RA ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI SẼ BỊ BẮT GIAM?

06:43 |



Viễn

Trang fanpage của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân vừa đăng tải bài viết có tựa đề “Ra ứng cử đại biểu Quốc hội sẽ bị bắt giam”, trong đó cho rằng sống dưới chế độ “độc tài Cộng sản” thì những ai ra tự ứng cử sẽ bị chính quyền bắt giam ngay, người dân không được tôn trọng quyền tự ứng cử. Bài viết dẫn câu chuyện “hai ứng viên tự ứng cử” vừa bị bắt giam đó là Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh để chứng minh.

Đọc tít bài viết, tôi và nhiều anh em cõi mạng khác đã cảm thấy không nhịn được cười vì trình xuyên tạc và tuyên truyền chống phá của Việt Tân có vẻ càng ngày càng đi xuống.

Cái cách đặt vấn đề của Việt Tân rất ngây ngô và vô lý.

Thứ nhất, nếu nói rằng cứ ra tự ứng cử đại biểu Quốc hội sẽ bị bắt giam thì đáng lẽ phải đến 70 người sẽ bị bắt giam chứ. Bởi theo thống kê chưa đầy đủ hiện nay, trên toàn quốc có khoảng 70 người ra tự ứng cử. Nếu đúng theo lý thuyết của Việt Tân sẽ có 70 người bị bắt giam, cớ sao Công an chỉ bắt, khởi tố Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh.

Thứ hai, Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh có vi phạm pháp luật, có đáng bắt không? Hoàn toàn có? Vấn đề này Viễn tôi đã phân tích trong các bài viết trước, xin không nhắc lại.

Rõ ràng, Công an cũng chẳng thể bắt Hùng và Khánh nêu hai người này không vi phạm pháp luật.

Việc Hùng và Khánh tuyên bố ra tự ứng cử với việc hai người bị bắt vì vi phạm pháp luật là khác nhau.

Chưa kể, việc họ ra tự ứng cử còn được xem là một chiêu trò chống phá chứ thực ra họ có ra tự ứng cử cũng sẽ bị loại từ vòng gửi xe.

Một sự việc rõ mười mười thế này mà Việt Tân còn xuyên tạc và hướng lái đến thô thiển thế này thì đủ thấy những kẻ điều hành trang Việt Tân đầu chỉ bằng quả nho.

Đấu tranh thế này khó thành công lắm lắm.

Read more…

BÀN VỀ CÁC TRƯỜNG HỢP TỰ ỨNG CỬ BỊ BẮT

14:00 |



Viễn

Vụ Hùng gàn bị bắt, đương nhiên các hãng truyền thông phương Tây và nhà đài hải ngoại không thể bỏ qua để tấu lên khúc nhạc “ứng viên độc lập bị bắt, bị trù dập”. Hồm qua đài Á châu tự do đã biên bài “Người thứ hai tự ứng cử đại biểu Quốc hội bị bắt vì cáo buộc tán phát tài liệu chống Nhà nước”.

Theo nhà đài RFA thì Lê Trọng Hùng, tức Hùng gàn bị bắt sau khi cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Ninh Bình cũng đã bắt Trần Quốc Khánh, người cũng cũng đã ra ứng cử đại biểu Quốc hội. Điều này cho thấy đang có một chiến dịch trấn áp do nhà cầm quyền tiến hành để ngăn chặn những “ứng viên độc lập” vào Quốc hội, chứng tỏ bầu cử Quốc hội không công bằng, công khai, minh bạc.

Tôi cho rằng, nhà đài RFA đang cố tình lập lờ đánh lận con đen để tuyên truyền chống Nhà nước.

Có hai điểm cơ bản nhất:

Một, những người như Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh có vi phạm pháp luật không?

Hai, họ vi phạm pháp luật từ bao giờ, có phải đến lúc ứng cử đại biểu Quốc hội mới vi phạm không?

Trả lời hai câu hỏi này sẽ giải quyết được mấu chốt vấn đề:

Thứ nhất, Hùng gàn và Trương Quốc Khánh đương nhiên có vi phạm phạm pháp luật với hành vi làm, tàng trữ, phát tán thông tin tài liệu vật phẩm tuyên truyền chống Nhà nước.

Cái này anh em cõi mạng chơi với Hùng và với Khánh thì biết quá rõ.

Thế nên việc hai anh này bị bắt chẳng có gì oan sai cả. Kể cả các anh có ứng cử đại biểu Quốc hội thì các anh vẫn là một công dân và đã vị phạm pháp luật thì phải bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Công an có muốn trấn áp các anh cũng chẳng được, nếu các anh không vi phạm pháp luật.

Thứ hai, hành vi vi phạm pháp luật của các anh đã diễn ra vài ba năm rồi chứ không phải đến thời điểm các anh ra tự ứng cử các anh mới vi phạm.

Chẳng qua Công an họ phải thu thập, củng cố tài liệu chứng cứ để cho đủ nặng mà thôi.

Thế nên bảo rằng các anh bị bắt vì mình là “ứng viên độc lập” thì rất vô lý bởi không phải đến lúc này các anh mới vi phạm.

Các anh không ra tự ứng cử thì cũng bị pháp luật sờ gáy.

Chỉ hai điểm trên thôi cũng đủ vạch rõ sự phi lý trong các luận điệu tuyên truyền của nhà đài RFA và các nhà đài khác rồi.


Read more…

LÊ TRỌNG HÙNG TỨC HÙNG GÀN BỊ BẮT-KHÔNG BẤT NGỜ

21:30 |



Viễn

Theo tin từ một số anh em cõi mạng, kể cả từ một số nhà “dân chủ” thì Lê Trọng Hùng, thường gọi Hùng gàn đã bị anh em Công an xích đi. Thông tin còn cho biết thêm, Hùng Gàn bị bắt và khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước”.

Ngay lập tức, một số nhà đài hải ngoại và một số trang mạng lề trái, nhất là Việt Tân viết loạt bài cho rằng Công an mở chiến dịch trấn áp nhằm vào “các ứng viên độc lập”, rằng Hùng Gàn bị bắt vì dám đại nghịch ra ứng cử đại biểu Quốc hội.

Tôi cho rằng đây là lối xuyên tạc rất rẻ tiền, bởi đơn giản, chuyện Lê Trọng Hùng bị bắt là câu chuyện đã được báo trước.

Nhắc đến Lê Trọng Hùng, anh em cõi mạng chẳng xa lạ gì anh ta. Hùng từng tham gia tổ chức “Phong trào chấn hung nước Việt”, một tổ chức phản động chống chính quyền từ những năm 2018 và là một trong những đối tượng cầm đầu tổ chức này.

Hùng là nhân vật chủ chốt trong việc lợi dụng dịch vụ chia sẻ video để lập ra các kênh tuyên truyền chống Nhà nước trên không gian mạng như “Tiếng dân TV”, “Chấn hung TV”…

Đặc biệt, Lê Trọng Hùng móc nối câu kết với các đối tượng chống đối khác như Lê Dũng Voval lập ra và sử dụng kênh CHTV và đăng tải rất nhiều chương trình có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước.

Những hành động chống phá vi phạm pháp luật của Hùng gàn đã diễn ra trong một quá trình và là vi phạm có hệ thống, trước khi Hùng ra tự ứng cử rất nhiều. Thế nên không thể xuyên tạc rằng Hùng bị bắt vì dám ra tự ứng cử được.

Chẳng qua Hùng gàn chắc cũng dự liệu trước được câu chuyện có khả năng một ngày mình bị pháp luật sờ gáy nên cố tình ra tự ứng cử để nếu có bị xích thật thì vẫn tạo cớ cho các đối tượng khác tuyên truyền chống phá mà thôi.

Chứ ngữ như Hùng Gàn thì chắc chắn không vượt qua được vòng gửi xe.

Rõ ràng chẳng có gì bất ngờ quanh chuyện Hùng gàn bị bắt cả.

Đi đêm lắm có ngày gặp ma mà thôi.

Read more…

LINH MỤC NGUYỄN HỒNG LĨNH ĐI NGƯỢC VỚI DÂN TỘC

07:08 |



Viễn

Anh em cõi mạng đang đưa tin phản ánh ông linh mục Nguyễn Hồng Lĩnh, quản xứ Đông Sơn, Kỳ Anh, Hà Tĩnh thông qua rao giảng xuyên tạc về chủ trương cấp căn cước công dân có gắn chip điện tử và kêu gọi giáo dân không làm căn cước công dân.

Ngoài ra cộng đồng mạng còn phát hiện trên face cá nhân của vị linh mục này có đăng tải nhiều hình ảnh, bài viết của linh mục Nguyễn Văn Hùng, một ủy viên trung ương của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân ở hải ngoại.

Tìm hiểu ra thì thấy mấy luận điệu xuyên tạc của ông linh mục Nguyễn Hồng Lĩnh cũng không có gì mới, chỉ xoay quanh chuyện làm căn cước công dân có gắn chip điện tử là sẽ lộ thông tin cá nhân, sẽ bị theo dõi…

Vấn đề này báo chí chính thống rồi các cơ quan chức năng đã giải thích rất nhiều, rằng không có chuyện lộ thông tin cá nhân hay theo dõi qua căn cước công dân gắn chip. Ngược lại, việc cấp căn cước công dân gắn chip sẽ giúp chuyển đổi số mạnh mẽ trong lĩnh vực quản lý, tạo điều kiện giảm thiếu rất nhiều các thủ tục hành chính khác, đưa lại tiện ích cho người dân và giảm rất nhiều chi phí cho người dân và xã hội.

Một chủ trương rất đúng nhưng qua cái mồm của một vị linh mục lại trở thành méo mó như vậy.

Người ta thường nói Công giáo phải đồng hành cùng dân tộc. Đằng này ông linh mục này lại đi ngược với dân tộc.

Ở một góc độ khác, hành vi của ông linh mục có thể xem là phá hoại chủ trương, chính sách.

Chưa kể, thực hiện chủ trương cấp căn cước công dân gắn chip cho người dân, lực lượng Công an cả nước những ngày qua đã thức trắng ngày đêm để làm cho người dân với tinh thần tất cả vì nhân dân phục vụ.

Họ làm việc quên ăn, quên ngủ.

Thế mà những kẻ thân làm linh mục như quý anh Hồng Lĩnh còn đang tâm xuyên tạc và kích động phá hoại, bất hợp tác được.

Khả năng các anh không phải là người.

Read more…

VIỆT TÂN CẮT CÚP XUYÊN TẠC PHÁT BIỂU BÁC TRỌNG

06:40 |



Viễn

Mới đây, trang fanpage Việt Tân đăng hình ảnh tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng kèm phát biểu: “đấu tranh phòng chống tham nhũng sẽ cản trở sự phát triển” đồng thời bỉ bôi rằng “não trạng ông Trọng có vấn đề”, bác Trọng không quyết liệt đấu tranh chống tham nhũng.

Tuy nhiên, ngay lập tức Viễn tôi và cộng đồng mạng đã bóc mẽ được thủ đoạn xảo trá của Việt Tân.

Thực chất, đây là trò cắt cúp câu nói hòng xuyên tạc của Việt Tân.

Viễn tôi đã tìm ngay bối cảnh của câu nói và nguyên văn câu nói của bác Trọng, rằng:

“nhiều người sợ chống tham nhũng sẽ cản trở sự phát triển, nhưng thực tế không phải vậy. Thực tiễn chống tham nhũng kinh tế phát triển tốt hơn nên càng kiên quyết chống tham nhũng. Ai không làm được thì tránh ra chỗ khác”.

Đây là lời phát biểu trong một hội nghị nói về công tác đấu tranh chống tham nhũng.

Như vậy nguyên văn câu nói của bác Trọng nó thể hiện quyết tâm cao trong công tác đấu tranh chống tham nhũng. Ấy vậy mà qua cái mồm của Việt Tân, nó lại biến thành không dám đấu tranh chống tham nhũng.

Thế mới thấy cái trình “đấu tranh” của Việt Tân thấp cỡ nào.

“Đấu tranh” mà suốt ngày chỉ xuyên tạc và cắt cúp theo kiểu lừa trẻ con thế này thì bao giờ mới lớn, mới khá lên được hả anh Vịt tần.

Mặt khác, cách xuyên tạc của Việt Tân cũng thể hiện sự đần độn không nhỏ bởi lựa chọn Bác Trọng để xuyên tạc về ý chí, quyết tâm đấu tranh chống tham nhũng thì đúng là lựa chọn ngớ ngẩn.

Cả nước này, thậm chí nhiều nước trên thế giới đều biết bác Trọng là người kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng như thế nào.

Chẳng phải chính bác là người nhóm củi, đốt lò, đẩy mạnh công cuộc chống tham nhũng những năm qua sao.

Chẳng phải dưới sự lãnh đạo của bác nhiều quan tham đã phải ngã ngựa sao???

Ai chứ nói về đấu tranh chống tham nhũng thì phải nhắc đến bác Trọng đầu tiên.

Mấy con vịt đúng là ngu dốt.

Càng tuyên truyền kiểu này, người ta càng nhìn Vịt tần với con mắt khinh bỉ.

Read more…

HÀ HUY SƠN CÃI CÙN GÌ CHO TRẦN ĐỨC THẠCH

07:01 |



Viễn

Mới đây, Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm Trần Đức Thạch và tuyên y án 12 năm tù giam, 3 năm quản chế về hành vi “Hoạt động nhàm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Ngay sau phiên tòa, luật sư bào chữa cho Trần Đức Thạch là Hà Huy Sơn đã phát biểu trên một số nhà đài hải ngoại và trên facebook cá nhân với nhiều nội dung xuyên tạc bản chất phiên tòa, cho rằng Trần Đức Thạch bị oan sai.

Hà Huy Sơn nói:

"Cái bản án này thì tôi cho rằng hình như bên phía tòa án đã sắp đặt sẵn, người ta không cần căn cứ vào các hành vi của ông Thạch mà người ta tuyên án thôi.
Ông ấy nói rằng, các việc làm của ông ấy không có gì sai trái với Hiến pháp và Pháp luật nên không có đề nghị giảm án gì cả."

Ủng hộ hay xây dựng chế độ 'đa nguyên, đa đảng', 'tam quyền phân lập', 'xây dựng nền kinh tế, lấy kinh tế tư nhân làm nền tảng' không phải là điều cấm trong Hiến pháp 2013 hoặc là một tội được quy định trong Bộ luật hình sự 2015.
Có thể ông Thạch có những phát biểu quá mức. Nhưng Đảng không có những sai phạm, tham nhũng, bất công thì ông Thạch có gia đình truyền thống theo Đảng, bố ông Thạch là huyện ủy viên, bản thân ông Thạch những năm tuổi trẻ cống hiến trong quân ngũ. Vậy hà cớ gì mà ông Thạch lại chống chế độ?"

Có thể nói đây là những luận điệu cãi cùn của một vị luật sư bào chữa toàn thua như Hà Huy Sơn.

Trước hết nói về những luận điệu bào chữa của Hà Huy Sơn, Sơn cho rằng gia đình Thạch có truyền thống cách mạng, Thạch từng tham gia quân ngũ nên không có gì phải chống chế độ. Điều này là phi lý. Không phải ai sinh ra trong gia đình có truyền thống cách mạng là nghiễm nhiên cách mạng. Có những người sinh ra trong gia đình có truyền thống nhưng do bị tiêm nhiễm bởi các quan điểm sai trái, thù địch, do bị sự tác động lôi kéo của các thế lực thù địch nên đã đi vào con đường chống đối. Kiểu như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Hữu Vinh thiếu gì.

Cũng không phải ai từng trong quân ngũ là không chống đối. Điển hình như “cựu đại tá” Bùi Tín hay “trung tá” Trần Anh Kim, vẫn thành lập tổ chức chống Đảng như thường.

Thạch không hoạt động lật đổ, vậy Thạch tham gia vào tổ chức Hội anh em dân chủ làm gì, chưa kể là một thành viên cốt cán của tổ chức. Mà Hội anh em dân chủ được lập ra là theo chỉ đạo của tổ chức phản động khủng bố Việt tân với âm mưu hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân của Việt nam.

Pháp luật hình sự đã quy định rất rõ hành vi lập tổ chức hay tham gia tổ chức nhằm chống chính quyền nhân dân, chắc hẳn Hà Huy Sơn là luật sư phải biết thừa.

Ngay cả tại phiên tòa, theo như Hà Huy Sơn nói thì Trần Đức Thạch cũng không xin giảm án, bởi ắt hẳn Thạch quá biết hành vi của mình.

Thế mà anh Hà Huy Sơn vẫn còn già mồm cãi cố thì cũng lạ thật.

Đúng là luật sư toàn thua nên lý lẽ cũng chua loe loét.

Read more…

VIỆT TÂN VÀ NGUYỄN NGỌC NAM PHONG BÊNH NGUYỄN DUY HƯỚNG

07:03 |



Viễn

Vào trang của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân, thấy đang có bài viết của Ngô Minh Vũ bênh Nguyễn Duy Hướng, lên án việc Công an bắt giam tay bác sĩ này.

Tiếp tục tạt qua trang facebook cá nhân của linh mục Dòng chúa cứu thế Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng thấy bài bênh vực cho Nguyễn Duy Hướng.

Các bài viết này đều tập trung ca tụng Nguyễn Duy Hướng là người “có chí khí”, Hướng không vi phạm pháp luật mà chỉ góp phần lên án những bất công của xã hội, đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, Hướng chỉ là người phản biện các vấn đề xã hội, không tuyên truyền chống Nhà nước…

Tuy nhiên, là một người chơi mạng và từng nhiều lần vào trang facebook cá nhân của Nguyễn Duy Hướng, cần khẳng định rằng việc Hướng bị bắt về hành vi “làm, tàng trữ, phát tán thông tin tài liệu vật phẩm tuyên truyền chống Nhà nước” là hoàn toàn chính xác.

Trang facebook của Hướng rất ít các bài viết theo dạng đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng, phản ánh bất công xã hội như Việt Tân và Nam Phong viết. Trái lại, trang của Hướng chỉ toàn thấy những bài viết mà anh ta dùng photoshop cắt ghép các hình ảnh các lãnh đạo Đảng, Nhà nước để vu cáo, xuyên tạc, bịa đặt hòng công kích cá nhân.

Từ tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đến thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đến chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, hay anh Vương Đình Huệ…đều bị Hướng cắt và ghép những hình ảnh hết sức đê tiện.

Người phản biện xã hội thuần túy không bao giờ người ta làm cái trò cắt ghép, chế tác ảnh để công kích cá nhân kiểu đó.

Chưa kể, nội dung các bài viết hoàn toàn mang tính bịa đặt, phỉ báng chính quyền nhân dân.

Người như Hướng không thể nói là phản biện xã hội, đấu tranh chống tiêu cực được.

Chưa kể, nếu người đấu tranh chống tiêu cực và phản biện thuần túy, còn phải trên tinh thần xây dựng chứ không phải công kích cá nhân, phỉ báng chính quyền.

Mặt khác, việc Việt Tân và những kẻ như Nguyễn Ngọc Nam Phong bênh vực cho Hướng cũng thấy rõ là Công an đã bắt đúng người bởi cũng là trò mèo mả gà đồng bênh nhau cả.

Đấy là chưa thấy Công an tuyên bố liệu Hướng có phải là một thành viên trong nước của VIệt Tân không. Sự việc vẫn đang điều tra mà

Có thể lắm.

Read more…

“BẢO KIẾM” NGHỆ AN SA LƯỚI PHÁP LUẬT

06:30 |

 

Viễn

Theo tin từ các cơ quan truyền thông cho biết “facebooker Bảo Kiếm” vừa bị Công an tỉnh Nghệ An bắt, khởi tố để điều tra về hành vi “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 117 Bộ luật hình sự

Theo đó, vào hồi 10 giờ ngày 22/3/2021, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Duy Hướng (SN1987, trú tại huyện Yên Thành, Nghệ An) để điều tra về hành vi “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 117 Bộ luật hình sự.

Đây là thông tin không khiến nhiều anh em cõi mạng trong đó có Viễn tôi bất ngờ bởi lâu nay Facebooker Bảo Kiếm được biết đến là tay xuyên tạc có tiếng trên không gian mạng.

“Bảo Kiếm” tên thật là Nguyễn Duy Hướng (SN 1987), trú tại xã Viên Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An) là bác sĩ mở phòng khám tư nhân Duy Nhi tại xã Viên Thành, huyện Yên Thành. Dù là bác sĩ nhưng Hướng lại không chuyên tâm ngành y mà Hướng lại sử dụng mạng xã hội để đăng tải nhiều thông tin, bài viết có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước.

Theo tài liệu của cơ quan An ninh điều tra, từ năm 2018 đến thời điểm bị bắt giữ, đối tượng Nguyễn Duy Hướng đã sử dụng tài khoản facebook có tên “Bảo kiếm” để đăng tải nhiều nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; ngoài ra Hướng còn lợi dụng những sự kiện nhạy cảm để viết bài, đăng tải, chia sẻ hình ảnh, bài viết có nội dung nói xấu chính quyền, bôi nhọ, xúc phạm hoạt động của cơ quan công quyền, xúc phạm người thực thi nhiệm vụ.

Hành vi của Nguyễn Duy Hướng xâm hại đến lòng tin của nhân dân đối với Đảng, với chế độ XHCN, phá hoại sự thống nhất về chính trị, tư tưởng trong xã hội, vì vậy cần phải điều tra, xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Việc Hướng hoạt động chống phá từ năm 2018 nhưng đến nay mới bị sa lưới pháp luật chứng tỏ rằng cơ quan Công an đã có quá trình theoi dõi, thu thập tài liệu chứng cứ về Hướng từ lâu. Và cũng nói lên một điều rằng Hướng thuộc dạng vi phạm pháp luât có hệ thống.

Mà cũng thật lạ, với bao nhiêu điểm tích cực của đất nước những năm qua, tại sao Hướng vẫn u mê lầm lạc đi vào con đường tuyên truyền chống Nhà nước.
Đáng nói là những bài viết của anh ta nặng mùi cực đoan

Hướng mới có hơn 30 tuổi đầu, tương lai đang ở cả phía trước, vậy mà dễ dàng đánh đổi tương lai bằng những hành động lầm lạc.

Âu đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho nhiều người, đừng dễ dãi đánh mất mình.

Read more…

TẨY CHAY LỜI KÊU GỌI TẨY CHAY BẦU CỬ CỦA VIỆT TÂN

06:42 |



Viễn

Trang tin của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân vừa đăng tải bài viết có tựa đề “Tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa 15”.

Đọc những dòng này, tôi không cảm thấy bất ngờ bởi với bản chất của một tổ chức phản động, chống phá như Việt tân thì những sự kiện chính trị quan trọng của đất nước họ luôn hô hào tẩy chay và phá hoại chứ không riêng gì bầu cử Quốc hội.

Tuy nhiên, nó lại khá nực cười ở chỗ, dường như Việt Tân kêu gào mà lại không định lượng được mình là ai?

Đơn giản, Việt Tân đâu có quyền tẩy chay.

Bầu cử Quốc hội là sự kiện chính trị quan trọng, là ngày hội của người dân trong nước. Người dân trong nước sẽ nô nức đi thể hiện quyền của mình, sáng suốt lựa chọn những đại biểu có đức, có tài để vào Quốc hội, cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất.

Còn Việt tân, chúng chỉ ở bên Mỹ chửi đổng và kêu gào thôi chứ làm gì có quyền bầu cử mà tẩy chay.

Hay chúng định hô hào, kích động số cơ sở trong nước.

Tuy nhiên, cần nói ngay là số cơ sở của Việt tân ở trong nước mà lộn xộn là các anh Công an xích cổ ngay.

Hay Việt Tân định cử người xâm nhập về trong nước để phá hoại kiểu như mấy chiến dịch “Đông Tiến” trước đây.

Thế thì Viễn tôi phải nhắc là đến thủ lãnh Hoàng Cơ Minh còn bị têu diệt thì mấy thằng oắt con liệu chừng.

Hãy nhìn Châu Văn Khảm mà làm gương.

Xâm nhập vào Việt Nam định tiến hành khủng bố, chưa làm được gì đã bị xích cổ.

Tóm lại, Việt Tân kêu gọi tẩy chay bầu cử nhưng không có khả năng.

Chắc hẳn người dân Việt nam chẳng ai tin lời của mấy em Việt Tân đâu

Chúng tôi tẩy chay lời kêu gọi tẩy chay bầu cử của Việt Tân.

Read more…

BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI KỲ THỊ NGƯỜI GỐC Á-THÊM MỘT MẶT TRÁI CỦA NỀN CHÍNH TRỊ MỸ

21:31 |



Viễn

Tin từ các phương tiện truyền thông cho biết, nhiều người trên khắp nước Mỹ đã xuống đường biểu tình để phản đối tình trạng phân biệt và thù hằn với người Mỹ gốc Á.

Đám đông đeo khẩu trang, vẫy cờ Mỹ và mang theo các áp phích có nội dung “Chúng tôi không phải là virus” và “Ngăn chặn sự thù hận người Châu Á” đã đứng trước tòa nhà Capitol bang Georgia hôm 20.3.

“Tôi muốn đảm bảo rằng thế giới và mọi người biết tôi đang ở đây và tôi hiện hữu,” người tham gia cuộc biểu tình Sunghee Han đến từ Georgia cho biết.

Các cuộc biểu tình nổ ra sau vụ xử súng hàng loạt của một thanh niên da trắng khiến 8 người, trong đó có 6 người gốc Á bị thiệt mạng.

Vụ xả súng cũng như biểu tình cho thấy thêm một mặt trái khác trong nền chính trị Mỹ và xã hội Mỹ, sự phân biệt chủng tộc vô cớ với người gốc Á.

Điều này không đơn thuần là sự kỳ thị với người Mỹ gốc Á mà quan trọng hơn nó khẳng định nạn phân biệt chủng tộc đã quá trầm trọng tại Mỹ.

Trước vụ việc này, đã có bao nhiêu vụ việc người da màu tại Mỹ bị kỳ thị, nhất là người da đen. Hàng trăm vụ phân biệt chủng tộc đối với người da đen đã diễn ra.

Người da đen tại Mỹ cũng đã tiến hành hàng trăm cuộc biểu tình, thậm chí có cuộc biến thành bạo lực. Thế nhưng tất cả vẫn không thay đổi được nạn phân biệt chủng tộc quá trầm trọng ở nước Mỹ.

Và nay, bên cạnh sự phân biệt chủng tộc với người da đen, là sự phân biệt và thù hằn với người gốc Á.

Thế mới thấy dân chủ, nhân quyền trên đất Mỹ vẫn còn rất nhiều “khoảng trống”.

Và thiên đường, hay địa ngục, chỉ những người sống trên đất Mỹ mới thấu hiểu hết được.

Nước Mỹ đương nhiên không thể là một hình mẫu về dân chủ và nhân quyền.


Read more…

TÀU QUÂN SỰ TRUNG QUỐC XUẤT HIỆN NHIỀU TRÊN BIỂN ĐÔNG

21:29 |



Philippines quan ngại khi thấy 220 tàu quân sự Trung Quốc xuất hiện trong vùng biển tranh chấp trên Biển Đông trong tháng này.

Lực lượng tuần duyên Philippines báo cáo khoảng 220 tàu, được cho do dân quân hàng hải Trung Quốc điều khiển, đã neo đậu tại một bãi đá ngầm trên vùng biển tranh chấp trên Biển đông hôm 7/3, lực lượng đặc nhiệm liên chính phủ cho biết cuối ngày 20/3.

Khi được hỏi liệu có nộp đơn phản đối sự hiện diện của tàu Trung Quốc, Ngoại trưởng Philippines Teodoro Locsin cho biết sẽ làm như vậy "nếu các tướng lĩnh yêu cầu". Theo ông, ngoại giao là ưu tiên hàng đầu của lực lượng vũ trang.Tàu quân sự Trung Quốc neo đậu tại rạn san hô Whitsun ở Biển Đông 

Lực lượng đặc nhiệm quốc gia Biển Tây Philippines cho biết các tàu Trung Quôc đã tập trung ở rạn san hô Julian Felipe, hay còn gọi là Whitsun, trong vùng đặc quyền kinh tế của Manila. Họ cũng bày tỏ lo ngại về đánh bắt quá mức và hủy hoại môi trường, cũng như nguy cơ an ninh hàng hải.

"Bất chấp thời tiết thuận lợi vào thời điểm đó, các tàu Trung Quốc tập trung ở rạn san hô không có bất kỳ động thái đánh bắt nào và đã bật đèn trắng suốt đêm", tuyên bố của lực lượng này nêu rõ.

Philippines cam kết sẽ theo dõi sát sao tình hình và "theo đuổi một cách hòa bình, chủ động những sáng kiến bảo vệ môi trường, an ninh lương thực và tự do hàng hải" trên Biển Đông.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc hiện chưa phản hồi yêu cầu bình luận, các cuộc gọi đến đại sứ quán Trung Quốc tại Manila cũng không được trả lời.

Tòa Trọng tài Thường trực năm 2016 đã bác bỏ yêu sách của Trung Quốc với 90% Biển Đông, nhưng Bắc Kinh không công nhận phán quyết. Trung Quốc nhiều năm nay đã bồi đắp một số đảo nhân tạo và xây đường băng trái phép tại quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.


Hồi tháng 1, Philippines đã phản đối luật mới của Trung Quốc cho phép lực lượng hải cảnh nổ súng vào tàu nước ngoài, khi mô tả đó là "mối đe dọa chiến tranh".


Mỹ đã nhiều lần lên án các nỗ lực của Trung Quốc như hành vi "bắt nạt" nước láng giềng cạnh tranh lợi ích, trong khi Bắc Kinh chỉ trích Washington can thiệp vào công việc nội bộ.

Read more…

TIẾP BÀN VỀ NHỮNG XU HƯỚNG CẦN TRÁNH TRƯỚC BẦU CỬ.

14:00 |



Viễn

Hôm qua Viễn tôi đã có bài phân tích về hai xu hướng cần cảnh giác trước kỳ bầu cử Quốc hội năm nay, đó là “chủ nghĩa dân túy” và “cơ hội”. Trong bài viết ngày hôm nay, Viễn tôi tiếp tục xin đề cập thêm hai xu hướng nữa cũng gợn lên trước bầu cử.

Xu hướng thứ 3, lợi dụng quyền tự ứng cử để chống phá. Đây là xu hướng không mới, nó đã từng xuất hiện tại kỳ bầu cử Quốc hội khóa 14 với “phong trào tự ứng cử”, với hàng loạt cái tên như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Nguyễn Bích Hằng…

Xu hướng này thường được giới “dân chủ” hay “bất đồng chính kiến” tiến hành.
Họ lợi dụng quyền tự ứng cử để ra ứng cử đại biểu Quốc hội. Mặc dù họ biết rằng họ chẳng có đến 1% cơ hội lọt được vào Quốc hội nhưng họ vẫn xông ra ứng cử để đến khi bị loại thì sẽ lấy đây là cái cớ để tuyên truyền xuyên tạc rằng bầu cử không công bằng, không khách quan, minh bạch, rằng chính quyền cố tình gây khó dễ cho ứng viên độc lập.

Số này khá nguy hiểm, bởi họ có thể làm loạn kỳ bầu cử, tạo cớ cho các thế lực thù địch tuyên truyền xuyên tạc kỳ bầu cử Quốc hội

Kỳ bầu cử lần này, chúng ta đang chứng kiến những cái tên như Nguyễn Đình Cống, Trương Văn Khánh, Ngô Ngọc Trai… ra tự ứng cử.

Ắt hẳn, ý đồ của họ không nằm ngoài những điều phân tích ở trên.

Điển hình như với ông “giáo sư tuột xích” Nguyễn Đình Cống, ông ta đã quá già và cũng biết thừa mình chẳng đủ khả năng chui vào Quốc hội đâu, nhưng ông ta vẫn xông ra với một dụng ý chính trị mà chúng ta không khó để nhận diện.

Các trang mạng như BBC, RFA cũng đã liên tục phỏng vấn ông ta với dụng ý chính trị xấu.

Xu hướng thứ tư, đó là xu hướng có thể có sự thờ ơ, bàng quan chính trị ở một số người, một số giới trong kỳ bầu cử nhất là một số khu tập trung công nhân..

Sự thờ ơ, bàng quan chính trị có thể khiến kết quả bầu cử không được trọn vẹn.
Tất nhiên xu hướng này chỉ là dự báo, còn tôi vẫn tin rằng ngày bầu cử sẽ thực sự là ngày hội của toàn dân, mọi người sẽ đi thực hiện quyền bầu cử một cách công tâm, khách quan và nhiệt tình.

Những xu hướng tôi nêu ra cũng là để chúng ta cảnh giác, để hướng tới một kỳ bầu cử thành công, lực chọn được những đại biểu xứng tầm ngồi vào Quốc hội, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của đất nước.

Read more…

CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG XU HƯỚNG SAI TRÁI TRƯỚC BẦU CỬ QUỐC HỘI

21:39 |



Viễn

Kỳ bầu cử Quốc hội khóa 15 và Hội đồng nhân dân đang đến rất gần. Ai cũng mong mỏi kỳ bầu cử này sẽ sáng suốt lựa chọn được những đại biểu đủ đức, đủ tài, xứng đáng đại diện cho ý nguyện của nhân dân. Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất, do đó tất yếu những người ngồi vào ghế đại biểu Quốc hội phải cân nhắc kỹ lưỡng.

Tuy nhiên, dõi theo Quốc hội khóa 14 và những gì diễn ra trước thềm Quốc hội khóa 15, Viễn tôi thấy cần hết sức chú ý và cảnh giác 4 điều, nếu như muốn lựa chọn một Quốc hội xứng tâm xứng tầm.

Thứ nhất, cần cảnh giác với chủ nghĩa dân túy. Chủ nghĩa dân túy thời gian qua đã xâm nhập, trỗi dậy và bắt đầu hoành hành tại Việt Nam. Tuy nhiên, với diễn đàn Quốc hội khuynh hướng này thể hiện rõ hơn bao giờ hết.

Có những người đang cố tình tạo ra chiếc áo “thương dân”, “thương người” để lấy nước mắt của cộng đồng mạng, để lấy lòng tin, lòng thương, sự tín nhiệm của người dân, từ đó gom phiếu cho mình vào Quốc hội.

Viễn tôi biết hết.

Cái nguy hiểm của chủ nghĩa dân túy ở chỗ, họ không thực sự vì người dân. Họ chỉ lợi dụng người dân. Một khi họ đã chui được vào Quốc hội thì họ sẽ tự biến mình thành “nghị sĩ đối lập”, lợi dụng diễn đàn Quốc hội để công kích các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, công kích các lực lượng thực thi công vụ.

Bài học của Quốc hội khóa 14 vẫn còn nóng hổi với hai nhân vật khá nổi tiếng: Dương Trung Quốc và Lưu Bình Nhưỡng.

Hai ông này thân mang đại biểu Quốc hội nhưng chuyên lợi dụng diễn đàn Quốc hội làm loạn.

Người ta chứng kiến Lưu Bình Nhương vô cớ tấn công lực lượng Công an.

Người ta chứng kiến Dương Trung Quốc và Lưu Bình Nhưỡng thậm thụt, bênh vực cho nhóm thảo khấu, giết người tại Đồng Tâm, khiến dư luận hiểu sai bản chất về vụ việc này.

Hai ông này là minh chứng rõ ràng cho chủ nghĩa dân túy.

Thứ hại, là lợi dụng Quốc hội để trục lợi. Loại này xem việc chui vào Quốc hội, trở thành đại biểu Quốc hội là cơ hội để trục lợi chính sách, là cơ hội để tiến thân không trong sáng.

Kết quả, số này chui vào Quốc hội chẳng đóng góp được gì cho Quốc hội, chỉ làm loạn Quốc hội, mất uy tín Quốc hội.

Có trường hợp Quốc hội đã phải bãi miễn tư cách đại biểu

Có trường hợp, có kẻ thân làm đại biểu Quốc hội nhưng phải ra trước vành móng ngựa.

Thế có đau không?

Thế nên phải kiên quyết ngăn chặn và thanh loại những kẻ này.

Đó mới là hai xu hướng, hai xu hướng còn lại, Viễn tôi sẽ phân tích ở bài viết sau.

Read more…

QUỐC HỘI 14 NỢ GÌ, THƯA ANH NGUYỄN ĐÌNH CỐNG VÀ NGUYỄN QUANG A

07:03 |



Viễn

Mới đây, trong loạt chủ đề về Quốc hội khóa 14 và 15, hai ông nhơn sĩ suy thoái là Nguyễn Đình Cống và Nguyễn Quang A đăng đàn trả lời phỏng vấn trên nhà đài RFA rằng Quốc hội 14 nợ nhân dân rất nhiều, đặc biệt trong đó là nợ vụ án Đồng Tâm.

Nguyễn Đình Cống nói

Quốc hội khóa 14 sắp kết thúc, để lại hai món nợ lớn đối với nhân dân. Món nợ thứ nhất thuộc chức năng lập pháp, đó là không thông qua được hai đạo luật mà dân rất cần: Luật biểu tình và Luật lập hội. Món nợ thứ hai thuộc chức năng giám sát. Vừa qua có hai vụ án gây bất bình trong một số tầng lớp nhân dân, đó là vụ án Đồng Tâm và vụ án Hồ Duy Hải. Dư luận cho rằng tòa án đã nhân danh Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam để chà đạp lên công lý. Thực ra Quốc hội có phản ứng nhưng quá yếu ớt, không đưa ra thảo luận đến nơi đến chốn, để cho những việc làm trái luật pháp, phản đạo lý công nhiên hoành hành.”

Còn Nguyễn Quang A hùa theo:

“Tôi nghĩ họ còn nợ nhân dân rất nhiều thứ, không chỉ những luật mà chính Hiến pháp của họ đã nêu ra, để cho người dân thực hiện những quyền như là biểu tình, hay lập hội... mà trong việc giám sát của họ với tư pháp cũng còn nợ rất lớn, không chỉ vụ Hồ Duy Hải mà tôi nghĩ như vụ án Đồng Tâm thì quốc hội là người có quyền chỉ định các thẩm phán, chánh án Tòa án Tối cao, rồi có quyền đặc biệt rất nhiều nhưng họ không làm được.”

Có vẻ như hai quý anh khá là tương đồng trong việc xuyên tạc câu chuyện nợ của Quốc hội. Tuy nhiên, cần trao đổi với hai quý anh mấy điều:

Thứ nhất, về Luật hội và Luật biểu tình, Quốc hội cũng đã có bàn thảo tuy nhiên khi hai dự luật này chưa ddur chín thì Quốc hội chưa thông qua, đó cũng là điều dễ hiểu và là lẽ dĩ nhiên của quá trình xây dựng pháp luật.

Thứ hai, Về các vụ án Hồ Duy Hải và đặc biệt là vụ Đồng Tâm, Quốc hội cũng đã giám sát chặt chẽ và trên cả chặt chẽ ấy chứ.

Chẳng phải với vụ án Đồng Tâm, có cả những ông đại biểu như Dương Trung Quốc, Lưu Bình Nhưỡng về tận làng Đồng Tâm, thậm thụt với bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công, gặp gỡ Nguyễn Thị Nối, Lê Thị Loan hay sao…

Tất nhiên mấy ông nghị này giám sát chặt để xem sơ hở của chính quyền ở đâu để bênh vực nhưng rồi có phát hiện được sơ hở nào đâu, mà lại thấy rõ là toàn hành vi sai phạm của nhóm Đồng Thuận nên phải im hơi lặng tiếng thôi.

Những đại biểu Quốc hội khác họ cũng theo dõi rất sát, Quốc hội không lên tiếng không phải vì không giám sát mà vì thấy mọi việc xét xử về vụ án Đồng Tâm là đúng người đúng tội nên họ không lên tiếng mà thôi.

Xem ra quý anh Nguyễn Đình Cống và Nguyễn Quang A định xuyên tạc vấn đề này nhưng không ổn rồi.

Nếu nói nợ, khả năng các anh nợ thân nhân các liệt sĩ hi sinh một lời xin lỗi.

Read more…

ĐẬP PHÁ CÔNG TY TRUNG QUỐC, NGƯỜI DÂN MYANMAR TỰ TAY BÓP DÁI MÌNH

21:09 |



Viễn

Tin từ các phương tiện truyền thông cho biết, trong các cuộc biểu tình mới đây, người dân Myanmar đã xông vào đạp phá tài sản của các công ty có vốn Trung Quốc. Truyền thông địa phương cho biết khi khói bốc lên từ khu công nghiệp Hlaing Tharyar, ngoại ô Yangon hôm 14/3, lực lượng an ninh bắt đầu nổ súng vào người biểu tình, khiến ít nhất 22 người thiệt mạng.
Đại sứ quán Trung Quốc mô tả tình hình "rất nghiêm trọng", nhiều nhân viên Trung Quốc bị thương và mắc kẹt, đồng thời kêu gọi Myanmar bảo vệ tài sản và công dân Trung Quốc.
"Trung Quốc kêu gọi Myanmar thực hiện các biện pháp hiệu quả hơn nữa để ngăn chặn mọi hành vi bạo lực, trừng phạt thủ phạm theo quy định của pháp luật và đảm bảo an toàn tính mạng, tài sản của các công ty và nhân viên Trung Quốc tại Myanmar", tuyên bố của đại sứ quán Trung Quốc cho hay.
Trong khi đó, quân đội Myanmar đã tiếp tục sử dụng biện pháp mạnh để trấn áp người biểu tình khiến cho hơn 30 người bị thiệt mạng.
Trong một diễn biến khác, trong cơn giận dữ, người biểu tình Myanmar đã dốt phá các đường ống dẫn dầu giữa Myanmar và Trung Quốc cũng như phá hủy một số đường ray của tàu vận chuyển hàng hóa giữa hai nước.
Hành động này của người dân Myanmar và quân đội có thể nói đã khiến đất nước Miến Điện thêm chìm sâu vào khủng hoảng và bế tắc.
Dù chưa biết có phải Trung Quốc chống lưng hay không chống lưng cho đảo chính của quân đội Myanmar thì việc người biểu tình tấn công vào các công ty của Trung Quốc cũng như cắt đứt ống dẫn dầu và đường ray vận chuyển hàng hóa là hành động tự tay bóp dái.
Bởi đơn giản, giao thương đình trệ, kinh tế không phát triển thì những người dân Myanmar là những người chịu thiệt thòi đâu tiên, sau đó là đến Chính phủ, dù là Chính phủ quân sự hay dân sự.
Chưa kể, hành động tấn công các công ty nước ngoài sẽ khiến môi trường đầu tư bị ảnh hưởng, các nhà đầu tư sẽ lần lượt tháo chạy khỏi đất nước, lúc đó kinh tế sẽ càng khó khăn hơn.
Hành động này của người dân Myanmar khiến tôi nhớ lại các cuộc bạo động tại Bình Dương, Đồng Nai năm 2014 hay biểu tình “đặc khu” tại Việt Nam năm 2018. Những cái đầu nóng cũng bị kích động tiến hành các hoạt động chống phá.
Rất may Việt Nam đã nhanh chóng kiểm soát tình hình. Còn Myanmar, tình hình này chắc chắn còn bất ổn dài dài.
Nghĩ tự hào mình là người Việt nam nhưng cũng thương thay cho người dân Myanmar.


Read more…

YOUTUBER THƠ NGUYỄN BỊ PHẠT 7,5 TRIỆU ĐỒNG

21:00 |



Nguyễn Thị Hồng Thơ, 30 tuổi, bị xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng vì cung cấp, chia sẻ thông tin cổ xúy mê tín dị đoan, chiều 16/3.

Quyết định được Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Bình Dương đưa ra sau hai ngày làm việc với Nguyễn Thị Hồng Thơ (chủ kênh YouTube Thơ Nguyễn) liên quan video "xin vía học giỏi" phát trên mạng xã hội.

Trước đó, ngày 27/2, Thơ Nguyễn đăng video nội dung "xin vía học giỏi" với búp bê trên TikTok. Sau khi bị nhiều người phản ứng, chủ kênh TikTok đăng video "đính chính" muốn học giỏi thì phải siêng chứ không cầu xin được.

Theo giải trình của Thơ Nguyễn, chính sách của TikTok chỉ cho đăng mỗi đoạn video có thời lượng tối đa 60 giây nên có tình trạng video được đăng tải ở hai thời điểm khác nhau (không liên tục) gây hiểu nhầm cho cộng đồng mạng.

Làm việc với cơ quan chức năng, Thơ Nguyễn nói đã nhận thức được vi phạm của mình. Cô cho biết không cố ý và gửi lời xin lỗi các em nhỏ, cộng đồng mạng.

Kênh YouTube Thơ Nguyễn ra đời năm 2016, chuyên sản xuất nội dung hướng đến người xem là trẻ em. Đến nay, kênh đã thu hút 8,7 triệu lượt đăng ký, hơn 6 tỷ lượt xem, trở thành kênh YouTube lớn thứ 7 tại Việt Nam.

Hiện, kênh YouTube Thơ Nguyễn ẩn hết các video đăng trước đó. Đại diện êkip của cô cho biết sẽ tạm ngưng làm YouTube trong thời gian tới.

Read more…

NGHĨ VỀ TRÒ TƯỞNG NIỆM LIỆT SĨ GẠC MA CỦA CÁC NHÀ “DÂN CHỦ” VÀ NHÓM NO-U

21:26 |



Viễn

Ngày hôm qua 14/3/2021 là ngày tưởng niệm 33 năm 64 liệt sĩ đã chiến đấu hy sinh thân mình để bảo vệ những hòn đảo thân yêu của Tổ quốc, trong đó có đảo Gạc Ma. 33 năm trước, với dã tâm chiếm một số hòn đảo ở Trường Sa, Trung Quốc đã cho tàu triển khai quân đánh chiếm cụm đảo Cô Lin, Len Đao và Gạc Ma. Các chiến sĩ của chúng ta đã làm hết sức mình để bảo vệ được đảo Cô Lin và Len Đao, còn Gạc Ma đã rơi vào tay Trung Quốc với sự hy sinh quả cảm của 64 anh hùng liệt sĩ.

Tưởng nhớ sự kiện này, báo chí chính thống cũng đưa nhiều tin bài về sự kiện Gạc Ma. Nhiều hành động thiết thực cũng được người dân triển khai để tưởng nhớ các anh hùng liệt sĩ như thắp hương tại khu tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma, thăm hỏi gia đình các thân nhân liệt sĩ Gạc Ma.

Và, cũng giống như mọi năm, trong khi người dân cả nước có các hành động thiết thực tưởng nhớ các liệt sĩ thì cũng có những nhà “dân chủ”, đặc biệt là số đối tượng trong tổ chức hội nhóm bất hợp pháp NO-U lại lợi dụng danh nghĩa tưởng niệm để diễn các trò chống phá.

Sáng 14/3 năm nay, người ta thấy nhóm No-U đứng trước tượng đài Vua Lý Thái Tổ thắp hương rồi chụp ảnh, quay phim tung lên mạng tuyên truyền. Đáng chú ý, một số đối tượng cố tình mặc áo NO-U FC để cổ vũ cho cái hội nhóm bất hợp pháp này.

Những gương mặt quen thuộc như Nguyễn Thúy Hạnh, Trương Văn Dũng… lần lượt xuất hiện. Họ đi tưởng niệm nhưng chụp ảnh rất tươi, cười như đám cưới và tung lên mạng tuyên truyền.

Thế nên cộng đồng mạng mới đặt câu hỏi, họ đi tưởng niệm hay họ đi oánh chén, nhận xiền mà mặt mũi vui tươi, phấn khởi thế.

Chưa kể, nếu thực tâm tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma, họ phải đi tìm những địa điểm khác, có những hành động khác thiết thực phù hợp hơn chứ không phải cứ ra địa điểm quen thuộc là “tượng đài Vua Lý Thái Tổ”.

Khốn nạn hơn, mặc dù đã được thỏa thích diễn trò, thế nhưng nhà “dân chủ” Nguyễn Xuân Diện Háng Nôm còn lu loa trên mạng rằng “chính quyền Hà Nội cử dư luận viên ra phá đám việc tưởng niệm 64 liệt sĩ Gạc Ma”. Trong khi đó, co air a phá đám chúng nó đâu

Đúng là điêu toa bậc nhất.

Thế nên suy cho cùng với các nhà “dân chủ” thì tưởng niệm các anh hùng, liệt sĩ luôn được họ xem như là một trò để chống phá chứ chẳng bao giờ họ thực tâm tưởng niệm cả.

Thế mà năm nào cũng diễn đi diễn lại trò này đấy.

Read more…

ÔNG ĐINH LA THĂNG BỊ TUYÊN PHẠT THÊM 11 NĂM TÙ, BỒI THƯỜNG 200 TỶ ĐỒNG

21:23 |



Ông Đinh La Thăng bị kết tội chỉ định thầu trái quy định trong dự án Ethanol Phú Thọ; tổng hợp với ba bản án trước, hình phạt chung 30 năm tù.

Hình phạt tù của cựu chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) Đinh La Thăng tính từ tính từ ngày bị bắt, 8/12/2017, TAND Hà Nội nêu trong bản án tuyên chiều 15/3.

Cựu chủ tịch Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) Trịnh Xuân Thanh bị tuyên phạt 10 năm tù về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Cùng với hai bản án trước, bị cáo Thanh chấp hình phạt chung là chung thân.

Với 9 người ở nhóm tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, TAND Hà Nội tuyên phạt Vũ Thanh Hà (cựu tổng giám đốc Công ty cổ phần Hoá dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB) 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Xuân Thủy (cựu phó Phòng đầu tư dự án PVB), Khương Anh Tuấn (cựu phó Phòng thương mại PVB), Hoàng Đình Tâm (cựu kế toán trưởng PVB) mỗi người 30 tháng tù; Lê Thanh Thái (cựu trưởng Phòng kinh doanh PVB) 24 tháng; Phạm Xuân Diệu (cựu tổng giám đốc PVC) 3 năm 6 tháng; Nguyễn Ngọc Dũng (cựu phó tổng giám đốc PVC) 3 năm; Đỗ Văn Quang (cựu Trưởng Ban kinh tế kế hoạch PVC) 28 tháng; Trần Thị Bình (cựu phó tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng bị phạt 4 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, theo khoản 3 điều 356. Tổng hợp hình phạt với bản án trước, ông Hồng phải chấp hành hình phạt chung 17 năm tù.




Chủ tọa nêu sai phạm của các bị cáo, chiều 15/3.

Về dân sự, HĐXX tuyên phạt 11 bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng phải liên đới bồi thường cho PVB hơn 543 tỷ đồng. Trong đó, ông Thăng bồi thường 200 tỷ đồng, Trịnh Xuân Thanh hơn 143 tỷ đồng, Vũ Thanh Hà 100 tỷ đồng. Các bị cáo còn lại và hai đồng phạm khác (không bị truy cứu trách nhiệm hình sự do mắc bệnh hiểm nghèo) mỗi người bồi thường 10 tỷ đồng.

Toà buộc PVC Kinh Bắc hoàn trả cho PVC hơn một tỷ đồng. Giao lại quyền sử dụng thửa đất 3.400 m2 đất ở Tam Đảo cho PVC. Ngoài ra, bị cáo Thanh buộc phải truy nộp hơn 3 tỷ đồng hưởng lợi cho nhà nước.

Đây là vụ án thứ 4 ông Thăng phải hầu tòa, tổng tiền phải bồi thường trong các vụ án khoảng 840 tỷ đồng. Bị cáo Thanh phải bồi thường tổng cộng 173 tỷ đồng.




Tòa tuyên phần bồi thường dân sự với các bị cáo.

Năm 2007 Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) Đinh La Thăng ký nghị quyết chấp thuận chủ trương đầu tư Nhà máy sản xuất Ethanol khu vực phía Bắc. Cuối năm 2007, Công ty Cổ phần hoá dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) được thành lập để làm chủ đầu tư dự án, vốn điều lệ ban đầu hơn 405 tỷ đồng.

Tháng 2/2009, dự án được phê duyệt xây dựng tại huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ với tổng mức đầu tư hơn 1.300 tỷ đồng, thực hiện trong 18 tháng. Thực hiện chỉ đạo của ông Thăng về việc chỉ định thầu, PVB không tổ chức đấu giá theo kế hoạch mà chuyển sang chỉ định thầu cho liên danh của PVC. Tháng 3/2013, PVC đơn phương dừng thi công dự án.

Bản án xác định PVC chưa từng thực hiện dự án nào về Ethanol và tình hình tài chính đang khó khăn, ông Thăng với vai trò Chủ tịch PVN, Trưởng ban chỉ đạo triển khai dự án, đã chủ trì nhiều cuộc họp, "quyết liệt" định hướng giao thầu cho PVC. Hành vi làm trái của ông Thăng, Thanh và các bị cáo dẫn đến thiệt hại cho PVB 543 tỷ đồng.

Ông Thăng bị kết tội có vai trò chính, là người chỉ đạo PVB giao chỉ định thầu cho PVC, trái quy định pháp luật. Bà Bình cùng nhiều bị cáo đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của ông Thăng, triển khai các quyết định.

"Hành vi cố ý làm trái của các bị cáo trong lựa chọn nhà thầu không đủ năng lực là nguyên nhân chính khiến dự án bị tạm dừng, đến nay chưa hạng mục nào hoàn thành", bản án nêu.

Tính đến ngày khởi tố vụ án, chủ đầu tư PVB đã dùng hơn 1.400 tỷ đồng để thực hiện dự án trong đó có khoản tiền vay ngân hàng. Thiệt hại hơn 543 tỷ đồng trong vụ án này là toàn bộ lãi suất và số tiền PVB còn phải trả ngân hàng.
"Thực tế thiệt hại còn lớn hơn rất nhiều nhưng HĐXX đã tính theo hướng có lợi nhất cho các bị cáo", bản án nêu.

Trong việc thâu tóm 3.400 m2 đất ở Tam Đảo, bản án nhận định ông Thanh thành lập Công ty PVC Kinh Bắc cùng bị cáo Hồng sau đó bàn bạc về việc mua 3.400 m2 đất tại huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC.

Cựu chủ tịch PVC chỉ đạo cán bộ dưới quyền tại PVC cho PVC Kinh Bắc tạm ứng trái quy định 25 tỷ đồng. Tuy nhiên để hợp thức việc cho vay tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng trái quy định, bị cáo Thanh và Hồng đã làm các thủ tục chuyển 21 tỷ đồng thành tiền góp vốn điều lệ của PVC tại PVC Kinh Bắc. Điều này trái quy định của Luật Doanh nghiệp 2005, gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỷ đồng.

Trong những ngày diễn ra phiên toà, ông Thăng nhiều lần khẳng định không tác động, chỉ đạo hay không liên quan chỉ định liên danh nhà thầu. Ông cho rằng chủ đầu tư PVB là đơn vị độc lập, không thuộc PVN nên "không có lý do gì phải làm theo chỉ đạo".

Với tư cách trưởng ban chỉ đạo các dự án nhiên liệu sinh học, ông khai nhiệm vụ chỉ là đôn đốc tiến độ. Các phần liên quan nhà thầu và giá thầu hoàn toàn do chủ thầu PVB và nhà thầu tự quyết định.

Ông Thăng hai lần phủ định toàn bộ cáo trạng, không thừa nhận các vi phạm mà nói "làm việc vì lợi ích dân tộc, không tư lợi".

Trong khi đó, phần lớn các bị cáo còn lại đều khai không thể làm trái ý lãnh đạo. Cựu chủ tịch PVC Trịnh Xuân Thanh trình bày ngay từ đầu đã biết dự án không thể hoàn thành với giá bỏ thầu 59 triệu USD nên "không muốn nhận". Song dưới sức ép của ông Thăng, bị cáo này vẫn phải ký hợp đồng thực hiện dự án với giá trên.

Bị cáo Thanh phủ nhận cáo buộc cho rằng nguyên nhân khiến dự án phải dừng do năng lực liên danh nhà thầu không đủ năng lực. "Sai phạm ở Ethanol Phú Thọ là thiếu tiền" bị cáo Thanh nói.

Sai phạm tại Ethanol Phú Thọ là vụ án thứ 3, ông Thanh hầu tòa. Ảnh: TTXVN

Tranh luận với các quan điểm bào chữa trên, VKS khẳng định "hành vi phạm tội của ông Thăng đúng như cáo trạng". Các quan điểm bào chữa ông Thăng không có căn cứ nên không có cơ sở chấp nhận. Vụ án này có "lợi ích nhóm".

PVB là công ty cổ phần ngoài tập đoàn nhưng thành lập theo chủ trương của PVN căn cứ nghị quyết ông Thăng trực tiếp ký. PVB còn là "con đẻ" của PVC, công ty thành viên của PVN. Từ đó, cơ quan công tố khẳng định PVB hoạt động chịu sự chi phối của PVN mà trực tiếp là người đứng đầu - ông Thăng.

Khi chỉ định thầu, ông Thăng đã loại bỏ các tiêu chí về năng lực của liên doanh nhà thầu mà yêu cầu PVC chỉ cần chấp nhận giá PVB đưa ra. "Hành vi làm trái của ông Thăng dẫn đến thiệt hại cho PVB 543 tỷ đồng", công tố viên nêu.

Read more…

THÊM 4 NGƯỜI ĐI TÙ VÌ CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI-BÀI HỌC CẢNH TỈNH CHƯA BAO GIỜ CŨ

06:40 |




Viễn

Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã đưa ra xét xử công khai vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ chính nhân dân” liên quan 4 bị cáo đều là người thân trong một gia đình gồm: Vũ Thị Kim Phượng (51 tuổi) và chồng là Lê Văn Lạc (55 tuổi), thường trú thôn Hưng Lập, xã Phước Tín, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước; Nguyễn Thị Kim Duyên (43 tuổi) cùng chồng là Lê Văn Sang (49 tuổi), thường trú thông Đắk Lim, xã Đắk Ơ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (Lê Văn Lạc là anh ruột Lê Văn Sang).

Đáng chú ý, cả 4 bị cáo này đều liên quan tới tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia VIệt Nam lâm thời” do Đào Minh Quân cầm đầu.

Tài liệu của cơ quan điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước cáo buộc: Từ năm 2015 Vũ Thị Kim Phượng sử dụng điện thoại di động vào các trang mạng xã hội trên Internet tìm hiểu và nghiên cứu về cái gọi là “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” (CPQGVNLT) là tổ chức phản động lưu vong do Đào Minh Quân đang sống tại Mỹ cầm đầu. Tổ chức này đang kêu gọi “Trưng cầu dân ý” trên mạng lấy 5 triệu phiếu bầu cho Đào Minh Quân làm Tổng thống để về Việt Nam lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Từ năm 2015 đến năm 2019, Vũ Thị Kim Phượng liên tục liên lạc với tổ chức phản động lưu vong qua mạng xã hội để viết các biểu mẫu xin tham gia vào tổ chức phản động này và bỏ phiếu “Trưng cầu dân ý”. Để được là thành viên của tổ chức phản động này ngoài việc điền vào đơn và sơ yếu lý lịch theo mẫu, Phượng phải chụp ảnh chứng minh nhân dân của mình, gạch chéo hình Chủ tịch Hồ Chí Minh trên tờ tiền... rồi dùng điện thoại di động chụp ảnh gửi đi.

Đến tháng 02/2019 Phượng được tổ chức phản động CPQGVNLT chấp nhận và cấp cho mã số và bí danh để hoạt động và từ mã số và bí danh này sẽ vào được phòng họp kín của tổ chức phản động “FCC” họp trực tuyến trên điện thoại di động. Sau nhiều phiên họp kín trực tuyến, Phượng đã tổ chức tuyên truyền, lôi kéo, thu thập thông tin cá nhân của người thân trong gia đình và bạn bè ở địa bàn thị xã Phước Long, huyện Bù Gia Mập và nhiều tỉnh, thành khác trong cả nước tham gia “Trưng cầu dân ý” bầu cho Đào Minh Quân làm Tổng thống (trong số này có chồng Phượng là Lê Văn Lạc, em ruột chồng là Lê Văn Sang và vợ Sang là Nguyễn Thị Kim Duyên).

Tiếp đó Vũ Thị Kim Phượng đã xúi giục Lê Văn Lạc, Lê Văn Sang và Nguyễn Thị Kim Duyên tham gia và hoạt động đắc lực thu thập danh sách người đăng ký thành viên. Đến khi bị bắt, tháng 02/2020, Phượng với vai trò chủ mưu cầm đầu xúi giục. Lạc, Sang và Duyên với vai trò đồng phạm, giúp sức. Vũ Thị Kim Phượng đã thu thập danh sách đăng ký được 1.595 thành viên tham gia “Trưng cầu dân ý” và đã được cấp mã số để bầu cho Đào Minh Quân làm Tổng thống.

Như vậy có thể thấy rất rõ các đối tượng trên đã tìm hiểu về tổ chức của Đào Minh Quân, biết rõ tổ chức này có âm mưu và hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân tại Việt Nam nhưng vẫn nhận lời tham gia tổ chức.

Chưa kể, truyền thông Việt Nam đã rất nhiều lần tuyên truyền về tổ chức này, khẳng định rõ đây là tổ chức khủng bố, đã từng gây ra một số vụ khủng bố tại Việt Nam và khuyến cáo người dân không tin, không tham gia tổ chức.

Thế nhưng cả 4 người trên đã bất chấp khuyến cáo của các cơ quan chức năng, vẫn tham gia tổ chức và tiến hành các hoạt động theo sự chỉ đạo của tổ chức.

Chắc chắn tiền là động cơ duy nhất để các bị cáo làm theo chỉ đạo của tổ chức chứ với cách thức “trưng cầu dân ý” của Đào Minh Quân, còn lâu hắn mới lật đổ được chính quyền của Việt Nam.

Giờ thì cả 4 người đều vướng vào vòng lao lý, còn Đào Minh Quân ở ngoài thì vẫn ung dung ngồi rung đùi.

Đây tiếp tục là một bài học cảnh tỉnh đối với những người dân ở trong nước, đừng tin và nghe theo tổ chức khủng bố, để rồi vướng vòng lao lý.

Read more…

NGUYỄN ĐÌNH CỐNG LÀM TRÒ CƯỜI KHI RA ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI.

10:08 |



Viễn

Mới đây ông “giáo sư tuột xích” Nguyễn Đình Cống vừa tiết lộ thông tin cho biết ông ta sẽ ra ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 15 với tư cách ứng viên độc lập.

Thông tin này khiến Viễn tôi và cộng đồng mạng thấy tức cười, vì mấy nhẽ;

Thứ nhất, bản thân Nguyễn Đình Cống hoàn toàn không có đủ tư cách để ứng cử vào cái vị trí đại biểu Quốc hội. Ai chẳng biết Nguyễn Đình Cống từ lâu đã là một trí thức bất mãn. Ông ta có rất nhiều phát ngôn, bài viết có nội dung sai trái, xuyên tạc trên không gian mạng.

Điều đáng nói, với tư cách là một trí thức, nhưng Nguyễn Đình Cống đóng góp, cống hiến cho khoa học nước nhà thì ít mà xuyên tạc, bịa đặt hòng tuyên truyền chống Nhà nước thì nhiều. Nói cách khác, từ lâu Nguyễn Đình Cống đã chọn con đường đi ngược lợi ích quốc gia, dân tộc.

Bản thân Nguyễn Đình Cống cũng từng là đảng viên nhưng cũng đã ra khỏi Đảng.

Thứ hai, ngay bản thân Nguyễn Đình Cống cũng tự thừa nhận rằng, khả năng thành công của mình là rất thấp, chỉ khoảng 1%, vậy cớ sao ông ta còn xông vào. Nếu với một người bình thường chắc chắn khi biết xác xuất như thế người ta sẽ không xông vào, vậy ắt hẳn anh Cống xông vào là vì có lý do khác

Thứ ba, Nguyễn Đình Cống chắc chắn chưa thể quên cái gọi là “thất bại của phong trào tự ứng cử” do Nguyễn Quang A cầm đầu hồi bầu cử Quốc hội khóa 14. Mà chắc chắn là ông ta không quên bởi Cống cũng chơi thân thiết với Nguyễn Quang A.

Vậy thì khả năng cao nhất vẫn quay lại điểm mấu chốt nhất của vấn đề, Nguyễn Đình Cống đang xem việc ra tự ứng cử là một trò để chống phá.

Ắt hẳn Cống biết mình không thể nào có cơ hội thành công, cũng như Quang A, Tường Thụy trước đây, nhưng ông ta vẫn xông ra để đến khi không được lại quay sang xuyên tạc bầu cử mất công bằng, không khách quan.

Tôi lạ gì trò này nữa.

Bổn cũ soạn lại mà thôi.

Cũng giống như Lê Dũng Voval mà thôi.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012