Viễn

Mới đây, nhà “dân chủ” Nguyễn Xuân Diện giật tít đưa tin rằng “ Lại một người dân chết sau khi Công an mời làm việc. Nạn nhân là Nguyễn Văn Khá (55 tuổi) huyện chợ Mới, An Giang”.

Đọc tin này của Diện, ắt hẳn nhiều người sẽ có suy nghĩ rằng chắc người đàn ông này bị Công an hành hạ, tấn công gì trong quá trình làm việc mới dẫn tới tử vong.

Tôi chắc chắn ý đồ đưa tin của Nguyễn Xuân Diện là như thế hòng bôi xấu, hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân.

Tuy nhiên, sự thật hoàn toàn khác với ý đồ đưa tin của Diện. Đúng là có sự việc ông Nguyễn Văn Khá ở An Giang tử vong, tuy nhiên nguyên nhân là do ông này có bệnh lý tim mạch.

Trước đó, khoảng 20h ngày 28-12, Công an xã Nhơn Mỹ thành lập tổ công tác xử lý vụ đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền tại 1 căn nhà hoang thuộc tổ 20, ấp Mỹ An, xã Nhơn Mỹ.

Do địa điểm tổ chức đánh bạc nằm sâu trong hẻm nên khi lực lượng công an tiếp cận thì các con bạc đã phát hiện bỏ chạy. Tại hiện trường, lực lượng công an thu giữ 3 hột xí ngầu và 1 chén sành.

Vào thời điểm trên, tại nơi dựng xe Honda của lực lượng công an, ông Hồ Minh Tùng (được phân công ở lại giữ xe) bị ông Nguyễn Văn Khá và 2 người con trai của ông là Nguyễn Văn Tuấn Em (34 tuổi) và Nguyễn Văn Tuấn Anh (37 tuổi) đến gây sự (thời điểm này cả 3 đã say rượu) rồi dẫn xe của lực lượng công an vào nhà và đánh ông Tùng.

Lúc này, trưởng Công an xã Nhơn Mỹ phân công lực lượng đến hỗ trợ ngăn cản hành vi của cha con ông Khá. Tuy nhiên những người này vẫn chống đối, nắm kéo áo và có lời lẽ thô tục đối với lực lượng làm nhiệm vụ nên công an đã mời những người có liên quan về trụ sở làm việc.

Trên đường đi, ông Khá có biểu hiện mệt mỏi, lúc này vợ ông Khá là Nguyễn Thị Thu Thủy cho biết ông Khá có tiền sử bệnh tim, huyết áp cao nên lực lượng công an đưa ông đến Trạm y tế xã Nhơn Mỹ kiểm tra y tế. Tuy nhiên, khi đến trạm y tế thì ông Khá tử vong.

Các lực lượng chức năng đã tiến hành khám nghiệm tử thi theo luật định và kết luận ông Khá chết vì bệnh lý tim mạch.

Bản chất câu chuyện là như thế nhưng qua cái miệng của các nhà “dân chủ” như Diện thì hoàn toàn có thể chuyển hóa sang một hướng khác.

Đúng là cái lưỡi không xương lắm đường lắt léo.

Read more…

Viễn

Mới đây, cộng đồng mạng được một phen cười nghiêng ngả trước status của cô ca sĩ Lâm Ngân Mai rằng “Buồn, nhớ nhà . Không còn nhà để về” kèm trạng thái ‘cảm thấy thiếu vắng”.

Thực ra, anh em vừa buồn cười vừa thương cảm cho cô ca sĩ vong quốc này.

Tất nhiên anh em biết cô nàng đang buồn thật. Và cô nàng đang nhớ nhà thật. Bởi cô nàng đang ở Mỹ, cô nàng từng rời bỏ đất nước Việt Nam ra đi để sang miền đất hứa Mỹ với hy vọng tìm thấy thiên đường ở đây.

Thế nhưng chắc cảnh sống trên đất Mỹ không được là thiên đường, cô nàng cũng không có được những điều kiện về vật chất và tinh thần như mơ ước. Lại thêm cảnh lạ nước lạ cái, không người thân, không bạn bè nên cô nàng thấy buồn, nhớ nhà.

Nhà ở đây, chắc chắn cô nàng muốn nói là quê hương Việt Nam, là nhà của cô ở quê. Thế nhưng đúng như cô nàng nói, cô ta không còn nhà để về.

Bởi đơn giản, Lâm Ngân Mai cũng như nhiều nhà dân chủ khác như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Cù Huy Hà Vũ… họ đã chọn con đường phản bội đất nước để kiếm một vé đi Mỹ thì họ đã không còn xem Việt Nam là nhà, là quê hương nưã rồi.

Thậm chí họ còn tìm mọi cách chống phá, nói xấu, chửi bới quê hương để được lòng người Mỹ, để được sang Mỹ.

Nay thì họ sang Mỹ nhưng vỡ mộng xứ thiên đường, họ nhớ nhà muốn tìm về quê mẹ nhưng lấy đâu ra đường về nữa.

Họ đã chối bỏ quê mẹ rồi cơ mà.

Như Trần Thị Nga từng đau đớn thốt lên sống ở Mỹ không được đối xử như con người.

Cù Huy hà Vũ thì tiếc nuối, giá còn hộ chiếu Việt nam.

Nhưng tất cả đã muộn rồi.

Đây là cái kết bi thảm cho những kẻ rời bỏ quê hương.

Mai đây, nếu có chết chôn thây ở xứ người, chắc cũng không ai nhớ đâu.

Read more…

Viễn

Ngày 24/12 vừa qua, Tòa phúc thẩm đã họp xét xử phúc thẩm đối với hai mẹ con Cần Thị Thêu và Trịnh Bá Tư về hành vi "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam".

Kết thúc phiên tòa, Tòa đã tuyên y án sơ thẩm với hai mẹ con Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá tư, tức mỗi người 8 năm tù giam, 3 năm quản chế.

Lý do Tòa tuyên y án sơ thẩm là vì các bị cáo và luật sư không trình bày thêm được tình tiết gì mới để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Mặt khác, xét về độ thành khẩn, ngay bản thân Cấn Thị Thêu cũng chưa thực sự thành khẩn trước tòa.

Như vậy, tổng cộng mức án của hai mẹ con Cấn Thị Thêu là 16 năm tù giam.

Trước đó, cũng là một nhân vật khác trong gia đình Cấn Thị Thêu là Trịnh Bá Phương cũng đã bị Tòa tuyên án 10 năm tù giam. Như vậy, tính tổng thể, cả ba ,mẹ con Cấn Thị Thêu phải chịu mức án 26 năm tù giam.

Xét dưới góc độ pháp luật, việc tuyên án của tòa là nghiêm minh, đúng người đúng tội, và mức án của các đối tượng là hoàn toàn hợp lý.

Tuy nhiên, là một người dân Việt Nam tôi vẫn thấy quan ngại cho 3 mẹ con Cấn Thị Thêu với tổng 26 năm tù giam, nhất là với hai người con Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư.

Cấn Thị Thêu có nghĩ gì về mức án dành cho hai đứa con của mình, dưới góc độ lương tâm của người làm mẹ.

Không ai khác, chính Cấn Thị Thêu là người đã kích động, lôi kéo hai người con của mình vào con đường sai trái, vi phạm pháp luật.

Cấn Thị Thêu là người đầu tiên trong gia đình tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật. Dù đã được các cơ quan chức năng nhắc nhở, cảnh báo nhưng Cấn Thị Thêu vẫn ngoan cố tiến hành các hành vi vi phạm.

Đặc biệt, với sự kích động của các tổ chức, cá nhân chống phá nhà nước Việt Nam, họ tâng bốc Cấn Thị Thêu lên trời xanh, xem Thêu như ngọn cờ dân chủ, từ đó Thêu càng điên cuồng chống phá và lôi kéo thêm cả hai con mình vào hoạt động vi phạm pháp luật.

Đáng lẽ với tư cách của người làm mẹ, Thêu phải hướng cho con mình đi con đường sáng. Đằng này Thêu lại dẫn dắt con mình vào con đường tội lỗi.

Không biết Cấn Thị Thêu nghĩ gì về tương lai con mình và những đứa cháu của mình.

Trách nhiệm của một người mẹ đâu?

Read more…

Viễn

Như Viễn tôi đã cảnh báo, lợi dụng sự quan tâm của dư luận, nhiều đối tượng, tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam đang tìm cách đẩy sự việc của công ty Việt Á theo những hướng khác nhằm chính trị hóa sự việc, phục vụ mưu đồ chống Việt Nam.

Bên cạnh các luận điệu như đánh đồng việc công ty Việt Á cung cấp kit với chủ trương xét nghiệm tầm soát diện rộng, hiện lại xuất hiện thêm một luận điệu nữa là vụ Việt Á chẳng qua là biểu hiện của đấu đá lợi ích nhóm trong Đảng, là sự cạnh tranh quyền lực phe cánh trong Đảng.

Thực ra những loại quan điểm này không mới. Nó cũng như vô vàn các luận điệu khác cố tình lợi dụng công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực để mỗi một lần có một đại án nào đó được khám phá, một quan tham nào đó ngã ngựa, chúng lại quy cho thành đấu đá lợi ích nhóm.

Tuy nhiên, những quan điểm này nhanh chóng bị thực tiễn phủ nhận.

Chẳng có lợi ích nhóm, đấu đá nội bộ nào ở đây cả. Chỉ có công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực và thực thi pháp luật.

Vụ Việt Á là vụ nâng khống giá kit để trục lợi và đi liền với đó là một số hành vi khác như cố ý làm trái, thiếu tinh thần trách nhiệm…đây là các hành vi vi phạm pháp luật và thực hiện công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, lực lượng Công an khởi tố, điều tra.

Việt Á nó chẳng đại diện cho phe nhóm nào cả. Xử lý Việt Á cũng chẳng phải đấu đá đâu cả.

Chỉ có duy nhất là tính nghiêm minh của pháp luật và khẳng định không có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực mà thôi.

Thế nên đừng xuyên tạc, mất công.

Read more…

Viễn

Vụ việc liên quan công ty Việt Á vẫn đang thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Thu hút bởi tính chất kinh khủng của nó, thu hút bởi tính chất gian manh, gian xảo của nó và sự trắng trợn lương tâm ăn trên xương máu đồng bào của những kẻ ở công ty Việt Á và những kẻ bắt tay với Việt Á.

Và như một quy luật, mỗi khi trong nước có sự việc thì thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận thì đương nhiên các tổ chức, cá nhân chống phá trong và ngoài nước lại tìm mọi cách lợi dụng để chống phá chế độ.

Mới đây, nhà đài RFA giật tít “Vụ Việt Á sẽ là mồ chôn uy tín của Đảng và chế độ” với nội dung vụ Việt Á là bản chất chế độ, sẽ khiến Đảng mất uy tín và chế độ sẽ sụp đổ.

Tôi cho rằng đây là cách nói ngoa ngôn và mang đầy tính lợi dụng của nhà đài RFA.

Vụ nâng khống giá kit của công ty Việt Á là có thực. Tuy nhiên, cần tách bạch rạch ròi những kẻ phạm tội ở Việt Á, những kẻ bắt tay với Việt Á và bản chất chế độ.

Không phải ai cũng như tay giám đốc Nguyễn Quang Việt và không phải CDC nào cũng bắt tay với Việt Á. Việc nào ra việc đó.

Và đương nhiên đó lại càng không phải bản chất chế độ. Bản chất chế độ ta là trong sạch, không chấp nhận cho bất kỳ hành vi tham nhũng, tiêu cực nào, nhất là trong đại dịch.

Thế nên Bô Công an mới khởi tố vụ Công ty Việt Á và bắt giám đốc Nguyễn Quang Việt, Giám đốc CDC Hải Dương cũng như mở rộng điều tra một số vấn đề khác.

Những điều đó nói lên chế độ luôn nghiêm minh và sẵn sàng xử lý mọi hành vi sai phạm. Nếu đó là bản chất, sao còn khơi lên làm gì?

Cùng dòng suy nghĩ đó để thấy, nếu vụ này là “mồ chôn” uy tín thì Việt Nam khơi ra làm gì.

Việc chúng ta phát hiện, đẩy mạnh điều tra có nghĩa rằng pháp luật Việt nam là nghiêm minh. Không hề có chuyện bản chất chế độ ở đây. Ngược lại, những vụ việc của Việt Á khẳng dịnh công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực vẫn đang được đẩy mạnh,lò vẫn đang cháy và không có vùng cấm.

Thủ tướng cũng vừa chỉ đạo cần đẩy nhanh, đẩy mạnh điều tra vụ Việt Á và sớm đưa vụ việc ra xét xử.

Thế nên ắt hẳn nó không phải là mồ chôn mà ngược lại còn làm uy tín của Đảng cầm quyền lên cao.

Pháp luật nghiêm minh, mọi hành vi vi phạm đều bị xử lý, đó là bản chất của chế độ ta.

Read more…

Viễn

Theo tin từ nhà đài RFA thì Chính phủ của ông Biden vừa phê chuẩn ông Marc Evans Knapper làm tân đại sứ tại Việt Nam. Và cũng theo nhà đài RFA thì ông tân đai sứ sau khi được bổ nhiệm cam kết sẽ “thúc đẩy nhân quyền” tại Việt nam trong nhiệm kỳ của ông ta.

Nghe câu này, nhiều anh em “dân chủ” trong nước như lên đồng, cho rằng phen này Chính phủ Biden đã quan tâm tới “vấn đề nhân quyền” Việt Nam và Viêt Nam sắp khó khăn khó nói với Mỹ…

Là một người dân Việt Nam, tôi cũng vui khi thấy ông tân đại sứ cam kết thúc đẩy nhân quyền Việt Nam. Tuy nhiên, cái tôi muốn là ông thúc đẩy vấn đề nhân quyền theo đúng nghĩa nhân quyền.

Các ông nếu được hãy đầu tư thêm để chăm sóc cho những người dân tộc thiểu số, các nhóm người yếu thế trong xã hội, cho trẻ em vùng cao, cho cộng đồng LBGT… đó là nhân quyền đấy.

Hay các ông hãy đầu tư thêm để Việt Nam có thêm nguồn lực chống dịch, đó cũng là nhân quyền đấy.

Nếu đúng như thế thì Việt Nam rất hoan nghênh.

Còn nếu hiểu theo nghĩa thúc đẩy nhân quyền theo hướng gây sức ép với Việt Nam để bảo vệ cho các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật hay gây sức ép can thiệp để áp đặt Việt Nam đòi phải thực hiện các quyền tự do dân chủ theo cách hiểu và cách làm của Mỹ thì chúng tôi không hoan nghênh.

Nói điều này không thừa bởi cũng theo tin từ nhà đài RFA thì ông tân đại sứ có nói thêm là ông sẽ quan tâm đến “xu thế sách nhiễu, bắt giữ tùy tiện, kết tội bất công và những bản án tù nặng nề đối với các nhà báo và giới hoạt động tại Việt Nam”…

Nghe mà giọng của ông đã thấy mùi bảo kê cho các đối tượng chống phá và xuyên tạc vấn đề nhân quyền Việt Nam rồi.

Thế nên nếu ông tân đại sứ thực sự quan tâm vấn đề nhân quyền theo đúng nghĩa thì ông được hoan nghênh, còn nếu ngược lại thì ông chắc chắn cũng sẽ là một đại sứ không thân thiện và không có nhiệm kỳ tốt đẹp tại Việt Nam.aq

Chúng tôi chỉ hoan nghênh những người bạn chứ không hoan nghênh những kẻ thù.

Read more…

Viễn

Việc công ty Việt Á nâng khống giá kit test Covid để trục lợi hàng nghìn tỷ đồng vẫn chưa hạ nhiệt, Khám xét công ty Việt Á, cơ quan chức năng còn phát hiện ra nhiều điều kinh khủng hơn khi trụ sở công ty này có vỏn vẹn hơn chục mét vuông, nhân viên không có kiến thức chuyên môn, đồ bảo quản rất thô sơ…

Giám đốc công ty này cùng các đối tượng liên quan đã bị bắt, vụ việc đã được khởi tố điều tra. Chắc chắn rồi đây sẽ có những bản án nghiêm khắc dành cho các đối tượng.

Với quan điểm cá nhân, tôi ủng hộ tuyệt đối việc xét xử nghiêm khắc với những kẻ liên quan trong vụ Việt Á. Và tôi cũng mong muốn những sự việc tương tự như Việt Á sớm được đưa ra ánh sáng và trừng trị.

Hành vi của các đối tượng chắc chắn đã vị phạm pháp luật. Nhưng dưới góc độ đạo đức và lương tâm, hành vi của các đối tượng xứng đáng bị lên án gấp nghìn lần.

Bởi chúng làm gỉa kit, nâng giá kit là chúng đang ăn trên xương máu đồng bào. Trong lúc cả nước, bao nhiêu người dân đang vật vã, khốn đốn vì đại dịch, bao nhiêu đồng bào thậm chí đã vĩnh viễn ra đi vì Covia thì lai có những kẻ lợi dụng sự khó khăn ấy để trục lợi cho bản thân mình.

Tôi gọi đó là hanh vi của lũ kền kền vô lương tâm

Há chẳng phải chúng đang hoan ca trên những xác người sao.

Thế nên những loại này cần phải xử lý thật nghiêm minh.

Tuy nhiên, lên án công ty Việt Á nhưng tôi cũng nhắc nhở mọi người cần đề phòng với một khuynh hướng khác đó là cố tình lợi dụng vụ việc công ty Việt Á để tuyên truyền chống phá.

Hiện có một số nhà “dân chủ” lại đang cố tình đánh đồng chuyện công ty Việt Á với việc xét nghiệm tầm soát để xuyên tạc theo hướng vì có công ty Việt Á móc ngoặc nên các cấp chính quyền bắt đè dân ra để test liên tục.

Tôi khẳng định đây là sự xuyên tạc và không thể đánh đồng hai vấn đề. Chủ trươngng xét nghiệm tầm soát là chủ trương đúng trong chống dịch. Hiện nay cũng chỉ có qua xét nghiệm mới xác định ra virus. Thế nên không thể đánh đồng hai chuyện này.

Còn việc người ta cố tình sai phạm như Việt Á thì sẽ chịu chế tài xử lý thôi.

Tôi trông chờ những bản án nghiêm khắc dành cho các đối tượng tại Việt Á.

Read more…

Viễn

Mới đây, sau khi các Tòa án xét xử một loạt các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Đỗ Nam Trung… Văn phòng cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc đã ra thông cáo báo chí “tuyên bố về việc Nhà nước Việt Nam giam giữ và bỏ tù tùy tiện Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Đỗ Nam Trung và các công dân của mình”.

Là một công dân Việt Nam, sau khi đọc tuyên bố này của Cao ủy nhân quyền Liên Hợp quốc, tôi cảm thấy buồn và khinh thường cái tổ chức mang danh tổ chức quốc tế hàng đầu thế giới này.

Đơn giản, những cái họ viết ra, họ tuyên bố đều là những luận điệu xuyên tạc, không phản ánh đúng sự thực khách quan.

Việt Nam có giam giữ và bỏ tù tùy tiện không? Xin thưa, hoàn toàn không.

Những đối tượng như Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Đỗ Nam Trung bị bắt, khởi tố điều tra, truy tố, xét xử đều dựa trên các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi vi phạm của các đối tượng. Mọi quá trình tố tụng từ điều tra, truy tố, xét xử đều được tiến hành theo trình tự, thủ tục luật định.

Cáo trạng xét xử của các đối tượng được công bố công khai tại các phiên tòa và trên các phương tiện truyền thông đại chúng.

Việc xét xử các đối tượng được tiến hành công khai, minh bạch, có sự tranh tụng của các luật sư bào chữa.

Hầu hết các đối tượng đều đã thừa nhận hành vi sai phạm của mình, một số ăn năn hối cải xin hưởng lượng khoan hồng của pháp luật như Nguyễn Thị Tâm

Vậy thì làm sao có chuyện Việt Nam bắt giữ, bỏ tù tùy tiện. Tùy tiện nghĩa là không có chứng cứ, không có căn cứ mà vẫn bắt giữ, bỏ tù. Đằng này, tài liệu, chứng cứ đầy đủ, cớ sao cao ủy Liên hợp quốc lại cho rằng là tùy tiện.

Phải chăng cao ủy Liên hợp quốc đang tìm cách bênh vực, cổ vũ cho các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật của Việt Nam.

Đã mang tiếng là tổ chức quốc tế thì làm việc gì phải khách quan, công bằng và minh bạch chứ sao lại cam tâm làm tay sai cho một vài thế lực nào đó thế.

Nghĩ mà buồn cho Văn phòng cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc.

Read more…

Viễn

Trước những diễn biến phức tạp của dịch Covid tại Hà Nội, mới đây chủ tịch thành phố Chu Ngọc Anh ngày 17-12-2021 đã ký ban hành Chỉ thị 25/CT-UBND tăng cường thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch Covid-19 trong dịp Lễ cuối năm 2021, đầu năm 2022.

Chỉ thị nêu rõ, trước diễn biến phức tạp của dịch Covid-19, đặc biệt là biến chủng mới Omicron, Chủ tịch UBND thành phố yêu cầu thủ trưởng, giám đốc các sở, ban, ngành thành phố, chủ tịch UBND các quận, huyện, thị xã tập trung tăng cường thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch trong các dịp cuối năm, Lễ Giáng sinh, Tết Dương lịch 2022 và Tết Nguyên đán Nhâm Dần.

Đặc biệt, tại chỉ thị, có một số nội dung trọng tâm mà mỗi người dân thủ đô cần nắm để nâng cao hiệu quả phòng chống dịch, gồm:

Thứ nhất, xem xét dừng một số hoạt động đông người không cần thiết. Theo đó,

UBND các quận, huyện, thị xã thường xuyên đánh giá cấp độ dịch tại địa phương trên quy mô xã, phường, thị trấn và nhỏ nhất có thể để kịp thời điều chỉnh, bổ sung các biện pháp hành chính phù hợp, xem xét dừng các hoạt động tập trung đông người không cần thiết, các hoạt động vui chơi, lễ hội, tôn giáo tại các địa phương theo diễn biến dịch và chỉ đạo của Trung ương và thành phố.

Đồng thời, căn cứ cấp độ dịch trên địa bàn, khẩn trương ban hành văn bản chỉ đạo hạn chế tối đa các hoạt động tập trung đông người, bảo đảm an toàn phòng, chống dịch, nhất là trong dịp cuối năm, lễ Giáng sinh, Tết Dương lịch, Tết Nguyên đán, đám tang, đám cưới... Hướng dẫn tổ chức Lễ Giáng sinh bằng hình thức trực tuyến để tránh lây nhiễm dịch, hoàn thành chậm nhất trong ngày 20-12-2021.

Tập trung đẩy mạnh công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức, trách nhiệm của cán bộ, đảng viên và nhân dân, nhất là giới trẻ thực hiện nghiêm các quy định về phòng, chống dịch, không tụ tập đông người, tuyệt đối không chủ quan, lơ là, mất cảnh giác nhưng cũng không hoang mang, lo lắng thái quá.

Thứ hai, nâng cao trách nhiệm của tổ covid cộng đồng, theo dõi người nhiễm Covid tại nhà. Theo đó, phân công Tổ Covid-19 cộng đồng “đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng”, lập danh sách người trên 50 tuổi, người có bệnh lý nền, phụ nữ trong thời kỳ mang thai, người chống chỉ định chưa được tiêm vắc xin và các trường hợp chưa tiêm vắc xin phòng Covid-19… để quản lý, tiêm vắc xin (có thể tổ chức tiêm lưu động, tại nhà), hỗ trợ tiếp cận dịch vụ y tế sớm, điều trị kịp thời.

Thứ ba là đẩy mạnh tiến độ tiêm vắc xin. Theo đó, chủ động vận dụng tối đa mọi biện pháp, phân công các lực lượng phối hợp ngành Y tế để tổ chức “thần tốc” tiêm vắc xin phòng Covid-19 theo kế hoạch, phấn đấu hoàn thành tiêm mũi 2 cho người từ 18 tuổi trở lên, chậm nhất trước 31-12-2021; hoàn thành tiêm mũi 2 cho người từ 12 đến 18 tuổi trước ngày 31-1-2022; hoàn thành tiêm mũi bổ sung cho người từ 18 tuổi trở lên trước ngày 31-1-2022.

Thứ tư, nâng cao năng lực điều trị F0. Theo đó, bảo đảm triển khai tối đa việc quản lý, điều trị F0 triệu chứng nhẹ và không triệu chứng tại nhà khi đủ điều kiện; sẵn sàng kích hoạt các cơ sở thu dung điều trị F0; chỉ đạo điều tiết, hỗ trợ lực lượng, trang thiết bị giữa các xã, phường, thị trấn. Đánh giá hiệu quả hoạt động của các trạm y tế lưu động, việc điều trị F0, cách ly F1 tại nhà.

Thứ năm, thành lập ngay Tổ hỗ trợ theo dõi người nhiễm Covid-19 tại nhà (trước ngày 20-12-2021), với lực lượng thanh niên là nòng cốt và chủ trì triển khai. Nhiệm vụ của Tổ hỗ trợ là thực hiện tiếp nhận thông tin từ người nhiễm Covid-19 tại nhà theo quy định, cập nhật vào hệ thống phần mềm quản lý F0, lấy mẫu xét nghiệm, hướng dẫn các biện pháp thực hiện cách ly tại nhà, ghi chép các thông tin và khi có những dấu hiệu bất thường về sức khỏe của người cách ly thì thông báo ngay cho cán bộ y tế của Trạm y tế.

Có thể nói đây là những biện pháp rất quyết liệt của Hà Nội nhằm ngăn chặn đà lây lan của covid 19.

4 đợt dích trước, Hà Nội đã làm rất tốt công tác phòng chống dịch khi có số ca nhiễm thấp. Từ khi mở cửa trở lại theo trạng thái bình thường mới, số ca lây nhiễm tăng lên nhưng nhờ các biện pháp chủ động nên số F0 triệu chứng nặng không nhiều, chủ yếu là F0 không triệu chứng và thể nhẹ. Số ca tử vong cũng rất ít.

Hy vọng với các biện pháp quyết liệt và chủ động này, Hà Nội sẽ dần “chung sống” được cùng Covid, vừa đảm bảo được sức khỏe người dân, vừa phát triển kinh tế-xã hội.

Read more…

Viễn

Theo tin từ các cơ quan báo chí, chiều 17-12, nhân dịp lễ Giáng sinh năm 2021, ông Đinh Tiến Dũng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội đã đến thăm, chúc mừng Tòa Tổng Giám mục Hà Nội (số 40 Nhà Chung, quận Hoàn Kiếm).

Cùng đi có các Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội: Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố Nguyễn Lan Hương, Trưởng ban Dân vận Thành ủy Nguyễn Doãn Toản; Phó Chủ tịch HĐND thành phố Phạm Quí Tiên; Phó Chủ tịch UBND thành phố Dương Đức Tuấn…

Thay mặt lãnh đạo thành phố Hà Nội, Bí thư Đinh Tiến Dũng đã tặng hoa, gửi lời chúc mừng tốt đẹp nhất đến Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội Giuse Vũ Văn Thiên cùng các linh mục, tu sĩ và toàn thể bà con giáo dân một mùa Giáng sinh mạnh khỏe, an lành và hạnh phúc.

Có thể nói, việc người đứng đầu thủ đô đến thăm gặp và chúc mừng tổng giám mục Hà Nội nói riêng và các giáo sĩ, giáo dân của thủ đô nói chung thể hiện sự quan tâm đặc biệt của chính quyền thủ đô với những người Công giáo.

Quan đểm nhất quán của Nhà nước Việt Nam nói chung và chính quyền Hà Nội nói riêng đó là luôn tôn trọng tự do tín ngưỡng tôn giáo và đồng bào các tôn giáo nói chung, Công giáo nói riêng luôn là một bộ phận quan trọng của khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Thậm chí với điểm đổi mới về quan điểm tôn giáo mới đây của Nhà nước, Nhà nước ta còn xem tôn giáo là một nguồn lực và nhấn mạnh phải biết chú ý phát huy nguồn lực của các tôn giáo trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước.

Ngay trong buổi gặp gỡ chiều nay, bí thư Hà Nội cũng ghi nhận và cảm ơn bà con giáo dân vì những đóng góp trên nhiều lĩnh vực trong năm qua. Đặc biệt, ông Dũng trân trọng cảm ơn Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội Giuse Vũ Văn Thiên, các linh mục, tu sĩ đã định hướng, hướng dẫn bà con giáo dân sống với tinh thần tốt đời, đẹp đạo, kính Chúa, yêu nước, tích cực tham gia phòng, chống Covid-19, từ thiện xã hội, chia sẻ, giúp đỡ nhiều hoàn cảnh khó khăn...

Mặc dù còn có những hiện tượng có những giáo sĩ ở Dòng chúa cứu thế Thái Hà hay xứ này xứ khác thỉnh thoảng vẫn tiến hành những hoạt động ngoài khuôn khổ hoạt động tôn giáo, thậm chí chống phá chính quyền nhưng suy cho cùng những người đó cũng chỉ là hiện tượng cá biệt, là chuyện con sâu làm rầu nồi canh còn cơ bản những người Công giáo chân chính vẫn là những người tuân thủ pháp luật, giáo dân tốt là công dân tốt.

Chẳng thế mà bí thư Hà Nội mong muốn Tổng Giám mục Vũ Văn Thiên, các vị linh mục, tu sĩ và bà con giáo dân tiếp tục đồng hành, tham gia tích cực vào các phong trào thi đua, góp phần cùng chính quyền và nhân dân Thủ đô thực hiện thắng lợi các mục tiêu, nhiệm vụ đề ra.

Hy vọng rằng những người Công giáo thủ đô sẽ luôn phát huy truyền thống đồng hành cùng dân tộc để mỗi giáo dân là một công dân tốt, sống phúc âm trong lòng dân tộc và có những đóng góp to lớn cho sự nghiệp xây dựng thủ đô.

Read more…

Viễn

Vậy là tiếp sau Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, đến lượt Đỗ Nam Trung, một phởn động dân chủ ở Nam Định cũng đã bị Tòa tuyên án. 10 năm tù giam, đó là cái kết cho hành vi tuyên truyền chống Nhà nước của Đỗ Nam Trung.

So sánh về mức án, Đỗ Nam Trung có mức án bằng với Trịnh Bá Phương.

Như vậy là 3 ngày liên tiếp, các cơ quan bảo vệ pháp luật của Việt Nam đã mở 3 phiên tòa để xét xử các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Những bản án thích đáng đã được tuyên.

Dư luận trong nước, trong đó có Viễn tôi đồng tình ủng hộ với những mức án này bởi sự chống phá của những kẻ này thời gian qua đã gây nên sự bức xúc lớn với dư luận, làm mất ổn định chính trị của đất nước.

Các nhà đài như RFA, BBC và số tổ chức chống phá Việt Nam ở hải ngoại như Việt tân thì đương nhiên lên đồng phản đối. Tuy nhiên, họ cũng chẳng đưa ra được luận cứ gì bảo vệ các đối tượng, ngoài một câu nói đã thành nhàm chán đó là phản đối Việt Nam đàn áp bất đồng chính kiến, bỏ tù tù nhân lương tâm.

Việc cơ quan chức năng đưa liên tiếp các đối tượng ra xét xử nó chứng minh sự nghiêm minh của pháp luật và thể hiện Việt Nam là một quốc gia độc lập, có chủ quyền, có vị thế, không chịu bất kỳ một sức ép nào.

Những con người trên có hành vi vi phạm pháp luật, gây mất ổn định chính trị đất nước thì đương nhiên phải bị xử lý. Dù có những “sư lên tiếng” từ bên ngoài nhưng pháp luật Việt Nam là nghiêm minh.

Cũng đã qua rồi cái thời kỳ Việt Nam phải “nhún nhường” trước sức ép từ bên ngoài với việc xử lý các đối tượng chống phá trong nước. Nó nói lên vị thế của Việt Nam bây giờ đã khác xưa rất nhiều.

Và tất nhiên những lần xét xử này, Mỹ, EU cũng không dám lên tiếng nữa bởi việc Việt Nam xử lý là đúng người, đúng tội.

Việt Nam là một đất nước dân chủ nhưng không cho phép lợi dụng dân chủ để vi phạm pháp luật, gây tổn hại cho lợi ích của Nhà nước, của dân tộc.

Read more…

Sở Y tế Hà Nội vừa có Quyết định 4245/QĐ-SYT ban hành quy trình triển khai chương trình sử dụng thuốc kháng vi rút (Molnupiravir) có kiểm soát tại cộng đồng cho người mắc Covid-19 (F0) thể nhẹ. Điều này nhằm bảo đảm quản lý tốt thuốc đến đúng bệnh nhân, tránh thất thoát, tiêu cực, lãng phí trong quá trình sử dụng thuốc.

Quy trình áp dụng cho tất cả nhân viên y tế tại các bệnh viện (bao gồm cả các điểm thu dung của các bệnh viện), trung tâm y tế cấp huyện, trạm y tế cấp xã (kể cả trạm y tế lưu động), đăng ký tham gia chương trình điều trị thuốc kháng vi rút cho bệnh nhân mắc Covid-19.

Sở Y tế Hà Nội có trách nhiệm tiếp nhận thuốc của chương trình, bàn giao cho Bệnh viện Đa khoa Đống Đa quản lý, cấp phát; quản lý, đôn đốc việc nhập liệu hằng ngày lên phần mềm trực tuyến của các cơ sở tham gia chương trình; tổ chức kiểm tra, giám sát việc thực hiện quản lý, cấp phát thuốc của các cơ sở.

Bệnh nhân được tham gia chương trình là người có kết quả xét nghiệm bằng test nhanh kháng nguyên hoặc RT-PCR dương tính trong vòng 5 ngày; từ 18 tuổi trở lên; cam kết đồng ý tham gia chương trình bằng văn bản và không có các chống chỉ định dùng thuốc. Trong trường hợp bệnh nhân được cách ly điều trị tại nhà, phải có văn bản của chủ tịch UBND cấp xã hoặc cơ quan có thẩm quyền đồng ý cho cách ly tại nhà.

Bước 1: Phân phối thuốc: Bệnh viện Đa khoa Đống Đa phân phối thuốc Molnupiravir cho các bệnh viện, trung tâm y tế tuyến huyện.

Bước 2: Sàng lọc bệnh nhân: Với trạm y tế cấp xã (cả trạm y tế lưu động), lập danh sách bệnh nhân đủ tiêu chuẩn tham gia chương trình, thực hiện việc khám sàng lọc, lập hồ sơ bệnh án các trường hợp đồng ý cam kết tham gia chương trình gửi trung tâm y tế tuyến huyện.

Với các bệnh viện, cơ sở khám, chữa bệnh được phân công tiếp nhận điều trị bệnh nhân mắc Covid-19, thực hiện điều trị cho bệnh nhân theo các quy trình tại “Sổ tay hướng dẫn chương trình sử dụng thuốc Molnupiravir có kiểm soát tại cộng đồng cho người mắc Covid-19 thể nhẹ” do Bệnh viện Phổi trung ương ban hành.

Bước 3: Trạm y tế liên hệ với trung tâm y tế lĩnh đủ số lượng thuốc điều trị cho bệnh nhân theo danh sách và cấp cho mỗi bệnh nhân 40 viên Molnupiravir 200mg, ngày uống 2 lần, mỗi lần 800mg (4 viên), uống trong 5 ngày. Hằng ngày liên hệ với bệnh nhân (trực tiếp hoặc qua điện thoại) ghi nhận các sự cố bất lợi (nếu có) trong vòng 14 ngày, báo cáo trung tâm y tế hằng ngày để nhập liệu theo quy định của chương trình.

Bước 4: Các đơn vị (cơ sở điều trị, trung tâm y tế cấp huyện) cử cán bộ phụ trách nhập liệu hằng ngày lên phần mềm trực tuyến, thực hiện báo cáo định kỳ và lưu trữ hồ sơ bệnh án theo quy định.

Sở Y tế Hà Nội lưu ý, về việc thu hồi thuốc, trong trường hợp bệnh nhân không dùng hết thuốc hoặc ngừng thuốc vì bất cứ lý do gì thì trả lại thuốc kèm theo “Phiếu xác nhận trả thuốc” ghi rõ số lượng thuốc còn lại và ký tên vào phiếu. Trạm y tế tập hợp các phiếu này gửi trung tâm y tế để lưu hồ sơ. Các viên thuốc đã phát nhưng chưa sử dụng sẽ được trả lại cho trung tâm y tế tập hợp để gửi về Bệnh viện Đa khoa Đống Đa thực hiện thủ tục hủy thuốc theo quy định. Vỏ thuốc sau khi dùng hết thuốc, bệnh nhân gom lại trả cho cán bộ y tế để kiểm soát việc dùng thuốc và hủy theo rác thải y tế.

Đến nay, số lượng F0 tại Hà Nội đang được điều trị là 9.886 ca, trong đó tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới trung ương có 82 ca, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội 175 ca và 29 bệnh viện của Hà Nội có 2.018 ca, các cơ sở thu dung điều trị 3.235 ca, các trạm y tế lưu động điều trị 3.312 ca và 1.064 bệnh nhân cách ly điều trị tại nhà.

Molnupiravir là thuốc kháng vi rút, đang trong giai đoạn thử nghiệm tại Việt Nam. Thuốc được Bộ Y tế đưa vào gói thuốc C cấp miễn phí cho F0 điều trị tại nhà. Thuốc hiện chưa được Tổ chức Y tế thế giới cũng như Bộ Y tế phê duyệt.

Molnupiravir được Bộ Y tế đưa vào điều trị thí điểm tại nhà cho F0 tại thành phố Hồ Chí Minh từ giữa tháng 8-2021. Kết quả báo cáo giữa kỳ của giai đoạn thử nghiệm cho thấy thuốc an toàn, độ dung nạp tốt, hiệu quả rõ rệt về giảm tải lượng vi rút, mức độ lây lan, chuyển nặng, rút ngắn thời gian điều trị... Đến nay đã có 42 tỉnh, thành phố điều trị có kiểm soát thuốc kháng vi rút Molnupiravir cho bệnh nhân Covid-19 nhẹ và không triệu chứng tại nhà (tăng gần gấp đôi so với đầu tháng 11-2021). Bộ Y tế đã cung cấp miễn phí gần 250.000 liều thuốc bằng thuốc kháng vi rút Molnupiravir cho người bệnh.

Read more…

Viễn

Đúng như dự đoán, hai nhà “dân chủ” của đất Dương Nội là Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm đã phải nhận những bản án nghiêm khắc của pháp luật. Kết thúc phiên tòa xét xử ngày hôm qua, Trịnh Bá Phương bị tuyên phạt 10 năm tù giam và Nguyễn Thị Tâm bị tuyên phạt 6 năm tù giam cho hành vi tuyên truyền chống Nhà nước của mình.

Tất nhiên theo đúng quy luật, trước và trong, sau phiên tòa các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt Nam đều lên đồng tập thể cho rằng Nhà nước ta đàn áp tự do ngôn luận, Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm vô tội. Tuy nhiên, trước những tài liệu, chứng cứ rõ ràng về hành vi tuyên truyền của hai đối tượng này thì dư luận đánh giá mức án như trên là hẵng còn hơi nhẹ cho hai đối tượng.

Có thể nói, trong hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước thời gian qua, đặc biệt là liên quan tới vụ Giết người, Chống người thi hành công vụ tại Đồng Tâm, Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm là những đối tượng tích cực xuyên tạc về sự việc này nhất.

Họ viết bài, họ livestream nhiều nội dung có tính chất xuyên tạc hoạt động của các cơ quan chức năng, bênh vực, cổ vũ cho những kẻ vi phạm pháp luật.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội khẳng định rõ vào các ngày 9, 10, 11/1/2020, lực lượng quân đội thực hiện xây dựng tường rào bảo vệ sân bay Miếu Môn và Công an TP.Hà Nội thực hiện công tác bảo vệ an ninh trật tự tại địa bàn xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

Lợi dụng mạng xã hội Facebook, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm đã thực hiện việc phát trực tiếp các video, đăng tải các bài viết, trạng thái, chia sẻ trên tài khoản cá nhân “Trịnh Bá Phương”, “Nguyễn Thị Tâm”, “Tâm Dương Nội” các nội dung liên quan đến sự việc ở xã Đồng Tâm.

Những thông tin và nội dung phát tán, chia sẻ này đã xuyên tạc, bịa đặt tình hình diễn ra tại Đồng Tâm, phỉ báng chính quyền nhân dân, kích động nhân dân chống đối chính quyền, thóa mạ, hạ uy tín lực lượng chức năng, xúc phạm uy tín danh dự của người khác, gây hoang mang trong nhân dân, nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Các thông tin và nội dung phát tán của Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm đã thu hút nhiều lượt người xem, tương tác, chia sẻ, bình luận có nội dung tiêu cực, phản đối chính quyền, tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước.

Ngoài ra, Trịnh Bá Phương còn có hành vi tàng trữ 1 tài liệu dạng sách gồm 278 trang, trong đó trang bìa có in các dòng chữ “Phạm Đoan Trang”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Luật Khoa tạp chí”. Qua giám định đã kết luận tài liệu này có nội dung tuyên truyền thông tin xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền thông tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của các bị cáo gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân về đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước; đe dọa phá vỡ sự vững mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc; gây ảnh hưởng đến uy tín và sự hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức và cá nhân; gây ảnh hưởng đến việc thực hiện các chính sách kinh tế, xã hội, chính trị của Nhà nước và từng địa phương.

Đáng chú ý, hành vi vi phạm của các đối tượng này không chỉ một lần mà thực hiện nhiều lần, lặp đi lặp lại có tính chất thách thức pháp luật. Do đó, theo Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên” để xử phạt các bị cáo hình phạt tù nghiêm khắc, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Ngoài ra, cần nói thêm là quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Thị Tâm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, riêngTrịnh Bá Phương không khai nhận hành vi phạm tội, không thành khẩn, chống đối.

Do đó, việc Tòa tuyên phạt 10 năm tù giam cho Trịnh Bá Phương là hoàn toàn hợp lý. Còn Nguyễn Thị Tâm, suy cho cùng cũng chỉ là kẻ a du, a tòng theo mẹ con Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu nên mức án 6 năm tù cũng là phù hợp.

Đúng là một cái kết có hậu cho những kẻ chống phá Nhà nước, vi phạm pháp luật.

Pháp luật không phải là thứ để đùa.

Read more…

Viễn

Đúng như dự đoán của Viễn, ngày hôm nay Phạm Đoan Trang đã phải nhận bản án thích đáng của pháp luật. 9 năm tù, đó là mức án dành cho hành vi tuyên truyền chống Nhà nước của Phạm Đoan Trang.

Các nhà đài như RFA, BBC cũng như một số trang mạng của các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam như Việt tân, luật khoa tạp chí đương nhiên lại tấu lên bản đồng ca rằng Phạm Đoan Trang bị oan, bị tuyên án tù vô căn cứ.

Đội ngũ luật sư bào chữa cho Trang như Ngô Anh Tuấn, Lê Văn Luân, Đặng Đình Mạnh còn lớn tiếng cho rằng Phạm Đoan Trang là cây viết xuất sắc, rằng cô nàng không vi phạm pháp luật, cô nàng chỉ phản biện xã hội, thậm chí là luôn đóng góp cho đất nước, và Phạm Đoan Trang sinh nhầm thời.

Tuy nhiên dù có cãi cố cho Phạm Đoan Trang thì những tài liệu, chứng cứ buộc tội Trang trước tòa cũng rất rõ ràng và Trang không thể chối tội.

Theo cáo trạng, từ ngày 16-11-2017 đến 5-12-2018, Đoan Trang có hành vi làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Cáo trạng xác định, Đoan Trang đã trả lời phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước, cũng như "phỉ báng chính quyền nhân dân".

Cụ thể, Đoan Trang có hành vi tàng trữ các tài liệu: "Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam"; "Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam"; "Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam".

Theo kết luận của viện kiểm sát, các tài liệu trên có nội dung tuyên truyền "luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam".

Quá trình làm việc với cơ quan công an, Đoan Trang xác nhận mình là tác giả của báo cáo nghiên cứu về luật tín ngưỡng, tôn giáo. Đoan Trang cùng nhóm tác giả viết báo cáo này bằng tiếng Anh, sau đó dịch ra tiếng Việt và đăng tải trên trang điện tử do mình lập ra.

Viện kiểm sát cáo buộc bị cáo Đoan Trang đã có hành vi trả lời phỏng vấn đài nước ngoài BBC News tiếng Việt và Đài Á Châu tự do (RFA). Trong các bài phỏng vấn này, bà Trang có phát ngôn "tuyên truyền các nội dung thông tin xuyên tạc đường lối chính sách của Nhà nước".

Như vậy, Phạm Đoan Trang vừa viết bài, vừa trả lời phỏng vấn với các nội dung tuyên truyền chống Nhà nước.

Tất nhiên, ở đây nếu nói đầy đủ ra thì Trang vẫn còn nhiều đầu mục chưa kể như việc xuất bản, tán phát một số tài liệu tuyên truyền như “Báo cáo Đồng Tâm”, “Chính trị bình dân”…

Cũng như cáo trạng không tiện nêu ra về quan hệ của Trang với các tổ chức phản động như Việt tân, VOICE…

Nhưng chừng đấy cũng đủ để Trang phải nhận bản án 9 năm tù rồi.

Chẳng oan ức gì đâu.

Công nhận Trang là một mẫu điển hình của số đối tượng chống phá mới.

Read more…

Viễn

Sáng nay Tòa án sẽ xét xử nhà “dân chủ” Phạm Đoan Trang về tội theo Điều 117 Bộ luật hình sư về “Làm, tàng trữ, tán phát thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

Dư luận, trong đó có Viễn tôi đang háo hức mong chờ kết quả phiên tòa để xem nhà “nữ lưu dâm chủ” này phải chịu bao nhiêu án tù.

Theo dự đoán, ắt hẳn sẽ là một bản án kịch khung dành cho Phạm Đoan Trang bởi quá trình chống phá của Phạm Đoan Trang có tính hệ thống và mang tính thách thức pháp luật.

Phạm Đoan Trang là cái tên quá nổi bật trong làng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật.

Điểm sơ sơ cũng thấy nổi rõ hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước của cô ta.

Phạm Đoan Trang thường xuyên viết bài trên mạng, trên face, blog các bài viết có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước.

Phạm Đoan Trang thường xuyên trả lời phỏng vấn các đài phát thanh thù địch Nhà nước Việt Nam như RFA, BBC với nội dung xuyên tạc.

Phạm Đoan Trang viết và xuất bản nhiều tài liệu dưới dạng “sách” có nội dung tuyên truyền chống Việt Nam như “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Báo cáo Đồng Tâm”…

Phạm Đoan Trang là thành viên chủ chốt của cái gọi là Nhà xuất bản Tự do, Luật khoa Tạp chí…

Dưới góc độ tổ chức và quan hệ, Phạm Đoan Trang có quan hệ mật thiết với các cá nhân và tổ chức chống phá Việt Nam trong nước và hải ngoại. Điển hình như Trang từng tham gia khóa huấn luyện của VOICE-cánh tay nối dài của Việt tân; Trang cũng là tay sai đắc lực trong nước của Việt tân. Trang cũng từng cầm đầu một số tổ chức hội nhóm khác như Tuyên bố 258, Mạng lưới blogger Việt Nam..

Có thể nói thành tích chống phá vi phạm pháp luật của Trang rất dày.

Thế nên, hôm nay Trang khó thoát khỏi những sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật.

Chắc chắn là những bản án kịch khung đang chờ Trang phía trước,

Nhiều anh em dân chủ sẽ lại kêu oan cho Trang, nhưng chắc chắn không thanh minh, chối tội được cho Trang đâu.

Read more…

Viễn

Mới đây, tổ chức Ủy ban bảo vệ ký giả CPJ lại vừa ra thông cáo báo chí vu cáo Nhà nước Việt Nam là một trong ba nước giam giữ nhiều nhà báo nhất trên thế giới. Thông cáo cho rằng Việt Nam vi phạm tự do báo chí nghiêm trọng và nêu yêu sách đòi Việt Nam phải “trả tự do cho các nhà báo”.

Những cái tên được CPJ xướng lên làm “ví dụ điển hình” cho cho các nhà báo bị giam giữ gồm Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Tường Thụy, Trương Duy Nhất…

Thực ra đây là một luận điệu không mới của CPJ khi tổ chức này luôn thiếu thiện chí và có những quy kết không đúng về tình hình nhân quyền của Việt Nam nói chung cũng như tự do báo chí nói riêng.

Nhưng điều quan trọng nhất đó là CPJ đã nhầm lẫn khái niệm về nhà báo.

Những gương mặt điển hình như mà CPJ nêu ra không phải nhà báo theo đúng nghĩ.

Nguyễn Văn Hóa chưa một ngày làm báo cho bất kỳ một tờ báo nào.

Nguyễn Tường Thụy chưa một ngày làm báo, chưa từng được gọi là nhà báo hay phóng viên.

Chỉ có Trương Duy Nhất là có chút liên quan tới báo, nhưng Nhất đã bị tước thẻ nhà báo từ lâu.

Còn để ý kỹ hơn, sẽ thấy những nhân vật mà CPJ nêu ra không những không phải nhà báo mà còn là đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Điển hình như Nguyễn Văn Hóa là đối tượng cơ sở trong nước của các tổ chức phản động lưu vong hải ngoại, tiến hành nhiều hoạt động chống phá và hiện đang đi tù về tội Tuyên truyền chống Nhà nước.

Tương tự là Nguyễn Tường Thụy, mang danh là “phó chủ tịch” Hội nhà báo độc lập nhưng bản chất là một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp chứ không phải là tổ chức hoạt động báo chí. Thụy cũng tiến hành các hoạt động chống Nhà nước và hiện đang bị giam giữ về tội Tuyên truyền.

Trương Duy Nhất cũng như vậy.

Thế nên việc CPJ lấy 3 người này chứng minh cho câu chuyện Việt Nam vi phạm tự do báo chí là điều ngớ ngẩn.

Chẳng qua đây chỉ là một chiêu trò chống phá Việt Nam của CPJ mà thôi.

Read more…

Viễn

Tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân và cho cộng đồng mạng xem một tấn trò hề không hơn không kém khi công bố giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng năm 2021. Theo đó, cái tên được Việt Tân xưng danh chính là vị linh mục ít tài lắm tật Đặng Hữu Nam.

Nói đây là tấn trò hề bởi nó buồn cười từ thằng tổ chức giải, tên giải thưởng cho tới thằng được trao giải.

Giải thưởng này do tổ chức Việt Tân lập ra. Mà Việt Tân là tổ chức phản động, khủng bố khét tiếng trong các hoạt động chống Việt Nam. Công an Việt Nam đã đưa tổ chức này vào danh sách tổ chức khủng bố từ lâu và có thông báo rộng rãi tới quốc tế. Thế nên giải thưởng này nói riêng và tất cả các giải khác nói chung của tổ chức này bản chất chỉ là những chiêu trò chống phá Việt Nam.

Với tính chất là một tổ chức khủng bố thì đương nhiên tổ chức này không thể nào trao một giải được gọi tên là “giải thưởng nhân quyền” được.

Điều khôi hài thứ 2 là tên của giải thưởng. Giải thưởng này mang tên “giải thưởng nhân quyền” Lê Đình Lượng. Mà Lê Đình Lượng là ai. Lê Đình Lượng là một thành viên của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân, có các hoạt động chống phá chính quyền quyết liệt, vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Chính vì thế Lê Đình Lượng đang phải thụ án tù 20 năm về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Lấy tên của một đối tượng vi phạm pháp luật đặt tên cho một giải thưởng nhân quyềm, há chẳng phải chăng là một trò hề sao.

Và hài nhất là điều thứ 3, đối tượng được trao giải.

Đặng Hữu Nam là cái tên không quá xa lạ với cộng đồng mạng. Đặng Hữu Nam thân làm linh mục nhưng làm việc đạo thì ít mà lợi dụng chiếc áo choàng tu chống phá đất nước vi phạm pháp luật thì nhiều.

Đặng Hữu Nam từng nhiều lần lợi dụng việc rao giảng làm lễ để tuyên truyền chống Nhà nước. Đặng Hữu Nam cũng nhiều lần kích động giáo dân tập trung đông người gây rối an ninh, trật tự.

Đặng Hữu Nam có quan hệ mật thiết với cacd tổ chức phản động chống phá trong và ngoài nước, trong đó có Việt tân.

Nhừng hành vi chống phá, vi phạm pháp luật của Nam nghiêm trọng đến nỗi chính giáo hội Công giáo Nghệ An cũng không thể chấp nhận được Nam và phải ra quyết định treo chén, không cho Nam tiếp tục hoạt động mục vụ.

Một đối tượng bất hảo như vậy mà lại được trao cái gọi là “giải thưởng nhân quyền” chẳng phải là một trò hề sao.

Thế nên suy cho cùng tất cả chỉ là một chiêu trò chống phá của Việt tân nhằm “vinh danh” đồng đảng trong nước mà thôi chứ làm gì có cái gọi là giải thưởng nhân quyền nào.

Read more…

Viễn

Ngày hôm nay, ông Nguyễn Quang Tuấn, nguyên Giám đốc bệnh viện Tim Hà Nội đã bị bắt tạm giam.

Theo đó, theo cổng thông tin điện tử của Bộ Công an Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (Bộ Công an) đang điều tra vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội và các đơn vị có liên quan theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 36/CSKT-P10 ngày 13-5-2021. Vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo trung ương về Phòng, chống tham nhũng theo dõi, chỉ đạo.

Căn cứ kết quả điều tra mở rộng và tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 9-12-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với bị can Nguyễn Quang Tuấn, nguyên Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội. Cùng ngày, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (Vụ 3) đã phê chuẩn quyết định và lệnh nêu trên.

Ngày 10-12-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với bị can Nguyễn Quang Tuấn đảm bảo an toàn, đúng quy định của pháp luật.

Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tập trung điều tra mở rộng vụ án, áp dụng các biện pháp theo luật định để làm rõ tính chất, vai trò, hành vi phạm tội của các bị can và đối tượng có liên quan; thu giữ vật chứng và xác minh thu hồi, kê biên triệt để tài sản cho Nhà nước.

Thông tin này không khiến nhiều người bất ngờ bởi ông Tuấn đã bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can trước đó. Việc bắt ông Tuấn chỉ là thay đổi biện pháp ngăn chặn.

Tuy nhiên, cũng như lần trước khi ông Tuấn bị khởi tố, nhiều người khi đón nhận tin này vẫn cảm thấy buồn và tiếc nuối cho ông Tuấn bởi dẫu sao ông Tuấn cũng là một con người có tài về chuyên môn.

Cái tên Nguyễn Quang Tuấn đã được vinh danh là một trong những bàn tay vàng trong làng phẫu thuật tim. Biệt danh “Tuấn tim” như là một sự ghi nhận đối với ông.

Thế nhưng, anh lại không vượt qua được những cám dỗ về vật chất, quyền lực của đồng tiền, để rồi vượt qua những lằn ranh của pháp luật.

Tự dung nhớ tới lời căn dặn của tổng bí thư “Tiền bạc chỉ là phù du, danh dự mới là quan trọng”.

Đạo lý đơn giản vậy nhưng mấy ai thấu hiểu và làm được.

Nghĩ buồn lắm thay.

Read more…

Viễn

Mới đây, anh linh mục ít tài lắm tật Đặng Hữu Nam vừa đăng tút lên tiếng liên quan tới vụ chủ shop quần áo Mai Hương của Thanh Hóa bạo hành trẻ em. Đáng chú ý, trong tút này, anh Nam lên án vợ chồng chủ shop thì ít mà tranh thủ để xuyên tạc, đả kích anh em Công an thì nhiều.

Nguyên văn Nam viết:

Tôi không đồng ý với shop quần áo hành hạ cô gái trộm đồ

Tôi cực lực lên án Công an khám xét và lấy đồ của shop

Tội nào ra tội đó, không lợi dụng chức quyền để ức hiếp và cướp của người khác.

Đọc tút này của Nam, tôi biết Nam đang lợi dụng chuyện Công an Thanh Hóa trong quá trình khám xét đã thu gữ một số hàng hóa của shop quần áo Mai Hương và Nam cho rằng đây điều không được phép và như vậy là Công an đang lợi dụng chức quyền để ức hiếp và cướp của người khác.

Tuy nhiên, có lẽ Nam đã quá ngu dốt và thiển cận khi đưa ra quan điểm này.

Bởi ai cũng biết, trong quá trình công bố quyết định khởi tố và khám xét tại shop Mai Hương, cơ quan Công an đã phát hiện nhiều hàng hóa không rõ nguồn gốc, không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Và đương nhiên, đây là những hấu hiệu của tội “buôn lậu” và những hàng hóa đó chính là tang vật, là tài lệu, chứng cứ chứng minh hanh vi phạm tội nếu có. Do đó, đương nhiên cơ quan Công an có quyền thu giữ các hàng hóa đó để phục vụ điều tra.

Tôi nhắc lại là việc thu giữ hàng hóa là để phục vụ điều tra chứ không phải là để bán lấy tiền bỏ túi cơ quan Công an để mà Đặng Hữu Nam vu cáo là cướp của dân.

Nói đến đây, tôi lại kể một câu chuyện khác.

Một anh cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát. Anh phát hiện có thanh niên đi ô tô quá tốc độ, vượt đèn đỏ, anh phải dừng lại kiểm tra. Qua kiểm tra nhanh lại phát hiện trong ô tô có chứa các chất bột trắng nghi ma túy và một khẩu súng K54. Nếu theo lý luận của anh Nam thì anh Cảnh sát giao thông chỉ có thể xử phạt hành chính thanh niên về tội vượt đèn đỏ và đi quá tốc độ.

Đương nhiên chẳng anh Cảnh sát giao thông nào điên mà lại nhắm mắt bỏ qua. Anh ta sẽ phải tiến hành các hoạt động nghiệp vụ cần thiết để ngăn chặn, vô hiệu hóa một tội phạm khác nguy hiểm hơn gắn với ma túy và tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Phân tích thế để thấy lý luận của anh Đặng Hữu Nam nó thiển cận như thế nào.

Đúng là đã ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm.

Chỉ có thể là Nam lợn.

Read more…

Ngày 8-12, theo tin từ Sở Y tế Hà Nội, trước tình hình số ca nhiễm Covid-19 gia tăng, 30/30 quận, huyện, thị xã đã xây dựng phương án triển khai trạm y tế lưu động tại 508 xã, phường, thị trấn với phương châm mỗi thôn, xóm, cụm dân cư có một địa điểm sẵn sàng đáp ứng công tác phòng, chống dịch Covid-19. Tính đến chiều 7-12, toàn thành phố đã có 22 quận, huyện tiếp nhận 851 F0 điều trị tại các trạm y tế lưu động.

Trong 22 quận, huyện này, huyện Chương Mỹ tiếp nhận số lượng F0 điều trị tại trạm y tế lưu động nhiều nhất với 193 bệnh nhân, tiếp đến là huyện Hoài Đức tiếp nhận 110 bệnh nhân, huyện Sóc Sơn tiếp nhận 101 bệnh nhân, huyện Đan Phượng với 89 bệnh nhân; các quận, huyện còn lại tiếp nhận từ 2 đến 60 bệnh nhân.

Ngoài ra, có 8 quận, huyện: Cầu Giấy, Phúc Thọ, Sơn Tây, Ứng Hòa, Hai Bà Trưng, Đống Đa, Hoàn Kiếm và Ba Đình chưa tiếp nhận điều trị F0 tại trạm y tế lưu động.

Trước đó, Sở Y tế Hà Nội đã ban hành hướng dẫn về việc phân luồng tiếp nhận, điều trị người bệnh Covid-19 (cập nhật lần thứ tư). Theo hướng dẫn mới này, Hà Nội phân thành 3 tầng điều trị dựa theo mức độ lâm sàng và yếu tố nguy cơ.

Trong đó, tầng 1 dành cho trường hợp bệnh nhân không triệu chứng hoặc triệu chứng nhẹ với mức nguy cơ trung bình, gồm: Tuổi từ 50 đến 64, chưa phát hiện bệnh nền và đã tiêm đủ liều vắc xin; tuổi từ 3 tháng đến dưới hoặc bằng 49 tuổi và chưa phát hiện bệnh nền, đã tiêm đủ liều vắc xin, không có triệu chứng cần can thiệp y tế. Những trường hợp ở tầng này được điều trị tại nhà, trạm y tế lưu động (cơ sở thu dung, điều trị Covid-19 tại quận, huyện); hoặc cơ sở thu dung, điều trị Covid-19.

Nhiệm vụ của trạm y tế lưu động là thu dung, khám, điều trị cho người bệnh Covid-19 không triệu chứng và mức độ nhẹ trên địa bàn các quận, huyện; phát hiện sớm, xử trí cấp cứu, kịp thời chuyển viện khi người bệnh Covid-19 tiến triển ở mức độ vừa và nặng.

Đồng thời, các trạm y tế lưu động bảo đảm kiểm soát, ngăn ngừa lây nhiễm vi rút SARS-CoV-2 giữa các bệnh nhân, nhân viên y tế, người phục vụ và ngăn ngừa lây nhiễm ra cộng đồng; hướng dẫn, động viên, giúp đỡ người bệnh Covid-19 yên tâm điều trị; giám sát chặt chẽ việc tuân thủ điều trị y tế và điều trị tại trạm y tế lưu động; cưỡng chế điều trị nếu người bệnh không tuân thủ yêu cầu điều trị y tế.

Phó Giám đốc Sở Y tế Hà Nội Trần Văn Chung cho biết, dù chỉ trong thời gian chuẩn bị rất ngắn nhưng các trạm y tế lưu động tại nhiều quận, huyện đã bảo đảm được đầy đủ về nguồn nhân lực, cơ sở vật chất, trang bị đầy đủ các bình ô xy, thuốc theo danh mục… tất cả đều đáp ứng yêu cầu. Mô hình trạm y tế lưu động phát triển mạnh sẽ giúp người dân tiếp cận y tế ngay tại cơ sở, góp phần giảm gánh nặng cho các cơ sở điều trị Covid-19. Các địa phương cũng cần bố trí trạm y tế lưu động ở những nơi có giao thông thuận tiện.

Read more…

Viễn

Theo thông tin từ chính các nhà “dân chủ” và các trang mạng hải ngoại thì vào các ngày 15 và 16/12 tới đây, Tòa án sẽ đưa các nhân vật như Phạm Đoan Trang, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Nguyễn Thị Tâm, Đỗ Nam Trung… ra xét cử về các hành vi vi phạm pháp luật. Phiên tòa này đáng lẽ đã diễn ra nhưng vì ảnh hưởng của dịch nên tạm thời bị hoãn.

Theo đúng quy luật, cứ trước thềm phiên tòa, các nhà “dân chủ” nội ngoại hay nói trắng ra là lũ phản động chống phá nội ngoại lại tìm mọi cách kêu oan, thanh minh chối tội cho số này đồng thời không quên vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”.

Đặc biệt, trong tháng 12 này có ngày “Quốc tế nhân quyền” 10/12 nên chắc chắn chúng sẽ phát động cả một chiến dịch để vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền qua việc xét xử các đối tượng trên.

Tuy nhiên, theo những gì Viễn tôi nắm được thì hiện nay, cơ quan điều tra đã chuyển cơ quan tố tụng bản kết luận điều tra, cơ quan tố tụng đã hoàn thành cáo trạng và trong đó thể hiện rất rõ những hành vi vi phạm pháp luật của số này, đặc biệt là của 3 mẹ con Cấn Thị Thêu. Ngay cả chuỗi hành vi bất hảo, vi phạm pháp luật có hệ thống của Cấn Thị Thêu cũng đã chứng tỏ bản chất vô pháp của số này rồi.

Cáo trạng chính thức thì sẽ chờ các cơ quan tố tụng nhưng nói thế để thấy, khó có hy vọng nào cho việc thoát tội của số trên.

Trong một diễn biến liên quan khác , như cũng là để vừa tuyên truyền chống Việt Nam, vừa cổ vũ tinh thần các đối tượng, tổ chức phản động khủng bố Việt Tân cũng đưa tin này kèm dóng tít: Có những loại đi tù khiến người ta nhục nhã, nhưng có loại tù chỉ khiến họ vinh quang. Đó là những “tù nhân lương tâm”.

Tôi đọc tin này của Việt Tân mà không nhịn được cười.

Thực ra tôi chưa thấy anh nào đi tù, kể cả số chống phá chính trị mà được gọi là vinh quang cả. Vinh quang gì ngữ vi phạm pháp luật.

Thế nên ngay cả số chống đối chính trị này khi vào tù cũng kiếm đủ mọi trò từ tuyệt thực cho đến vu cáo bị đánh đập, tra tấn để đòi ra tù sớm.

Nếu là vinh quang thì sao không cứ ngồi tù đi, cứ phải đi chạy tội thanh minh làm gì

Mà đã vi phạm pháp luật thì lấy đâu ra lương tâm mà cứ đòi khoác áo “tù nhân lương tâm”.

Thế nên những luận điểm của Việt Tân rất hài và đương nhiên những luận điểm đó không thể chạy tội, bao biện được cho những án phạt sắp tới dành cho những nhân vật như Cấn Thị Thêu, Phạm Đoan Trang đâu..

Read more…

Viễn

Ngày hôm qua, dư luận cả nước trong đó có Viễn tôi đã rất bức xúc khi lần đầu tiên không được nghe lời bài hát “Tiến quân ca” trong phần chào cờ trước trận đấu giữa đội tuyển Việt Nam và Lào trong khuôn khổ vòng bảng AFC cup. Bức xúc kèm nỗi buồn, đó là tâm trạng phổ biến của nhiều người.

Bức xúc vì người ta lấy lý do bản quyền để tắt tiếng bài hát này.

Bức xúc vì đây là lần đầu tiên người Việt Nam trên khắp thế giới phải chứng kiến câu chuyện này, một điều chưa từng xảy ra.

Người ta có thể lấy lý do bản quyền để thực hiện hành động này, và người ta thực hiện theo Luật. Tuy nhiên, quan điểm của Viễn tôi là không thể máy móc áp dụng pháp luật hoặc cố tình áp dụng pháp luật theo hướng “lợi ích” với một tác phẩm như “Tiến quân ca”.

Bởi đơn giản “Tiến quân ca” là Quốc ca của Việt Nam, mà Quốc ca thì chỉ có 1 và duy nhất một mà thôi.

Không thể đánh đồng Quốc ca với bất kỳ bản nhạc nào khác được.

Quốc ca là hồn thiêng sông núi.

Quốc ca là hồn cốt dân tộc

Quốc là là niềm tự hào của mỗi người dân Việt.

Quốc ca là điều thiêng liêng nhất trong những điều thiêng liêng của mỗi người dân Việt Nam.

Người dân Việt Nam đã quá quen với những giai điệu hoành tráng của bản Quốc ca trước mỗi trận đấu của đội tuyển.

Thế mà nay nó đột ngột bị cắt đứt với một lý do “bản quyền”.

Doanh nghiệp sẽ đưa ra lời giải thích của doanh nghiệp, nhưng góc độ cơ quan quản lý cũng không thể không có trách nhiệm.

Thậm chí ngay cả doanh nghiệp, nếu họ định tính toán thiệt hơn để trục lợi từ chính bài Quốc ca, tôi nghĩ đó là một tính toán sai lầm.

Sự bức xúc của cộng đồng mạng sẽ hướng tới doanh nghiệp.

Kiếm tiền ở đâu cũng nên chừa ra những điều “bất khả xâm phạm” chứ.

Read more…

Viễn

Hai ngày nay, cộng đồng mạng Việt Nam dậy sóng với việc Thùy Tiên đăng quang ngôi vị hoa hậu hòa bình thế giới được tổ chức tại Thái Lan. Đây là lần đầu tiên, một người đẹp của Việt Nam được xướng tên trong một cuốc thi sắc đẹp thường niên lớn thứ 6 trên thế giới.

Thùy Tiên với tân đầy đủ là Nguyễn Trúc Thùy Tiên đã gây sự chú ý lớn với Ban tổ chức, nhất là về kỹ năng giao tiếp và ứng xử. Cô sử dụng thành thạo tiếng Anh, tiếng Pháp và đặc biệt cả tiếng Thái, cho thấy cô có một sự chuẩn bị khá là công phu. Chưa kể, phần trả lời ứng xử của cô vì hòa bình cho thấy một tư duy rất sắc sảo.

Khi được hỏi quan điểm về hòa bình, cô đã trả lời rằng Hòa bình giống như bầu không khí xung quang chúng ta. Chúng ta sống với nó mỗi ngày, nghĩ về nó mỗi ngày nhưng đôi khi lại không nghĩ đến việc có trách nhiệm phải bảo vệ nền hòa bình”.

Và đương nhiên với sự sắc sảo đó, Thùy Tiên xứng đáng với vương miện hoa hậu. Đây cũng là niềm vui chung của nhiều người dân Việt, trong đó có tôi và tôi chúc mừng em.

Ấy thế nhưng, cũng mẫy ngày qua, có một luồng dư luận khác cũng bùng lên chỉ trích em không kém xoay quanh hành động giơ ba ngón tay lên của Thùy Tiên và câu trả lời của Thùy Tiên. NHiều người đã cho rằng Thùy Tiên thể hiện thái độ vô ơn với đất nước và sự ủng hộ với giới biểu tình chống Chính phủ Thái Lan.

Tôi cho rằng dư luận đã khá là khắt khe với Thùy Tiên.

Đầu tiên nói về câu trả lời của Thùy Tiên, Thùy Tiên đã trả lời rằng ban đầu cô không nhận được nhiều sự ủng hộ từ đất nước. Tôi hiểu ý của Thùy Tiên muốn nói là cô tham gia cuộc thi này ban đầu không được nhiều người trong nước để ý và ủng hộ. Mà đúng thế thật, ngay cả tôi cũng chẳng biết cuộc thi này cho đến khi cô Thùy Tiên được xướng tên. Ý cô hoa hậu là nói ở khía cạnh đó chứ không phải là cô thể hiện thái độ vô ơn với đất nước.

Còn về hành động giơ ba ngón tay, hãy là quá sớm để phán xét cô Thùy Tiên hoặc có thể chúng ta đã quá khắt khe với cô. Đem quy kết hành động giơ ba ngón tay với việc ủng hộ những người biểu tinh chống Chính phủ Thái hay người biểu tình Myanmar, từ đó nâng lên thành quan điểm chính trị, tôi cho rằng chúng ta đã quá khắt khe.

Tôi cũng chưa thấy cô hoa hậu có phát biểu gì về việc ủng hộ phong trào biểu tình Thái Lan.

Thế nên, có lẽ chúng ta hãy nhìn nhận mọi thứ nhẹ nhàng hơn, bao dung hơn với cô hoa hậu.

Cũng không nên quá chính trị hóa sự việc này.

Read more…