Ngày 10-7, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Mê Linh công bố Kết luận số 41-KL/UBKTHU ngày 8-7-2020 về việc kiểm tra có dấu hiệu vi phạm đối với ông Đỗ Văn Cường, Chủ tịch Hội Nông dân xã, Trưởng ban Ban kiểm phiếu và các thành viên Ban kiểm phiếu tại Đại hội đại biểu Đảng bộ xã Chu Phan, huyện Mê Linh, nhiệm kỳ 2020-2025.
Kết luận nêu rõ: Khuyết điểm, vi phạm của ông Đỗ Văn Cường là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng và cá nhân đến mức phải xem xét, áp dụng hình thức kỷ luật theo quy định của Đảng.
Kết luận cho rằng, các thành viên khác trong Ban kiểm phiếu chưa bị áp dụng hình thức kỷ luật nhưng phải tự kiểm điểm để rút kinh nghiệm sâu sắc.
Kết luận trên cũng yêu cầu Đảng ủy xã Chu Phan chỉ đạo việc kiểm điểm, có hình thức kỷ luật đối với ông Đỗ Văn Cường; tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với các thành viên Ban kiểm phiếu tại Đại hội đại biểu Đảng bộ xã Chu Phan nhiệm kỳ 2020-2025; coi đây là bài học lớn, sâu sắc trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức đại hội ở các nhiệm kỳ tiếp theo.
Trước đó, ngày 15-6 đã diễn ra Đại hội đại biểu Đảng bộ xã Chu Phan nhiệm kỳ 2020-2025. Tại đại hội, ông Đỗ Văn Cường đã được bầu làm Trưởng ban Ban kiểm phiếu trong hoạt động bầu Ban Chấp hành Đảng bộ xã Chu Phan. Tuy nhiên, ông Đỗ Văn Cường đã không hoàn thành nhiệm vụ, để lọt 14 phiếu bầu trong khi kiểm phiếu.
Phát hiện ra số phiếu bất hợp lệ, ông Đỗ Văn Cường không xem xét, trao đổi với các thành viên Ban kiểm phiếu, không báo cáo xin ý kiến Đoàn Chủ tịch Đại hội hoặc Đoàn công tác số 5. Ông này đã gạch thêm tên trong phiếu bầu để biến phiếu không hợp lệ thành phiếu hợp lệ. Việc làm của ông Cường là gian lận bầu cử, dẫn đến sai lệch kết quả bầu cử, phải hủy kết quả, bỏ phiếu lại, vi phạm nghiêm trọng Quy chế bầu cử trong Đảng.
Đây là việc làm cần kỷ luật và rút kinh nghiệm sâu sắc bởi nó ảnh hưởng uy tín của Đảng, của tổ chức.
Sai một ly, đi một dặm.
Chị Đại tổng hợp.
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaMột con sâu không thể làm rầu nồi canh được, thiết nghĩ nên kỉ luật vì để làm gương cho những người khác hơn nữa cũng là việc nhằm lấy lại uy tín của Đảng
Trả lờiXóabác Trọng đã nói rồi tìm người vừa có đưc vừa có tài chứ không cần người tài mà có đức, ông với tư cách là trưởng ban kiểm phiếu thì phải có ý thức trách nhiệm chứ không phải lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình để thay đổi kết quả bỏ phiếu
XóaQua vụ việc trên chúng ta cần rút ra bài học kinhg nghiệm và tránh để tình trạng như này xáy ra một lần nữa vì chỉ cần sai một ly là sẽ đi một dặm, ảnh hưởng rất nhiều đến những việc quan trọng khác
Trả lờiXóađó chỉ là một vụ việc, một ví dụ điển hình trong tất cả các sai phạm của cán bộ trong bộ máy nhà nước, đó là biểu hiện về suy thoái đạo đức lối sống, suy thoái về mặt nhận thức, về tư tưởng. Lợi dụng chức vụ quyền hạn để thay đổi kết quả phiếu bầu là hành vi đáng bị xử lí nặng
Xóadân chủ bỏ phiếu kín là để chọn ra nhưng người thực sự có tài có đức được người dân yêu quý kính trọng, vậy mà cái người được giao trọng trách nặng nề cao cả nhất là kiểm phiếu lại có hành vi tiêu cực gian lận, như vậy thì còn gì là công bằng dân chủ văn minh nữa
Trả lờiXóa