NHÀ XUẤT BẢN TỰ DO ĐƯỢC ĐỀ CỬ GIẢI THƯỞNG-LẠI MỘT TRÒ CỔ SÚY

07:43 |


Viễn

Tin loan báo từ nhà đài RFA và một số kênh truyền thông thiếu thiện chí khác với Nhà nước Việt Nam cho biết rằng Nhà xuất bản Tự do vừa được đề cử nhận giải thưởng của Hiệp hội xuất bản Quốc tế.

Nhà đài RFA tường thuật:

Nhà Xuất bản Tự do của Việt Nam được đề cử nhận giải thưởng Prix Voltaire 2020 của Hiệp hội Xuất bản Quốc tế (IPAP, theo thông báo của Hiệp hội.

Ông Kristenn Einarsson, Chủ tịch của Uỷ ban tự do cho xuất bản của IPA được trích lời trong thông báo của IPA rằng: “Danh sách các ứng viên cho giải IPA Prix Voltaire 2020 bao gồm 4 nhà xuất bản xuất sắc là những nhà xuất bản đã liều mình đưa sách đến người đọc”. Ông Einarsson cho biết IPA ca ngợi “sự can đảm và cảm ơn những nhà xuất bản này vì đã gây cảm hứng cho các nhà xuất bản khác trên khắp thế giới.”

4 nhà xuất bản được đề cử cho giải năm nay ngoài Nhà xuất bản Tự do còn có một nhà xuất bản từ Thổ Nhĩ Kỳ, một nhà xuất bản ở Malaysia và một nhà xuất bản từ Pakistan.

Có thể khẳng định ngay đây là một trò cổ súy cho những hành động trái pháp luật của Nhà xuất bản Tự do và những người điều hành Nhà xuất bản này.

Nhà xuất bản Tự do bản chất không phải là một Nhà xuất bản theo đúng nghĩa. Nó không được lập ra theo trình tự thủ tục và điều kiện luật định mà bản chất là một nhà xuất bản “chui” được lập ra trái phép trên không gian mạng

Những người điều hành nhà xuất bản này cũng thuộc về số đối tượng chống phá Việt Nam.

Nhà xuất bản này thường xuất bản ‘chui” các cuốn sách của số các nhà “dân chủ” trong nước như Phạm Đoan Trang rồi tán phát để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Thế nên việc Hiệp hội xuất bản vinh danh tổ chức này thực chất là đang cổ vũ cho những hành động vi phạm pháp luật Việt Nam.


Phải chăng Hiệp hội xuất bản Thế giới cũng bị nhuốm màu chính trị, bị lợi dụng để chống phá Việt Nam.

Read more…

BIỂU TÌNH BÙNG NỔ DIỆN RỘNG Ở MỸ

07:42 |



Liên quan tới cái chết của người đàn ông da màu do cảnh sát, tại Mỹ đã bùng nổ nhiều cuộc biểu tình diện rộng.

Người biểu tình liên quan tới cái chết của người đàn ông da màu xô đổ nhiều hàng rào an ninh và đụng độ cảnh sát bên ngoài Nhà Trắng.

Video được chia sẻ trên Twitter hôm 30/5 cho thấy hàng rào an ninh bị xô đổ ở phía tây Nhà Trắng và đám đông tràn lên phía trước. Họ đối đầu với các nhân viên Mật vụ Mỹ, khi lực lượng này di chuyển thành đội hình và giơ cao khiên chắn. Một số người bị ném trứng.


Video do thượng nghị sĩ Kamala Harris chia sẻ cho thấy người biểu tình hô "Giơ tay lên, đừng bắn!".

Theo một nhân chứng tại hiện trường, Mật vụ Mỹ đã cảnh báo người biểu tình về việc tụ tập trái phép, trước khi xông vào đám đông. Nhiều người bị xịt hơi cay. Giữa cảnh hỗn loạn, ít nhất một người bị ngã xuống đất và dường như bị bắt.

Đây là ngày thứ hai liên tiếp hàng trăm người đang tập trung tại Nhà Trắng để phản đối chính quyền và bày tỏ ủng hộ với George Floyd, một người đàn ông da màu, bị cảnh sát ghì chết hôm 25/5, ở thành phố Minneapolis, bang Minnesota. Họ hét lên "Mạng sống người da màu cũng quan trọng" và "Tôi không thể thở".

Trong khi đó, một nhóm khác tuần hành qua các đường phố gần đó, hô tên nạn nhân. Những người đứng đầu cầm loa phóng thanh đề nghị người biểu tình giữ trật tự và không để xảy ra bạo lực.

Nhà Trắng hôm 29/5 từng bị phong tỏa theo lệnh của Cơ quan Mật vụ Mỹ, nhưng trạng thái này được gỡ bỏ tối cùng ngày do người biểu tình tuần hành sang những khu vực khác của thủ đô Washington. Tuy nhiên, sau đó họ lại quay về Nhà Trắng.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho hay ông vẫn an toàn trong Nhà Trắng và ca ngợi lực lượng mật vụ "đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ". Ông cũng cảnh báo người biểu tình sẽ gặp "chó dữ" nếu vượt qua hàng rào.

"Chiến tuyến đã được thay thế bằng những đặc vụ mới, như phép màu. Đám đông lớn và được tổ chức chuyên nghiệp, nhưng không ai đến gần và vượt qua hàng rào. Nếu làm vậy, họ sẽ gặp phải những con chó dữ tợn nhất và những vũ khí đáng sợ nhất tôi từng thấy. Khi đó, ít nhất họ cũng sẽ bị thương rất nặng. Nhiều mật vụ chỉ chờ hành động", Trump cho hay.

Các cuộc biểu tình xuất phát từ Minneapolis, bang Minnesota, và hiện lan khắp nước Mỹ. Ban đầu, công chúng phẫn nộ vì cơ quan công tố chưa truy tố 4 cảnh sát liên quan đến cái chết của Floyd, dù họ đã bị sa thải. Derek Chauvin, cảnh sát ghì đầu gối lên gáy Floyd, đã bị truy tố tội giết người cấp độ ba và ngộ sát do bất cẩn, nhưng nhiều người chưa thỏa mãn với tội danh này.

Nguồn The Hill

Read more…

CÓ PHẢI CHÍNH PHỦ DÙNG NGHỊ QUYẾT ĐỂ THAY LUẬT ĐẶC KHU?

06:29 |


Viễn

Cón phải Chính phủ dùng Nghị quyết để thay luật đặc khu? Đây là tít bài trên trang mạng của nhà đài RFA trong đó phỏng vấn và nêu ý kiến của một số nhân vật cho rằng việc thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Xuân Phúc ngày 25/5/2020 vừa qua ký Nghị quyết số 80/NQ-Cp quy định về miễn thị thực cho người nước ngoài vào khu kinh tế Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang là một cách lách luật để hiện thực hóa Luật Đặc khu, là để “dâng đất” cho Trung Cộng, là đánh mất chủ quyền quốc gia???

Điển hình như ý kiến của ông Tiến sĩ Nguyễn Quang A:

“Tôi nghĩ đây là việc thực hiện Luật đặc khu mà vì sự phản đối của người dân nên không thành. Bây giờ họ tìm cách lách, tức không còn là đặc khu nữa mà là khu kinh tế bình thường. Ở Vân Đồn họ cũng lập ban quản lý, Phú Quốc thì miễn thị thực cho người nước ngoài. Tôi nghĩ chủ yếu vẫn là người Trung Quốc, cũng có thể có một số người khác trong khu vực và một số ít khách phương Tây.

Không có Luật Đặc khu thì ông Thủ tướng dùng Nghị quyết để thực hiện những ý định cũ của ông ấy, và thực sự đấy là điều khá nhất quán của chính phủ.

Ông Bộ trưởng Bộ Kế hoạch Đầu tư hồi xưa biện minh rằng không có cái nào nói đến Trung Quốc cả, nhưng trong cái dự luật đặc khu kinh tế Vân Đồn thì nêu rằng người nước ngoài mà có cùng biên giới với Quảng Ninh. Như vậy tức là thực sự họ tìm cách lắt léo thôi.”

Có thể thấy rất rõ đây là một chiêu trò tuyên truyền chống Nhà nước, kích động tâm lý người dân rất rõ của RFA và Nguyễn Quang A, tuy nhiên, theo một cách rất ngu xuẩn.

Trước hết, từ cái cơ bản nhất, luật là luật mà nghị quyết là nghị quyết, chưa đời thửơ nào mà tôi thấy có chuyện lấy nghị quyết ra để mà thay Luật.

Thứ hai, việc Chính phủ ban hành Nghị quyết số 80 là hoàn toàn bình thường, không phải để hiện thực hóa Luật đặc khu mà là để cụ thể hóa và hướng dẫn cho Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam (Luật số 51/2019/QH14) được Quốc hội khóa XIV thông qua ngày 25/11/2019, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2020, bổ sung các quy định nhằm luật hóa chính sách cấp thị thực điện tử đang thực hiện thí điểm từ ngày 01/02/2017 theo Nghị quyết số 30/2016/QH14 ngày 22/11/2016 của Quốc hội và chính sách miễn thị thực cho người nước ngoài nhập cảnh đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đang thực hiện từ năm 2013 theo Quyết định số 80/2013/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.

Căn cứ quy định của Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam, ngày 25/5/2020, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 79/NQ-CP về danh sách các nước có công dân được cấp thị thực điện tử; danh sách các cửa khẩu quốc tế cho phép người nước ngoài nhập cảnh, xuất cảnh bằng thị thực điện tử và Nghị quyết số 80/NQ-CP về việc miễn thị thực cho người nước ngoài vào khu kinh tế Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Như vậy chẳng có cơ sở nào nói Nghị quyết số 80/NQ-Cp là hiện thực hóa hay hướng dẫn Luật đặc khu (chưa thông qua) cả.

Thứ ba, một điều rất rõ là tất cả chính sách ưu tiên này của Chính phủ đều là để kích thích phát triển kinh tế xã hội và dành cho tất cả người nước ngoài chứ không dành riêng cho bất kỳ nước nào. Thế nhưng, với những người như Nguyễn Quang A và RFA, họ lại cứ mặc định tất cả chính sách đó là đều dành cho Trung Quốc, từ đó vu cáo chính phủ bán nước??? Một điều rất phi lý.

Rõ ràng, với các loa tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam thì họ sẵn sàng bóp méo, xuyên tạc tất cả để tuyên truyền chống phá.


Read more…

VÌ SAO PHỤ NỮ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỊ ĐÌNH SẢN (ĐÌNH BẢN)?

06:28 |



Chị Đại

Báo Phụ nữ TP HCM bị phạt 55 triệu đồng, tước giấy phép hoạt động bản điện tử một tháng, theo quyết định của Bộ Thông tin Truyền thông.

Lý do dẫn tới Quyết định này được cho là vì "thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng", trong loạt bài liên quan đến tập đoàn Sun Group, đăng tải từ tháng 9 đến tháng 10/2019.

Cụ thể các bài viết gồm: Sun Group - "Ông trời" không từ trên cao: Bài 1: Bê tông chọc trời mọc lên, hàng trăm hecta rừng Bà Nà gục xuống (báo in); Sun Group, "ông trời" không từ trên cao (báo điện tử); Cũng làm du lịch, nhưng Genting khác hẳn Bà Nà (báo điện tử); Trường đua xe tốc độ cao trong lõi rừng Tam Đảo II (báo in và điện tử); Dự án Tam Đảo II: Con voi chui qua hàng loạt lỗ kim (báo điện tử); Âm mưu chiếm 726 ha biển Vân Đồn (báo in và điện tử); Dự án Tam Đảo II như nhát dao chí mạng vào Mẹ rừng (báo điện tử).

Báo Phụ nữ TP HCM chịu thêm tình tiết tăng nặng là "vi phạm hành chính nhiều lần, trong nhiều bài viết". Ngoài bị phạt 55 triệu đồng, đình bản báo điện tử một tháng, báo Phụ nữ TP HCM được yêu cầu cải chính, xin lỗi.

Thực ra, với cách làm báo hiện nay, không chỉ báo Phụ nữ Thành phố Hồ Chí Minh mà nhiều cơ quan báo chí khác cũng sẽ dễ 'dính đòn" kỳ luật bởi nhiều cơ quan báo chí bây giờ có xu hướng chạy theo thị trường quá mức, đăng tin theo hướng giật gân, câu khách mà bỏ qua vấn đề kiểm chứng, xác thực thông tin một cách đầy đủ, chính xác, đánh mất đi tính khách quan của cơ quan báo chí.

Điển hình như vụ việc vừa rồi liên quan tới câu chuyện em bé tiểu học đứng nắng trước cổng trường Quang Trung, Hải Phòng, có hàng chục cơ quan báo chí đã vội vã nhảy vào đưa tin, mạt sát cô giáo chủ nhiệm và ngành giáo dục, để rồi cuối cùng tẽn tò vì bị ăn phải quả lừa của chính vị phụ huynh.

Khách quan, sự thật, đó là nguyên tắc hàng đầu của báo chí. Tuy nhiên, nhiều cơ quan báo chí rất tiếc đã đánh mất điều này.

Thế nên bị dính kỷ luật cũng là điều dễ hiểu thôi.

Read more…

NGUYỄN TƯỜNG THỤY QUAN HỆ RỘNG NHƯNG CHẠY TRỜI KHÔNG KHỎI NẮNG

06:38 |


Viễn

Sau Tổ chức phóng viên không biên giới, hôm nay đến lượt Cơ quan truyền thông toàn cầu Mỹ nhảy vào can thiệp chuyện Nguyền Tường Thụy bị bắt và khởi tố, đòi Việt Nam phải trả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho Thụy.

Đài RFA đưa tin:

Cơ quan Truyền thông Toàn cầu của Mỹ (USAGM) hôm 27/5 đã ra tuyên bố lên án việc chính quyền Việt Nam bắt giữ blogger Nguyễn Tường Thuỵ vào hôm 23/5 vừa qua, và gọi đây là hành động nhằm bịt miệng những tiếng nói chỉ trích chính phủ.

Thông cáo báo chí của Tổng Giám đốc USAGM xác định Nguyễn Tường Thuỵ là người cộng tác thứ 4 với USAGM hiện đang bị Việt Nam giam giữ. Trong số này có ba cộng tác viên của ban Việt ngữ Đài Á Châu Tự Do là Nguyễn Văn Hoá, blogger Nguyễn Tường Thuỵ và blogger Trương Duy Nhất. Người còn lại là blogger Lê Anh Hùng của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA).

Theo thông cáo báo chí của USAGM, “việc đàn áp rộng khắp tự do phát biểu ở Việt Nam là một tấn công trắng trợn vào quyền con người của công dân Việt Nam và tự do báo chí. Vào lúc này, vào giữa đại dịch COVID-19, luồng thông tin tự do lại càng quan trọng hơn bao giờ hết”.

Tổng Giám đốc USAGM kêu gọi chính quyền Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho các blogger và nhà báo cộng tác với USAGM.

Từ thông cáo báo chí trên của Cơ quan truyền thông toàn cầu Mỹ cho thấy mấy điều:

Thứ nhất, Nguyễn Tường Thụy có quan hệ rộng rãi với các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước như nhà đài VOA, RFA, RSF, USAGM…

Thứ hai, sự can thiệp của USAGM chứng tỏ việc bắt giữ Thụy với các cáo buộc hoạt động chống Nhà nước là không sai

Thứ ba, việc can thiệp hòng hậu thuẫn cho các đối tượng chống phá chính quyền trong nước, vi phạm pháp luật là một chiêu bài quen thuộc của các tổ chức thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài. Họ thường lấy lý do “dân chủ”, “nhân quyền” để che đậy, thanh minh, chối tội cho số trong nước bị bắt giam

Thứ tư, luận điệu của USAGM cực kỳ vô lý ở chỗ không thể có chuyện vì những người như Nguyễn Tường Thụy cộng tác với USAGM nên phải trả tự do cho anh ta. Việc cộng tác với USAGM nó không phải là “kim bài miễn tử” cho Thụy.

Thế nên tốt nhất hãy để Thụy ngoan ngoãn chịu sự trừng phạt của pháp luật đi.


Read more…

RSF KHÔNG ĐỦ TƯ CÁCH VÀ LÝ DO ĐỂ ĐÒI TRẢ TỰ DO CHO PHẠM THÀNH VÀ NGUYỄN TƯỜNG THỤY

06:48 |


Viễn

Như một thói quen thường lệ, sau khi các cơ quan thực thi pháp luật của Việt nam bắt giữ, khởi tố những đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật thì các tổ chức chống phá Việt Nam ở nước ngoài sẽ lên tiếng “thanh minh”, “kêu oan” cho các đối tượng này đồng thời nêu yêu sách đòi trả tự do cho các đối tượng.

Lần này cũng vậy, sau khi Phạm Thành, Bà Đầm Xòe và Nguyễn Tường Thụy bị bắt, tổ chức Phóng Viên không biên giới lại lên tiếng can thiệp.

Đài RFA đưa tin “Tổ chức Phóng viên Không Biên giới- RSF, vào ngày 26 tháng 5 ra thông cáo báo chí về việc hai thành viên hàng đầu của Hội Nhà Báo Độc Lập tại Việt Nam bị cơ quan chức năng bắt hồi tuần qua. Đó là hai ông Phạm Thành và Nguyễn Tường Thụy.

RSF yêu cầu trả tự do ngay cho hai nhà báo độc lập vừa nêu; đồng thời kêu gọi các đối tác thương mại với Việt Nam, trong đó có Liên Minh Châu Âu và Hoa Kỳ, cần áp lực Hà Nội chấm dứt chiến dịch trấn áp mới này.

Ông Daniel Bastard, Trưởng Văn Phòng Châu Á- Thái Bình Dương của RSF, nêu rõ ‘Việc bắt giữ gần như đồng thời hai ông Phạm Chí Thành và Nguyễn Tường Thụy đưa ra một thông điệp vô cùng đáng sợ cho những người đang cố duy trì hoạt động tranh luận công khai tại Việt Nam.”

Có thể nói đây là những đòi hỏi phi lý của RSF vì mấy nhẽ:

Thứ nhất, Việt Nam là một quốc gia độc lập, có củ quyền, có pháp luật. Người ta thường bảo, quốc có quốc pháp, gia có gia quy, thế nên những người như Phạm Thành hay Nguyễn Tường Thụy đã cố tình vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý theo pháp luật, đây là việc nội bộ của Việt Nam, RSF không có quyền can thiệp.

Thứ hai, RSF chỉ là một tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam, bị các thế lực đứng sau chi phối, lũng đoạn sử dụng cho hoạt động chống Việt Nam, thế nên không đủ tư cách để lên tiếng về chuyện nội bộ của Việt Nam

Thứ ba, RSF cũng không đủ lý do để đòi trả tự do cho Phạm Thành và Nguyễn Tường Thụy.

Mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ, Phạm Thành và Nguyễn Tường Thụy có vi phạm pháp luật không, câu trả lời là có. Họ không phải đang thực hiện quyền tự do ngôn luận mà bản chất là đang lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do dân chủ để chống phá Nhà nước, vi phạm pháp luật. Thế nên việc họ bị bắt, khởi tố là chuyện đương nhiên.

RSF không thể đánh bùn sang ao, xóa nhòa đi bản chất sự việc được.

Bản chất những chiêu trò hậu thuẫn, can thiệp này chúng tôi đã quá quen và nắm quá rõ rôì, thưa quý ngài RSF.


Read more…

KẺ BIẾN THÁI XÂM HẠI TRẺ EM CÓ THỂ BỊ THIẾN???

06:47 |



Đây là đề xuất của đại biểu Nguyễn Ngọc Phương tại nghị trường Quốc hội, theo đó ông đề xuất hình thức thiến hóa học.

Thảo luận việc thực hiện chính sách pháp luật phòng chống xâm hại trẻ em tại Quốc hội sáng 27/5, ông Nguyễn Ngọc Phương nêu đề xuất trên. Biện pháp này được áp dụng ở nhiều quốc gia, người chịu hình phạt sẽ được tiêm chất kháng testosterone, khiến nồng độ testosterone trong cơ thể xuống mức trước tuổi dậy thì, giảm nhu cầu tình dục.

Bày tỏ rất buồn về thực trạng trẻ em bị xâm hại thời gian qua, ông Phương nói: "Khi tiếp xúc cử tri, nhắc đến vấn đề xâm hại trẻ em ai cũng rùng mình căm ghét, ám ảnh và mong muốn phải xử lý nghiêm khắc đối tượng này". Thực tế cho thấy kẻ xâm hại trẻ em chủ yếu là người thân, thậm chí bố xâm hại con, ông nội xâm hại cháu... với thủ đoạn dã man, lặp lại.

"Thi thoảng xã hội lại phải chứng kiến vụ bảo mẫu, thầy cô bạo hành, xâm hại trẻ với hành vi dã man, tàn khốc. Nhiều em cầu cứu, tố cáo, nhưng đâu đó vẫn thiếu vắng cơ chế bảo vệ hiệu quả, khiến chúng ta không khỏi hồ nghi liệu có bao nhiêu trẻ đang kêu cứu trong tuyệt vọng mà không được hồi đáp? Liệu còn bao nhiêu kẻ thủ ác tiếp tục phạm tội bởi pháp luật chưa đủ răn đe", ông Phương nói.

Đại biểu này cũng đề xuất nhà chức trách nghiên cứu cơ chế phối hợp để khi lấy lời khai của trẻ bị xâm hại, cần có mặt của bác sĩ tâm lý, người giám hộ và ghi hình để dùng làm bằng chứng trước tòa. Những người lấy lời khai phải quan tâm đến tổn thương tâm lý của trẻ. Phòng xử án các vụ xâm hại tình dục phải bố trí thân thiện, đảm bảo bí mật hình ảnh trẻ.Vì vậy, cùng với đề xuất "thiến hóa học" tội phạm xâm hại trẻ, ông Phương đề nghị công khai danh tính và ghi tội danh vào hồ sơ lý lịch để răn đe, đảm bảo an toàn cho trẻ. "Tôi cho rằng, nếu áp dụng thiến hóa học thì ít nhất có thể giảm một nửa số vụ xâm hại tình dục trẻ em", ông Phương kỳ vọng.

Anh em biến thái lo mà giữ hòn nhé.

Chị Đại tổng hợp.

Read more…

NGƯỜI NƯỚC NGOÀI SỞ HỮU ĐẤT KHU VỰC TRỌNG YẾU-CÓ KHÔNG?

06:42 |


Trước câu hỏi có hay không chuyện cá nhân người nước ngoài sở hữu đất khu vực trọng yếu Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà khẳng định không có người nước ngoài nào được cấp quyền sở hữu đất ở khu vực trọng yếu về quốc phòng an ninh.

Mời các bạn theo dõi phần trả lời phỏng vấn của ông Lê Hồng Hà:

- Tại nghị trường, nhiều đại biểu cho rằng việc người nước ngoài "núp bóng" mua đất đang tồn tại nhiều địa phương, chứ không riêng Đà Nẵng. Với trách nhiệm người đứng đầu cơ quan quản lý tài nguyên, đất đai, ông nói gì về điều này?

- Sáng 27/5, Tổng cục Quản lý đất đai làm việc với Bộ Quốc phòng về vấn đề này. Báo cáo của Bộ Quốc phòng là tổng hợp từ thông tin trinh sát, phát hiện có tính chuyên biệt từ các đơn vị đóng trên địa bàn. Đây là cơ sở để các cơ quan quản lý nhà nước điều tra, xác minh.

Luật Đất đai 2013 quy định cá nhân người nước ngoài không được cấp quyền sử dụng đất, vì vậy, không bao giờ có chuyện người Trung Quốc sở hữu đất vị trí trọng yếu. Chỉ có doanh nghiệp thành lập ở Việt Nam hoặc mua cổ phần, liên doanh mới được quyền thuê đất. Đây là chính sách, cơ sở pháp lý bình đẳng, thuận lợi để thu hút đầu tư nước ngoài. Tất nhiên, các dự án ở khu vực quy hoạch liên quan đến các vị trí chiến lược, an ninh quốc phòng thì phải xin ý kiến của Bộ Quốc phòng, Ngoại giao, Công an.

Khi Luật Đất đai 2013 ban hành, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã kiểm tra, rà soát trên cả nước, đặc biệt là vị trí tiền tiêu, chiến lược như hải đảo, biên giới. Riêng ở Đà Nẵng, năm 2019, tôi đã chỉ đạo kiểm tra trên toàn thành phố, phát hiện một số khu liên quan đến an ninh quốc phòng có doanh nghiệp nước ngoài. Tuy nhiên, họ không vi phạm giao đất cho cá nhân mà đều cho pháp nhân - doanh nghiệp. Cũng có trường hợp giao cho tổ chức nhưng đó là đất ở, không thể kinh doanh được...

Sau kiểm tra, chúng tôi làm việc với Đà Nẵng, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Xây dựng, Quốc phòng, Công an để có biện pháp xử lý. Dự án nào phù hợp sẽ cho tiếp tục, không đúng chức năng thì yêu cầu thay đổi hoặc chuyển giao cho Việt Nam.

Theo báo cáo của Đà Nẵng, đến nay, toàn bộ dự án có yếu tố người nước ngoài có sai phạm đã được khắc phục. Những vị trí nhạy cảm đã chuyển giao cho người Việt Nam.

Chúng tôi không loại trừ có chuyện "núp bóng" - nhờ một người khác đứng tên mua đất, nhưng pháp luật Việt Nam từ luật dân sự đến kinh tế đều chỉ bảo vệ người đứng tên là người Việt.

- Năm 2018, trước Quốc hội, Bộ trưởng trả lời chưa thấy việc người nước ngoài mua đất tại Việt Nam, đại biểu nào thấy hãy báo cho Bộ. Với báo cáo của Bộ Quốc phòng, ông nghĩ sao về điều này?

- Tôi nói dựa trên số liệu. Cho đến giờ, tôi bảo lưu ý kiến này. Tôi chưa thấy cá nhân nước ngoài nào được cấp quyền sử dụng đất ở Việt Nam. Nếu ai thấy hãy báo, tôi sẽ xử lý người cấp sổ đỏ ngay vì đây là vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Chỉ có pháp nhân (doanh nghiệp) mới được cấp đất để sản xuất, kinh doanh.

Luật Đất đai 2003 còn sơ hở là không quy định xin ý kiến Bộ Quốc phòng khi thực hiện dự án ở những khu vực trọng yếu, nhưng luật bổ sung ban hành năm 2013 đã có những quy định hoàn chỉnh. Từ đó đến nay, chúng tôi liên tục tổng kiểm tra, như ở Đà Nẵng phải đến lần thứ ba mới phát hiện ra, nhưng cũng không có chuyện cá nhân được cấp quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, quan điểm Bộ Tài nguyên và Môi trường là không chủ quan, không loại trừ điều gì. Luật Đất đai được cho là đã hết sức chặt chẽ, nhưng cuộc sống còn thay đổi và không có luật pháp nào dự báo hết thực tiễn. Tôi không loại trừ chuyện núp bóng, không loại trừ cơ quan nhà nước chưa hiểu làm thế nào để hoá giải được để người nước ngoài lợi dụng nên cần phải tiếp tục nghiên cứu.

Người dân yên tâm là có bất cứ chuyện gì thì Đảng, Nhà nước, Chính phủ và các bộ ngành đều biết chứ không bị động. Nhưng cách thức xử lý hiện nay là phải tôn trọng pháp luật và đảm bảo không phân biệt đối xử, tránh những tác động không có lợi.

- Nếu đất đai khu vực trọng yếu rơi vào tay cá nhân, doanh nghiệp nước ngoài như báo cáo của Bộ Quốc phòng, trách nhiệm thuộc về cơ quan nào?

- Chúng ta phải xem xét dự án đó thực hiện trước hay sau khi Luật Đất đai 2013 có hiệu lực. Nếu sai sót về hành chính, doanh nghiệp đồng ý rút thì cán bộ có thể bị phê bình. Tuy nhiên, cũng có khả năng doanh nghiệp sẽ khởi kiện.
Như tôi nói ở trên, Luật Đất đai 2013 rất chặt chẽ, nếu địa phương vẫn để xảy ra sai sót thì trách nhiệm thuộc về địa phương vì Bộ Tài nguyên và Môi trường không cấp bất cứ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ai.

- Chính phủ có nhiều chính sách mở để thu hút đầu tư nước ngoài song nhiều nhà đầu tư lợi dụng việc này để thu gom đất ở những vị trí trọng yếu. Theo Bộ trưởng, làm sao để giải quyết bài toán hài hòa giữa lợi ích kinh tế và an ninh quốc phòng?

- Bộ Tài nguyên và Môi trường đang làm ở mức cao nhất để ngăn chặn chuyện núp bóng sở hữu đất trọng yếu, nhưng để thực hiện thì không chỉ có pháp luật đất đai mà còn luật đầu tư, nhà ở. Vì vậy, chúng ta cần nhất quán vấn đề này trên quan điểm có tính nguyên tắc là vừa tạo điều kiện thông thoáng để thu hút đầu tư nước ngoài, vừa đảm bảo quốc phòng an ninh vì vừa qua, chúng ta phát triển được là nhờ sử dụng tốt nguồn lực đất đai.

Chúng tôi đang nghiên cứu để tiếp tục tham mưu hoàn thiện chính sách pháp luật đất đai. Ví dụ, trong quy hoạch thì xác định vùng có vị trí địa thế chiến lược về quốc phòng an ninh để đưa ra cơ chế đặc biệt trong vấn đề giao đất, cho thuê đất và cấp quyền sử dụng đất, thống nhất với các luật khác như pháp luật về đầu tư, nhà ở, hôn nhân gia đình. Hiện nay, Luật Đất đai quy định không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người nước ngoài, nhưng Luật Nhà ở thì người nước ngoài có điều kiện được mua nhà, mua căn hộ.

Các tiêu chí để hạn chế các quyền tiếp cận đất đai, kể cả người trong nước và người nước ngoài sẽ được xây dựng để kiểm soát. Đối với những khu vực trọng yếu, chúng ta vẫn phải kết hợp kinh tế với an ninh quốc phòng chứ không thể cứ giữ đất vì cho rằng đó là vùng trọng yếu. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ tính toán cơ chế đặc thù, tránh chuyện núp bóng. Ví dụ, giao đất những khu vực này cho doanh nghiệp quốc phòng để vừa làm kinh tế nhưng khi cần thiết có thể trở thành căn cứ quân sự.

Cũng có đề xuất quy định người Việt Nam mua thì phải chứng minh được dòng vốn, một người không được mua nhiều đất ở những nơi trọng yếu. Các khu đất này sẽ không được quyền chuyển nhượng, hoặc chuyển nhượng phải có điều kiện.

Chúng tôi cho rằng cần phải quy hoạch rõ những vùng trọng điểm an ninh quốc phòng, ít nhất cơ quan quản lý nhà nước nắm được, có cơ chế rõ ràng chứ không phải dự án nào cũng phải hỏi Bộ Quốc phòng. Các chính sách với người nước ngoài phải bình đẳng, công khai, không được phân biệt đối xử.
Chị Đại tổng hợp.

Read more…

VỤ CHÁU BÉ ĐỨNG NẮNG Ở HẢI PHÒNG-NẠN NHÂN CỦA NGƯỜI MẸ VÀ TRUYỀN THÔNG BẨN

06:36 |


Viễn

CHÁU BÉ ĐỨNG NẮNG-SỰ THẬT PHƠI BÀY

Vậy là sự thật về câu chuyện “cháu bé tiểu học không được đi học sớm, phải đứng nắng ngoài trời, không được vào trường” cuối cùng cũng đi đến hồi kết với kết quả không thể bất ngờ và cay đắng hơn. Tất cả chỉ là một vơ kịch do đạo diễn là chính người mẹ của cháu dựng nên và post lên mạng xã hội.

Hình ảnh trích xuất camera của người dân trước cổng trường đã khẳng định rõ: chị này đưa con đến trường, cho con xuống trước cổng, đứng chụp ảnh, thế là xong. Chẳng có màn đứng nắng nào cả.

Ấy thế nhưng, chiêu trò của chị đã làm rúng động dư luận và đặc biệt là lôi kéo được hàng chục cơ quan báo chí cũng như cư dân mạng vào một cuộc lên đồng tập thể, quay vào tổng xỉ vả cô giáo chủ nhiệm cũng như mạt sát ngành giáo dục không tiếc lời.

Trong câu chuyện này, trách nhiệm của chị phụ huynh thì đã quá rõ, cố tình vu khống, hạ uy tín cô giáo và nhà trường. Tuy nhiên, để đẩy sự việc lên cao trào, phải nói tới vai trò của báo chí bẩn.

Báo chí, nguyên tắc hoạt động hàng đầu là phải đưa tin khách quan và minh bạch. Thế nhưng, trong vụ việc này, báo chí đã hoàn toàn không có hoạt động kiểm chứng thông tin mà họ chỉ viết bài theo cảm tính, theo suy đoán với cách làm báo ngồi phòng lạnh chém gió, thế nên đã bị chị phụ huynh dắt mũi vào cơn lên đồng tập thể.

Đọc lại hàng loạt bài báo có liên quan tới vụ việc này, phê bình chỉ trích cô giáo và ngành giáo dục mà tôi thấy khóe mắt cay cay.

Một cô giáo với cả đời cầm bút, cầm phấn, cần mẫn chèo đò, tự dưng trở thành tâm điểm chỉ trích của dư luận. Nhìn đôi mắt trĩu nặng lo âu, buồn phiền của cô tôi biết mấy ngày qua cô đã hứng chịu áp lực dư luận như thế nào.

Nghề giáo, vốn dĩ là nghề cao quý, đâu phải là nơi để người ta mạt sát.

Người mẹ kia, với tư cách là một phụ huynh, dù với bất lý lý do gì thì màn dàn dựng con đứng nắng để vu cáo cô giáo là điều không thể chấp nhận.

AI LÀ NẠN NHÂN?

Rốt cuộc, suy cho cùng, trong vụ này, có hai nạn nhân đau đớn đó là cô giáo và đứa trẻ.

Cô giáo, thì như đã nói, chịu búa rìu dư luận một cách oan ức.

Còn đứa trẻ, chắc chắn cũng sẽ bị tổn thương tinh thần nếu biết được sự thật câu chuyện, nếu biết rằng chính mẹ mình là người đạo diễn màn vu cáo cô giáo. Liệu sau này cháu đi học, ai dám chắc các bạn bè cùng lớp không bỉ bôi, chê trách cháu.

Tại sao, cả người mẹ kia và báo chí, có thể táng tận lương tâm như vậy?

Qua đây cũng thấy rất rõ một điều, một khi báo chí chính thống bị dẫn dắt bởi mạng xã hội, điều đó quả thực nguy hiểm.

Read more…

TỔNG THỐNG PUTIN ĐƯA GIÁO DỤC ÁI QUỐC VÀO TRƯỜNG HỌC

06:35 |



Hôm 22/05, Điện Kremlin đã đệ trình lên Quốc hội Nga phần sửa đổi luật giáo dục, đưa tinh thần ái quốc và các bài giảng về chiến thắng của Liên Xô trong Thế Chiến 2 vào chương trình chính thức.

Việc "bảo vệ hồi ức của thế hệ vệ quốc cha anh, và thành tích của các anh hùng Vệ quốc" sẽ là một phần bắt buộc phải học, theo luật.

Dự luật sửa đổi số 960545-7 dự kiến sẽ được thông qua vì đây là xu hướng mà Điện Kremlin đã thúc đẩy từ năm năm qua, theo trang Moscow Times.

Hồi 2015, Tổng thống Vladimir Putin đã cho lập ra phong trào Thanh niên Ái quốc.

Đến năm 2018, Quân đội Liên bang Nga có thêm Tổng cục Ái quốc (Patriotic Directorate) để tổ chức các trại hè giáo dục bán quân sự cho thanh thiếu niên Nga.

Năm ngoái, trại hè đầu tiên có nội dung giáo dục lòng yêu nước pha trộn tinh thần quân sự đã tổ chức lần đầu gần Moscow.

Đầu tháng 5 năm nay, nhân kỷ niệm 75 năm chiến thắng phát-xít Đức ở châu Âu, ông Putin nhắc lại ý tưởng coi "lòng ái quốc là một phần của tinh thần quốc gia Nga".

Việc đưa giáo dục ái quốc mang tính quân sự vào chương trình học sẽ là bước tiếp theo, hoàn chỉnh kế hoạch bồi đắp chủ nghĩa dân tộc Nga, với các phần diễn giải lịch sử khác nhau.

Nước Nga thời Putin diễn giải lại lịch sử ra sao?

Lịch sử Nga theo cách nhìn của Điện Kremlin thời ông Putin gồm ba phần: đánh giá lại và đề cao tối cao Chiến thắng Vệ quốc trong Thế Chiến 2; giảm bớt ca ngợi Cách mạng Tháng 10/1917 và ít nói đến các tội ác thời Stalin; và phục hồi các chiến thắng của nước Nga theo Chính Thống giáo thời xa xưa.

Theo nhà báo Vitaly Shevchenko của BBC Monitoring chuyên đánh giá truyền thông Nga, "chiến thắng của Liên Xô trong Thế Chiến 2 là một trong các trụ cột cơ bản cho ý thức hệ quốc gia mới mà nhà nước Nga hiện nay đầu tư vào và tôn thờ".

Song song với chiến thắng 75 năm trước, chính phủ Nga thời Putin chọn lại một cuộc chiến ít ai để ý từ thế kỷ 17 để đánh dấu tinh thần chống Ba Lan của Nga.

Năm 2011, ông cho chọn ngày quân dân Nizhny Novgorod, bảo vệ thành công thành phố cổ đại trước cuộc bao vây của liên quân Ba Lan - Thụy Điển năm 1612

Ngày 04/11/1612 được ông Putin chọn làm lễ kỷ niệm lớn, với sự hiện diện hàng năm của quan chức chính quyền và tăng lữ Chính Thống giáo, thay ngày 07/11 truyền thống thời Liên Xô,

Tên tuổi hai nhà quý tộc Nga thắng trận Novogrod, Kuzma Minin và Dimitry Pozharsky nay được tôn thờ ở chân tường Điện Kremlin.

Chuyện đề cao chiến thắng của Hồng quân trong Thế Chiến 2, và phục hồi các hình ảnh xa xưa từ thời nước Nga không phải là việc quá đặc biệt tại Nga.

Tổng hợp theo BBC.

Read more…

HIỆU TRƯỞNG BẠCH ĐẰNG NHẬN TRÁCH NHIỆM VỤ CÂY ĐỔ ĐÈ CHẾT HỌC SINH

06:27 |



Ông Nguyễn Vạn Phúc, Hiệu trưởng THCS Bạch Đằng, giọng day dứt nhận trách nhiệm về việc cây phượng đổ, đè 18 học sinh khiến một em tử vong.

Chiều 26/5, trả lời tại buổi họp báo, ông Nguyễn Vạn Phúc cho biết về làm hiệu trưởng được 3 năm. Cây phượng được trồng năm 1996. Mỗi năm, trường đều thuê công ty quản lý cây xanh đến chăm sóc. Mới nhất là hồi tháng 2, 3, đơn vị cây xanh cũng đến tỉa cành và bón phân các cây trong trường.

Lúc 6h22, khá đông học sinh ngồi ăn sáng dưới sân trường. Cây phượng bất ngờ bật gốc, đè 18 em bị thương, chủ yếu ở lớp 6/8.

Giọng buồn, ông Phúc nói, nhà trường rất bất ngờ và đáng tiếc về tai nạn. Tối qua trời mưa, nhưng sáng nay thời tiết tốt, các học sinh ngồi dưới sân trường để chuẩn bị lên lớp. Nhóm học sinh gặp nạn ngồi ăn sáng gần cổng bảo vệ.

Các thầy cô và phụ huynh nỗ lực đưa học sinh ra ngoài, trong đó em Nguyễn Trung Kiên bị nặng. Một số phụ huynh nóng lòng muốn đưa các em đi bệnh viện nhưng theo nguyên tắc y tế, với người bị thương nặng nếu quá trình di chuyển xử lý không tốt sẽ khiến tình trạng nặng hơn. Vì vậy nhà trường quyết định chờ xe cấp cứu, nhân viên y tế đến chăm sóc ban đầu cho các em sẽ an toàn hơn.

"Em Kiên vẫn tỉnh táo khi thầy cô tiếp cận, uống nước thầy cô đưa. Hỏi thăm tình hình, em nói 'con thấy mệt'. Sau đó, thầy cô kêu con nằm xuống nghỉ chờ xe cấp cứu đến liền. Nhưng khi các bác sĩ đến, em đã mê man. Các bác sĩ hô hấp nhân tạo, cấp cứu tại chỗ, sau đó đưa tới Bệnh viện An Sinh thì em tử vong", ông Phúc cho biết.

Gia đình Kiên thuộc diện cận nghèo, hoàn cảnh khó khăn. Mẹ của em vừa sinh con nhỏ 3 ngày. Trong 14 em bị thương có 3 nạn nhân bị sây sát nhẹ, bác sĩ đã khám, kê thuốc và cho về nhà theo dõi.

"Nhà trường rất bất ngờ. Cây phượng nhìn bề ngoài rất tươi tốt, lá xanh, hoa cũng nở rộ. Cây đổ là sự cố đáng tiếc, nhà trường không mong muốn nhưng dù sao nó cũng đã xảy ra rồi. Nếu nói về trách nhiệm thì tôi xin nhận, vì mình là hiệu trưởng", ông Phúc nhìn nhận.

Hiện, trường đã cho đốn một cây phượng khác, nhiều tuổi hơn cây bị đổ sáng nay, đề phòng sự cố.

Theo bác sĩ Nguyễn Duy Long (Giám đốc Trung tâm cấp cứu 115), khi bác sĩ có mặt ở hiện trường, nam sinh đã ngưng thở, có vết thương vùng đầu, xương sườn và chân. Nạn nhân được đưa đến Bệnh viện An Sinh cấp cứu bởi đây là nơi gần nhất.

Ông Lê Hoài Nam (Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo) nói, lần đầu TP HCM xảy ra việc cây đổ trong trường học. Trước mùa mưa bão, Sở có lưu ý các trường về công tác an toàn trường học. Sự việc lần này là bài học cho ngành giáo dục về công tác đảm bảo an toàn cho học sinh.

Theo ông Nam, việc quản lý cây xanh thuộc về hiệu trưởng, nhưng muốn đốn cây thì phải xin phép cơ quan quản lý có chức năng.

Nguồn; VN Express

Read more…

VƯƠNG NGHỊ-TRUNG QUỐC CÓ THẬT KHÔNG LẤN LƯỚT TRÊN BIỂN ĐÔNG

06:46 |


Viễn

Trong một cuộc họp báo ngày 24/5 tại Bắc Kinh, ngoại trưởng Trung Quốc nói Bắc Kinh không lợi dụng tình hình dịch bệnh COVID-19 để lấn lướt trong các đòi hỏi về chủ quyền ở Biển Đông, đồng thời chỉ trích Mỹ đang gieo rắc những lời nói dối về Trung Quốc trong đại dịch.

Đây là một động thái của Trung Quốc nhằm thanh minh cho nước này trước các cáo buộc, lên án của cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Mỹ trong việc Trung Quốc thời gian vừa qua lợi dụng diễn biến tình hình dịch bệnh để gia tăng các đòi hỏi phi lý về chủ quyền tại Biển Đông.

Lời nói này của ông Vương Nghị cho thấy Trung Quốc vẫn luôn là kẻ nham hiểm và vừa ăn cắp vừa la làng bậc nhất thế giới.

Có thực Trung Quốc không gia tăng xâm lấn trên biển Đông???

Không gia tăng xâm lấn, tại sao Trung Quốc tuyên bố thành lập hai quận quản lý hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đang tranh chấp với các nước, đồng thời đặt tên cho 80 thực thể ở vùng nước này.

Hồi tháng trước, tàu hải cảnh Trung Quốc đã đâm chìm một tàu cá Việt Nam ở gần quần đảo Hoàng Sa nơi là ngư trường truyền thống của ngư dân Việt Nam.
Trung Quốc còn khánh thành các trạm nghiên cứu khí tượng tại các bãi đá thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Tàu khảo sát và hải cảnh của Trung Quốc trong các tháng qua cũng liên tục quấy nhiễu hoạt động thăm dò khai thác dầu khí của Malaysia tại vùng thềm lục địa của nước này

Tàu khảo sát của Trung Quốc cũng lăm le hoạt động trong vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam

Có thể thấy rằng việc gia tăng xâm lấn của Trung Quốc trên biển Đông là hoàn toàn có thực. Và hành động này được Trung Quốc tiến hành trong lúc các nước đang tập trung đối phó dịch bệnh là có thực.

Vương Nghị-vẫn như bao lần, diễn trò theo kiểu bao biện, phủi tay trước các hành động phi pháp của Trung Quốc.

Chính quyền Bắc Kinh luôn luôn có kiểu nói một đằng làm một nẻo như thế.


Read more…

TRUNG QUỐC ĐANG MUỐN BÁ CHỦ THẾ GIỚI?

06:44 |



Bắc Kinh ngày càng thể hiện rõ mong muốn đảo ngược hệ thống quốc tế do Mỹ dẫn đầu và tạo trật tự thế giới cạnh tranh mới của riêng mình.

Một cách nói bóng gió thường thấy trong các cuộc tranh luận ở Mỹ về tham vọng của Trung Quốc là Bắc Kinh không biết họ muốn tìm kiếm điều gì và các lãnh đạo chưa tính toán mức độ ảnh hưởng của Bắc Kinh sẽ tới đâu. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều bằng chứng được tổng hợp và phân tích bởi các chuyên gia hàng đầu về Trung Quốc cho thấy Bắc Kinh thực sự nhắm đến vị trí cường quốc toàn cầu và có thể là vị trí số một thế giới trong thế hệ tiếp theo, theo Hal Brands, nhà phân tích của Bloomberg, giáo sư nổi tiếng của Trường nghiên cứu quốc tế tiên tiến thuộc Đại học Johns Hopkins, Mỹ.

Kết luận này không phải dựa trên suy đoán. Các quan chức hàng đầu chính phủ và các thành viên của cơ quan chính sách đối ngoại của Trung Quốc ngày càng bộc lộ rõ ràng điều này.

Chủ tịch Tập Cận Bình từng ám chỉ rất nhiều đến tham vọng này trong bài phát biểu tại Đại hội Đảng lần thứ 19 hồi tháng 10/2017. Bài phát biểu đó đã thể hiện một trong những tuyên bố quyết đoán nhất về mục tiêu và chính sách của Bắc Kinh, cũng như cho thấy ông Tập hiểu rất rõ những gì Trung Quốc đã đạt được và phải có thêm những bước tiến gì trong tương lai.

Ông Tập tuyên bố Trung Quốc "đã vươn lên, giàu có và mạnh mẽ" và giờ đây "là nước tiên phong cho những quốc gia đang phát triển khác", đồng thời dùng "sự thông thái và cách tiếp cận của Trung Quốc để giải quyết các vấn đề của nhân loại". Ông cam kết rằng tới năm 2049, Trung Quốc sẽ "trở thành lãnh đạo toàn cầu về sức mạnh tổng hợp quốc gia và tầm ảnh hưởng quốc tế", cũng như sẽ xây dựng một "trật tự quốc tế ổn định" mà ở đó Trung Quốc sẽ phục hưng.

Theo giáo sư Hal Brands, đây là tuyên bố của một lãnh đạo rằng quốc gia của ông không chỉ tham gia vào các vấn đề toàn cầu mà phải thiết lập các quy định. Đồng thời, nó cũng cho thấy hai chủ đề cốt lõi trong các bài diễn thuyết về chính sách đối ngoại của Trung Quốc.

"Đầu tiên là quan điểm hoài nghi sâu sắc về hệ thống quốc tế hiện tại. Các lãnh đạo Trung Quốc nhận ra rằng cơ chế thương mại toàn cầu là yếu tố không thể thiếu đối với sự phát triển quân sự và kinh tế của một quốc gia. Tuy nhiên, khi họ xem xét các yếu tố chính của thế giới mà Washington và các đồng minh đã tạo ra, họ hầu như xem đó là các mối đe dọa", ông Brands nói.

Trong quan điểm của Trung Quốc, các liên minh của Mỹ không bảo vệ hòa bình và sự ổn định, cản trở các tiềm năng của Trung Quốc và khiến các quốc gia châu Á thiếu công bằng với Bắc Kinh. "Họ cũng không xem việc phát triển nền dân chủ là điều tốt, mà xem đó là một mối đe dọa", theo Brands.

Trong lăng kính của Trung Quốc, các tổ chức quốc tế do Mỹ dẫn đầu dường như là công cụ để Washington áp đặt ý chí của họ lên các quốc gia yếu hơn. Bắc Kinh nhận ra một trật tự quốc tế tự do sẽ mang tới nhiều lợi ích nhưng không thích những nguyên tắc của nó, theo Nadege Rolland, thành viên cấp cao của Cục Nghiên cứu Quốc gia về châu Á ở thủ đô Washington, Mỹ.

Thứ hai, trật tự quốc tế phải được thay đổi rất nhiều, để Trung Quốc trở nên thật sự thịnh vượng, vững mạnh. Các lãnh đạo Trung Quốc có phần chưa rõ ràng trong việc mô tả thế giới mà họ muốn tạo ra, nhưng các phác thảo về nó ngày càng dễ hình dung hơn.

Liza Tobin, chuyên gia về Trung Quốc của chính phủ Mỹ, từng kết luận nếu ai đó nghiên cứu về tuyên bố của ông Tập và các quan chức hàng đầu khác, họ sẽ thấy "một mạng lưới quan hệ đối tác tập trung vào Bắc Kinh sẽ thay thế hệ thống liên minh của Mỹ" và thế giới sẽ dần nghiêng về Trung Quốc hơn là phương Tây.

Dựa trên một phân tích tương tự, Nadege Rolland đồng ý rằng Trung Quốc "khao khát bá chủ một phần", thống trị những khu vực rộng lớn ở phía nam bán cầu. Khi hướng tới vai trò lãnh đạo toàn cầu, Bắc Kinh muốn xây dựng một hệ thống mà ở đó các tổ chức quốc tế ủng hộ thay vì phản đối những chế độ quản lý hà khắc. Trong khi đó, nhiều học giả và chiến lược gia Trung Quốc đang bắt đầu chia sẻ cởi mở hơn về mục tiêu xây dựng "một trật tự kinh tế toàn cầu mới với Trung Quốc là trọng tâm".

"Có rất ít dấu hiệu cho thấy chân trời chiến lược của Bắc Kinh chỉ giới hạn ở phía Tây Thái Bình Dương hay thậm chí châu Á. Lời kêu gọi của ông Tập về 'một cộng đồng chia sẻ tương lai cho nhân loại' hồi năm 2019 cho thấy tham vọng tạo ra tầm ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc", giáo sư Brands nhận định.

Giáo sư này nói thêm không cần phải tìm hiểu chi tiết để thấy được mục tiêu này sẽ yêu cầu tái thiết lập sự cân bằng địa chính trị hiện tại. Như ông Tập từng nhận xét cách đây vài năm, Trung Quốc phải kiên quyết hướng tới "một tương lai mà chúng ta sẽ giành được thế chủ động và có vị trí thống trị".

"Các lãnh đạo Trung Quốc thực sự luôn nói ít hơn những gì họ làm", giáo sư Brands cho biết.

Dù là chương trình đóng tàu hải quân được thực hiện với tốc độ đáng ngạc nhiên, nỗ lực kiểm soát các tổ chức quốc tế hiện có và tạo ra những tổ chức mới, vươn tầm sức mạnh quân sự tới Bắc Cực, Ấn Độ Dương và xa hơn nữa, mục tiêu thống trị ngành công nghiệp công nghệ cao của thế giới, Sáng kiến Vành đai và Con đường xuyên qua nhiều lục địa, Trung Quốc đều không có vẻ giống một quốc gia không có tham vọng địa chính trị lớn.

Cuộc cạnh tranh Mỹ - Trung cũng giống như Chiến tranh Lạnh nếu xem xét trên nhiều khía cạnh. Trong những năm 1970, một nhà nghiên cứu về Liên Xô hàng đầu của Mỹ từng kiên quyết khẳng định rằng Moskva đang trở thành một cường quốc nguyên trạng (tức là muốn duy trì hệ thống thứ bậc hiện hữu). Tuy nhiên, cảnh báo này có nghĩa phải "bỏ ngoài tai" những điều mà các lãnh đạo Liên Xô tuyên bố về việc cùng nhau tồn tại trong hòa bình, cũng như nỗ lực xây dựng sức mạnh quân sự và vị thế vững mạnh cho Thế giới thứ ba. Những dấu hiệu cảnh báo đã được chứng minh sau đó.


Trung Quốc có vẻ không có một bản liệt kê từng bước cho mục tiêu trở thành bá chủ thế giới, giống những gì Liên Xô đã làm trong những năm 1970. Các lãnh đạo Trung Quốc không phải thiếu nhạy cảm với chi phí hoặc trở ngại: ông Tập có thể thấy được tầm quan trọng của việc thống nhất Trung Quốc, nhưng điều đó không có nghĩa ông sẽ liều mình xông vào cuộc chiến với Đài Loan.

Bắc Kinh thậm chí có thể chưa quyết định chọn cái nào trong hai con đường để có được tầm ảnh hưởng toàn cầu: thiết lập sự thống trị ở Tây Thái Bình Dương và mở rộng tầm ảnh hưởng từ đó, hoặc vượt qua vị trí của Mỹ trong khu vực bằng cách tăng cường sức mạnh chính trị và kinh tế khắp thế giới. Cuối cùng, Trung Quốc có thể không thực hiện được bất kỳ con đường nào. Có lẽ, vị thế của Trung Quốc sẽ được tăng cường nếu Covid-19 đủ khiến Mỹ và trật tự tự do vốn có suy yếu. Hoặc Trung Quốc cũng có thể gặp phải nhiều vấn đề nội bộ cùng làn sóng đối kháng từ bên ngoài khiến tham vọng của họ bị đình trệ.
Tuy nhiên, giáo sư Brands cho rằng tranh luận về điều Trung Quốc thực sự muốn làm đã lỗi thời, bởi các lãnh đạo Trung Quốc và các động thái của họ ngày càng cho thấy tham vọng của Bắc Kinh.

"Khi một đối thủ mạnh bắt đầu thông báo về tham vọng toàn cầu của mình, người Mỹ có lẽ nên xem xét những tham vọng đó một cách nghiêm túc", ông nói.

Theo Bllomberg

Read more…

PHẠM THÀNH-BÀ ĐẦM XÒE BỊ BẮT VÌ CHỈ TRÍCH TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG?

06:47 |


Viễn

Một số nhà đài như VOA, BBC khi đưa tin về việc Phạm Chí Thành, chủ blog Bà Đầm Xòe bị bắt tạm giam đã giật tít “Phạm Thành bị bắt vì chỉ trích tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng”? Có thể nói đây là một cách giật tít đầy thủ đoạn hòng đánh tráo bản chất vấn đề, minh oan, chạy tội cho Phạm Chí Thành và qua đó tiếp tục vu cáo Việt Nam độc tài, vi phạm tự do dân chủ nhân quyền.

Theo cách giật tít này thì các nhà đài trên cho rằng Phạm Chí Thành vì viết quyển sách “Nguyễn Phú Trọng-Thế thiên hành đạo hay đại nghịch bất đạo” nên bị Công an Việt Nam bắt, tạm giam?

Về vấn đề này có thể thấy họ đang cố tình lấy hiện tượng che bản chất và cố tình đánh bùn sang ao, xóa nhòa bản chất vấn đề

Đúng là Phạm Chí Thành có viết cuốn sách “Nguyễn Phú Trọng-Thế thiên hành đạo hay đại nghịch bất đạo” trong đó chí trích, vu cáo, xuyên tạc cụ Trọng nhưng đó không phải là hành vi vi phạm duy nhất của Thành.

Nếu nói về viết sách thì ngoài cuốn trên, Thành còn viết nhiều cuốn sách vi phạm khác như Cò hồn xã nghĩa.

Nhưng hoạt động vi phạm nổi bật nhất của Thành phải kể tới là hoạt động viết blog, viết bài tuyên truyền chống Nhà nước. Thành được biết đến là chủ blog Bà Đầm Xòe cũng như là cộng tác viên của các nhà đài như RFA, VOA và một số trang mạng chống phá Nhà nước Việt Nam khác như Báo tiếng dân. Trên các trang này, Phạm Thành đã viết rất nhiều bài có nội dung sai phạm, tuyên truyền chống Nhà nước

Phạm Thành cũng tham gia nhiều tổ chức hội nhóm bất hợp pháp khác.

Phạm Thành đã không dưới chục lần bị Công an và các cơ quan truyền thông khuyến cáo, cảnh báo, nhắc nhở về các hành vi sai phạm, nhưng vẫn chứng nào tật nấy.

Và chuỗi hành vi sai phạm của Thành có từ chục năm về trước.

Thế nên sẽ rất phi lý nếu nói Phạm Thành bị bắt chỉ vì chỉ trích cụ tổng Trọng.
Đừng xóa nhòa bản chất vấn đề.


Read more…

NGUYỄN TƯỜNG THỤY BỊ BẮT-VÌ SAO NÊN NỖI

06:42 |


Viễn

NGUYỄN TƯỜNG THỤY BỊ BẮT

Vậy là chỉ sau hai ngày khi Phạm Chí Thành, tức chủ trang Blog Bà Đầm Xòe bị bắt, đến lượt một nhà “dân chủ” khác là Nguyễn Tường Thụy cũng đã bị An ninh xích cổ vào sáng ngày 23/5.

Theo thông tin từ chính vợ của Nguyễn Tường Thụy và các nhà “dân chủ” Việt thì Thụy bị bắt vào sáng ngày 23/5 với cáo buộc "làm, tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước" theo điều 117 Bộ luật hình sự và bị di lý vào tạm giam tại trại giam Chí Hòa thuộc thành phố Hồ Chí Minh.

NGUYỄN TƯỜNG THỤY BỊ BẮT VÌ SAO?

Thông tin này không gây nhiều bất ngờ với cộng đồng mạng, kể cả các nhà “dân chủ” Việt bởi ai cũng biết, với những hành động chống phá, vi phạm pháp luật của Nguyễn Tường Thụy thì việc Thụy bị Công an bắt, điều tra là việc tất yếu, chỉ là vấn đề thời gian.

Nguyễn Tường Thụy được biết đến như một nhà “dân chủ” có tiếng ở Hà Nội với hoạt động nổi bật nhất là hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước. Thụy lập blog cá nhân và qua blog này Thụy từng tán phát nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, bịa đặt không đúng sự thật, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.
Thụy cũng thường xuyên cộng tác, viết bài, trả lời phỏng vấn với một số cơ quan truyền thông đại chúng thù địch Nhà nước Việt Nam.

Thụy cũng được biết đến là người hay tham gia các cuộc biểu tình, gây rối trái pháp luật.

Chưa hết, Nguyễn Tường Thụy còn có mối liên hệ mật thiết với các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước và bản thân Nguyễn Tường Thụy là phó chú tịch cái gọi là Hội nhà báo độc lập do Phạm Chí Dũng cầm đầu.

Việc Nguyễn Tường Thụy bị bắt và di lý vào thành phố Hồ Chí Minh lần này cũng liên quan tới việc mở rộng điều tra những vi phạm pháp luật của Phạm Chí Dũng.

Phen này Nguyễn Tường Thụy sẽ sớm được diện kiến chủ tịch Phạm Chí Dũng trong trại giam.

CÁI KẾT CHO NGUYỄN TƯỜNG THỤY VÀ CÁC NHÀ “DÂN CHỦ”

Có thể nói việc Phạm Thành Bà Đầm Xòe rồi tới Nguyễn Tường Thụy bị bắt cho thấy pháp luật không hề khoan nhượng với những kẻ cố tình vi phạm, thách thức pháp luật.

Một loạt các nhà “dân chủ” khác lỡ nhúng chàm rồi thì cũng ngồi run dần đi là là vừa như Lê Dũng Voval, Nguyễn Quang A, Trương Văn Dũng…

Gieo gió ắt gặt bão mà thôi.


Read more…

HỌC SINH KHÔNG ĐƯỢC VÀO TRƯỜNG VÌ ĐI HỌC SỚM-TRANH CÃI CHƯA HỒI KẾT

06:36 |



Tin cho hay, bà Mai Thị Mùi (mẹ học sinh lớp 1 không được vào trường) vừa phản đối trước thông báo của UBND thành phố về việc của con gái.

Ngày 23/5, bà Mùi ở phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền cho biết không đồng ý với thông báo của UBND thành phố kết luận: "Việc cháu Mai Tuấn Thiên Thanh, lớp 1A trường Tiểu học Quang Trung, đứng ở ngoài cổng trường vào 13h15 ngày 20/5 không phải do yêu cầu của nhà trường và giáo viên chủ nhiệm. Sau khi được phụ huynh đưa vào trong trường, cháu đã được Sao đỏ hướng dẫn vào lớp nhưng đã đi ra cổng đứng".

Bà Mùi khẳng định thông báo kết luận khác với nội dung cuộc họp chiều 21/5 do Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Tùng chủ trì, cũng như thực tế xảy ra những ngày vừa qua với con gái bà. Văn bản đã lược bỏ nguyên nhân, khiến nhiều người hiểu lầm cháu Thanh thiếu ý thức, tự ra ngoài cổng trường giữa trời nắng, còn nhà trường và cô giáo "vô can".

Người mẹ chỉ ra hai nguyên nhân khiến học sinh đi học sớm không được vào lớp, vào trường và đã trình bày trong cuộc họp chiều 21/5. Thứ nhất, giáo viên chủ nhiệm cấm học sinh đi học sớm và vào lớp trong khi các bạn bán trú đang ngủ. Học sinh nào đi sớm sẽ bị gọi lên trước lớp phê bình, chụp hình đăng lên mạng xã hội, gửi cho phụ huynh. Thứ hai, học sinh đi sớm ngồi chơi dưới sân trường lại bị tổ Sao đỏ ngăn cản, không cho chơi.

"Hiện tại tinh thần con gái tôi chưa ổn định. Mỗi khi nói đến việc đi học sớm, cháu kêu sợ cô giáo lắm! Còn việc kiến nghị tiếp với trường thì thôi, để dư luận lên tiếng. Bây giờ tôi kiến nghị lại sợ ảnh hưởng đến việc học hành của cháu sau này", người mẹ nói.

Thông báo kết luận số 217 ngày 21/5 của UBND thành phố Hải Phòng.

Chiều 23/5, giải thích vì sao ra thông báo khác với nội dung cuộc họp chiều 21/5, ông Trần Văn Kiên, Phó chánh văn phòng UBND thành phố, người thừa lệnh Chủ tịch Nguyễn Văn Tùng ký ban hành văn bản, nói: "Nội dung đã được tổng hợp, thông qua tại cuộc họp. Bà Mùi có mặt nhưng không ý kiến gì".

Ông Phạm Hưng Hùng, Chánh văn phòng UBND thành phố, kiêm người phát ngôn, cho biết sẽ xem lại nội dung thông báo 217. Về cơ bản thông báo thể hiện sự chỉ đạo quyết liệt của lãnh đạo thành phố đối với sự việc xảy ra tại trường Tiểu học Quang Trung, trong đó yêu cầu UBND quận Ngô Quyền làm rõ trách nhiệm của hiệu trưởng và giáo viên chủ nhiệm lớp 1A1.

Trước đó ngày 21/5, bà Mùi đăng thông tin và hình ảnh con gái học lớp 1A1 trường Tiểu học Quang Trung đi học sớm không được nhà trường, giáo viên chủ nhiệm cho vào lớp, cũng không được chơi dưới sân trường, phải ra bên ngoài cổng đứng.

17h cùng ngày, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng đã chủ trì cuộc họp tại trường Tiểu học Quang Trung. Trước lãnh đạo thành phố, UBND quận Ngô Quyền, Sở Giáo dục và Đào tạo, Ban giám hiệu nhà trường và giáo viên chủ nhiệm lớp 1A1 Lê Thị Kim Lan, bà Mùi khẳng định thông tin bà đăng trên trang cá nhân "hoàn toàn đúng sự thật".

Cuộc sống khó khăn, gia đình chỉ hai mẹ con nên bà không có điều kiện cho con gái học bán trú. Trưa nào bà cũng tranh thủ về nhà cơm nước, rồi đưa con đến trường sớm hơn quy định (do giờ vào làm việc của bà lệch giờ học của con). Sau khi biết con gái và nhiều cháu đi học sớm bị cô giáo chủ nhiệm bắt lên bảng đứng, phê bình trước lớp, rồi chụp ảnh đưa lên mạng xã hội gửi tới phụ huynh, bà Mùi cùng nhiều phụ huynh không đồng tình, đề nghị cô cho trẻ vào lớp tránh nắng nhưng không được chấp nhận.

Trưa 20/5, như nhiều buổi trưa trước đây, bà Mùi đưa con đến trường lúc 13h15, rồi đi làm. Đi một đoạn thấy không yên tâm, bà Mùi quay xe lại thì thấy con gái đứng ngoài cổng trường.

"Tôi thấy con gái nép vào cánh cửa ngoài cổng trường giữa trưa nắng nóng. Con nói không được ở trong sân trường vì anh chị Sao đỏ đuổi ra. Không chỉ có con tôi mà còn nhiều cháu khác đang đứng ngoài cổng trường chờ giờ vào lớp (14h).", bà mẹ trình bày trước sự im lặng của những người tham dự cuộc họp.

Nữ hiệu trưởng Đào Thị Cẩm Ly và cô chủ nhiệm Lê Thị Kim Lan đã nhận lỗi trước lãnh đạo thành phố, xin lỗi phụ huynh học sinh vì để xảy ra sự việc. Đội Sao đỏ trực đầu giờ chiều 20/5 (5 học sinh lớp 5) xác nhận em Thanh được mẹ chở vào cổng trường. Khi người mẹ rời đi, tổ Sao đỏ không cho Thanh ngồi dưới sân trường.

Về phía Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Phòng, Giám đốc Lê Quốc Tiến khẳng định, qua kiểm tra thực tế có tình trạng các trường tiểu học tổ chức học bán trú đóng cổng, không cho học sinh đi học sớm vào lớp hay chơi dưới sân trường, khiến các em phải đứng bên ngoài, la cà hàng quán... Điều này dẫn đến việc các em dễ bị tai nạn giao thông, bị kẻ xấu lạm dụng.

Ngay sau cuộc họp, ngày 22/5, Giám đốc Tiến đã gửi công văn đề nghị Phòng Giáo dục và Đào tạo các quận, huyện chỉ đạo nhà trường không được đóng cổng trong thời gian học sinh bán trú nghỉ trưa để các em không bán trú đi học sớm được vào trong trường; bố trí phòng chờ để các em ngồi nghỉ.

Xem ra cần có giải pháp hợp lý cho câu chuyện này, đừng để chuyện bé xé ra to và nhất là ảnh hưởng đến tâm lý của con trẻ.

Xem ra, chị phụ huynh cũng không vừa, chọn cách tung hê vấn đề lên truyền thông, trong khi giá như chị đưa con đi học sớm mà báo cô giáo một câu chắc cũng không ra lớn chuyện thế này.
Chị Đại tổng hợp.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012