DÂN VẬN HÀ NỘI CÓ KÉM VỤ ĐỒNG TÂM?

22:24 |



Viễn

Hôm nay đọc được tít báo của báo Tuổi trẻ rằng anh em dân vận Hà Nội thừa nhận chưa nhạy cảm và sát sao vụ Đồng Tâm mà tôi suy nghĩ mãi,vì mấy nhẽ:

Thứ nhất, khá khen anh em Hà Nội tự dũng cảm tự phê bình,nhưng theo quan điểm tôi khó trách anh em dân vận Hà Nội trong vụ Đồng Tâm.

Anh em có vận động không, vận động quá chứ, vận động nhiều lần là khác, vận động từ những ngày chưa xảy ra Vụ Đồng Tâm cách đây mấy năm về trước. Nhưng, đối tượng vận động của các anh không phải dân.

Mấu chốt của vấn đề Đồng Tâm, nằm ở chỗ sự thao túng, chi phối của nhóm Đồng Thuận do Lê Đình Kình dẫn đầu. Với bản chất tham lam, cơ hội, Kình đã khống chế một bộ phận người dân ở đây lệ thuộc và tin vào Kình!

Nếu nói dân vận đương nhiên phải vận động nhóm Đồng Thuận. Nhưng nhóm này dưới sự chỉ đạo của Lê Đình Kình, liên tục chống phá, thậm chí sẵn sàng dùng bom xăng, lựu đạn tấn công lực lượng chức năng nên có thể nói dân có vận nhưng không thể vận với đám dân vô pháp.

Vì lẽ đó, nếu báo Tuổi trẻ chỉ giật tít thế này e rằng người đọc sẽ hiểu nhầm vụ Đồng Tâm!

Cũng ngay thời điểm này, tôi biết những cá nhân như o sin Huy Đức hay Người buôn gió cũng xuyên tạc vấn đề này nhưng thực ra anh em công bộc người ta tự lệ bình là điều quý.Còn cố tình đưa tin, giật tít câu view để người ta hiểu nhầm bản chất vấn đề là điều không nên!

Read more…

GIÁ TRỊ CỦA 45 NĂM GIẢI PHÓNG MIỀN NAM, THỐNG NHẤT NON SÔNG

06:41 |


Viễn

Việt Nam đang sống trong những ngày tháng tư của lịch sử. Những ngày tháng 4 này cách đây 45 năm về trước, quân đội giải phóng Việt Nam đang mở những trận đánh lớn cuối cùng đánh vào tận hang ổ của chính quyền Việt Nam Cộng hòa với những đợt tấn công như vũ bão, với khí thế tấn công ào ào như thác đổ. Và tất yếu, Sài Gòn chứng kiến cuộc tháo chạy nhục nhã của hàng vạn ngụy quân, ngụy quyền.Trưa 30/4/1975 xe tăng quân đội giải phóng húc đổ cánh cửa dinh Độc lập, bắt sống toàn bộ nội các của tổng thống Dương Văn Minh. Toàn bộ chính quyền Sài Gòn tuyên bố đầu hàng vô điều kiện, miền Nam được giải phòng hoàn toàn, non sông thống nhất thu về một mối.

1975-2020, tròn 45 năm giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, niềm vui của những người Việt Nam từ Nam ra Bắc thật không thể nào tả xiết. Giá trị của sự thống nhất non sông là không thể nào đong đếm.

Về ý nghĩa của giải phóng miền Nam thống nhất đất nước, nhiều bài viết đã đề cập, ở đây Viễn tôi chỉ xin khái quát giá trị của sự thống nhất non sông qua mấy chữ nếu mà thôi:

Nếu ngày đó, Miền Nam không giải phóng, non sông không hoàn toàn thống nhất thì ắt hẳn cho đến tận ngày hôm nay, Việt Nam sẽ vẫn là một đất nước bị chia cắt với hai miền Nam Bắc giống như mô hình của Bắc Triều Tiên và Hàn Quốc. Lúc đó, hàng triệu người vẫn trong cảnh ly tán, Nam Bắc chia lìa không biết bao giờ gặp mặt. Giờ đây, bạn chỉ cần 2 tiếng đồng hồ để gặp mặt bạn bè, người thân từ Hà Nội vào thành phố Hồ Chí Minh hay ngược lại. Thế nhưng nếu non sông chưa thống nhất, có những người đến khi nằm xuống vẫn mãi mãi không một lần gặp mặt như bao gia đình ở Bắc Triều và Nam Triều.

Nếu ngày đó, Việt Nam không thống nhất, chắc chắn đất nước không có sự độc lập, tự chủ để phát triển hùng cường với vị thế quốc tế ngày càng cao như ngày hôm nay. Bởi chắc chắn, chúng ta sẽ bị phụ thuộc, lệ thuộc vào hai nước lớn đó là Trung Quốc và Mỹ. Cả Trung Quốc và Mỹ đều không muốn một Việt Nam thống nhất, họ đã có rất nhiều động thái để chống phá ta thời điểm bấy giờ. Trung Quốc cản trở quân giải phóng giải phóng miền Nam để muốn Việt Nam mãi lệ thuộc Trung Quốc, để Trung Quốc có điều kiện ép Việt Nam trên nhiều mặt. Mỹ cũng không muốn miền Nam giải phóng để tiếp tục sử dụng miền Nam “như con đê ngăn làn sóng đỏ”, ngăn chặn ảnh hưởng của chủ nghĩa Cộng sản trong toàn khu vực.

Vì thế việc giải phóng miền Nam là một quyết tâm rất lớn của Đảng, Chính Phủ, tạo bước ngoặt quyết định cho sự độc lập, tự chủ của Việt Nam như ngày hôm nay. Giá trị đó là vô cùng to lớn.

Non sông thống nhất, Việt Nam mới có điều kiện bước ra khỏi chiến tranh, tập trung phát triển kinh tế xã hội, chăm lo đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân trong cả nước, đất nước cùng tiến lên theo một hướng. Và 45 năm hòa bình vừa qua là quãng thời gian vô cùng quý báu để Việt Nam tập trung làm ăn, phát triển kinh tế, đưa Việt Nam từ một nước nghèo nàn, lạc hậu sang thành một quốc gia đang phát triển năng động.

Nếu Việt Nam chưa thống nhất vết thương lòng Bắc-Nam sẽ còn mãi, vấn đề đoàn kết, hòa hợp, hòa giải dân tộc không biết khi nào mới hiện thực hóa được.

Còn nhiều lắm những giá trị của sự thống nhất non sông mà tất cả chúng ta không thể đong đếm hết được.

Dẫu biết rằng vẫn có những tiếng nói xuyên tạc ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước nhưng những sự thật và giá trị đó là không thể phủ nhận.

Không có một “quốc hận” nào ở đây cả, chỉ có ngày vui, niềm vui của ngày thống nhất non sông.

Read more…

XUYÊN TẠC VỤ ĐỒNG TÂM, TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC VÀ CÁI KẾT

06:30 |


Viễn

Ngày 27/4, TAND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Chung Hoàng Chương, chủ facebook ‘Chương May Mắn”. Kết thúc phiên tòa Chương đã bị tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân"

Theo hồ sơ vụ án, ngày 15-9-2019, Đội an ninh Công an quận Ninh Kiều phát hiện tài khoản Facebook có tên "Chương may mắn" đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết ở chế độ công khai với nội dung chống phá Đảng và Nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo trung ương và địa phương, đi ngược lại chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước.

Hàng loạt bài viết mà Chương đăng tải, chia sẻ trong tài khoản trên chứa nội dung xuyên tạc, chống đối chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước, tuyên truyền, kích động cũng như lôi kéo một số đối tượng khác vào bình luận liên quan đến các vấn đề nóng của xã hội mà dư luận quan tâm, nhằm kêu gọi lật đổ chính quyền.

Qua điều tra, Công an Ninh Kiều đã xác định chính xác Chung Hoàng Chương chính là chủ sở hữu của tài khoản Facebook trên.

Đáng chú ý, ngoài các bài viết có tính chất kích động, khi vụ việc Đồng Tâm xảy ra, Chung Hoàng Chương đã có nhiều bài viết xuyên tạc về bản chất sự việc, trong đó có một status mà bất kỳ ai đọc cũng cảm thấy bức xúc.

Chung Hoàng Chương đã viết trên facebook khi sự việc Đồng Tâm xảy ra đó là “có 1 chiến sĩ hy sinh và 3 con chó chết”.

Những ai từng quan tâm đến vụ Đồng Tâm đều biết rằng Chương đang xuyên tạc sự hy sinh của 3 cán bộ Công an trong vụ việc tại Đồng Tâm, đồng thời cổ xúy cho những hành động vô pháp, chống đối của nhóm Đồng Thuận tại Đồng Tâm mà đứng đầu là Lê Đình Kình.

Với nhận thức của Chương như thế nên việc Chương thường xuyên lợi dụng Facebook để tuyên truyền chống Nhà nước không có gì là lạ.

18 tháng với Chung Hoàng Chương có lẽ còn là hơi nhẹ so với những gì mà anh ta đã làm.

Pháp luật đâu phải là thứ để các anh đùa giỡn.

Chết là đúng thôi.

Read more…

NGUYÊN VĂN CÔNG THƯ 1958 CỦA CỐ THỦ TƯỚNG PHẠM VĂN ĐỒNG VÀ NHỮNG KẺ CỐ TÌNH XUYÊN TẠC

06:26 |


Viễn

Những ngày vừa qua, khi Trung Quốc gia tăng các hoạt động căng thẳng trên biển Đông, xâm phạm chủ quyền biển, đảo Việt Nam, đặc biệt là tuyên bố quản lý Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam, một vấn đề lại được dư luận nhắc đến đó là Công thư năm 1958 của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng. Mặc dù Công thư không có giá trị về pháp lý trong việc phân chia, công nhận chủ quyền lãnh thổ giữa Việt Nam và Trung Quốc cũng như không hề khẳng định Trường Sa và Hoàng Sa là của Trung Quốc, nhưng hiện nay một số ý kiến lại đang cố tình xuyên tạc công thư này theo hướng chính cố thủ tướng Phạm Văn Đồng đã công nhận Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc.

Để rộng đường bàn luận về vấn đề này, xin trích đăng lại nguyên văn Công thư năm 1958 của cố thủ tướng:

"Thưa Đồng chí Tổng lý, Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận của Trung Quốc.

Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển. Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng”.

Như vậy qua Công thư này chúng ta thấy rất rõ một số điều sau:

Thứ nhất, cố thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ tuyên bố ủng hộ và tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc.

Thứ hai, trong công thư hoàn toàn không đề cập tới hai chữ Hoàng Sa và Trường Sa, đặc biệt là không có từ nào, câu nào đề cập rằng công nhận Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc.

Đây là điểm cơ bản nhất để phản đối lại lập luận của một số kẻ đang cố tình xuyên tạc và suy diễn Công thư 1958 của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng.

Hiện có 2 nhóm đang cố tình suy diễn Công thư này.

Nhóm thứ nhất là chính quyền Bắc Kinh. Họ luôn tìm cách viện dẫn và suy diễn sai về công thư này để làm cơ sở cho những đòi hỏi phi lý của họ về chủ quyền trên biển Đông.

Mới đây nhất, ngày 17/4/2020 trong Công hàm gửi Liên Hợp Quốc, họ lại đưa ra lập luận này, cho rằng "Chính phủ Việt Nam công nhận và ủng hộ tuyên bố của chính phủ Trung Quốc về lãnh hải mà Trung Quốc đưa ra ngày 4/9/1958". Theo đó, Trung Quốc đòi có "lãnh hải 12 hải lý, áp dụng cho tất cả lãnh thổ của Trung Quốc, gồm có Đông Sa, Tây Sa, Nam Sa và Trung Sa và các đảo khác thuộc Trung Quốc".

Đây là suy diễn rất phi lý của chính quyền Bắc Kinh.

Cần thấy thêm rằng, như đã nói cố thủ tướng không hề có câu chữ nào tuyên bố công nhận Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc. Mặt khác, vấn đề chủ quyền lãnh thổ phải được quyết định bởi cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất đó là Quốc hội. Cố thủ tướng hiểu quá rõ điều này nên tất yếu trong câu chữ của Công thư hoàn toàn không đề cập đến vấn đề lãnh thổ giữa Việt Nam và Trung Quốc, chỉ công nhận 12 hải lý của Trung Quốc.

Mặt khác, cần đặt trong bối cảnh lúc đó, xảy ra khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ hai, Mỹ đang cho hải quân bảo vệ Đài Loan và đe dọa tấn công Trung Quốc. Mỹ cũng nêu quan điểm hải phận Trung Quốc chỉ 3 hải lý. Do đó, Trung Quốc muốn có sự tuyên bố ủng hộ của một số nước về tuyên bố lãnh hải 12 hải lý. Lúc đó, Trung Quốc đang giúp đỡ Việt Nam nhiều trong kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ nên Việt Nam ra công thư có thể xem như một động thái, cử chỉ ngoại giao.

Rõ ràng Công thư 1958 không có giá trị pháp lý về phân định chủ quyền, lại càng không công nhận Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc.

Con cáo Bắc Kinh muốn độc chiếm biển Đông nên suy diễn xuyên tạc để bảo vệ yêu sách vô lý của mình.

Còn một số người khác, là người Việt, mồm thì bảo yêu nước, bảo vệ chủ quyền biển đảo, nhưng cũng vào hùa xuyên tạc Công thư năm 1958 thì khác gì tiếp tay với bọn cướp nước Bắc Kinh, đó là bán nước.

Kiên quyết phản đối mọi bè lũ bán nước và cướp nước.




Read more…

ỦNG HỘ ĐÀO MINH QUÂN-NGU THÌ CHẾT

07:01 |


Viễn

Chủ nhật rảnh rỗi, đang suy tư xem hôm nay lên mạng chém gió cái gì thì nhận được tin, một tín đồ nữa của anh tổng thống Đệ tam Cộng hòa Đào Minh Quân vừa bị xích.

Tín đồ này là Lê Ngọc Thành, trú tại Long Xuyên của tỉnh Long An.

Theo đó, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh An Giang hôm 25/4 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và thực hiện lệnh tạm giam đối với Lê Ngọc Thành - 48 tuổi, ngụ phường Mỹ Thạnh, TP Long Xuyên - để tiếp tục điều tra về hành vi "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân".

Ông Thành bị cáo buộc đã tham gia tổ chức Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời của ông Đào Minh Quân tại Mỹ.

Theo kết quả điều tra ban đầu của lực lượng Công an, Thành sử dụng mạng xã hội Facebook kết bạn với nhiều đối tượng trong và ngoài nước là thành viên của tổ chức phản động "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" do Đào Minh Quân cầm đầu.

Khoảng tháng 11-2019, Thành đã đăng ký tham gia tổ chức phản động "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" và cung cấp thông tin cá nhân của mình để tham gia "trưng cầu dân ý" bầu cho Đào Minh Quân làm "tổng thống đệ III Việt Nam Cộng Hòa".

Sau thời gian tham gia, Thành được đối tượng trong tổ chức gửi cho 2 lá cờ ba sọc và tài liệu liên quan đến tổ chức phản động "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời".

Khi biết một số thành viên trong tổ chức bị bắt, Thành tạo một tài khoản Facebook khác để tiếp tục hoạt động.

Căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh An Giang bắt giữ Thành cùng tang vật gồm 2 lá cờ ba sọc và các tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam có liên quan.

Về mặt pháp lý, hành vi của Thành là hành vi tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là hành vi của người gia nhập tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân khi tổ chức đã được thành lập. Thể hiện cụ thể của hành vi tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân rất đa dạng, phong phú như nhận lời tham gia dưới hình thức thỏa thuận miệng; nhận lời tham gia bằng văn bản như viết đơn, cam đoan xin gia nhập tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân…

Trường hợp này, Thành đã nhận lời tham gia vào tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" do Đào Minh Quân cầm đầu. Đây là tổ chức phản động lưu vong ở hải ngoại, có trụ sở chính ở Mỹ với mục tiêu hoạt động chính là lật đổ chính quyền nhân dân ở Việt Nam.

Đáng chú ý, tổ chức của Đào Minh Quân hoạt động theo phương thức bạo động, khủng bố và đã gây ra nhiều vụ khủng bố của Việt Nam. Chính quyền Việt Nam đã nhiều lần ra thông báo về bản chất của tổ chức này và khuyến cáo người dân trong nước không được tham gia tổ chức.

Vì vậy, những người như ông Thành không thể nói là không biết bản chất tổ chức của Đào Minh Quân, nhưng ông vẫn cố tình tham gia thì phải chịu sự trừng phạt của pháp luật thôi.

Ngu thì chết chứ bệnh tật chi.


Read more…

CÓ PHẢI FACEBOOK ĐỒNG LÕA VỚI CHÍNH PHỦ VIỆT NAM BÓP NGHẸT TỰ DO NGÔN LUẬN?

06:21 |


Viễn

Công ty Facebook vừa tăng cường hợp tác với Chính phủ Việt Nam để gỡ bỏ các thông tin xấu, độc, vi phạm pháp luật trên không gian mạng. Đây là một động thái đáng hoan nghênh của Facebook.

Tuy nhiên, trước động thái này, tổ chức Theo dõi nhân quyền quốc tế HRW lại đưa ra những cáo buộc rất vô căn cứ nhằm vào cả Việt Nam và Facebook.

Theo đó HRW vu cáo rằng việc Facebook gia tăng hợp tác với Chính phủ Việt Nam là đồng lõa hướng đến bóp nghẹt tự do ngôn luận, tăng cường kiểm duyệt trên không gian mạng

ông Sifton, giám đốc vận động châu Á của HRW, nói "Thật khó hình dung được Facebook sẽ hoàn tất được các nghĩa vụ nhân quyền của mình bằng cách nào khi công ty này đang giúp Việt Nam kiểm duyệt tự do ngôn luận.”

Ở đây có lẽ HRW đã cố tình đánh đồng giữa việc tuân thủ pháp luật, làm sạch môi trường mạng với việc kiểm duyệt tự do ngôn luận.

Quan điểm của Việt Nam là luôn luôn tạo điều kiện cho các công ty công nghệ kinh doanh và hoạt động tại Việt Nam, mở rộng khả năng tiếp cận, bảo đảm quyền tiếp cận thông tin của người dân. Tuy nhiên, tất cả mọi hoạt động của các công ty công nghệ đều phải tuân thủ pháp luật Việt Nam, vì lợi ích quốc gia của Việt Nam.

Việc Facebook gia tăng hợp tác với chính phủ Việt Nam là điều hoàn toàn bình thường để hướng tới làm trong sạch thêm không gian mạng, để mỗi người dân được tiếp cận với các thông tin đúng hơn, sạch hơn. Điều này hoàn toàn trái ngược với cáo buộc của HRW.

Buồn cười hơn, HRW còn cho rằng chính quyền Việt Nam “tống tiền” Facebook
Ông Sifton nói : "Facebook đã tạo ra một tiền lệ tồi tệ qua việc thỏa hiệp khi bị chính quyền Việt Nam tống tiền."

Buồn cười ở chỗ Facebook là công ty cung cấp dịch vụ xuyên biên giới, khi vào Việt Nam hoạt động đương nhiên phải tuân thủ pháp luật Việt Nam, làm gì có chuyện Việt Nam phải đi tống tiền Facebook.

Về vấn đề này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nói:

"Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển cơ sở hạ tầng số ở Việt Nam, doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư, kinh doanh tại Việt Nam, hỗ trợ đầu tư về công nghệ thông tin, truyền thông trên cơ sở tuân thủ các quy định pháp luật Việt Nam.

Đồng thời, các doanh nghiệp cũng cần bảo đảm thực hiện đầy đủ các trách nhiệm về thuế, các trách nhiệm xã hội khác với cộng đồng.

Các doanh nghiệp công nghệ thông tin nên hợp tác với Chính phủ trong việc xây dựng môi trường mạng an toàn, lành mạnh,"

Rõ ràng một sự việc rất bình thường, nhỏ như con thỏ đang bị HRW cố tình chính trị hóa và xuyên tạc, bóp méo hòng tuyên truyền nói xấu Việt Nam và cả Facebook




Read more…

TRẦN ĐỨC THẠCH-NGỰA QUEN ĐƯỜNG CŨ VÀ CÁI KẾT KHÔNG THỂ TỐT HƠN

06:48 |


Viễn

Tin từ cộng đồng mạng cho biết ngày 23/4/2020, Công an Nghệ An đã tiến hành bắt khẩn cấp Trần Đức Thạch (sinh 1952; trú tại xã Diễn Tân, Diễn Châu, Nghệ An) về hành vi lợi dụng dịch bệnh Covid-19, thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết để xuyên tạc chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước, kích động phá rối an ninh trật tự.

Việc Trần Đức Thạch bị bắt cho thấy, bản chất của những đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Thạch rất khó thay đổi dù chính quyền đã rất khoan hồng và rất tạo điều kiện cho Thạch được làm người công dân tự do của xã hội.

Thạch đã từng có quá trình hoạt động chống phá Nhà nước từ cách đây 10 năm về trước. Ngay từ năm 2010, Thạch đã hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước và bị Tòa án nhân dân tối cao tuyên phạt 03 năm tù

Tháng 3/2013, Thạch ra tù, không ăn năn, hối cải để sữa chữa lỗi lầm, Thạc lại đi vào vết xe đổ của mình. Thạch cùng Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Tuyển thành lập “Hội anh em dân chủ” với quan điểm “xây dựng chế độ chính trị đa nguyên, đa đảng” ở Việt Nam. Thạch được phân công giữ chức vụ “Trưởng đại diện miền Trung”.

Năm 2015, “Hội anh em dân chủ” bị cơ quan An ninh triệt phá, Bộ Công an đã khởi tố vụ án Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Riêng Trần Đức Thạch có thái độ khai báo thành khẩn, cam kết không tiếp tục tham gia nữa nên được khoan hồng, tạo cơ hội cho ăn năn, sửa chữa.

Những tưởng nhận sự khoan hồng, Thạch sẽ chấm dứt những hoạt động sai trái của mình. Nhưng không, vẫn ngựa quen đường cũ, sau khi trở về địa phương, Trần Đức Thạch tiếp tục soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung chống Chính quyền. Nguy hiểm hơn nữa, lợi dụng dịch bệnh cúm Covid-19 diễn biến phức tạp, Trần Đức Thạch cho đây là thời cơ gây tiếng vang, đánh bóng tên tuổi nên đăng tải nhiều bài viết, video, hình ảnh có nội dung sai sự thật, phủ nhận công sức của Đảng, Nhà nước và toàn thể dân tộc trong cuộc chiến phòng, chống, đầy lùi dịch bệnh Covid-19. Hoạt động của Thạch gây bức xúc trong quần chúng nhân dân tại địa phương, nhiều người đã làm đơn tố cáo đối tượng.

Việc bắt khởi tố với Thạch là việc làm cần thiết bởi đối tượng đã vi phạm có hệ thống, thể hiện thái độ thách thức pháp luật. Một ngày rất gần, Thạch chắc chắn sẽ nhận được bản án nghiêm khắc của pháp luật.

Một cái kết không thể tốt hơn cho Thạch.


Read more…

CHUYỆN CHỊ BÁN HÀNG RONG Ở HẠ LONG VÀ SỰ NGUY HIỂM CỦA KỀN KỀN, BÁO MẠNG

06:42 |


Viễn

Câu chuyện liên quan tới chị bán hàng rong ở Hạ Long, Quảng Ninh mấy ngày hôm nay tự nhiên lại “nổi như cồn” sau khi clip quay cảnh đấu khẩu, giằng co giữa chị này với các lực lượng thực thi công vụ được tán phát và sự vào cuộc “nhanh như chớp” của báo chí cõi mạng ở Việt Nam.

Cộng đồng mạng cũng nhanh chóng vì thế mà chia thành hai phe: phe ủng hộ bênh vực chị bán hàng rong, phê phán lực lượng thực thi công vụ và phe bênh vực lực lượng thực thi công vụ, đặc biệt là chị phó phường

Trước hết, nói về chị bán hàng rong, chị có sai không? Đương nhiên chị sai lè lè. Chị không chấp hành nghiêm túc chỉ thị 16 của thủ tướng Chính phủ về các biện pháp phòng dịch, chị buôn bán không đúng nơi quy định, đặc biệt đặt trong bối cảnh dịch Covid 19 diễn biến phức tạp thì chị lại càng sai bởi nếu chằng may chị có dính tý virus thì chị sẽ trở thành bệnh nhân siêu lây nhiễm.

Lực lượng chức năng nhắc nhở chị không chấp hành, còn giơ dao để có ý định cản trở, chống đối lực lượng thực thi công vụ.

Đáng nói, sai phạm của chị là có tính hệ thống khi ít nhất 3 lần chính quyền sở tại đã nhắc nhở nhưng chị vẫn không chấp hành, bày tỏ thái độ bất hợp tác.

Chị sai thì đương nhiên lực lượng thực thi công vụ, nhất là chị phó phường đã hành động đúng. Duy chỉ có một điểm sai ở đây đó là việc xưng hô “mày-tao” của chị phó phường là chưa đúng chuẩn mực của một cán bộ công bộc của dân.

Ấy thế nhưng với sự vào cuộc của báo chí kền kền, k cần phân biết đúng sai, chỉ chực chờ chĩa mũi dùi vào chính quyền, vào các lực lượng thực thi công vụ, thế là a lê hấp, báo chí mạng nhảy vào bênh vực chị bán hàng rong một cách mù quáng, đồng thời không tiếc lời mạt sát chị phó phường, biến người vi phạm thành nạn nhân và biến ngược người thực thi công vụ thành người vi phạm.

Báo chí lều báo, đương nhiên chỉ muốn lâu like đong xèng, và chạy theo thứ chủ nghĩa dân túy vô nguyên tắc, bênh vực cho những cái sai. Và cứ như thế, ước mơ xây dựng một Nhà nước pháp quyền trở thành xa vời khi cái sai được bảo vệ, cái đúng lại bị đưa ra đấu tố.

Tôi cũng phê bình thói mị dân yếu đuối của ông bí thư và chủ tịch phường khi đến tận nhà chị bán hàng rong xin lỗi, khiến chị này vừa được báo chí tung hô, nay được “chính quyền quan tâm” ngỡ rằng mình đúng hết, là bố thiên hạ, lại còn cao giọng đòi chính quyền phải mang xe vi phạm đến tận nơi trả mới nhận.

Chưa hết, đám kền kền, dân chủ cũng được dịp nhảy vào xỉa xói và đánh hơi nhanh. Đám Trương Châu Hữu Danh đến tận nhà tặng tiền cho chị bàn hàng rong và ắt hẳn không quên rót mật vào tai chị này để xúi chị trở thành “tiên phong” trong việc chống đối lại pháp luật, phản kháng lại chính quyền.

Một sự việc tưởng như rất nhỏ nhưng với sự vào cuộc thiếu khách quan, thiếu lương tâm của báo mạng, tính toán của lũ kền kền cộng với sự thiếu bản lĩnh của những cán bộ chính quyền khiến cho câu chuyện lộn ngược, đổi trắng thay đen ghê gớm

Read more…

ĐẶNG ĐÌNH MẠNH KÊU OAN GÌ CHO NGUYỄN NĂNG TĨNH

06:58 |


Viễn

Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội trong phiên phúc thẩm diễn ra sáng 20/4 tại Nghệ An, đã tuyên y án án 11 năm tù giam và phạt quản chế 5 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù với Nguyễn Năng Tĩnh, theo cáo trạng là "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Việc tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với Nguyễn Năng Tĩnh không có gì bất ngờ bởi hai lý do chính.

Thứ nhất, các chứng cứ chứng minh hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Năng Tĩnh là rất rõ ràng. Điều này đã được hội đồng sơ thẩm làm rõ và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ này mà hội đồng sơ thẩm đã tuyên bản án 11 năm tù. Bản án được sự đồng tình cao của dư luận.

Thứ hai, trong thời gian từ phiên tòa sơ thẩm đến lúc diễn ra phiên tòa phúc thẩm, không phát hiện thêm tình tiết mới nào có tình chất giảm nhẹ cho Nguyễn Năng Tĩnh, vì vậy việc Tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm với Tĩnh là hoàn toàn hợp lý.

Tuy nhiên, sau khi phiên tòa kết thúc, luật sư bào chữa cho Nguyễn Năng Tĩnh là Đặng Đình Mạnh đã phát biểu xuyên tạc phiên tòa, cho rằng phiên tòa bất công, Nguyễn Năng Tĩnh bị oan, Nguyễn Năng Tĩnh vô tội…

Đặng Đình Mạnh phát biểu trên BBC.

"Tôi cho rằng đây là bản án bất công với anh Nguyễn Năng Tĩnh. Về phía anh Tĩnh, anh chỉ thực hiện cái quyền tự do ngôn luận của mình. Nếu như anh ấy có phê phán chính sách, hoặc phê phán một cán bộ lãnh đạo nào đó, thì điều đó cũng nằm trong cái quyền của người dân. Thế nhưng, người ta lại cho rằng anh ấy tuyên truyền chống nhà nước."

Luật sư Đặng Đình Mạnh cũng cho biết đã hướng dẫn cho Nguyễn Năng Tĩnh về các bước tiếp theo, chẳng hạn thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm. "Nhưng quyền quyết định thuộc về anh ấy. Chúng tôi chỉ cho anh ấy biết là còn có thể làm được những gì," luật sư Mạnh nói thêm.

Có thể nói đây là lối tuyên truyền cùn của Đặng Đình Mạnh.

Nguyễn Năng Tĩnh có thực hiện quyền tự do ngôn luận không hay cố tình lợi dụng quyền tự do ngôn luận để tuyên truyền chống Nhà nước??? Cáo trạng của Đặng Đình Mạnh đã ghi rất rõ.

Ngay từ năm 2011, Nguyễn Năng Tĩnh đã lập facebook Nguyễn Năng Tĩnh để đăng tải các tin bài có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước. Đến ngày 17/6/2018, tài khoản cá nhân này đã được sử dụng để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video có nội dung vi phạm pháp luật. Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Nghệ An đã phát hiện, thu thập được 22 bài viết, video, hình ảnh được đăng tải, chia sẻ trên trang Facebook Nguyễn Năng Tĩnh

Nguyễn Năng Tĩnh thông qua trang Facebook cá nhân đã móc nối với một số đối tượng cực đoan, phản động trong và ngoài nước để viết, quay - tán phát, đăng tải, chia sẻ, bình luận các nội dung xuyên tạc bản chất của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc; phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc lịch sử, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ chủ nghĩa xã hội, nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; kích động người dân biểu tình, chống chính quyền; đăng tải các tài liệu có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; cung cấp thông tin bịa đặt nhằm gây mâu thuẫn giữa người dân và các cơ quan công quyền…

Như vậy, Tĩnh không phải thực hiện tự do ngôn luận, bày tỏ quan điểm của người dân mà chính xác là Tĩnh đã lợi dụng quyền này để tuyên truyền chống Nhà nước. Một tình tiết khác mà cư dân mạng cũng không quên đề cập khi nói về Tĩnh, đó là Tĩnh còn là một thành viên của tổ chức phản động Việt tân ở trong nước.

Nguyễn Năng Tĩnh là người có nhận thức, có hiểu biết, nhưng thể hiện coi thường pháp luật, chống đối Nhà nước, do đó việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là rất cần thiết, nhằm trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Nguyễn Năng Tĩnh có tội, luật sư Đặng Đình Mạnh đuối lý đã cãi thua. Thế nên tốt nhất là ôm im mồm đi thôi, chứ càng nói thì thiên hạ càng cười vào mũi của ông.

Read more…

NƯỚC PHÁP NGẢ MŨ TRƯỚC VIỆT NAM VÀ THÁI ĐỘ HẬM HỰC CỦA BBC

07:23 |


Viễn

Công cuộc chống dịch Covid của Việt Nam vẫn đang đạt được nhiều kết quả khả quan, con số lây nhiễm mới đã giảm, số lượng ca hồi phục tăng lên và đặc biệt là vẫn chưa có người tử vong. Việt Nam trở thành một điểm sáng của thế giới trong chống dịch, là hình mẫu để nhiều nước noi theo.

Nhiều nước phải thán phục cách chống dịch của Việt Nam, một nước thuộc dạng nguy cơ hàng đầu lây nhiễm đại dịch khi nằm sát ngay Trung Quốc.

Báo chí Pháp mới đây đã có bài viết thể hiện sự ngả mũ của Pháp trước thành tích chống dịch của Việt Nam.

Tờ L'Obs là tờ báo lớn của Pháp vừa có bài viết 'Chống dịch hiệu quả với chi phí thấp', nguyên văn 'L'efficacité low cost', nửa Anh, nửa Pháp.

Bài báo viết: "Với 260 ca nhiễm bệnh, con số tử vong là không vào ngày 12/4/2020, tình hình Việt nam trở nên hấp dẫn. Làm sao một đất nước nhỏ xíu có thể tự làm tốt hơn cả Hoa Kỳ, Pháp, lại còn ra đòn ngoại giao ngoạn mục bằng hành động tặng một triệu khẩu trang cho châu Mỹ và châu Âu trong khi nước này ngồi ở hàng ghế đầu của vỡ diễn đại dịch.

Và nữa, không có test đại trà như Hàn quốc (460 000/ ngày so với Việt nam là 100 000)? Câu trả lời : áp dụng chiến thuật giá rẻ để tìm ra các ca nhiễm bệnh, cả những người đã tiếp xúc, và sử dụng cách ly với họ. Việt nam đã học được bài học từ kinh nghiệm từ ác mộng dịch Sras năm 2003, lúc đó đất nước này là nước đứng thứ hai vì lây nhiễm với 63 ca và năm người tử vong."

Phóng viên Pháp khen: 'Việt nam đã bước vào cuộc chiến với dịch bệnh ngay từ cảnh báo đầu tiên. Bệnh nhân số 0 đến từ Vũ Hán được nhận diện ngày 23/01, đã bị úp chuông luôn (mượn hình tượng Tôn Ngộ không bị Phật nhốt), cùng ngày với thủ phủ Vũ Hán sử dụng biện pháp phong tỏa. Việt Nam đã đóng cửa biên giới một phần với hàng xóm khổng lồ, không cấp visa cho khách du lịch Trung quốc, ngừng các chuyến bay với nước này, đóng cửa các trường học ngay sau dịp nghỉ Tết âm lịch…

Việc báo chí Pháp cũng như báo chí nhiều nước trên thế giới khen ngợi cách chống dịch của Việt Nam không còn là chuyện hiếm, nhất là trong bối cảnh lần lượt các ông lớn với nền y tế hiện đại hơn Việt Nam rất nhiều lần lượt ngã ngựa, trở thành tâm dịch như Mỹ, Trung, Ý , Anh, Pháp, Tây Ban Nha…

Có thể nói mô hình chống dịch như chống giặc với sự tham gia của cả hệ thống chính trị, sự vận hành thông suốt đồng bộ từ trên xuống dưới của VIệt Nam đã gây ấn tượng mạnh với thế giới.

Ấy thế nhưng, khá nực cười là trong một diễn biến khác, trong khi báo chí Pháp ca ngợi Việt Nam hết lời thì đài BBC của Anh lại có bài viết “Trời thương dân Việt Nam hay vệ sinh kém tạo miễn dịch”, trong đó nêu quan điểm rằng người Việt Nam bị nhiễm Covid 19 ít là do thói quen ăn uống, sinh hoạt bẩn nên tự tạo miễn dịch cho mình???

Có thể nói đây là bài viết rất ngớ ngẩn của đài BBC, thể hiện một sự hậm hực với Việt Nam. Rõ ràng cách chống dịch của Việt nam đang được cả thế giới học tập, được báo chí quốc tế khen ngợi thì BBC lại đi tìm cách lý giải ở một tầm tư duy xuyên tạc bậc nhất.

Ắt hẳn mai mốt BBC sẽ có bài “tỷ lệ người Anh mắc Covid cao là do ăn ở sạch”???

Nói gì thì nói cũng k che đậy được một sự thật là Anh có tốc độ lây lan virus và người chết cũng ở mức kinh khủng.

Thay vì cào bàn phím, hãy sang Việt Nam học cách chống dịch đi.

Read more…

SỰ THẬT 3 TRƯỜNG HỢP “ĐÁY CÙNG XÃ HỘI” THEO PHẢN ÁNH CỦA BÁO THANH NIÊN

06:49 |


Viễn

Như Viễn đã đề cập ngày hôm qua, sau khi báo Thanh niên đưa bài “Giọt nước mắt phía sau những cây ATM” đề cập đến 3 nhân vật là bà Đàm Thị Thịnh, bà Nguyễn Thị Ngọ và bà Nguyễn Kim Phương. Qua ngòi bút của nhà báo báo Thanh Niên, ba bà hiện lên những người bần cùng của xã hội, đến miếng cháo cũng chỉ có húp sống qua ngày.

Bài báo ban đầu có lẽ đã lấy được không ít nước mắt người đọc và khiến người đọc giật mình đặt câu hỏi: tại sao giữa lòng thủ đô lại có những cảnh đời khốn khó như thế.

Thế nhưng chỉ một thời gian rất ngắn sau khi báo phản ánh, những người trong cùng khu phố với các nhân vật chính đã nhanh chóng lên tiếng phủ nhận những điều mà báo Thanh niên viết, khẳng định những gì báo viết về 3 nhân vật là hoàn toàn không chính xác.

Trường hợp bà Đàm Thị Thịnh, theo người dân phản ánh thì bà sống cùng người cháu nội đang đi làm, sống cạnh nhà của con trai. Nhà bà 3,5 tầng kiên cố bê tông cốt thép, vật dụng trong nhà có đầy đủ từ TV, tủ lạnh, xe máy, bếp từ, điểu hòa… Hiện bà Thịnh sống ổn định bằng tiền tiết kiệm do bà bán nhà cách đây 3 năm, bà không được tính là hộ nghèo của phường. 

Gia cảnh bà Thịnh thế nhưng dưới ngòi bút của báo Thanh niên đã trở thành một bà già neo đơn, “thất hứa với cháu gái vì k xin được gạo”, “phải đói ăn”, như một người tận cùng của xã hội.

Trường hợp thứ hai là trường hợp của bà Nguyễn Thị Ngọ, phản ánh của báo cũng sai hoàn toàn.

Bà Ngọ cũng không phải thuộc diện nghèo vì bà có con trai đang trong độ tuổi đi làm(chứ k phải bị tâm thần như báo viết), riêng trong đợt dịch này bà đã nhận được 4 lần hỗ trợ với số tiền 500k, 40kg gạo, mỳ tôm, dầu ăn… chứ không phải nghèo khố rách áo ôm, con mắc bệnh tâm thần… như báo viết.

Tương tự là trường hợp bà Nguyễn Kim Phượng, cũng có cuộc sống không phải bần cùng như báo viết. Bà Phượng hơi có vấn đề về thần kinh nên bà thường nhặt rác và tập kết rác về nhà để chứ không phải bà sốn làm bằng nghề nhặt rác sống qua ngày. Bà có căn nhà mà hiện nay người ta trả 11 tỷ chưa bán. Thế nên không thể nói bà là dạng bần cùng của xã hội được.

Rõ ràng, 3 nhân vật trong bài của báo Thanh niên đã bị hô biến một cách quá mức để cố tình câu view, lấy nước mắt người đọc.

Kiểu làm báo thế này quả thực là nguy hiểm.

Báo Thanh niên nên có lời giải thích với quý độc giả về vấn đề này.


Read more…

PHẢN ÁNH NGƯỜI NGHÈO GIỮA DỊCH BỆNH-ĐỪNG NHÌN PHIẾN DIỆN

18:34 |



Viễn

Mấy ngày gần đây, một số cơ quan báo chí có loạt bài phản ánh về những ảnh hưởng của đại dịch tới cuộc sống của người dân thủ đô, nhất là những người khốn khó thuộc dạng yếu thế trong xã hội. Đồng thời, họ cũng khai thác và đề cập đến những mạnh thường quân, những nhà hảo tâm trong xã hội đã có những phần quà hỗ trợ, đã góp những cây ATM gạo để giúp đỡ cho người dân nghèo thủ đô.

Điển hình như báo Thanh niên có bài viết “Giọt nước mắt phía sau những cây ATM” hay báo Zing và một số báo khác có bài viết “Những người ăn qua bữa, sống qua ngày giữa đại dịch”…

Việc các báo có bài phản ánh về những tấm gương khốn khó giữa đại dịch là cần thiết, cung cấp một góc nhìn đa chiều về hậu quả dịch bệnh, tuy nhiên ở một chừng mực nào đó, một số bài viết trên các báo đã chỉ nóng vội đưa tin về một số người yếu thế mà chưa kiểm chứng các thông tin về gia cảnh của họ thực sự chính xác, dẫn tới miêu tả họ như những thân phận bần cùng trong xã hội. Đặc biệt, một số báo hoàn toàn không đề cập tới những sự quan tâm của chính quyền cơ sở tới những gia cảnh nào, tạo cảm giác cho người đọc là những thân phận này bị chính quyền bỏ rơi.

Ở một góc độ khác, một số báo lại ca ngợi quá mức các Mạnh Thường Quân mà hoàn toàn quên đi những nỗ lực của chính quyền trong việc hỗ trợ người dân. Thành ra, qua đọc các báo, một số độc giả có cảm tưởng, người dân thì khốn khó, chính quyền thì bỏ rơi, chỉ còn mỗi các Mạnh Thường Quân đứng ra giúp đỡ.

Thiết nghĩ đó là cách đưa tin khá phiến diện, vô hình trung tạo nên một cái nhìn không chính xác và một thái độ ác cảm của người dân vào chính quyền.

Cần khẳng định rằng chăm lo cho các thân phận yếu thế trong xã hội luôn là chính sách nhất quán của Đảng và Nhà nước, thể hiện bản chất nhân văn của chế độ ta. Không chỉ trong thời dịch bệnh, trước khi dịch bệnh xảy ra, chính quyền cũng đã hết sức quan tâm đến các thân phận yếu thế trong xã hội, đều có chính sách hỗ trợ những người nghèo. Khi dịch bệnh xảy ra, chính quyền lại càng quan tâm hơn tới việc hỗ trợ những người yếu thế.

Chỉ lấy một ví dụ cụ thể trong loạt bài của các báo để thấy các báo đã đưa tin phiến diện và thiếu chính xác như thế nào.

Đó là trường hợp bà Nguyễn Thị Ngọ, nhân vật trong bài của báo Thanh Niên.

Bà Ngọ trú tại tổ dân phố Trù 1, phường Cổ Nhuế 2, trước đây bà Ngọ thuộc hộ nghèo của Phường. Năm 2015, Hội liên hiệp phụ nữ phường cùng một số nhà hảo tâm đã sửa chữa nhà cho gia đình bà với tổng số tiền là 65 triệu đồng. Năm 2018, với sự kêu gọi của Phường, có nhà hảo tâm đã tặng cho bà mỗi tháng 1000000 đồng với tổng số tiền là 12.000.000.

Cuối năm 2019, trong đợt rà soát hộ nghèo, gia đình bà được đưa ra khỏi diện nghèo với lý do gia đình có một thành viên trong độ tuổi lao động (con trai bà tên Đỗ Xuân Hòa, sinh năm 1982 sức khỏe bình thường), còn 01 người con gái đã đi lấy chồng.

Mặc dù đã ra khỏi hộ nghèo nhưng trong đợt phòng chống dịch, thấy gia đình bà vẫn còn khó khăn nên chính quyền vẫn quan tâm hỗ trợ cho bà, cụ thể:

Cùng câu lạc bộ Thiện Nguyện tặng bà một phần quà như những hộ nghèo khác với 10 kg gạo vào ngày 7/4

Chiều ngày 19/4 Phường đã cử đoàn công tác xuống tặng quà cho gia đình bà Ngọ với 10kg gạo, 1 thùng mỳ tôm, nước mắm, dầu ăn…

Chiều cùng ngày UBND phường Cổ NHuế 1 cũng tặng bà Ngọ phần quà 500.000 đồng và 20kg gạo…

Nói như vậy để thấy, đúng như lời thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo, không một ai bị bỏ lại phía sau trong công cuộc chống dịch. Chính quyền cơ sở, các ban ngành đoàn thể cũng như các Mạnh Thường Quân đã phối hợp chung tay giúp đỡ những người yếu thế trong xã hội rất nhiều.

Báo chí nên có cách phản ánh đa chiều và toàn diện hơn thì hiệu quả tuyên truyền sẽ tốt biết bao.

Chắc chắn sẽ không có ai bị bỏ lại phía sau trong mùa dịch.


Read more…

AI ĐÃ BẢO KÊ VÀ TIẾP TAY CHO ĐƯỜNG NHUỆ

06:41 |


Viễn

Vụ án liên quan tới Đường Nhuệ đang thu hút sự chú ý cực lớn của dư luận. Quan tâm, chú ý không chỉ đơn thuần là hành vi Cố ý gây thương tích của cặp vợ chồng Đường Dương và đàn em mà quan trọng là toàn bộ bức tranh về một băng nhóm giang hồ xã hội đen núp bóng doạh nghiệp làm mưa làm gió ở đất Thái Bình với hàng loạt các hành vi thách thức, coi thường pháp luật mà tại sao vẫn có thể tồn tại và phát triển đến tận bây giờ, với quãng thời gian hơn 5 năm có lẻ.

Việc Công an Thái Bình phục hồi điều tra vụ án cố ý gây thương tích cách đây 5 năm liên quan tới công ty Đường Nhuệ càng cho thấy nhiều mảng tối hơn liên quan tới băng nhóm này.

Rồi hàng loạt cán bộ của Thái Bình vừa bị bắt giam.

Càng điều tra, càng phân tích nhiều càng thấy vợ chồng Đường Dương nổi lên như một băng nhóm giang hồ hoạt động không thua kém gì Năm Cam ngày xưa.
Câu hỏi lớn mà dư luận đang đặt ra đó là tại sao Đường Nhuệ có thể tác oai tác quái như thư vậy, những ai đã bảo kê và tiếp tay cho Đường Nhuệ?

Ai bảo kê cho Đường Nhuệ? Câu trả lời là chắc chắn có người bảo kê nhưng con người cụ thể đó là ai thì hãy chờ kết quả điều tra cuối cùng.

Một ổ nhóm hoạt động theo kiểu giang hồ, gây nên bao nhiêu tội ác khiến cho dân Thái Bình oán thán, kêu cứu khắp nơi nhưng vẫn ngang nhiên tồn tại và hoạt động thì chỉ có thể nói là do luật pháp tại xứ này đã bị buông lỏng hay nói cách khác là đã có những cái ô che cho Đường Nhuệ.

Cái ô ấy có thể ngay trong chính trong cơ quan thực thi pháp luật hoặc là quan chức đầu tỉnh.

Sống trong thời buổi này, đến con kiến bò ra bò vào còn biết, huống hồ là chuyện con voi như hoạt động của vợ chồng Đường Nhuệ.

Những lá đơn tố cáo, những vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật của Đường Nhuệ lần lượt rơi vào im lặng, nguyên nhân từ đâu, chắc là đến đứa trẻ con cũng biết.

Nếu chỉ xử lý Đường Nhuệ mà không lôi ra được ánh sáng những kẻ đứng đằng sau tiếp tay, bảo kê cho Đường Nhuệ, vụ án coi như thất bại.

Cái dư luận trông chờ là làm rõ mảng tối đằng sau của Đường Nhuệ, xem ai đã chống lưng cho những ông trời con này.

Lại nữa, có người bảo kê, vậy có người tiếp tay cho vợ chồng Đường không? Có đấy, và người đó không ai khác chính là báo chí cách mạng nước nhà.

Giờ đây khi vợ chồng Đường Dương sa lưới, người ta mới để ý lại rằng trước đây có hàng chục bài viết của các báo đã từng tô vẽ, ca ngợi vợ chồng Đường Dương như bồ tát, thánh sống. Dù hoạt động theo kiểu mafia nhưng vợ chồng Đương Dương lại được báo chí tô vẽ, khoác cho những chiếc áo cực đẹp như doanh nghiệp mẫu mực, nhà từ thiện có trái tim bồ Tát…

Chính báo chí, mà thực ra là những kẻ viết báo ăn tiền của vợ chồng Đường Dương đã góp phần giúp cho vợ chồng Đường Dương xây dựng đế chế của riêng mình.

Có kẻ bảo kê, có kẻ tiếp tay, vợ chồng Đường Dương coi trời bằng vung.

Dư luận rất ngóng chờ vụ án này sẽ được mở rộng hơn nữa và nhất là làm rõ những mảng tối đằng sau, trả lời cho dư luận câu hỏi: Ai đã bảo kê, tiếp tay cho Đường Nhuệ???

Cần có một cuộc nhóm lò lớn tại Thái Bình.

Read more…

GIỚI “BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN” CẦN TUYỆT ĐỐI TIN TƯỞNG VÀO NHÀ NƯỚC

08:47 |


Viễn

“Giới bất đồng chính kiến nên gạt những nghi ngờ qua một bên và hỗ trợ nỗ lực kiềm chế virus Corona của chính quyền Việt Nam”, đây là lời khuyên của anh chàng William Nguyễn dành cho các nhà “dân chủ” Việt. Nhiều người nghe qua câu này, cứ tưởng William “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” hay Cộng sản nằm vùng.

Nhiều người chưa quên Will Nguyễn từng xâm nhập tử nước ngoài vào Việt Nam và tiến hành các hoạt động kích động biểu tỉnh, gây rối tại thành phố Hồ Chí Minh và bị cơ quan chức năng xử lý, sau đó trục xuất ra nước ngoài.

Will Nguyễn ở một góc độ nào đó cũng được xem là nhà “dân chủ”, bất đồng chính kiến. Vậy tại sao anh ta lại “tự nhiên tốt’ như vậy??

Will viết:

“Trong tình trạng hiện giờ, giới bất đồng chính kiến có lựa chọn nào khi thấy rằng những nỗ lực ngăn chặn virus của chính phủ Việt Nam có vẻ đang có hiệu quả?

Chúng ta có thể tiếp tục cáo buộc họ dối trá và lừa dối, nhưng điều này không làm được điều gì tốt trong thời kỳ khủng hoảng. Nó chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn, hỗn loạn, và làm cùn lực lượng huy động hiệu quả duy nhất hiện đang có. Hơn nữa, có rất ít bằng chứng cho thấy Việt Nam có chính sách che dấu các trường hợp bị nhiễm Covid-19, ngay cả qua các kênh tin không chính thức, phóng viên nước ngoài và đồn đãi trên mạng xã hội.”

Lựa chọn khác là đặt vấn đề tin tưởng sang một bên trong lúc này, và làm việc với thiện chí hỗ trợ các nỗ lực bảo vệ người dân. Tại thời điểm đặc biệt này, niềm tin vào guồng máy nhà nước là điều cần thiết để cứu nhiều mạng người. Tôi có thể không đồng ý với chính phủ Việt Nam về nhiều vấn đề, nhưng tôi thoải mái chia sẻ thông báo chính thức của họ nếu điều đó có thể giúp họ trong việc theo dõi sự lây nhiễm hoặc trong nỗ lực giáo dục công cộng.

Chúng ta không thể cản trở nhà nước khi họ đang có những các nỗ lực để giúp đỡ dân, ngay cả khi chúng ta bất đồng quan điểm về chính trị. Chúng ta phải cho họ lợi ích của sự nghi ngờ. Mạng sống của người dân Việt Nam tùy thuộc vào điều này.”

Như vậy, Will Nguyễn đang khuyên các nhà “dân chủ” Việt phải tin tưởng vào nỗ lực dập dịch của Chính phủ Việt Nam, không nên có các hành động xuyên tạc, vu cáo, tuyên truyền chống chính quyền.

Có thể sẽ có các nhà “dân chủ” Việt khi nghe câu này của Will Nguyễn sẽ thấy khó chịu nhưng phải thừa nhận rằng, Will Nguyễn đã nói đúng.

Việt Nam đang kiểm soát và phòng chống dịch bệnh rất tốt. Mọi thông tin về dịch bệnh đều được công khai và minh bạch. Đúng như Nguyễn nói có rất ít bằng chứng cho thấy Việt Nam có chính sách che dấu các trường hợp bị nhiễm Covid-19, ngay cả qua các kênh tin không chính thức, phóng viên nước ngoài và đồn đãi trên mạng xã hộ.

Rõ ràng đây không phải chính quyền nói mà đây là thừa nhận của “nhà bất đồng chính kiến” Will Nguyễn. Do đó, thực sự mang tính khách quan.

Các nhà “dân chủ” Việt nên lắng nghe và thực hiện theo lời khuyên của Will Nguyễn thôi.




Read more…

HOÀNG SA, TRƯỜNG SA MÃI MÃI THUỘC CHỦ QUYỀN VIỆT NAM

06:49 |


Viễn

Mấy ngày vừa qua, có hai sự kiện liên quan tới quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam khiến cộng đồng mạng dậy sóng.

Sự kiện thứ nhất đó là tuyên bố của phát ngôn viên Triệu Lập Kiên Trung Quốc cho rằng “Quàn đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa) và Nam Sa (tức Trường Sa) là thuộc lãnh thổ của Trung Quốc. Các chủ trương liên quan của phía Việt Nam vi phạm luật pháp quốc tế trong đó có Hiến chương Liên Hợp Quốc và Công ước Quốc tế về Luật biển”.

Tuyên bố trên của Triệu Lập Kiên đưa ra để bình luận cho các phản ứng của Việt Nam trước việc tàu hải cảnh Trung Quốc đâm chìm tàu cá Việt Nam tại Hoàng Sa cũng như Việt Nam gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc.

Sự kiện thứ hai đó là việc hãng Facebook đã đưa ra bản đồ mô tả sai về quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

Trong phần tạo quảng cáo của mạng xã hội này, nếu xác định khu vực là Việt Nam thì sẽ không có Hoàng Sa và Trường Sa trên bản đồ nhưng khi xác định khu vực là Trung Quốc thì hai quần đảo này lại xuất hiện.

Có thể nói đây là hai sự kiện đặc biệt nghiêm trọng liên quan tới chủ quyền lãnh thổ Việt Nam.

Việt Nam có đầy đủ bằng chứng pháp lý và lịch sử để chứng minh Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Dù bị Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa vào năm 1974 và một phần Trường Sa nhưng hai quần đảo này chưa bao giờ là lành thổ của Trung Quốc.

Tuyên bố của ông Triệu Lập Kiên là cách ăn nói hàm hồ và ngang tàng bất chấp luật pháp quốc tế của chính quyền Bắc Kinh lâu nay. Họ âm mưu độc chiếm biển Đông, biến biển Đông thành ao nhà nên bất chấp luật pháp để xâm phạm chủ quyền Việt Nam, còn tố ngược Việt Nam theo kiểu vừa ăn cướp vừa la làng.

Về câu chuyện bản đồ của Facebook, họ cho biết đây chỉ là lỗi kĩ thuật. Trước sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng mạng Việt Nam cũng như những động thái đấu tranh quyết liệt của Bộ Thông tin và Truyền thông, Facebook đã phải lập tức gỡ bỏ Hoàng Sa và Trường Sa ra khỏi bản đồ xác định thị trường quảng cáo của Trung Quốc.

Ông Lê Quang Tự Do, cục phó Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin Điện tử thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông, được VnExpress trích lời cho biết Cục đã yêu cầu Facebook sửa. “Họ đã kiểm tra và thông báo đây là lỗi khi cập nhật bản đồ,” ông Tự Do nói.

Chủ quyền quốc gia là chuyện thiêng liêng. Mỗi một tấc đất, tấc biển đều thấm đẫm máu của các bậc tiền nhân, anh hùng, liệt sĩ. Dù biết rằng mưu đồ của Trung Quốc rất thâm hiểm nhưng người Việt quyết không bao giờ để Trung Quốc thực hiện âm mưu đó, Việt Nam đã đang và sẽ mãi đấu tranh để bảo vệ chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Read more…

LẤY LÝ DO CHỐNG DỊCH ĐÒI THẢ ĐỐI TƯỢNG CHỐNG ĐỐI CHÍNH QUYỀN-ĐỪNG THỪA NƯỚC ĐỤC THẢ CÂU

07:18 |


Viễn

Trong một số bài viết trước, Viễn tôi đã từng phê phán và lên án một số tổ chức quốc tế nhân câu chuyện dịch bệnh Covid 19 đã nêu ra yêu sách vô lý đòi Việt Nam phải trả tự do cho các “tù nhân lương tâm” mà bản chất là các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật. Hôm nay Viễn tôi lại đọc được cái gọi là Thỉnh nguyện thư kêu gọi Chính phủ “thả tù nhân lương tâm” của thân nhân các “tù nhân lương tâm”.

Đài RFA đưa tin như sau:

“Vào khi Việt Nam ra sức phòng chống đại dịch toàn cầu COVID-19, với biện pháp giãn cách xã hội rất nghiêm ngặt, thì hàng chục gia đình tù nhân lương tâm cũng gởi thư lên chính phủ yêu cầu trả tự do cho người thân của họ vì lo ngại điều kiện giam giữ và chăm sóc sức khoẻ trong tù giữa kỳ dịch bệnh.

Thư gởi các vị lãnh đạo Nhà Nước được loan truyền trên mạng hôm thứ Ba, ngày 14/4, do thân nhân của hơn 30 tù nhân lương tâm tại Việt Nam ký tên.

Những cha, mẹ, vợ, anh, chị của các tù nhân lương tâm nêu rõ “đại dịch COVID-19 ngày càng bùng phát, chúng tôi, những người thân của các tù nhân lương tâm kêu gọi các vị lãnh đạo Nhà Nước Việt Nam hãy thả ngay các tù nhân lương tâm để tránh tai họa lây nhiễm virút corona”.

Thư còn viện dẫn là chính vì mức độ nguy hiểm đáng sợ của COVID 19 mà nhiều tổ chức nhân quyền như Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ), Ủy Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo (USCIRF), tổ chức Bảo Vệ Người Bảo Vệ Nhân Quyền (Defend The Defenders - DTD), và Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam.. vân vân… đã lên tiếng kêu gọi các nước hãy thả ngay những tù nhân không nguy hiểm cho xã hội.”

Đọc những dòng tin và điểm nội dung thư này, không khó để người đọc nhận ra đây là chiêu trò nội công ngoại kích, phối hợp trong ngoài hòng hậu thuẫn, cổ vũ cho các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật Việt Nam.
Và cũng cần khẳng định ngay và luôn đây là chiêu trò thừa nước đục thả câu, lợi dụng dịch bệnh để đòi thả xổng cho những đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Những “tù nhân” và “thân nhân” được nêu danh đều là những cái tên cộm cán như Hồ Đức Hòa, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Trung Tôn…

Đây đều là các đối tượng phạm tội hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân với tính chất hành vi đặc biệt nguy hiểm, sao có thể nói là “thả ra không ảnh hưởng gì, thậm chí còn giúp ích cho xã hội”.

Lại nữa, nếu thả những người này ra, thế còn rất rất nhiều tù hình sự khác nữa có thả ra không, dịch thì nó đâu phân biệt giữa “tù chính trị” và “tù hình sự”? 

Đến lúc đó xã hội sẽ đại loạn như thế nào???

Nhiều nước trên thế giới tình trạng giam giữ tù nhân còn tồi tệ hơn, dịch đã lây lan trong nhà tù nhưng họ có thả tù đâu, như trường hợp của Mỹ chẳng hạn.Và quan trọng nhất, tình hình dịch bệnh tại Việt Nam vẫn đang trong tầm kiểm soát nên không có cơ sở nào để đề xuất thả tù cả.

Đừng thừa nước đục thả câu.

Read more…

TRUNG QUỐC VÀ CUỘC CHIẾN TUYÊN TRUYỀN ĐỔI TRẮNG THAY ĐEN

06:43 |


Viễn

Dư luận Việt Nam vẫn chưa hết bức xúc trước việc tàu hải cảnh của Trung Quốc cố tình đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam đánh bắt hải sản ở ngư trường truyền thống Hoàng Sa. Tuy nhiên bức xúc vì hành động của tàu hải cảnh Trung Quốc một thì bức xúc và căm tức cách ứng xử của Trung Quốc mười.

Đó là hành động của bà Hoa Xuân Oánh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc khi được hỏi về sự việc, đã trắng trợn đổi trắng thay đen, vu ngược lại rằng tàu cá Việt Nam cố tình đâm vào tàu hải cảnh Trung Quốc và bị chìm, sau đó các ngư dân Việt Nam đã được tàu hải cảnh Trung Quốc thực hiện chiến dịch “giải cứu”.

Chưa kịp hết bức xúc với phát ngôn của bà Hoa Xuân Ánh, thì mấy ngày này, trên mấy phương tiện truyền thông của Trung Quốc, người đọc lại thấy Trung Quốc lặp lại luận điệu Việt Nam cố tình xâm phạm biển Đông của Trung Quốc.

Hoàn Cầu Thời Báo vào ngày 11/4 đã đăng tải bài viết của tác giả Cheng Hanping với tiêu đề tạm dịch ‘Tại sao Việt Nam xâm phạm Biển Đông vào thời điểm này?’

Mở đầu bài viết, tác giả cho hay một tàu đánh cá Việt Nam ngoài khơi quần đảo Hoàng Sa mà Bắc Kinh gọi là Tây Sa của Trung Quốc đã đâm vào mũi tàu của Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc hồi đầu tháng tư. Nhưng Việt Nam lại chính thức phản đối Trung Quốc và đổ lỗi cho tàu Hoa Lục nhằm nỗ lực tìm kiếm bồi thường.

Tờ Bưu Điện Hoa Nam Buổi Sáng vào ngày 4/4 đưa tin trích lời phát ngôn nhân Hải cảnh Trung Quốc Zhang Jun cho biết tàu cá của ngư dân Việt Nam đã đâm vào tàu hải cảnh 4301 của Trung Quốc ở vùng biển gần quần đảo Hoàng Sa hôm 2/4 nên bị chìm, 8 ngư dân trên tàu đã được cứu sống.

Rõ ràng là, Trung Quốc đanghuy động lực lượng tuyên truyền để tuyên truyền đổi trắng thay đen một cách trắng trợn và bỉ ổi hòng biện minh cho hành động vô pháp, vô nhân của mình và xa hơn là dã tâm độc chiếm biển Đông của Trung Quốc.

Vè vụ việc, qua lời kể của các ngư dân đã cho thấy rất rõ tàu hải cảnh Trung Quốc đã cố tình đâm chìm tàu cá Việt Nam tại Hoàng Sa.

Đây không phải lần đầu tiên phía Trung Quốc tiến hành những vụ việc như thế này nên những lời Trung Quốc nói ra sặc mùi bẩn tưởi.

Bộ ngoại giao Việt Nam cũng đã có giao thiệp chính thức với phía Trung Quốc về vấn đề này.

Hoàng Sa dù bị Trung Quốc cưỡng chiếm nhưng luôn luôn thuộc về chủ quyền Việt Nam, ngư trường Hoàng Sa là ngư trường truyền thống của Việt Nam.

Dã tâm độc chiếm biển Đông của Trung Quốc chưa bao giờ dừng lại. Với dã tâm đó họ sẵn sàng tiến hành các hoạt động kể cả bỉ ổi nhất để đổi trắng thay đen.

Một Trung Quốc quá bẩn tưởi và đáng khinh bỉ.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012