Viễn

Tin từ một số bạn bè ở cộng đồng mạng cho biết tối ngày 24/11/2019, tại nhà hát lớn Hà Nội sẽ diễn ra đêm nhạc của nghệ sỹ Phó An My và nhạc sĩ Đặng Tuệ Nguyệt với cái tên rất độc “Tỉnh”.

Theo như ý định của những người tổ chức thì đêm nhạc “Tỉnh” được tổ chức hòng thức tính ý thức của người dân về bảo vệ môi trường. Nếu quả thực, đêm diễn chỉ dừng lại vấn đề này thì rất hoan nghênh bởi bảo vệ môi trường đang là vấn đề bức thiết hiện nay ai cũng quan tâm.

Tuy nhiên nhiều cư dân mạng đang lo ngại đêm nhạc này bị chính trị hóa, có thể bị lống ghép ý đồ chính trị theo kiểu lợi dụng danh nghĩa vì môi trường để tiến hành các hoạt động kích động, tuyên truyền chống chính quyền.

Lo ngại này của cư dân mạng không phải không có cơ sở khi họ phát hiện ra mối quan hệ yêu đương giữa Phó An My và Đặng Vũ Lượng. Mà Đặng Vũ Lượng là ai, Đặng Vũ Lượng là một thành viên của nhóm Green Trees, một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp chống chính quyền núp dưới danh nghĩa vì môi trường với các cái tên rất quen thuộc như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn.

Đặng Vũ Lượng cũng đã từng cùng nhóm Green Trees tiến hành nhiều hoạt động biểu tình trên đường phố Hà Nội, lúc thì với lý do phản đối Trung Quốc, lúc thì với lý do bảo vệ môi trường.

Đặng Vũ Lượng tham gia nhóm với những nhân vật chống phá chính quyền như Phạm Đoan Trang thì rất dễ bị tác động, ảnh hưởng bởi những tư tưởng thù địch của số này. Rồi chính Đặng Vũ Lượng sẽ lại tác động tới Phó An Mỹ qua mối quan hệ thân thiết của mình.

Nếu quả thực khả năng này xảy ra thì chắc chắn tên tuổi của Phó An My cũng như nhạc sĩ Đăng Tuệ Nguyệt sẽ bị ảnh hưởng. Dư luận cũng sẽ quay lưng với các nghệ sĩ này.

Quan trọng hơn, nếu bị chính trị hóa, họ có thể phải đối mặt với pháp luật. Lúc đó, tiền mất, uy tín mất, hình ảnh mất, thì thật đau xót lắm thay.

Thế nên nếu quả thực mọi việc làm là vì môi trường thì hãy vì môi trường, đừng để bị biến tướng.

Read more…

Viễn

Cuối cùng thì cái gì đến cũng phải đến, Phạm Chí Dũng đã bị bắt và khởi tố và tạm giam. Theo đó, ngày 21-11, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét đối với Phạm Chí Dũng với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 117 - Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đây là điều đã được dự báo từ lâu bởi nếu ai hay đọc mạng thì sẽ biết Phạm Chí Dũng là đối tượng chống phá chính quyền cộm cán, hoạt động một cách cực đoan, nguy hiểm, thậm chí thách thức pháp luật.

Phạm Chí Dũng viết rất nhiều các tin bài có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước VIệt Nam. Các tin bài này được Dũng đăng tải trên trang cá nhân hoặc trên các trang mạng lề trái khác.

Dũng chính là cộng tác viên tích cực của các trang mạng của đài RFA, VOA, RFI. Đặc biệt thời gian gần đây Dũng viết rất nhiều bài xuyên tạc, chống phá Đại hội 13 của Đảng, nhất là vấn đề nhân sự. Dũng bịa đặt các câu chuyện liên quan tới đấu đá nội bộ Đảng để hòng làm phân tâm niểm tin của người dân.

Chưa hết, Dũng còn là chủ tịch cái gọi là “Hội nhà báo độc lập”, một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp.

Dũng có mối quan hệ thân thiết với các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam.

Công an thành phố Hồ Chí Minh đánh giá về Dũng như sau: "thời gian qua, Phạm Chí Dũng có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm; tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự thành phố.

Do đó, việc khởi tố để điều tra đối với Phạm Chí Dũng là rất cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Quá trình thực hiện lệnh bắt, khám xét đối với Phạm Chí Dũng được Cơ quan An ninh điều tra thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và thu được nhiều tài liệu, vật chứng quan trọng phục vụ công tác điều tra."

Rõ ràng, việc bắt, khởi tố Phạm Chí Dũng là rất cần thiết và chính xác, đúng người, đúng tội.

Chắc chắn các tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam ở nước ngoài sẽ lại nhao nhao lên đòi can thiệp, kêu oan cho Dũng nhưng mọi hành vi vi phạm của Dũng rất rõ ràng, muốn kêu cũng chẳng được.

Read more…

Viễn

Cuộc bạo loạn tại Hồng Kông đang đến hồi quyết liệt khi có những hành động cứng rắn từ phía chính quyền đại lục. Căng thẳng đang được gia tăng tại Hồng Kông và đã có đổ máu, thương vong.

Bạo loạn tại Hồng Kông đã thể hiện rất rõ bản chất cuả nó là một cuộc “cách mạng sắc màu” có chủ đích với sự tham gia của các thành phần cốt cán ở Hồng Kông và sự phối hợp từ bên ngoài, nhất là từ các tổ chức bí mật của đối thủ chính trị của Trung Quốc, đó là Mỹ. Nó không đơn thuần là một cuộc biểu tình đòi dân chủ như nhiều người nhầm tưởng.

Nước Mỹ đương nhiên muốn Hồng Kông bất ổn bởi Hồng Kông là một phần của Trung Quốc, đối thủ chính trị của Mỹ, Hồng Kông bất ổn thì Trung Quốc cũng bất ổn.

Hồng Kông đương nhiên là chuyện nội bộ của Trung Quốc, vì thế hãy để Trung Quốc xử lý.

Thế nhưng, hiện nay trên các trang mạng lề trái đang xuất hiện rất nhiều bài viết của các nhà “dân chủ” trong và ngoài nước cổ vũ cho bạo loạn Hồng Kông rồi so sánh Hồng Kông với Việt Nam và mong muốn bạo loạn Hồng Kông diễn ra ở Việt Nam.

Điển hình như bà Võ Thị Hảo viết trên trang của RFA:

“Mà dân VN thì cũng đang khốn khổ khốn nạn dưới ách CS độc tài toàn trị. Tập đoàn quyền lực lợi ích nhóm tham nhũng toàn diện . Bao nhiêu trí thức, dân oan, tù nhân lương tâm hoàn toàn vô tội đang bị đày đọa trong tù ngục. Vậy mà sao tôi và bao người trên thế giới vẫn phải kêu tên người, thức nhiều đêm trắng để dõi theo, mong bảo vệ người và cầu nguyện cho người vậy, HK?”

Như đã khẳng định ở trên, bạo loạn Hồng Kông là việc riêng của Trung Quốc, không nên cổ vũ, lại càng không thể so sánh nó với Việt Nam và mưu toan kéo nó về Việt Nam.

Việt Nam hiện nay đang rất yên bình, ổn định. Nhờ sự yên bình, ổn định đó mà chúng ta mới có điều kiện để phát triển, làm ăn kinh tế, chăm lo đời sống vật chất và tinh thần. Nếu bây giờ bạo loạn diễn ra, tất cả mọi thứ đó sẽ mất, và Việt Nam sẽ chìm vào trong đói khổ.

Không ai mong muốn điều đó xảy ra.

Thế nên đừng cổ vũ cho bạo loạn Hồng Kông.

Read more…

Viễn

Theo thông tin từ công an thành phố Hà Nội và công an Thái Nguyên thì hai đơn vị này đã thi hành kỷ luật đối với hai cán bộ Công an có hành xử không đúng mực đó là đại úy Lê Thu Hiền và thượng úy Nguyễn Xô Việt.

Theo đó sáng 18/11 thiếu tướng Đào Thanh Hải, phó giám đốc Công an Hà Nội đã ký quyết định xuất ngũ đối với trung úy Lê Thị Hiền, cán bộ đội cảnh sát giao thông, trật tự, phản ứng nhanh thuộc Công an quận Đống Đa vì người này đã gây mất trật tự tại sân bay Tân Sơn Nhất vào ngày 11/8/2019.

Trước đó cô Hiền đã bi kỷ luật giáng hai cấp từ Đại úy xuống trung úy, đồng thời cũng bị khai trừ Đảng

Cũng trong ngày 18/11, lãnh đạo Công an tỉnh Thái Nguyên đã hạ 1 cấp bậc hàm của ông Nguyễn Xô Việt từ Thượng úy xuống trung úy, đồng thời loại khỏi ngành, cho ông này xuất ngũ về địa phương từ ngày 19/11.

Hai án ký luật với hình thức cao nhất là loại ra khỏi ngành đối với hai cán bộ Công an có hành xử không đúng mực, gây bức xúc trong nhân dân đã đáp ứng đúng sự trông mong của dư luận. Điều này nói lên rằng ngành Công an rất nghiêm khắc trong việc rèn binh sĩ, và tất cả mọi trường hợp vi phạm đều bị xử lý nghiêm minh, không có bao che.

Việc kỷ luật ra khỏi ngành hai cán bộ trên cũng cho thấy công tác giáo dục, quản lý cán bộ của lực lượng Công an không hề có “vấn đề” như phát biểu của đai biểu Lưu Bình Nhưỡng. Rõ ràng, đó chỉ là những hiện tượng thiểu số ít ỏi, con sâu làm rầu nồi canh, làm ảnh hưởng uy tín, danh dự chung của ngành và đã bị xử lý thích đáng.

Cũng trong ngày 18/11, lại nói về lực lượng Công an, lại có những con người đã ngã xuống bì bình yên của Tổ quốc. Đó là trung úy Tống Duy Tân, ngụ huyện Cần Đức, tỉnh Long An đã anh dung hy sinh khi làm nhiệm vụ truy bắt băng nhóm trộm xe.

Trung úy Tân hy sinh để lại bố mẹ già, con thơ với hoàn cảnh rất nghèo khổ.

Nói thể để thấy rằng, công tác giáo dục tư tưởng của Công an chưa bao giờ có vấn đề như lời đại biểu Nhưỡng quy kết.

Công an vẫn luôn xứng đáng là lực lượng canh cho dân chủ, gác cho dân vui chơi.

Read more…

Viễn

Tin từ cộng đồng mạng cho biết, cái gọi là câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng vừa gửi đơn kiến nghị đi các nơi như UBND các tỉnh, thành phố, lực lượng Công an đề nghị cho mọi người được mặc áo có chữ NO-U và không bắt bớ, sách nhiễu những người này.

Lập luận cơ bản của câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng là do hiện nay Trung Quốc đang đẩy mạnh hiện thực hóa đường lưỡi bò, đường chữ U nên mặc áo có in hình chữ NO-U là một cách thiết thực để biêu thị thái độ phản đối hành động của Trung Quốc, để biểu thị lòng yêu nước.

Nghe qua thì có vẻ không có vấn đề gì và cứ nghĩ câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng yêu nước thật. Nhưng ngẫm kĩ lại thì hóa ra không phải thế mà ý đồ của họ khác.

Thời gian gia, lợi dụng tình hình tranh chấp biển Đông căng thẳng, một số đối tượng chống phá đã tụ họp lại với nhau thành lập nên một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp mang tên NO-U FC. Lúc đầu chỉ là NO-U Hà Nội sau đó nó lan ra một số tỉnh thành khác như NO-U thành phố Hồ Chí Minh, NO-U Vinh… với những cái tên rất quen thuộc như Trương Văn Dũng, Nguyễn Lân Thắng, Đinh Quang Tuyến, Thảo Teresa…

Nhóm NO-U này hoạt động yêu nước thì ít mà chống phá chính quyền thì nhiều. Đặc biệt, nhóm này chuyên tổ chức gây rối an ninh, trật tự tại các thành phố lớn như Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh cũng như đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Vì vậy, nếu như bây giờ cho phép mặc các áo có in chữ NO-U chẳng khác nào đi cổ súy cho tổ chức hội nhóm bất hợp pháp này. Nói cách khác, kiến nghị đề xuất của câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng đang hướng đến giúp tổ chức này công khai hóa để đẩy mạnh các hoạt động chống phá.

Kể ra thì cũng thâm sâu thật.

Mà cũng đúng thôi, ngay bản thân cái gọi là câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng cũng là tập hợp của một loạt kẻ bất mãn, chống đối chính trị thì nó đề xuất giúp đỡ cho đồng bọn NO-U cũng có lý thôi.

Ngưu tầm ngưu mà.

Read more…

Viễn

Cuối cùng vụ án Trần Vũ Hải trốn thuế cũng đã khép lại với mức án 12 tháng cải tải không giam giữ cùng với mức tiền phạt 20 triệu đồng dành cho hai vợ chồng vị “luật sư” này.

Sau khi có kết quả phiên tòa, nhiều đồng đảng với vị “luật sư dân chủ” này đã đăng dàn viết bài, trả lời phỏng vấn các đài báo lề trái nước ngoài xuyên tạc về bản chất và kết quả phiên tòa, cho rằng phiên tòa bất công, mang tính chất chính trị, hòng triệt hạ Trần Vũ Hải…

Điển hình như “luật sư tuột xích” Lê Công Định xuyên tạc”

“Chúng ta thấy không chỉ từ chuyện liên quan vụ án của ông Trương Duy Nhất, mà còn nhiều vụ án khác mà luật sư Trần Vũ Hải đã và đang tham gia. Khi khám xét văn phòng làm việc của ông Hải, cơn quan an ninh đã cướp đi rất nhiều hồ sơ, lên đến 20 thùng, mà hầu hết là những hồ sơ liên quan đến các vụ án ông Trần Vũ Hải đảm nhận – không liên quan gì đến vụ “trốn thuế” cả. Chúng ta có thể nhận thấy ngay là một thế lực nào đó, đang muốn gạt ông Trần Vũ Hải ra khỏi các vụ án “nhạy cảm”, thậm chí có thể liên quan đến phe phái đánh nhau, nạn nhân đấu đá nội bộ… Việc luật sư Hải tham gia bị coi là có thể tạo ra những hệ quả bất thường mà họ không kiểm soát được, nên suy ra, triệt hạ có thể là giải pháp tốt nhất.’

Tuy nhiên, dù Lê Công Định có uốn lưỡi như thế nào thì cũng không bác bỏ được các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi vi phạm pháp luật của Trần Vũ Hải.

Theo bản án, năm 2015, bà Hạnh nhờ ông Lắm đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ số 78/40 Tuệ Tĩnh, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang. Tháng 6-2016, bà Hạnh và ông Lắm gặp luật sư Trần Vũ Hải. Hai bên thống nhất xác lập "giấy nhận cọc" để thực hiện việc giao kết chuyển nhượng bất động sản trên với trị giá là hơn 16,1 tỉ đồng. Ngày 29-6-2016, ông Trần Vũ Hải và vợ là bà Ngô Tuyết Phương đã đặt cọc 500 triệu đồng cho bên bán theo như giao kết.

Ngày 10-8-2016, tại Văn phòng công chứng Hoàng Huệ - Phạm Tuấn ở TP Nha Trang, bà Hạnh yêu cầu ông Lắm ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ 78/40 Tuệ Tĩnh cho vợ chồng ông Hải với giá 12 tỉ đồng. Sau đó, hai bên thống nhất hủy hợp đồng 12 tỉ đồng và ký hợp đồng chuyển nhượng khu đất nói trên trị giá 1,8 tỉ đồng. Hợp đồng này để bà Hạnh, ông Lắm sử dụng trốn thuế thu nhập cá nhân hơn 280 triệu đồng.

Qua các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Hạnh là chủ mưu, bị cáo Lắm là đồng phạm giúp đỡ tích cực nhằm thực hiện hành vi trốn thuế thu nhập cá nhân.

Bị cáo Hải và Phương được xác định là đồng phạm. Hai bị cáo là người có trình độ, là luật sư, có nhận thức về hành vi trốn thuế nhưng đã ký các hợp đồng, giấy tờ liên quan nhằm giúp đỡ bị cáo Lắm thực hiện hành vi trốn thuế.

Rõ ràng là một luật sư, hiểu luật nhưng Trần Vũ Hải lại cố tình vi phạm pháp luật. Do đó, không gì có thể bào chữa nổi cho ông luật sư này. Ngay cả việc ông huy động được 42 luật sư bào chữa cũng không thể chạy tội nổi.

Do đó, những kẻ như Lê Công Định tốt nhất nên chấm dứt các loa rè của mình.

Tự Trần Vũ Hải đã triệt hạ mình chứ chẳng ai triệt hạ Hải cả.

Read more…

Viễn

Sáng 15/11, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Nguyễn Năng Tĩnh (SN 1976) đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm 11, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, chỗ ở hiện nay tại xóm 6, xã Nghi Phú, TP Vinh, tỉnh Nghệ An về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Kết thúc phiên tòa, Nguyễn Năng Tĩnh đã bị tuyên phạt 11 năm tù và 5 năm quản chế.

Theo đúng quy luật, ngay sau khi phiên tòa kết thúc, nhiều trang mạng lề trái cũng như các tổ chức thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam đã lu loa rằng Nhà nước Việt Nam đàn áp bất đồng chính kiến, chà đạp quyền tự do dân chủ của người dân, Nguyễn Năng Tĩnh vô tội, Nguyễn Năng Tĩnh chỉ thể hiện quan điểm, chính kiến trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, tài liệu của các cơ quan chức năng đã chứng minh rất rõ hành vi phạm tội của Nguyễn Năng Tĩnh. Cơ quan ANĐT Công an Nghệ An xác định, Nguyễn Năng Tĩnh, là giáo viên tại Trường Cao đẳng Văn hoá Nghệ thuật Nghệ An đã lập trang Facebook “Nguyễn Năng Tĩnh” từ tháng 6/2011. Từ khi thành lập đến ngày 17/6/2018, Nguyễn Năng Tĩnh đã sử dụng trang Facebook này để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video có nội dung vi phạm pháp luật.

Hội đồng giám định tập thể Sở Thông tin và truyền thông tỉnh Nghệ An kết luận: “Các tài liệu trên có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân; Xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ chủ nghĩa xã hội, nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Ngày 27/5/2019, Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam trong thời hạn 4 tháng (kể từ ngày bắt) đối với Nguyễn Năng Tĩnh về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Điều đáng nói là khi phát hiện NGuyễn Năng Tĩnh có các quan điểm và hành vi sai trái, lệch lạc, các cơ quan chức năng cũng như Trường Cao đẳng Văn hoá Nghệ thuật Nghệ An đã tổ chức giáo dục, thuyết phục nhiều lần nhưng Nguyễn Năng Tĩnh vẫn không chấm dứt hoạt động của mình. Thậm chí Tĩnh còn hoạt động cực đoan hơn, thể hiện thái độ thách thức pháp luật.

Tĩnh còn có quan hệ mật thiết với các đối tượng chống đối chính trị khác trong và ngoài nước.

Vì thế mức án 11 năm tù giam dành cho Nguyễn Năng Tĩnh hoàn toàn đúng người đúng tội, không hề oan sai.

Âu đây cũng là cái giá phải trả cho những hành động ngông cuồng của Nguyễn Năng Tĩnh

Read more…

Viễn

Mấy ngày gần đây, dư luận lại hết sức bức xúc khi biết rằng, tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, nhóm Đồng Thuận do bố con ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công cầm đầu lại có nhiều hành động ngang nhiên cản trở 14 hộ dân di dời tài sản cây cối ra khỏi đất quốc phòng theo kết luận trong các cuộc thanh tra và cam kết với chính quyền. Đáng chú ý, tổ Đồng Thuận không chỉ chửi bới, lăng mạ 14 hộ dân này mà còn có các hành động rất cực đoan khác như ngang nhiên đào các hố lớn để ngăn cản các hộ dân đưa phương tiện vào di dời cây cối, tài sản.

Đây có thể xem là bài rất cùn của tổ Đồng Thuận trong “nỗ lực” duy trì Đồng Tâm thành “điểm nóng”, gây bất ổn tình hình tại địa phương, với quyết tâm chiếm dụng bằng được đất quốc phòng tại khu vực đất sân bay Miếu Môn.

Trước đó, các kết luận thanh tra của Hà Nội và Chính phủ đã chỉ rõ hoàn toàn không có cái gọi là 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh như lời tuyên truyền và đòi hỏi của ông Kình cũng như các nhân vật khác trong tổ Đồng Thuận

Các chứng cứ pháp lý và diễn biến khách quan gần 40 năm khẳng định phần diện tích đất xã Đồng Tâm bàn giao cho quân đội chỉ là một phần trong diện tích 236,7 ha là đất quốc phòng.

Các cơ quan chức năng đã trình chiếu bản đồ phạm vi quản lý đất sân bay Miếu Môn, được xác lập từ năm 1992. Sau quá trình bàn giao, cắm mốc, tiếp quản quản lý suốt những năm 1980 đến năm 1992 các bên liên quan đã lập bản đồ, có chữ kí của lãnh đạo UBND các xã giao đất cho đơn vị quân đội. 57 cột mốc đã được kiểm định cơ quan chuyên môn.

Về 14 hộ dân đã mua bán, ở trái phép trên đất Quốc phòng từ trước, các cơ quan chức năng đã vận động, lên phương án đền bù và nhận được sự đồng ý cao của 14 hộ dân này.

Có thể thấy việc 14 hộ dân di dời sẽ giúp trả lại mặt bằng hoàn toàn đất quốc phòng, để các đơn vị quân đội sử dụng. Tuy nhiên với nhóm Đồng Thuận, lâu nay đã dựa vào cái bánh vẽ “đất nông nghiệp” để lừa bà con, nay biết rằng 14 hộ dân chuyển đi, họ sẽ không còn cớ gì kích động, chống phá nữa để tiếp tục lừa bà con nên quyết tâm chống phá bằng được.

Hành động của nhóm Đồng Thuận rõ ràng đã vượt quá giới hạn cho phép, thể hiện rõ ý đồ trục lợi trong này.

Thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần cần có biện pháp xử lý quyết liệt với nhóm này để vãn hồi trật tự pháp luật.

Read more…

Viễn

Trong một diễn biến có liên quan tới vụ án Châu Văn Khảm và đồng bọn hoạt động khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân, sau khi phiên tòa diễn ra, tổ chức khủng bố Việt Tân đã tổ chức họp báo tại Úc với chủ đề “Cộng sản Việt Nam xét xử công dân Úc Châu Văn Khảm”. Đáng chú ý tham dự cuộc họp báo có dân biểu liên bang Úc Chris Hayes. Và trong cuộc họp báo ông Hayes đã có những luận điệu bênh vực Châu Văn Khảm cũng như xuyên tạc nội dung phiên tòa, xuyên tạc tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Thông cáo báo chí phát đi nêu rõ quan điểm của dân biểu Chris Hayes là “thật đáng buốn, tình trạng vi phạm nhân quyền tiếp tục diễn ra trong cộng đồng thế giới; tuy nhiên chúng ta không thể tiếp tục làm ngơ đối với thực trạng đó.”

Đài RFA tường thuật “Theo dân biểu Chris Hayes của Australia thì chính phủ Việt Nam cho thấy họ không muốn tuân thủ việc thượng tôn pháp luật và sính biện pháp đàn áp, bỏ tù, lưu đày những ai chỉ vì cổ xúy cho những quyền con người căn bản nhất; đó là các quyền tự do biểu đạt, quyền hội họp, quyền thực thi tín ngưỡng- tôn giáo; và quan trọng nữa là quyền được bình đẳng trước pháp luật.

Dân biểu Chris Hayes nhắc lại rằng chính phủ Việt Nam duy trì độc quyền chính trị, ủng hộ hệ thống tư pháp vận hành theo ý muốn của nhà nước và không thực thi công lý công tâm, không thiên vị.”

Có thể thấy ông dân biểu Úc đang đánh đồng giữa những kẻ hoạt động khủng bố như Châu Văn Khảm với những người đấu tranh cho “nhân quyền”, từ đó vu cáo Việt Nam đàn áp nhân quyền, bóp nghẹt tự do bày tỏ chính kiến.

Thực ra đây không phải lần đầu tiên ông Hayes nêu ra luận điểm này. Tuy nhiên cần phải nhìn nhận thẳng vào thực tế rằng, dù ông Hayes có cố gắng biện minh thế nào cũng không thể xóa đi bản chất hành động khủng bố vi phạm pháp luật của Châu Văn Khảm.

Châu Văn Khảm là thành viên cốt cán của tổ chức Việt Tân, là bí thư đảng bộ Úc Chau của tổ chức này. Mà Việt Tân đã được các cơ quan chức năng Việt Nam xác định là tổ chức khủng bố, đã ra thông báo công khai. Ai tham gia, ai ủng hộ tổ chức Việt Tân đều có thể phạm tội khủng bố.

Hành vi của Châu Văn Kham với tư cách là ủy viên trung ương của Việt Tân, xâm nhập vào Việt Nam hoạt động, móc nối, câu kết với các đối tượng trong nước tiến hành các hoạt động chống phá, chắc chắn đó là hành vi khủng bố.

Cáo trạng của Châu Văn Khảm và đồng bọn cũng đã thể hiện rất rõ.

Ông dân biểu càng ra mặt bênh vực cho Châu Văn Khảm càng nói lên rằng, bản thân các ông không hề công tâm, khách quan mà luôn dung dưỡng cho các đối tượng chống đối chính trị, vi phạm pháp luật Việt Nam.

Read more…

Viễn

Dù nhóm tàu của Trung Quốc đã rút khỏi Tư Chính, tuy nhiên những căng thẳng trên biển Đông vẫn chưa thể chấm dứt, Nguyên nhân cơ bản là bởi vì tham vọng độc chiếm biển Đông chưa bao giờ ngừng lại. Và Trung Quốc vẫn đã và đang có những hành động trên thực địa cũng như những phát ngôn sai trái liên quan tới chủ quyền trên biển Đông.

Phát biểu trước báo giới ngày 8/11, Cảnh Sảng, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói:

“hy vọng phía Việt Nam đối diện với thực tế lịch sử, giữ sự đồng thuận cao cấp của chúng ta và giải quyết sự khác biệt thông qua đối thoại và tham vấn”.

Người phát ngôn của Trung Quốc còn yêu cầu Việt Nam “cần tránh các hành động có thể làm phức tạp vấn đề hoặc làm suy yếu hòa bình và ổn định ở Biển Đông cũng như các mối quan hệ song phương của chúng ta”.

Rõ ràng đây là một luận điệu rất tráo trở của Bắc Kinh. Nếu theo luận điệu này thì không phải Trung Quốc là kẻ gây hấn mà chính Việt Nam mới là nước làm phức tạp tình hình trên biển Đông.

Rõ ràng, Trung Quốc đang tát bùn sang ao. Tình hình biển Đông sẽ không căng thẳng nếu như Trung Quốc không tham lam với ảo mộng biến cả biển Đông thành ao nhà của mình.

Cảnh Sảng kêu gọi Việt Nam tôn trọng thực tế lịch sử, ý là tôn trọng chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

Xin thưa với giới cầm quyền Bắc Kinh rằng, Việt Nam có đầy đủ chủ quyền với Hoàng Sa và Trường Sa. Chính Trung Quốc đã dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa và một phần Trường Sa.

Đáp lại phát ngôn của Cảnh Sảng, người phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam, Lê Thu Hằng nêu rõ:

“Việt Nam bác bỏ hoàn toàn mọi nội dung phát biểu liên quan đến Việt Nam của Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 08/11/2019 về vấn đề chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa”.

“Việt Nam có đầy đủ chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa phù hợp luật pháp quốc tế. Thực tế lịch sử cho thấy rõ điều này”.

Rõ ràng chừng nào Trung Quốc chưa từ bỏ tham vọng độc chiếm biển Đông thì biển Đông vẫn chưa thể bình yên.

Read more…

Viễn

Trong những ngày qua, khi dư luận đang quan tâm và bức xúc trước các hành xử không đúng mực của anh thượng úy Công an Thái Nguyên Nguyễn Xô Việt thì bên hành lang Quốc hội, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cũng đăng đàn phát biểu về vấn đề này. Tuy nhiên, cách phát biểu của ông Nhưỡng lại khiến người ta có cảm giác ông đại biểu này đang vơ đũa cả nắm, mượn gió bẻ măng trên cơ sở một tư thù cá nhân nào đó với lực lượng Công an.

Cụ thể, trả lời phỏng vấn báo chí bên hành lang Quốc hội, ông Nhưỡng nói: Dư luận đánh giá thấp công tác giáo dục sỹ quan Công an.

Ông còn nhấn mạnh do những người như ông Xô Việt hay cô Lê Thị Hiền “cậy mình là Công an” nên mới có cách hành xử ngang ngược. Ông nói:

“Ở đây theo dư luận nói anh ta cậy mình là công an, không coi ai ra gì, lời qua tiếng lại với nhân viên và ném gói xúc xích xuống đất rồi tát anh nhân viên trông quầy hàng.”

Tôi có mấy điểm không đồng tình với ông đại biểu Nhưỡng.

Trước hết, cách nói của ông Nhưỡng rất lấp lửng. ông nói “nghe dư luận”, dư luận ở đây là dư luận nào thưa ông, dư luận có thể bức xúc với những hành vi của cô Hiền, của anh Xô Việt nhưng chưa chắc dư luận đã quy kết đánh giá rằng công tác giáo dục sỹ quan Công an có vấn đề.

Thứ hai, ông đường đường là đại biểu Quốc hội mà không dám đưa ra quan điểm cá nhân, lại phải mượn má “dư luận” để công kích cả toàn ngành Công an.

Thứ ba, lực lượng Công hang vạn người, đang ngày đêm vất vả giữ gìn sự bình yên của nhân dân, họ luôn thấm nhuần lời dạy của Bác Hồ “Đối với nhân dân phải kính trọng lễ phép”, những người như cô Hiền, a Xô Việt chỉ là thiểu số, tại sao ông Nhưỡng lại có thể vơ đũa cả nắm, đánh đồng giữa hiện tượng với bản chất, từ đó quy kết cả toàn lực lượng Công an.

Nếu công tác giáo dục chính trị, tư tưởng của Công an có vấn đề, làm sao có những tấm gương hy sinh, ngã xuống giữa thời bình vì bình yên của nhân dân, làm sao có những chiến sĩ băng mình trong bão lửa cứu dân, làm sao có những chiến sĩ dầm mình trong bão lửa giúp dân…

Chúng ta không bao che, bênh vực cho những hành vi thiếu chuẩn mực của những cán bộ Công an như cô Hiền hay anh Xô Việt. Thậm chí ủng hộ xử lý thật nghiêm những người này. Thế nhưng nếu lấy những người này để đánh đồng cả lực lượng Công an thì không nên chút nào anh Nhưỡng a.

Read more…

Viễn

Nguyễn Xô Việt -thượng úy Công an tỉnh Thái Nguyên đang trở thành cái tên hot nhất cộng đồng mạng những ngày qua sau khi anh này có hành động ứng xử không đúng mực với nhân viên một siêu thị và những hình ảnh, lời nói, hành động của anh ta được tung lên mạng.

Công an tỉnh Thái Nguyên đã đình chỉ công tác một tháng đối với anh thượng úy Công an này để xác minh, làm rõ các tình tiết liên quan.

Chắc chắn rồi đây sẽ có những hình thức kỷ luật nghiêm minh từ phía tổ chức cho ông Nguyễn Xô Việt bởi dù với lý do gì thì cách hành xử của anh ta cũng không thể chấp nhận được với tư cách là một người Công an nhân dân, đi ngược lời dạy của Bác “Đối với nhân dân phải kính trọng lễ phép”.

Cũng giống như cô đại úy Lê Thị Hiền, những hành động này đã phần nào làm xấu hình ảnh lực lượng Công an. Và quan điểm của lực lượng Công an các cấp là xử lý nghiêm.

Tuy nhiên cần khẳng định những câu chuyện như của cô Hiền hay anh Xô chỉ là việc con sâu làm rầu nồi canh. Lực lượng Công an đều thực hiện rất tốt lời dạy của Bác “đối với nhân dân phải kính trọng lễ phép”.

Thế nhưng hiện nay có một số tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam đã và đang tìm mọi cách xuyên tạc câu chuyện này, quy kết rằng đây là hình ảnh chung của lực lượng Công an để hạ uy tín toàn lực lượng ngày đêm vất vả canh giữ bình yên cho đất nước này.

Một điều nực cười là, rất nhanh, họ tung các tin như anh Nguyễn Xô Việt là con trai đại tá Nguyễn Văn Vui, Phó Giám đốc Công an tỉnh. Lại có kẻ cho rằng anh Nguyễn Việt Xô là con trai Chánh Văn Phòng Công an tỉnh nên mới có hành động “ngang ngược” như thế.

Ý đồ của họ thì rất rõ, nhằm bôi xấu hình ảnh toàn lực lượng Công an.

Đại tá Nguyễn Văn Vui cũng đã phải lên tiếng rằng ông không phải là bố đẻ của Nguyễn Xô Việt.

Rõ ràng, trong câu chuyện này cần tách bạch hai vấn đề. Anh Nguyễn Xô Việt sai phạm, sẽ bị xử lý theo quy định của ngành, không hề có bao che, giấu diếm.

Còn mọi hành động xuyên tạc, bóp méo nhằm đạt được mưu đồ chính trị bẩn thỉu cũng đáng phải đấu tranh phê phán, lên án.

Read more…

Viễn

Ngày 11/11, Tòa án nhân dân TP.HCM xử sơ thẩm các bị cáo là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân. Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Châu Văn Khảm (70 tuổi, Việt kiều Úc) 12 năm tù, Nguyễn Văn Viễn (48 tuổi, quê Quảng Nam, ngụ Q.12, TP.HCM) 11 năm tù, Trần Văn Quyền (20 tuổi, quê Hà Tĩnh, ngụ tại TX.Dĩ An, Bình Dương) 10 năm tù, cùng về tội “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” theo Điều 113 Bộ luật Hình sự 2015.

Đồng thời, hội đồng xét xử tuyên buộc trục xuất bị cáo Châu Văn Khảm khỏi Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt; tuyên phạt quản chế 5 năm đối với Viễn và Quyền sau khi mãn hạn tù.

Châu Văn Khảm chính là thành viên của tổ chức khủng bố Việt tân xâm nhập vào Việt Nam hoạt động và bị bắt.

Cáo trạng nêu rõ theo sự chỉ đạo của Đỗ Hoàng Điềm, đầu tháng 1.2019, Châu Văn Khảm nhập cảnh vào Campuchia, sau đó sử dụng giấy chứng minh nhân dân mang tên Chung Chính Phi để xâm nhập bất hợp pháp vào Việt Nam qua biên giới đường bộ Campuchia.

Hoạt động tại Việt Nam, Châu Văn Khảm đã lôi kéo, kết nạp Nguyễn Văn Viễn (tài xế xe ôm công nghệ) vào tổ chức khủng bố Việt Tân.

Sáng 12.1.2019, Khảm gặp Viễn tại một quán cà phê ở Q.1 (TP.HCM). Tại đây, Khảm truyền bá cho Viễn về phương thức hoạt động của Việt Tân; nhận định của Việt Tân về một số vấn đề quốc tế và quan điểm về Việt Nam. Đồng thời, Khảm đưa cho Viễn 400 USD. Sau đó Viễn đã đồng ý tham gia tổ chức.

Quyền đã thuê nhóm bị cáo Kiên, Ánh, Nhài làm giả 2 CMND cho các thành viên trong tổ chức khủng bố Việt Tân; khảo sát một số tuyến đường có lắp đặt vị trí camera để cung cấp cho Đỗ Hoàng Điềm; khảo sát các tuyến xâm nhập đường bộ khu vực biên giới Việt Nam - Campuchia; xuất cảnh sang Campuchia tham gia lớp huấn luyện do tổ chức khủng bố Việt Tân tổ chức. Quyền còn nhận của Đỗ Hoàng Điềm 900 USD để Quyền "bố trí việc làm cho người của tổ chức".

Việt Tân là tổ chức khủng bố khét tiếng, Bộ Công an đã ra thông báo công khai nêu rõ vấn đề này. Do đó, không có gì ngạc nhiên và đáng phàn nàn khi những đối tượng tham gia Việt tân cũng bị xét xử với cáo buộc hoạt động khủng bố.

Khủng bố là hành vi cực kỳ nguy hiểm cho xã hội, bị cả thế giới lên án, do đó việc xét xử các đối tượng với mức án nặng là điều cần thiết để nghiêm trị và răn đe.

Qua việc Tòa tuyên phạt Châu Văn Khảm 12 năm tù, yêu cầu thi hành hết án tù mới cho trục xuất cũng cho thấy vị thế Việt Nam nay đã rất khác. Trước đây với các công dân Mỹ, Úc xâm nhập vào Việt Nam hoạt động, cơ quan chức năng cũng bắt giữ nhưng ít khi xét xử, giam giữ trong nước mà trục xuất luôn về Mỹ, Úc vì lo ngại sự can thiệp, gây sức ép từ nước đối tượng mang quốc tịch.

Nhưng lần này, dù một số nghị sĩ Úc cũng lên tiếng bảo vệ Khảm nhưng chúng ta vẫn kiên quyết xét xử, bắt Khảm thi hành hình phạt tù. Trước đó, một đối tượng người Mỹ khác là Phương Minh Nguyễn cũng vừa bị Tòa án tuyên 12 năm tù giam, thi hành xong mới trục xuất.

Rõ ràng, vị thế quốc gia nay đã khác trước nhiều, nhất là về ngoại giao.

Không đùa với Việt Nam được đâu.

Read more…

Viễn

Một sự việc đang khiến cư dân mạng khâm phục đó là hành động của nghệ sĩ Trần Lương. Ngay trên đất nước Trung Quốc, anh đã khiến Ban tổ chức phải thay đổi khi anh phát hiện trên tài liệu quảng cáo của Ban tổ chức có bản đồ đưỡng lưỡi bò phi pháp của Trung quốc.

Theo đó, nghệ sĩ Trần lương sang Nam Kinh-Trung Quốc tham dự triển lãm Polyphony: Southeast Asia tại Bảo tàng Nghệ thuật thuộc trường đại học Nghệ thuật Nam Kinh. Quá trình tham dự anhh phát hiện ra hình minh hoạ khu vực Đông Nam Á được vẽ trên một bản đồ cách điệu trong poster của triển làm có hình lưỡi bò.

Nghệ sĩ Trần Lương đã nhanh chóng thông báo cho các nghệ sĩ chủ chốt ở các nước Dông Nam Á tham gia triển lãm để kêu gọi họ cùng tẩy chay triển lãm nếu ban tổ chức để poster có hình đường lưỡi bò. Lời kêu gọi của nghệ sĩ Trần Lương nhận được sự ủng hộ của các đồng nghiệp Đông Nam Á.

Nghệ sĩ cũng ra điều kiện là nếu không bỏ đường lưỡi bò khỏi các poster và tài liệu của triển lãm thì đoàn Việt Nam sẽ không tham gia triển lãm, và yêu cầu này đã được chấp thuận.

Điều này cho ta thấy mấy điều:

Thứ nhất, người Việt chúng ta đã rất cảnh giác với các chiêu trò tuyên truyền bẩn thỉu của Trung Quốc về chủ quyền quốc gia, nhất là với bản đồ đường lưỡi bò.

Thứ hai, yêu nước nó đã biến thành từng hành động cụ thể, như nghệ sĩ Trần Lương là kiên quyết phản đối đường lưỡi bò. Đó là hình ảnh đẹp về yêu nước.

Thứ ba, yêu nước, bảo vệ chủ quyền đâu cần phải hô hào, lên gân này khác, đâu cứ phải xuống đường mới là yêu nước. Hãy yêu nước bằng những hành động dù là nhỏ nhất nhưng thiết thực nhất.

Cảm ơn anh Trần Lương.

Read more…

Viễn

Vụ 39 người Việt chết trong thùng xe tải tại Anh là một thảm họa. Ai cũng đau xót và cầu cho linh hồn 39 nạn nhân xấu số được siêu thoát, thanh thản dưới suối vàng.

Về phía chính quyền các cấp, đã và đang làm hết sức mình để giúp đỡ gia đình các nạn nhân, từ việc cử đoàn công tác phối hợp với Cảnh sát Anh nhận dạng cho tới việc nỗ lực để đưa hài cốt các nạn nhân về nước mai táng.

Ấy vậy mà, mấy ngày nay trên mạng xã hội đưa những thông tin rằng chính quyền bắt gia đình nạn nhân đóng tiền để được đưa xác từ Anh về.

Phải khẳng định luôn đây là những tin đồn hoàn toàn không có thực. Không có một chính quyền nào khốn nạn đến mức trong tột cùng đau thương như vậy lại còn bắt các gia đình nạn nhân đóng tiền để đưa xác về quê mai táng.

Nói về vấn đề này ông Bùi Huy Cường - Phó Chủ tịch UBND huyện Can Lộc (tỉnh Hà Tĩnh) cho biết:

“Toàn bộ chi phí đưa tro cốt của các nạn nhân về nước sẽ được miễn phí hoàn toàn. Chính quyền địa phương chỉ đến gia đình các nạn nhân vận động họ ký vào bản cam kết đồng ý để đưa tro cốt về, không có chuyện vận động gia đình hỗ trợ một phần chi phí để đưa thi thể các nạn nhân về.”

Qua tìm hiểu được biết thủ đoạn của trò tung tin này thì vẫn thế, đến từ một số cái loa rè trên mạng xã hội, nhất là từ một số tài khoản lâu nay người ta đã gọi thành vịt trên mạng xã hội như Nguyễn Thùy Trang…

Ý đồ của chúng vẫn là để hạ uy tín chính quyền các cấp hòng tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Nhưng hạ uy tín bằng cách lợi dụng nỗi đau của gia đình các nạn nhân trước cái chết tức tưởi thì đó đúng là sự khốn nạn của những kẻ luôn vỗ ngực tự xưng “nhà dân chủ”.

Read more…

Viễn

Ngày 6/11 vừa qua, Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử phúc thẩm Phương Minh Nguyễn, công dân Hoa Kỳ gốc việt với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Kết thúc phiên tòa, Tòa đã tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với Michael Phương Minh Nguyễn, tức 12 năm tù giam, và Nguyễn sẽ phải thi hành hết án tù rồi mới trục xuất về Mỹ.

Đây là kết quả không khiến nhiều người ngạc nhiên bởi hành vi phạm tội của Phương Minh Nguyễn là rất rõ ràng, thậm chí cả với những người trong cuộc cũng đều thừa nhận điều này.

Phương Minh Nguyễn từ Hoa Kỳ nhập cảnh vào Việt Nam lập nhóm “Quốc nội quật khởi” nhằm lật đổ chính quyền. Nguyễn lôi kéo một số người khác tham gia như Huỳnh Đức Thanh Bình và Trần Long Phi.

Kế hoạch của những người này được cho là biểu tình kết hợp với kẹt xe với dự định sẽ lôi kéo 100 người tham gia biểu tình. Cáo trạng cũng quy kết những người này mua sắm vũ khí để chống trả lại cơ quan chức năng, chuẩn bị lương thực và nơi lẩn trốn để sử dụng trong thời gian dài.

Có thể nói âm mưu và hành động của nhóm Quốc nội quật khởi là rất manh động, cực đoan và hoàn toàn mang tính chất vũ trang, bạo động. Hành vi này cực kỳ nguy hiểm cho xã hội nếu không được phát hiện và ngăn chặn kịp thời.

Bản thân luật sư Nguyễn Văn Miếng, một luật sư hay tham gia bào chữa cho các đối tượng chống đối chính trị, khi được viên chức chính trị của Tổng lãnh sự Mỹ tại Sài Gòn hỏi là ‘luật sư có ngạc nhiên trước phiên xử’ thì luật sư cho hay ‘không hề ngạc nhiên về bản án này’.

Ngay cả hai người khác cùng tham gia vụ án này với Phương Minh Nguyễn là Huỳnh Đức Thanh Bình và Trần Long Phi cũng đã thừa nhận hành vi và không kháng cáo.

Thế nên việc Tòa tuyên y án sơ thẩm với Phương Minh Nguyễn không có gì là ngạc nhiên.

Chỉ có điều, nếu chú ý quan sát sẽ thấy, trước đây nếu như với các đối tượng pham tội chống phá chính trị mà mang quốc tịch nước ngoài, nhất là Hoa Kỳ và các nước phương Tây thì chúng ta thường không xét xử, giam giữ trong nước mà thường trục xuất luôn về nước mà đối tượng mang quốc tịch, vì lo ngại họ can thiệp, gây sức ép. Thế nhưng lần này chúng ta đã bắt Phương Minh Nguyễn phải thụ lý hết án tù rồi mới cho trục xuất để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam. Điều này chứng tỏ, vị thế quốc gia của chúng ta đã lên rất cao trên trường quốc tế.

Read more…

Viễn

Vụ án Trần Vũ Hải trốn thuế sắp được đưa ra xét xử. Trong một diễn biến liên quan, tin cho biết có tới gần 60 luật sư đã đăng ký bào chữa cho vợ chồng Trần Vũ Hải.

Nhìn những cái tên đăng ký bào chữa cho Trần Vũ Hái thấy những cái tên rất quen thuộc như Hà Huy Sơn, Ngô Anh Tuấn, Trịnh Vĩnh Phúc… Tất nhiên theo quy định, Tòa chỉ chấp nhận một số lượng luật sư bào chữa nhất định mà thôi chứ không chiều lòng cả 60 ông được.

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, một trong số luật sư đăng ký bào chữa phát biểu với RFA:

“Sự tham gia đông đúc của các luật sư vào vụ án như thế nói lên là các luật sư rất quan tâm đến sự kiện của vụ án Luật sư Trần Vũ Hải và nó thể hiện tình đoàn kết của giới luật sư trước một biến cố, một việc mà có cảm nhận là có dấu hiệu oan sai trong đó. Việc này cũng thể hiện thái độ quan tâm của đồng nghiệp trước dấu hiệu đồng nghiệp mình chịu bất công.”

“Chúng tôi cũng đang hồi hộp chờ đợi kết quả của phiên tòa ngày 13/11 tới đây. Cũng không lường hết, có thể có những suy đoán, phán đoán rằng có một quyết tâm người ta xử cho bằng được, bất luận như thế nào, đối với các chứng cứ pháp lý bất luận nhiều vấn đề khác.”

Từ những diễn biến trên cho thấy mấy điều:

Thứ nhất, Trần Vũ Hải có vẻ xứng tầm ‘thủ lĩnh” của số luật sư này. Bằng chứng là có tới 60 luật sư nhận lời bào chữa cho Hải

Thứ hai, những luật sư nhận lời bào chữa cho Hải đều là các gương mặt rất quen thuộc trong các phiên tòa xét xử các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Thế nên phải chăng có khả năng số này là số luật sư đã cố kết với nhau thành dạng “liên đoàn”, “hội” với vai trò cầm đầu của Trần Vũ Hải.

Nay Hải đứng trước nguy cơ bị xét xử, số này xông ra liều mình cứu chúa???

Thứ ba, Dù ông Trịnh Vĩnh Phúc nói rằng việc 60 luật sư nhận lời bào chữa cho Hải là thể hiện tình đoàn kết, trách nhiệm của giới luật sư với đống nghiệp. Nhưng tôi nghĩ đây là lời ngụy biện và lời này đi ngược tinh thần chung của tinh thần luật sư.

Một luật sư như Hải hiểu luật mà còn cố tình vi phạm pháp luật. Thế mà một đám luật sư khác nhao nhao nhảy vào bảo vệ. Thế có thấy xấu hổ hay không???

Để rồi xem vào ngày 13/11 tới đây “hợp tác xã luật sư toàn thua” này có cứu được Trần Vũ Hải hay không?

Read more…

Viễn

Như vậy là cuối cùng danh tính 39 nạn nhân thiệt mạng trong xe tải tại Anh đã được công bố. Nghệ An đứng đầu danh sách với 31 người, danh sách cụ thể gồm:

Phạm Thị Trà My, 26 tuổi, nữ, người Hà Tĩnh

Nguyễn Đình Lượng, 20 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Nguyễn Huy Phong, 35 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Võ Nhân Du, 19 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Trần Mạnh Hùng, 37 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Trần Khánh Thọ, 18 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Võ Văn Linh, 25 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Nguyễn Văn Nhân, 33 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Bùi Phan Thắng, 37 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Nguyễn Huy Hùng, 15 tuổi, nam, người Hà Tĩnh

Trần Thị Thơ, 21 tuổi, nữ, người Nghệ An

Bùi Thị Nhung, 19 tuổi, nữ, người Nghệ An

Võ Ngọc Nam, 28 tuổi, nam, người Nghệ An

Nguyễn Đình Tứ, 26 tuổi, nam, người Nghệ An

Lê Văn Hà, 30 tuổi, nam, người Nghệ An

Trần Thị Ngọc, 19 tuổi, nữ, người Nghệ An

Nguyễn Văn Hùng, 33 tuổi, nam, người Nghệ An

Hoàng Văn Tiếp, 18 tuổi, nam, người Nghệ An

Cao Tiến Dũng, 37 tuổi, nam, người Nghệ An

Cao Huy Thành, 33 tuổi, nam, người Nghệ An

Trần Thị Mai Nhung, 18 tuổi, nữ, người Nghệ An

Nguyễn Minh Quang, 20 tuổi, nam, người Nghệ An

Lê Ngọc Thành, 44 tuổi, nam, người Diễn Châu

Phạm Thị Ngọc Oanh, 28 tuổi, nữ, người Nghệ An

Hoàng Văn Hợi, 24 tuổi, nam, người Nghệ An

Nguyễn Thọ Tuân, 25 tuổi, nam, người Nghệ An

Đặng Hữu Tuyên, 22 tuổi, nam, người Nghệ An

Nguyễn Trọng Thái, 26 tuổi, nam, người Nghệ An

Nguyễn Văn Hiệp, 24 tuổi, nam, người Nghệ An

Nguyễn Thị Vân, 35 tuổi, nữ, người Nghệ An

Trần Hải Lộc, 35 tuổi, nam, người Nghệ An

Dương Minh Tuấn, 27 tuổi, nam, người Quảng Bình

Nguyễn Ngọc Hà, 32 tuổi, nam, người Quảng Bình

Nguyễn Tiến Dũng, 33 tuổi, nam, người Quảng Bình

Nguyễn Bá Vũ Hùng, 34 tuổi, nam, người Thừa Thiên-Huế

Phan Thị Thanh, 41 tuổi, nữ, người Hải Phòng

Đinh Đình Thái Quyền, 18 tuổi, nam, người Hải Phòng

Trần Ngọc Hiếu, 17 tuổi, nam, người Hải Dương

Đinh Đình Bình, 15 tuổi, nam, người Hải Dương

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã gửi thư chia buồn tới gia đình các nạn nhân với những dòng viết sâu sắc. Trong một bài phát biểu trước quốc hội ngày 8/11, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc nói: "Chúng ta bày tỏ lòng tiếc thương tới những công dân Việt Nam thiệt mạng trong thảm kịch vừa xảy ra tại Anh và xin chia buồn với gia quyến các nạn nhân. Chúng ta không được để thảm kịch đó tái diễn!"

Những ngày này tang thương phủ khắp các gia đình nạn nhân. Có lẽ nếu biết rằng bỏ ra gần một tỷ đồng tìm mọi cách ra đi, để rồi cuối cùng con em mình phải bỏ mạng nơi xứ người chắc không gia đình nào cam tâm.

Mong rằng câu chuyện đau thương này sẽ sớm khép lại, hãy để các nạn nhân được thanh thản dưới suối vàng. Và hãy chấm dứt những âm mưu chính trị hóa vụ việc để chống phá Nhà nước vì dù sao nghĩa tử là nghĩa tận.

Đặc biệt mong một số linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục hãy để cho 21 nạn nhân tại Nghệ An được yên nghỉ, đừng dựng họ dậy để trục lợi chính trị, chống phá nữa.

Read more…

Viễn

Mới đây, tổ chức Freedom house đã đưa ra một bản bảo cáo về tình hình tự do Internet toàn cầu, trong đó xếp hạng Việt Nam là quốc gia không có tự do Internet.

Báo cáo về tự do internet năm 2019 với nhan đề “Khủng hoảng mạng xã hội” được Freedom House công bố vào ngày 5 tháng 11, đánh giá Việt Nam chỉ được 24/100 điểm, thuộc nhóm 0-39 điểm, là quốc gia không có tự do internet. Tổ chức này nhận định Việt Nam là một quốc gia độc đảng, bị chi phối trong nhiều thập kỷ bởi Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền.

Có thể nói đây là một báo cáo xếp hạng rất hàm hồ và phản ánh hoàn toàn sai lệch về tình hình tự do Internet nói riêng cũng như đảm bảo nhân quyền nói chung của Việt Nam.

Có thể nói, so với nhiều nước trên thế giới, Việt Nam là một trong những quốc gia có chính sách cởi mở về Internet. Chính vì thế, Internet ở Việt Nam phát triển rất nhanh.

Thống kê cho thấy năm 2019, dân số Việt Nam đạt mốc xấp xỉ 97 triệu dân, với tỷ lệ dân thành thị là 36%. Cùng trong năm nay, có 64 triệu người sử dụng Internet, tăng đến 28% so với năm 2017.

Theo số liệu, có tới 58 triệu người dùng mạng xã hội trên thiết bị di động tính đến đầu năm 2019, con số này tăng đến 8 triệu người dùng so với năm 2018.

Người dùng Việt Nam dành trung bình tới 6 giờ 42 phút mỗi ngày để tham gia các hoạt động liên quan tới mạng Internet. Người dùng Việt Nam dùng trung bình 2 giờ 32 phút để dùng mạng xã hội, 2 giờ 31 phút để xem các stream hoặc các video trực tuyến và dùng 1 giờ 11 phút để nghe nhạc.

94% là tỷ lệ người dùng Internet ở Việt Nam sử dụng Internet hàng ngày. Và 6% là số người sử dụng Internet ít nhất một lần trong tuần. Nhìn vào số liệu thống kê ta có thể thấy, người dùng Internet ở Việt Nam không tách rời các hoạt động liên quan đến Internet quá một tuần.

Đó là những con số biết nói có thể bác bỏ ngay những luận điệu hàm hồ của Freedom house. Nếu Việt Nam là quốc gia không có tự do Internet, làm sao Internet lại có thể phát triển nhanh và mạnh như thế được.

Nhiều người nói vui rằng, trong một đất nước mà người người, nhà nhà dùng face, chơi face, điện thoại thông minh gắn liền với Internet như món ăn hàng ngày mà không có tự do Internet thì đất nước nào có nữa.

Phát biểu về vấn đề này, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao chiều 7/11, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Ngô Toàn Thắng, khi được đề nghị cho biết phản ứng đối với báo cáo về tự do Internet của Freedom House, trả lời rằng: "Tôi hoàn toàn bác bỏ những đánh giá về Việt Nam trong báo cáo ngày 5 tháng 11 năm 2019 của Tổ chức Freedom House. Đảm bảo quyền tự do ngôn luận và tiếp cận thông tin là chính sách nhất quán của Việt Nam và đã được quy định trong Hiến pháp".

Rõ ràng, báo cáo của Freedom house không chỉ là một báo cáo láo mà còn qúa bát nháo nữa.

Read more…