Viễn

Báo cáo của Nhóm Làm việc Liên Hiệp Quốc về Hoạt động Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát công bố hôm 26 tháng 6 cho biết tại phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) vào tháng 1 vừa qua, đã có 291 khuyến nghị được đưa ra cho Việt Nam. Sau khi xem xét, Việt Nam chỉ chấp nhận 241 khuyến nghị, trong đó 220 là chấp nhận hoàn toàn, 21 khuyến nghị chỉ được chấp nhận môt phần.

Trong số những khuyến nghị mà Việt Nam không chấp nhận, đáng chú ý có khuyến nghị của đại diện chính phủ Cộng hòa Czech đưa ra cho Việt Nam tại UPR hôm 22/1 ở Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ở Geneva, yêu cầu Vệt Nam tạo điều kiện cho đa nguyên, đa đảng.

Đây không phải là vấn đề gây bất ngờ bởi thực ra câu chuyện đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam đã được nói đi nói lại quá nhiều. Quan điểm nhất quán của Việt Nam là Việt Nam không cần thiết phải thực hiện đa nguyên, đa đảng và cơ chế đa nguyên, đa đảng không phù hợp với Việt Nam.

Việc lựa chọn thể chế chính trị như thế nào, nhất nguyên hay đa nguyên phụ thuộc hoàn toàn vào quyền tự quyết của một quốc gia để thế nào phù hợp nhất với điều kiện chính trị, lịch sử, kinh tế xã hội của quốc gia đó.

Tại Việt Nam, không có các điều kiện tiền đề về lịch sử, kinh tế, văn hóa-xã hội cho việc thực hiện đa nguyên đa đảng.

Cơ chế nhất quyên hay đa nguyên không nói lên trình độ phát triển cũng như sự bảo đảm dân chủ, nhân quyền trong xã hội, vấn để quan trọng nó thuộc về trình độ và tư duy quản lý, phát triển của đất nước đó

Việt Nam lựa chọn thể chế nhất nguyên hiện nay đang phát huy tác dụng rất tốt trong phát triển kinh tế-xã hội. Tốc độ phát triển của Việt Nam đang rất ổn, đời sống vật chất-tinh thần của người dân được nâng cao. Đặc biệt, một trong những thành tựu lớn nhất của Việt Nam hiện nay đó là sự ổn định cao về chính trị mà bất kì quốc gia nào trên thế giới cũng phải mong ước.

Có thể nói ngắn gọn rằng tại Việt Nam dưới vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản đang phát triển nhanh và bền vững, do đó không cần thiết phải thực hiện đa đảng.

Chưa kể Việt Nam nhận thấy thực hiện cơ chế đa nguyên tiềm ẩn quá nhiều rủi ro, đặc biệt là sự phá vỡ ổn định chính trị do sự cạnh tranh quyền lực giữa các phe phái, một thực tế mà nhiều nước trên thế giới đang phải gánh chịu.

Còn về vấn đề dân chủ, nhân quyền rõ ràng Việt Nam đang đảm bảo rất tốt thực hiện quyền con người. Với lại, dân chủ cũng không đồng nghĩa với đa nguyên,

Séc có thể khuyến nghị Việt Nam thực hiện đa nguyên, đa đảng. Việt Nam cảm ơn mọi khuyến nghị nhưng rõ ràng cái gì hợp lý thì Việt Nam mới tiếp thu, đó âu là điều bình thường.

Read more…

Viễn

Các trang mạng lề trái đang ầm ỹ tung tin rằng các “phạm nhân chính trị” trại 6 Thanh Chương đang tuyệt thực đến ngày thứ 16 với tình trạng sức khỏe vô cùng nguy kịch. Đương nhiên đi kèm câu chuyện trên là những thông tin vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, kêu gọi “quốc tế” can thiệp, gây sức ép với Nhà nước Việt Nam để trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho những “tù nhân chính trị” như Trương Minh Đức hay Nguyễn Văn Túc…

Thậm chí trên mạng còn xuất hiện những đơn, thư kiến nghị “khẩn cấp” của vợ Trương Minh Đức, vợ Nguyễn Văn Túc gửi bộ trưởng Công an Tô Lâm với lời lẽ hết sức thống thiết…

Thông tin này không làm nhiều người ngạc nhiên bởi quả thực những câu chuyện về các “nhà dân chủ” tức số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật “tuyệt thực” không phải lần đầu xuất hiện mà nó đã diễn đi diễn lại rất nhiều lần tới mức quen thuộc trở thành kịch bản “tuyệt thực”.

Thực ra mà nói, bản chất trò “tuyệt thực” là một kịch bản để các đối tượng này tiếp tục bày trò chống chính quyền. Kịch bản này thường diễn ra theo một quy trình: thông tin “tuyệt thực” được các đối tượng trong tù bắn ra ngoài thông qua người nhà, thân nhân vào thăm. Sau đó, những người này cung cấp, bắn tin cho các nhà đài lề trái như RFA, BBC… hay các trang mạng khác, từ đó các trang này xuyên tạc thêm mắm thêm muối vào để tuyên truyền xuyên tạc chế độ giam giữ của Việt Nam, để vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền. Đồng thời thông qua đó hi vọng tạo được sức ép quốc tế để gây áp lực buộc chính quyền phải giảm tù, tha tù cho các đối tượng này.

Còn về gốc của vấn đề, không hề có một sự tuyệt thực theo đúng nghĩa nào, có nghĩa là không ai nhịn ăn cả, mà bản chất là trò tung tin mà thôi.

Thế nên mới có những câu chuyện như Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực nhưng béo đến 92kg.

Hay như tin mới đây bảo Trương Minh Đức và Nguyễn Anh Túc tuyệt thực đến ngày thứ 16 mà vẫn sống nhăn rang.

Tóm lại là trò này diễn đi diễn lại nhiều quá, nhạt thật.

Read more…

Viễn

Theo thông tin chinh thức thì ngày 25/6/2019 Hội đồng châu Âu phê duyệt cho phép EU ký các Hiệp định với Việt Nam gồm Hiệp định Thương mại tự do Việt Nam – EU (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ đầu tư (IPA). Theo đó, Hiệp định Thương mại tự do và Hiệp định bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu (EVFTA và IPA) sẽ được ký vào ngày 30/6/2019.

Đây là điều không khiến nhiều người Việt Nam yêu nước bất ngờ bởi quá trình đàm phán ký kết giữa EU và VIệt Nam đã được khởi động từ lâu. Mặt khác Việt Nam là một quốc gia đang phát triển đầy tiềm năng và việc ký kết các hiệp định trên sẽ mang lại lợi ích to lớn cho cả hai bên, EU và Việt Nam.

Nhưng cũng sẽ có một bộ phận nhỏ tỏ ra bất ngờ và cay cú, đó chính là những tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt Nam. Số này luôn tìm cách phá hoại những nỗ lực của Việt Nam cũng như EU trong việc ký các hiệp định này bởi vì họ không muốn Việt Nam phát triển.

Họ sẽ rất cay cú bởi trong quá trình đàm phán, họ đã tìm mọi cách để vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền, từ đó kêu gào liên minh châu Âu, nghị viện châu Âu phải đưa vấn đề nhân quyền mà bản chất là can thiệp đòi trả tự do cho số đối tượng chống phá trong nước vào quá trình đàm phán. Thậm chí họ còn hi vọng nếu Việt Nam muốn đạt FTA Việt Nam phải thả hết số này.

Đặc biệt khi xảy ra câu chuyện Trịnh Xuân Thanh về nước tự thú, họ đã làm ầm ĩ câu chuyện này lên, cho rằng Trịnh Xuân Thanh bị mật vụ Việt Nam bắt cóc, rằng Việt Nam giỡn mặt với Đức và kêu gào hủy bỏ FTA, đòi EU trừng phạt Việt Nam.

Nhưng rồi kết cục thì sao, EU đã chấp thuận ký FTA với Việt Nam, có nghĩa là những cái họ làm, họ nói toàn sai trái. Mặt khác, EU cũng không đếm xỉa tới những điều vớ vẩn đó.

Được biết hiệp định FTA được ký sẽ mang lại rất nhiều lợi ích cho Việt nam như Hiệp định EVFTA sẽ giúp kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang EU tăng thêm khoảng 20% vào năm 2020; 42,7% vào năm 2025 và 44,37% vào năm 2030 so với không có Hiệp định. Đồng thời, kim ngạch nhập khẩu từ EU cũng tăng nhưng với tốc độ thấp hơn xuất khẩu, cụ thể là khoảng 15,28% vào năm 2020; 33,06% vào năm 2025 và 36,7% vào năm 2030. Về mặt vĩ mô, EVFTA góp phần làm GDP của Việt Nam tăng thêm ở mức bình quân 2,18-3,25% (năm 2019-2023); 4,57-5,30% (năm 2024-2028) và 7,07-7,72% (năm 2029-2033).

Ngoài ra, những cam kết về dịch vụ - đầu tư, mua sắm chính phủ cũng như những quy định cụ thể về mở cửa thị trường và biện pháp kỹ thuật trong một số lĩnh vực cụ thể cũng sẽ tạo cơ hội cho doanh nghiệp, sản phẩm hàng hóa và dịch vụ của EU tiếp cận được thuận lợi hơn thị trường gần 100 triệu dân của Việt Nam, đồng thời giúp người tiêu dùng Việt Nam được tiếp cận nguồn cung các sản phẩm và dịch vụ chất lượng cao từ EU trong các lĩnh vực như dược phẩm, chăm sóc sức khỏe, xây dựng hạ tầng và giao thông công cộng…

Bên cạnh đó, những cam kết về quản trị nhà nước sẽ đảm bảo một môi trường kinh doanh và pháp lý ổn định, thông thoáng cho nhà đầu tư của cả hai bên nói chung và các doanh nghiệp, nhà đầu tư từ EU nói riêng.

Thông quan EVFTA và IPA, nhà đầu tư EU cũng sẽ có cơ hội tiếp cận thị trường các nước đã ký FTA với Việt Nam với những đối xử ưu đãi hơn. Hiệp định này cũng giúp thúc đẩy quan hệ giữa EU với từng nước ASEAN nói riêng và cả khối ASEAN nói chung, tạo tiền đề hướng tới việc thảo luận một Hiệp định FTA giữa EU và ASEAN trong tương lai.

Quả là màn trừng phạt ngọt ngào của EU.

Read more…

Viễn

Từ sau Tết Nguyên đán đến nay, một số hãng truyền thông phương Tây và đặc biệt là một số dân biểu Mỹ thường xuyên nêu vấn đề yêu cầu Việt Nam phải làm rõ thông tin việc bắt một công dân Hoa Kỳ tên Nguyen Michael Phương Minh và đặc biệt phải trả tự do cho Nguyen Michael.

Lý do của các dân biểu là Việt Nam không được bắt công dân Hoa Kỳ và nếu đã bắt phải trả tự do cho công dân Hoa Kỳ.

Tuy nhiên qua ngày hôm nay, khi Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử các thành viên tham gia tổ chức “Quốc nội quật khởi” với hành vi “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” thì mọi việc đã trở nên rất rõ ràng và câu chuyện Nguyen Michael Phương Minh vi phạm pháp luật Việt nam như thế nào cũng đã được giải đáp, làm rõ.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, do có tư tưởng bất mãn, chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các đối tượng Nguyen Michael Phuong Minh, Huỳnh Đức Thanh Bình, Trần Long Phi đã cấu kết với đối tượng Lê Quốc Phong cùng thành lập, tham gia tổ chức “Quốc nội quật khởi".

Tổ chức này hoạt động lập kế hoạch mua vũ khí, tuyên truyền, lôi kéo người tham gia biểu tình, chiếm trụ sở chính quyền ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh, gây bạo loạn nhằm tiến tới lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Để phục vụ ý đồ trên, Nguyen Michael Phuong Minh đã đưa cho Lê Quốc Phong 2.000 USD để làm kinh phí và mua vũ khí. Phuong Minh đã 2 lần nhập cảnh Việt Nam vào tháng 8-2017 và tháng 3-2018 để gặp mặt Huỳnh Đức Thanh Bình nhằm trao đổi, bàn bạc kế hoạch.

Ngoài ra, các đối tượng thường trao đổi qua mạng xã hội, email... Nhờ sự móc nối của Bình, Phuong Minh gặp Phong ở thành phố Hồ Chí Minh và gặp Phi ở Thái Lan.

Ngày 30-6-2018, cả nhóm tụ tập tại nhà bố của Bình là Huỳnh Đức Thịnh ở Đồng Nai để bàn bạc về cuộc biểu tình ngày 10-6-2018 tại Bình Thuận và lên kế hoạch chuẩn bị bom xăng, ná bắn đá tấn công trụ sở cơ quan nhà nước, chuẩn bị truyền đơn kêu gọi người tham gia.

Dù không đồng ý tham gia nhưng do sợ Bình bị công an bắt nên bị cáo Huỳnh Đức Thịnh đã không tố giác tội phạm. Sau đó, các đối tượng còn đi các tỉnh Khánh Hòa, Đà Nẵng, lôi kéo nhiều người tham gia.

Ngày 7-7-2018, khi Phuong Minh, Bình, Phi quay lại thành phố Hồ Chí Minh thì bị công an bắt giữ.

Như vậy Nguyen Michael Phương Minh đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam với một trong những tội danh xâm phạm an ninh quốc gia.

Và đương nhiên khi đã vi phạm pháp luật Việt nam thì phải bị xử lý theo pháp luật. Dù anh có mang quốc tich Mỹ thì anh vẫn phải chấp hành pháp luật của nước sở tại.

Không biết mấy ông dân biểu Mỹ có ý kiến ý cò gì nữa không.

Read more…

Viễn

Nhà đài Tiếng nói Hoa Kỳ, tức VOA vừa có bài viết tựa đề “Các chính quyền Đông Nam Á, bao gồm Việt Nam hợp tác bắt giữ các nhà hoạt động lưu vong”. Bài viết phản ảnh rằng cảnh sát Việt Nam và cảnh sát Thái lan đã hợp tác chặt chẽ với nhau trong việc bắt giữ Trương Duy Nhất, một “nhà hoạt động Việt Nam lưu vong” vì chỉ trích chính phủ. Và việc các nước như Việt Nam-Thái tăng cường hợp tác để bắt giữ những người như Trương Duy Nhất là vi phạm nhân quyền.

Bài viết trích lời phát biểu của ông Nicholas Bequelin, Giám đốc Tổ chức Ân xá Quốc tế chuyên trách Đông và Đông Nam Á “Một số quốc gia trong khu vực đang đổi chác những người bất đồng chính kiến và các cá nhân chạy trốn đàn áp, trong một liên minh ma quỷ để giúp củng cố các chế độ của nhau”.

Ở đây có lẽ cả ông giám đốc và nhà đài VOA có vẻ như đang nhầm lẫn tai hại về bản chất của Trương Duy Nhất và câu chuyện Nhất bị bắt, bị khởi tố.

Nhất có phải là một nhà hoạt động lưu vong không? Nhất bỏ trốn có phải vì viết bài chỉ trích chính quyền không? Chắc chắn không, câu chuyện hoàn toàn khác.

Trương Duy Nhất trốn sang Thái Lan vì liên quan tội phạm kinh tế.

Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, tiếp tục điều tra mở rộng vụ án “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” do bị can Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” và đồng phạm thực hiện, xảy ra tại TP Đà Nẵng, hôm nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khám xét chỗ ở của bị can Trương Duy Nhất, nguyên Trưởng Văn phòng đại diện Báo Đại Đoàn Kết (giai đoạn từ năm 1998 đến năm 2011) tại thành phố Đà Nẵng.

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Duy Nhất về hành vi “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điều 355 Bộ luật Hình sự, do có những vi phạm pháp luật liên quan đến nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng.

Nói ngắn gọn, Trương Duy Nhất câu kết với Vũ nhôm để thâu tóm nhà đất công sản không qua đấu giá, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước. Trương Duy Nhất đánh hơi thấy mùi bị điều tra nên đã nhanh chân bỏ trốn sang Thái Lan và bị bắt giữ lại.

Như vậy, Nhất không phải là một “nhà hoạt động lưu vong” như nhà đài VOA nói. Và quan trọng hơn, với những tội phạm hình sự như Nhất thì việc cảnh sát các nước trên thế giới nói chung, ASEAN nói riêng hợp tác với nhau trong việc truy lung, bắt giữ là điều hoàn toàn bình thường của hợp tác quốc tế.

Nhà đài VOA có vẻ lẫn quá.

Read more…

Viễn

Tin từ truyền thông cho hay ngày 21/6 Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã chủ trì họp Bộ Chính trị để phê duyệt quy hoạch Ban chấp hành Trung ương khóa XIII, nhiệm kỳ 2021 - 2026; xem xét công tác nhân sự và quyết định thi hành kỷ luật cán bộ.

Sau khi xem xét báo cáo của Ban chỉ đạo xây dựng quy hoạch cán bộ cấp chiến lược (ban chỉ đạo), Bộ Chính trị hoan nghênh Ban chỉ đạo đã tập hợp đầy đủ ý kiến của các Ủy viên Trung ương tại Hội nghị Trung ương 9 khóa XII (tháng 12/2018); thực hiện kế hoạch số 11 của Bộ Chính trị, tích cực chỉ đạo các cơ quan chức năng và Tổ giúp việc khẩn trương thẩm tra hồ sơ nhân sự dự kiến đưa vào quy hoạch; thực hiện nghiêm túc, chặt chẽ, đúng các quy định, quy trình về công tác cán bộ.

Trên cơ sở đề xuất của Ban chỉ đạo, Bộ Chính trị đã quyết định phê duyệt quy hoạch Ban chấp hành Trung ương khóa XIII, nhiệm kỳ 2021 - 2026.

Bộ Chính trị giao Ban chỉ đạo thông báo cho các cấp ủy, tổ chức đảng, tập thể lãnh đạo cơ quan, đơn vị biết về kết quả phê duyệt; đồng thời giao Ban Tổ chức Trung ương chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan và các địa phương, cơ quan, đơn vị tiến hành thực hiện kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng, cập nhật kiến thức gắn với luân chuyển, sắp xếp, bố trí công tác đối với các nhân sự được quy hoạch để chủ động chuẩn bị một bước nhân sự đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng.

Trên cơ sở xem xét tờ trình của Ban Tổ chức Trung ương, Bộ Chính trị cũng đã quyết định một số trường hợp nhân sự thuộc diện Bộ Chính trị quản lý.

Có thể nói việc tổng bí thư chủ trì họp Bộ Chính trị với một phong thái khỏe mạnh đã đẩy lùi lại tất cả mọi thông tin đồn đoán vô căn cứ thậm chí là ác ý về tình hình sức khỏe của Cụ.

Kể từ sau khi cụ bị cảm nắng sau đợt công tác Kien Giang đã có rất nhiều đồn đoán ác ý nhằm vào sức khỏe của Cụ.

Đặc biệt ngày 19/6 vừa qua, theo lịch Cụ sẽ tiếp xúc cử tri tại một số quận thuộc nội thành Hà Nội. Tuy nhiên, đến phút cuối cụ đã không thể có mặt do lý do bận công tác.

Ngay lập tức các nhà đài như RFA, BBC hay một số tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam như Nguyễn Văn Đài lại nhao nhao lên xuyên tạc rằng chính quyền, Nhà nước và cả cụ Tổng đang lừa dối dân, rằng cụ Tổng đang ốm liệt giường, rồi còn bảo cụ đang đi điều trị ở Nhật…

Cho đến khi cụ xuất hiện trong cuộc họp Bộ chính trị thì tất cả những tin đồn ác ý này tiêu tan. Và chắc hẳn nhiều kẻ sẽ cảm thấy tẽn tò khi biết mình bị hớ.

Đúng là ở đởi, đừng vội cười người.

Read more…

Viễn

Hôm nay 21/6/2019 là ngày kỷ niệm 94 năm ngày báo chí cách mạng Việt nam, Viễn tôi xin gửi lời chúc chân thành nhất tới các nhà báo chân chính, những chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng luôn giữ vững phẩm chất chính trị, sự nhạy bén về nghiệp vụ để cho mỗi tác phẩm báo chí thực sự đảm bảo tính cách mạng, khách quan và khoa học.

Báo chí hiện nay, nhất là trong bối cảnh 4.0 đang phải đối mặt với không ít thách thức, đặc biệt là từ cuộc cạnh tranh khốc liệt từ truyền thông xã hội. Báo in truyền thống đang có dấu hiệu bị hụt hơi trong cuộc cạnh tranh với báo điện tử và mạng xã hội. Cách thức đưa tin, làm báo cũng có nhiều sự thay đổi mang tính chất phi truyền thống.

Chính trong bối cảnh truyền thông kỹ thuật số, lại đòi hỏi các nhà báo, những người cầm bút càng phải vững vàng, chín chắn, điềm tĩnh hơn, không chạy theo sức ép thời gian và sức ép thông tin để các tác phẩm báo chí thực sự là tác phẩm báo chí.

Tuy nhiên thực tiễn thời gian qua cũng cho thấy có hiện tượng nhiều nhà báo bị sức ép từ truyền thông xã hội nên đưa tin thiếu kiểm chứng, thiếu khách quan và minh bạch, tạo nên những tác phẩm báo chí méo mó, không có tính định hướng tư tưởng, thậm chí sai lạc.

Và một hiện tượng không thể không cảnh báo đó là trong cuộc cạnh tranh này, đang có vấn đề báo chí chính thống bị mạng xã hội dẫn dắt, đang chịu sức ép từ mạng xã hội, từ đó chạy theo đuôi mạng xã hội, tự đánh mất đi bản lĩnh, bản sắc của báo chí chính thống.

Vốn dĩ, báo chí chính thống phải giữ được vai trò dẫn dắt, định hướng thông tin, kể cả trên không gian mạng, và truyền thông xã hội phải đưa tin theo báo chí chính thống. Tuy nhiên điều đáng buồn tại Việt Nam hiện nay là chúng ta đang chứng kiến chiều ngược lại.

Việc báo chí chính thống bị mạng xã hội dẫn dắt đã dẫn tới một số hiện tượng đáng buồn, đáng báo động trong hoat động báo chí thời gian vừa qua như báo chí đưa thông tin nhạy cảm về chính trị, đưa tin thiếu kiểm chứng, đưa tin mang mục đích, động cơ không trong sáng… Và ở một góc độ nghiêm trọng hơn, đó là sự hỗn loạn về thông tin và sự mất lòng tin của độc giả vào báo chí chính thống.

Xét dưới khía cạnh công tác tư tưởng, đây là điều đáng báo động bởi thông tin từ truyền thông xã hội như một đại dương ngập đầy rác.

Điều này đặt ra vấn đề cho những người làm công tác tư tưởng và quản lý báo chí phải làm sao để báo chí chính thống phải đi trước, dẫn dắt được truyền thông xã hội chứ không thể để truyền thông xã hội dẫn dắt.

Hy vọng anh Võ Văn Thương và anh Nguyễn Mạnh Hùng đã sớm nhìn nhận ra căn bệnh này và có thuốc chữa đặc trị hiệu quả để đảm bảo giữ vững trận địa tư tưởng.

Read more…

Viễn

Truyền thông Thái Hà nói chung và linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong nói riêng đang đưa ra những đòi hỏi hết sức phi lý đó là yêu cầu chính quyền phường Quang Trung, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội phải dừng thi công tại khu đất “ban bảo vệ” đối diện với cổng nhà thờ Thái Hà.

Trên Face cá nhân của mình ông Nguyễn Ngọc Nam Phong viết: “Nhà thờ Thái Hà yêu cầu phường Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội dừng thi công trên mảnh đất nhà thờ”.

Theo Nguyễn Ngọc Nam Phong thì mảnh đất mà phường Quang Trung đang thi công là đất của nhà thờ, và khu đất này đối diện với nhà thờ Thái Hà nên chính quyền không được phép thi công hay xây dựng bất kì công trình gì ở trên đó.

Cuối lời, như thường lệ Nguyễn Ngọc Nam Phong kêu gọi các chức sắc, giáo dân khác hiệp thông với nhà thờ Thái Hà để “bảo vệ đất nhà thờ”.

Tôi nói đây là những đòi hỏi hết sức vô lý của nhà thờ Thái Hà bởi đơn giản, trên đất nước này, không có cái gọi là đất của nhà thờ. Mỗi tấc đất trên đất nước Việt nam này đều là do công lao xương máu của biết bao thế hệ cha anh đi trước khai phá, xây dựng và bảo vệ. Sau khi Pháp xâm lược Việt Nam, dắt díu theo cả giáo hội Thiên Chúa xâm chiếm nước ta, Pháp cắt nhiều đất giao cho nhà thờ. Tuy nhiên, sau đó thực dân Pháp đã bị đánh đuổi, dân ta giành lại độc lập, tự do. Nhiều chức sắc, giáo dân cũng theo chân Chúa và theo chân Pháp chạy vào Nam, nhiều khu đất trước đây được giao vô lý vào tay nhà thờ cũng lần lượt được quy hồi về dưới sự quản lý của chính quyền, có sự bàn giao của các chức sắc tiến bộ đàng hoàng.

Sau này với chính sách đất đai mới, tất cả đất đai có nguồn gốc tôn giáo đã được Chính phủ giải quyết có tình có lý. Những chỗ nào các tôn giáo có nhu cầu chính đáng thật sự thì tiếp tục được cấp quyền sử dụng đất, còn lại các khu đất khác thống nhất dưới sự quản lý của chính quyền, không có chuyện đòi lại đất cũ có nguồn gốc tôn giáo.

Tại Việt Nam hiện nay, đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện, giao cho các cấp chính quyền quản lý, do đó hoàn toàn không có cái gọi là đất của nhà thờ như lời của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong.

Thứ nữa, chính quyền Quang Trung thi công trên mảnh đất thuộc chính quyền quản lý thì nhà thờ Thái Hà đâu có quyền phản đối theo kiểu trịch thượng: yêu câu chính quyền Quang Trung dừng thi công, đó là một sự đòi hỏi trên cả vô lý. Càng vô lý hơn khi nhà thờ đưa ra lý do vì khu đất đối diện nhà thờ.

Linh mục Nam Phong kêu gọi giáo dân hiệp thông với nhà thờ, nhưng tôi nghĩ đừng làm méo mó tín lý hiệp thông khi sử dụng nó vào những âm mưu nham hiểm và sai trái.

Read more…

Viễn

Từ thực tiễn các biến động chính trị trên trên thế giới thời gan gần đây cho thấy, mạng xã hội giữ một vai trò nổi bật. Vai trò đó thể hiện trên mấy phương diện chính sau:

Thứ nhất, mạng xã hội đóng vai trò “thủ lĩnh tổ chức” biểu tình. Đánh giá này không phải không có cơ sở khi hầu hết các “cuộc nổi dậy chính trị” đều không có người tổ chức ban đầu. Những sự kiện đã diễn ra cho thấy, gần như đó là các cuộc “xuống đường tự phát” thông qua những lời kêu gọi trên mạng xã hội. Đó là những cuộc xuống đường không có người lãnh đạo theo kiểu cũ-không còn lãnh tụ cách mạng danh nghĩa lâu dài, không còn lãnh tụ phe đối lập truyền thống, hay những nhà diễn thuyết thu hút để kích động quần chúng nữa.

“Cách mạng mùa xuân Ả rập” khởi phát từ cuộc “cách mạng hoa nhài” ở Tunisia mà căn nguyên ban đầu từ câu chuyện tự thiêu của người thanh niên Bouazizi. Hình ảnh người thanh niên tự thiêu và câu chuyện của anh lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội, kích động làn sóng biểu tình ở Tunisia và sau đó lan sang các quốc gia Ả rập khác. Sự “lúng túng” trong đối phó biểu tình của một số Chính phủ cũng bởi vì họ không xác định được ai là người tổ chức biểu tình để tiến hành thương thuyết hay trấn áp. Mặc dù cũng có một số người có “ảnh hưởng” trên không gian mạng, tích cực vận động mọi người xuống đường như Wael Ghonim, nhưng cách thức hoạt động của những người này cũng chủ yếu qua facebook.

Tương tự, phong trào biểu tình “áo vàng” tại Pháp cũng khởi phát qua Facebook với vai trò của nhóm “Những người tài xế Normandy tức giận” trên Facebook. Chloe Tissier – quản trị viên quản lý nhóm Facebook “Những người tài xế Normandy tức giận” đã phát biểu: “Chúng tôi dùng Facebook cho mọi thứ - từ tự thông báo cho đến tự tổ chức”. Trong khi đó, Tristan Mendes - giảng viên văn hóa kỹ thuật số tại Đại học Paris-Diderot – cho biết: "Phong trào Áo Vàng hoàn toàn không phải là một phong trào có tính tổ chức – họ không có người phát ngôn” [4].

Thứ hai, mạng xã hội đóng vai trò tập hợp, kết nối lực lượng biểu tình. Rõ ràng, trong các biến động chính trị trên thế giới thời gian vừa qua, những người biểu tình tham gia trong các phong trào chung đều thông qua mạng xã hội. Có rất nhiều người đến từ các vùng, miền khác nhau, hoàn toàn không biết nhau nhưng đều tham gia biểu tình và kết nối với nhau qua Facebook, Twitter…

Tại Bắc Phi và Trung Đông, các hình ảnh, video về các cuộc biểu tình được chia sẻ rộng rãi trên Facebook và Twitter tạo nên một làn sóng phẫn nộ lớn trong quần chúng, kích động mọi người cùng xuống đường. Bằng cách sử dụng các trang mạng xã hội, người ta đã tập hợp nhau lại, và chia sẻ ý kiến, tạo nên những cuộc “xuống đường” rầm rộ.

Tương tự, trong phong trào biểu tình “áo vàng” tại Pháp, người tham gia biểu tình không chỉ ở trung tâm Pari cũng như các thành phố lớn mà còn đến từ các thị trấn nhỏ và vùng ngoại ô nước Pháp.

Thứ ba, mạng xã hội đóng vai trò môi trường “nuôi dưỡng” phong trào biểu tình. Những người tham gia biểu tình đã dùng điện thoại quay các hình ảnh biểu tình và đăng tải, chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội. Những hình ảnh được lan truyền trên mạng xã hội lại tiếp tục kích thích những người khác xuống đường, “tiếp lửa” thêm cho phong trào biểu tình. Mạng xã hội là phương tiện chia sẻ về hình ảnh biểu tình, thông báo thời gian, địa điểm cho những cuộc biểu tình tiếp theo khiến cho phong trào biểu tình giống như những “cơn sóng” nối tiếp nhau không dứt.

Rõ ràng, mạng xã hội có vai trò hết sức to lớn trong các biến động chính trị gần đây. Và với Việt Nam hiện nay, hiện nay có nhiều tổ chức, cá nhân thù địch đang tìm mọi cách lợi dụng mạng xã hội để kích động biểu tình, phá rối an ninh, gây bạo loạn hòng thực hiện kịch bản cách mạng sắc màu tại Việt Nam. Do đó, như đùng lời của anh Võ Văn Thưởng nói, quản lý tốt mạng xã hội đã thành vấn đề cấp bách. Tôi sẽ có loạt bài tiếp theo về vấn đề này.

Read more…

Viễn

Tương tự như biến động chính trị ở Bắc Phi và Trung Đông, mạng xã hội đóng góp một công sức lớn trong biểu tình “áo vàng” tại Pháp. Buzzfeednews đã đánh giá rằng “mạng xã hội thổi bùng ngọn lửa bạo loạn”.

Trang này phân tích: "Áo vàng” là một phong trào khởi nguồn từ Facebook. Ban đầu, một nhóm nhỏ những người thuộc phong trào này đã liên lạc với nhau, cùng chia sẻ các bài viết và video nhờ cùng tham gia một trang trên Facebook. “Áo vàng” không có một cá nhân lãnh đạo chính thức. Những người có ảnh hưởng lớn nhất đến phong trào này là những cá nhân đăng tải nhiều bài viết và video nhất trên trang Facebook của nhóm. Dần dần, trang Facebook này ngày càng trở nên phổ biến và thu hút sự quan tâm của nhiều người sử dụng mạng Internet. Đến nay, kết quả khảo sát ý kiến người dân cho thấy, phần lớn người dân Pháp ủng hộ phong trào này.

Có thể thấy, mạng xã hội là điều kiện hết sức quan trọng khiến cho các cuộc biểu tình nổ ra với qui mô lớn và lan truyền nhanh. Mạng xã hội giúp những người biểu tình tập hợp lực lượng. Phong trào “áo vàng” chủ yếu dựa vào mạng xã hội để phát đi các thông điệp, lời kêu gọi biểu tình.

Lược lại lịch sử, đầu năm 2018, một người Bồ Đào Nha Leandro Antonio Nogueira đang sống tại Pháp lập ra một nhóm mang tên “Nhóm Nổi giận” trên Facebook. Đây là nhóm mà các thành viên tham gia có thể than phiền và thảo luận về các vấn đề của địa phương. Sau đó, trên trang này, Nogueira kêu gọi các thành viên tiến hành biểu tình hòa bình bằng cách chặn các con đường ở Pháp. Khởi đầu từ một nhóm nhỏ, đến nay, nhóm này đã có khoảng 90.000 thành viên.

Nguyên nhân khiến những nhóm như thế này nhanh chóng mở rộng hoạt động là do Facebook thay đổi thuật toán hiển thị tin tức trên Facebook, theo đó “Facebook ưu tiên các thông tin đáng tin cậy và tin tức của địa phương”.

Với sự thay đổi này, những người sử dụng Facebook có thể nhanh chóng tiếp cận những thông tin, vấn đề đang được thảo luận về địa phương nơi mình sinh sống. Những bài viết trên Facebook có thể được chia sẻ liên tục, nhanh chóng và dễ dàng, dẫn tới thông tin được lan truyền nhanh chóng, mạnh mẽ và khó kiểm soát.

Ngay cả những người cao tuổi cũng có thể tiếp cận và chia sẻ thông tin trên Facebook rất dễ dàng. Khi muốn chia sẻ thông tin tới cộng đồng địa phương, họ chỉ cần ghi “ptg” (viết tắt của từ chia sẻ), kèm theo 2 hoặc 3 chữ số thể hiện biển số xe ở khu vực mình sinh sống ở đầu bài viết. Nhờ những con số ký hiệu biển số xe này, những người ở cùng khu vực có thể nhanh chóng nhận ra và kết nối với nhau.

Với cách thức này, chỉ tính trong vòng 1 tháng, Nhóm Nổi giận đã có thể tổ chức hàng chục cuộc tuần hành sau khi đăng tải các thông tin kêu gọi biểu tình trên Facebook. Và không chỉ dừng lại ở một nhóm, chỉ tính trong vòng 3 tháng trở lại đây, hàng chục nhóm nổi giận tương tự đã được lập nên, tạo ra 26,57 triệu lượt tương tác trên mạng xã hội,

Kết luận cho biểu tình Áo vàng tại Pháp, nhiều người chung nhận định: Mạng xã hội đã thổi bùng ngọn lửa giận dữ tại nước Pháp.

Read more…

Viễn

Mới đây, trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng đã có bài viết tựa đề “Truyền thông xã hội đối với sự ổn định chính trị, xã hội tại Việt Nam” trong đó đề cập tới nhiều vấn đề về mạng xã hội. Nhân bài viết này, Viễn có mạch bài viết dài kì bàn về vấn đề này để làm chi tiết hơn các ý trong bài viết của anh Thưởng.

Loạt bài đầu tiên của Viễn có tựa đề: Vai trò của truyền thông xã hội trong các biến động chính trị trên thế giới.

Loạt bài này để làm rõ thêm ý đầu trong bài viết của anh Thưởng nói về vai trò của truyền thông xã hội.

Anh Thưởng viết:

“Nhìn lại các cuộc “cách mạng màu” hay các cuộc biểu tình bạo động mang hơi hướng của “cách mạng màu” được hiện đại hóa trong mấy thập niên gần đây, chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng, chính truyền thông xã hội đã châm ngòi, thổi bùng bằng kích động, tổ chức và thông tin, khiến ban đầu là các phong trào đường phố, đi đến bạo động và hệ quả là sự suy yếu nhanh chóng của các chế độ như ở Đông Âu, Trung Đông, Bắc Phi, Mỹ Latinh (1). Truyền thông xã hội, tin giả đã trở thành từ khóa làm nhiều người liên tưởng tới những cuộc xuống đường bạo động khiến cả châu Âu và thế giới đứng ngồi không yên suốt thời gian qua. Ngay tại Mỹ, sau những cuộc biểu tình chiếm phố Wall (năm 2011), giới chính trị gia đã chỉ trích đích danh Facebook, Twitter là “công cụ của bạo loạn”. Báo chí phương Tây cũng đúc rút phương thức dùng truyền thông xã hội tạo nên những “đám đông” kích động, đó là: châm ngòi xuống đường; triệt để lợi dụng các sự cố, tai nạn, những cái chết để tạo cớ bạo loạn; sử dụng điện thoại di động, mạng xã hội để kích động và liên kết trong, ngoài (2).

Viễn chứng minh nhận định trên bằng biến động chính trị diễn ra tại các nước Bắc Phi và Trung Đông có tên “cách mạng mùa xuân Ả rập”

Từ giữa tháng 12/2010, nhiều nước vùng Bắc Phi và Trung Đông, gọi tắt là MENA (Middle East – North Africa) liên tiếp xảy ra các cuộc biểu tình, thậm chí là bạo loạn khiến chính phủ một số nước tê liệt, nhiều vị tổng thống phải tuyên bố từ chức hoặc bị lật đổ như tổng thống Tunisia Ben Ali; tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak, tổng thống Lybia Gadhafi… Một số quốc gia khác, dù những người cầm đầu chính phủ chưa bị lật đổ nhưng tình hình cũng rơi vào “hỗn loạn” với các cuộc biểu tình, bạo loạn như Yemen, Algria, Bahrain, Sudan, Kuwait, Oman… Trong các biến động chính trị đó, vai trò của mạng xã hội rất nổi bật.

Tác giả Philip N. Howard & Muzammil. M.Hussain, trong bài viết “The Upheavals in Egypt and Tunisia: The Role of Digital Media” đã khẳng định: “Có rất nhiều cách để kể về câu chuyện thay đổi chính trị này. Nhưng một trong những cách tường thuật nhất quán nhất của các nhà lãnh đạo xã hội dân sự ở các nước Ả rập đó là lần này, chính Internet, điện thoại di động, các phương tiện truyền thông xã hội dân sự như Facebook hay Twitter đã tạo nên sự khác biệt. Với việc sử dụng những công nghệ này, những người quan tâm tới chế độ dân chủ có thể xây dựng được những mạng lưới rộng khắp, tạo ra vốn xã hội, và tổ chức những hoạt động chính trị với một quy mô chưa từng thấy trước đó. Nhờ có những công nghệ này, những mạng lưới ảo đã trở thành thực trên đường phố. Truyền thông kỹ thuật số trở thành công cụ cho phép các phong trào xã hội đạt được những thành quả chưa từng có…”

Mạng xã hội, đặc biệt là Facebook đã đóng vai trò làm nền tảng và kênh trung gian cho các cuộc biểu tình, là nhân tố giúp di động hóa phong trào “Mùa xuân Ả rập” ở các nước Bắc Phi và Trung Đông. Thống kê cho thấy, trong thời gian diễn ra “mùa xuân Ả rập”, lượng người sử dụng Facebook ở khu vực tăng lên nhanh chóng. Tính chung, số người sử dụng Facebook của khu vực này tăng 30% lên mức 27,7 triệu người, so với mức tăng 18% cùng kì năm 2010. So với con số 14,8% triệu người dùng năm 2010 thì số người dùng năm 2011 đã tăng gần như gấp đôi.

Lượng người dùng mạng xã hội ở Bahrain tăng 15% trong ba tháng đầu tiên của năm 2011, so với mức tăng 6% cùng kì năm 2010. Ở Ai Cập là 29% so với mức tăng 12% cùng kì năm 2010. Ở Tunisia các số liệu lần lượt là 17% và 10%.

Trong các cuộc biểu tình ở Tunisia và Ai Cập, phần lớn trong số hơn 200 người được hỏi cho biết họ lấy thông tin từ các các mạng xã hội như Facebook hay Twitter (88% ở Ai Cập và 94% ở Tunisia). Con số này vượt quá con số sử dụng các phương tiện truyền thông địa phương không thuộc quản lý của chính phủ (63% ở Ai Cập và 86% ở Tunisia) và truyền thông nước ngoài (57% ở Ai Cập và 46% ở Tunisia).

Trên trang mạng xã hội Twitter, hashtag “Egypt” (Ai Cập) có 1,4 triệu lượt mention trong ba tháng đầu năm 2011. Những hashtag khác như “Jan25” có 1,2 triệu lượt mention, “Libya” có 990,000 lượt, “Bahrain” có 640,000 lượt, và “protest” (biểu tình) có 620,000 lượt. Lượng tweet gia tăng đột biến tại các thời điểm quyết định của các cuộc nổi dậy. Ở Tunisia, lượng tweet tăng đột biến vào ngày 14/01, ngày bắt đầu các cuộc biểu tình. Ở Ai Cập là vào ngày 11/02 khi Tổng thống Hosni Mubarak từ chức. Ở Bahrain là sau khi biểu tình bắt đầu nổ ra vào ngày 14/02.

Trong các tuần trước khi tổng thống Hosni Mubarak từ chức, số lượng tweet về thay đổi chính trị ở Ai Cập đã tăng lên gấp mười lần. Các video chia sẻ hình ảnh về các vụ biểu tình và các bài phân tích lan truyền rộng rãi, trong đó có 23 video được xem nhiều nhất đều đạt con số gần 5,5 triệu lượt xem. Số lượng các trang Facebook được lập mới của các nhóm đối lập cũng tăng đáng kể. Chỉ tính riêng hai tuần trước khi Hosni Mubarak từ chức, trung bình một ngày có đến 2400 tweet từ các nước láng giềng cập nhật tình hình chính trị ở đây, Ở Tunisia, con số này là 2200 tweet một ngày.

Wael Ghonim, một trong những ‘thủ lĩnh” của phong trào biểu tình tại Ai Cập khi trả lời phỏng vấn đài truyền hình CBS của Mỹ đã nói: “Nếu không có mạng xã hội, nó (tức các cuộc biểu tình) sẽ không bao giờ được châm ngòi… Không có facebook, không có Twitter, không có Google, không có Youtube, cuộc cách mạng này sẽ không bao giờ xảy ra”. Còn khi trả lời phỏng vấn đài CNN của Mỹ ngày 12/2/2011, Ghonim khẳng định “Chắc chắn đây là cuộc cách mạng Internet. Tôi gọi nó là cuộc cách mạng 2.0”.

Nhà báo Nguyễn Đăng Phát đã đánh giá về vai trò của truyền thông và mạng xã hội trong các biến động ở Bắc Phi và Trung Đông như sau: “Thực tế là trong các diễn biến chính trị tại Tunisia, Ai Cập và một số nước Bắc Phi-Trung Đông vừa qua, các mạng xã hội đã góp phần làm cho thông tin lan tỏa nhanh chóng, rộng khắp. Nhờ các mạng xã hội nên những người có thể điều phối hành động với nhau rất kịp thời, không những giữa các vùng miền trong một nước mà còn cả xuyên cả biên giới. Việc giao tiếp qua Facebook hoặc twitter tạo cho những người tham gia mạng trực tuyến có cảm giác cùng cảnh ngộ; việc đưa ảnh và videoclip lên mạng giúp tạo ra cho tất cả mọi người đang trực tuyến cảm giác xác thực của sự kiện sôi động. Chính vì vậy, đã có sự hòa đồng, ủng hộ nhau rầm rộ, đồng thời hàng trăm triệu người ở các nước khác nhau cũng nhanh chóng nắm được thông tin về sự kiện và họ đòi Chính phủ nước mình lên tiếng, ủng hộ những người nổi dậy ở nước khác. Người ta đã so sánh: vào đầu những năm 2000, “cách mạng màu” ở một số nước thuộc Liên Xô lan ra trong thời gian hàng tháng trời, nhưng tại Bắc Phi-Trung Đông, các sự kiện vừa qua diễn biến rất nhanh và đưa đến những kết quả rất chóng vánh”

Rõ ràng, có thể kết luận, nếu không có mạng xã hội, không có phong trào mùa xuân Ả rập ở Bắc Phi và Trung Đông. Trong các biến động chính trị khác như biểu tình Hồng Kông hay biểu tình Áo khoác vàng tại Pháp, vai trò của truyền thông xã hội cũng hết sức nổi bật, Viễn sẽ đề cập chi tiết ở các bài viết sau:

Read more…

Viễn

Mới đây vào ngày 17 tháng 6, Huỳnh Thục Vy đã đăng tải trên trang Facebook cá nhân một biên bản xử phạt hành chính do Ủy ban Nhân dân phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, tỉnh ĐăkLăk ban hành vào ngày 14 tháng 6 năm 2019 với quyết định xử phạt hành chính 2.500.000 đồng đối. Mức phạt này được đưa ra để xử lý hành vi đi khỏi nơi cư trú mà không được sự đồng ý của chính quyền địa phương.

Theo phản ánh của chính quyển địa phương thì việc xử phạt Huỳnh Thục Vy được tiến hành sau khi cô này có một loạt hành động tự ý đi khỏi nơi cư trú mà không báo cáo xin phép chính quyền. Cần nhắc lại rằng Huỳnh Thục Vy trước đó đã bị xét xử về hành vi xúc phạm quốc kì và đã bị tuyên án, tuy nhiên do cô ta đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng nên Tòa án cho phép được hoãn thi hành hình phạt tù. Nhưng cô ta phải chấp hành sự quản lý của chính quyền địa phương, nếu đi đâu phải báo cáo xin phép chính quyền.

Thế nhưng với bản chất sống vô pháp, Huỳnh Thục Vy đã rất nhiều lần rời khỏi địa phương mà không xin phép chính quyền, buộc chính quyền phải xử phạt hành chính. Những tưởng Huỳnh Thục Vy sẽ chấp hành nhưng xem những gì cô ta nói với RFA thì thấy cô ta quả thực là người sống vô pháp và rất già mồm.

Trả lời phỏng vấn đài RFA vào tối ngày 17 tháng 6, Huỳnh Thục Vy nói:

“Từ hồi phiên tòa đưa ra quyết định cấm mình rời khỏi nơi cư trú, nhưng thực ra mình rời khỏi nơi cư trú nhiều lần vì có rất nhiều công việc cần phải đi ra khỏi phường và hôm trước họ đưa cho mình một cái biên bản về việc vi phạm hành chính. Bây giờ họ lại đưa quyết định xử phạt hành chính, theo đúng trình tự pháp luật của Nhà nước Việt Nam quy định. Theo quan điểm của mình thì phiên tòa xét xử mình hồi tháng 11 năm ngoái, mình xem cả bản án và tất cả lệnh cấm rời khỏi nơi cư trú hay cấm xuất cảnh là đàn áp nhân quyền đối với mình và mình không có tội gì cả khi mình chỉ sơn lên lá cờ. Mình đã tuyên bố là mình vô tội.

Năm 2011, ba cha con mình đã bị xử phạt hành chính vì viết blog và đăng tải các bài viết chỉ trích chính quyền trên mạng. Mặc dù bị phạt rất nặng nhưng gia đình mình đã không nộp phạt vì mình coi thường và chối bỏ những quyết định và các lệnh mà chính quyền này áp đặt lên bản thân và gia đình mình. Mình coi các công việc mình làm là theo lương tâm và không có vi phạm luật pháp nêu đứng dưới góc nhìn của công ước quốc tế. Để thể hiện sự bất tuân dân sự thì mình không sẽ bao giờ đóng phạt hết.”

Có thể nói đến thời điểm này, Huỳnh Thục Vy vẫn thể hiện thái độ bất chấp và thách thức pháp luật đến cùng. Cô ta không hề thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình với bản án đã tuyên trước đây, thậm chí còn thách thức. Nó cho thấy bản chất vô pháp của cô nàng nữ lưu dân chủ này

Tôi nghĩ rằng pháp luật đã quá nhân đạo với Huỳnh Thục Vy, loại như cô ta cứ phải cho vào trại chăn kiến dài dài, cách ly với cộng đồng thì mới sáng mắt ra được.

Phải thấy quan tài mới đổ lệ.

Read more…

Viễn

Thông tin đang gây chấn động dư luận đó là Công an tỉnh Vĩnh phúc vừa lập biên bản, bắt quả tang đối với một số người trong đoàn thanh tra của Bộ Xây dựng về hành vi nhận hối lộ khi thực hiện thanh tra tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Thông tin từ cơ quan Công an đưa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã có văn bản gửi các cơ quan thuộc Bộ Xây dựng về việc đoàn thanh tra của bộ này bị lập biên bản về hành vi “vòi tiền” khi thực hiện công tác thanh tra tại H.Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt quả tang và khám xét khẩn cấp nơi làm việc tại trụ sở UBND H.Vĩnh Tường, đối với 2 thành viên đoàn thanh tra của Bộ Xây dựng là trưởng đoàn Nguyễn Thị Kim Anh và cán bộ Đặng Hải Anh.

Bà Nguyễn Thị Kim Anh (44 tuổi, quê ở H.Đô Lương, Nghệ An; cư trú tại P.Bách Khoa, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội), Phó trưởng phòng Phòng chống tham nhũng thuộc Thanh tra Bộ Xây dựng, đã có hành vi “nhận hối lộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thanh tra theo Quyết định số 100/QĐ-TTr ngày 5.4.2019 của Thanh tra Bộ Xây dựng về việc thanh tra công tác quy hoạch, quản lý thực hiện quy hoạch được duyệt, công tác cấp phép xây dựng, quản lý sau cấp phép và công tác quản lý đầu tư xây dựng tại một số dự án trên địa bàn H.Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc”.

Ông Đặng Hải Anh (38 tuổi, quê ở H.Thanh Trì, Hà Nội), chuyên viên Phòng Thanh tra xây dựng 2 thuộc Thanh tra Bộ Xây dựng, có hành vi nhận hối lộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thanh tra tại H.Vĩnh Tường.

Bà Nguyễn Thị Kim Anh và ông Đặng Hải Anh đang bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Theo một số nguồn tin, số tiền mà các cán bộ này vòi vĩnh để nhận hối lộ lên tới hàng tỷ.

Trước câu chuyện này, quan điểm cá nhân của tôi cũng như nhiều người đó là cần phải xử lý sớm, xử lý nặng để làm gương và răn đe.

Hành vi nhận hối lộ đương nhiên đã là hành vi đáng phê phán. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất, các cán bộ nhận hối lộ lại là những người làm trong chính bộ phận và cơ quan chống tham nhũng.

Điều này chẳng khác nào có những con sâu to ngay trong chính công cụ đi bắt sâu.

Đáng lẽ đây phải là những người liêm khiết và trong sạch nhất thì lại là những kẻ cơ hội và suy thoái.

Điều này có ảnh hưởng tới công cuộc đấu tranh chống tham nhũng của toàn Đảng, toàn dân nghê gớm bởi ai cũng biết niềm tin của người dân vào công cuộc này mới chỉ nhen nhóm trở lại. Thế mà niềm tin đó đang bị lung lay khi phát hiện ra những cán bộ tham nhũng ngay trong cơ quan chống tham nhũng.

Do đó cần phải xử lý thật nặng những cán bộ này để lấy lại niềm tin của nhân dân.

Đây là loại sâu mọt không thể chấp nhận.

Read more…

Viễn

Một thông tin rất đáng buồn đang được cộng đồng mạng quan tâm chia sẻ đó là chuyện trang Web của Viện Khoa học xã hội và nhân văn thuộc Đại học Vinh đăng thông báo về học bổng xã hội dân sự của VOICE lần thứ 9. Nói buồn bởi mấy nhẽ:

Thứ nhất đây là câu chuyện rất nghiêm trọng trên lĩnh vực tư tưởng bởi việc trang Web của một Viện giảng dạy nghiên cứu về chính trị lại đi đăng tải học bổng của một tổ chức được xem là tổ chức phản động, cánh tay nối dài của Việt Tân là điều rất nguy hiểm.

Báo nhân dân điện tử đã từng viết về tổ chức Voice như sau:

VOICE - tổ chức mà Trịnh Hội là sáng lập viên, giám đốc điều hành phụ trách chi nhánh ở Phi-li-pin, là một trong những sản phẩm do tổ chức khủng bố Việt tân tạo dựng dưới danh nghĩa NGO để tiện quyên góp tiền từ dân chúng và các loại quỹ dân chủ, nhân quyền. VOICE là viết tắt của "Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment" tức là "sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại" - một tổ chức lấy lương tâm để che đậy hành vi chống phá Nhà nước và nhân dân Việt Nam. VOICE mở chi nhánh ở nhiều nước, lấy danh nghĩa là thiện nguyện, vì cộng đồng làm vỏ bọc hoạt động, tìm kiếm tài chính cho tổ chức khủng bố Việt tân, lại tránh bị đánh thuế thu nhập.

Tổ chức này đã tổ chức nhiều khóa huấn luyện cho số đối tượng chống phá chính quyền trong nước như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn… Riêng cái gọi là học bổng xã hội dân sự của quỹ Voice cũng là một thứ bình phong che đậy cho việc tổ chức các lớp tập huấn về các kĩ năng chống phá Nhà nước Việt Nam của Voice.

Chính vì vậy, việc trang Web của Viện khoa học xã hội và nhân văn đi đăng thông báo học bổng của quỹ Voice chẳng khác nào hành động đi tuyển quân cho kẻ thù.

Thứ hai, buồn vì thông báo này đã nằm trên trang web của Viện hơn nửa năm mà không ai phát hiện ra vấn đề nghiêm trọng đằng sau đó. Điều này có nghĩa là lãnh đạo Viện cũng như những người có chức trách ở đây không hề biết bản chất của Voice, cũng không hề quan tâm tới những gì xuất hiện trên trang Web của mình, một sự quan liêu về chính trị hay là một sự ngây thơ về chính trị thì đều đáng phê phán.

Chưa kể, vấn đề sẽ nghiêm trọng hơn nhiều nếu lãnh đạo Viện biết bản chất của Voice mà vẫn đăng thông báo thì có nghĩa địch đã nằm sâu trong chăn của chúng ta rồi.

Rõ ràng Công an Nghệ An cũng như trường Đại học Vinh sẽ có rất nhiều việc cần phải làm trước thông tin đáng buồn này.

Read more…

Viễn

Sáng nay đọc được bài viết có tựa đề “Mẹ tù nhân lương tâm Lê Anh Hùng gửi thư đề nghị bệnh viện tâm thần trả ông về nhà” trên trang mạng của đài RFA mà không khỏi không suy nghĩ cho cái tính nhân văn quá mức của chế độ này.

Nhà đài RFA viết:

“Bà Trần Thị Niêm, mẹ nhà hoạt động và blogger Lê Anh Hùng, vừa gửi thư đề nghị Công an, Viện Kiểm sát và Bệnh viện Tâm thần Trung Ương I trả ông Lê Anh Hùng về nhà chăm sóc khi ông này đang bị cưỡng bức điều trị tâm thần.

Bà Trần Thị Niêm trả lời chúng tôi vào tối 12/6 nói về tình hình của ông Lê Anh Hùng sau lần thăm gần đây:

Nó suy sụp lắm, cả tinh thần lẫn thể chất. Nó ép, nó bắt uống thuốc, nó đè, đổ, bắt phải uống. Nếu xử thấy có tội thì xử, còn nếu không có tội mà nói bệnh thì để tôi đưa con tôi về.

Trước đó trong lá thư viết vào tháng 5/2019 nhưng mới được công khai hôm 12 tháng 6, bà Niêm khẳng định con trai mình không bị bệnh tâm thần, vẫn bình thường và khỏe mạnh; cũng như việc cưỡng bức ông Lê Anh Hùng đi giám định và điều trị tâm thần là không đúng.

Bà Niêm cũng nói trong thư rằng sau các lần gặp ông Lê Anh Hùng tại Bệnh viện Tâm thần Trung Ương I thì thấy ông này gầy gộc, xơ xác, tiều tụy sức khỏe, tinh thần suy sụp. Mẹ của tù nhân lương tâm nói trước đây ông rất minh mẫn và nêu lý do việc ông Hùng bị cưỡng bức tiêm, uống thuốc tâm thần.

Nhà hoạt động Lê Anh Hùng sinh năm 1973, bị bắt vào ngày 5/7/2018 và bị khởi tố theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự với tội danh ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ chống đối Đảng và Nhà nước.’

Từ tháng 10/2018 đến tháng 4/2019, ông Hùng bị đem đi giám định tâm thần hai lần mà theo như lời kể của bà Niêm là gia đình không hề hay biết. Sau đó, ông bị cưỡng bức đưa vào điều trị tại Bệnh viện Tâm thần Trung Ương I.”

Tôi có thể đặt vấn đề rằng đằng sau hành động viết thư trên của bà Niệm có bàn tay của một số người lâu nay vẫn đang cố tình lợi dụng bà Niệm và con trai bà, lợi dụng cả căn bệnh thần kinh của anh ta để chống phá nhà nước.

Phải chăng họ đang muốn xuyên tạc một hành động đầy nhăn văn của chế độ này khi bắt buộc đưa Hùng đi chữa bệnh tâm thần.

Cần khẳng định rằng căn bệnh Tâm thần của Hùng là có thật và đây là câu chuyện không mới. Và người phát hiện ra căn bệnh của Hùng không ai khác chính là bà Niệm, mẹ của Hùng. Từ cách đây mấy năm bà đã phát hiện ra dấu hiệu không bình thường của con trai bà vả chính bà đã đưa con đi thăm khám. Bệnh viện đều kết luận Hùng bị tâm thần dạng hoang tưởng và bà Niệm đã từng gửi con vào viện tâm thần để điều trị nhưng Hùng đã trốn ra ngoài.

Chính bà Niệm phát hiện bệnh của con mình, vậy mà giờ đây bà lại viết thư xuyên tạc câu chuyện này, cho rằng Hùng không bị bệnh, rằng Hùng bị cưỡng bức điều trị thì quả thựcc khó hiểu. Chắc ai đã xúi bà.

Lê Anh Hùng mắc bệnh tâm thần và cần điều trị, nếu không anh ta đã bị đưa ra xét xử từ lâu rồi.

Bà Niệm nên cảm ơn sự nhân văn của chế độ này chứ không nên có những hành động dại dột như vậy.

Read more…