Viễn

Thông tin đang gây chấn động dư luận đó là Công an tỉnh Vĩnh phúc vừa lập biên bản, bắt quả tang đối với một số người trong đoàn thanh tra của Bộ Xây dựng về hành vi nhận hối lộ khi thực hiện thanh tra tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Thông tin từ cơ quan Công an đưa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã có văn bản gửi các cơ quan thuộc Bộ Xây dựng về việc đoàn thanh tra của bộ này bị lập biên bản về hành vi “vòi tiền” khi thực hiện công tác thanh tra tại H.Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt quả tang và khám xét khẩn cấp nơi làm việc tại trụ sở UBND H.Vĩnh Tường, đối với 2 thành viên đoàn thanh tra của Bộ Xây dựng là trưởng đoàn Nguyễn Thị Kim Anh và cán bộ Đặng Hải Anh.

Bà Nguyễn Thị Kim Anh (44 tuổi, quê ở H.Đô Lương, Nghệ An; cư trú tại P.Bách Khoa, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội), Phó trưởng phòng Phòng chống tham nhũng thuộc Thanh tra Bộ Xây dựng, đã có hành vi “nhận hối lộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thanh tra theo Quyết định số 100/QĐ-TTr ngày 5.4.2019 của Thanh tra Bộ Xây dựng về việc thanh tra công tác quy hoạch, quản lý thực hiện quy hoạch được duyệt, công tác cấp phép xây dựng, quản lý sau cấp phép và công tác quản lý đầu tư xây dựng tại một số dự án trên địa bàn H.Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc”.

Ông Đặng Hải Anh (38 tuổi, quê ở H.Thanh Trì, Hà Nội), chuyên viên Phòng Thanh tra xây dựng 2 thuộc Thanh tra Bộ Xây dựng, có hành vi nhận hối lộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thanh tra tại H.Vĩnh Tường.

Bà Nguyễn Thị Kim Anh và ông Đặng Hải Anh đang bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Theo một số nguồn tin, số tiền mà các cán bộ này vòi vĩnh để nhận hối lộ lên tới hàng tỷ.

Trước câu chuyện này, quan điểm cá nhân của tôi cũng như nhiều người đó là cần phải xử lý sớm, xử lý nặng để làm gương và răn đe.

Hành vi nhận hối lộ đương nhiên đã là hành vi đáng phê phán. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất, các cán bộ nhận hối lộ lại là những người làm trong chính bộ phận và cơ quan chống tham nhũng.

Điều này chẳng khác nào có những con sâu to ngay trong chính công cụ đi bắt sâu.

Đáng lẽ đây phải là những người liêm khiết và trong sạch nhất thì lại là những kẻ cơ hội và suy thoái.

Điều này có ảnh hưởng tới công cuộc đấu tranh chống tham nhũng của toàn Đảng, toàn dân nghê gớm bởi ai cũng biết niềm tin của người dân vào công cuộc này mới chỉ nhen nhóm trở lại. Thế mà niềm tin đó đang bị lung lay khi phát hiện ra những cán bộ tham nhũng ngay trong cơ quan chống tham nhũng.

Do đó cần phải xử lý thật nặng những cán bộ này để lấy lại niềm tin của nhân dân.

Đây là loại sâu mọt không thể chấp nhận.

Read more…

Viễn

Một thông tin rất đáng buồn đang được cộng đồng mạng quan tâm chia sẻ đó là chuyện trang Web của Viện Khoa học xã hội và nhân văn thuộc Đại học Vinh đăng thông báo về học bổng xã hội dân sự của VOICE lần thứ 9. Nói buồn bởi mấy nhẽ:

Thứ nhất đây là câu chuyện rất nghiêm trọng trên lĩnh vực tư tưởng bởi việc trang Web của một Viện giảng dạy nghiên cứu về chính trị lại đi đăng tải học bổng của một tổ chức được xem là tổ chức phản động, cánh tay nối dài của Việt Tân là điều rất nguy hiểm.

Báo nhân dân điện tử đã từng viết về tổ chức Voice như sau:

VOICE - tổ chức mà Trịnh Hội là sáng lập viên, giám đốc điều hành phụ trách chi nhánh ở Phi-li-pin, là một trong những sản phẩm do tổ chức khủng bố Việt tân tạo dựng dưới danh nghĩa NGO để tiện quyên góp tiền từ dân chúng và các loại quỹ dân chủ, nhân quyền. VOICE là viết tắt của "Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment" tức là "sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại" - một tổ chức lấy lương tâm để che đậy hành vi chống phá Nhà nước và nhân dân Việt Nam. VOICE mở chi nhánh ở nhiều nước, lấy danh nghĩa là thiện nguyện, vì cộng đồng làm vỏ bọc hoạt động, tìm kiếm tài chính cho tổ chức khủng bố Việt tân, lại tránh bị đánh thuế thu nhập.

Tổ chức này đã tổ chức nhiều khóa huấn luyện cho số đối tượng chống phá chính quyền trong nước như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn… Riêng cái gọi là học bổng xã hội dân sự của quỹ Voice cũng là một thứ bình phong che đậy cho việc tổ chức các lớp tập huấn về các kĩ năng chống phá Nhà nước Việt Nam của Voice.

Chính vì vậy, việc trang Web của Viện khoa học xã hội và nhân văn đi đăng thông báo học bổng của quỹ Voice chẳng khác nào hành động đi tuyển quân cho kẻ thù.

Thứ hai, buồn vì thông báo này đã nằm trên trang web của Viện hơn nửa năm mà không ai phát hiện ra vấn đề nghiêm trọng đằng sau đó. Điều này có nghĩa là lãnh đạo Viện cũng như những người có chức trách ở đây không hề biết bản chất của Voice, cũng không hề quan tâm tới những gì xuất hiện trên trang Web của mình, một sự quan liêu về chính trị hay là một sự ngây thơ về chính trị thì đều đáng phê phán.

Chưa kể, vấn đề sẽ nghiêm trọng hơn nhiều nếu lãnh đạo Viện biết bản chất của Voice mà vẫn đăng thông báo thì có nghĩa địch đã nằm sâu trong chăn của chúng ta rồi.

Rõ ràng Công an Nghệ An cũng như trường Đại học Vinh sẽ có rất nhiều việc cần phải làm trước thông tin đáng buồn này.

Read more…

Viễn

Sáng nay đọc được bài viết có tựa đề “Mẹ tù nhân lương tâm Lê Anh Hùng gửi thư đề nghị bệnh viện tâm thần trả ông về nhà” trên trang mạng của đài RFA mà không khỏi không suy nghĩ cho cái tính nhân văn quá mức của chế độ này.

Nhà đài RFA viết:

“Bà Trần Thị Niêm, mẹ nhà hoạt động và blogger Lê Anh Hùng, vừa gửi thư đề nghị Công an, Viện Kiểm sát và Bệnh viện Tâm thần Trung Ương I trả ông Lê Anh Hùng về nhà chăm sóc khi ông này đang bị cưỡng bức điều trị tâm thần.

Bà Trần Thị Niêm trả lời chúng tôi vào tối 12/6 nói về tình hình của ông Lê Anh Hùng sau lần thăm gần đây:

Nó suy sụp lắm, cả tinh thần lẫn thể chất. Nó ép, nó bắt uống thuốc, nó đè, đổ, bắt phải uống. Nếu xử thấy có tội thì xử, còn nếu không có tội mà nói bệnh thì để tôi đưa con tôi về.

Trước đó trong lá thư viết vào tháng 5/2019 nhưng mới được công khai hôm 12 tháng 6, bà Niêm khẳng định con trai mình không bị bệnh tâm thần, vẫn bình thường và khỏe mạnh; cũng như việc cưỡng bức ông Lê Anh Hùng đi giám định và điều trị tâm thần là không đúng.

Bà Niêm cũng nói trong thư rằng sau các lần gặp ông Lê Anh Hùng tại Bệnh viện Tâm thần Trung Ương I thì thấy ông này gầy gộc, xơ xác, tiều tụy sức khỏe, tinh thần suy sụp. Mẹ của tù nhân lương tâm nói trước đây ông rất minh mẫn và nêu lý do việc ông Hùng bị cưỡng bức tiêm, uống thuốc tâm thần.

Nhà hoạt động Lê Anh Hùng sinh năm 1973, bị bắt vào ngày 5/7/2018 và bị khởi tố theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự với tội danh ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ chống đối Đảng và Nhà nước.’

Từ tháng 10/2018 đến tháng 4/2019, ông Hùng bị đem đi giám định tâm thần hai lần mà theo như lời kể của bà Niêm là gia đình không hề hay biết. Sau đó, ông bị cưỡng bức đưa vào điều trị tại Bệnh viện Tâm thần Trung Ương I.”

Tôi có thể đặt vấn đề rằng đằng sau hành động viết thư trên của bà Niệm có bàn tay của một số người lâu nay vẫn đang cố tình lợi dụng bà Niệm và con trai bà, lợi dụng cả căn bệnh thần kinh của anh ta để chống phá nhà nước.

Phải chăng họ đang muốn xuyên tạc một hành động đầy nhăn văn của chế độ này khi bắt buộc đưa Hùng đi chữa bệnh tâm thần.

Cần khẳng định rằng căn bệnh Tâm thần của Hùng là có thật và đây là câu chuyện không mới. Và người phát hiện ra căn bệnh của Hùng không ai khác chính là bà Niệm, mẹ của Hùng. Từ cách đây mấy năm bà đã phát hiện ra dấu hiệu không bình thường của con trai bà vả chính bà đã đưa con đi thăm khám. Bệnh viện đều kết luận Hùng bị tâm thần dạng hoang tưởng và bà Niệm đã từng gửi con vào viện tâm thần để điều trị nhưng Hùng đã trốn ra ngoài.

Chính bà Niệm phát hiện bệnh của con mình, vậy mà giờ đây bà lại viết thư xuyên tạc câu chuyện này, cho rằng Hùng không bị bệnh, rằng Hùng bị cưỡng bức điều trị thì quả thựcc khó hiểu. Chắc ai đã xúi bà.

Lê Anh Hùng mắc bệnh tâm thần và cần điều trị, nếu không anh ta đã bị đưa ra xét xử từ lâu rồi.

Bà Niệm nên cảm ơn sự nhân văn của chế độ này chứ không nên có những hành động dại dột như vậy.

Read more…

Viễn

Tin mới nhất từ bà con Đồng Tâm cho biết, nhóm luật sư “vườn rau lộc Hưng” mà cầm đầu là anh luật sư Trần Vũ Hải vửa tổ chức cái gọi là gặp mặt, kí kết hiệp ước đoàn kết, tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau giữa người dân Đồng Tâm và những người ở “vườn rau Lộc Hưng”.

Có thể nói đây là một trò mới của anh luật sư ít tài lắm tật Trần Vũ Hải.

Anh ta tổ chức cho một số nhân vật cầm đầu “vườn rau Lộc Hưng” ra tận Hà Nội để ký kết, bắt tay với bố con ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Trần Viết Hiểu… để làm gì? Những người trong nhóm “vườn rau Lộc Hưng” mọi người đều đã biết không phải dân oan gì, chỉ là những người cố tình chiếm dụng trái phép đất công. Dù đã được các cơ quan chức năng vận động, giải thích, hỗ trợ thỏa đáng nhưng vẫn kiên quyết đòi đất Lộc Hưng, cản trở quy hoạch làm trường học.

Đối với những người dân thôn Hoành, nhất là nhóm Đồng Thuận của bố con ông Kình, bản chất câu chuyện cũng tương tự như thế này, lừa gạt, kích động bà con để chiếm đất đất quôc phòng, dù đã có kết luận thanh tra của Hà Nội và thanh tra Chính Phủ nhưng vẫn kiên quyết không chấp hành và cố tình chây ỳ, chống đối cả hai năm nay.

Vì điểm chung như thế nên có thể Hải tổ chức cho cả hai đầu cầu Bắc-Nam giao lưu. Nhưng ý đồ của Hải trong vụ này còn lớn hơn. Đó là tìm cách liên kết các nhóm chống đối núp dưới cái mác “dân oan đấu tranh”, từ đó vừa tạo tiếng vang, đánh bóng tên tuổi cho bản thân, vừa có thể đẩy mạnh thực hiện âm mưu chính trị hóa các vụ việc như thế này để chống Nhà nước.

Và có thể rất dễ thời gian sắp tới, Trần Vũ Hải sẽ tiến tới đánh lừa cả người dân Đồng Tâm và dân vườn rau Lộc Hưng.

Tôi nói điều này không phải không có cơ sở khi những năm vừa qua, Hải nổi tiếng trên mạng với các trò lừa người dân trợ giúp pháp lý lấy tiền nhưng chẳng giúp được gì cho các thân chủ.

Những vụ Hải tham gia tư vấn hay bào chữa đều không mang lại kết quả tốt cho thân chủ. Thậm chí có những vụ Hải còn bị tố cáo nhận tiền của người dân để tư vấn pháp lý nhưng rốt cuộc không hề tư vấn cái gì.

Chắc hẳn rồi đây Hải sẽ yêu cầu cả dân Đồng Tâm và dân vườn rau Lộc Hưng đóng tiền cho nhóm của Hải để được Hải “tư vấn pháp lý”.

Nghĩ mà thương dân Đồng Tâm, hết bị bố con Kình già lừa đến nay lại bị Trần Vũ Hải lừa.

Đến ngay vụ vườn rau nhóm của Hải cũng đã làm được gì đâu, đã giúp được gì cho bà con đâu.

Thế nên nghĩ lại tội cho dân Đồng Tâm rồi.

Read more…

Viễn

Hôm nay ngày 10/6/2019, tôi thấy trên mạng xuất hiện một số lời kêu gọi người dân cả nước xuống đường tổng biểu tình. Lý do được đưa ra là để kỉ niệm 1 năm diễn ra biểu tình phản đối “Luật đặc khu” và Luật an inh mmạng năm ngoái, ngày 10/6/2018 và để đòi đa nguyên đa đảng.

Tôi phải khẳng định ngay với các bạn rằng ai hôm nay xuống đường biểu tình là điên và ngu, vì mấy điểm sau.

Thứ nhất, xem qua một vòng mấy lời kêu gọi biểu tình, đều thấy xuất phát từ giới cờ vàng chống Cộng ở hải ngoại, tức từ số đối tượng phản động, khủng bố ở nước ngoài như Đào Minh Quân hay Lisa Phạm… Vì thế có thể khẳng định luôn đây là âm mưu chống phá, gây bất ổn xã hội đất nước ta của những phần tử này.

Thứ hai, hôm nay có lý do gì để đi biểu tình? Chẳng có lý do nào cả. Đi biểu tình để kỉ niệm 1 năm diễn ra biểu tình năm ngoái ư, chẳng hể thuyết phục. Lại càng không thuyết phục hơn cho lý do đi biểu tình để đòi đa nguyên, đa đảng tại Việt Nam, bởi câu chuyện này đã nói quá nhiều rồi.

Thứ ba, đi biểu tình để được gì? Chả được cái gì cả bởi đây là âm mưu thâm độc của những phần tử phản động chống phá đất nước ta, gây bất ổn chính trị, cản trở sự phát triển của đất nước. Ai đó xuống đường, là đang tiếp tay cho các đối tượng phá hoại đất nước. Chưa kể, xuống đường biểu tình gây rối an ninh trật tự là hành động trái pháp luật, có thể khiến các bạn vướng vào vòng lao lý bất kì lúc nào.

Nhân đây tôi nhắc lại hai “tấm gương” tiêu biểu trong các vụ biểu tình, bạo động năm ngoái đó là Đặng Ngọc Tấn (19 tuổi) và Phạm Thanh (32 tuổi, cùng ngụ tại thị trấn Phan Rí Cửa, Tuy Phong). Đây là hai thanh niên hăng hái, tích cực trong các cuộc biểu tình năm ngoái và nhất là đốt phá xe của Công an.

Thanh từng xông vào trụ sở Đội PCCC, dùng bom tự chế ném vào, đốt các ôtô đang đậu trong sân. Thanh còn giật 1 can xăng của các thanh niên quá khích mang theo ném vào các xe gây cháy dữ dội rồi đi về nhà.

Cùng với Thanh, Đặng Ngọc Tấn cũng tham gia tấn công lực lượng cảnh sát làm nhiệm vụ. Tấn đuổi theo vào trong trụ sở đội Cảnh sát phòng cháy chữa cháy, châm lửa 2 chai xăng tự chế ném vào lực lượng cảnh sát cơ động. Chưa dừng lại, Tấn nhặt 1 chai xăng tự chế châm lửa ném vào ôtô của Công an huyện Bắc Bình đang đậu ở đây. Chiếc xe bốc cháy và lan sang 3 chiếc khác.

Tấn tiếp tục nhặt bom xăng tự chế ném vào một chiếc xe khác bị người quá khích lật nghiêng ở tường rào. Chiếc ôtô bốc cháy dữ dội và lan sang một chiếc xe 30 chỗ dùng để chở lực lượng cảnh sát gần đó.

Kết cục cả hai bị xét xử bởi các hành vi Hủy hoại tài sản, Gây rối trật tự công cộng với tổng mức án lần lượt là 20 năm tù và 15 năm tù.

Hiện nay, với sự ổn định chính trị của Việt Nam, các thế lực xấu đang tìm mọi cách để phá hoại sự ổn định đó để cản trở công cuộc phát triển của Việt Nam.

Hãy là một công dân có trách nhiệm với đất nước, kiên quyết tẩy chay vả lên án mọi lời kích động, kêu gọi biểu tình trong ngày hôm nay.

Read more…

Viễn

Mới đây sau những phát ngôn gây tranh cãi của thủ tướng Sinhgapo Lý Hiển Long, tạo nên sự bức xúc lớn của dư luận nhân dân Việt Nam và Campuchia cũng như thế giới. Hầu hết các ý kiến đều phản ứng trước quan điểm Việt Nam xâm lược Campuchia và yêu cầu ông Lý phải xin lỗi. Ấy thế mà trên mạng xã hội lan truyền một bài viết của một người theo thông tin nắm được là tiến sĩ Chu Mông Long, giảng viên giảng dạy tại Đại Học Quy Nhơn.

Trong bài viết này, trái ngược với quan điểm của số đông, ông Chu Mộng Long lại quay ra bênh vực cho ông Lý Hiển Long, cho rằng quan điểm của ông ta nói có lý và khuyên người Việt hãy nhìn lại mình, đừng phản ứng theo số đông nhằm vào ông Lý mà tiên trách kỉ hậu trách nhân.

Ông Chu Mộng Long cho rằng chính quyền đã phạm sai lầm khi tiến hành cuộc chiến tranh với Polpot, rằng Việt Nam không nên đóng quân ở Campuchia mười năm, rằng hành động của Việt nam giúp Campuchia chẳng khác nào hành động của các nước lớn khác can thiệp để lập ra một chính phủ mới thân hữu làm cành tay nối dài của mình…

Có thể nói những quan điểm của ông Chu Mộng Long đã khiến cho cộng đồng mạng hết sức bất bình với một người được gắn mác tiến sĩ, lại là giảng viên Đại học Quy Nhơn như ông ta.

Chế độ Khmer Đỏ đã gây ra cuộc chiến trạnh biên giới Tây Nam, đã thảm sát không biết bao người dân vô tội của ta, vậy mà Chu Mộng Long nói ta không nên đánh Khmer Đỏ.

Chế độ Khmer Đỏ gây ra chế độ diệt chủng tại Campuchia, giết hại hàng triệu sinh mạng tại Campuchia, cả đất nước Campucia cầu cứu thế giới và Việt Nam không thể làm ngơ trước tình cảnh của một đất nước láng giềng như thế nên đã xuất hiện như đội quân Nhà Phật đánh đuổi tập đoàn Polpot, cứu người dân Campuchia khỏi họa diệt chủng.

Việc Việt Nam phải mất 10 năm đóng quân tại Campuchia cũng là bởi giúp cho nhân dân Campuchia tái thiết và hồi sinh. Bởi một thực tế rằng lúc đó tập đoàn Pol pot chưa bị tiêu diệt hẳn mà mới chỉ bị đẩy lùi, sẵn sàng quay lại thiết lập chế độ diệt chủng tại Campuchia bất kì luc nào.

Hành động đó của Việt Nam được cả triệu người dân Campuchia ghi nhận, cảm ơn về sự giúp đỡ trong sáng và nhiệt thành đó, vậy mà qua lưỡi của ông Chu Mộng Long lại trở nên méo mó như vậy.

Chưa kể ông Chu Mộng Long còn cho rằng lịch sử 4000 nghìn năm của đất nước ta chỉ thích gây hấn, thích chiến tranh mà không hòa giải, làm bạn với ai, toàn tự hào về chuyện đánh nhau…

Nói đến đây, tôi cảm thấy cạn lời với ông tiến sĩ này. Ông là tiến sĩ mà không hiểu gì về lịch sử Việt Nam, có phải Việt Nam thích chiến tranh, có phải người Việt thích cầm súng. Không hoàn toàn không, bởi vì kẻ thù luôn lăm le nhòm ngó xâm lược Việt nam, buộc người Việt phải đứng lên chiến đấu bảo vệ Tổ quốc một cách kiên cường. Đáng lẽ ông phải thấy tự hào về điều đó chứ, tại sao ông là người Việt mà ông có thể phát biểu ngu dốt như vậy.

Rõ ràng, có quá nhiều vấn đề về nhận thức chính tri và trình độ của ông tiến sĩ này mà Đại học Quy Nhơn không thể không làm rõ.

Read more…

Viễn

Sau khi thủ tướng Sinhgapo có phát biểu trên facebook cá nhân cho rằng Việt Nam xâm lược Campuchia, phát biểu này đã vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ quyết liệt từ chính phủ và người dân cả Việt nam, Campuchia cũng như nhiều nước khác trên thế giới. Bởi từ lâu nay cả cộng đồng thế giới đều biết đến hành động cao đẹp của VN khi đã giúp Campuchia thoát khỏi nạn diệt chủng từ Polpot và giúp tái thiết đất nước Campuchia như ngày hôm nay.

Sau những phản ứng gay gắt của dư luận, ngày hôm qua, Bộ Ngoại giao Sinhgapo đã ra tuyên bố chính thức phản hồi về phát biểu của ông Lý. Tuyên bố viết:

“Singapore rất coi trọng quan hệ với Campuchia và Việt Nam.

Bất chấp khác biệt trong quá khứ, chúng tôi đã luôn đối xử với nhau với sự tôn trọng và bằng hữu. Quan hệ song phương đã tăng trong nhiều lĩnh vực, và chúng tôi hợp tác với các nước Đông Nam Á khác để xây dựng Asean thống nhất và đoàn kết.

Đó là bối cảnh trong lá thư chia buồn cũng như diễn văn Đối thoại Shangri-La của Thủ tướng Lý.

Việc ông nhắc tới chương đau thương trong lịch sử Đông Dương không có gì mới. Nó phản ánh quan điểm từ lâu của Singapore, mà cũng đã từng nói công khai trước đây.

Thủ tướng sáng lập, Lý Quang Diệu, từng viết về chuyện này trong hồi ký. Asean (khi đó gồm 5 thành viên) cũng từng nêu quan điểm về Campuchia trong tuyên bố chung gửi Hội đồng Bảo an LHQ năm 1979, "khẳng định quyền của nhân dân Campuchia được tự quyết tương lai, không bị can thiệp hay ảnh hưởng từ ngoại quyền để thực thi quyền tự quyết".

Dù đã mở đầu bằng câu Sinh rất coi trọng quan hệ với VN nhưng qua thông cáo của Bộ Ngoại gia Sinh cho thấy họ vẫn bênh vực tuyên bố của thủ tướng Lý Hiển Long và khẳng định đây là quan điểm không mới của Sinhgapo mà nó là quan điểm nhất quán, lâu dài của Sinh, từ hồi bố của ông Lý Hiển Long, ông Lý Quang Diệu cũng từng phát biểu và khẳng định như vậy.

Điều này cho thấy quan điểm của Chính phủ Sinh nói chung và cá nhân ông Lý Hiển Long nói riêng nó không phải là câu chuyện cá nhân, câu chuyện mới mà nó là quan điểm nhất quán của Sinh gapo từ trước tới nay.

Điều này càng có cơ sở hơn khi chính chủ tịch Quốc hội Sinhgapo ngày 7/6 cũng viết trên face cá nhân:

"Việt Nam có thể không thích một số bình luận của Thủ tướng, và tôi đoán họ có thể lựa chọn định nghĩa quá khứ theo cách họ thấy thích hợp."

"Điều này không thay đổi quá khứ như cách nhiều người nhìn. Nó cũng không ảnh hưởng việc chúng ta là bạn tốt, hay láng giềng tốt ngày hôm nay. Chúng tôi quyết tâm giữ vững điều đó."

Rõ ràng là Chính phủ Sinh và cá nhân ông Lý Hiển Long đã sai nhưng có vử như họ kiên quyết không thừa nhận cái sai đó.

Chắc chắn quan điểm này của họ sẽ tiếp tục hứng chịu sự phản ứng giận dữ của dư luận Việt Nam, Campuchia cũng như thế giới mà thôi.

Read more…

Viễn

Tin cho biết Tòa án Di trú Mỹ đã từ chối cấp quy chế tị nạn của Hà Văn Thành và ra phán quyết trục xuất Thành về Việt Nam. Điều này thêm một lần nữa khiến cho các nhà “dân chủ” vỡ mộng về xứ “thiên đường” Hoa Kỳ.

Hà Văn Thành sinh ở Nghệ An, được biết đến là gương mặt xung kích, năng nổ trong các cuộc gây rối an ninh trật tự tại các tỉnh miền Trung hồi năm 2016 dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường. Thành cũng có quan hệ mât thiết với các phần tử phản động khác như Hoàng Đức Bình, Bạch Hồng Quyền… Đồng thời Thành cũng là tay chân tích cực của linh mục quản xứ Song Ngọc Nguyễn Đình Thục.

ĐIều này được chính linh mục Nguyễn Đình Thục xác nhận trong trả lời phỏng vấn RFA:

Thục nói:

“Anh ấy thường hay tham gia và đồng hành với tôi, đặc biệt trong việc đấu tranh với Formosa thì anh luôn gần gũi để giúp tôi và giáo xứ trong các cuộc xuống hành tuần hành, cụ thể vào ngày 14/02/17 Giáo xứ Song Ngọc đi kiện Formosa và bị đàn áp. Trong ngày đó, anh Thành đã đồng hành với chúng tôi như một trong những người tổ chức và hướng dẫn cho đoàn, tức là giúp ổn định trật tự cho đoàn và nhất là khi xảy ra đàn áp đối với đoàn Diễn Châu thì chính anh là người bảo vệ tôi khỏi đám đông công an khi họ có ý định tách biệt tôi với bà con giáo xứ để dễ bề đàn áp một cách thẳng tay. Khi công an đến để tấn công bắt tôi thì anh Thành giữ tôi lại và tôi thoát được.”

Được biết Công an đã nhiều lần triệu tập Hà Văn Thành lên làm việc về các hành vi vi phạm pháp luật nhưng sau đó Thành đã tìm cách bỏ trốn để sang Mỹ tìm quy chế tị nạn.

Thành kể về hành trình của mình:

“Tôi đi từ Việt Nam sang Lào và sang Thái Lan. Từ Thái Lan tôi mua vé bay qua Cuba. Rồi tôi tiếp tục mua vé máy bay sang Panama. Tôi xin tị nạn ở Panama. Trong lúc chờ xin tị nạn, tôi gặp được những người Cuba đi qua Mexico nên tôi xin tháp tùng. Đến Mexico thì họ cho tôi được ở lại trong vòng khoảng 20 ngày. Rồi từ thành phố Bonne Terre của Mexico, tôi đi bộ đên biên giới Mỹ và gặp cảnh sát tại cửa khẩu để xin tị nạn.”

Tất nhiên ai cũng hiểu ước vọng của Thành là được tị nạn ở Mỹ vì Thành vẫn nghĩ Mỹ là thiên đường, giống như một số kẻ ảo vọng khác. Nhưng giờ thì cánh cửa đó đã sập lại và chắc chắn Thành sẽ bị trục xuất về nước.

Những sự trừng phạt của pháp luật đang chờ đợi Thành.

Đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho một số người, đừng nghĩ rằng chống phá Nhà nước rồi kiếm một vé đi Mỹ sống sung sướng, không có đâu.

Read more…

Viễn

Ngày 6-6, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Nguyễn Ngọc Ánh (39 tuổi, thường trú thị trấn Bình Đại, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre) về hành vi “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền, thông tin, tài liệu chống Nhà nước”, theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Trước khi phiên tòa diễn ra, một số tổ chức thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam như Theo dõi nhân quyền quốc tế đã ra thông cáo báo chí xuyên tạc câu chuyện liên quan tới Nguyễn Ngọc Ánh và đòi Việt Nam phóng thích Ánh. Theo tổ chức Theo dõi nhân quyền quốc tế thì Ánh chỉ đơn thuần thực hiện quyền tự do biểu đạt và việc giam giữ, xét xử Ánh là vi phạm tự do dân chủ nhân quyền. Tổ chức này còn cho rằng phiên tòa xét xử Ánh là phiên tòa dàn dựng và án dành cho Ánh là án bỏ túi.

Tuy nhiên qua theo dõi phiên tòa cũng như cáo trạng dành cho Ánh thì hành vi vi phạm pháp luật của Ánh là rõ ràng và nó hoàn toàn phạm vào quy định tại Điều 117 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng chỉ rõ từ tháng 3 đến tháng 8-2018, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bến Tre phát hiện Nguyễn Ngọc Ánh sử dụng nhiều email, mạng xã hội phát sóng trực tiếp (live stream), trao đổi thông tin, cung cấp hình ảnh, tư liệu kết nối với 14 tài khoản mạng xã hội khác để phát tán, chia sẻ các nội dung tuyên truyền, lôi kéo, kích động, tổ chức biểu tình, xuyên tạc chính sách pháp luật, hoạt động ngoại giao, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, vu khống, bịa đặt gây tâm lý hoang mang, chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa, chống đối Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Bên cạnh đó, Nguyễn Ngọc Ánh còn tuyên truyền nhiều thông tin bịa đặt có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, gây tâm lý nghi ngờ, hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Ánh còn tham gia kêu gọi, kích động người dân biểu tình vào tháng 6-2018 và dịp lễ Quốc khánh 2-9-2018...

Ngay tại phiên tòa xét xử Ánh cũng nhận thức rõ được hành vi của mình và thành khẩn khai báo, mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy Nguyễn Ngọc Ánh nhận tội, hiểu rõ hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của mình, bản thân ăn năn hối lỗi, có nhân thân tốt, tòa tuyên phạt Nguyễn Ngọc Ánh 6 năm tù giam, chịu quản chế 5 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Có thể nói hình phạt dành cho Ánh là đúng người đúng tội và bản thân Ánh nhận thức rõ được điều đó. Thế nên, việc các tổ chức như Theo dõi nhân quyền quốc tế vu cáo xuyên tạc Việt Nam vi phạm nhân quyền là hoàn toàn không có cơ sở.

Đó là một sự lạc lõng của Theo dõi nhân quyền quốc tế mà thôi.

Read more…

Viễn

Tin anh Đoàn Ngọc Hải nộp đơn xin từ chức sau khi vừa nhận quyết định điều động, bổ nhiệm mấy tiếng đồng hồ khiến nhiều người bất ngờ. Đã có nhiều bài viết khen chê bình luận về cá nhân anh Đoàn Ngọc Hải và việc xin từ chức của ông. Dưới góc độ cá nhân, tôi có mấy dòng thế này.

Trước hết tôi thấy cảm phục cái khí chất của anh Hải. Anh Hải nguyên là phó chủ tịch Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, nay được điều động sang làm Phó tổng giám đốc công ty xây dựng Sài Gòn và anh nộp đơn xin từ chức. Trong đơn từ chức, anh nêu rõ lí do là vì anh không có năng lực chuyên môn, sở trường với vị trí công tác mới ở công ty xây dựng nên anh sợ khi làm sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, gây thiệt hại cho lợi ích tập thể.

Dù có thể nguyên nhân còn đến từ nỗi buồn của anh khi đột ngột nhận quyết định điều chuyển công tác nhưng phải nói tôi cho một điểm cộng đối với hành động xin từ chức của anh. Bởi đơn giản tôi thấy rằng, ở Việt Nam hiện nay, những người có dũng khí nói sự thật và xin từ chức như anh khi cảm thấy không đảm đương nổi nhiệm vụ không phải là nhiều, thậm chí là quá hiếm.

Có bao nhiêu người, cho dù là bị hay được bổ nhiệm vị trí mà mình không có chuyên môn, sở trường nhưng vẫn kiên quyết bám trụ lấy cái ghế đó, gây nên những thiệt hại to lớn cho tập thể, cho Nhà nước. Rồi có cả những người trong lĩnh vực mình phụ trách để xảy ra bao nhiêu chuyện tày đình nhưng rồi có ai đủ dũng khí để viết đơn xin từ chức đâu.

Cần nhắc lại rằng đây là lần thứ hai anh hải nộp đơn xin từ chức, lần trước anh cũng đã xin từ chức một lần nhưng rồi được tập thể động viên, anh đã rút đơn lại. Và lần này anh lại xin từ chức nghỉ hưu trước 10 năm. Nói thế để thấy tâm thế anh rất khác so với nhiều người.

Và nói về anh Hải tôi cũng dành sự cảm phục cho phong cách dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm của anh. Chiến dịch đòi lại vỉa hè được anh phát động và làm rất quyết liệt. Có thể chiến dịch đó chưa thành công do nhiều nguyên nhân khác nhau nhưng ít nhất nó cũng cho thấy hình ảnh một cán bộ xông xáo, vì dân, vì việc chung, dám nói dám làm. Nhiều người phê phán anh rằng phương pháp anh không phù hợp, rằng vị trí của anh phải ngồi phòng lạnh nghĩ chính sách nhưng tôi nghĩ trong cái bối cảnh mà nhiều chính sách phòng lạnh nó ở trên trời, cộng với bệnh quan lieu, xa dân đang hoành hành trong cán bộ thì người như anh đáng được trân quí.

Thiên hạ sẽ đánh giá nhiều chiều về anh, riêng tôi, tôi dành một sự khâm phục cho anh Đoàn Ngọc Hải.

Read more…

Viễn

Tin cho hay, tại Diễn đàn Shangrila tổ chức tại Singapo vừa qua, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Ngụy Phượng Hoa đã có bài phát biểu quan trọng. Trong bài phát biểu này, ông Hòa khẳng định rằng trong vòng 70 năm qua từ khi lập nước đến nay, Trung Quốc chưa hề xâm lược một quốc gia nào.

Ông này nói: “Trong suốt 70 năm qua kể từ ngày thành lập nước, Trung Quốc chưa bao giờ phát động một cuộc chiến hay xung đột, hay xâm lược quốc gia khác hay lấy dù chỉ một tấc đất của nước khác”.

Nghe đến đây, tôi phải thấy khen cho ông Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc về độ dày mặt và độ vô liêm sỉ của ông.

Thế giới và nhất là Việt Nam tôi có lẽ chưa và sẽ không bao giờ tin được lời ông nói.

Trung Quốc chưa xâm lược, chưa lấy một tấc đất của ai, vậy thì nước nào năm 1956 chiếm một phần Hoàng Sa của Việt Nam và đến năm 1974 chiếm trọn quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam sau cái bắt tay với Mỹ và sự đớn hèn của quân đội Việt Nam Cộng hòa.

Trung Quốc chưa lấy một tấc đất của quốc gia khác, vậy nước nào những năm 1987,1988 đưa quân ra xâm lược các đào Cô lin Len dao, Gạc Ma của Việt Nam khiến 64 chiến sĩ Việt Nam hi sinh. Chưa kể Trung Quốc hiện còn chiếm đóng trên nhiều thực thể tại quần đảo Trường Sa của Việt nam.

Trung Quốc chưa xâm lược một quốc gia nào, vậy ai tháng 12/1979 xua mấy vạn quân tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược biên giới phía Bắc Việt Nam?

Quần đảo Hoàng Sa và một phần Trường Sa máu thịt của Việt nam hiện vẫn đang nằm trong tay Trung Quốc, vậy mà ông ngang nhiên, mặt dày cứa vào nỗi đau đó một cách vô liêm sỉ vậy ư?

Và chúng tôi cũng biết từ ngàn đời nay, dã tâm xâm lược Việt Nam của các ông đã bao giờ dứt đâu?

Thế nên, dù ông mặt dày nói thế nhưng chúng tôi không bao giờ tin được các ông. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, hợp tác đương nhiên chúng tôi phải hợp tác với các ông nhưng chắc chẳn phải vừa hợp tác vừa đấu tranh. Không ai có thể dễ dãi tin được lời các ông cả.

Read more…

Viễn

Theo các phương tiện truyền thông, ngày hôm qua Quốc hội đã đã xin ý kiến đại biểu Quốc hội (ĐBQH) thông qua hình thức biểu quyết về 3 nội dung có nhiều quan điểm trái chiều trong dự thảo Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia.

Cụ thể, với quy định liên quan đến việc uống rượu, bia của người điều khiển phương tiện giao thông (nêu tại khoản 8 điều 5 dự thảo Luật), Quốc hội tiến hành biểu quyết 2 phương án.

Phương án 1: Cấm điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi trong máu hoặc khí thở có nồng độ cồn (đã uống rượu bia thì không được điều khiển phương tiện tham gia giao thông).

Phương án 2: Cấm điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi trong máu hoặc khí thở có nồng độ cồn vượt mức quy định của pháp luật về an toàn giao thông.

Theo đó, kết quả biểu quyết, chỉ có 44,21% ĐBQH tham gia biểu quyết tán thành với phương án 1 và có 49,59% ĐBQH biểu quyết tán thành phương án 2. Do vậy, cả 2 phương án đều không quá bán, tức không được Quốc hội thông qua.

Trước kết quả này, có nhiều báo và tài khoản mạng đã có nhiều bài viết chỉ trích, phê phán, lên án mạnh mẽ Quốc hội về việc tại sao không thông qua quy định cấm uống rượu bia khi tham gia giao thông vào Luật phòng, chống tác hại của rượu bia, phải chăng các đại biểu Quốc hội “đồng lõa” với người ưống rượu bia tham gia giao thông, thậm chí có ý kiến nặng hơn cho rằng hay vì các đại biểu Quốc hội cũng hay uống rượu bia nên không cấm được.

ở một góc nhìn khác, tôi cho rằng việc Quốc hội không thông qua vấn đề này trong Luật phòng chống tác hại rượu bia là có lý do. Bởi một vấn đề rất đơn giản, hiện nay quy định về cấm uống rượu bia khi tham gia giao thông đã được quy định trong Luật giao thông đường bộ. Theo đó, Luật Giao thông đường bộ nghiêm cấm hành vi sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông và ai vi phạm sẽ bị xử phạt nặng theo Luật.

Cụ thể, tại “Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm” đã quy định rõ CẤM “Điều khiển xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn. Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở”.

Người nào vi phạm quy định trên thì sẽ bị xử phạt theo Nghị định 171/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013: Phạt tiền từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây: b) Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/1 lít khí thở; Điều 6. Xử phạt người điều khiển, người ngồi trên xe mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự xe mô tô và các loại xe tương tự xe gắn máy vi phạm quy tắc giao thông đường bộ 5. Phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây: b) Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/1 lít khí thở; Điều 7. Xử phạt người điều khiển máy kéo, xe máy chuyên dùng vi phạm quy tắc giao thông đường bộ 6. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong các hành vi vi phạm sau đây: a) Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/1 lít khí thở; Điều 61. Xử phạt đối với lái tàu, phụ lái tàu 6. Phạt tiền từ 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi khi lên ban mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/1 lít khí thở”.

Luật Giao thông vẫn đang có hiệu lực, vì thế ắt hẳn với nguyên tắc đồng bộ hệ thống pháp luật, có thể các đại biểu thấy không cần thiết phải đưa quy định này vào Luật phòng chống tác hại rượu bia.

Tuy nhiên không đưa vào nhưng quy định này vẫn đang được áp dụng trên thực tế, vậy thì có gì mà phải xoắn.

Hãy tìm hiểu luật kĩ để tránh phát ngôn bậy bạ.

Read more…

Viễn

Trần Thị Ái Liên được biết đến với tư cách là chủ hệ thống dạy kĩ năng sống “kỷ luật không nước mắt” tại thành phố Hồ Chí Minh. Cô ta từng học ở nước ngoài sau đó về Việt Nam làm việc. Tuy nhiên, khi vào face của cô này, cộng đồng mạng phát hiện ra đây đích xác là một phần tử đã từng bị nhồi sọ với rất nhiều tư tưởng lệch lạc, thể hiện qua những tin, bài cô ta post và share trên mạng.

Điển hình như ngày 1/6 mới đây cô ta có bài viết nói về chuyện cách mạng và Bác Hồ đã “lừa” người dân Việt Nam tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, dẫn tới nhiều trẻ em tham gia cuộc chiến khi tuổi đời còn rất nhỏ…

Để thấy rõ sự bỉ ổi của Trần Thị Ái Liên, tôi xin phép đăng nguyên văn status của cô ta.

“Trong chiến tranh, phong trào cách mạng đã phát động cái gọi là cuộc chiến tranh nhân dân đúng với cái nghĩa đen của nó.

Họ đã đưa ra những khẩu hiệu như “Toàn dân đánh Mỹ”, “Dũng sĩ diệt Mỹ” và thành lập những đoàn thể như “Nhi đồng cứu quốc”, “Thiếu niên cứu quốc”, “Phụ nữ cứu quốc”, “Thanh niên cứu quốc”, “Phụ lão cứu quốc” để xúi giục, dụ dỗ, lường gạt cả nam lẫn nữ ở mọi lứa tuổi tham gia vào cuộc chiến. Trẻ em, phụ nữ, và người già phải cầm súng, vót chông, đào hầm, cài bẫy, làm giao liên, tiếp tế, hoặc canh gác cho các chiến sỹ cộng sản.

Ngay từ những ngày đầu, phong trào cách mạng đã tuyển dụng trẻ em vào những công tác nguy hiểm đến tính mạng. Những trẻ em nào được phong danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ” thì được đưa ra Bắc gặp Hồ Chí Minh. Hậu quả là vô số trẻ em phải chết, tù tội, thương tật khi chưa đến tuổi trưởng thành.

Trong số những trẻ em bị xúi giục và lợi dụng có vài nhân vật khá tiêu biểu như:

Lý Tự Trọng sinh năm 1914. Năm 11 tuổi, Lý Tự Trọng là một trong bảy thiếu niên được Hồ chí Minh đích thân tuyển dụng và đào tạo ở Quảng Châu từ năm 1925 đến 1927. Sau khi đào tạo, Hồ chí Minh đã đưa Lý tự Trọng về nước hoạt động. Cuối năm 1931, Lý tự Trọng bị Pháp bắt và đưa lên máy chém lúc vừa tròn 17 tuổi.

Võ Thị Sáu gia nhập Đảng CSVN năm 12 tuổi. Năm 14 tuổi, cô đã bị giao cho một quả lựu đạn và bắt phải đi giết một tên quan ba của Pháp. Vài năm sau, khi mang lựu đạn đi ám sát một viên cai tổng người Việt, Võ Thị Sáu đã bị bắt, bị đày ra Côn Đảo, và bị tử hình tại đây.

Dương Văn Nội tham gia đội “Thiếu niên cứu quốc Thủ Đô” năm 1946 khi được 14 tuổi. Tử trận năm 1947 khi chưa được 15 tuổi.

Kim Đồng (tên thật là Nông văn Dền) bị dùng vào việc đưa thư và liên lạc cho phong trào kháng chiến năm 12 tuổi và đã từng được gặp Hồ chí Minh tại hang Pắc Pó năm 1941. Kim Đồng bị Pháp rượt đuổi và bắn chết trong lúc làm công tác giao liên năm 1943 khi chưa tròn 14 tuổi.

Lê Trung Tương tham gia chiến đấu ở Bình Trị Thiên năm 9 tuổi và tử trận năm 12 tuổi.

Hồ Văn Mên tham gia phong trào kháng chiến tại tỉnh Sông Bé năm 10 tuổi. Năm 14 tuổi được phong danh hiệu “Dũng sĩ diệt Mỹ” và được vượt Trường Sơn ra Bắc để gặp Hồ chí Minh năm 1967.

Kơ-pa Kơ-Lơng tham gia kháng chiến năm 13 tuổi.

Nguyễn Tấn Dũng (bí danh Giăng Mắc Ê Rô) tham gia kháng chiến tại Cà Mau năm 12 tuổi.

Lê Văn Tám là một nhân vật được Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền và Cổ động Trần Huy Liệu bịa ra như là một anh hùng huyền thoại với mục đích dụ dỗ nhiều trẻ em trên toàn cõi Việt Nam noi gương Lê văn Tám lao vào con đường chết để phục vụ cho kháng chiến.”

Trần Thị Ái Liên cho rằng cách mạng và Bác Hồ đã tạo ra các danh hiệu, các phong trào để xúi giục, lừa gạt, dụ dỗ, lừa gạt cả nam lẫn nữ tham gia cuộc chiến chống Pháp, chống Mỹ. Chao ôi, đây là lời của một con người có ăn có học đây ư. Đây là lời của một người Việt Nam đây ư?

Thực dân Pháp, đế quốc Mỹ mang quân xâm lược Việt Nam với mưu đồ biến Việt Nam thành thuộc địa. Với người Việt Nam, lòng yêu nước là truyền thống quý báu nhất. Thế nên giặc đến nhà, đàn bà cũng đánh. Chiến tranh nhân dân là yếu tố quan trọng giúp Việt Nam chiến thắng mọi cuộc chiến tranh xâm lược từ trước tới nay. Vậy mà Trần Thị Ái Liên dám bảo rằng đó là cách mạng, Bác Hồ lừa gạt, dụ dỗ mọi người.

Trần Thị Ái Liên còn xúc phạm anh linh của các liệt sĩ như Nguyễn Văn Trỗi, Võ Thị Sáu, Lê Văn Tám… Thử hòi Trần Thị Ái Liên rằng, nếu không có sự hi sinh đó thì giờ này làm sao cô có được hít thở bầu không khí độc lập, tự do này, rồi làm sao được ổn định mà ăn học, rồi quay về ăn bám đất nước này kiếm tiền để mà giờ đây ngồi khua môi múa mép một cách vô liêm sỉ như vậy.

Loại như Trần Thị Ái Liên có lẽ phải dùng từ là loại bỉ ổi mạt hạng mới xứng với những gì cô ta làm.

Điều khó hiểu là tại sao các cơ quan chức năng chưa túm cổ cô ta ta cho vào trại chăn kiến đi.

Read more…

Viễn

Mới đây linh mục Đặng Hữu Nam lại vừa xuất hiện trên cộng đồng mạng với bức ảnh của Nguyễn Năng Tĩnh cùng khẩu hiệu đòi trả tự do cho Tĩnh. Điều này thêm một minh chứng chứng minh rằng Đặng Hữu Nam là một linh mục nhưng chuyên hoạt động chính trị và Đặng Hữu Nam có quan hệ gắn bó, khăng khít với tổ chức Việt Tân.

Nói như thế không oan bởi thời gian vừa qua, Công an Nghệ An đã khổi tố, bắt tam giam Nguyễn Năng Tĩnh về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước”.

Nguyễn Năng Tĩnh nguyên là giáo viên tại trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Nghệ An. Lợi dụng vỏ bọc là giáo viên dạy nhạc, Nguyễn Năng Tĩnh thường tuyên truyền những ca khúc có nội dung kích động, chống chính quyền, phá hoại tư tưởng, xuyên tạc chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước.

Ngoài ra, thông qua trang Facebook “Nguyễn Năng Tĩnh”, đối tượng có nhiều bài viết có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xuyên tạc đường lối chính sách Đảng, Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; xuyên tạc lịch sử; bôi nhọ lãnh tụ Hồ Chí Minh.

Ngày 29/5/2019, Cơ quan chức năng đã bắt giữ Nguyễn Năng Tĩnh, thu giữ 1 xe máy, 5 thẻ ngân hàng chủ tài khoản Nguyễn Năng Tĩnh. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra./.

Theo một số nguồn tin thì Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên trong nước của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân.

Rõ ràng nói nôm na, dễ hiểu thì Nguyễn Năng Tĩnh là đối tượng phản động, chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Việc Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt tạm giam để điều tra là xác đáng.

Vậy mà với tư cách một linh mục Đặng Hữu Nam lại ra sức cổ xúy, bênh vực, kêu oan, đòi trả tự cho Nguyễn Năng Tĩnh, chứng tỏ Đặng Hữu Nam đang bênh vực cho đối tượng phản động và đang hoạt động chính trị.

Và nó cũng cho thấy mối quan hệ của Đặng Hữu Nam với tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân.

Còn nhớ trước đây Đặng Hữu Nam khi còn làm quản xứ Phú Yên, Quỳnh lưu đã từng tiến hành nhiều hoạt động quậy phá tới mức giáo hội phải điều chuyển Nam lên Yên Thành. Vậy mà Nam vẫn chưa chịu chấm dứt các hành động chống phá lại.

Rõ là Đặng Hữu Nam đang làm việc đạo thì ít, quậy phá thì nhiều.

Chiếc áo choàng không làm nên thầy tu rồi.

Read more…

Viễn

Một chi tiết khá bất ngờ vừa diễn ra trên nghị trường Quốc hội, đó là ông Dương Trung Quốc bất ngờ nêu vấn đề thắc mắc về vấn đề đất đai tại Đồng Tâm với những cách thức đặt vấn đề rất ngớ ngẩn.

Trong bài phát biểu của mình trước nghị trường Quốc hội, ông Quốc nêu ra mấy vấn đề thắc mắc về vụ Đồng Tâm.

1. Việc bắt ông Lê Đình Kình của Công an Hà Nội có cần thiết hay không, trong khi ông Kình đã 80 tuổi đời và có 50 năm tuổi Đảng

2. Thanh Tra Chính phủ ra kết luận thanh tra mà không hỏi dân Đồng Tâm, chỉ hỏi lãnh đạo thành phố Hà Nội

3. Không có một bản đồ chứng minh nguồn gốc đất tại Đồng Tâm.

Tôi phải nói ngay rằng đây là những thắc mắc rất ngớ ngẩn của ông Quốc, vì mấy nhẽ sau.

Việc ông Quốc thắc mắc về chuyện Công an Hà Nội tại sao bắt ông Kình, đây là một thắc mắc không hề mới. Câu chuyện này đã được ông nêu ra chất vấn trên diễn đàn Quốc hội 2 năm về trước. Lúc đó, ông Phó giám đốc Công an Hà Nội cũng đã trực tiếp trả lời chất vấn ông. Công an Hà Nội cũng đã nhiều lần giải thích cho ông. Thậm chí Công an Hà Nội còn có gửi riêng cho ông cả một văn bản giải thích cho ông về lý do bắt ông Kình. Ông đọc hết rồi, ông được giải thích rồi thế mà giờ ông vẫn ngu ngơ nêu ra như không biết.

Ông nói ‘cần thiết không” bắt ông già 80 tuổi đời, 50 tuổi Đảng. Tôi nghĩ ông sai. Một con người có thể tuổi cao, kể cả là lão thành cách mạng đi chăng nữa vi phạm pháp luật thì vẫn phải bị xử lý theo pháp luật. Không thể lấy cái tuổi đời, tuổi đảng của ông Kình để biện minh cho các hành vi vi phạm pháp luật của ông ta được. Chưa kể ông Kinh còn quậy rất khỏe là đằng khác.

Ông nói thanh tra chính phủ chỉ hỏi lãnh đạo Hà Nội, không về hỏi dân Đồng tâm để ra kết luận thanh tra. Tôi nói thật, câu này của ông tôi thấy rất quen, không khác gì luận điệu của bố con ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công và một số nhân vật trong nhóm Đồng Thuận vẫn thường hay tuyên truyền. Phải chăng ông đang biện minh hộ số này. Ông nói thế này là ngi ngờ kết luận Thanh tra của Chính phủ.

Tôi nói với ông Quốc rằng, có về hỏi những người mà ông gọi là dân như bố con ông Kình thì cũng chỉ lặp đi lặp lại một luận điệu là có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh, bởi đó là luận điệu quen thuộc mà họ đã nghĩ ra để lừa bịp, kích động dân thôn Hoành. Họ cũng không còn là “dân”theo đúng nghĩa với hàng loạt các hành vi vi phạm pháp luật gây ra.

Thanh tra Chính phủ làm việc dưa trên nghiệp vụ thanh tra và tài liệu chứ không phải bênh Hà Nội một cách cảm tính.

Ông còn nói chưa có bản đồ nhưng thực chất bản đồ xác định nguồn gốc đất Đồng Tâm đã rất rõ, chỉ tại ông và nhóm ông Kình không chịu thừa nhận mà thôi.

Tóm lại, với những gì đã và đang thể hiện, tôi có cảm giác đại biểu Dương Trung Quốc đang biến mình thành cái loa tuyên truyền của bố con Lê Đình Kình rồi.

Read more…

Viễn

Tin cho hay, một nhóm gồm 28 dân biểu Mỹ vừa gửi thư tới bộ trưởng ngoại giao Mỹ Pompel đề nghị Bộ Ngoại giao Mỹ có các biện pháp chế tài và gây sức ép cần thiết đối với Việt Nam để trả tự do cho 3 nhân vật, được cho là các nhà báo hay cộng tác viên cho Đài Á Châu Tự Do và Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ, mà cả hai đều trực thuộc Cơ quan Truyền thông Toàn Cầu Hoa Kỳ (USAGM).

Các dân biểu Mỹ ở đây là các cái tên rất quen thuộc như Alan Lowenthal, Tim Kaine, Ro Khana, Juis Correa, Zoe Lofgren… và 3 cái tên được “ưu ái” ở đây cũng không kém phần xa lạ.

Đài RFA trích tin:

“Đó là trường hợp của anh Nguyễn Văn Hóa, người từng tham gia quay phim loan tin về thảm họa môi trường Formosa cho Ban Tiếng Việt, Đài Á Châu Tự Do. Anh bị lực lượng chức năng bắt vào năm 2017 và bị kết án 7 năm tù và 3 năm quản chế với cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước theo điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.

Trường hợp thứ hai được nêu lên là nhà blogger và nhà báo Lê Anh Hùng bị bắt theo điều 331, Bộ Luật Hình sự Việt Nam ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ’. Ông Lê Anh Hùng là thành viên của Hội Nhà báo Độc lập chuyên vận động cho quyền tự do báo chí tại Việt Nam. Ông này cũng là một cộng tác viên viết blog cho Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ.

Trường hợp thứ ba được nêu lên trong bức thư là nhà báo độc lập Trương Duy Nhất, một cộng tác viên viết blog cho Ban Tiếng Việt, Đài Á Châu Tự Do. Ông bị bắt cóc tại Bangkok vào ngày 26 tháng 1 năm 2019; chỉ một ngày sau khi đến Cao Ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc để nộp đơn xin qui chế tỵ nạn.

Các dân biểu Quốc hội Hoa Kỳ ký tên vào thư gửi ngoại trưởng Mike Pompeo yêu cầu 3 điểm đối với người đứng đầu ngành ngoại giao Hoa Kỳ: Bộ Ngoại giao đang thực hiện những gì để vận động cho việc trả tự do cho những cá nhân vừa nêu?; Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Bangkok có hỏi cơ quan chức năng Thái Lan về cuộc điều tra đang tiến hành đối với trường hợp ông Trương Duy Nhất chưa? Nếu có thì câu trả lời nhận được là khi nào và thế nào? Nếu chưa thì vì sao?; Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có xem xét những biện pháp đối với cơ quan chức năng Việt Nam nếu như những cá nhân vừa nêu không được trả tự do; trong đó có những biện pháp trừng phạt và những hạn chế về du lịch và tài sản của những quan chức Việt Nam liên quan đến những cá nhân vừa nêu?”

Thôi thì tạm không bàn đến nhân vật Nguyễn Văn Hóa vì nhân vật này đích xác là một phần tử chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Và chuyện các dân biểu Mỹ hay hậu thuẫn, ủng hộ rồi can thiệp, gây sức ép đòi trả tự do cho số này là chuyện thường như cơm bữa. Nhưng với hai nhân vật còn lại, e rằng mấy dân biểu Mỹ đang làm trò hề.

Trường hợp của Lê Anh Hùng, thông tin chính thức cộng đồng đều biết, anh này bị bệnh tâm thần dạng hoang tưởng. Hiện anh này đang bị áp dụng hình thức bắt buộc chữa bệnh tại bệnh viện tâm thần Trung ương. Vậy mà các dân biểu Mỹ còn đòi can thiệp, bảo vệ cho một kẻ tâm thần và đòi trả tự do, há chẳng phải nực cười sao.

Còn trường hợp thứ hai, Trương Duy Nhất, anh ta đang dính cáo buộc liên quan tới Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ nhôm về các hành vi thâu tóm mua bán đất công sản không qua đấu giá, gây thất thoát lãng phí tài sản Nhà nước. Nói cách khác, anh ta đang có dấu hiệu phạm tội hình sự. Vậy mà các dân biểu Mỹ cũng định can thiệp vào là sao. Phải chăng các dân biểu Mỹ quá rỗi việc hay không hiểu những nguyên tắc cơ bản trong quan hệ quốc tế.

Tóm lại, các dân biểu Mỹ có lẽ đang diễn hài cho thiên hạ xem hay sao?

Read more…