DÂN VƯỜN RAU LỘC HƯNG KHIẾU KIỆN CƯỠNG CHẾ-CHUYỆN THẬT NHƯ BỊA

06:27 |


Viễn

Liên quan tới chuyện khu đất vườn rau Lộc Hưng, nhất là việc chính quyền thành phố Hồ Chí Minh tiến hành cưỡng chế, giải tỏa các công trình xây dựng trái phép ngày 4 và 8/1 vừa qua, đài Á châu tự do vừa đăng bài cho biết khoảng 164 hộ dân đã tham gia ký đơn khiếu kiện việc chính quyền quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành cưỡng chế.

Thông tin này có thể nói là khiến nhiều người ngã ngửa bởi nó thuộc dạng thông tin “chuyện thật như bịa”, chuyện khó tin nhưng có thật. Nó giống như một trò kiện ngược.

Nói kiện ngược vì ai cũng biết các hộ dân này đã cố tình lấn, chiếm đất công tại khu đất vườn rau, cố tình xây dựng công trình không phép trên đó. Chiểu theo quy định pháp luật, họ đã vi phạm pháp luật và chính quyền hoàn toàn có lý, có tính khi đã nhiều lần tuyên truyền vận động mà họ không tháo gỡ, buộc phải sử dụng biện pháp cuối cùng là cưỡng chế giải tỏa. Ấy vậy mà, nay họ lại quay ngược lại kiện chính quyền quận 6, nghĩa là ông vi phạm pháp luật đi kiện ông làm đúng pháp luật, ông chà đạp công lý đi kiện ông thực thi công lý, nghe có nực cười không.

Càng nực cười hơn khi nghe cơ sở của những người kí đơn kiện. Ông Cao Hà Trực, đại diện những người ký đơn kiện cho Đài Á Châu Tự Do lí do như sau:
“Trong đơn khiếu kiện, chúng tôi đưa ra nhiều vấn đề. Thứ nhất là chúng tôi không nhận được quyết định thu hồi mà tại sao phá đất bình điện của chúng tôi. Thứ hai nữa là không có quyết định thu hồi mà đập nhà mà đập nhà không đúng quy trình thủ tục. Chúng tôi yêu cầu được trở lại đất của mình đúng như quận Tân Bình đã trả lời các cơ quan chức năng là chỉ cưỡng chế những nhà xây dựng trái phép từ ngày 1/1/2018 mà tại sao đập những căn nhà từ 9 hay 10 năm về trước rồi”.

Cần phải nhắc lại rằng, chính quyền quận 6 đã tiến hành tuyên truyền vận động rất nhiều lần nhưng các hộ dân không chịu tháo dỡ nên buộc chính quyền phải cưỡng chế. Ông Cao Hà Trực nói không có quyết định thu hồi là không hiểu bản chất vấn đề hoặc có thể hiểu nhưng cố tình ngu ngơ không hiểu để đánh lận con đen. Đất vườn rau là đất công, các hộ dân cố tình lần chiếm, xây dựng công trình sai phép thì nay chính quyền cưỡng chế tháo dỡ các công trình sai phép là đúng. Chính quyền đã bao giờ giao đất cho các hộ dân đâu mà nay lại bảo là phải có quyết định thu hồi.

Càng nực cười hơn là các ông đòi quay “trở lại đất của mình”, thực ra chẳng có đất nào là đất của các ông cả, bởi như đã nói đây là đất công.


Rõ ràng, những hộ dân vi phạm ở đây không có một cơ sở pháp lý nào cho việc kiện tụng này khác, nhưng họ vẫn làm. Phải chăng đây là kết quả sau mấy chuyến viếng thăm kích động liên tục của các chức sắc Công giáo như giám mục Hoàng Đức OAnh, giám mục Nguyễn Thái Hợp, hòa thượng Thích Không Tánh. 

Rất có thể phải không các bạn.

Read more…

GIÁM MỤC NGUYỄN THÁI HỢP ĐẾN KHU ĐẤT VƯỜN RAU LỘC HƯNG LÀM GÌ?

22:08 |


Viễn

Theo tin từ cộng đồng mạng thì chiều nay, 14/1/2019 giám mục giáo phận Hà Tĩnh, Nguyễn Thái Hợp đã có mặt tại khu đất vườn rau Lộc Hưng. Tại đây ông đã tiếp xúc với các hộ dân tham gia lấn chiếm khu đất vườn rau và có bài phát biểu.

Dư luận đặt câu hỏi: động lực nào thúc đẩy ông Nguyễn Thái Hợp, lặn lội hàng nghìn km từ Hà Tĩnh vào tận khu đất vườn rau Lộc Hưng của thành phố Hồ Chí Minh. Phải chăng bởi vì ông quan tâm tới những người dân khu vườn rau?
Câu trả lời chỉ có một và duy nhất: ông đến khu đất vườn rau để kích động những hộ dân vi phạm pháp luật ở đây kiên trì chiếm đất, giữ đất, để tuyên truyền xuyên tạc bản chất vụ việc, tuyên truyền nói xấu chính quyền và âm mưu biến sự việc khu đất vườn rau thành một điểm nóng mới về an ninh trật tự ngay giữa lòng thành phố Hồ Chí Minh.

Nhận định này hoàn toàn có cơ sở qua hai điểm.

Thứ nhất, qua những gì ông nói chiều nay với bà con khu đất vườn rau. Giám mục Nguyễn Thái Hợp nói:

“vui mừng và hy vọng của thế giới, của bà con Lộc Hưng là vui mừng và hy vọng của Giáo Hội”. “chúng tôi biết anh chị em tuân thủ pháp luật, nhưng vì những bức xúc do chính quyền gây ra những ngày giáp tết đoàn viên này”.

Trong sự việc vườn rau những hộ dân ở đây đã vi phạm pháp luật rành rành, lấn chiếm đất công trái phép, không chịu di dời, giải tỏa. Ấy vậy mà ông Nguyễn Thái Hợp lại đi cổ vũ họ là họ thực hiện đúng pháp luật, còn chính quyền thì làm sai trái.

Đó ắt hẳn là một sự xuyên tạc đổi trắng thay đen trắng trợn với mục đích kích động số người vi phạm pháp luật ở đây và chống chính quyền.

Thứ hai, đó là qua bản chất con người Nguyễn Thái Hợp. Nguyễn Thái Hợp mang tư tường thù địch sâu sắc với chế độ. Khi còn làm giám mục giáo phận Vinh, Nguyễn Thái Hợp đã tực tiếp tiến hành nhiều hoạt động chống phá chính quyền cũng như bật đèn xanh cho số đàn em ở dưới như linh mục Đặng Hữu Nam, linh mục Nguyễn Đình Thục chống phá, biến mảnh đất Nghệ An, hà Tĩnh trở thành mảnh đất đầy rẫy phức tạp liên quan tới Công giáo.

Do đó, việc ông Nguyễn Thái Hợp có mặt tại khu vườn rau, ắt hẳn không thể mang ý đồ tốt đẹp.

Rõ ràng các ông đang muốn chính trị hóa, tôn giáo hóa sự việc khu đất vườn rau này.


Read more…

THẤY GÌ TỪ TUYÊN BỐ CỦA DÒNG CHÚA CỨU THẾ VỀ VƯỜN RAU LỘC HƯNG

06:57 |


Viễn

Trang Việt tân.org vừa đăng tải tuyên bố của Phòng Công lý và hòa bình thuộc Dòng chúa cứu thế Sài Gòn do linh mục An tôn Lê Ngọc Thanh viết với nội dung liên quan tới vụ “vườn rau Lộc Hưng. Đọc xong tuyên bố này, nhiều người mới vỡ lẽ ra nhiều điều, nhất là có thêm lý do để lý giải nguyên nhân vì sao Dòng chúa cứu thế lại sốt sắng như thế trong vụ vườn rau, tại sao họ cố tình tôn giáo hóa sự việc vi phạm pháp luật tại vườn rau Lộc Hưng.

Linh mục Lê Ngọc Thanh viết: “Phòng Công lý và Hòa bình trực thuộc Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn – trong tư cách tập thể và cá nhân – là chủ sử dụng đất của 224 thước vuông được sang nhượng theo đúng phong tục của các công dân địa phương tại VRLH, nên cũng là thành phần có trách nhiệm và quyền lợi phù hợp phong tục và thực tế hiện hành.”

Như vậy là linh mục Lê Ngọc Thanh thừa nhận Dòng chúa cứu thế có 224 thước vuông đất tại khu đất vườn rau. Mà như đã phân tích, tất cả khu đất vườn rau là đất công, do Nhà nước quản lý, không một tổ chức, cá nhân nào có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu đất này.

Điều này có nghĩa là Dòng chúa cứu thế cũng tham gia chiếm đất, giữ đất tại khu đất vườn rau. Dù linh mục Thanh nói 224 thước vuông đó họ được nhận sang nhượng theo đúng phong tục của các công dân địa phương, nhưng có một thực tế rõ ràng rằng chẳng công dân địa phương nào ở đây có quyền sử dụng đất hợp pháp để mà chuyển nhượng cho Dòng chúa cứu thế. Đấy là chưa kể, việc chuyển nhượng theo phong tục địa phương tức nói mồm hay viết giấy trao tay hoàn toàn chẳng có tí giá trị pháp lý nào.

Phải chăng cũng vì lòng tham 224 thước vuông này mà Dòng chúa cứu thế biết sai nhưng vẫn cố tình xông vào sự việc khu đất vườn rau theo kiểu cố đấm ăn xôi. Như vậy, rõ ràng Dòng chúa cứu thế cũng đang vi phạm pháp luật.
Từ những sai trái trên, có thể thấy những yêu sách, đòi hỏi của Dòng chúa cứu thế như “Đối với nhà nước, chúng tôi yêu cầu phải đền bù ngay những tổn thất về vật chất, sức khỏe và tinh thần cho các công dân và tổ chức có quyền lợi và trách nhiệm tại VRLH đã bị tàn phá, xâm hại do chủ trương và các hoạt động của nhà nước gây ra trong các ngày 4 và 8 tháng Giêng, năm 2019. Đồng thời nhanh chóng làm các thủ tục cần thiết để cấp Giấy Sử Dụng Đất và Giấy Sở Hữu Tài Sản Trên Đất cho các công dân VRLH.”, hoàn toàn không có giá trị gì.

Không thể có chuyện anh đi cướp đất, chiếm đất của Nhà nước, bây giờ Nhà nước yêu cầu trao trả, anh không trả lại còn nêu yêu sách đòi đền bù, đòi phải cấp giấy chứng nhận. Đó là thể hiện tư duy của những kẻ sống trên pháp luật, bất chấp pháp luật.

Chưa kể, cũng là lòi đuôi cáo khi qua bản tuyên bố này, linh mục Lê Ngọc Thanh lại kêu gọi mọi người ủng hộ vật chất nhằm kiếm tiền bất chính.

Qua đây mới thấy, khi mà lòng tham đã làm mờ mắt con người thì đến Chúa cũng khó dẫn dắt được.

Read more…

LUẬT SƯ ĐẶNG ĐÌNH MẠNH NÊN TÌM HIỂU KĨ HƠN VỀ QUY ĐỊNH 12 CỦA HÀ NỘI

07:56 |


Viễn

Liên quan tới quy định 12 do chủ tịch Hà Nội kí mới đây, ông luật sư Đặng Đình Mạnh đăng đàn trả lời phỏng vấn đài RFA cho rằng văn bản đó là sai và nó thể hiện “não trạng” của một người Công an như ông Chung, không bao giờ muốn đảm bảo quyền công dân, công khai minh bạch.

Ông Đặng Đình Mạnh nói:

“Thật ra cái quy định này nó mâu thuẩn với văn bản của cấp trên. Văn bản này không hợp pháp đâu, căn bản cán bộ tiếp dân làm theo luật khiếu nại tố cáo nhưng mà luật này đâu có quy định như vậy cho nên vị chủ tịch Ủy ban Nhân dân Hà Nội ban hành như vậy nó hạn chế quyền của công dân và nó đi trái với đạo luật của quốc hội thì văn bản đó hoàn toàn không có giá trị đâu. Tôi nói thêm, ổng vẫn mang một não trạng của một người làm công an mặc dù qua làm việc với ủy ban nhân dân trong chính quyền nhưng họ vẫn mang não của một công an viên, mà công an viên khi tiếp xúc dân họ vẫn ngại công khai minh bạch.”

Nghe những gì ông Đặng Đình Mạnh nói mới thấy ngán ngẩm cho trình độ tư duy của một người mang danh, hành nghề luật sư.

Rõ ràng, quyết định số 12/QĐ-UBND được ban hành căn cứ trên cơ sở Luật Tiếp công dân năm 2013 và Nghị định 64/2014/NĐ-CP ngày 26-6-2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Tiếp công dân.

Tại điểm a, khoản 1, Điều 4 Nghị định 64/2014/NĐ-CP quy định một trong những trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ, đơn vị sự nghiệp công lập là phải ban hành nội quy, quy chế tiếp công dân.

Như vậy, việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ban hành nội quy tiếp công dân là thực hiện đúng theo quy định của Nghị định 64/2014/NĐ-CP, hoàn toàn không có gì trái luật.

Đáng lẽ ông Mạnh là luật sư, là người hiểu luật thì phải sớm biết điều trên chứ, sao lại tỏ ra ngu ngơ như vậy để rồi nói ông chủ tịch Hà Nội ban hành văn bản vậy là trái luật.

Dốt nát hơn, ông Mạnh còn cho rằng cán bộ tiếp công dân làm theo Luật khiếu nại, tố cáo, trong khi đó đúng ra cán bộ tiếp công dân phải theo Luật tiếp công dân. Một luật sư mà không biết viện dẫn luật nào cho chính xác, phù hợp mà cũng tự hào vỗ ngực là luật sư thì quả thực đáng báo động cho trình độ.

Chưa hết, ông Mạnh còn cho rằng quy định đó hạn chế quyề công dân, tuy nhiên từ ông chủ tịch Hà Nội cho tới ông trưởng ban tiếp công dân của Hà Nội đều khẳng định rằng không cấm quay phim, ghi âm, chỉ là phải trao đổi trước với người tiếp công dân biết, đồng ý.

Rõ ràng ông Mạnh chẳng nghe, chẳng đọc gì, chỉ giỏi phát biểu bừa. Tất nhiên, cái sự ngu, sự thiếu hiểu biết hiểu biết của ông Mạnh còn có thể xuất phát từ một nguyên nhân nữa là từ ý thức lệch lạc, thù địch với chính quyền mà lâu nay ông vẫn thể hiển. Thế nên ông mới phát biểu như thế và còn không ngại qui kết ông Chung là do não trạng của một “công an viên”.

Quả thực là đáng buồn cho một luật sư như Đặng Đình Mạnh, chẳng trách ông ta sớm gia nhập câu lạc bộ “luật sư toàn thua”, bào chữa vụ nào thất bại vụ đó.

Đúng là đã ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm.

Read more…

QUY ĐỊNH 12 CỦA HÀ NỘI SAI HAY ĐÚNG?

22:28 |


Viễn
 
Liên quan tới Quy định 12 của Hà Nội về nội qui tiếp công dân, bác Bùi Hoàng Tám của báo Dân trí có đề nghị Bộ tư pháp vào cuộc xác định tính hợp pháp trong văn bản trên của Hà Nội, để xác định xem việc chủ tịch Hà Nội kí ban hành Quy định trên có đúng pháp luật hay không và hợp lý hay không?

Thực hiện kiến nghị trên, hôm nay Bộ tư pháp đã có ý kiến trả lời khẳng định việc ban hành văn bản trên của chủ tịch Hà Nội là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.

Thật ra chưa cần ý kiến trả lời của Bộ tư pháp, nếu mỗi người chúng ta chịu khó tìm hiểu kĩ một chút thì sẽ dễ thấy văn bản trên của Hà Nội không hề trái luật.

Cần thấy rằng Quyết định số 12/QĐ-UBND được ban hành căn cứ trên cơ sở Luật Tiếp công dân năm 2013 và Nghị định 64/2014/NĐ-CP ngày 26-6-2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Tiếp công dân.

Tại điểm a, khoản 1, Điều 4 Nghị định 64/2014/NĐ-CP quy định một trong những trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ, đơn vị sự nghiệp công lập là phải ban hành nội quy, quy chế tiếp công dân.

Như vậy, việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ban hành nội quy tiếp công dân là thực hiện đúng theo quy định của Nghị định 64/2014/NĐ-CP, hoàn toàn không có gì trái luật.

Còn bàn về tính hợp lý của quy định về việc người dân muốn quay phim, chi âm phải được người tiếp công dân đồng ý, rõ ràng đây là quy định đúng nhằm đảm bảo quyền lợi cho cả hai bên, công dân và người tiếp công dân.

Cần thấy rằng, việc tiếp công dân là trách nhiệm của cơ quan hành chính nhà nước và trách nhiệm của cán bộ tiếp dân. Công dân đến trụ sở tiếp công dân để giải quyết việc liên quan đến mối quan hệ pháp luật hành chính mà họ có khiếu kiện, yêu cầu cơ quan hành chính nhà nước phải xem xét giải quyết. Đó là quan hệ pháp luật hành chính giữa người dân và cơ quan công quyền.

Tuy nhiên, bên cạnh đó phát sinh việc người dân quay phim, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình thì không nằm trong điều chỉnh của luật về giải quyết quan hệ hành chính liên quan đến quyền lợi người dân, mà đa số được thực hiện theo quy định của Luật Tiếp công dân. Việc ghi âm, ghi hình liên quan đến quan hệ pháp luật thuộc quy định của Luật Dân sự và Hiến pháp điều chỉnh.

Bởi vậy, nếu thực hiện quan hệ pháp luật hành chính nhưng đồng thời thực hiện quan hệ khác thì phải nghiên cứu Hiến pháp, bảo đảm quyền bình đẳng mọi công dân với nhau. Nhà nước bảo đảm quyền công dân nhưng quyền đó không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc; không làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của người khác. Quyết định số 12/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội cũng như nội quy, quy chế tiếp dân của Chính phủ và các cơ quan trung ương đều khẳng định, việc ghi âm, ghi hình phải được sự đồng ý của người được ghi âm, ghi hình.

Do đó, với quy định này, công dân hoàn toàn không bị hạn chế quyền của mình mà việc ban hành quy định chỉ để bảo đảm quyền chung của người dân.

Quy định của Hà Nội cũng hoàn toàn không trái với ý kiến của Thủ tướng Chính phủ “tiếp công dân cũng phải ghi âm, ghi hình”. Như đã nói, quy định này để bảo đảm việc thực thi công vụ và quyền lợi của người dân. Nó là sự bình đẳng giữa hai bên, đã ghi âm, ghi hình thì phải công khai, thể hiện theo trình tự quy định của pháp luật.

Khi công dân đến giải quyết khiếu kiện hành chính, có thông báo sẽ ghi âm, ghi hình công khai, minh bạch thì cơ quan, tổ chức và cán bộ tiếp công dân không có lý do gì từ chối. Họ phải bảo đảm và tạo điều kiện cho công dân để thực hiện việc ghi âm, ghi hình, thực hiện mục đích giám sát của người dân đối với hoạt động của cơ quan công quyền, bảo đảm giải quyết sự việc công tâm, đúng pháp luật. Cán bộ không được từ chối, né tránh, hời hợt hoặc có thái độ hách dịch.

Việc người dân thực hiện quyền giám sát là hoàn toàn đúng, nhưng phải có sự thông báo đến cán bộ tiếp dân, bởi họ cũng là người dân, được Hiến pháp bảo vệ. Việc người dân muốn ghi âm, ghi hình thì phải thông báo trước một cách công khai để sử dụng vào mục đích hợp pháp. Công dân mang lợi ích hợp pháp của mình ra sử dụng vào mục đích không hợp pháp thì sẽ xâm phạm đến quyền lợi của người khác.

Nếu tất cả được thực hiện công khai, minh bạch, Hiến pháp sẽ được thực thi, pháp luật sẽ được tôn trọng và quyền của công dân đi thực hiện khiếu nại, tố cáo cũng như người cán bộ tiếp dân sẽ được bảo đảm.


Rõ ràng, quy định 12 của Hà Nội là quy định đúng luật và hợp lý. Không nên cố tình xuyên tạc và hiểu sai tinh thần của văn bản này.

Read more…

PHÉP SO SÁNH SAI CỦA BÁC BÙI HÒANG TÁM BÁO DÂN TRÍ

06:55 |



Viễn

Mới đây, liên quan tới quy định tiếp công dân của Hà Nội, bác Bùi Hoàng Tám có bài viết trên báo Dân trí nội dung “Chuyện ông chủ tịch xã ở Đồng Tháp và ông chủ tịch thành phố Hà Nội”. Trong bài viết này, bác Tám có đưa ra phép so sánh việc làm của ông chủ tịch xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành, Đồng Tháp và việc chủ tịch Hà Nội kí quy định không được phép chụp hình, ghi âm khi chưa được người tiếp công dân đồng ý.

Bác Tám viết:

“Chuyện này gợi nhớ lại cách đây 8 tháng (5.2018), lãnh đạo xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành, Đồng Tháp đã cho gỡ bỏ tấm biển cấm này tại cổng UBND.

Trả lời báo chí, ông Chủ tịch UBND xã Đặng Minh Đông nói: "Không phải làm gì xấu, sợ người dân phản ảnh rồi giấu mà mục đích là muốn phóng viên đến quay phim chụp hình thì vào xã xin phép làm việc trước. Sau khi báo chí phản ánh xã thấy không đúng thì gỡ".

Như vậy là cùng một sự việc, song tại hai nơi đã có những cách nhìn nhận khác nhau dẫn tới hai cách hành xử cũng khác nhau.

Việc này cho thấy có sự thiếu nhất quán hay nói cách khác, mỗi nơi hiểu và áp dụng luật theo một cách, kiểu "luật của ta, hiểu thế nào… cũng được".

Xin không bàn về chuyện đúng - sai bởi chắc chắn rồi đây, Bộ Tư pháp sẽ rà soát lại tính hợp hiến, hợp pháp của qui định này và sẽ có văn bản chỉ đạo cụ thể.

Chỉ xin lưu ý rằng mới đây nhất (8.1), tại Hội nghị toàn quốc triển khai công tác tư pháp năm 2019, Thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Xuân Phúc nói: "Tiếp dân phải ghi âm, ghi hình. Hỏi cung cũng phải ghi âm, ghi hình. Quy định như vậy để đảm bảo quyền công dân".

Điều này cho thấy, Thủ tướng rất quan tâm đến quyền công dân.

Vì thế, mong rằng Bộ Tư pháp sớm có câu trả lời để tạo sự đồng thuận trong cả nước. Đặc biệt, trong trường hợp văn bản của TP Hà Nội sai, phải sớm chấn chỉnh bởi đây là Thủ đô, trung tâm văn hóa, kinh tế, chính trị của cả nước.
Xin đừng để ông Chủ tịch xã với ông Chủ tịch Thành ph có những việc làm "trái khoáy" nhau”

Tôi nghĩ trong phép so sánh này, bác Tám đã sai bởi bản chất hai vấn đề không giống nhau.

Xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành, Đồng Tháp treo biển cấm quay phim, chụp ảnh tại UBND xã, đó là vi phạm quyền giám sát, quyền dân chủ của dân và đương nhiên bị phản ứng, phải gỡ.

Còn quy định của Hà Nội không phải là cấm quay phim, ghi âm mà quy định việc quay phim, ghi âm phải được cán bộ tiếp công dân đồng ý. Nghĩa là nếu có trao đổi trước, người tiếp công dân đồng ý thì việc quay phim, ghi hình diễn ra vô tư.

Hơn nữa, ông chủ tịch Hà Nội cũng đã giải thích thêm, tất cả phòng tiếp công dân Hà Nội đều trang bị camera giám sát, nếu người dân có nhu cầu quay, cứ trao đổi trước và toàn bộ buổi làm việc sẽ được quay và sau đó trao cho công dân trên cơ sở thống nhất hai bên.

Rõ ràng, Hà Nội không hề cấm dân quay phim, ghi hình. Thế nên bác Bùi Hoàng Tám đửa ra phép so sánh thế này, ắt hẳn với dụng ý phê phán Hà Nội vi phạm luật tôi nghĩ là không đúng.

Cần đơn giản hóa một sự việc đúng, chứ cứ hiểu sai cad suy diễn thế này thực sự rất mệt mỏi.


Read more…

CÓ NGƯỜI ĐANG CỐ TÌNH TÔN GIÁO HÓA SỰ VIỆC “VƯỜN RAU LỘC HƯNG”

07:03 |


Viễn

Bàn về sự việc “vườn rau Lộc Hưng”, có thể khẳng định sự việc này hoàn toàn không có yếu tố tôn giáo khi mảnh đất này không có nguồn gốc của tôn giáo, cụ thể là Công giáo, khu đất cũng không có cơ sở, thờ tự tôn giáo, chỉ có một trong số ít người đang lấn chiếm là tín đồ Công giáo. Còn bản chất của sự việc là hành vi vi phạm pháp luật của những người đã ra đây trồng rau nhưng rồi lấn chiếm, xây dựng nhà ở, nhà trọ trái phép, lấn chiếm đất công.

Thế nhưng, qua những diễn biến liên quan vụ việc cho thấy có những người đang cố tình tôn giáo hóa việc này. Họ không ai khác đó chính là các chức sắc Công giáo

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong Dòng chúa cứu thế Thái Hà liên tục đưa tin, xuyên tạc kích động về vụ việc.

Giám mục Hoàng Đức Oanh thân chính đến tận khu đất vườn rau Lộc Hưng và có những lời lẽ xuyên tạc, cổ xúy, kích động số giáo dân ở đây tiếp tục chiếm đất, giữ đất. Sáng ngày 6/1 ông trực tiếp tới khu đất vườn rau và nói; Xin Chúa chúc phúc cho tất cả các anh chị em. Các anh chị em đang chiến đấu không chỉ vì cho mảnh đất này để cho hòa bình và công lý được thực thi trên toàn quê hương Việt Nam”…

Trang tin mừng cho người nghèo liên tục cập nhật, đưa tin xuyên tạc về diễn biến tại khu đất vườn rau, kích động giáo dân biểu tình giữ đất.

Một số xứ, họ đạo tổ chức thắp nền, cầu nguyện, hiệp thông với số giáo dân tham gia chiếm đất trong vườn rau Lộc Hưng.

Những dấu hiệu trên chứng tỏ họ đang cố tình Công giáo hóa sự việc lấn chiếm đất đai tại khu đất vườn rau. Còn ý đồ là gì, ắt hẳn không khó để suy luận đó là nhằm khai thác, lợi dụng tính chất nhạy cảm, phức tạp của tôn giáo để đẩy sự việc khu đất vườn rau Lộc Hưng thành một điểm nóng, hòng gây rối an ninh trật tự ngay giữa thành phố lớn thứ hai cả nước giống như câu chuyện 178 Nguyễn lương Bằng hay 42 Nhà Chung ở Hà Nội trước đây.

Ý đồ của họ là rất rõ.

Nghĩ thật buồn. Thiên chức của chức sắc tôn giáo là hướng dẫn dìu dắt con chiên của mình hướng đạo, hướng thiện chứ không phải đi vào con đường ma đạo như thế này.

Read more…

VIỆT NAM THUA IRAQ-CẦM VÀNG CÒN ĐỂ VÀNG RƠI

06:50 |


Viễn

Tiếc nuối-đó có lẽ là cảm xúc chung của tôi và hơn 90 triệu người hâm mộ Việt Nam sau trận thua đầy đáng tiếc trước đội tuyển Iraq của tuyển Việt nam trong ngày đầu ra quân. Cầm vàng còn để vàng rơi/Vàng rơi không tiếc tiếc công cầm vàng.

Không tiếc nuối sao được khi bàn thua của chúng ta đến vào giây phút nghiệt ngã nhất của trận đấu, phút thứ 90.

Không tiếc nuối sao được khi chúng ta đã có một khởi đầu như mơ khi vươn lên dẫn trước đội bàn với pha đốt lưới nhà của hậu vệ bạn. Dù rằng sau đó bạn gỡ hòa nhưng một lần nữa chúng ta lại vươn lên dẫn trước với pha tổ chức ghi bàn “đẳng cấp và phong cách châu Âu” với pha ghi bàn của Công Phượng. Hai lần vươn lên dẫn trước đội bạn, ai cũng đã mơ về một chiến thắng, nhưng rồi sự nghiệt ngã của bóng đá đã đến với đội tuyển của chúng ta.

Không tiếc nuối sao được khi chúng ta đã có một thế trận tốt, hợp lý. Công bằng mà nói, Việt Nam đã hôm qua không hề thua kém, lép vế hơn Iraq, chúng ta chơi ngang cơ với đội bóng hàng đầu Tây Á và châu lục, chúng ta có nhiều cơ hội, chúng ta đã khiến đội bạn phải cảm thấy vô cùng khó chịu trước chúng ta.

Không tiếc nuối sao được khi với thế trận cân bằng hôm qua và những gì đã thể hiện, chúng ta xứng đáng có một điểm chứ không phải trắng tay như thế.
Giá như Đình Trọng tập trung và tỉnh táo hơn chút nữa thì chúng ta đã không bị gỡ hòa 1-1.

Giá như thể hình của các cầu thủ của chúng ta to cơn hơn một chút nữa thì đã không bị hai tiền đạo của họ có thể ghi bàn ở pha gỡ hòa thứ 2.

Giá như Hồng Duy tỉnh tảo hơn để không phạm lỗi với đội bạn ngay trước vòng 16,50 và ở chính giây phút cuối cùng của trận đấu.

Giá như cầu thủ đội bạn không có pha sút phạt xuất sắc…

Rất nhiều giá như để xua đi một cảm giác tiếc nuối.

Tiếc nhưng tôi không buồn. Bởi chúng ta cần đánh giá xem đối thủ của chúng ta là ai, là đội tuyển quốc gia Iraq, một đội tuyển hàng đầu Tây Á và châu lục, đã từng vô địch Châu Á và nhiều lần vào tới bán kết. Họ cũng mang tới giải đấu đội bóng mạnh nhất với quyết tâm chinh phục lại hào quang đã mất.

Đối đầu với một đội tuyển như Iraq mà chúng ta có một thế trận cân bằng, không choáng, không ngợp, lại hai lần dẫn bàn trước, và chỉ thua ở 1 tình huống cố định vào phút cuối. Điều này chứng tỏ trình độ bóng đá của chúng ta đã lên một level mới và sánh ngang ngửa với các đội bóng hàng đầu châu Á.

Hãy tạm quên đi sự tiếc nuối, tương lai tươi sáng vẫn còn chờ chúng ta ở phía trước nếu chúng ta giữ vững phong độ này. Chắc chắn đội tuyển của chúng ta sẽ đi tiếp vào vòng trong.

Tôi tin thế.


Read more…

HÀ NỘI KHÔNG CẤM DÂN QUAY PHIM, GHI HÌNH, GHI ÂM, GIÁM SÁT

21:38 |


Viễn

Rõ ràng chính quyền Hà Nội không hề cấm người dân thực hiện quyền giám sát, không cấm người dân quay phim, ghi hình, chụp ảnh, ghi âm tại nơi tiếp công dân. Đó là điều mà mọi người đã tường minh sau phát biểu chiều nay của chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung.

Liên quan tới một số ồn ào hay chính xác hơn là những tiếng nói cố tình kích động của một số người như luật sư Lê Văn Luân liên quan tới quy định mà chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung vừa kí mới đây với nội dung “không được quay phim, chụp ảnh, ghi âm nếu người tiếp công dân không đồng ý”, hôm nay, bên lề hội nghị ngành tài nguyên và môi trường triển khai các nghị quyết của Quốc hội, Chính phủ về phát triển kinh tế- xã hội năm 2019 sáng 8/1, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã trao đổi nhanh với báo chí xung quanh quy định “không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” đang gây ồn ào dư luận.

Theo đó, ông Chung khẳng định, Quyết định số 12/QĐ-UBND ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại Trụ sở Tiếp công dân thành phố hoàn toàn phù hợp với luật hiện hành.

Tất cả các Phòng tiếp công dân trên địa bàn TP Hà Nội và của Trung ương trên địa bàn Hà Nội đều đã được trang bị camera ghi âm và ghi hình. Chính vì thế, người dân có yêu cầu muốn trích xuất lại toàn bộ ghi âm, ghi hình sẽ được bàn giao và có biên bản ghi nhận sự việc.

Trường hợp người dân có nhu cầu ghi âm, ghi hình thì trao đổi với cán bộ tiếp công dân. “Sau khi ghi âm, ghi hình xong thì hai bên cùng kiểm tra lại nội dung và xác nhận bằng biên bản để làm tài liệu sử dụng trên cơ sở công khai minh bạch” - Chủ tịch Hà Nội nói.

Như vậy có thể thấy rất rõ rằng, ông chủ tịch Hà Nội không cấm người dân quay phim, ghi hình, thực hiện quyền giám sát nhưng việc thực hiện quyền giám sát đó phải theo đúng quy định pháp luật, cụ thể là phải trao đổi trước với người tiếp công dân, sau đó việc tiếp công dân sẽ được camera ghi âm, ghi hình. Kết thúc buổi làm việc, công dân và người tiếp công dân sẽ cùng nhau xem lại camera, thống nhất về nội dung và cách thức sử dụng hình ảnh đó.

Với quy định rõ ràng như vậy đã đảm bảo được quyền và lợi ích của cả hai bên, công dân và người tiếp công dân.

Còn sở dĩ tại sao Hà Nội lại quy định “không được quay phim, chụp ảnh, ghi âm nếu người tiếp công dân không đồng ý”, chủ tịch Nguyễn Đức Chung khẳng định quy định này là để chống tình trạng một số người đi theo người nhà đến trụ sở tiếp dân nhưng lại dùng các thiết bị bí mật ghi âm, ghi hình rồi về cắt xén nội dung buổi làm việc, sau đó đưa lên mạng phục vụ những mục đích khác.

Với những lời giải thích của ông Nguyễn Đức Chung, thiết nghĩ mọi chuyện đã rất rõ ràng, thế nên đừng ai cố tình làm ầm ĩ, to chuyện này.

Những ai cố tình làm ầm ĩ, thậm chí xuyên tạc chuyện này, ắt hẳn đều có dụng ý chẳng tốt đẹp gì.


Read more…

ÔNG CHỦ TỊCH HÀ NỘI CÓ VI HIẾN QUA VIỆC “QUYỀN GIÁM SÁT”?

11:11 |


Viễn

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội vừa ký quyết định ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân thành phố, trong đó có quy định: “không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân”.
Suy nghĩ thấu đáo sẽ thấy đó là một quy định hết sức bình thường, tuy nhiên, một số trang mạng, một số cá nhân như trang “nghiệp đoàn báo chí” hay ông luật sư ít tài lắm tật Lê Văn Luân lại đang làm ầm ĩ chuyện này. Họ gào lên rằng chủ tịch Nguyễn Đức Chung ban hành quy định như thế là vi hiến, là vi phạm hiến pháp, là ngồi xổm lên Hiến pháp và pháp luật.

Lập luận của họ cho rằng quy định không cho người dân quay phim, chụp hình, ghi âm người tiếp công dân là vi phạm quyền giám sát của dân, là vi phạm nhân quyền.

Tuy nhiên, từ câu chuyện mà họ làm ầm ĩ, lại phải đặt câu hỏi ngược lại rằng, thế nào là quyền giám sát, giám sát thế nào và cấm quay phim, chụp hình có phải là vi phạm quyền giám sát không?

Rất dễ để thấy rằng, Hiến pháp quy định công dân có quyền giám sát và đã thể chế hóa rất nhiều văn bản pháp luật cụ thể về quyền giám sát của người dân. Thế nhưng rõ ràng, giám sát thế nào, hình thức nào thì phải tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.

Giám sát không đồng nghĩa với việc người tiếp công dân đang làm việc mà anh kéo ghế, nhảy vào ngồi chồm hỗm trước mặt, dí máy quay phim, ghi hình, ghi âm vào mặt người ta rồi bảo tôi giám sát, như thế thì không cán bộ nào có thể làm việc được.

Cần nhận thấy rằng, người làm nhiệm vụ tiếp công dân đã chịu rất nhiều áp lực. Nay có người nhảy vào kéo ghế, dí máy quay vào mặt thì sẽ vô cùng ức chế, và tất yếu không thể nào có những hành động, phát ngôn theo đúng chuẩn mực được. Khổ nỗi, nếu họ phát ngôn sai một chút hay có hành vi thiếu chuẩn mực một chút, ngay lập tức họ sẽ bị quay phim tung lên mạng, và a lê hấp, cả một dàn đồng thanh nhảy vào xuyên tạc, cấu xé, và tất yếu, người cán bộ đó rất có thể mất đi luôn bát cơm manh áo nghề nghiệp của mình.

Hơn nữa, việc cấm quay phim, chụp hình, ghi hình người tiếp công dân cũng hoàn toàn phù hợp với các qui định của pháp luật.

Bộ luật dân sự Điều 31 quy định:

“1. Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

2. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.

3. Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”

Rõ ràng, câu chuyện chủ tịch Hà Nội đưa ra quy định như thế chẳng có gì trái pháp luật, lại càng chẳng có gì vi hiến.

Ai cố tình làm to chuyện, xuyên tạc vấn đề này, ắt hẳn với mục đích, động cơ chẳng trong sáng gì?

Read more…

NGUYỄN TƯỜNG THỤY ĐÃ NGU CÒN HAY NÓI CHỮ

06:53 |


Viễn

Mới đây, nhà “dân chủ’ Nguyễn Tường Thụy có bài viết tựa đề “Năm 2018:tù nhân lương tâm cáo gấp 3,5 lần năm 2017” tung lên trang mạng của đài Á Châu tự do. Trong bài viết này, để chứng minh cho luận điểm năm 1018 là năm tồi tệ của nhân quyền Việt Nam, Nguyễn Tường Thụy đã đưa ra bảng kê chi tiết về các trường hợp bị bắt giam, bỏ tù mà theo Thụy là các “tù nhân lương tâm”.

Tuy nhiên, khi đọc bảng kê của Thụy người đọc cười vỡ bụng bởi danh sách mà Thụy nêu ra, chẳng có tí nào gọi là “lương tâm”. Ngược lại toàn loại đầu bò đầu bướu vi phạm pháp luật.

Xin trích dẫn một số gương mặt tiêu biểu mà anh Thụy cất công sưu tầm:

“Mở đầu năm 2018 là Vũ Hùng cới cáo buộc cố ý gây thương tích.

Tiếp theo là Đỗ Công Đương. Anh bị bắt ngày 24/1 với cáo buộc tội danh gây rối trật tự công cộng và tội lợi dụng quyền tự do dân chủ, tổng hai mức án là 9 năm.

Ngày 9/2, Nguyễn Văn Trường (Thái Nguyên) bị bắt với cáo buộc lợi dụng quyền tự do dân chủ

Ngày 8/5 là Nguyễn Duy Sơn (Thanh Hóa) nguyên cán bộ quản lý học sinh, sinh viên của Trường Dự bị Đại học Sầm Sơn.

Ngày 27/5, Nguyễn Trung Lĩnh bị bắt sau khi ra lời kêu gọi biểu tình và đăng trên trang facebook cá nhân. Nếu tính cả một lần bị bắt không thành án và 1 lần bị đưa vào trại tâm thần thì đây là lần thứ 3 anh bị bắt.

Ngày 6/6, Nguyễn Hồng Nguyên (Cần Thơ) bị bắt với cáo buộc tuyên truyền chống Nhà nước. Trương Đình Khang cũng ở Cần Thơ bị bắt vào ngày 13/6 cùng tội danh.

Ngày 12/6 là Nguyễn Văn Quang (Thanh Hóa) do đăng thông tin được coi là chống phá nhà nước và 14/6 là Trương Hữu Lộc (Tp HCM) do "livestream" kêu gọi biểu tình.

Ngày 5/7, Lê Anh Hùng (Hà Nội) bị bắt với cáo buộc Tuyên truyền chống Nhà nước.

Ngày 7/7, Tp HCM bắt một lúc 5 người: Trần Long Phi, Thomas Quốc Bảo, hai cha con ông Huỳnh Đức Thịnh (cha), Huỳnh Đức Thanh Bình (con) và ông Michael Nguyễn Phương Minh, công dân Mỹ trong lúc họ đang trên đường về Sài Gòn. 5 người này bị qui kết hoạt động lật đổ chính quyền.

Ngày 29/8, Bình Định bắt Lê Quốc Bình. Anh bị cáo buộc là thành viên đảng Việt Tân mang vũ khí về VN để khủng bố.

Ngày 31/8 Bến Tre bắt Nguyễn Ngọc Ánh (quê ở Hà Nội) với cáo buộc làm, tàng trữ tuyên truyền thông tin, tài liệu chống phá Nhà nước.

Ngày 1/9, Cần Thơ bắt Đoàn Khánh Vinh Quang và Bùi Mạnh Đồng vì đăng thông tin tuyên truyền chống Nhà nước lên mạng.

Trong mấy ngày đầu tháng 9, Tp HCM bắt 9 người thuộc nhóm Hiến pháp gồm Ngô Văn Dũng, Đoàn Thị Hồng, Đỗ Thế Hoá, Trần Hoàng Lan, Hùng Hưng, Hồ Văn Cương, Trần Phương, Huỳnh Trương Ca và Phạm Thảo với cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước. Sau Phạm Thảo được thả nên còn lại 8 người.

Lê Minh Thế (Cẩn Thơ) bị bắt ngày 10/10 với cáo buộc Lợi dụng quyền tự do dân chủ. 

Phải khá khen cho NGuyễn Tường Thụy làm bảng kê chi tiết. Tuy nhiên, đọc danh sách trên, mọi người thấy rất rõ rằng đây đều là những người có hành vi vi phạm pháp luật với các cáo buộc rất nguy hiểm như Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền hay Tuyên truyền chống Nhà nước. Mà đã vi phạm pháp luật thì phải bị pháp luật xử lý, cớ sao bảo đó là tù nhân ương tâm, vi phạm nhân quyền.

Chưa hết, để tăng thêm tính thuyết phục cho con số “tù nhân lương tâm” năm 2018 bị bỏ tù cao gấp 3,5 lần 2017, Nguyễn Tường Thụy còn kê luôn cả những đối tượng tội phạm hình sự, những người bị bắt, xét xử khi có các hành vi gây rối an ninh trật tự trong các vụ biểu tình, bạo động ở Bình Thuận, Thành phố Hồ Chí Minh… Từ đó đưa ra kết luận con số bị bắt 2018 cao gấp 3,5 lần con số 2017.

Quả là khôi hài quá, thế này thì cứ tội phạm hình sự, vi phạm pháp luật là tù nhân lương tâm hết hay sao. Và cứ xử lý họ là vi phạm pháp luật hết hay sao. Nghe có thuyết phục được không?

Viết đến đây, tôi chợt nhớ đến phép toán của ông đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng. Đúng là đã dốt còn hay thể hiện, đã ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm.


Read more…

KỶ NIỆM 40 NĂM CHIẾN TRANH BIÊN GIỚI TÂY NAM-CAMPUCHIA KHÔNG CÓ NGÀY HÔM NAY NẾU KHÔNG CÓ VIỆT NAM

07:04 |


Viễn

Ngày hôm nay, 7/12019 Việt Nam tưng bừng kỷ niệm tròn 40 năm Ngày Chiến thắng chiến tranh, bảo vệ biên giới Tây Nam của Tổ quốc và cùng quân dân Campuchia chiến thắng chế độ diệt chủng (7-1-1979/ 7-1-2019). Đây là một sự kiện lịch sử quan trọng và đồng thời cũng là một mốc son chói lọi trong lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc.

Chiến thắng trong chiến tranh biên giới Tây Nam không chỉ là minh chứng cho quyết tâm bảo vệ giang sơn bờ cõi của quân và dân ta mà quan trọng hơn, nó mang ý nghĩa quốc tế cao cả khi chính Việt Nam chứ không phải ai khác đã giúp cho đất nước Campuchia thoát khỏi thảm họa diệt chủng.

Có điểm lại tình hình Campuchia thời điểm bấy giờ mới thấy giá trị và ý nghĩa trong hành động của quân dân Việt Nam khi tiến quân vào giúp đỡ nhân dân Campuchia.

Sau khi được giải phóng vào năm 1975, đất nước Campuchia xinh đẹp lại đặt dưới sự cai trị của chế độ Pol Pot, Ieng Sary. Pol Pot, Ieng Sary đã thực hiện các sắc lệnh như “không tiền, không chợ, không trường học, không tôn giáo”, mọi người dân đều phải ở chung, ăn chung, làm việc tập thể trong các trại tập trung.

Trong 3 năm 8 tháng 20 ngày cầm quyền, tập đoàn Pol Pot, Ieng Sary đã tàn sát hơn 3 triệu người Campuchia, gần 570.000 người mất tích, hàng trăm nghìn người tàn phế và trẻ em bị mồ côi. Nền văn hóa lâu đời của đất nước Campuchia đã bị hủy hoại hoàn toàn. Cả đất nước Campuchia chìm trong đau thương, căm thù và uất hận.

Chưa dừng ở đó, vừa thực thi chính sách diệt chủng đối với dân tộc mình, Pol Pot, Ieng Sary vừa tiến hành các hoạt động xâm lược, tàn sát người dân Việt Nam suốt dọc các tỉnh biên giới phía Tây Nam.

Ngày 30-4-1977, đúng vào dịp Việt Nam kỷ niệm 2 năm Ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, Pol Pot ra lệnh mở cuộc tiến công trên toàn tuyến biên giới tỉnh An Giang, chính thức bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược biên giới Tây Nam của Việt Nam.

Chỉ trong 2 năm chiến tranh, bè lũ Pol Pot đã giết hại và bắt hơn 30.000 dân thường Việt Nam, 400.000 người mất nhà cửa; nhiều trường học, nhà thờ, chùa chiền bị chúng tàn phá; hàng vạn hecta ruộng đất và đồn điền cao su ở vùng biên giới bị bỏ hoang, nửa triệu người dân phải bỏ nhà cửa, ruộng đất đi di tản.

Không còn cách nào khác, chúng ta phải thực hiện quyền phòng vệ chính đáng. Ngày 23-12-1978, các đơn vị chủ lực Việt Nam trên toàn tuyến biên giới được lệnh mở cuộc phản công lớn quét sạch lực lượng địch xâm nhập lãnh thổ Việt Nam, tiêu diệt khối chủ lực tập trung của quân Khmer Đỏ. Đến ngày 31-12-1978, toàn bộ chủ quyền lãnh thổ bị kẻ thù lấn chiếm đã được thu hồi.

Tuy nhiên, dù lãnh thổ của chúng ta đã được bảo vệ nguyên vẹn nhưng quân và dân Campuchia vẫn đang chìm trong đau thương rên xiết dưới sự cai trị của Khmer Đỏ. Ngày 2-12-1978, Mặt trận đoàn kết dân tộc cứu nước Campuchia, với Đảng Nhân dân Cách mạng Campuchia làm nòng cốt lãnh đạo, đã được thành lập và ra mắt nhân dân ở huyện Snuol, tỉnh Kratie. Mặt trận đoàn kết dân tộc cứu nước Campuchia đã đưa ra đề nghị với Việt Nam: “Hãy cứu giúp chúng tôi, không phải chỉ cứu giúp mấy vạn người tị nạn mà cứu giúp cả một dân tộc”.

Với truyền thống nhân nghĩa của dân tộc, quân tình nguyện Việt Nam đã sang Campuchia cùng với lực lượng của Mặt trận Đoàn kết dân tộc cứu nước Campuchia mở các cuộc tấn công quân Pol Pot. Ngày 7-1-1979, Thủ đô Phnôm Pênh được giải phóng và đến ngày 17-1-1979, tất cả các thành phố, thị xã, thị trấn trên đất nước Campuchia đã được hoàn toàn giải phóng khỏi chế độ diệt chủng Pol Pot.

Chưa dừng lại ở đó, trong vòng 10 năm tiếp theo, quân tình nguyện Việt Nam còn ở lại Campuchia thực hiện nghĩa vụ quốc tế cao cả, vừa giúp đánh đuổi, tiêu diệt tàn quân Khmer Đỏ vừa giúp Campuchia tái thiết đất nước.

Những sự thật lịch sử đó, ắt hẳn nhân dân Campuchia không thể nào quên và cũng không ai có thể xuyên tạc được.

Chúng ta có thể tự hào nói rằng: Nếu không có Việt Nam, chắc chắn không có đất nước Campuchia tươi đẹp như ngày hôm nay.






Read more…

NGẪM VỀ CHUYỆN KHU ĐẤT VƯỜN RAU LỘC HƯNG

06:41 |


Viễn

Trong mấy ngày qua, nhất là sau khi các cơ quan chức năng của thành phố Hồ Chí Minh tiến hành cưỡng chế các hộ dân vi phạm tại khu đất phường 6 quận Tân Bình, gọi tắt là khu đất vườn rau Lộc Hưng, thì rất nhiều tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt Nam và một số trang mạng của đài BBC, RFA, VOA đã nhảy vào xuyên tạc theo hướng chính quyền cướp đất của dân. Đặc biệt, do một số hộ gia đình có liên quan tới khu đất vườn rau Lộc Hưng là giáo dân nên một số trang của Công giáo cũng như một số chức sắc như linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng nhảy vào xuyên tạc theo hướng chính quyền đàn áp Công giáo, đàn áp người có đạo?

Vậy sự thực như thế nào.

Cất công tìm hiểu thì vỡ lẽ ra, không có mảnh đất nào là “đất của giáo dân” cũng như không có chuyện chính quyền cướp đất của dân, đàn áp tôn giáo.

Trước hết cần phải nói về lịch sử khu đất “vườn rau Lộc Hưng”.

Khu đất có diện tích 49.320m2 tọa lạc tại Phường 6, quận Tân Bình thuộc một phần các thửa 126 -5 , 128 -5 , 129-5 và 131-101-5 tờ bản đồ số 12 (theo địa bộ cũ), có vị trí: phía Tây Bắc giáp hẻm 9/24 Cách Mạng Tháng Tám, phía Tây Nam giáp đường Hưng Hóa, phía Đông Nam giáp đường Chấn Hưng, phía Đông Bắc giáp khu dân cư hiện hữu.

Trước ngày 30/4/1975, khu đất trên do Nha Giám đốc Viễn thông chế độ cũ quản lý và sử dụng làm Đài Ăng-ten, sau ngày 30/4/1975 Nhà nước quản lý theo Quyết định số 111/CP ngày 14/4/1977 của Hội đồng Chính phủ và do Trung tâm Viễn thông 3 tiếp quản và sử dụng làm Đài phát tín. Ngày 12/10/1991, Ban Quản lý ruộng đất Thành phố ban hành Quyết định số 07/QĐ-ĐĐ công nhận quyền sử dụng đất và khu nhà điều hành cho Bưu điện thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 25/4/2008, Ủy ban nhân dân thành phố ban hành Quyết định số 1824/QĐ-UBND thu hồi khu đất giao cho Ủy ban nhân dân quận Tân Bình để thực hiện dự án công trình công cộng và chung cư cao tầng phục vụ chương trình tái định cư của thành phố và quận. Sau đó, trên cơ sở điều chỉnh quy hoạch và theo đề nghị của quận Tân Bình, ngày 10/01/2013, Văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố ban hành Thông báo số 20/TB-VP truyền đạt ý kiến kết luận của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố về việc chấp thuận cho Ủy ban nhân dân quận Tân Bình lập dự án đầu tư xây dựng cụm trường học công lập theo tiêu chuẩn quốc gia.

Tuy nhiên, điều đáng nói là trong quá trình quản lý khu đất, do những sơ hở, thiếu sót trong quản lý nên đã dẫn tới tình trạng một số hộ dân lúc đầu thì ra khu đất canh tác trồng rau, sau đó đã đã tiến hành xây dựng nhà không phép với nhiều mục đích khác nhau như: để ở, cho thuê phòng trọ, kinh doanh quán ăn, cà phê…Tổng cộng có 78 trường hợp vi phạm.

Cũng cẫn khẳng định lại rằng, đất đai thuộc sở hữu Nhà nước, nên khi chưa có quyết định công nhận quyền sở hữu đất thì hành vi của 78 hộ gia đình trên đều là hành vi vi phạm pháp luật, chiếm dụng đất công trái phép. Để chấn chỉnh tình trạng này và lấy mặt bằng để thi công xây dựng trường học theo Đề án đã được duyệt, các lực lượng chức năng thành phố Hồ Chí Minh đã kiên trì vận động, thuyết phục để các hộ dân trên tự nguyện tháo dỡ công trình xây dựng không phép, trả lại mặt bằng. Có nhiều hộ dân nhận thức thấy rõ sai phạm của mình, đã tự giác chấp hành nhưng cũng có một số hộ dân chây ỳ, cố tình bất hợp tác, thế nên các lực lượng chức năng ngày 4/1/2019 phải quyết định cưỡng chế, thu hồi.

Như vậy, có thể khẳng định, việc cưỡng chế của các cơ quan chức năng là đúng pháp luật, còn hành vi cố tình ăn vạ, cản trở việc thu hồi cưỡng chế của một số hộ dân vườn rau Lộc Hưng là sai. Còn chuyện xuyên tạc chuyện cưỡng chế với cướp đất của dân lại càng sai.

Cần nhận thức đúng đắn vấn đề này để tránh những luận điệu xuyên tạc.

Read more…

CÔNG TÁC NỘI CHÍNH-ĐIỂM SÁNG TRONG HOẠT ĐỘNG CỦA HÀ NỘI NĂM 2018

06:38 |


Viễn

Công tác nội chính là công tác có vai trò và ý nghĩa quan trọng, nhất là trong lĩnh vực đảm bảo giữ vững ổn định chính trị, phòng chống tham nhũng… Năm 2018 có thể nói là một năm làm được rất nhiều việc của ngành nội chính. Và trong bức tranh tổng thể đó, có một điểm sáng không thể không nhắc tới đó là công tác nội chính của thủ đô Hà Nội.

Điều này thể hiện rất rõ qua báo cáo tổng kết công tác nội chính năm 2018 của Ban nội chính thành ủy Hà Nội diễn ra vào chiều ngày 4/1/2019 vừa qua. Có thể điểm qua một vài điểm sáng nổi bật như:

Tích cực phối hợp với các cơ quan thuộc khối nội chính thành phố, các quận, huyện, thị ủy, các Đảng bộ trực thuộc Thành ủy tham mưu cho Thành ủy duy trì và giữ vững ổn định an ninh quốc gia không để xảy ra các hoạt động gây rối an ninh chính trị, khủng bố, phá hoại, bị động, bất ngờ; không để xảy ra hoạt động tập trung đông người, biểu tình trái pháp luật trên địa bàn thành phố.

Đặc biệt, Ban Nội chính Thành ủy đã chủ động triển khai các phương án phòng ngừa, ngăn chặn hiệu quả, làm thất bại âm mưu, ý đồ của những đối tượng chống đối lợi dụng việc Quốc hội đưa ra thảo luận dự thảo Luật đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc, thông qua Luật An ninh mạng để tổ chức tụ tập đông người tuần hành trái pháp luật; bảo vệ tuyệt đối an toàn các mục tiêu, địa bàn trọng điểm, các sự kiện chính trị quan trọng của đất nước, các hội nghị quốc tế và các hoạt động của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương khóa XII, các kỳ họp Quốc hội khóa XIV, bảo vệ an toàn 1.987 kỳ cuộc diễn ra trên địa bàn Thủ đô.

Ban nội chính cũng đã chủ động, kịp thời tham mưu với cấp ủy, chính quyền địa phương trong giải quyết các vấn đề phức tạp liên quan đến tôn giáo, khiếu kiện đông người, an ninh nông thôn, đô thị, không để hình thành “điểm nóng” về an ninh, trật tự. Ban Nội chính cũng phối họp với các lực lượng chức năng của thành phố đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phát động phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc, khuyến khích người dân tham gia phòng chống tội phạm, cung cấp thông tin tội phạm cho lực lượng Công an; tổ chức tiếp nhận 100% tin báo tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố; tổ chức phân loại, xác minh giải quyết đạt tỷ lệ 90,8%, đạt chỉ tiêu Nghị quyết Quốc hội đề ra.

Công tác điều tra, xử lý tội phạm được kiểm tra thường xuyên, nhằm ngăn ngừa oan, sai, tiêu cực, đẩy nhanh tiến độ điều tra các vụ án trọng điểm, rà soát các vụ án còn tồn đọng để giải quyết dứt điểm, không xảy ra vấn đề bức cung nhục hình trong hoạt động điều tra… Tỷ lệ kết thúc án đạt 91% trên tổng số án thụ lý điều tra (cao hơn chỉ tiêu đề ra 16%); không có trường hợp nào Cơ quan điều tra đề nghị truy tố mà Tòa án xét xử tuyên bị cáo không có tội.

Ban Nội chính cũng phối hợp với các ngành Nội chính xác định 1.437 vụ án điểm với 1.926 bị can (đạt 151% chỉ tiêu năm 2018) để điều tra, truy tố, xét xử. Nhiều vụ án hình sự trọng điểm, nhạy cảm, phức tạp, đặc biệt là các vụ án tham nhũng, kinh tế đã được Tòa án khẩn trương nghiên cứu hồ sơ đê đưa ra xét xử kịp thời, nghiêm minh đáp ứng được yêu cầu chính trị của địa phương. Tội phạm hình sự được kiềm chế, tổ chức điều tra khám phá nhanh các vụ trọng án xảy ra trên địa bàn đạt 98,9%.

Một điều rất dễ nhận thấy của thủ đô năm 2018 đó là sự yên bình và trật tự cũng như sự quy củ trong hoạt động công vụ. Điều này chắc chắn có liên quan đến những điểm sáng của công tác nội chính như đã vừa kể ở trên.
Rõ ràng là, một nền chính trị ổn định, đặc biệt giữa lòng thủ đô luôn là điều mà chúng ta hướng đến. Và sự thực thì chúng ta cũng đang được chứng kiến điều đó ngay giữa thủ đô thân yêu.

Hi vọng ngành nào cũng hoàn thành tốt công tác của mình như ngành Nội chính để đưa thủ đô Hà Nội nói riêng và cả nước nói chung tiếp tục phát triển nhanh mạnh và bền vững.

Read more…

VÌ SAO HUỲNH THỤC VY NHẬN TỐNG ĐẠT QUYẾT ĐỊNH THI HÀNH ÁN?

06:53 |


Viễn

Vào ngày 4/1/2019, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk tống đạt quyết định thi hành án đối với Huỳnh Thục Vy. Quyết định ghi rõ, trong vòng 7 ngày bà Huỳnh Thục Vy phải có mặt ở trụ sở cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã Buôn Hồ để chấp hành án, nếu quá thời hạn mà không có mặt, bà Vy sẽ bị áp giải thi hành án.

Đáng chú ý, quyết định của Tòa án cũng ghi rất rõ rằng quyết định thi hành án phạt tù đối với người bị xử án phạt tù đang được tại ngoại.

Trước đó sáng 2/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tống đạt bản Cáo trạng trong đó quyết định truy tố cô Huỳnh Thục Vy với cáo buộc “Xúc phạm Quốc kỳ” theo điều 276 Bộ luật hình sự cũ năm 1999. Bộ Luật Hình sự năm 1999 của Việt Nam quy định: “Người nào cố ý xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

Đến ngày 30/11/2018, tòa án tại Buôn Hồ, tỉnh Dak Lak tuyên Huỳnh Thục Vy bản án 2 năm 9 tháng tù giam với cáo buộc ‘xúc phạm quốc kỳ’ theo điều 276 Bộ Luật Hình Sự.

Tuy nhiên một tình tiết rất đáng chú ý, đó là trước thềm diễn ra phiên tòa xét xử, Huỳnh Thục Vy bất ngờ công bố mình đang có thai, kèm theo hình ảnh kết quả siêu âm (không có chữ kí). Và chiểu theo quy định pháp luật, nếu đúng thực sự Huỳnh Thục Vy đang mang thai thì Vy sẽ được hoãn thi hành án phạt tù cho tới khi sinh con, nuôi con đủ 36 tháng tuổi.

Nay với việc Vy nhận quyết định tống đạt của Tòa án về việc trong vòng 7 ngày phải có mặt chấp hành bản án, thì có hai khả năng xảy ra.

Thứ nhất, thông tin về việc Vy có thai là giả mạo, do Vy ngụy tạo hoặc có thể Vy đã có thật nhưng bị hỏng, và đương nhiên như thế cô ta phải chấp hành hình phạt tù ngay.

Thứ hai, nếu Vy đang có thai thật thì cô ta sẽ phải giải trình tình trạng bản thân với Tòa án để được hoãn thi hành án phạt tù. Tuy nhiên, khả năng này xem chừng ít phần trăm hơn bởi nếu đúng Vy có thai thì có lẽ Tòa án đã không tống đạt quyết định này. Nhưng dù có chạy được thi hành án bây giờ thì sau khi sinh con xong, nuôi con đủ 36 tháng, cô ta vẫn phải thi hành án phạt tù, chạy trời không khỏi nắng mà.

Đúng là kết cục thích đáng cho những kẻ coi trời bằng vung, xúc phạm Quốc kì còn lớn tiếng la lối.

Hãy chờ xem nhà nữ lưu dân chủ này còn diễn thêm được trò hay gì?


Read more…

HƯNG “KÍNH”-ĐỐI TƯỢNG CẦM ĐẦU ĐƯỜNG DÂY BẢO KÊ CHỢ LONG BIÊN SA LƯỚI

06:36 |


Viễn

Theo tin từ truyền thông, chiều ngày 4/1/2019 đối tượng Nguyễn Kim Hưng, tức Hưng “kính” đã bị cơ quan Công an tiến hành khởi tố, bắt tạm giam để điều tra. Lệnh khám xét nhà ở của Hưng cũng đã được thực hiện.

Theo đó, trả lời báo chí vào chiều cùng ngày, Phó giám đốc công an TP Hà Nội - Nguyễn Văn Viện cho biết: "Chiều hôm nay, Viện kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã phê chuẩn lệnh bắt tạm giam với Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng "kính")

Cùng bị bắt với Hưng “kính” lần này còn có đối tượng Tiến “hói” cũng được cho là có liên quan tới vụ việc.

Cần nhắc lại rằng đối tượng Nguyễn Kim Hưng nguyên là tổ trưởng tổ bốc xếp ở chợ Long Biên, người được cho là cầm đầu đường dây bảo kê ở đây. Đường dây của Hưng đã hoạt động khá lâu, thu lợi bất chính số tiền rất lớn. Dù rất phẫn uất vì mỗi tháng bị ăn chặn một số tiền lớn nhưng bà con tiểu thương không ai dám kêu ca vì sợ sự trả thù từ đường dây bảo kê này.

Chỉ đến khi các nhà báo vào cuộc thì sự thật mới dần dần được hé lộ về một đường dây bảo kê hoạt động theo kiểu xã hội đen ngay giữa lòng thủ đô. Tuy nhiên, những phóng viên đưa tin, thực hiện phóng sự cũng chịu rất nhiều áp lực từ sự đe dọa của các đối tượng.

Điển hình như phóng viên Nguyễn Thị Liên (bút danh Liên Liên, công tác tại VTV) đã nhận được tin nhắn nặc danh đe dọa với nội dung: "Mày dừng lại đi, đừng cố tình quay bọn tao nữa cũng chẳng làm gì được đâu. Tao nói một lần duy nhất và nếu mày không nghe lời thì cả nhà mày sẽ phải chết vì mày". Trước đó, nữ phóng viên này đã thực hiện loạt phóng sự điều tra về bảo kê chợ Long Biên.

Tương tự, nhà báo Thu Trang, Báo Phụ nữ TPHCM cũng nhận được tin nhắn đe dọa tính mạng. Sau đó, VTV và Báo Phụ nữ TPHCM đã có công văn gửi Bộ Công an, Công an TP Hà Nội đề nghị vào cuộc điều tra.

Và cuối cùng với sự chỉ đạo quyết liệt từ chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung, sự vào cuộc kịp thời của Công an Hà Nội, những đối tượng trong đường dây bảo kê đã lần lượt bị lôi ra ánh sáng và sa lưới pháp luật.

Trước đó, cơ quan công an đã tiến hành khởi tố và bắt tạm giam ba đối tượng liên quan đến vụ việc này: Dương Quốc Vương (50 tuổi, tức Vương "Lợn"), Nguyễn Mạnh Long (56 tuổi, tức Long "Cao") và Lê Thanh Hải (55 tuổi, tức Hải "Gió") về hành vi Cưỡng đoạt tài sản theo điều 170 Bộ luật hình sự 2015.
Người dân thủ đô, nhất là bà con tiểu thương chợ Long Biên đã có thể thở phào nhẹ nhõm. Sự yên bình đã quay trở lại với khu chợ Long Biên.

Cảm ơn bác Chung, cảm ơn chính quyền Hà Nội, cảm ơn Công an Hà Nội đã luôn vì cuộc sống bình yên, hạnh phúc của nhân dân.

Một mùa xuân tươi vui, một cái tết ấm áp đang về với bà con tiểu thương.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012