NGUYỄN VĂN ĐÀI-ĐỪNG ẢO TƯỞNG VENEZUELA Ở VIỆT NAM

07:51 |


Viễn

Mới đây, nhà “dân chủ trốn chạy" Nguyễn Văn Đài, thủ lĩnh “Hội anh em dân chủ” có bài viết trên trang mạng của đài RFA với tựa đề “Vợ chồng tổng thống Venezuela Joan Guaido: tấm gương cho tuổi trẻ Việt Nam”. Trong bài viết này, Nguyễn Văn Đài hết lòng, hết sức ca ngọi thủ lĩnh lực lượng đối lập, tổng thống tự phong tại Venezuela Guaido và kêu gọi thế hệ trẻ Việt Nam noi gương ông này để đấu tranh lật đổ chính quyền tại Việt Nam.

Đài viết: “Chúng ta cầu mong đất nước Việt nam sẽ sản sinh ra hàng chục, hàng triệu… các cặp trai tài, gái sắc như vợ chồng tổng thống Joan Guaido để có thể cùng với nhân dân Việt Nam đấu tranh đem lại tự do dân chủ và xây dựng một nước Việt Nam phú cường.”

Có thể nói đây là một ước mơ hão huyền của Nguyễn Văn Đài.

Trước hết về việc Đài gọi ông Joan Guaido là tổng thống chứng tỏ Nguyễn Văn Đài cũng tư duy như ông chủ Mỹ và các nước phương Tây bởi ông Guaido mới chỉ là tổng thống tự phong và nhiều nước chưa công nhận ông ta là tổng thống. Tại Venezuela vẫn chỉ có một tổng thống duy nhất hợp pháp là ông Maduro.

Cách gọi chính xác về ông Guaido hiện nay có thể xem ông ta là thủ lĩnh lực lượng đối lập tại Venezuela, ông ta là nhân vật được Mỹ và các nước phương Tây hậu thuẫn, gây dựng nên hòng lật đổ chính quyền hiện tại, đưa đất nước phát triển theo con đường khác.

Điểm sai lầm của chính quyền hiện tại của ông Maduro đó là không sớm nhận biết âm mưu và dã tâm của ông Joan Guaido cũng như Mỹ và các nước phương Tây trong việc tạo dựng ông Guaido làm thủ lĩnh lực lượng đối lập để rồi ông ta lên quá cao, giữ chức chủ tịch Quốc hội.

Rõ ràng Guaido cũng chả phải vì đấu tranh dân chủ nhân quyền gì, ông ta chỉ là con bài do Mỹ và các nước phương Tây dựng nên mà thôi để phục vụ cho việc lật đổ một chế độ được xem là không thân thiện và khó bảo với Mỹ theo các kịch bản cách mạng sắc màu mà Mỹ đã tiến hành thành công nhiều nơi trên thế giới.

So sánh với Việt Nam, rõ ràng điều kiện như Venezuela hoàn toàn không xuất hiện ở Việt Nam. Việt Nam không có đa nguyên, đa đảng. Việt Nam không có thủ linh đối lập dù Mỹ và các nước phương Tây ra sức tạo dựng. Việt Nam chỉ có một Đảng duy nhất lãnh đạo và toàn dân đoàn kết một lòng dưới sự lãnh đạo duy nhất của Đảng.

Mặt khác, điều kiện kinh tế xã hội của VIệt Nam cũng hoàn toàn khác so với Venezuela hiện tại nên kiểu mơ ước của Nguyễn Văn Đài chỉ là hoang tưởng hão huyền.

Read more…

NGUYỄN NGỌC NAM PHONG-LÚC NÀO THÔI UỐN LƯỠI CÚ DIỀU?

06:45 |


Viễn

Cách đây mấy ngày, linh mục ít tài lắm tật Nguyễn Ngọc Nam Phong Dòng chúa cứu thế Thái Hà viết trên trang cá nhân rằng:  “Tin vui cho nhân loại đầu năm 2019, người dân Venezuela đã đứng lên lật đổ chế độ độc tài, óa bỏ Chủ nghĩa xã hội. Bao giờ Việt Nam” kèm theo một tâm trạng rất hí hửng và phẫn khởi.

Ắt hẳn Phong đang hí hửng vì thấy một đất nước Venezuela xinh đẹp, tuyên bố đi theo định hướng chủ nghĩa xã hội nay lâm vào cảnh khủng hoảng, hỗn loạn và mong chờ Việt Nam cũng đi vào kịch bản đó.

Một linh mục, nói lời Chúa, gieo ý Chúa mà không đồng cảm, thương xót trước cảnh hỗn loạn của xứ người, lại còn bày tỏ tâm trạng phấn khởi, hí hửng thù đó là loại người gì?

Một linh mục, sống và hoạt động mục vụ trên đất nước Việt Nam này mà lại không mong Việt Nam ổn định, phát triển, lại chỉ chăm chăm muốn Việt Nam sụp đổ thì đó chỉ có thể là loại chống phá.

Những dòng viết trên của Nguyễn Ngọc Nam Phong chứng tỏ một lần nữa rằng ý thức chính trị thù địch của Nguyễn Ngọc Nam Phong rất sâu sắc. Và anh ta chưa bao giờ muốn đồng hành cùng dân tộc, đất nước này trên con đường đang đi.

Viết đến đây, lướt face của Phong lại thấy anh ta vừa đang status tỉa đểu câu chuyện chủ tịch nước phóng sinh cá chép ngày hôm qua: “Cái cần phóng sinh là cứu sống 94 triệu đồng bào khỏi họa cộng sản ông lại chẳng làm”.

Rõ ràng với Phong, chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội là không đội trời chung. Chẳng trách Phong chống phá điên cuồng đến thế. Và điều này cũng chứng minh, việc Phong lợi dụng đạo để chống phá chính quyền là có thật.

Thế nên cái miệng của Nguyễn Ngọc Nam Phong còn uốn lưỡi cú diều nhiều, dù bị dân mạng ném đá tới tấp.

Read more…

CHÂU VĂN KHẢM VỀ ĐỒNG HÀNH CÙNG ANH EM CHĂN KIẾN TRONG TRẠI GIAM

06:22 |


Viễn

Trang mạng của tổ chức Việt tân đang đưa thông tin ầm ỹ về việc Châu Văn Khảm, một thành viên cấp cao của Việt tân, người Việt quốc tịch Úc đã bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ vào ngày 13/12019 vừa qua. Theo bài viết có tựa đề “Anh đã về đồng hành cùng quốc nội” nhà “dân chủ” Trần Diệu Chân cho biết “Báo chí Úc và thế giới vừa loan tin: Ngày 13 tháng 1 năm 2019, công an thành phố Sài Gòn đã bắt giữ ông Châu Văn Khảm, một đảng viên Việt Tân (cư ngụ tại Úc), và ông Nguyễn Văn Viễn, hội viên Hội Anh Em Dân Chủ (sống tại Việt Nam).”

Thông tin này thực ra chẳng làm mấy người ngạc nhiên bởi nếu có thực Châu Văn Khảm bị bắt cũng là lẽ thường tình.

Một chân lý rất đơn giản rằng, Châu Văn Khảm là thành viên của đảng Việt tân, mà Việt Tân là một tổ chức phản động, khủng bố luôn có mục tiêu lật đổ chính quyền nhân dân ở Việt Nam. Vì thế, ắt hẳn Châu Văn Khảm xâm nhập về Việt Nam không phải để di du lịch mà mang theo các nhiệm vụ của Việt tân, có thể là khủng bố, có thể là móc nối với số cơ sở trong nước của Việt Tân.

Chưa ai có thể quên rằng tổ chức Việt tân luôn có âm mưu, hành động phát triển lực lượng về trong nước, trong đó có hoạt động xâm nhập người về để chống phá. Chưa ai quên được các chiến dịch “Đông Tiến” của tổ chức tiền thân của Việt tân là Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam của Hoàng Cơ Minh, xâm nhập lực lượng và súng ống đạn dược vào Việt Nam chống phá cũng như các kế hoạch “Sang sông” sau này của Việt tân.

Châu Văn Khảm xâm nhập về Việt nam, ắt hẳn không nằm ngoài âm mưu của Việt tân. Chả thế mà ngay vừa xâm nhập về Việt Nam, Khảm đã móc nối liên lạc ngay với Nguyễn Văn Viễn, thành viên của Hội anh em dân chủ, vốn dĩ
cũng là một cánh tay nối dài cuả Việt tân hay sao.

Xâm nhập Việt Nam nhằm hoạt động chống Việt Nam, vi phạm pháp luật Việt Nam thì ắt hẳn phải bị xử lý theo pháp luật Việt Nam, có gì mà phải ngạc nhiên và kêu ca.

Châu Văn Khảm đã về cùng anh em quốc nội chăn kiến trong trại giam nhé.

Read more…

PHÉP SO SÁNH DỐT VENEZUELA-VIỆT NAM

06:32 |


Viễn

Trang mạng của đài RFA vừa có bài viết tựa đề “Venezuela có là bài học kinh nghiệm cho Việt Nam?”. Bài viết dựa trên cơ sở chính là câu chuyện biến động chính trị tại đất nước Venezuela. Bài viết cũng phỏng vấn nhiều nhà “dân chủ” ở trong và ngoài nước liên quan tới sự kiện này. Và có điểm chung của nhà đài RFA cũng như các nhà ‘dân chủ” đó là họ đang đặt ra phép so sánh giữa Venezuela với Việt Nam và cho rằng sớm muộn Việt Nam cũng như Venezuela, Việt nam sẽ rơi vào bất ổn, khủng hoảng chính trị-xã hội do cả hai nước này đều xác định “đi lên chủ nghĩa xã hội”.

Có thể nói đây là một phép so sánh dốt đầy gượng ép của RFA và các nhà “dân chủ”, vì mấy điểm sau:

Thứ nhất, Venezuela chưa hẳn là một nước phát triển theo định hướng XHCN rõ ràng như Việt Nam.

Thứ hai, cái quan trọng hơn, nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng của Venezuela cũng hoàn toàn không xuất hiện ở Việt Nam. Xin phân tích kĩ điểm này.

Nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng của Venezuela trước hết và chủ yếu phải nói tới tình trạng lạm phát tăng cao, Chính phủ kiểm soát lạm phát không hiệu quả dẫn tới đời sống người dân cực kì khó khăn. Lạm phát tại Venezuela được Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (FMI) thẩm định có thể lên đến 1 triệu phần trăm từ nay đến cuối năm 2018. Theo báo cáo được công bố ngày 05/09/2018 của Quốc Hội Venezuela, lạm phát đã tăng thêm 200% chỉ trong tháng Tám, có nghĩa là trong vòng một năm, vật giá đã tăng 200.000%.

Đồng tiền quốc gia bolivar như tờ giấy lộn, mang một đống tiền chỉ có thể mua được một cuộn giấy vệ sinh, hoặc một cân cà rốt, hoặc một con gà... Chính phủ phải phát hành tiền mới bỏ bớt 5 số 0, có hiệu lực từ ngày 20/08/2018, lập sổ yêu nước để có thể mua xăng dầu với giá ưu đãi, tăng lương tối thiểu thêm 34 lần, từ 52 bolivar/tháng lên thành 1.800 bolivar/tháng. Người nghỉ hưu xếp hàng hơn 5 tiếng để nhận được khoản lương hưu tương đương với một hộp cá mòi.

Đây là điểm không hề có ở Việt Nam, nhất là trong giai đoạn này. Ai cũng biết những năm vừa qua, Chính phủ Việt Nam đã làm rất tốt vấn đề kiềm chế lạm phát ở Việt Nam. Năm 2018 tỷ lệ lạm phát của Việt Nam được kiểm soát dưới mức 4%, một con số ấn tượng khác xa Venezuela.

Không chỉ kiểm soát tốt lạm phát Chính phủ Việt Nam còn có rất nhiều nỗ lực để thúc đẩy kinh tế tăng trưởng. Tỷ lệ tăng trưởng GDP của Việt Nam năm 2018 đạt 7,08 %, tăng cao nhất trong hơn 10 năm qua và là tỷ lệ gần cao nhất ở Châu Á. Chính vì những bước phát triển kinh tế nhảy vọt như thế nên đời sống vật chất và tinh thần của người dân được nâng cao, người dân tuyệt đối tin tưởng vào Chính phủ chứ không dẫn tới bất mãn như Venezuela.

Ngoài ra còn phát kể tới một vấn đề nữa ở Venezuela mà Việt Nam cũng không gặp phải đó là sự chống đối ngấm ngầm, công khi của giới tài phiệt và lãnh đạo bị tước đoạt lợi ích. Chế độ Bolivar, bắt đầu từ tổng thống Chavez và đang được tổng thống Maduro tiếp nối, luôn bị đe dọa vì những đặc quyền của tầng lớp tinh hoa trong nước. Quá trình quốc hữu hóa và kiểm soát một phần lớn các lĩnh vực sản xuất chiến lược (đặc biệt là dầu lửa), cũng như việc phân phối rộng hơn về thu nhập (theo CEPAL, Venezuela là nước ít bất công nhất châu Mỹ Latinh) đã đánh vào quyền lực và sự giầu có của tầng lớp lãnh đạo Venezuela. Từ đó, tầng lớp này đã tập hợp dưới nhiều hình thức để cố lật đổ chính phủ và lấy lại những đặc quyền của họ.

Một số ví dụ tiêu biểu là cuộc đảo chính hụt năm 2002, các cuộc biểu tình có vũ trang, tạo khan hiếm nhiều mặt hàng có chủ đích và có kế hoạch trước các kỳ bầu cử, truyền tải hình ảnh xấu thông qua các cơ quan truyền thông quyền lực bên trong và ngoài nước… Tất cả những điều này không có gì mới và cũng chẳng đặc biệt : các nhóm quyền lực đã sử dụng chiến lược từ thời Chilê của tổng thống Allende trong những năm 1970-1973 và ở Nicaragua cuối những năm 1980.

Còn tại Việt Nam, Chính phủ giải quyết rất hài hòa vấn đề này. Đảng và Chính phủ cũng cố gằng kiểm soát rất tốt, không để hình thành các nhóm lợi ích khuynh đảo nền kinh tế. Các nhóm lợi ích đã hình thành, dùng chiêu bài tham nhũng đục khoét của công đã và đang lần lượt bị Đảng và Chính phủ cho vào lò. Lòng dân của Việt Nam đang lên cao, tuyệt đối tin tưởng vào Đảng, Chính phủ.

Chỉ hai phân tích nho nhỏ trên để thấy rằng những ai đưa ra phép so sánh Venezuela với Việt nam, cho rằng Việt Nam sẽ sụp đổ như Venezuela là điều hoang tưởng.

Cần nhắc lại rằng, ngay cả thời điểm năm 1991 khi Liên Xô sụp đổ và trước đó là các nước Đông Âu sụp đổ, Việt Nam vẫn kiên cường đứng vững và tiếp tục phát triển. Thế nên đừng ngu dốt cho rằng Việt Nam sẽ đi theo kịch bản của Venezuea.

Read more…

NHÂN QUYỀN VIỆT NAM-LÀM ĐÚNG SAO PHẢI CHỐI

06:30 |


Viễn

Trang mạng của nhà đài RFA vừa có bài viết giật tít: “Việt Nam chối bắt giữ những người bảo vệ nhân quyền trước Liên Hợp Quốc”. Theo đó, nhà đài này cho rằng đại diện của Việt Nam đã chối trước Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc về việc đã bắt giữ và kết án nhiều người bảo vệ nhân quyền

Câu chuyện này của nhà đài RFA đưa ra dựa trên việc Việt Nam đang báo cáo định kì phổ quát UPR trước Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên cần khẳng định đây là một cách đặt vấn đề thiếu ngôn ngoan và rất sai của đài RFA.

Rõ ràng Việt Nam chẳng có gì để mà phải chối ở đây cả, bởi thực sự không có chuyện Việt Nam bắt giữ, bỏ tù những người đấu tranh cho nhân quyền mà Việt Nam chỉ bắt giữ, xử lý những người cố tình vi phạm pháp luật.

Những trường hợp mà nhà đài RFA đưa ra như Trần Thị Nga, Lê Đình Lượng, Trương Minh Đức, Phạm Văn Trội… chẳng phải đều là các đối tượng chống phá chính quyền quyết liệt với mục tiêu hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân, vi phạm pháp luật nghiêm trọng hay sao.

Điểm chung của những người này là đều có sự móc ngoặc với bên ngoài, nhất là tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân để tiến hành các hoạt động chống phá. Số này hoàn toàn không phải là nhà dân chủ, nhân quyền gì, mà nhân quyền chỉ là cái vỏ bọc, cái danh nghĩa để che đậy bản chất thật sự của họ là chống phá Nhà nước Việt Nam.

Hay như đối tượng vừa mới bị đưa ra xét xử ngày 22/1 vừa qua, Phan Văn Bình, là thành viên của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” do Đào Minh Quân cầm đầu. Họ đâu phải nhà “dân chủ”, “nhân quyền” gì?

Về vấn đề này, ông Nguyễn Thanh Sơn, Cục phó Cục đối ngoại Bộ Công an, thành viên phái đoàn Việt Nam cũng khẳng định rằng ở Việt Nam chỉ bắt giữ những người vi phạm pháp luật.

Ông nói: “Việc bắt giữ, xét xử các đối tượng vi phạm pháp luật đều tuân thủ quá trình tư pháp chặt chẽ được quy định trong hệ thống luật pháp Việt Nam, bảo đảm nguyên tắc đúng người, đúng tội, công khai minh bạch.

Ở Việt Nam có hệ thống kiểm tra, giám sát chặt chẽ thông qua các hoạt động thanh tra, kiểm tra của các cơ quan như Quốc hội, Viện kiểm sát, Tòa án, Công an và các tổ chức quần chúng. Và đặc biệt là qua phương tiện thông tin đại chúng cùng lực lượng báo chí hoạt động hiệu quả hiện nay ở Việt Nam,”

Và một điều cũng không thể không nói với nhà đài RFA rằng hầu như chẳng có mấy quốc gia nêu vấn đề này, chỉ thấy có ông chủ Mỹ và một số tổ chức thiếu thiện chí, thù địch Việt Nam từ lâu nêu ra như Ân xá quốc tế, Theo dõi nhân quyền quốc tế.

Rõ ràng Việt Nam không hề có chuyện vi phạm nhân quyền qua việc đàn áp người đấu tranh nhân quyền. Thế nên Việt Nam chẳng có gì phải chối.

Read more…

“NẠN DỤ DỖ TRẺ EM TẠI HUYỆN ĐÔNG ANH” – LẠI CHUYỆN TAM SAO THẤT BẢN TỪ MÔI TRƯỜNG MẠNG

06:59 |


Viễn

Mấy ngày qua, dư luận trên địa bàn huyện Đông Anh nói chung, nhất là các bậc phụ huynh có con em đang học tiểu học nói riêng hoang mang trước thông tin rằng có xuất hiện nạn “dụ dỗ trẻ em trước trường học”. Điều này gây tâm lý bất an, lo lắng cho các bậc phụ huynh, nhất là những người công nhân làm việc ở các khu công nghiệp, vì họ ít có thời gian đưa đón con, tiềm ẩn nguy cơ gây rối loạn về an ninh, trật tự trên địa bàn. Đáng chú ý, một số phương tiện truyền thông và trang mạng cũng đưa lại tin này khiến cho vụ việc có nguy cơ bị đẩy lên cao hơn

Tuy nhiên, qua tổ chức xác minh giữa Công an huyện Đông Anh và Phòng Giáo dục huyện thì câu chuyện lại hoàn toàn khác. Và điều bất ngờ là không hề có câu chuyện dụ dỗ trẻ em nào xảy ra trên địa bàn mà chẳng qua đó chỉ là sự tam sao thất bản với sự hỗ trợ tích cực của mạng xã hội.

Cụ thể, căn nguyên câu chuyện là cháu Lê Đăng H (sinh năm 2008) là học sinh lớp 5H, Trường Tiểu học K.C ở huyện Đông Anh. Cháu H. là con của chị Phạm Thị T (sinh năm 1985, hiện là công nhân làm việc tại một công ty ở Khu công nghiệp Thăng Long), tạm trú tại thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 7-1, cháu H và em trai là cháu Q (sinh năm 2011, học sinh lớp 2 Trường Tiểu học K.C) đứng tại cổng phụ Trường Tiểu học K.C để chờ xe ô tô đưa về nhà.

Lúc này, chị Nguyễn Thị Y (sinh năm 1983, công nhân cùng công ty với chị Phạm Thị T) đi xe máy, đội mũ bảo hiểm, đeo kính trắng, khẩu trang, đến đón con của mình là cháu V - học sinh lớp 4 cũng học tại Trường Tiểu học K.C.

Chị Y đã dừng xe lại và hỏi cháu H sao không về nhà mà ở đây. Cháu H đã hỏi lại: "Cô là ai?" và chị Y đã trả lời: "Cô là bạn của bố mẹ con. Sao con không về bằng ô tô hay là chờ bố mẹ đến đón?". Cháu H vẫn tiếp tục hỏi chị Y là ai và sau đó cháu đi ra chỗ em trai của mình để chờ xe ô tô đến đón.

Còn chị Y do không thấy con (trước đó, con của chị Y đã đi cùng bạn về) nên đã đi xe máy về nhà.

Tối cùng ngày, cháu H kể lại câu chuyện trên cho bố mẹ của mình. Sau đó, bố cháu H đã đăng lên mạng xã hội Zalo, nhóm “phụ huynh 5H” với nội dung: “Có người lạ bảo là bạn thân của bố mẹ, rủ cháu lên xe cô đèo về... đề nghị phụ huynh và cô giáo cảnh giác, tránh trường hợp đáng tiếc xảy ra".

Sau đó, thông tin này tiếp tục được chia sẻ lên các nhóm Zalo khác nhau và đã làm sai lệch nội dung, gây thêm sự hiểu lầm là không chỉ ở Trường Tiểu học K.C mà tại Trường Tiểu học V.L, huyện Đông Anh cũng xảy ra nạn “dụ dỗ trẻ em” khiến nhiều phụ huynh lo lắng.

Công an huyện Đông Anh đã làm việ với bố cháu ha và anh xác nhận rằng có đăng tin lên mạng xã hội Zalo là nghe thông tin từ cháu H và đưa thông tin lên với mục đích để mọi người cảnh giác. Đồng thời anh cũng khẳng định người phụ nữ mà cháu H kể chính là chị Y - bạn của gia đình mình.

Như vậy từ câu chuyện trên một lần nữa cho thấy, dùng mạng xã hội như chơi dao hai lưỡi, người sử dụng mạng cần hết sức tỉnh táo để tiếp nhận thông tin. Nếu không những câu chuyện tam sao thất bản, từ con kiến thành con voi như trên hoàn toàn có thể tái diễn.






Read more…

CÁI KẾT ĐẮNG CHO NHỮNG KẺ MÙ QUÁNG ĐI THEO “TỔNG THỐNG” ĐÀO MINH QUÂN

21:53 |


Viễn

Ngày 22/1/2019 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với bị cáo Phan Văn Bình (SN 1972, trú tại xã Cam Hiệp Bắc, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa) về “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Đáng chú ý, Phan Văn Bình chính là thành viên của tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” do “tổng thống”, “thủ tướng” tự xưng Đào Minh Quân cầm đầu. Kết thúc phiên tòa, Phan Văn Bình đã bị tuyên án 14 năm tù giam cho hành vi Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân của mình.

Nhiều người theo dõi phiên tòa của Phan Văn Bình không bất ngờ với mức án này bởi mức án 14 năm tù giam hoàn toàn tương xứng với hành vi của Phan Văn Bình gây ra.

Cáo trạng phiên tòa nêu rõ Phan Văn Bình thường xuyên sử dụng điện thoại di động của mình kết nối internet và truy cập ứng dụng Youtube xem các video giới thiệu của Đào Minh Quân về tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời".

Từ khoảng tháng 11/2015, Phan Văn Bình đã sử dụng ứng dụng Facebook với tên tài khoản "An Phan" kết bạn với tài khoản "Kelly Trieu". Thông qua "Kelly Trieu" giới thiệu, Bình biết được tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" do Đào Minh Quân làm "Thủ tướng", với tôn chỉ, mục đích là lật đổ Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam để xây dựng Nhà nước "Đệ tam Cộng hòa" do Đào Minh Quân làm Tổng thống; đồng thời sẽ cấp lương, nhà ở, lo cho các thành viên của tổ chức này để có cuộc sống sung túc.

Dù biết rõ mục đích của tổ chức do Đào Minh Quân cầm đầu là để lật đổ chế độ ở Việt Nam nhưng Phan Văn Bình đã tự nguyện viết đơn xin gia nhập vào tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" theo sự hướng dẫn của "Kelly Trieu Thanh Hoa. Tiếp đến, Bình gửi ảnh chụp nội dung đơn xin gia nhập tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" và được "Kelly Trieu Thanh Hoa” nhắn tin trên Facebook thông báo, "Thủ tướng" Đào Minh Quân đã chấp nhận đơn của Bình tham gia vào tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời", đồng thời phong cho Phan Văn Bình là Đại úy, Chỉ huy trưởng trị an Chí nguyện đoàn, với nhiệm vụ vận động, lôi kéo người dân ở Việt Nam tham gia vào tổ chức, ủng hộ "Thủ tướng" Đào Minh Quân.

Thực hiện nhiệm vụ, chỉ thị của Đào Minh Quân, Bình đã sử dụng điện thoại của mình, mở các video của Đào Minh Quân và "Kelly Trieu Thanh Hoa” để giới thiệu về tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời"đến những người sống gần nơi ở tại xã Cam Hiệp Bắc, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa để họ nghe và biết, nhằm tuyên truyền, vận động, thuyết phục và lôi kéo họ tham gia tổ chức, ủng hộ Đào Minh Quân.

Ngoài ra, Phan Văn Bình còn lừa dối Phan Thị Hạnh (là con ruột Bình) viết đơn đăng ký tham gia tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời". Tiến hành kiểm tra tài khoản Facebook tên "An Phan" của Phan Văn Bình, các cơ quan chức năng còn phát hiện bị cáo đăng tải nhiều bài viết có nội dung bôi nhọ hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh, các lãnh đạo Đảng, Nhà nước; tuyên truyền xuyên tạc lịch sử, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước; tuyên truyền, kích động, kêu gọi mọi người ủng hộ, tham gia tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" của Đào Minh Quân để hoạt động, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

Có thể nói hành vi vi phạm pháp luật của Phan Văn Bình là cực kì nghiêm trọng và mức án 14 năm tù là hoàn toàn tương xứng với anh ta.

Đây có thể xem là cái kết đắng, bản án thích đáng cho những ai nhẹ dạ cả tin bị “tổng thống” tự xưng Đào Minh Quân lừa phỉnh dụ dỗ lôi kéo tham gia tổ chức. Có thể nói tổ chức của Đào Minh Quân là tổ chức hữu danh vô thực, hoạt động lôi kéo của Đào Minh Quân chủ yếu là qua mạng, thế nhưng vẫn có những người nhẹ dạ cả tin đi theo Quân để rồi vướng vào vòng lao lý.

Mạng ảo, tổ chức ảo nhưng tù là thật. 14 năm không phải là thời gian ngắn.

Hi vọng đây sẽ là bài học cảnh tỉnh với nhiều người.


Read more…

LẠI TRÒ CHỌC GẬY BÁNH XE PHÁ HOẠI FTA

06:41 |


Viễn

Tin từ nhà đài RFA cho biết 18 tổ chức dân sự trong và ngoài Việt Nam hôm 18/1 đã gửi thư đến Quốc hội Châu Âu, đề nghị EU hoãn việc bỏ phiếu thông qua Hiệp định tự thương mại với Việt Nam (EVFTA). Lý do được các tổ chức này đưa ra đó là vì lo ngại “về tình hình nhân quyền đang xuống dốc tại Việt Nam.”

Có thể khẳng định ngay đây là một trò phá hoại theo kiểu chọc gậy bánh xe của các tổ chức trên nhằm đạt được hai mục đích: Thứ nhất là tuyên truyền xuyên tạc vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền và thứ hai là phá hoại việc hợp tác kinh tế của Việt nam, để kinh tế Việt Nam không thể phát triển thông qua việc kí EVFTA.

Khẳng định này hoàn toàn có cơ sở khi theo dõi danh sách 18 tổ chức kia đều là những tổ chức mà lâu nay được xem là các tổ chức thiếu thiện chí, thậm chí thù địch Nhà nước Việt Nam như Theo dõi nhân quyền quốc tế, Hội bầu bí tương thân, Hội đồng liên tôn Việt Nam…

Với ý thức chính trị thù địch sâu sắc nên những tổ chức này chuyên tổ chức các hoạt động phá hoại nhằm vào Việt Nam. Dù dưới danh nghĩa bảo vệ nhân quyền nhưng ai cũng biết đó chỉ là cái mác để họ che đậy các hoạt động chống Việt Nam.

Điển hình như trong nội dung bức thư lặp đi lặp lại những luận điệu tuyên truyền chiến tranh tâm lý phá hoại tư tưởng cũ rích thời gian qua như “Việt Nam kiểm soát chặt chẽ báo chí, kiểm duyệt internet, không cho phép các tổ chức của người lao động độc lập được hoạt động, và chưa bao giờ tổ chức một cuộc bầu cử thực sự tự do, công bằng.”

Chưa hết bức thư còn lớn tiếng yêu cầu Việt Nam phải sửa đổi Hiến pháp, phải bãi bỏ Luật An ninh mạng, thay đổi các điều cơ bản trong Luật Hình sự.

Và hài nhất đó là bức thư yêu cầu Việt Nam phải thả hết các “tù nhân lương tâm” tức số đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật hiện đang bị giam giữ.

Đây có lẽ là điểm lòi đuôi nhất là và thể hiện rõ bản chất của họ khi thực hiện những bức thư kiểu này. Bản chất của họ là muốn hậu thuẫn, ủng hộ cho số đối tượng chống phá chính quyền này.

Rõ ràng, đây là một hành động chống phá có chủ đích nhằm vào Việt Nam của những tổ chức này. Nếu một ai đó thực tâm vì một Việt Nam phát triển chắc chắn không bao giờ chơi trò phá hoại kiểu này.

Nói thế để thấy âm mưu của những tổ chức này không bao giờ thay đổi.

Tất nhiên tôi tin chắc rằng Quốc hội Châu Âu sẽ rất tỉnh táo chứ không bao giờ để cho những kẻ vô liêm sỉ như thế này giật dây đâu.


Read more…

TƯỞNG NIỆM 45 NĂM MẤT HOÀNG SA CHỨ KHÔNG CÓ TƯỞNG NIỆM HẢI CHIẾN HOÀNG SA

06:42 |


Viễn

Nhân câu chuyện 19/11974 và 19/1/2019, như một kịch bản quen thuộc giới chờ Vàng chống Cộng ở hải ngoại và các nhà “dân chủ” trong nước lại rầm rộ tìm mọi cách kích động người dân để xuống đường, để thắp hương tưởng niệm cái gọi là hải chiến Hoàng Sa, tưởng niệm các “tử sĩ hi sinh vì bảo vệ bờ cõi của Tổ quốc…”

Tất nhiên, người dân đã quá quen với các bài, các thủ đoạn này của họ nên chẳng ai xuống đường ngày 19/1 vừa rồi. Bởi gần như ai cũng biết làm gì có cái gọi là hải chiến Hoàng Sa và làm gì có những tử sĩ chiến đấu vì bờ cõi của Tổ Quốc mà đòi vinh danh, tưởng niệm.

Sự thật lịch sử đã chứng minh rằng, không hề có cái gọi là hải chiến Hoàng Sa, không hề có cái gọi là chiến đấu bảo vệ bờ cõi của Việt Nam Cộng hòa và 74 ông lính Ngụy.

Nhớ lại lịch sử, thời điểm đó Hoàng Sa còn do chế độ Việt Nam Cộng hòa quản lý. Với cái bắt tay ngầm giữa Trung Quốc và ông chủ Mỹ, dẫn tới việc ngày 17/4/1974 Trung Quốc đã đưa tàu ra đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa. Tàu hải quân của Việt Nam Cộng hòa có ra Hoàng Sa nhưng do đã nhận lệnh của ông chủ Mỹ nên tàu thì cúp đuôi chạy trốn, tàu thì nã súng vào chính tàu còn lại của Việt nam Cộng hòa. Kết cục, quân Trung Quốc dễ dàng chiếm đảo.

Sau khi Trung Quốc chiếm đảo, với danh nghĩa lực lượng Quân đội có không quân mạnh thứ 4 thế giới với rất nhiều máy bay hiện đại do ông chủ Mỹ trang cấp, Việt Nam Cộng hòa hoàn toàn có thể điều máy bay ra đánh tàu Trung Quốc để tái chiếm lại Hoàng Sa. Nhưng một lần nữa, cái bắt tay Mỹ-Trung đã dẫn đến mệnh lệnh không có máy bay nào được phép cất cánh. Và Hoàng Sa rơi vào tay Trung Quốc.

Thế nên đừng ngụy tạo cái gọi là hải chiến Hoàng Sa, thực ra chẳng có hải chiến nào cả. Tất cả chỉ là một màn diễn của những con rối đã bị giật dây bởi ông chủ Mỹ. Và 74 ông lính Ngụy đã chết kia, chẳng phải vì bờ cõi, có chăng chỉ là nạn nhân của cái bắt tay bẩn thỉu Mỹ-Trung mà thôi.

Chính Việt Nam Cộng hòa đã làm mất Hoàng Sa vào tay Trung Quốc.

Vậy mà giờ đây ai đó còn đòi vinh danh, tưởng nhớ hải chiến Hoàng Sa, còn đòi vinh danh 74 ông lính ngụy hòng làm sống lại chế độ Việt Nam Cộng hòa sao? Nghe thật buồn cười.

Sự kiện 19/1/1974-19/1/2919, chỉ có thể là tưởng niệm 45 năm mất Hoàng Sa chứ làm gì có tưởng niệm hải chiến Hoàng Sa và vinh danh 74 ông lính ngụy kia.

Read more…

ĐỀ CỬ VINH DANH NGUYỄN VĂN HÓA-TRÒ HỀ LỐ BỊCH

07:04 |


Viễn

Tin từ nhà đài RFA cho biết, tổ chức Freedom Now vừa đề cử Nguyễn Văn Hóa, cho giải thưởng Tự do báo chí 2019 của UNESCO có tên Guillermo Cano World Press Freedom Prize.

Thông cáo báo chí của Freedom Now hôm 18/1 trích lời Giám đốc điều hành Freedom Now, Maran Turner, “nhận định việc chính phủ Việt Nam truy tố Nguyễn Văn Hóa là đi ngược lại các giá trị của UNESCO. Freedom Now cho rằng nhà báo Nguyễn Văn Hóa xứng đáng được khen ngợi vì đã đưa tin về những mối đe dọa của ô nhiễm môi trường và sự thất bại của chính phủ trong việc bảo vệ người dân khỏi những mối nguy này.”

Nghe thông tin này của Freedom Now thấy quả thực nực cười cho những trò vinh danh, giải thưởng này nọ của họ. Khi họ đề xuất giải thưởng Tự do báo chí cho Nguyễn Văn Hóa có nghĩa rằng họ đang phỉ nhổ vào giải thưởng này, làm méo mó giải thưởng này.

Cần khẳng định lại rằng Nguyễn Văn Hóa không phải là một nhà báo, lại càng không phải là người hoạt động báo chí để được mà vinh danh giải thưởng. Nguyễn Văn Hóa chính xác là một phần tử cơ sở trong nước của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân, nhận tiền và mệnh lệnh của Việt Tân để thực hiện các hoạt động chống phá ở trong nước. Trong quá trình hoạt động chống phá đó, Nguyễn Văn Hóa có sử dụng các công cụ truyền thông để phục vụ cho hoạt động của mình.

Cáo trạng tại phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Hóa đã ghi rõ:

Từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã lập trang Facebook “Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Mục đích của Nguyễn Văn Hóa là nhằm kích động người dân tụ tập biểu tình sau sự cố môi trường biển và tình hình lũ lụt trên địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình.

Từ năm 2014 đến tháng 1/2015, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng blog “Luoishoa” để đăng tải, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong quần chúng.

Nội dung các tài liệu này Nguyễn Văn Hóa copy, phát tán lại các bài viết của đối tượng thù địch khác; một số hình ảnh, tài liệu, video do đối tượng tự viết, tự quay phim, chụp ảnh hoặc biên tập lại với bút danh “Con kiến con” và gửi ra cho các báo, đài nước ngoài để tiếp tục phát tán.

Theo tài liệu của cơ quan tố tụng, Nguyễn Văn Hoá đã nhận được sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính từ các cá nhân cực đoan, tổ chức phản động trong và ngoài nước số tiền 92,1 triệu đồng và 5.264 USD.

Qua cáo trạng cũng đã khẳng định rất rõ cái gọi là “đấu tranh vì môi trường” chỉ là danh nghĩa để che đậy cho những hoạt động chống phá của Hóa.

Thế nên nếu Freedom Now đề cử trao giải thưởng trên cho Nguyễn Văn Hóa chẳng phải là trò cười sao.

Chưa kể, thực ra Freedom Now là một tổ chức không tên tuổi, chẳng qua chỉ là tập hợp của những kè thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt Nam mà thôi.






Read more…

17 LUẬT SƯ VƯỜN RAU LỘC HƯNG LÊN TIẾNG-TRÒ ĐÁNH BÓNG RẺ TIỀN

06:31 |


Viễn

Tôi vừa nghe được thông tin từ cộng đồng mạng rằng, vừa hình thành một nhóm gọi là “nhóm luật sư vườn rau Lộc Hưng” được lập ra với mục đích “tư vấn pháp lý, hỗ trợ cho người dân vườn rau Lộc Hưng”. Tò mò xem những luật sư này là ai, hóa ra tôi thầy toàn gương mặt quen thuộc như Trần Vũ Hải, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Trịnh Vĩnh Phúc…

Trong cái gọi là thông cáo báo chí số 1 về vuh vườn rau Lộc Hưng, nhóm này khẳng định “trong thời gian vừa qua, có một số báo chí đã đưa tin một chiều, không khách quan”. Đồng thời “đề nghị các cơ quan báo chí, truyền thông, cộng đồng mạng xã hội đưa tin bài về vườn rau Lộc Hưng một cách khách quan, trung thực, phản ánh đúng sự thật, đặc biệt cần ghi nhận những ý kiến và tình cảnh hoạn nạn của người dân VRLH hiện nay sau vụ cưỡng chế phá nhà.”

Nhóm này cũng mời các cơ quan truyền thông báo chí chứng kiến và tường thuật các bản tin về “quá trình đấu tranh pháp lý” sắp tới.

Có thể nói đây là một trò hề mang dáng dấp của một trò đánh bóng tên tuổi kèm mục tiêu quậy phá của nhóm này.

Nói trò hề vì mấy điểm:

Thứ nhất, nhóm luật sư này lâu này được cộng đồng ưu ái gọi bằng cái tên “luật sư toàn thua” bởi bản thân họ rất dốt nát, ngô nghề về luật. Họ thường nhận lời bào chữa cho các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật bị xử lý nhưng khổ nỗi bào chữa vụ nào thua vụ đó. Với thành tích toàn thua như thế mà giờ đây xông xáo nhảy vào vụ vườn rau, ắt hẳn định lợi dụng vụ vườn rau để làm màu, đánh bóng tên tuổi.

Người đứng đầu nhóm này, luật sư Trần Vũ Hải còn mấy lần bị người dân nộp đơn kiện vì lừa đảo trợ giúp pháp lý để lấy tiền của người dân nhưng rồi chẳng giúp được gì cho người bị khởi kiện.

Thứ hai, vụ vườn rau sự thật đã rất rõ ràng, đây là việc các hộ dân tự ý lấn chiếm đất công, xây dựng công trình sai phép. Báo chí đã phản ánh hoàn toàn khách quan về bản chất vụ việc. Thế mà nhóm luật sư này bảo là báo chí đưa tin thiếu khách quan, chính xác,chẳng khác nào là sự xuyên tạc.

Điều đáng nói là từ sự xuyên tạc này của các luật sư toàn thua, nó sẽ cổ vũ, kích động về tinh thần cho các hộ dân kia kiên trì chiếm đất, giữ đất. Như vậy là sai lại càng sai.

Xét dưới góc độ nào đó, hành vi của các luật sư là hành vi cổ súy cho những người vi phạm pháp luật.

Thế thì có xứng với cái danh luật sư không?

Đúng là trò hề rẻ tiền của nhóm luật sư hết đát.




Read more…

DÂN VƯỜN RAU LỘC HƯNG KHIẾU KIỆN CƯỠNG CHẾ-CHUYỆN THẬT NHƯ BỊA

06:27 |


Viễn

Liên quan tới chuyện khu đất vườn rau Lộc Hưng, nhất là việc chính quyền thành phố Hồ Chí Minh tiến hành cưỡng chế, giải tỏa các công trình xây dựng trái phép ngày 4 và 8/1 vừa qua, đài Á châu tự do vừa đăng bài cho biết khoảng 164 hộ dân đã tham gia ký đơn khiếu kiện việc chính quyền quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành cưỡng chế.

Thông tin này có thể nói là khiến nhiều người ngã ngửa bởi nó thuộc dạng thông tin “chuyện thật như bịa”, chuyện khó tin nhưng có thật. Nó giống như một trò kiện ngược.

Nói kiện ngược vì ai cũng biết các hộ dân này đã cố tình lấn, chiếm đất công tại khu đất vườn rau, cố tình xây dựng công trình không phép trên đó. Chiểu theo quy định pháp luật, họ đã vi phạm pháp luật và chính quyền hoàn toàn có lý, có tính khi đã nhiều lần tuyên truyền vận động mà họ không tháo gỡ, buộc phải sử dụng biện pháp cuối cùng là cưỡng chế giải tỏa. Ấy vậy mà, nay họ lại quay ngược lại kiện chính quyền quận 6, nghĩa là ông vi phạm pháp luật đi kiện ông làm đúng pháp luật, ông chà đạp công lý đi kiện ông thực thi công lý, nghe có nực cười không.

Càng nực cười hơn khi nghe cơ sở của những người kí đơn kiện. Ông Cao Hà Trực, đại diện những người ký đơn kiện cho Đài Á Châu Tự Do lí do như sau:
“Trong đơn khiếu kiện, chúng tôi đưa ra nhiều vấn đề. Thứ nhất là chúng tôi không nhận được quyết định thu hồi mà tại sao phá đất bình điện của chúng tôi. Thứ hai nữa là không có quyết định thu hồi mà đập nhà mà đập nhà không đúng quy trình thủ tục. Chúng tôi yêu cầu được trở lại đất của mình đúng như quận Tân Bình đã trả lời các cơ quan chức năng là chỉ cưỡng chế những nhà xây dựng trái phép từ ngày 1/1/2018 mà tại sao đập những căn nhà từ 9 hay 10 năm về trước rồi”.

Cần phải nhắc lại rằng, chính quyền quận 6 đã tiến hành tuyên truyền vận động rất nhiều lần nhưng các hộ dân không chịu tháo dỡ nên buộc chính quyền phải cưỡng chế. Ông Cao Hà Trực nói không có quyết định thu hồi là không hiểu bản chất vấn đề hoặc có thể hiểu nhưng cố tình ngu ngơ không hiểu để đánh lận con đen. Đất vườn rau là đất công, các hộ dân cố tình lần chiếm, xây dựng công trình sai phép thì nay chính quyền cưỡng chế tháo dỡ các công trình sai phép là đúng. Chính quyền đã bao giờ giao đất cho các hộ dân đâu mà nay lại bảo là phải có quyết định thu hồi.

Càng nực cười hơn là các ông đòi quay “trở lại đất của mình”, thực ra chẳng có đất nào là đất của các ông cả, bởi như đã nói đây là đất công.


Rõ ràng, những hộ dân vi phạm ở đây không có một cơ sở pháp lý nào cho việc kiện tụng này khác, nhưng họ vẫn làm. Phải chăng đây là kết quả sau mấy chuyến viếng thăm kích động liên tục của các chức sắc Công giáo như giám mục Hoàng Đức OAnh, giám mục Nguyễn Thái Hợp, hòa thượng Thích Không Tánh. 

Rất có thể phải không các bạn.

Read more…

GIÁM MỤC NGUYỄN THÁI HỢP ĐẾN KHU ĐẤT VƯỜN RAU LỘC HƯNG LÀM GÌ?

22:08 |


Viễn

Theo tin từ cộng đồng mạng thì chiều nay, 14/1/2019 giám mục giáo phận Hà Tĩnh, Nguyễn Thái Hợp đã có mặt tại khu đất vườn rau Lộc Hưng. Tại đây ông đã tiếp xúc với các hộ dân tham gia lấn chiếm khu đất vườn rau và có bài phát biểu.

Dư luận đặt câu hỏi: động lực nào thúc đẩy ông Nguyễn Thái Hợp, lặn lội hàng nghìn km từ Hà Tĩnh vào tận khu đất vườn rau Lộc Hưng của thành phố Hồ Chí Minh. Phải chăng bởi vì ông quan tâm tới những người dân khu vườn rau?
Câu trả lời chỉ có một và duy nhất: ông đến khu đất vườn rau để kích động những hộ dân vi phạm pháp luật ở đây kiên trì chiếm đất, giữ đất, để tuyên truyền xuyên tạc bản chất vụ việc, tuyên truyền nói xấu chính quyền và âm mưu biến sự việc khu đất vườn rau thành một điểm nóng mới về an ninh trật tự ngay giữa lòng thành phố Hồ Chí Minh.

Nhận định này hoàn toàn có cơ sở qua hai điểm.

Thứ nhất, qua những gì ông nói chiều nay với bà con khu đất vườn rau. Giám mục Nguyễn Thái Hợp nói:

“vui mừng và hy vọng của thế giới, của bà con Lộc Hưng là vui mừng và hy vọng của Giáo Hội”. “chúng tôi biết anh chị em tuân thủ pháp luật, nhưng vì những bức xúc do chính quyền gây ra những ngày giáp tết đoàn viên này”.

Trong sự việc vườn rau những hộ dân ở đây đã vi phạm pháp luật rành rành, lấn chiếm đất công trái phép, không chịu di dời, giải tỏa. Ấy vậy mà ông Nguyễn Thái Hợp lại đi cổ vũ họ là họ thực hiện đúng pháp luật, còn chính quyền thì làm sai trái.

Đó ắt hẳn là một sự xuyên tạc đổi trắng thay đen trắng trợn với mục đích kích động số người vi phạm pháp luật ở đây và chống chính quyền.

Thứ hai, đó là qua bản chất con người Nguyễn Thái Hợp. Nguyễn Thái Hợp mang tư tường thù địch sâu sắc với chế độ. Khi còn làm giám mục giáo phận Vinh, Nguyễn Thái Hợp đã tực tiếp tiến hành nhiều hoạt động chống phá chính quyền cũng như bật đèn xanh cho số đàn em ở dưới như linh mục Đặng Hữu Nam, linh mục Nguyễn Đình Thục chống phá, biến mảnh đất Nghệ An, hà Tĩnh trở thành mảnh đất đầy rẫy phức tạp liên quan tới Công giáo.

Do đó, việc ông Nguyễn Thái Hợp có mặt tại khu vườn rau, ắt hẳn không thể mang ý đồ tốt đẹp.

Rõ ràng các ông đang muốn chính trị hóa, tôn giáo hóa sự việc khu đất vườn rau này.


Read more…

THẤY GÌ TỪ TUYÊN BỐ CỦA DÒNG CHÚA CỨU THẾ VỀ VƯỜN RAU LỘC HƯNG

06:57 |


Viễn

Trang Việt tân.org vừa đăng tải tuyên bố của Phòng Công lý và hòa bình thuộc Dòng chúa cứu thế Sài Gòn do linh mục An tôn Lê Ngọc Thanh viết với nội dung liên quan tới vụ “vườn rau Lộc Hưng. Đọc xong tuyên bố này, nhiều người mới vỡ lẽ ra nhiều điều, nhất là có thêm lý do để lý giải nguyên nhân vì sao Dòng chúa cứu thế lại sốt sắng như thế trong vụ vườn rau, tại sao họ cố tình tôn giáo hóa sự việc vi phạm pháp luật tại vườn rau Lộc Hưng.

Linh mục Lê Ngọc Thanh viết: “Phòng Công lý và Hòa bình trực thuộc Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn – trong tư cách tập thể và cá nhân – là chủ sử dụng đất của 224 thước vuông được sang nhượng theo đúng phong tục của các công dân địa phương tại VRLH, nên cũng là thành phần có trách nhiệm và quyền lợi phù hợp phong tục và thực tế hiện hành.”

Như vậy là linh mục Lê Ngọc Thanh thừa nhận Dòng chúa cứu thế có 224 thước vuông đất tại khu đất vườn rau. Mà như đã phân tích, tất cả khu đất vườn rau là đất công, do Nhà nước quản lý, không một tổ chức, cá nhân nào có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu đất này.

Điều này có nghĩa là Dòng chúa cứu thế cũng tham gia chiếm đất, giữ đất tại khu đất vườn rau. Dù linh mục Thanh nói 224 thước vuông đó họ được nhận sang nhượng theo đúng phong tục của các công dân địa phương, nhưng có một thực tế rõ ràng rằng chẳng công dân địa phương nào ở đây có quyền sử dụng đất hợp pháp để mà chuyển nhượng cho Dòng chúa cứu thế. Đấy là chưa kể, việc chuyển nhượng theo phong tục địa phương tức nói mồm hay viết giấy trao tay hoàn toàn chẳng có tí giá trị pháp lý nào.

Phải chăng cũng vì lòng tham 224 thước vuông này mà Dòng chúa cứu thế biết sai nhưng vẫn cố tình xông vào sự việc khu đất vườn rau theo kiểu cố đấm ăn xôi. Như vậy, rõ ràng Dòng chúa cứu thế cũng đang vi phạm pháp luật.
Từ những sai trái trên, có thể thấy những yêu sách, đòi hỏi của Dòng chúa cứu thế như “Đối với nhà nước, chúng tôi yêu cầu phải đền bù ngay những tổn thất về vật chất, sức khỏe và tinh thần cho các công dân và tổ chức có quyền lợi và trách nhiệm tại VRLH đã bị tàn phá, xâm hại do chủ trương và các hoạt động của nhà nước gây ra trong các ngày 4 và 8 tháng Giêng, năm 2019. Đồng thời nhanh chóng làm các thủ tục cần thiết để cấp Giấy Sử Dụng Đất và Giấy Sở Hữu Tài Sản Trên Đất cho các công dân VRLH.”, hoàn toàn không có giá trị gì.

Không thể có chuyện anh đi cướp đất, chiếm đất của Nhà nước, bây giờ Nhà nước yêu cầu trao trả, anh không trả lại còn nêu yêu sách đòi đền bù, đòi phải cấp giấy chứng nhận. Đó là thể hiện tư duy của những kẻ sống trên pháp luật, bất chấp pháp luật.

Chưa kể, cũng là lòi đuôi cáo khi qua bản tuyên bố này, linh mục Lê Ngọc Thanh lại kêu gọi mọi người ủng hộ vật chất nhằm kiếm tiền bất chính.

Qua đây mới thấy, khi mà lòng tham đã làm mờ mắt con người thì đến Chúa cũng khó dẫn dắt được.

Read more…

LUẬT SƯ ĐẶNG ĐÌNH MẠNH NÊN TÌM HIỂU KĨ HƠN VỀ QUY ĐỊNH 12 CỦA HÀ NỘI

07:56 |


Viễn

Liên quan tới quy định 12 do chủ tịch Hà Nội kí mới đây, ông luật sư Đặng Đình Mạnh đăng đàn trả lời phỏng vấn đài RFA cho rằng văn bản đó là sai và nó thể hiện “não trạng” của một người Công an như ông Chung, không bao giờ muốn đảm bảo quyền công dân, công khai minh bạch.

Ông Đặng Đình Mạnh nói:

“Thật ra cái quy định này nó mâu thuẩn với văn bản của cấp trên. Văn bản này không hợp pháp đâu, căn bản cán bộ tiếp dân làm theo luật khiếu nại tố cáo nhưng mà luật này đâu có quy định như vậy cho nên vị chủ tịch Ủy ban Nhân dân Hà Nội ban hành như vậy nó hạn chế quyền của công dân và nó đi trái với đạo luật của quốc hội thì văn bản đó hoàn toàn không có giá trị đâu. Tôi nói thêm, ổng vẫn mang một não trạng của một người làm công an mặc dù qua làm việc với ủy ban nhân dân trong chính quyền nhưng họ vẫn mang não của một công an viên, mà công an viên khi tiếp xúc dân họ vẫn ngại công khai minh bạch.”

Nghe những gì ông Đặng Đình Mạnh nói mới thấy ngán ngẩm cho trình độ tư duy của một người mang danh, hành nghề luật sư.

Rõ ràng, quyết định số 12/QĐ-UBND được ban hành căn cứ trên cơ sở Luật Tiếp công dân năm 2013 và Nghị định 64/2014/NĐ-CP ngày 26-6-2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Tiếp công dân.

Tại điểm a, khoản 1, Điều 4 Nghị định 64/2014/NĐ-CP quy định một trong những trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ, đơn vị sự nghiệp công lập là phải ban hành nội quy, quy chế tiếp công dân.

Như vậy, việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ban hành nội quy tiếp công dân là thực hiện đúng theo quy định của Nghị định 64/2014/NĐ-CP, hoàn toàn không có gì trái luật.

Đáng lẽ ông Mạnh là luật sư, là người hiểu luật thì phải sớm biết điều trên chứ, sao lại tỏ ra ngu ngơ như vậy để rồi nói ông chủ tịch Hà Nội ban hành văn bản vậy là trái luật.

Dốt nát hơn, ông Mạnh còn cho rằng cán bộ tiếp công dân làm theo Luật khiếu nại, tố cáo, trong khi đó đúng ra cán bộ tiếp công dân phải theo Luật tiếp công dân. Một luật sư mà không biết viện dẫn luật nào cho chính xác, phù hợp mà cũng tự hào vỗ ngực là luật sư thì quả thực đáng báo động cho trình độ.

Chưa hết, ông Mạnh còn cho rằng quy định đó hạn chế quyề công dân, tuy nhiên từ ông chủ tịch Hà Nội cho tới ông trưởng ban tiếp công dân của Hà Nội đều khẳng định rằng không cấm quay phim, ghi âm, chỉ là phải trao đổi trước với người tiếp công dân biết, đồng ý.

Rõ ràng ông Mạnh chẳng nghe, chẳng đọc gì, chỉ giỏi phát biểu bừa. Tất nhiên, cái sự ngu, sự thiếu hiểu biết hiểu biết của ông Mạnh còn có thể xuất phát từ một nguyên nhân nữa là từ ý thức lệch lạc, thù địch với chính quyền mà lâu nay ông vẫn thể hiển. Thế nên ông mới phát biểu như thế và còn không ngại qui kết ông Chung là do não trạng của một “công an viên”.

Quả thực là đáng buồn cho một luật sư như Đặng Đình Mạnh, chẳng trách ông ta sớm gia nhập câu lạc bộ “luật sư toàn thua”, bào chữa vụ nào thất bại vụ đó.

Đúng là đã ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm.

Read more…

QUY ĐỊNH 12 CỦA HÀ NỘI SAI HAY ĐÚNG?

22:28 |


Viễn
 
Liên quan tới Quy định 12 của Hà Nội về nội qui tiếp công dân, bác Bùi Hoàng Tám của báo Dân trí có đề nghị Bộ tư pháp vào cuộc xác định tính hợp pháp trong văn bản trên của Hà Nội, để xác định xem việc chủ tịch Hà Nội kí ban hành Quy định trên có đúng pháp luật hay không và hợp lý hay không?

Thực hiện kiến nghị trên, hôm nay Bộ tư pháp đã có ý kiến trả lời khẳng định việc ban hành văn bản trên của chủ tịch Hà Nội là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.

Thật ra chưa cần ý kiến trả lời của Bộ tư pháp, nếu mỗi người chúng ta chịu khó tìm hiểu kĩ một chút thì sẽ dễ thấy văn bản trên của Hà Nội không hề trái luật.

Cần thấy rằng Quyết định số 12/QĐ-UBND được ban hành căn cứ trên cơ sở Luật Tiếp công dân năm 2013 và Nghị định 64/2014/NĐ-CP ngày 26-6-2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Tiếp công dân.

Tại điểm a, khoản 1, Điều 4 Nghị định 64/2014/NĐ-CP quy định một trong những trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ, đơn vị sự nghiệp công lập là phải ban hành nội quy, quy chế tiếp công dân.

Như vậy, việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ban hành nội quy tiếp công dân là thực hiện đúng theo quy định của Nghị định 64/2014/NĐ-CP, hoàn toàn không có gì trái luật.

Còn bàn về tính hợp lý của quy định về việc người dân muốn quay phim, chi âm phải được người tiếp công dân đồng ý, rõ ràng đây là quy định đúng nhằm đảm bảo quyền lợi cho cả hai bên, công dân và người tiếp công dân.

Cần thấy rằng, việc tiếp công dân là trách nhiệm của cơ quan hành chính nhà nước và trách nhiệm của cán bộ tiếp dân. Công dân đến trụ sở tiếp công dân để giải quyết việc liên quan đến mối quan hệ pháp luật hành chính mà họ có khiếu kiện, yêu cầu cơ quan hành chính nhà nước phải xem xét giải quyết. Đó là quan hệ pháp luật hành chính giữa người dân và cơ quan công quyền.

Tuy nhiên, bên cạnh đó phát sinh việc người dân quay phim, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình thì không nằm trong điều chỉnh của luật về giải quyết quan hệ hành chính liên quan đến quyền lợi người dân, mà đa số được thực hiện theo quy định của Luật Tiếp công dân. Việc ghi âm, ghi hình liên quan đến quan hệ pháp luật thuộc quy định của Luật Dân sự và Hiến pháp điều chỉnh.

Bởi vậy, nếu thực hiện quan hệ pháp luật hành chính nhưng đồng thời thực hiện quan hệ khác thì phải nghiên cứu Hiến pháp, bảo đảm quyền bình đẳng mọi công dân với nhau. Nhà nước bảo đảm quyền công dân nhưng quyền đó không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc; không làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của người khác. Quyết định số 12/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội cũng như nội quy, quy chế tiếp dân của Chính phủ và các cơ quan trung ương đều khẳng định, việc ghi âm, ghi hình phải được sự đồng ý của người được ghi âm, ghi hình.

Do đó, với quy định này, công dân hoàn toàn không bị hạn chế quyền của mình mà việc ban hành quy định chỉ để bảo đảm quyền chung của người dân.

Quy định của Hà Nội cũng hoàn toàn không trái với ý kiến của Thủ tướng Chính phủ “tiếp công dân cũng phải ghi âm, ghi hình”. Như đã nói, quy định này để bảo đảm việc thực thi công vụ và quyền lợi của người dân. Nó là sự bình đẳng giữa hai bên, đã ghi âm, ghi hình thì phải công khai, thể hiện theo trình tự quy định của pháp luật.

Khi công dân đến giải quyết khiếu kiện hành chính, có thông báo sẽ ghi âm, ghi hình công khai, minh bạch thì cơ quan, tổ chức và cán bộ tiếp công dân không có lý do gì từ chối. Họ phải bảo đảm và tạo điều kiện cho công dân để thực hiện việc ghi âm, ghi hình, thực hiện mục đích giám sát của người dân đối với hoạt động của cơ quan công quyền, bảo đảm giải quyết sự việc công tâm, đúng pháp luật. Cán bộ không được từ chối, né tránh, hời hợt hoặc có thái độ hách dịch.

Việc người dân thực hiện quyền giám sát là hoàn toàn đúng, nhưng phải có sự thông báo đến cán bộ tiếp dân, bởi họ cũng là người dân, được Hiến pháp bảo vệ. Việc người dân muốn ghi âm, ghi hình thì phải thông báo trước một cách công khai để sử dụng vào mục đích hợp pháp. Công dân mang lợi ích hợp pháp của mình ra sử dụng vào mục đích không hợp pháp thì sẽ xâm phạm đến quyền lợi của người khác.

Nếu tất cả được thực hiện công khai, minh bạch, Hiến pháp sẽ được thực thi, pháp luật sẽ được tôn trọng và quyền của công dân đi thực hiện khiếu nại, tố cáo cũng như người cán bộ tiếp dân sẽ được bảo đảm.


Rõ ràng, quy định 12 của Hà Nội là quy định đúng luật và hợp lý. Không nên cố tình xuyên tạc và hiểu sai tinh thần của văn bản này.

Read more…

PHÉP SO SÁNH SAI CỦA BÁC BÙI HÒANG TÁM BÁO DÂN TRÍ

06:55 |



Viễn

Mới đây, liên quan tới quy định tiếp công dân của Hà Nội, bác Bùi Hoàng Tám có bài viết trên báo Dân trí nội dung “Chuyện ông chủ tịch xã ở Đồng Tháp và ông chủ tịch thành phố Hà Nội”. Trong bài viết này, bác Tám có đưa ra phép so sánh việc làm của ông chủ tịch xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành, Đồng Tháp và việc chủ tịch Hà Nội kí quy định không được phép chụp hình, ghi âm khi chưa được người tiếp công dân đồng ý.

Bác Tám viết:

“Chuyện này gợi nhớ lại cách đây 8 tháng (5.2018), lãnh đạo xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành, Đồng Tháp đã cho gỡ bỏ tấm biển cấm này tại cổng UBND.

Trả lời báo chí, ông Chủ tịch UBND xã Đặng Minh Đông nói: "Không phải làm gì xấu, sợ người dân phản ảnh rồi giấu mà mục đích là muốn phóng viên đến quay phim chụp hình thì vào xã xin phép làm việc trước. Sau khi báo chí phản ánh xã thấy không đúng thì gỡ".

Như vậy là cùng một sự việc, song tại hai nơi đã có những cách nhìn nhận khác nhau dẫn tới hai cách hành xử cũng khác nhau.

Việc này cho thấy có sự thiếu nhất quán hay nói cách khác, mỗi nơi hiểu và áp dụng luật theo một cách, kiểu "luật của ta, hiểu thế nào… cũng được".

Xin không bàn về chuyện đúng - sai bởi chắc chắn rồi đây, Bộ Tư pháp sẽ rà soát lại tính hợp hiến, hợp pháp của qui định này và sẽ có văn bản chỉ đạo cụ thể.

Chỉ xin lưu ý rằng mới đây nhất (8.1), tại Hội nghị toàn quốc triển khai công tác tư pháp năm 2019, Thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Xuân Phúc nói: "Tiếp dân phải ghi âm, ghi hình. Hỏi cung cũng phải ghi âm, ghi hình. Quy định như vậy để đảm bảo quyền công dân".

Điều này cho thấy, Thủ tướng rất quan tâm đến quyền công dân.

Vì thế, mong rằng Bộ Tư pháp sớm có câu trả lời để tạo sự đồng thuận trong cả nước. Đặc biệt, trong trường hợp văn bản của TP Hà Nội sai, phải sớm chấn chỉnh bởi đây là Thủ đô, trung tâm văn hóa, kinh tế, chính trị của cả nước.
Xin đừng để ông Chủ tịch xã với ông Chủ tịch Thành ph có những việc làm "trái khoáy" nhau”

Tôi nghĩ trong phép so sánh này, bác Tám đã sai bởi bản chất hai vấn đề không giống nhau.

Xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành, Đồng Tháp treo biển cấm quay phim, chụp ảnh tại UBND xã, đó là vi phạm quyền giám sát, quyền dân chủ của dân và đương nhiên bị phản ứng, phải gỡ.

Còn quy định của Hà Nội không phải là cấm quay phim, ghi âm mà quy định việc quay phim, ghi âm phải được cán bộ tiếp công dân đồng ý. Nghĩa là nếu có trao đổi trước, người tiếp công dân đồng ý thì việc quay phim, ghi hình diễn ra vô tư.

Hơn nữa, ông chủ tịch Hà Nội cũng đã giải thích thêm, tất cả phòng tiếp công dân Hà Nội đều trang bị camera giám sát, nếu người dân có nhu cầu quay, cứ trao đổi trước và toàn bộ buổi làm việc sẽ được quay và sau đó trao cho công dân trên cơ sở thống nhất hai bên.

Rõ ràng, Hà Nội không hề cấm dân quay phim, ghi hình. Thế nên bác Bùi Hoàng Tám đửa ra phép so sánh thế này, ắt hẳn với dụng ý phê phán Hà Nội vi phạm luật tôi nghĩ là không đúng.

Cần đơn giản hóa một sự việc đúng, chứ cứ hiểu sai cad suy diễn thế này thực sự rất mệt mỏi.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012