Viễn

Cộng đồng mạng đang xôn xao trước lời tuyên bố của Huỳnh Thục Vy rằng mình đã mang thai đến tuần thứ 8. Theo đó, trên Facebook cá nhân Huỳnh Thục Vy viết:

“Đáng lẽ mình không nên công khai chuyện cá nhân này ngay trước phiên tòa xử mình. Mình muốn xem bản án mà Tòa án Buôn Hồ dành cho mình nặng-nhẹ thế nào.

Nhưng vì sức khỏe kém, mình không thể đứng suốt phiên tòa, nên mình thông báo cho công luận: mình đã MANG THAI 8 tuần. Và vì đang ốm nghé nên mình cần ghế ngồi và được chăm sóc y tế…”

Kèm theo lời tuyên bố trên là hình ảnh kết quả siêu âm thai 8 tuần tuổi của Huỳnh Thục Vy.

Đọc lời thông báo trên của Vy, nhiều người vỡ lẽ ra nhiều điều.

Thứ nhất, dù Huỳnh Thục Vy một thời ngang tàng coi trời bằng vung khi ngang nhiên xúc phạm quốc kì nhưng khi sắp phải đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật, cô ta đã biết run sợ. Và dù vẫn nói cứng rằng muốn chờ xem bản án của tòa án Buôn Hồ nhưng với việc mang thai vào thời điểm này chứng tỏ Huỳnh Thục Vy đang muốn trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật. Và cái thai của Huỳnh Thục Vy, đương nhiên được hình thành có chủ đích.

Ai cũng biết vào cuối tháng 11 này, Vy sẽ bị đưa ra xét xử về hành vi xúc phạm quốc kì. Khả năng phải đối mặt với án phạt tù của Vy là rất cao. Thế nên có lẽ Vy đã nhân cơ hội trong thời gian được tại ngoại phục vụ điều tra, cô ta cùng chồng đã tranh thủ có bầu để mang thai, hòng trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật.

Điều 61 Bộ luật Hình sự (BLHS) quy định về việc hoãn chấp hành hình phạt tù như sau: Người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt trong các trường hợp: Bị bệnh nặng được hoãn cho đến khi sức khỏe được hồi phục; Phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, thì được hoãn cho đến khi con đủ 36 tháng tuổi; Là người lao động duy nhất trong gia đình, nếu phải chấp hành hình phạt tù thì gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt, được hoãn đến một năm, trừ trường hợp người đó bị kết án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; Bị kết án về tội ít nghiêm trọng, do nhu cầu công vụ, thì được hoãn đến một năm.

Như vây với quy định trên, nếu Tòa án tuyên Huỳnh Thục Vy có tội và phải chịu chấp hành hình phạt tù thì Vy sẽ được hoãn thi hành hình phạt tù, ít nhất là cho đến khi cô ta sinh con và nuôi đứa con đến đủ 36 tháng tuổi.

Đây cũng là chỉ dấu cho thấy Huỳnh Thục Vy cũng là tay tính toán thâm sâu khi biết lách luật bằng cách mang thai.

Rõ ràng, trước thì to mồm như thế nhng thấy quan tài mới đổ lệ.

Hãy chờ xem, câu chuyện này còn nhiều điều hay.

Read more…

Viễn

Tin cho hay, cơ quan Công an vừa tống đạt quyết định khởi tố đối với ông Lê Huy Toàn, Phó chủ tịch thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hóa. Theo đó, ngày 28/11, Công an đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với ông Toàn về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cùng bị khởi tố với ông Toàn có Lương Như Giáp, cán bộ Phòng Tài chính Kế hoạch và Võ Mỹ, cán bộ Phòng Quản lý đô thị thành phố Nha Trang, với cùng tội danh như trên.

Qua tìm hiểu được biết, ông Toàn bị khởi tố về những sai phạm liên quan đến dự án khu đô thị Hoàng Long (phường Phước Long, thành phố Nha Trang) do Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đầu tư xây dựng và địa chất U.P.G.C làm chủ đầu tư. Liên quan đến vụ án này, trước đó có nhiều người đã bị bắt và khởi tố.

Trong đó có bà Vũ Thị Mai Hương – nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân phường Phước Long và ông Nguyễn Đức Cường – cán bộ địa chính phường Phước Long bị khởi tố với tội danh “Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất”.

Ngoài ra, ông Nguyễn Khánh Hùng cũng bị Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố với tội danh “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”.

Hai nhân viên của Công ty U.P.G.C là ông Đỗ Thế Vinh và Nguyễn Ngọc Khánh cũng bị khởi tố với tội danh “Giả mạo trong công tác”.

Những người vừa bị khởi tố trên đều dính líu đến việc ký xác nhận và hợp thức hóa các hồ sơ giả để những hồ sơ này đủ điều kiện được nhận bồi thường, hỗ trợ, tái định cư.

Phía Ủy ban Nhân dân thành phố Nha Trang sau đó đã hủy 49 quyết định cấp đất tái định cư sử dụng hồ sơ giả này.

Hiện ông Toàn đã bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Như vậy có thể thấy lò đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã lan tỏa khắp nơi. Lò đã cháy đến Nha Trang, Khánh Hòa.

Rõ ràng đã qua rồi cái thời làm lãnh đạo đầu tỉnh, đầu ngành là “bất khả xâm phạm”, là vô tư đục khoét của công và hạ cánh an toàn. Giờ đây, bất kì quan chức nào cũng có thể bị ngã ngựa nếu anh suy thoái, không giữ vững được phẩm chất chính trị đạo đức, vi phạm nguyên tác nghề nghiệp và vi phạm pháp luật.

Không có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng, suy thoái. Đó đã là nguyên tắc bất di bất dịch.

Read more…

Viễn

Tổ chức Việt Tân vừa ra thông báo thành lập giải thưởng nhân quyền có tên Lê Đình Lượng. Đọc thông báo này của Việt tân nhiều người lắc đầu ngao ngán cho nhận thức và hành động của tổ chức phản động, khủng bố này.

Đơn giản Lê Đình Lượng là đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật, anh ta đã bị Tòa án tuyên bản án 20 năm tù giam về hành vi Hoạt động nhằm lât đổ chính quyền nhân dân. Nay tổ chức Việt Tân lấy Lê Đình Lượng ra làm biểu tượng để trao cho một giải thưởng nhân quyền chứng tỏ Việt Tân lộ rõ là tổ chức phản động, khủng bố chuyên tiếp tay cổ vũ cho các đối tượng vi phạm pháp luật, đối tượng tội phạm.

Mặt khác, Việt Tân gọi đây là giải thưởng nhân quyền tiếp tục là một trò hề, bôi bẩn hai chữ nhân quyền bởi bản chất Lê Đình Lượng đâu phải là nhà hoạt động nhân quyền. Anh ta là đối tượng vi phạm pháp luật, nhận lời tham gia tổ chức Việt Tân, làm theo sự chỉ đạo của tổ chức, tiến hành hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước cũng như móc nối, lôi kéo người tham gia tổ chức Việt Tân với âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân.

Việc lấy Lượng làm giải thưởng nhân quyền quả là một trò hài không hơn không kém của Việt Tân.

Mặt khác, đây cũng được đánh giá là một hành động ngu của Việt tân theo kiểu tự tay bóp dái bởi thời gian qua Lê Đình Lượng cũng như nhiều nhà “dân chủ” khác đang tìm mọi cách phủ nhận mối liên hệ giữa Việt tân và Lê Đình Lượng để thanh minh, chối tội cho Lượng. Nhưng với việc Việt tân công khai thành lập giải thường mang tên Lượng, rồi trước đây là tuyên bố phản đối bản án dành cho Lượng chứng tỏ giữa Việt Tân và Lượng có mối quan hệ hết sức thân thiết và khăng khít. Vậy thì Lượng chạy tội gì nữa.

Tóm lại là cộng đồng đang chứng kiến Việt Tân diễn hài nhưng nhưng diễn theo kểu rất chi là ngu, tự bôi tro trát trấu vào mặt mình.

Read more…

Viễn

Đọc thư của thượng tướng, PGS, TS Võ Tiến Trung, anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, nguyên ủy viên TƯ Đảng, nguyên đại biểu Quốc hội, nguyên giám đốc Học viện Quốc phòng mà những người có tâm huyết với lịch sử nước nhà, với vận mệnh dân tộc rất vui mừng bởi âm mưu lật sử, công nhận tính chính danh của Việt Nam Cộng hòa có thể sẽ bị chặn đứng.

Theo đó, ngay từ khi xuất hiện bài phát biểu của ông PGS, TS Nguyễn Mạnh Hà nêu quan điểm cho rằng cần công nhận tính chính danh của Việt Nam Cộng hòa, bỏ cách gọi Ngụy quyền thì những người như tướng Võ Tiến Trung, trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, thiếu tướng Hoàng Kiền đã lên tiếng hết sức mạnh mẽ. Và các tướng lĩnh đề nghị lãnh đạo Đảng, Nhà nước khẩn trương tổ chức một buổi làm việc với những người có trách nhiệm để làm rõ những vấn đề phức tạp xoay quanh Bộ Quốc sử đang biên tập và ý kiến của ông Nguyễn Mạnh Hà.

Đáp ứng yêu cầu của các tướng lĩnh Quân đội, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo phó thủ tướng Vũ Đức Đam tổ chức buổi làm việc với các tướng lĩnh. Và phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã mời thượng tướng Võ Tiến Trung, trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, thiếu tướng Hoàng Kiền, GS, TS Nguyễn Cảnh Toàn (Viện hàn lâm khoa học đến để làm việc cùng với đồng chí Phạm Công Tạc-Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ (cơ quan chru quản việc biên soạn Bộ Quốc Sử); GS-TS Vũ Minh Giang (Phó tổng biên tập Bộ Quốc sử).

Tại buổi làm việc các tướng lĩnh đã nêu rất rõ quan điểm về bộ Quóc sử, về việc tại sao phải giữ từ ngụy quyền, không được phép công nhận tính chính danh của Việt Nam Cộng hòa, về âm mưu lật sử cũng như tính nguy hiểm của âm mưu này trong việc làm thay đổi chế độ, yêu cầu giải thích rõ về những lời phát biểu của ông Nguyễn Mạnh Hà.

Giải đáp nhứng ý kiến của các tướng lĩnh, GS, TS Vũ Minh Giang, phó tổng biên tập Bộ Quốc sử đã khẳng định: Bộ Quốc sử đang trong quá trình biên soạn, và sẽ được biên soạn rất kĩ lưỡng, không thể để việc xuyên tạc, bóp méo lịch sử diễn ra, không có chuyện phi chính trị hóa lịch sử, ai phát ngôn về bộ Quốc sử khi chưa được thông qua chỉ là ý kiến cá nhân. Đặc biệt ông khẳng định bản chất của chế độ Việt Nam Cộng hòa là ngụy.

Kết luận buổi làm việc, phó thủ tướng Vũ Đức Đam một lần nữa khẳng định bộ Quốc sử đang trong quá trình biên soạn, do đó chưa ai được phép, được quyền công bố vì còn phải thông qua quá trình nghiệm thu chặt chẽ, những vấn đề phức tạp phải thông qua cấp có thẩm quyền. Về phát biểu của ông Hà giao cho quan chức năng kiểm tra và có báo cáo lại.

Tinh thần chỉ đạo chung của Đảng, Nhà nước khi biên soạn bộ Quốc sử đó là phải trung thực, khách quan, đúng quan điểm, không thể phi chính trị, không để bị lợi dụng xuyên tạc bóp méo ảnh hưởng lợi ích dân tộc…

Như vậy là với phần “giải đáp” của GS, TS Vũ Minh Giang và phó thủ tướng Vũ Đức Đam cho thấy quan điểm chỉ đạo chung khi biên soạn bộ Quốc sử là phải tôn trọng sự thật khách quan, không phi chính trị hóa. Đây là điều khiến những người tâm huyết với lịch sử nước nhà cảm thấy phần nào yên tâm và hi vọng âm mưu lật sử, bỏ ngụy sẽ bị chặn đứng.

Cảm ơn các tướng lĩnh và cộng đồng mạng đã cùng nhau lên tiếng để chặn đứng một âm mưu thâm hiểm, vì lịch sử và vận mệnh nước nhà.

Read more…

Viễn

Như đã dự báo, quãng thời gian hoạt động mục vụ trước mắt của tân tổng giám mục Hà Nội Vũ Văn Thiên không phải là điều dễ dàng bởi tiếp quản địa phận Hà Nội, tân tổng giám mục sẽ phải đối mặt và giải quyết một loạt thách thức. Và một trong những thách đầu tiên đã hiện hữu đó chính là các linh mục Dòng chúa cứu thế nhà thờ Thái Hà.

Nói đây là một thách thức đầu tiên bởi ai cũng biết liên tiếp thời gian qua, các linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà như Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Toản đã liên tiếp lợi dụng thánh đường, lợi dụng việc rao giảng làm lễ để tiến hành nhiều hoạt động vượt ngoài phạm vi của sinh hoạt tôn giáo, vượt ngoài pham vi chuyện của giáo hội, thậm chí vi phạm pháp luật, xuyên tạc tuyên truyền chống Nhà nước, kích động giáo dân tiến hành các hành vi sai trái… Hành vi của các linh mục này đã gây ra sự phản ứng giận dữ bất bình của dư luận cả nước nói chung và người dân Hà Nội nói riêng, làm cho hình ảnh của giáo hội Công giáo bị sứt mẻ nghiêm trọng.

Đương thời, đức tổng giám mục, Hồng y Nguyễn Văn Nhơn cũng rất bức xúc với các linh mục Nhà thờ Thái Hà nhưng do tuổi đã cao, lại chuẩn bị nghỉ hưu, với tâm lý ngại đụng chạm lúc cuối đời nên hồng y Nguyễn Văn Nhơn cũng không có động thái gì quyết liệt. Vì thế nhóm này càng được đà lấn tới.

Ngay tối hôm qua thôi, tại buổi lễ Công lý và hòa bình tháng 11, các linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà lại lợi dụng rao giảng làm lễ để tuyên truyền các quan điểm sai trái như chính quyền cướp đoạt đất của giáo hội qua việc chiếm đất 29 Nhà chung, qua sự việc Cồn Dầu, vu cáo chính quyền vi phạm tự do tôn giáo…

Về sự việc khu đất 29 Nhà chung, đã có nhiều bài viết phân tích rằng dù khu đất có nguồn gốc của giáo hội dưới chế độ cũ, nhưng dưới chế độ mới, giáo hội đã chính thức bàn giao lại cho Nhà nước thống nhất quản lý từ lâu, vì thế không có cơ sở nào để giáo hội đòi lại khu đất này.

Còn chuyện đất xứ Cồn Dầu, chính quyền đã cấp đất mới, đã đền bù thỏa đáng cho các giáo dân và gần như 99% giáo dân ở đây đều thấy chính sách đền bù là thỏa đáng, đã tự nguyện di dời chỉ còn vài hộ là bất hợp tác, kiên quyết giữ đất dù chính quyền đã vận động, giải thích nhiều lần buộc chính quyền phải giải tỏa cưỡng chế.

Rõ ràng là không hề có chuyện chính quyền cướp đất của giáo hội. Nhưng các LM Dòng chúa cứu thế Thái Hà vẫn nhắm mắt làm ngơ, bất chấp để kích động giáo dân, bơm vào đầu giáo dân những tư tưởng sai trái.

Những việc làm đó đương nhiên ảnh hưởng đến uy tín của giáo hội Công giáo Hà Nội trầm trọng. Vì thế đương nhiển tân tổng giám mục Vũ Văn Thiên sẽ phải quan tâm giải quyết chấn chỉnh Dòng chúa cứu thế Thái Hà, nếu muốn xây dựng một hình ảnh giáo hội đẹp, sống phúc âm trong lòng dân tộc.

Chỉ hơi ái ngại cho tân tổng giám mục là bởi vì hệ thống Dòng không chịu sự chi phối của hệ thống Triều như giám mục nên tiếng nói của giám mục sẽ gặp nhiều khó khăn.

Nhưng khó vẫn phải làm thưa tổng giám mục, bởi họ vẫn mang danh là nhà thờ Thái Hà, vẫn thuộc tổng giáo phận Hà Nội. Nếu không sẽ có chuyện kẻ ăn ốc người đi đổ vỏ, thưa tân tổng giám mục.

Read more…

Viễn

Mới đây, Võ An Đôn, nguyên luật sư vừa có thổ lộ với đài RFA là sẽ khởi kiện bộ trưởng Bộ tư pháp Lê Thành Long. Lí do mà Võ An Đôn đưa ra để lý giải cho hành động này của mình đó là bởi vì Võ An Đôn vừa nhận được được quyết định về giải quyết khiếu nại của Bộ Tư pháp, theo đó quyết định kỷ luật Đôn là đúng và Bộ tư pháp không thay đổi hình thức kỷ luật.

Cách đây khoảng một năm, Võ An Đôn đã bị đoàn luật sư tỉnh Phú Yên thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tên ra khỏi danh sách đoàn luật sư Phú Yên. Võ An Đôn cho rằng mình bị oan, không đồng tình với quyết định kỉ luật nên viết đơn khiếu nại lên Bộ tư pháp, và Bộ tư pháp đã có câu trả lời chính thức rằng quyết định kỉ luật là đúng và không thay đổi hình thức kỉ luật.

Võ An Đôn nói với đài RFA:

“Tôi không đồng ý với quyết định này, vì quyết định giữ nguyên hình thức kỷ luật của Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên cũng như Liên đoàn Luật sư Việt Nam không có căn cứ pháp lý, không đúng quy định của pháp luật, đưa ra những căn cứ mơ hồ để kỷ luật tôi. Cho rằng tôi trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài, những cá nhân nước ngoài và làm ảnh hưởng đến uy tín của Đoàn Luật sư cũng như chế độ ở Việt Nam là không có cơ sở và mang tính áp đặt”

Với ý định khởi kiện Bộ trưởng Bộ tư pháp, cá nhân tôi cho rằng nếu thích Võ An Đôn cứ kiện, nhưng e rằng càng kiện thì Đôn càng bẽ mặt với thiên hạ và nhận một kết quả chẳng đâu đến đâu.

Bởi với ai đã từng biết đến Võ An Đôn và tham gia trên mạng xã hội đều biết Đôn là người như thế nào. Việc anh ta trả lời phỏng vấn các đài báo thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài với nội dung không chính xác, làm ảnh hưởng đến uy tín của đoàn luật sư là có thật. Việc anh ta có những bài viết trên facebook cá nhân có nội dung sai trái, mang hơi hướng chống Nhà nước là có thật. Và ắt hẳn ai cũng biết, anh ta có quan hệ thân thiết với các nhà “dân chủ” tức số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như thế nào.

Một luật sư mà không còn đủ tư cách luật sư, đã được tổ chức nhắc nhở nhiều lần nhưng không chịu rút kinh nghiệm, lại còn tiếp tục dấn sâu vào con đường sai trái thì tổ chức kỉ luật là đúng, còn oan ức nỗi gì mà kêu.

Bộ tư pháp kết luận như thế là chuẩn, có gì mà kêu.

Lẽ thường, có ai dễ dàng chấp nhận sai phạm của mình đâu, ắt hẳn Võ An Đôn cũng là con người bảo thủ.

Nếu thích Võ An Đôn cứ kiện thôi, nhưng chỉ tổ làm thêm trò cười cho thiên hạ

Read more…

Viễn

Chuyện khôi hài nhất hôm qua đó chính là lời khai hay nói đúng hơn là lời tự sự của Nguyễn Thanh Hóa, nguyên thiếu tướng Công an, nguyên cục trưởng Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao với nội dung: “Khi được giao xây dựng lực lượng cảnh sát đấu tranh phòng, chống tội phạm về công nghệ cao, tôi không am hiểu gì về công nghệ nhưng vẫn cố hết sức của mình. Tạo hoá cho tôi một bộ não quá bé nhưng lại cho tôi một tham vọng quá lớn”,

Câu nói này của ông Hóa thực ra chỉ tổ làm thêm trò cười cho thiên hạ. Nếu tôi là ông Hóa tôi sẽ thành khẩn nhận lỗi, nhận hết trách nhiệm về mình, không quanh co, không đổ lỗi cho cấp dưới.

Có gan làm mà không có gan chịu sao ông Hóa.

Ông nói ông não bé, ông không am hiểu về công nghệ thế tại sao ông không dũng cảm khước từ cái chức trách mà Bộ Công an giao cho ông. Ông vẫn vui vè, hồ hởi nhận lấy để rổi sau này chính ông đã gây nên tai tiếng cho cả cái cục C50 đó và khiến cho bao nhiêu người khác liên lụy đến ông, nhất là làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của ngành Công an.

Thực ra tôi nói luôn cho vuông, ông não bé nhưng lòng tham của ông quá lớn, tôi nhấn mạnh là lòng tham chứ không phải tham vọng. Lòng tham đã khiến ông mờ mắt trước đồng tiền bẩn mà Dương và Phan Sào Nam đưa cho ông. Lòng tham khiến ông u mê, bỏ qua hết mọi thứ gọi là đạo đức, tư cách của một người Công an, chưa nói đạo đức, tư cách của một vị tướng, một người đứng đầu.

Ông có gan làm có gan chịu, sao phải quanh co, sao phải kêu than mức án quá nặng. Lúc ông cầm những đồng tiền bẩn trên tay, ông có nghĩ đến không. Nếu nghĩ đến ắt hẳn ông đã không dám làm.

Ông nói ông đã mất tất cả, điều đó đúng. Vì ông đã chọn con đường sai trái đó.

Não bé thì tốt nhất đừng tham.

Read more…

Viễn

Mới đây, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lên tiếng chính thức để phản đối Trung Quốc xây dựng thêm các cấu trúc mới ở quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Cấu trúc mới được cho là xây trên đảo Bom Bay thuộc Hoàng Sa

Tuyên bố này được đưa ra sau khi ngày 20/11, Chương trình Minh bạch Hàng Hải (AMTI) thuộc Trung tâm Chiến lược và Nghiên cứu Quốc tế, công bố những hình ảnh vệ tinh cho thấy Trung Quốc đã lắp đặt một cấu trúc mới trên đá Bom Bay. Cấu trúc có mái che radar và các tấm pin năng lượng mặt trời. Mục đích của cấu trúc mới được AMTI cho là nhằm mục đích quân sự và có khả năng Trung Quốc cũng sẽ lắp đặt các cấu trúc tương tự ở những nơi khác ở Biển Đông.

Đây là một hành động xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông bởi mặc dù bị Trung Quốc cưỡng chiếm song với các bằng chứng pháp lý vả lịch sử, Việt Nam có đủ cơ sở khẳng định quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.

Hành động của Trung Quốc cũng làm gia tăng thêm tình tình phức tạp trên biển Đông.

Bà Nguyễn Phương Trà, phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam nói: “Việc Trung Quốc tiếp tục tiến hành các hoạt động trên quần đảo Hoàng Sa là hành động xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, đi ngược lại với nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai nước, vi phạm thoả thuận về các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt - Trung và Tuyên bố DOC, làm phức tạp, căng thẳng tình hình Biển Đông”.

“Việt Nam kiên quyết phản đối hành động nói trên của Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay, không tái diễn hành động tương tự, tôn trọng chủ quyền của Việt Nam và luật pháp quốc tế, có hành động thiết thực đóng góp vào việc phát triển quan hệ hữu nghị hai nước, cũng như duy trì hoà bình, ổn định ở Biển Đông”.

Rõ ràng âm mưu độc chiếm biển Đông của Trung Quốc là không hề thay đổi. Tuy nhiên việc Trung Quốc gia tăng các hoạt động xâm lấn chủ quyền Việt Nam trên biển Đông vào thời điểm mà nhiều nước cũng đang phản ứng Trung Quốc, và Mỹ đang tiến hành cuộc chiến nhiều mặt trong đó có cuộc chiến tranh thương mại nhằm vào Trung Quốc thì đây được cho là hành động thiếu khôn ngoan.

Cũng nhân câu chuyện Trung Quốc tiếp tục xâm lấn ở Hoàng Sa, liên hệ tới chuyện một số người làm bộ Quốc Sử nêu luận điểm cần công nhận Việt Nam Cộng Hòa để yêu cầu Trung Quốc trả lại Hoàng Sa mới thấy luận điểm này thật buồn cười và trẻ con. Cứ nhìn những gì Trung Quốc đang làm thì sẽ thấy còn lâu họ mới trả lại Hoàng Sa.

Đã hai tay dâng Hoàng Sa cho Trung Quốc nay lại giả nhân nghĩa đòi được công nhận để đi đòi Hoàng Sa, có mà đòi vào mắt. Nếu ngày xưa các bố không nghe theo sự chỉ đạo của quan thầy Mỹ mà dâng Hoàng Sa cho Trung Quốc thì giờ chúng ta có khổ sở lên án Trung Quốc như thế này không?

Read more…

Viễn

Mới đây đài VOA của Mĩ giật tít: Cựu tù nhân lương tâm Lê Thu Hà bị cấm nhập cảnh khi trở về Việt Nam từ Đức, kèo theo sự phân tích bình luận theo thiên hướng Việt Nam vi phạm nhân quyền, táng tận lương tâm khi không cho Lê Thu Hà nhập cảnh.

Theo đó, Lê Thu Hà khi từ Đức nhập cảnh về Việt Nam đã không được chấp nhận và buộc phải xuất cảnh ngay sang Thái Lan.

Lê Thu Hà chính là cộng sự đắc lực của Nguyễn Văn Đài, thủ lĩnh Hội anh em dân chủ và đã bị khởi tố, xét xử về hành vi Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân và bị tuyên mức án mười mấy năm tù giam. Dưới sức ép và sự can thiệp từ phía Đức, chính quyền Việt Nam đã đồng ý cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà được dừng chấp hành hình phạt tù, xuất cảnh sang Đức sinh sống giống như Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần hay Nguyễn Ngọc Như Quỳnh…

Nhắc lại tình tiết này để thấy câu chuyện Lê Thu Hà không được phép nhập cảnh vào Việt Nam là điều cực kì dễ hiểu. Lê Thu Hà nói riêng và những kẻ vi phạm pháp luật, chống phá đất nước như Hà, Đài, Quỳnh, Hải… khi đã chọn con đường cầu viện nước ngoài can thiệp, gây sức ép với Nhà nước Việt Nam để mình được ra tù, được sang xứ Mỹ và trời Tây thì ắt hẳn đều biết rất rõ một điều kiện rằng: đã chấp nhận ra đi thì phải chấp nhận không được trở về.

Chính quyền Việt Nam có lẽ không ngu đến mức dễ dãi cho các phần tử chống phá đất nước, vi phạm pháp luật ra tù, đi sang trời Tây rồi khi họ sống chán chê bên trời tây, họ muốn nhập cảnh về Việt Nam lại cho họ dễ dãi về. Thế thì tội phạm nào chẳng chọn con đường như vậy, vừa được đi du lịch không mất tiền vừa được ra tù luôn.

Thế nên nói với Lê Thu Hà và những người như Hà rằng, đã chọn con đường ra đi theo Mỹ, theo Tây, đi ngược với Tổ quốc thì phải chấp nhận rằng một đi không trở lại. Thế mà nay cô không biết liêm sỉ và đủ độ hiểu biết để đòi nhập cảnh vào Việt Nam. Tôi chưa có đủ thông tin nhưng dám khẳng định chắc chắn rằng những người như cô bị đưa vào diện không cho nhập cảnh từ khi cô dứt áo ra đi rồi.

Chắc hẳn, sang trời Tây một thời gian, cô bị vỡ mộng nên muốn quay về Việt Nam đây mà.

Muộn rồi, cô Lê Thu Hà. Đã chọn con đường dứt tình với Tổ Quốc, sao còn đòi hỏi Tổ quốc đối tốt với mình.

Read more…

Viễn

Tin cho biết sau khi ông Chu Hảo bị Ủy ban kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật, ngoài việc các nhà “dân chủ” trong nước nhao nhao lên viết bài ủng hộ ông Chu Hảo thì có một số cá nhân nước ngoài cũng có động thái bảo vệ Chu Hảo, trong đó đáng chú ý là bức thư được cho là của 81 học giả nước ngoài và Việt kiều gửi tới tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Trong bức thư này, các học giả bênh vực Chu Hảo và đề nghị xem xét lại bản án kỉ luật của Chu Hảo. Họ cho rằng Chu Hảo không vi phạm và những việc làm của Chu Hảo thực ra còn đáng phải được khuyến khích vì hỗ trợ cho sự phát triển giáo dục của Việt Nam qua việc ông xuất bản các cuốn sách tiếng nước ngoài.

Họ viết: "Vào thời điểm mà Việt Nam nỗ lực để cạnh tranh trên trường quốc tế trong giáo dục đại học và học bổng học thuật, chúng tôi thấy những lời buộc tội bởi Ủy ban Kiểm tra Trung ương là vô căn cứ và đáng lo ngại."

Các học giả yêu cầu Ủy ban Kiểm tra Trung ương "sửa đổi các đánh giá về công việc quan trọng mà ông Chu Hảo đang dẫn dắt tại Nhà xuất bản Tri Thức" "vì lợi ích của hợp tác quốc tế và phát triển giáo dục cho Việt Nam".

Tuy nhiên, dù cố bênh vực Chu Hảo nhưng các học giả trên quên đi rằng, hành vi của Chu Hảo không chỉ có mỗi chuyện xuất bản sách nhạy cảm như trên mà còn một loạt các chuỗi hành vi chống đối, tự diễn biến, tự suy thoái khác.

Ngay cả các cuốn sách Chu Hảo dịch cũng có nhiều nội dung không phù hợp.

Và trong số các học giả trên, cũng có rất nhiểu học giả có quan điểm, tư tưởng không thiện chí với Việt nam.

Việc họ kí thư bênh vực Chu Hảo cho thấy, Chu Hảo có mối liên hệ rất mật thiết với nước ngoài. Và việc kỉ luật Chu Hảo, cách chức giám đốc Nhà xuất bản Trí thức có vẻ như các cơ quan chức năng đã chặn đúng một kênh truyền bá “dân chủ phương Tây” hữu hiệu của các tổ chức, cá nhân nước ngoài.

Thế thì có gì tiếc đâu khi kỉ luật Chu Hảo.

Read more…

Viễn

Nữ “dân chủ” Huỳnh Thục Vy chuẩn bị bị đưa ra xét xử với hành vi “Xúc phạm quốc kì”. Theo đúng quy luật, trước phiên tòa xét xử Huỳnh Thục Vy, một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, chống phá Nhà nước Việt Nam đã tiến hành hoạt động tuyên truyền ầm ĩ để bênh vực, thanh minh, chối tội, kêu oan cho Huỳnh Thục Vy. Một trong những tổ chức đó là Theo dõi nhân quyền Quốc tế HRW.

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Quốc tế (Human Rights Watch) hôm 20/11 ra thông cáo yêu cầu chính quyền Việt Nam "cần hủy bỏ mọi cáo buộc với nhà vận động dân chủ Huỳnh Thục Vy".

Giải thích cho thông cáo này, Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á Châu của tổ chức này cho hay, "Nhiều năm qua, chính quyền Việt Nam đã tìm mọi cớ để trừng phạt Huỳnh Thục Vy vì cô đã vận động không mệt mỏi cho nhân quyền và dân chủ, và trong cơn vùng vẫy tuyệt vọng, giờ đây họ bám lấy hành vi xịt sơn trắng lên một lá cờ.”

Ông Phil Robertson khẳng định việc: "Đặt nhu cầu bảo vệ một biểu tượng quốc gia lên trên nhu cầu bảo vệ quyền của quốc dân là một việc sai trái.”

Vốn không lạ lẫm gì trò bảo kê, chọc ngoáy của những tổ chức như HRW, nhưng lần này có vẻ như HRW diễn hơi hài với kép chính là Huỳnh Thục Vy.

Trước hết cần khẳng định lại rằng bản thân Huỳnh Thục Vy không phải là người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền gì mà cô ta đích thực là một phần tử chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật có hệ thống. Hành vi xịt sơn, bôi bẩn quốc kì lần này của cô ta chỉ là một trong số các hành vi theo thiên hướng chống phá Nhà nước của cô nàng này.

Thứ hai, HRW đưa ra luận điểm trên là sai hoàn toàn khi không thể có chuyện đưa quyền của một con người lên trên quyền và lợi ích của một quốc gia, dân tộc được. Ông Phil Robertson cho rằng: "Đặt nhu cầu bảo vệ một biểu tượng quốc gia lên trên nhu cầu bảo vệ quyền của quốc dân là một việc sai trái. Nhưng tôi lại cho rằng đó là một quan điểm đúng chứ chẳng hề sai trái gì.

Quyền con người cụ thể sao có thể cao hơn quyền và lợi ích của 1 quốc gia, dân tộc. Chưa kể, quyền con người có thể bị hạn chế bởi những quy định của Luật định, không bao giờ có cái tự do tuyệt đối.

Quan điểm này của HRW xem ra có vẻ giống với quan điểm Nhân quyền cao hơn chủ quyền của Mỹ. Thế nên họ luôn tự cho mình cái quyền được can thiệp vào công việc nội bộ của bất kì quốc gia, dân tộc nào với lí do bảo vệ nhân quyền, chà đạp cả luật pháp quốc tế.

Nhưng với Việt Nam, Việt Nam không thể chấp nhận những quan điểm như thế bởi đó là quan điểm sai trái, lệch lạc.

HRW đang can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng một vở tuồng tệ hại.

Read more…

Viễn

“Phục vụ trong niềm vui và hi vọng”, đó là châm ngôn giám mục của đức giám mục Vũ Văn Thiên, người vừa được Giao Hoàng Fanxico bổ nhiệm chức tổng giám mục tổng giáo phận Hà Nội thay giám mục Nguyễn Văn Nhơn vừa được cho nghỉ hưu.

Với châm ngôn này, nhiều người hi vọng giáo phận Hà Nội sẽ có nhiều đổi thay với sự cai quản của đức tân tổng giám mục.

Ngài xác định rõ sứ mệnh của giám mục và sau nữa là các linh mục là phải phục vụ, phục vụ Thiên chúa, phục vụ giáo hội, phục vụ giáo dân và phục vụ xã hội. Người làm chức sắc phải phục vụ chứ không phải ăn trên ngồi trốc giáo dân hay lợi dụng giáo dân để làm những điều trái với lương tâm, lời răn Thiên Chúa.

Ngài xác định rõ phục vụ trong niềm vui, nghĩa là mọi công việc phục vụ cộng đoàn, giáo dân phải trong niềm hoan hỉ, phải mang lại niềm vui cho giáo dân. Mà niềm vui vủa giáo dân cơ bản là được chăm sóc tốt phần hồn, được đáp ứng nhu cầu tín ngưỡng tôn giáo, được bình yên làm ăn theo phương châm sống phúc âm trong lòng dân tộc chứ không muốn suốt ngày cày mặt ra đường biểu tình, treo băng rôn, khiểu hiệu, chống phá chính quyền giống như một số xứ đạo tại giáo phận Vinh như giáo xứ Mỹ Khánh của linh mục Đặng Hữu Nam hay giáo phận Song Ngọc của ông Nguyễn Đình Thục.

Ngài xác định rõ phục vụ trong hi vọng, chắc hẳn ngài muốn xây dựng một giáo hội vững mạnh, một giáo hội thân thiện trong con mắt của mọi người, không có những sự kì thị tôn giáo, không có những cái nhìn ác cảm dành cho tôn giáo của Ngài. Đây cũng là mong mỏi chung của nhiều người.

Với phương châm giám mục của giám mục Vũ Văn Thiên, rất nhiều người hi vọng giáo phận Hà Nội sẽ có một diện mạo mới, sẽ cải thiện được hình ảnh trong mắt nhiều người, một giáo hội thân thiện, tuân thủ pháp luật, sống phúc âm trong lòng dân tộc, vừa kính Chúa vừa yêu nước, những giáo dân vừa là một giáo dân tốt vừa là một công dân tốt.

Câu chuyện này hết sức quan trọng nhất là trong bối cảnh giáo phận Hà Nội trước đây đã dính một số tai tiếng liên quan tới các sự việc lùm xùm đòi đất như 178 Nguyễn Lương Bằng, 42 Nhà Chung hay mới đây là sự việc trường Tràng An.

Và không thể không nhắc đến là câu chuyện nhà thờ Thái Hà của Dòng Chúa cứu thế. Nhưng hơi đáng tiếc, những ông linh mục như Nguyễn Ngọc Nam Phong hay Nguyễn Văn Toản lại là linh mục Dòng, không phải linh mục triều nên sự tác động của giám mục Vũ Văn Thiên không được nhiều.

Tân quan, tân chính sách. Nhiều người đang đặt niềm tin vào tân giám mục Vũ Văn Thiên

Read more…

Viễn

Tin cho biết, vào lúc 12g00 trưa nay (giờ Roma) thứ Bảy 17 tháng 11 năm 2018, tức 18g00 cùng ngày tại Việt Nam, Phòng Báo chí Toà Thánh công bố: Giáo hoàng Phanxicô đã chấp thuận đơn từ nhiệm Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội của Đức Hồng y Phêrô Nguyễn Văn Nhơn. Đồng thời, Giáo Hoàng đã bổ nhiệm Giuse Vũ Văn Thiên, hiện đang là Giám mục Giáo phận Hải Phòng, làm Tổng Giám mục Chính toà Tổng Giáo phận Hà Nội.

Như vậy tổng giáo phận Hà Nội đã chính thức có tân tổng giám mục mới đó là giám mục Vũ Văn Thiên.

Được biết, tổng giám mục Vũ Văn Thiên sinh ngày 26 tháng 10 năm 1960 tại xứ Kẻ Sặt, xã Tráng Liệt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương (giáo phận Hải Phòng). Từ ngày 21-09-1982: Học tại Đại chủng viện Thánh Giuse Hà Nội. Ngày 24-01-1988: Thụ phong Linh mục, do Đức cha Giuse Maria Nguyễn Tùng Cương.

Sau khi thụ phong Linh mục, thư ký của Đức cha Giuse Maria Nguyễn Tùng Cương, đồng thời làm cha xứ Mỹ Động – xã Hiến Thành, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, và Quản nhiệm các giáo xứ Thắng Yên, Đồng Xá và Nghĩa Xuyên.

Từ tháng 8 năm 1996: Du học tại Pháp (Institut Catholique de Paris). Về Việt Nam tháng 12-2000, dạy học tại Đại chủng viện Thánh Giuse Hà Nội, Ngày 06-11-2002: Đức Giáo hoàng Gioan Phaolô II bổ nhiệm làm Giám mục Hải Phòng, Ngày 17-11-2018: Đức Giáo hoàng Phanxicô bổ nhiệm làm Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội. Trong Hội đồng Giám mục Việt Nam, Đức Tổng Giám mục tân cử đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch Uỷ ban Giới trẻ trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam từ 2007 đến 2016; Phó Tổng Thư ký từ tháng 10 năm 2016.

Xin gửi lời chúc mừng nồng nhiệt tới cộng đồng Công giáo Việt Nam nói chung và tông giáo phận Hà Nội nói riêng. Hi vọng rằng dưới sự cai quản, dẫn dắt của tân tổng giám mục Vũ Văn Thiên, cộng đồng Công giáo giáo phận Hà Nội sẽ có những bước phát triển đổi thay theo đúng tinh thần sống phúc âm trong lòng dân tộc.

Được biết châm ngôn giám mục của tổng giám mục Vũ Văn Thiên là “Phục vụ trong niềm vui và hy vọng”, tin chắc rằng với châm ngôn đó, đức tổng tổng giám mục sẽ đưa lại niềm vui cho cộng đồng Công giáo giáo phận Hà Nội, xây dựng một hình ảnh tốt đẹp của người Công giáo giáo phận Hà Nội vừa kính Chúa và yêu nước.

Read more…

Viễn

Việc bà San suu kyi bị tước đoạt một loạt danh hiệu gắn liền với “quá trình đấu tranh dân chủ” của bà như giải thưởng của thành phố Dublin, Oxford của Anh, Bảo tàng Tưởng niệm Diệt chủng Do Thái của Mỹ, và gần đây nhất là Tổ chức Ân xá Quốc tế vào ngày 11/11 vừa qua đã cho thấy có một sự sụp đổ không hề nhẹ của một người được xem là biểu tượng của dân chủ.

Bà San Suu kyi từng được xem là thủ lĩnh lực lượng đối lập ở Myanmar. Bà đã cùng cùng cộng sự thành lập NLD, tập hợp lực lượng, kêu gọi cải cách dân chủ.

Tháng 11/2015 NLD giành thắng lợi áp đảo trong cuộc bầu cử, bà trở thành cố vấn quốc gia. Nhiều người đặt niềm tin rằng bà có thể đưa đất nước Myanmar tiệm cận gần hơn với dân chủ.

Và không thể phủ nhận, bà San suu Kyi từng một thời được các nhà “dân chủ” Việt xem là biểu tượng, là hình mẫu lớn lao cần học hỏi. Thậm chí một số người còn đặt câu hỏi, bao giờ Việt Nam có một San Suu Kyi.

Nhưng rồi bà San Suu Kyi đã làm gì khi có quyền lực trong tay.

Kể từ khi nắm quyền lực, bà bị phê phán là chuyên chế, tự phụ, thích cho mình là trung tâm, chỉ xây dựng liên minh với những người đồng chính kiến và gạt ra bên ngoài những người mà bà không ưa.

Không những thế, điều khiến cộng đồng quốc tế hụt hẫng là bà đã im lặng trước cuộc đàn áp đẫm máu của quân đội Myanmar đối với người Hồi giáo Rohingya khiến hàng ngàn người Rohingya thiệt mạng. Bà cũng đã im lặng trước bản án 7 năm tù dành cho hai nhà báo Myanmar làm việc cho Reuters vì đã điều tra cuộc đàn áp.

Rõ ràng rằng bàSan Suu Kyi đã rất khác trước. Đối với cộng đồng quốc tế, đặc biệt là những người từng tôn vinh bà và lấy bà làm hình mẫu, bà đã phản bội các giá trị mà bà từng đấu tranh cho.

Cho đến giờ này, vẫn chưa thấy các nhà “dân chủ” Việt có một bài viết nào về bà San Suu Kyi liên quan vấn đề này, dù rằng trước đây họ tâng bốc bà San Suu Kyi rất nhiều.

Có lẽ họ đã sụp đổ một thần tượng.

Có lẽ câu chuyện của bà San Suu Kyi cho thấy, cái gọi là “đấu tranh dân chủ” nhiều khi chỉ là chiêu bài, là cái bánh vẽ mị dân để người ta đạt được mục đích chính trị của mình.

Và khi có quyền lực trong tay, người ta sẵn sàng phản bội, quay lưng lại với các giá trị dân chủ ấy.

Nói chính xác hơn, đó là sự suy thoái quyền lực.

Phải chăng, đây cũng là chiêu bài quen thuộc mà các nhà “dân chủ” Việt đang sử dụng để mị dân, nay đã bị bóc mẽ.

Read more…

Viễn

Rốt cuộc cái gì đến cũng phải đến, ông Chu Hảo đã chính thức bị thi hành kỷ luật với hình thức khai trừ ra khỏi Đảng.

Đây là thông tin được đưa ra sau kì họp của Ủy ban kiểm tra Trung ương từ ngày 12-14/11. Theo thông cáo báo chí của Ủy ban kiểm tra Trung ương thì ông Chu Hảo đã vi phạm rất nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức, sinh hoạt đảng, vi phạm tư cách, tiêu chuẩn đảng viên và quy định những điều đảng viên không được làm; có những bài viết, phát ngôn trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, Nhà nước, biểu hiện rõ sự suy thoái về tư tưởng chính trị, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Ngay từ khi phát hiện vi phạm, các tổ chức Đảng đã nhắc nhở, kiểm điểm, nhưng ông Chu Hảo không khắc phục, sửa chữa, mà còn tiếp tục có những vi phạm mới.

Quá trình xem xét, thi hành kỷ luật, ông Chu Hảo đã không chấp hành các quy định của Đảng, không chấp hành kiểm điểm, có hành vi chống đối, thách thức.

Vi phạm của ông Chu Hảo là rất nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài, ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức Đảng, tác động xấu tới tư tưởng xã hội.

Căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Chu Hảo.

Đây là kết cục tất yếu dành cho một đảng viên suy thoái như ông Chu Hảo. Dù rằng sau khi Ủy ban kiểm tra Trung ương công bố quyết định kiểm tra với ông Chu Hảo cách đây một thời gian, ông Chu Hảo đã phản ứng bằng cách ra tuyên bố bỏ Đảng trên mạng Internet. Tuy nhiên, đó là ý kiến cá nhân của ông nằm trong trào lưu kích động bỏ Đảng để tạo mồi cho các tổ chức, cá nhân thù địch khác tiếp tục chống phá. Nhưng dưới góc độ chính thức, nay ông đã bị Đảng khai trừ bằng quyết định khai trừ Đảng hẳn hoi, nói cách khác ông đã bị đuổi ra khỏi Đảng

Cũng cần nhắc thêm là khi tổ chức Đảng công bố kết quả kiểm tra, ông Chu Hảo không những không chấp hanh mà tiếp tục phản ứng tiêu cực trái với điều lệ Đảng, thậm chí còn ngang nhiên hoạt động chống đối.

Vì thế, câu chuyện của ông Chu Hảo chính xác phải nói là ông bị đuổi ra khỏi Đảng chứ không phải bỏ Đảng đâu, các nhà “dân chủ” đừng hí hửng.

Không còn giữ được phẩm chất, khí tiết của người đảng viên, suy thoái, trở cờ thì ông bị đuổi ra khỏi Đảng là đúng. Làm gì có đảng viên nào mà lại đi chống lại đảng bao giờ.

Read more…

Viễn

Ông Tất Thành Cang, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên phó bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đã chính thức biến thành củi trong cái lò đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, suy thoái của Đảng và Nhà nước.

Ủy ban kiểm tra Trung ương vừa công bố quyết định kiểm tra và đề nghị thi hành kỷ luật với ông Tất Thành Cang.

Theo ủy ban kiểm tra Trung ương thì ông Tất Thành Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ thành phố.

Trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên Ủy ban nhân dân thành phố, Giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Những vi phạm của ông Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Dư luận lâu nay đã rất bức xúc trước các việc làm sai trái của ông Tất Thành Cang và có thể nói nếu như ông Tất Thành Cang không bị kỷ luật, đó sẽ là một cú tát vào niềm tin của dân với Đảng, với chính quyền. Nhưng nay thì mọi việc đã rõ, trung ương đã vào cuộc, đã kết luận rõ sai phạm của ông Cang.

Vấn đề giờ đây được dư luận trông chờ là hình thức xử lý nào với ông Cang sau kết luận của Ủy ban kiểm tra. Thiết nghĩ những cán bộ lãnh đạo mà suy thoái, làm sai như ông Cang cần phải xử lý thật nặng để làm gương.

Cần nhớ rằng, đằng sau mỗi câu chuyện làm sai của cán bộ là cả hàng chục mảnh đời bất hạnh, bất công bị kéo theo của những dân lành nghèo khổ.

Read more…

Viễn

Liên quan tới câu chuyện tòa Tổng giám mục Hà Nội gửi văn bản phản đối việc thi công cải tạo tại trường tiểu học Trang An, 29 Nhà Chung Hà Nội cũng như khẳng định chủ sở hữu hợp pháp của khu đất này thuộc về Tòa Tổng, có lẽ không cần nói nhiều mà chỉ khẳng định 3 điều cho vuông.

Thứ nhất, khu đất có nguồn gốc giáo hội nhưng đã được giáo hội tự nguyện bàn giao cho chính quyền quản lý. Cụ thể địa điểm 29 Nhà Chung trước đây thuộc diện tích đất ngôi nhà số 29 và 31 phố Nhà Chung (cũ) có bằng khoán điền thổ nguyên đứng tên chủ sở hữu là Hội truyền giáo ngoại quốc. Ngày 24/11/1961, linh mục NGuyễn Tùng Cương – quản lý Nhà Chung VIệt Nam đã giao cho Nhà nước thống nhất quản lý 95 ngôi nhà trong đó có ngôi nhà số 29 và 31 phố Nhà Chung.

Do đó việc giáo hội bây giờ sử dụng cái bằng khoán điền thổ cũ để đòi lại mảnh đất này và phản đối chủ mới đã được chính quyền cho thuê (trường Trang An) là không có cơ sở.

Thứ hai, được biết Quốc hội cũng đã có hẳn một nghị quyết về đất đai có nguồn gốc tôn giáo, trong đó khẳng định rõ: Nhà nước không xem xét lại chủ trương chính sách và việc thực hiện các chính sách về quản lý nhà đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa liên quan đến nhà đất đã ban hành trước 1/7/1991. Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại nhà đất mà mà Nhà nước đã quản lý, sử sụng trong quá trình thực hiện các chính sách về quẩn lý nhà đất và chính sách cải tạo XHCN liên quan đến Nhà đất”

Như vậy có thể thấy, sau khi LM Nguyễn Tùng Cương bàn giao cho chính quyền thì khu đất 29 Nhà Chung được chính quyền thống nhất quản lý, sử dụng và cho trường Trang An thuê để phục vụ dạy học cho con em trên địa bàn, trong đó có cả con em giáo dân của giáo hội.

Vì thế đơn kiến nghị của tòa tổng giám mục Hà nội yêu cầu phải dừng thi công và trả lại mảnh đất nghe chừng rất vô lý.

Thứ ba, ở nước Việt Nam này, đất đai thuộc sở hữu toàn dân và Nhà nước thống nhất quản lý về đất đai, đó là nguyên tắc đã được xác định trong Hiến pháp.

Tóm lại, với 3 căn cứ trên, có thể khẳng định việc kiến nghị dừng thi công tại trường Tràng An của Tòa tổng Hà Nội là vô lý và việc đòi lại khu đất 29 Nhà Chung là không có cơ sở.

Read more…

Viễn

Trong báo cáo của thanh tra Chính phủ trình Quốc hội về công tác giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo, tổng thanh tra Chính phủ cho biết số đơn tố cáo trong năm 2018 tăng 41,1% số đơn và 16,3% số vụ so với năm 2017.

Nội dung chủ yếu của các đơn thư này là tố cáo cán bộ, công chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái trong quản lý, thực thi công vụ; bao che cho cấp dưới gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức và Nhà nước.

Điều này cho thấy mấy vấn đề:

Thứ nhất, hiện tượng cán bộ lãnh đạo các cấp cố ý làm sai, làm trái chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người dân đang có diễn biến phức tạp, nhất là trong vấn đề quản lý đất đai. Điều này tất yếu dẫn đến việc phát sinh khiếu nại, tố cáo, kể cả khiếu kiện vượt cấp lên Trung ương.

Đáng chú ý, tình trạng lạm dụng quy định nhà nước thu hồi đất để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, cộng đồng để thu hồi đất thay vì phải thỏa thuận với người sử dụng đất, phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thu hồi đất chưa thỏa đáng, thiếu công khai, minh bạch, công bằng. Một số dự án thực hiện chậm, có dự án sau khi thu hồi nhưng không sử dụng, để đất đai hoang hoá, lãng phí nên công dân khiếu nại bức xúc.

Đây là điều đau lòng bởi đằng sau mỗi một câu chuyện làm sai của cán bộ, đằng sau mỗi câu chuyện chiếm dụng đất đai trái phép là những mảnh đời cay đắng và bất hạnh. Bài học Thủ Thiêm vẫn còn đang nóng hổi. Vì thế thiết nghĩ tổng thanh tra Chính phủ và các cơ quan chức năng khác cần tiếp tục đẩy mạnh công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát để phát hiện các cán bộ, vụ việc tiêu cực, đưa ra ánh sáng và kiên quyết xử lý.

Điểm thứ hai, việc người dân mạnh dạn tố cáo cán bộ tham nhũng, tiêu cực cũng cho thấy sức lan tỏa của công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng đã lan ra toàn xã hội. Người dân đã không còn cảm giác e dè, sợ sệt tố cáo tham nhũng, tiêu cực nữa mà họ sẵn sàng tố cáo để đòi quyền lợi cho mình. Quan điểm nhất quán của Đảng, Nhà nước là kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, không có vùng cấm trong đấu tranh. Thế nên ắt hẳn, người dân cũng đã cảm thấy yên tâm hơn trong việc sẵn sàng mở miệng tố cáo cán bộ.

Dân chủ, hiểu theo nghĩa đơn giản nhất đó là làm cho người dân mở miệng, phải không các bạn?

Read more…

Viễn

Theo như các bài viết của Phạm Chí Dũng vừa tung lên mạng liên quan tói vấn đề “công đoàn độc lập” gắn liền với việc Việt Nam phê chuẩn Hiệp định Đối tác toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương thì có vẻ như Dũng rất hí hửng với câu chuyện công đoàn độc lập.

Phạm Chí Dũng viết:

“Chỉ 5 ngày sau khi được ‘Tổng chủ’ Nguyễn Phú Trọng với tờ trình ‘chỉ đạo’ về tính cấp thiết phải phê chuẩn CPTPP (Hiệp định Đối tác toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương), 100% đại biểu quốc hội đã đồng loạt ‘gật’ cho hiệp định này vào chiều 12/11/2018, đưa Việt Nam trở thành quốc gia thứ 7 trong khối CPTPP thông qua hiệp định CPTPP, sau 6 nước đã thông qua là New Zealand, Canada, Nhật Bản, Mexico và Singapore, Australia.

Hoàn toàn không giống với các dự thảo luật do Việt Nam soạn thảo và thông qua, CPTPP và một văn kiện mà sau khi đã kết thúc đàm phán vào năm 2017 và ký kết, Quốc hội Việt Nam chỉ hoặc lắc đầu hoặc gật đầu mà không có quyền chỉnh sửa bất kỳ nội dung nào trong hiệp định này. Theo đó, những điều khoản về công đoàn độc lập trong CPTPP cũng đương nhiên giữ vai trò bất di bất dịch mà Việt Nam không có quyền xóa bỏ hay tìm cách hạn chế bớt ảnh hưởng của định chế bảo vệ quyền lợi người lao động đó.”

Và có lẽ đây cũng là tâm trạng của nhiều nhà “dân chủ” khác. Vấn đề đặt ra là, tại sao Phạm Chí Dũng và các nhà “dân chủ” lại tỏ ra hả hê và phấn khởi ra mặt như thế với công đoàn độc lập. Phải chăng họ quan tâm thực sự tới quyền lợi của người lao động.

Hoàn toàn không phải như vậy. Theo phân tích của nhiều người thì việc Phạm Chí Dũng phấn khởi với công đoàn độc lập bởi Phạm Chí Dũng hi vọng rằng với công đoàn độc lập sẽ là hình thức khởi xướng cho việc thành lập các tổ chức hội nhóm bất hợp pháp, có thể tiến tới phát triển lực lượng công khai hóa thành tổ chức chính trị đối lập với Đảng, Nhà nước, đấu tranh lật đổ chính quyền theo hình mẫu của Công đoàn đoàn kết ở Ba Lan trước đây.

Điển hình như trong cách viết của Phạm Chí Dũng, Dũng cho rằng ngay bây giờ đây ở Việt Nam đang tồn tại hai tổ chức công đoàn độc lập là Phong trào lao động Việt và Liên đoàn lao động Việt tự do. Tuy nhiên, cần khẳng định luôn rằng đây không phải là tổ chức công đoàn độc lập của công nhân theo đúng nghĩa mà là hai tổ chức hội nhóm bất hợp pháp hoạt động theo xu hướng chống phá chính quyền.

Phạm Chí Dũng cũng cho rằng “Vào lúc này đây, những nhà hoạt động nhân quyền tiền thân của Công đoàn độc lập, những con người đầu tiên dấn thân đấu tranh cho quyền lợi của giai cấp công nhân Việt Nam – Đoàn Huy Chương, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Trương Minh Đức, Hoàng Bình… đang có thể mỉm cười rạng rỡ.”. 

Cần khẳng định lại một lần nữa rằng, những người trên không phải là người hoạt động vì quyền lợi công nhân mà bản chất là đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật, bị pháp luật xử lý. Việc Phạm Chí Dũng cố tình đánh đồng công đoàn độc lập với những người như Đoàn Huy Chương, Nguyễn Văn Đài, lê Thị Công Nhân… đã cho thấy rõ ý đồ thực sự của Dũng sau câu chuyện công đoàn độc lập.

Vì thế vấn đề công đoàn độc lập của Dũng nghe rất có mùi.

Read more…

Viễn

Liên quan tới đơn đề nghị khẩn cấp của Tòa tổng giám mục Hà Nội gửi tới lãnh đạo thành phố Hà Nội phản ứng việc trường tiểu học Tràng An tiến hành thi công, xây dựng trong khuôn viên khu đất 29 Nhà chung mà Tòa tổng giám mục cho rằng là đất của giáo hội, qua tìm hiểu thông tin thấy rằng đây là câu chuyện khá nực cười và phi lý.

Nực cười và phi lý ở mấy điểm.

Thứ nhất, khu đất này đúng là có nguồn gốc giáo hội nhưng giáo hội đã bàn giao cho Nhà nước quản lý. Cụ thể, thửa đất mà trường Tràng An đang sử dụng là khu đất 29 Nhà Chung. Thửa đất này có bằng khoán điền thổ nguyên đứng tên chủ sở hữu là Hội truyền giáo ngoại quốc. Ngày 24/11/1961, linh mục Nguyễn Tùng Cương - quản lý Nhà Chung Việt Nam đã xin giao cho Nhà nước thống nhất quản lý 95 ngôi nhà trong đó có ngôi nhà 29 -phố Nhà Chung. Diện tích này trước đây UBND quận Hoàn Kiếm giao làm trường PTCS Trần Quốc Toản cho đến năm 2014.

Đến năm 2014 trường Tiểu học Tràng An đã thuê đất theo Quyết định số 6241/QĐ-UBND ngày 26/11/2014.

Như vậy, mọi chuyện rất rõ ràng, giáo hội, người có trách nhiệm của giáo hội đã bàn giao ckhu đất cho Nhà nước quản lý, và Nhà nước cho trường tiểu học Tràng An thuê. Và như vậy trường Tràng An được phép thi công, sửa chữa trên diện tích mà mình thuê chứ.

Việc giáo hội đã giao đất rồi, nây lại quay lại đòi đất, phản đối người khác đã thuê đất đó thì có đúng là nực cười không.

Cách ứng xử này nói nôm na là nó hơi trẻ con.

Điểm thứ hai, trường Tràng An đang thi công cải tạo một số hạng mục phục vụ cho các cháu học sinh tiểu học, đây là nhu cầu chính đáng. Thế mà các Cha ở Tòa tổng giám mục lại đi phản ứng, phản đối ầm ĩ, lại còn viết đơn kiến nghị khẩn cấp tùm lum nữa e rằng nghe mà buồn quá. Các Cha làm thế không thấy ngại với các cháu học sinh tiểu học sao thưa các Cha.

Các Cha vẫn hàng ngày hàng giờ ra rả tuyên truyền, giảng đạo cao xa, thanh khiết lắm cơ mà.

Giáo hội Công giáo thời gian qua vốn đã khiến một số người mất cảm tình với những chuyện lùm xùm của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục… Thế nên thiết nghĩ mấy chuyện này các Cha tòa tổng giám mục Hà Nội nên cân nhắc, tránh để thêm tiếng xấu cho giáo hội.

Read more…