ĐẠI HỌC QUỐC GIA CẦN KIỂM TRA TƯ CÁCH CỦA TIẾN SĨ NGUYỄN ĐỨC THÀNH

06:35 |


Viễn

Tiến sĩ Nguyễn Đức Thành hiện nay đang là Viện trưởng viện nghiên cứu và chính sách thuộc Đại học kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội. Đáng lẽ với tư cách là một viện trưởng một viện lớn, được sinh ra và lớn lên dưới bầu trời của chế độ XHCN thì Nguyễn Đức Thành phải biết trân quí, cảm ơn những gì chế độ đã đưa lại cho mình. Tuy nhiên, đọc những gì mà ông Nguyễn Đức Thành viết gần đây trên mạng xã hội thì quả thực thấy cần phải có đôi lời với vị tiến sĩ này.

Trong status mới đây trên mạng xã hội có tựa đề “Bất chiến tự nhiên thành” tiến sĩ Nguyễn Đức Thành viết:

“Chủ nghĩa xã hội là quả bom nhiệt hạch lớn nhất mà các trí thức thế kỷ 19 từng nghĩ ra. Muốn hủy diệt một dân tộc, hãy dùng loại bom đó.

Công thức bí mật của loại vũ khí hủy diệt này là: loại bỏ quyền sở hữu tư nhân, tịch thu tài sản của người giàu, mọi nguồn lực tập trung về tay Nhà nước.

Sau đó các phản ứng nhiệt hạch tự động diễn ra. Và dân tộc đó chắc chắn bị tiêu diệt. Họ sẽ quỳ gối trên đống hoang tàn. Sự phục hồi sau thảm họa sẽ kéo dài cả thế kỷ”

Status trên được tiến sĩ Thành đưa ra nhân câu chuyện khó khăn của đất nước Venezuela.

Chung quy lại tiến sĩ Nguyễn Đức Thành phê phán Chủ nghĩa xã hội, cho rằng chủ nghĩa xã hội là một loại bom nhiệt hạch và quả bom đó có thể hủy diệt một dân tộc.

Nếu tiến sĩ Nguyễn Đức Thành là một tiến sĩ sinh ra, lớn lên, công tác tại một nước phương Tây, một nước tư bản nào đó thì tôi sẽ không phê phán anh làm gì. Nhưng đằng này, anh sinh ra, lớn lên,ăn học, công tác, hưởng chế độ chính sách của một viện trưởng thuộc chế độ này, do chế độ này nuôi dưỡng mà anh viết như thế thì tôi đánh giá anh là kẻ không có liêm sỉ và vô ơn.

ở vị trí của anh, ắt hẳn anh phải biết rất rõ Việt Nam chúng ta lựa chon đi theo con đường XHCN vì mục tiêu, lý tưởng cao đẹp của chế độ đó.D ù rằng đất nước này còn những tồn tại, han chế nhưng con đường mà chúng ta đang đi đến ngày hôm nay là đúng đắn, nó thể hiện ở sự độc lập, tự do, ở việc đời sống nhân dân được cải thiện và vị thế Việt Nam vẫn đang không ngừng vươn xa trên trường quốc tế.

Anh phủ định CNXH, coi đó là nguy cơ tiêu diệt dân tộc chẳng khác nào anh đang phủ nhận con đường mà Việt Nam chúng ta đang đi.

Với nhận thức chính trị như thế tôi cho rằng anh không xứng đáng với vị trí viện trưởng một viện thuộc Đại học Quốc gia.

Và cũng đề nghị giới chức Đại học Quốc gia cần sớm có hình thức kiểm tra và xử lý thích đáng với trường hợp tiến sĩ Nguyễn Đức Thành, nếu không chính uy tín của Đại học Quốc gia sẽ bị ảnh hưởng.

Read more…

CẢM XÚC SAU CHIẾN THẮNG LỊCH SỬ CỦA VIỆT NAM TRƯỚC SYRIA

11:55 |



Viễn

Nếu bây giờ bạn hỏi tôi, tôi có cảm xúc gì sau khi theo dõi chiến thắng kịch tính, nghẹt thở và mang tính lịch sử của tuyển Việt Nam trước tuyển Syria thì tôi sẽ nói bạn thế này.

Trước hết là vui sướng tột cùng. Không vui sướng sao được khi tuyển Việt Nam đã chiến thắng. Mà đây không phải là chiến thắng bình thường ở một giải đấu giao hữu. Đây là chiến thắng ở vòng 1/8 và với chiến thắng này Việt Nam đã lọt vào top 4 đội mạnh nhất Châu á sẽ tranh tài ở vòng bán kết. Và đây cũng là lần đầu tiên Việt Nam tiến sâu như thế ở một giải đấu tầm cỡ châu lục.

Thứ hai là phải nói tới tự hào. Không tự hào sao được khi Việt Nam đã lọt vào top 4 đội mạnh nhất châu lục, không tự hào sao được khi Việt Nam đã vượt qua môt tuyển suyri cũng đầy kĩ thuật và sức mạnh. Đặc biệt, đây là lần đầu tiên tuyển Olympic tiến sâu đến như thế ở ASIAD.

Cần nhấn mạnh rằng đầu năm U23 đã tiến vào được trận chung kết nhưng ASIAD ở một đẳng cấp cao hơn hẳn giải U23, nhiều đội tuyển cũng dành quân cho giải này.

Thứ ba là biết ơn, biết ơn các cầu thủ và huấn luyện viên Park. Các em đã chiến đấu hết mình vì màu cờ sắc áo. Các em đã thi đấu rất bình tĩnh, không nóng vội, tuân thủ đúng chiến thuật mà huấn luyện viên đưa ra. Có những lúc tưởng như Việt Nam bị ép về nhưng đó là chúng ta đang giấu mình chờ thời để rồi đến bàn thắng của Văn Toàn, tất cả 90 triệu người dân Việt đã vỡ òa trong vui sướng. Phải công nhận các em đã trưởng thành rất nhiều.

Cảm ơn huấn luyện viên Park đã xây dựng nên tuyển Việt Nam như ngày hôm này và đưa tuyển Việt Nam liên tiếp giành các chiến thắng lịch sử.

Thứ tư phải là sự thán phục cho những tính toán chiến thuật và quyết định thay người không thể nào hợp lý hơn của huấn luyện viên Park. Ông đọc trận đấu quá chính xác, biết giấu những quân bài quan trọng và biết tung những cú đánh quyết định đúng lúc, đúng chỗ. Điều đó tạo nên chiến thắng cho Việt Nam. Ông xứng đáng là phù thủy Park.

Và cuối cùng cũng phải dành một sự khen ngợi và cả cảm thương cho các cầu thủ Syria. Họ đã thua nhưng cách họ chiến đấu cũng là hết mình vì đất nước. Họ mặc áo không in chữ cầu thủ mà in chữ SYRIA như để chứng minh với thế giới rằng đất nước Syria vẫn đang tồn tại mãnh liệt.

Những cầu thủ Syria không có điều kiện thi đấu với nhau nhiều bởi đất nước họ đang tan hoang vì nội chiến. Trước đây Syria cũng là một đất nước tươi đẹp và phát triển. Nhưng từ khi cái gọi là cách mạng mùa xuân Ả rập, một kịch bản can thiệp lật đổ của Mỹ và phương Tây tràn đến Syria thì Syria đã bị lâm vào cuộc nội chiến thảm khốc với một bên là Chính phủ Syria và một bên là lực lượng đối lập được Mỹ và phương tây hậu thuẫn.
Cả Syria tươi đẹp đã biến thành đống tro tàn hàng triệu người đã chết và bị thương, nền kinh tế Syria kiệt quệ vì chiến tranh. Thế nên họ không có điều kiện đầu tư cho bóng đá cũng là dễ hiểu.

Từ niềm vui của chiến thắng đội tuyển, nghĩ về đất nước, tôi kịch liệt lên án những kẻ nào đã và đang rắp tâm kích động biểu tình, bạo loạn, hòng phá hoại sự ổn định chính trị quý giá mà hiện nay Việt Nam đang có.

Tôi yêu và trân quí tổ quốc mình. Đừng phá hoại nó

Read more…

ĐỖ MINH TUẤN CÓ THẦN KINH GIỐNG LÊ ANH HÙNG

17:03 |


Viễn

Đọc những gì mà ông đạo diễn Đỗ Minh Tuấn viết trên face cá nhân và một số trang mạng như Bauxite Việt Nam gần đây thấy có vẻ như Đỗ Minh Tuấn đang có biểu hiện thần kinh chính trị giống như Lê Anh Hùng. 

Điển hỉnh như trong bài viết gần đây trên Face của ông có tựa đề “Danh sách bọn phò Tàu: bè lũ 5 tên hay bè lũ 7 tên’, Đỗ Minh Tuấn tưởng tượng ra câu chuyện trong nội bộ Đảng và Nhà nước có bè lũ 5 tên hoặc bè lũ 7 tên phò Tàu như Nguyễn Văn Linh, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng, Phạm Minh Chính, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Đức Chung…

Đọc những gì ông Tuấn viết, thấy nó có gì đó hơi bất thường về nhận thức. Ông nghĩ ra những chuyện trên trời dưới biển liên quan tới quan hệ Việt-Trung rồi cho rằng những người trên là cánh tay nối dài của Trung Quốc trong nội bộ Việt Nam.

Đọc những điều đó, người ta nghĩ ngay đến một luận điểm hay một nhận thức rất thường thấy của Lê Anh Hùng. Lê Anh Hùng là kẻ thần kinh chính trị dạng hoang tưởng, và một trong những dạng hoang tưởng rất phổ biến, điển hình của Hùng đó là tưởng tượng ra trong nội bộ lãnh đạo Nhà nước có tay sai, gián điệp Tàu như Hoàng Trung Hải, Nguyễn Phú Trọng.

Không chỉ tưởng tượng, Hùng còn viết băng rôn, treo khểu hiệu với nội dung trên nên dẫn tới Lê Anh Hùng đã bị bắt tạm giam.

Vậy Đỗ Minh Tuấn có khả năng bị thần kinh dạng hoang tưởng giống như Lê Anh Hùng.

Căn nguyên tại sao Đỗ Minh Tuấn lại bị hoang tưởng như thế.

Phải chăng nỗi sợ Trung Quốc đã khiến cho Đỗ Minh Tuấn bị hoang tưởng như trên.

Yêu nước là chính đáng, phản ứng trước việc Trung Quốc có dã tâm thôn tính Việt Nam là không ai phê phán nhưng sợ Trung Quốc đến mức hoang tưởng ra như thế và từ đó cố tình bịa ra các câu chuyện không có thật để vu cáo, xuyên tạc, hạ uy tín các lãnh đạo Nhà nước là điều không thể chấp nhận.

Dân tộc Việt Nam luôn đứng trước nguy cơ thôn tính, đồng hóa của Trung Quốc nhưng hàng ngàn năm nay dân tộc ta vẫn đứng vững, thậm chí nhiều lần đánh cho Trung Quốc thua không còn mảnh giáp đấy là vì ý chí và sự khôn ngoan của chúng ta chứ không phải vì chúng ta sợ quá hóa điên như Đỗ Minh Tuấn.

Mọi nỗi sợ hãi, tê liệt ý chí chiến đấu, kháng cự trước Trung Quốc luôn là điều Trung Quốc muốn.

Quay về câu chuyện của Đỗ Minh Tuấn viết ra những điều trên, thiết nghĩ ông ta đã vi phạm pháp luật.

Cơ quan chức năng cần khẩn trương làm việc với Đỗ Minh Tuấn đã trước hết chấn chỉnh, sau nữa là làm rõ mọi việc để có hướng xử lý phù hợp.

Có thần kinh cũng phải bắt đi chữa bệnh chứ không phải để viết lung tung, linh tinh trên mạng như thế.

Read more…

GIẢI ĐÁP CÂU HỎI CỦA ÔNG NGUYỄN ĐĂNG QUANG VỀ HỘI ĐÀM THÀNH ĐÔ

15:52 |



Viễn

Gần đây ông Nguyễn Đăng Quang có bài viết trên trang Bauxite Việt Nam tựa đề “Vì sao Dảng cứ im lặng mãi, không dám lên tiếng” đăng trên trang Bauxite Việt Nam. Trong bài viết này ông Nguyễn Đăng Quang có đặt vấn đề vì sao Đảng không dám công khai hóa biên bản hội đàm Thành Đô, có hay không có tình tiết trong hội nghị Thành Đô Đảng Cộng sản Việt Nam thỏa thuận đến năm 2020 sẽ tự biến mình thành một khu tự trị của Trung Quốc, phải chăng Đảng không dám công khai Hội nghị Thành Đô là vì vấn đề đó.

Thực ra câu hỏi của Nguyễn Đăng Quang không mới và trước tới nay cũng đã có nhiều cá nhân, nhất là số chống phá Nhà nước Việt Nam đưa ra luận điểm và yêu sách trên.

Ông Nguyễn Đăng Quang viết:

“Hội nghị Thành Đô (3-4/9/1990) và các thỏa thuận ký kết giữa lãnh đạo 2 Đảng và Nhà nước Việt Nam - Trung Quốc đến nay đã đúng 38 năm, song vẫn là một bí mật lạnh lùng! Không chỉ nhân dân thế giới mà ngay cả người dân Việt Nam cũng như người dân Trung Quốc đều bị lãnh đạo của họ giấu biệt, không hé lộ một lời về những gì họ đã thỏa thuận với nhau tại Hội nghị này cách đây 38 năm về trước!

“Xung quanh Hội nghị thượng đỉnh và các thỏa thuận mà Việt Nam đã ký với Trung Quốc ở Thành Đô, có nhiều phân tích, đánh giá, nhận định và thông tin trái chiều, thậm chí cả những đồn thổi nguy hiểm, bất lợi về mặt dư luận... làm người dân hoang mang, bán tín bán nghi, không biết đâu là hư, đâu là thực! Mọi hiện tượng trên sẽ chấm dứt một khi Đảng và Nhà nước báo cáo cho toàn dân biết sự thật về mối quan hệ VN - TQ, đặc biệt là các thỏa thuận mà lãnh đạo ta đã ký với Trung Quốc ở Thành Đô”.”

Nếu như một vài người nào đó nhận thức chính trị kém thì có thể nêu ra câu hỏi này, nghi vấn này. Tuy nhiên với một người là là đại tá Công an như ông Nguyễn Đăng Quang mà cũng đặt vấn đề này, cũng nghi vấn có hay không thỏa hiệp của Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ để Việt Nam thành một khu tự trị của Trung Quốc vào năm 2020 mà thấy rất buồn, rất buồn cho nhận thức chính trị và lòng tin của ông vào Đảng, vào ý chí của dân tộc.

Về câu chuyện có hay không có thỏa hiệp trên, chắc chắn câu trả lời là không. Còn nguyên nhân tại sao Đảng không công khai rộng rãi nội dung hội nghị Thành Đô vì nội dung hội nghị này bàn về vấn đề chính trị của Campuchia. Ông không biết độ nhạy cảm của vấn đề này hay sao mà không hiểu lí do tại sao lại không công khai hóa nội dung hội nghị này.

Kể ra ông tự biết thì tôi đỡ phải giải thích. Tuy nhiên ông đã muốn biết như thế thì tôi cũng trích lại cho ông một số tư liệu để ông đọc ông tìm câu trả lời cho mình.

Dưới đây là nguyên văn bài viết có tựa đề Sự thật về cuộc gặp nội bộ Trung Quốc-Việt Nam tại Thành Đô của tác giả NGô Hưng Đường đăng trên tuần san Trung Quốc Tân Văn ngày 1/8/2015. Ngô Hưng Đường từ 1960 công tác lần lượt tại Vụ Một thuộc Ban Liên lạc đối ngoại TƯ ĐCSTQ, Viện Nghiên cứu Liên Xô-Đông Âu, Đại sứ quán TQ tại CHLB Đức, từng làm Trưởng phòng Nghiên cứu BLLĐN, Cục trưởng Cục Thông tin và người phát ngôn của BLLĐN. Sau 1993 là Tổng Thư ký Hội Giao lưu quốc tế TQ. Hiện là giáo sư thỉnh giảng của Học viện Quan hệ quốc tế ĐH Nhân dân Bắc Kinh, Cố vấn Hội Phong trào cộng sản quốc tế TQ.

Cuộc gặp gỡ nội bộ lãnh đạo cấp cao Trung Quốc và Việt Nam tiến hành lặng lẽ tại Thành Đô thuộc tỉnh Tứ Xuyên trong hai ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990. Tham gia cuộc gặp nội bộ này phía Trung Quốc có Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc đương nhiệm Giang Trạch Dân và Thủ tướng Quốc Vụ Viện đương nhiệm Lý Bằng; phía Việt Nam có Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Văn Linh, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười và Cố vấn Trung ương ĐCSVN Phạm Văn Đồng. Đây là cuộc gặp đầu tiên giữa các nhà lãnh đạo chủ yếu của hai đảng, hai nước sau thời gian gián đoạn 13 năm.

Hồi đó tôi đang làm Trưởng Phòng Nghiên cứu của Ban Liên lạc đối ngoại Trung ương ĐCSTQ, có tham gia cuộc gặp nói trên với tư cách cán bộ tùy tòng.

Lời nhắn miệng của Đặng Tiểu Bình

Tháng 7 năm 1986, Tổng Bí thư ĐCSVN Lê Duẩn qua đời. Tháng 12, tại Đại hội ĐCSVN lần thứ VI, Nguyễn Văn Linh được bầu làm Tổng Bí thư TƯ ĐCSVN. Những năm 60, trong thời kỳ chiến tranh chống Mỹ Nguyễn Văn Linh là thành viên Cục Miền Nam của ĐCSVN, có thái độ hữu hảo với Trung Quốc, từng nhiều lần đến thăm Trung Quốc. Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai và Đặng Tiểu Bình đều từng hội kiến với Nguyễn Văn Linh. Sau khi được bầu làm Tổng Bí thư TƯ ĐCSVN, ông đã đã tích cực đẩy mạnh thực thi đường lối mới của cách mạng Việt Nam và bắt tay cải thiện mối quan hệ với Trung Quốc.

Trong thời gian từ cuối 1988 đến đầu 1989, phía Việt Nam trước sau đã ba lần ngỏ ý mong muốn cải thiện mối quan hệ Việt-Trung. Tháng 10/1989, Đặng Tiểu Bình hội kiến với Cay-xỏn Phôm-vi-hản [Kaysone Phomvihane] Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Lào, Tổng Bí thư Đảng Nhân dân Cách mạng Lào.

Lý Gia Trung [1] hồi đó là Trưởng phòng Đông Dương thuộc Vụ Châu Á Bộ Ngoại giao từng tham dự cuộc hội kiến này và làm nhiệm vụ ghi chép, có tiết lộ rằng Chủ tịch Cay-xỏn đã chuyển [tới Đặng Tiểu Bình] lời thăm hỏi của Nguyễn Văn Linh, nói Việt Nam nay đã có nhận thức mới đối với tình hình Trung Quốc, thái độ đối với Trung Quốc đã có thay đổi, mong muốn Trung Quốc có thể mời ông thăm Trung Quốc. Đặng Tiểu Bình cũng đề nghị Cay-xỏn chuyển lời thăm hỏi tới Nguyễn Văn Linh.

Đặng Tiểu Bình nói: Việt Nam đề xuất muốn bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc, chúng tôi hoan nghênh. Tôi quen đồng chí Nguyễn Văn Linh từ lâu. Tôi mong muốn đồng chí ấy quả quyết giải quyết dứt điểm vấn đề Campuchia. Tôi hiện nay tuổi đã cao, sắp nghỉ hưu. Mong sao trước khi tôi nghỉ hưu hoặc không lâu sau khi nghỉ hưu thì vấn đề Campuchia có thể đã được giải quyết, mối quan hệ Trung Quốc-Việt Nam được khôi phục bình thường; như vậy sẽ chấm dứt được một nỗi băn khoăn của tôi. Đặng Tiểu Bình nhấn mạnh hy vọng Việt Nam rút sạch sành sanh, rút triệt để quân đội ra khỏi Campuchia, thực hiện khối liên hợp 4 bên do Sihanouk đứng đầu (4 bên, tức chính quyền Heng Samrin do Việt Nam ủng hộ, và 3 phái chống lại: Mặt trận Đoàn kết dân tộc giành độc lập, trung lập, hòa bình và hợp tác Campuchia; Kampuchea Dân chủ do Khieu Samphon là đại diện, Mặt trận Giải phóng dân tộc nhân dân Cao-miên với đại diện là Son Sann), chỉ có làm được điều đó thì mới kết thúc quá khứ, khôi phục mối quan hệ Trung-Việt.

Tháng 6/1990, Nguyễn Văn Linh hội kiến Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam Trương Đức Duy. Ông nói tình hình quốc tế hiện nay đang biến đổi mạnh, tình hình Đông Âu diễn biến rất phức tạp, tình hình Liên Xô cũng rất nghiêm trọng. Hai nước Việt Nam, Trung Quốc là láng giếng XHCN, ông hy vọng sớm đến Bắc Kinh hội kiến với các đông chí lãnh đạo TƯ ĐCSTQ, thực hiện việc bình thường hóa quan hệ Việt-Trung trong những năm tháng ông còn trên đời.

Ngày 27/8, tại Liên Hợp Quốc, 5 nước thường trực Hội đồng Bảo an đạt được sự nhất trí về việc giải quyết toàn diện vấn đề Campuchia và quyết định ngày 10/9 sẽ triệu tập một cuộc họp thảo luận thông qua 5 văn kiện về việc giải quyết toàn diện mặt chính trị vấn đề Campuchia. Nội dung chính của các văn kiện đó là 4 bên Campuchia liên hợp cùng tổ chức cơ quan quyền lực lâm thời của Campuchia — Hội đồng Tối cao Toàn quốc Campuchia [SNC, Supreme National Council]. Đây là một bước quan trọng và một tiến triển có tính đột phá trong việc giải quyết chính trị vấn đề Campuchia, cũng là thành quả quan trọng mà cộng đồng quốc tế giành được trong 12 năm tìm kiếm biện pháp giải quyết hòa bình vấn đề Campuchia.

Trong tình hình như vậy, Chính phủ Trung Quốc quyết định mời các nhà lãnh đạo ĐCSVN tới thăm Trung Quốc để tiến hành trao đổi ý kiến.

Theo chỉ thị từ trong nước và sau khi được Ban Đối ngoại TƯ ĐCSVN thu xếp, chiều ngày 29/8, Đại sứ Trương Đức Duy gặp mặt Nguyễn Văn Linh và Đỗ Mười, thay mặt Giang Trạch Dân và Lý Bằng mời hai ông cùng ông Phạm Văn Đồng đến Trung Quốc thăm nội bộ vào thời gian từ ngày 3 đến ngày 4 tháng 9. Đại sứ còn thông báo, do Đại hội Thể thao châu Á [Á Vận hội, ASIAD] sắp được tổ chức tại Bắc Kinh nên để tiện giữ bí mật, địa điểm hội đàm sẽ thu xếp tại Thành Đô thuộc tỉnh Tứ Xuyên. Phía Việt Nam rất vui mừng tiếp nhận lời mời.

Điểm mấu chốt của cuộc đàm phán: “+1” hay không

Ngày 31/8, tôi được Phó Trưởng ban Ban Liên lạc Đối ngoại TƯ ĐCSTQ Chu Thiện Khanh gọi tới gặp riêng. Ông báo cho tôi biết 3 ngày sau tôi sẽ đi theo Giang Trạch Dân và Lý Bằng đến Thành Đô tham gia cuộc gặp gỡ nội bộ Trung Quốc-Việt Nam, và yêu cầu tôi gấp rút viết một tài liệu về tình hình phong trào cộng sản quốc tế, sự biến đổi tình hình ở Đông Âu và Liên Xô, tình hình đảng ta khôi phục quan hệ với các đảng cộng sản từng cắt quan hệ trong cuộc luận chiến Trung-Xô, để chuẩn bị trình lãnh đạo trung ương đọc. Ông dặn tôi phải nghiêm ngặt giữ bí mật, không được nói việc này dù là với đồng sự hoặc người nhà. Tôi bỏ ra một ngày khẩn trương viết xong tài liệu nói trên và đưa in nộp lên trên.

Ngày 2/9, Giang Trạch Dân và Lý Bằng mỗi người đáp một chuyên cơ cất cánh từ sân bay Tây Giao Bắc Kinh. Nhân viên tùy tòng cũng chia làm hai tốp đi theo. Tốp đi theo Giang Trạch Dân gồm: Phó Chánh Văn phòng TƯ ĐCSTQ Tăng Khánh Hồng, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tề Hoài Viễn, Phó trưởng ban Ban Liên lạc Đối ngoại TƯ ĐCSTQ Chu Thiện Khanh. Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Từ Đôn Tín và một số người khác đi theo Lý Bằng, trong đó có tôi.

Chuyên cơ của Lý Bằng cất cánh lúc 3 giờ rưỡi chiều., khoảng 6 giờ đến Thành Đô. Chuyên cơ Giang Trạch Dân cũng đến nơi vào 6 giờ rưỡi.

Chúng tôi trọ tại nhà khách Kim Ngưu ở ngoại thành. Đây là một nhà khách nằm trong khu vườn cây, yên tĩnh mà đơn giản. Hội đàm và tiệc chiêu đãi sẽ làm tại tòa nhà chính số 1 ở chính giữa, khách và chủ sẽ trọ tại biệt thự ở hai bên tòa nhà này.

Tối hôm ấy, Giang Trạch Dân và Lý Bằng trao đổi với nhau về phương châm hội đàm. Tăng Khánh Hồng triệu tập các cán bộ tùy tòng của Văn phòng TƯ Đảng, Ban Liên lạc đối ngoại TƯ Đảng, và Bộ Ngoại giao bàn bạc tại chỗ việc thu xếp chương trình làm việc và lễ nghi đón tiếp trong hai ngày tới, kể cả các chi tiết như bố trí khách và chủ ra vào đi riêng theo cửa nào, ai vào trước, ai vào sau. Tôi có tham gia cuộc bàn bạc này.

11 giờ sáng ngảy 3/9, chuyên cơ Việt Nam hạ cánh xuống sân bay chuyên dụng ở Nam Ninh. Đây là chuyến máy bay hàng không dân dụng Việt Nam đầu tiên bay đến Trung Quốc trong 12 năm nay. Phái đoàn Việt Nam gồm mười mấy người. Ngoài Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười và Phạm Văn Đồng ra, cán bộ chủ yếu đi theo gồm: Chánh Văn phòng TƯ Đảng CSVN Hồng Hà, Trưởng ban Đối ngoại TƯ ĐCSVN Hoàng Bích Sơn và Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đinh Nho Liêm. Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam Trương Đức Duy cũng đi cùng.

Tề Hoài Viễn, Chu Thiện Khanh, Từ Đôn Tín ra sân bay đón tiếp đoàn Việt Nam. Sau đó khách và chủ cùng đáp chuyên cơ của phía Trung Quốc bay về Thành Đô.

Hai giờ chiều, đoàn Nguyễn Văn Linh tới nhà khách Kim Ngưu. Giang Trạch Dân và Lý Bằng đón khách tại bên ngoài cửa vào tòa nhà chính số 1. Cuộc hội đàm bắt đầu vào khoảng hơn 4 giờ. Phòng họp rộng hơn 200 mét vuông bố trí đơn giản, chính giữa kê chiếc bàn dài, hai đoàn ngồi ở hai bên. Hội đàm tiến hành tổng cộng trong khoảng hơn ba tiếng đồng hồ.

Hồi đó Việt Nam đã rút quân khỏi Campuchia, những vấn đề chưa giải quyết chủ yếu liên quan tới hai mặt: đánh giá và hành xử như thế nào đối với 5 văn kiện của 5 nước thường trực Hội đồng Bảo An LHQ về việc giải quyết vấn đề Campuchia, và vấn đề thành viên của Hội đồng Tối cao toàn quốc Campuchia. Vấn đề của hai mặt đó có liên quan với nhau. Hai phía Trung Quốc và Việt Nam có những điểm đồng thuận, cũng có những điểm bất đồng. Ý kiến bất đồng chủ yếu có hai điểm.

Trước hết, nên đối xử ra sao với 5 văn kiện nói trên. Phía Việt Nam muốn trình bày ý “hoan nghênh”. Lý Bằng nói: Hoàng thân Sihanouk và Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, Liên Xô đều tỏ ý ủng hộ 5 văn kiện này, vì thế nên dùng “tán thành”. Sau thảo luận, phía Việt Nam biểu thị đồng ý [với phía TQ], nhưng yêu cầu thêm từ “khung”, phía Trung Quốc cũng đồng ý.

Bất đồng lớn hơn là ở chỗ hạn mức số người của 4 bên trong Hội đồng Tối cao toàn quốc Campuchia. Phía Việt Nam đồng ý “6 (phái Heng Samrin) + 2 (phái Sihanouk) + 2 (phái Khieu Samphon) + 2 (phái Son Sann)” Phía Trung Quốc đề xuất phương án “6 + 2 + 2 + 2 + 2 + 1”; trong đó “1” là Sihanouk, cho rằng Sihanouk là Chủ tịch Hội đồng Tối cao, nên có quyền lực tương ứng. [2]
Phía Việt Nam cảm thấy phương án của Trung Quốc rất khó được phía Phnom Penh tiếp nhận. Cuộc đàm phán trong ngày thứ nhất chưa đạt được đồng thuận về vấn đề này.

Đạt được “Biên bản hội đàm”

Hội đàm kéo dài một mạch đến 8 giờ tối. Đến 8 giờ rưỡi, buổi chiêu đãi mới bắt đầu. Trên bàn tiệc, Giang Trạch Dân và Lý Bằng tiếp tục trao đổi với Nguyễn Văn Linh và Đỗ Mười về những vấn đề chưa đạt đồng thuận.

Sau khi kết thúc buổi chiêu đãi, các cán bộ tùy tòng chính của hai bên tổ chức thành nhóm dự thảo biên bản hội đàm, họp bàn ngay trong đêm hôm ấy. Nhóm này phía Trung Quốc do Tăng Khánh Hồng phụ trách, phía Việt Nam do Hồng Hà phụ trách. Cuộc hội đàm [?] tiến hành cho tới đêm khuya.

Tôi cũng tham gia cuộc họp bàn của nhóm dự thảo biên bản. Nhiệm vụ chính của tôi là sẵn sàng bất cứ lúc nào khi cần là có thể báo cáo cho Giang Trạch Dân và Lý Bằng biết tình hình thảo luận của nhóm, sau đó truyền đạt lại ý kiến của hai vị ấy tới các cán bộ Trung Quốc trong nhóm dự thảo.

Cuộc thảo luận rất gian khổ, bàn bạc từng chữ từng câu. Có một tranh chấp chính là sau khi hai bên Trung-Việt đạt được sự nhất trí ý kiến về vấn đề Campuchia, những ý kiến đó sẽ chuyển lại cho các bên liên quan của Campuchia như thế nào. Qua bàn bạc lâu dài, hai bên đồng ý trình bày là “bằng sự cố gắng của mỗi bên”, “thúc đẩy” các bên Campuchia đạt được thỏa thuận về việc thành lập Hội đồng Tối cao toàn quốc.

Sáng ngày 4/9, lãnh đạo hai bên tiến hành cuộc hội đàm lần thứ hai.

Sau khi đi vào nội dung chính, hai bên tiếp tục bàn vấn đề thành phần nhân sự của Hội đồng Tối cao. Nguyễn Văn Linh bỗng dưng nêu ra một vấn đề: Hội đồng Tối cao sẽ tuân theo nguyên tắc làm việc như thế nào, là nguyên tắc điều hòa nhất trí hay nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số?

Giang Trạch Dân khôn khéo trả lời câu hỏi này. Ông nói, nếu 4 bên đã đều đồng ý thành lập Hội đồng Tối cao thì họ nên xuất phát từ đại cục lợi ích dân tộc, thực sự thực hiện hòa giải dân tộc. Dưới tiền đề đó, phía Trung Quốc “có thể đồng ý” Hội đồng Tối cao làm việc theo nguyên tắc hiệp thương nhất trí.

Phạm Văn Đồng đồng ý với ý kiến của Giang Trạch Dân.

Sau khi giải quyết xong các vấn đề chủ yếu, việc còn lại là quyết định cuối cùng “Biên bản hội đàm [nguyên văn Hội đàm kỷ yếu]”.

Về vấn đề Hội đồng Tối cao Campuchia, Biên bản hội đàm viết: Hai bên cho rằng, việc sớm thành lập Hội đồng Tối cao Campuchia là bước then chốt để giải quyết chính trị vấn đề Campuchia. Hội đồng này nên tuân theo nguyên tắc bất cứ phái nào cũng không được chiếm địa vị chi phối, cũng không loại trừ bất cứ phái nào, [Hội đồng này] do 4 bên Campuchia tổ chức nên. Việc để Hoàng thân Sihanouk làm Chủ tịch [Hội đồng] là thích nghi. Hai bên đồng ý sẽ thông báo cho các bên Campuchia và sẽ làm việc với họ, cố gắng sớm nhất dựa theo phương thức 6+2+2+2+1 thành lập Hội đồng Tối cao và [Hội đồng này] sẽ làm việc căn cứ theo nguyên tắc hiệp thương nhất trí.

Về vấn đề bình thường hóa quan hệ Trung Quốc-Việt Nam, Biên bản chỉ ra: Hai bên đã trao đổi ý kiến về vấn đề sớm khôi phục mối quan hệ hai đảng, hai nước, đồng ý cùng với việc giải quyết chính trị vấn đề Campuchia một cách toàn diện, công bằng và hợp lý, sẽ từng bước cải thiện quan hệ hai đảng, hai nước, tiến tới thực hiện bình thường hóa. Trong đó hai chữ “hai đảng” được thêm vào là căn cứ theo kiến nghị của Phạm Văn Đồng.

Hai bên còn trao đổi ý kiến về các biện pháp cụ thể để từng bước cải thiện quan hệ, nội dung gồm có: 1) Hai bên áp dụng biện pháp giảm lực lượng quân đội ở biên giới, tránh tất cả các hoạt động đối địch; 2) Đình chỉ mọi tuyên truyền đối địch với đối phương; 3) Tăng cường sự đi lại của dân chúng; 4) Khôi phục trật tự bình thường trong buôn bán ở vùng biên giới [biên mậu]; 5) Lãnh đạo cấp cao hai nước tiến hành tiếp xúc và thăm lẫn nhau.

Bắt đầu tiến trình bình thường hóa quan hệ

Hai giờ rưỡi chiều, hai bên Trung Quốc-Việt Nam làm lễ ký kết [Biên bản Hội đàm] tại tòa nhà chính số 1. Phía Trung Quốc đề nghị để Giang Trạch Dân, Lý Bằng và Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười thay mặt đảng và chính phủ nước mình ký kết. Phía Việt Nam đồng ý.

Ngay tại lễ ký kết, Giang Trạch Dân dẫn câu thơ thất luật của Lỗ Tấn [3] để tặng các đồng chí Việt Nam: “Độ tận kiếp ba huynh đệ tại, tương phùng nhất tiếu mẫn ân cừu” [tạm dịch: Qua kiếp nạn, anh em còn đó. Gặp nhau cười, hết sạch ơn thù]. Hội trường vang lên tiếng vỗ tay.

Tối hôm ấy, Nguyễn Văn Linh cũng xúc động viết 4 câu thơ [4]: “Huynh đệ chi giao số đại truyền, oán hận khoảnh khắc hóa vân yên, tái tương phùng thời tiếu nhan khai, thiên tải tình nghị hựu trùng kiến.” [dịch ý: Tình anh em truyền bao đời, trong khoảnh khắc mọi oán hận tan thành mây khói, khi gặp nhau nở nụ cười, xây đắp lại tình hữu nghị muôn đời].

Trong tháng đó, bốn bên Campuchia gặp nhau tại Jakarta [Indonesia], thành lập Hội đồng Tối cao toàn quốc Campuchia, tuyên bố các bên Campuchia đều tiếp thụ các văn kiện do 5 nước thường trực Hội đồng Bảo an LHQ thông qua và dùng các văn kiện đó làm cơ sở để giải quyết chính trị vấn đề Campuchia.

Ngày 29/6/1991, Đại hội lần thứ VII Đảng CSVN bế mạc, Đỗ Mười được bầu làm Tổng Bí thư, Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng làm Cố vấn. Tinh thần cơ bản chung của Đại hội là: Việt Nam ở vào giai đoạn đầu [sơ cấp] của CNXH, phát triển sức sản xuất là nhiệm vụ trung tâm, đồng thời tiếp tục chấp hành đường lối cải cách đổi mới mở cửa do Đại hội VI đề ra, chủ trương hợp tác hữu nghị với các nước.

Buổi chiều ngày thứ hai sau khi Đại hội bế mạc, Lý Bằng hội kiến đại biểu đặc biệt của Trung ương ĐCSVN Lê Đức Anh và Hồng Hà. Hai bên đồng ý tổ chức sớm nhất cuộc gặp gỡ cấp cao Trung Quốc-Việt Nam.

Ngày 5/11, tân Tổng Bí thư TƯ ĐCSVN Đỗ Mười và tân Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Võ Văn Kiệt dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao đảng và chính phủ Việt Nam chính thức thăm Trung Quốc.

Hai nước ra công báo chung, tuyên bố sẽ phát triển mối quan hệ hữu nghị láng giềng trên cơ sở 5 nguyên tắc chung sống hòa bình, và dựa trên cơ sở 4 nguyên tắc về mối quan hệ đảng “Độc lập tự chủ, hoàn toàn bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau, không can thiệp công việc nội bộ của nhau” khôi phục mối quan hệ bình thường giữa hai đảng Trung Quốc-Việt Nam..

Giang Trạch Dân phát biểu: Sau khi mối quan hệ giữa hai nước trải qua một đoạn đường quanh co, các nhà lãnh đạo hai nước Trung Quốc-Việt Nam hôm nay có thể ngồi lại cùng nhau tiến hành cuộc gặp cấp cao là việc có ý nghĩa quan trọng. Ông nói, đây là một lần gặp gỡ kết thúc quá khứ, mở ra tương lai, đánh dấu sự bình thường hóa mối quan hệ giữa hai nước.

Hi vọng đến đây ông Nguyễn Đăng Quang đã tìm được câu trả lời cho mình.


Read more…

KỊCH BẢN NÀO CHO TRẦN HUỲNH DUY THỨC?

22:40 |


Viễn

Nhân ngày 2/9 sắp tới, Viễn tôi xin ngồi bàn cùng với chủ tịch Hội nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng về tương lai chính trị của Trần Huỳnh Duy Thức. Căn nguyên là mới đây, Phạm Chí Dũng có bài viết tựa đề “Kịch bản nào cho Trần Huỳnh Duy Thức?” đăng trên một số trang mạng.

Trong bài viết này, Phạm Chí Dũng đưa ra một số quan điểm mà tôi thấy cần phải bàn kĩ.

Trước hết Phạm Chí Dũng cho rằng Công an đang cố thúc ép Trần Huỳnh Duy Thức nhận tội để được nhận đặc xá từ chính quyền. Dũng có trích dẫn câu nói của Thức “Có đặc xá anh cũng không chấp nhận bởi vì đơn giản anh không có tội. Anh không bao giờ chấp nhận đặc xá, không bao giờ. Không chờ đợi hay xin xỏ gì hết. Ở hết án, rục xương cũng được, nhưng dứt khoát không cần đặc xá”.

Đây có thể hiểu là Phạm Chí Dũng đang viết theo hướng ca ngợi tinh thần “quả cảm của Trần Huỳnh Duy Thức”. Tuy nhiên quan điểm trên của Phạm Chí Dũng hoàn toàn không có cơ sở bởi:

Thứ nhất, nếu Công an có ý định ép buộc Trần Huỳnh Duy Thức nhận tội thì thông thường đó phải là chuyện diễn ra trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử chứ không phải lúc phạm nhân đã thụ án tù, nhất là khi Thức đã thụ án được 9 năm. Vậy thì sao Công an phải ép Thức nhận tội làm gì nữa. Mặt khác, hành vi phạm tội của Thức đã rất rõ ràng 9 năm về trước, sao phải bàn cãi, xét lại làm gì.

Thứ hai, mới đây chính tổng cục thi hành án và hỗ trợ tư pháp của Bộ Công an đã vừa có văn bản trả lời công ty luật của luật sư Ngô Ngọc Trai rằng hiện nay Nhà nước ta chưa có chủ trương đặc xá năm 2018 nên không có căn cứ để xem xét, đề nghị đặc xá cho phạm nhân Trần Huỳnh Duy Thức”?

Vậy tại sao Dũng còn cố tình thủ dâm tinh thần rằng Công an muốn thúc ép Thức nhận tội để được hưởng đặc xá.

Phạm Chí Dũng còn nêu ra câu chuyện về việc một số nhà “dân chủ” trước đây như Nguyễn Văn Hải, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Đài “tống xuất” ra nước ngoài để vẽ ra một viễn cảnh cho Thức theo hướng Công an ép Thức nhận tội là để có cớ sắp tới có thể tống xuất Thức ra nước ngoài.

Về vấn đề này cần phải khẳng định rằng Nhà nước Việt Nam không có chuyện tống xuất. Nhưng bởi vì các nhà “dân chủ” vốn là công cụ, là con nuôi của các nước như Mỹ, phương Tây nên các nước này gây sức ép về ngoại giao với Việt Nam, muốn nhận đỡ đầu cho các đối tượng này nên Nhà nước Việt Nam vì lý do nhân đạo cho số này ra nước ngoài chữa bệnh.

Việc Thức có nhận tội hay không nhận tội cũng không ảnh hưởng tới vấn đề này, trừ khi Mỹ, các nước phương Tây chính thức ngỏ lời với Việt Nam cho phép Thức được sang trời Tây. Thế nhưng theo tìm hiểu hiện đã có nước nào chịu nhận Thức đâu.


Thế nên trả lời câu hỏi của Phạm Chí Dũng, theo tôi, kịch bản của Trần Huỳnh Duy Thức là tiếp tục thụ án, ngồi tù chăn kiến thêm mấy năm nữa.

Read more…

LÊ ĐÌNH CÔNG KÍCH ĐỘNG GÂY RỐI TẠI ĐỒNG TÂM?

16:03 |


Viễn

Đọc được dòng satatus trên facebook của Lê Đình Công, con trai của thủ lĩnh Lê Đình Kình ngày 23/8/mới thấy rằng bản chất côn đồ của Công là không hề thay đổi. Trong status này Lê Đình Công kích động bà con Đống Tâm kéo lên trụ sở Công an xã Đồng Tâm để “hỏi tội” một anh Công an viên nào đó có nick Face là Toan Le.

Nhưng để thấy rõ hơn bản chất côn đồ của Công phải xem status Công viết trước về anh Công an viên này.

Công viết:

Thông báo: hôm nay ngày 23/8 tôi bắt được quả tang thằng mặt lồn Toan ba là công an viên xã Đồng Tâm. Từ trước tới nay con chó này chuyên chửi các cụ và chửi nhân dân xã Đồng tâm. Hôm nay tôi đã trực tiếp lên ban công an xã để kiểm tra nich của nó chính xác 100% vì đông người can ngăn không hôm nay tôi giết chết con chó này tại ban công an xã. Tôi đăng ảnh avatar chính chủ của nó để tất cả mọi người biết con chó này phải cho con chó sống kiếp này không bằng loài súc vật…

Như vậy có thể bước đầu đoán câu chuyện thế này; Có anh Công an viên nào đó của xã Đồng tâm thời gian qua đã tích cực tuyên truyền bóc mẽ các hoạt động lừa bịp, kích động người dân thôn Hoàng chiếm đất quốc phòng, gây rối loạn trật tự của bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công và một số nhân vật khác trong nhóm Đồng Thuận. Thế nên Lê Đình Công nổi máu chó đe dọa giết anh Công an viên này và định kích động dân kéo lên làm loạn tại Ban Công an xã.

Hành động và status trên của Công cho thấy bản chất côn đồ của Công khi Công lớn tiếng đe dọa giết người.

Nếu chiểu về mặt hành vi, chỉ riêng cú này Công cũng có thể dính tội đe dọa giết người.

Còn về câu chuyện Công định kích động người kéo lên làm loạn tại ban Công an xã nó thể hiện bản chất vô pháp, coi thường pháp luật của Công.

Tất nhiên sẽ chẳng ai dại gì nghe theo lời của Công bởi họ đã bị bố con Công Kình lừa quá nhiều rồi.

Với lại chẳng ai muốn tự biến mình thành người vi phạm pháp luật.

Chỉ có những kẻ như bố con Công, Kình là luôn muốn đặt mình ngoài vòng pháp luật mà thôi.

Read more…

LẠI TRÒ HỀ KHÁNG THƯ CỦA LÀNG RẬN NỘI-NGOẠI

16:01 |


Viễn


Mới đây các nhà “dân chủ” trong và ngoài nước lại diễn một trò hề cũ đó là viết kháng thư tung lên mạng. Kháng thư lần này của họ có nội dung “phản đối những phiên tòa phi pháp và cách hành xử bất nhân của chính quyền Cộng sản”. Trong kháng thư này toát lên nội dung chính là họ phê phán, lên án việc chính quyền mở các phiên tòa xét xử các nhà “dân chủ” thời gian qua như Nguyễn Viết Dũng, Lê Đình Lượng, việc giam giữ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thi Nga… từ đó lấy cớ vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyên.

Theo dõi các tổ chức, cá nhân soạn thảo và kí tên toàn thấy những cái tên quen thuộc của làng “dân chủ” Việt như Diễn đàn Bauxite Việt Nam, Khối 8406, Bùi Quang Vơm, Bùi Minh Quốc, Đặng Hữu Nam…

Nói trò hề bởi trong Kháng thư này, họ viết theo kiểu đổi trắng thay đen, đánh bùn sang ao một cách lộ liễu.

Xin lấy mấy ví dụ điển hình.

Kháng thư viết:

“Một loạt phiên tòa xử các công dân biểu tình ôn hòa với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng” đã mở ra tại Thủ Thừa, Long An (09-07), Sài Gòn (20-07), Biên Hòa, Đồng Nai (30-07), đưa tới phán quyết: từ phạt hành chính hay trục xuất khỏi nước, đến án tù treo hay tù ở từ 8 tháng tới 1 năm rưỡi. Hai công dân ở Bình Dương phát truyền đơn kêu gọi biểu tình cũng đã bị bắt ngày 09-06 và bị khởi tố. Đặc biệt công dân Hứa Hoàng Anh, tỉnh Kiên Giang, chỉ vì tham gia nhiều cuộc biểu tình mà đã bị công an mời làm việc và bị tử thương cách ám muội ngay sau đó hôm 02-08-2018.”

Họ bênh vực cho những kẻ gây rối, cố tình lợi dụng quyền biểu tình để gây rối trật tự công cộng tại Long An, Đồng Nai, Bình Dương đợt tháng 6 vừa qua. Ai cũng biết, không hề có cái gọi là biểu tình ôn hòa, không có cái gọi là công dân yêu nước, chỉ có những hành vi gấy rối, đập phá, thậm chí tấn công lực lượng thực thi công vụ. Tất cả những cái đó không thể gọi là biểu tình ôn hòa yêu nước. Thế nên kháng thư kêu oan cho số này là hoàn toàn phi lý.

Kháng thư phản đối phiên tòa dành cho Nguyễn Viết Dũng, Lê Đình Lượng. Tuy nhiên về hành vi phạm tội của hai nhân vật này đã quá rõ ràng rồi, đâu có gì phải bàn cãi. Nguyễn Viết Dũng có hành vi tuyên truyền chống Nhà nước, anh ta đã thừa nhận hành vi phạm tội trong phiên tòa sơ thẩm và cả phúc thẩm. Việc phiên tòa của Dũng không có ai đến dự là do làng “dân chủ” đã bỏ rơi Dũng chứ phiên tòa vẫn diễn ra công khai cơ mà. Còn Lê Đình Lượng thì việc ông ta là thành viên của Đảng Việt tân đã quá rõ, sao còn phải xuyên tạc kêu oan làm gì.

Ngay cả câu chuyện về Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuyệt thực và Trần Thị Nga kêu cứu vì đe dọa bị giết, Viễn tôi cũng đã có bài viết phân tích, vạch rõ chiêu trò vả bản chất của vấn đề thế nên kháng thư viết ra những cai này chỉ tổ làm thêm trò cười cho thiên hạ.

Tóm lại, cái gọi là Kháng thư cũng chỉ là một trò hề không hơn không kém.


Read more…

CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI NHẬN THẤT BẠI CAY ĐẮNG

06:55 |


Viễn

Sau hai ngày làm việc, phiên tòa xét xử các đối tượng tham gia tổ chức “”Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời” đã khép lại với các bản án nghiêm khắc được tuyên dành cho các bị cáo. Theo đó, tất cả 12 bị cáo bị truy tố theo khoản 1, điều 79 Bộ luật Hình sự về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" với mức án từ 12 năm, 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Kết thúc phiên tòa, Tòa đã tuyên Nguyen James Han và Phan Angel cùng mức án 14 năm tù, trục xuất ra khỏi lãnh thổ Việt Nam sau khi chấp hành xong bản án, Đỗ Tài Nhân 10 năm tù; Trương Nguyễn Minh Trí lãnh 11 năm tù. Các đối tượng còn lại lãnh từ 5 năm tù đến 10 năm tù. Đồng thời, tòa còn tuyên sau khi chấp hành xong bản án, các đối tượng còn bị áp dụng biện pháp quản chế từ 2 đến 3 năm.

Các mức án được tuyên hoàn toàn đúng người, đúng tội và được dư luận hoan nghênh, đồng tình cao.

Cần nhắc lại rằng các đối tượng này đều tham gia tổ chức “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời”, một tổ chức phản động lưu vong do Đào Minh Quân cầm đầu, tự xưng là “thủ tướng”. Trong đó, đối tượng Nguyen James Han (SN 1967, Việt kiều Mỹ), Phan Angle (SN 1956, quốc tịch Mỹ) được Đào Minh Quân cử về Việt Nam giữ vai trò chỉ huy, thực hiện móc nối, xây dựng cơ sở, tập hợp lực lượng, chỉ đạo các thành viên trong nước thực hiện các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam.

Nguyen James Han được tổ chức phong cho hàm Đại tá, giữ chức “chỉ huy phó chi nguyện đoàn toàn quốc”. Tháng 3/2017, Han gặp và được Đào Minh Quân trực tiếp giao nhiệm vụ về Việt Nam thực hiện các hoạt động chống phá vào dịp lễ 30/4/2017.

Ngày 28/3/2017, Han nhập cảnh vào Việt Nam móc nối với Phan Angle – “chủ tịch hội phụ nữ tân dân chủ” truyền đạt chỉ đạo của Đào Minh Quân cho các đối tượng trong nước là: Nguyễn Quang Thanh – "tỉnh trưởng Quảng Nam", Tạ Tấn Lộc – "đô trưởng Sài Gòn kiêm tiểu khu trưởng tiểu khu Gia Định", Trần Tuấn Tài – "chỉ huy trưởng đội cơ động vệ binh quốc gia” và Nguyễn Hùng Anh – "trung tá, tỉnh trưởng Long An" và bàn bạc kế hoạch triển khai.

Han và Phan Angle đã giao nhiệm vụ cho từng đối tượng như: rải truyền đơn, đột nhập đài phát thanh chèn sóng để phát các nội dung tuyên truyền cho tổ chức, xịt sơn bôi bẩn tượng đài Bác Hồ ở nơi công cộng, tụ tập biểu tình phản đối Formosa. Các đối tượng cũng đã lôi kéo được hơn 100 người tham gia tổ chức của Đào Minh Quân C

Ngoài các hoạt động chống phá như trên, tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” đã từng thực hiện nhiều kế hoạch khủng bố vũ trang nhằm gây tiếng vang. Điển hình là vụ đốt kho xe vi phạm giao thông số 1 của Công an TP.Biên Hòa (Đồng Nai) và vụ kích nổ bom xăng ở sân bay Tân Sơn Nhất vào tháng 4/2017.

Như vậy có thể khẳng định rõ hành vi khủng bố, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân của các đối tượng thể hiện rất rõ. Chính vì vậy, khi Tòa tuyên án, ngay cả các bị cáo, người thân và đông đảo nhân dân đều đồng tình, ủng hộ.

Phiên tòa có lẽ cũng là một dấu chấm hết cho các hành động chống phá của tổ chức “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời”. Dù rằng Đào Minh Quân vẫn đang trốn ở Mỹ và vẫn đang bị truy nã nhưng qua vụ này tổ chức của Quân đã bị sứt mẻ lực lượng nghiêm trọng.

Điều đáng nói hơn là, qua vụ án người dân cũng đã thấy rõ hơn bản chất tổ chức của Đào Minh Quân là một tổ chức khủng bố, mà đã là khủng bố thì tất cả đều bị lên án, tẩy chay dù bất kì đâu. Và rõ ràng Quân sẽ khó khăn hơn rất nhiều trong ý định tiếp tục là bịp người dân,phát triển lực lượng.

Nó cũng chứng tỏ rằng phương thức vũ trang, bạo động mà Quân áp dụng hoàn toàn sai lầm.

Không biết Đào Minh Quân có định học bài của Hoàng Cơ Minh trước đây không, trực tiếp xâm nhập về Việt Nam hoạt động sau mấy lần thất bại trong các chiến dịch Đông Tiến không.

Chắc hẳn Quân không dám đâu.


Read more…

TRẦN THỊ NGA KÊU CỨU-BÀI ĐÃ CŨ

18:41 |



Viễn

Mấy ngày hôm nay, các trang mạng “lề trái” như RFA, SBTN cũng như một số tổ chức như Việt tân, Ân xá quốc tế liên tiếp đưa tin tuyên truyền về cái gọi là lời kêu cứu khẩn cấp của Trần Thị Nga. Theo đó, họ cho rằng Trần Thị Nga đang bị đe dọa bị đánh, bị giết trong tù, từ đó vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, đòi trả tự do cho Trần Thị Nga.

Vậy sự thực như thế nào.

Thật ra với những loại thông tin này thì độ tin cậy là không cao, bởi đơn giản đây chỉ là thông tin một chiều từ Trần Thị Nga và người nhà của Nga. Theo đó, người cung cấp thông tin trên chính là Phan Văn Phong, chồng ngoài giá thú của Nga.

Ông Phan Văn Phong cho biết là Nga có gọi điện về nói rằng bị một người cùng buồng giam đánh và dọa giết. Và với thông tin trên ông ngay lập tức viết đơn tố cáo gửi khắp nơi như Giám thị trại giam Gia trung, Tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp; Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà nội, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia lai cùng các tổ chức Quốc tế

Chỉ với một thông tin một chiều như thế mà Phong đã viết thư gửi khắp nơi, lu loa này khác thì đúng là độ tin cậy không cao rồi.

Chắc chắn rằng không hề có chuyện Trần Thị Nga bị đánh nhiều lần và đe dọa giết chết bởi quy định trong trại giam rất chặt chẽ, các giám thị trại cũng không để cho tình trạng tù nhân đánh đập lẫn nhau chứ nói gì đến chuyện giết chết.

Lại càng không hề có chuyện trại giam Gia Trung và rộng hơn là chính quyền đánh và dọa giết Trần Thị Nga như các hãng truyền thông lề trái đang lu loa

Có thể Trần Thị Nga có xô xát với người cùng buồng giam nhưng chắc chắn không thể có chuyện Nga bị đánh nhiều lần và còn bị đe dọa giết chết nữa.

Suy rộng hơn ra một chút, đây có thể lại là một chiêu trò của vợ chồng Trần Thị Nga nhằm tạo cớ vu cáo chính quyền, kêu gọi các tổ chức quốc tế quan tâm tới Trần Thị Nga để gây sức ép với Nhà nước Việt Nam.

Thực ra chiêu trò này không phải là mới mà đã được các nhà “dân chủ” diễn đi diễn lại rất nhiều lần rồi.

Với bản chất chống phá của vợ chồng Trần Thị Nga- Phan Văn Phong thì không có gì là không thể.

Read more…

THUYẾT ÂM MƯU TRONG CÁC VỤ BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI DỰ LUẬT ĐẶC KHU

06:33 |


Viễn

Nhân bàn về câu chuyện các cuộc biểu tình với lý do phản đối Luật đặc khu và lời phát biểu của Bộ trưởng Công an Tô lâm về việc có nhiều đối tượng hình sự, nghiện hút được thuê đi biểu tình, nhà “dân chủ” Phạm Chí Dũng cho rằng đã có bàn tay đạo diễn trong các vụ biểu tình này. Và bàn tay đạo diễn đó nằm ở trong nội bộ Đảng cầm quyền.


Trong cuộc Bàn tròn thứ năm của BBC gần đây Phạm Chí Dũng nêu quan điểm rằng có thể có bàn tay vô hình từ phía lực lượng Công an và chính quyền đã đứng ra tổ chức các cuộc biểu tình này nhằm lợi dụng lòng yêu nước của người dân, phục vụ cho các toan tính “lợi ích nhóm” đối lập. Phạm Chí Dũng nói:


"Cho nên không thể nói là cuộc biểu tình ngày 10/6 là xuất từ yêu cầu đòi hỏi và yêu sách như lời kêu gọi của giới đấu tranh dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Nó khác với những cuộc biểu tình chống Trung Quốc trước đây là từ giới đấu tranh dân chủ, nhân quyền.


"Nhưng mà cuộc biểu tình ngày 10/6 chống luật đặc khu, lại không phải từ giới đấu tranh dân chủ nhân quyền, như vậy thì từ đâu? Bây giờ chúng ta đặt dấu hỏi là từ đâu, để thấy rõ rằng nếu như xác định được từ đâu là biết chắc rằng thuyết âm mưu sẽ biến thành hiện thực một cách rất là nhanh chóng.


"Và thông tin thứ hai mà tôi nói là tôi nghe một số người thông tin sau cuộc biểu tình ngày 10/6, họ đặt những dấu hỏi đầu tiên còn nghi ngờ, nhưng sau đó rất nhiều người đã đồng thuận với nhau rằng việc này 'phải có bàn tay' của Công an.


"Tại vì từ trước đến giờ không có một cuộc biểu tình nào có thể nổ ra một cách sôi động và với số đông như vậy mà 'không có bàn tay của Công an', hoặc không có sự 'tạo điều kiện gián tiếp' của Công an".


Nghe quan điểm này của Phạm Chí Dũng có thể thấy Phạm Chí Dũng đã trở thành bậc thầy của thuyết âm mưu. Việc Phạm Chí Dũng cho rằng có bàn tay từ phía chính quyền đạo diễn vụ biểu tình thực chất là một trò đánh bùn sang ao của Phạm Chí Dũng nhằm đạt được 2 mục đích. Thứ nhất, chối được vấn đề trách nhiệm của phường “dân chủ” trong việc lợi dụng, kích động sự thiếu hiểu biết của bà con để tiến hành biểu tình gây rối trật tự. Thứ hai, đẩy trách nhiệm và mọi thứ xấu xa về phía chính quyền để hạ uy tín chính quyền.


Nếu theo thuyết âm mưu này của Phạm Chí Dũng thì chính Công an, chính quyền mới phải chịu trách nhiệm cho mọi hậu quả mà các cuộc biểu tình, bạo động gây ra chứ không phải là những tổ chức, cá nhân thù địch đứng sau giật dây hay tổ chức biểu tình.


Tuy nhiên quan điểm này của Phạm Chí Dũng đã ngay lập tức bị bác bỏ vì không có cơ sở.


Thứ nhất, lực lượng Công an hay chính quyền không thể nào có chuyện bật đèn xanh cho đám biểu tình, bạo động để rồi phải căng sức ra dàn quân đối phó với một lũ hung hăng dùng bom xăng, đá tảng tấn công cảnh sát.


Thứ hai, chính quyền cũng không thể tự bôi mỡ vào người cho kiến nó cắn với việc đám biểu tình bao vây đập phá trụ sở chính quyền, hủy hoại tài sản.


Thứ ba, lực lượng Công an đã có bằng chứng rất rõ về việc tổ chức, kích động biểu tình của các tổ chức, cá nhân chống phá thù địch Nhà nước Việt Nam. Như Bộ trưởng Công an Tô Lâm đã khẳng định, phần lớn đối tượng tham gia biểu tình gây rối là đối tượng hình sự, trộm cắp, nghiện hút được thuê tiền với số tiềng từ 300k-400k để tiến hành biểu tình, gây rối. Trong vụ này, lực lượng Công an cũng đã bắt giữ được một số đối tượng chính trị là thành viên của các tổ chức phản động, khủng bố ở hải ngoại tiến hành các hoạt động kích động biểu tình.

Qua đây mới thấy rằng Phạm Chí Dũng đã trở thành bậc thầy hàng đầu của thuyết âm mưu trong làng “dân chủ” Việt hiện nay.

Read more…

VIỆT TÂN RA THÔNG BÁO “KÊU OAN” CHO THÀNH VIÊN LÊ ĐÌNH LƯỢNG

17:00 |



Viễn

Ngay sau khi phiên tòa xét xử Lê Đình Lượng kết thúc vởi bản án 20 năm tù giam dành cho Lượng, tổ chức khủng bố Việt tân đã ra thông cáo báo chí tuyên bố phản đối bản án dành cho Lượng.

Thông cáo của Việt tân viết:

“Đảng Việt Tân cực lực phản đối nhà cầm quyền CSVN về bản án phi nhân và phi pháp đối với nhà hoạt động Lê Đình Lượng. Đặc biệt là sự bỉ ổi của tòa án Nghệ An đã cô lập và không cho hai nhân chứng là anh Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Viết Dũng tham gia phiên tòa, sau khi họ phủ nhận các lời khai trước đó, do bị công an điều tra đánh đập và ép cung.

Những hoài bão và hoạt động dân quyền của ông Lê Đình Lượng sẽ được tiếp nối bởi nhiều người, trong đó có đảng Việt Tân. Chúng tôi sẽ cùng với gia đình nhà hoạt động Lê Đình Lượng mở các cuộc vận động quốc tế phơi bày sự tàn bạo của nhà cầm quyền Hà Nội đối với người dân Việt Nam.”

Việc tổ chức Việt tân ngay sau khi phiên tòa kết thúc đã ra ngay bản thông cáo báo chí kêu oan và đòi trả tự do cho Lê Đình Lượng là một minh chứng góp phần chứng minh thêm mối quan hệ thân thiết giữa Việt Tân và Lê Đình Lượng. Bởi đơn giản nếu không có quan hệ chặt chẽ, chắc chắn Việt tân đã không phản ứng ngay lập tức như thế.

Cũng trong thông cáo này, Việt tân có nhắc đến Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Viết Dũng, điều này chứng tỏ Việt tân cũng biết rất rõ hai nhân vât này. Và đấy cũng là điều dễ hiểu khi chính Lê Đình Lượng đã nhận nhiệm vụ từ Việt tân để tuyển lựa Hóa và Dũng vào tổ chức Viêt tân.
Dù Việt tân có viết như thế nhưng ai cũng biết trong phiên tòa, Tòa đã cho chiếu công khai lời nhận tội của Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Viết Dũng, trong đó có khai nhận về tình tiết Lê Đình Lượng lôi kéo họ tham gia tổ chức.

Việt tân cũng khẳng định “Những hoài bão và hoạt động dân quyền của ông Lê Đình Lượng sẽ được tiếp nối bởi nhiều người, trong đó có đảng Việt Tân”. Điều đó có nghĩa rằng Việt tân công khai khẳng định tổ chức này sẽ tiếp tục tiến hành các hoạt động để lật đổ chính quyền nhân dân tại Việt Nam giống như cách mà họ đã chỉ đạo Lê Đình Lượng tiến hành. Và Việt tân cũng khẳng định sẽ tiến hành vận động quốc tế để đòi trả tự do cho Lượng.

Viết đến đây tôi lại nhớ đến câu nói của Lượng trước tòa: Tôi yêu Đảng Việt tân, chỉ có đảng Việt Tân mới đem lại ấm no, hạnh phúc của người dân Việt nam.

Rõ ràng, quan hệ thân thiết giữa Việt tân và Lê Đình Lượng là điều không cần phải bàn cãi. Ai có ý định thanh minh, chối tội cho Lượng hãy nhìn cho kĩ vấn đề này.

Chỉ có điều tôi thấy những người như Lê Đình Lượng và cả Nguyễn Viết Dũng, Nguyễn Văn Hóa… ngu quá. Chỉ vì vài chục triệu mà Việt tân đưa cho, tiến hành các hoạt động chống phá Nhà nước, vi phạm pháp luật rồi phải ngồi tù, trong khi những kẻ cầm đầu Việt Tân ở nước ngoài thì vẫn ung dung, vô can.



Read more…

LÊ CÔNG ĐỊNH BỊ MÙ HAY BỊ ĐIẾC

08:39 |


Viễn

Nghe những gì Lê Công Định nói về phiên tòa xét xử Lê Đình Lượng mà cộng đồng mạng ngán ngẩm ái ngại cho anh chàng từng một thời nổi danh là phó đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh, chồng hoa hậu này. Dường như có cảm giác Lê Công Định hoặc là bị mù hoặc là bị điếc.

Đài RFA tường thuật quan điểm của Lê Công Định.

“Luật sư Lê Công Định lên tiếng với RFA rằng bộ máy tuyên truyền của Việt Nam áp đặt khái niệm Việt Tân là một tổ chức khủng bố, cho nên bất kỳ ai liên quan đến Việt Tân thì mặc nhiên bị cho là ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền’. Luật sư Lê Công Định nhấn mạnh Tòa án Nghệ An đã vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng, do thiếu cơ sở pháp lý khi tuyên bản án tù 20 năm đối với ông Lê Đình Lượng mà ông đã giữ quyền im lặng của mình trong suốt thời gian điều tra cũng như tòa án hoàn toàn không trưng ra được các chứng cứ nào cho thấy ông Lượng được kết nạp vào Việt Tân và hoạt động như thế nào.”

Lê Công Định cho rằng Tòa án thiếu cơ sở pháp lý khi không chứng minh được ông Lê Đình Lượng tham gia Việt tân. Điều này chứng tỏ Lê Công Định chẳng hề theo dõi phiên tòa cũng như đọc bản cáo trạng mà các báo đã viết. Bởi nếu đọc Lê Công Định sẽ thấy rất rõ rằng quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã chứng minh rõ được rằng Lê Đình Lượng đã nhận lời tham gia Việt Tân, đã từng ra nước ngoài tham dự các lớp huấn luyện của Việt tân, đã từng nhận lệnh cuả Việt tân móc nối, lôi kéo nhiều thanh niên khác như Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Viết Dũng… tham gia gia tổ chức Việt tân.

Ngay tại phiên tòa, Tòa cũng đã cho chiếu công khai các đoạn video nhận tội của Nguyễn Văn Hóa, của Nguyễn Viết Dũng… trong đó Hóa, Dũng khai rất rõ về tình tiết mình bị Lê Đình Lượng móc nối, lôi kéo tham gia Việt tân như thế nào.

Và chắc Lê Công Định cũng chưa tìm hiểu xem Lê Đình Lượng đã phát biểu như thế nào tại Tòa: Lê Đình Lượng nói Lượng chỉ yêu đảng Việt Tân, chỉ có đảng VIệt Tân mới đưa lại ấm no, hạnh phúc cho người dân Việt nam.

Đến mức thế mà Lê Công Định bảo là Lượng không biết, không tham gia Việt Tân nghe quá buồn cười.

Còn Việt Tân có phải là tổ chức khủng bố hay không thì cõ lẽ Lê Công Định nên tìm đọc lại Thông cáo của Bộ Công an về bản chất Việt Tân.

Lê Công Định không biết là mù hay điếc mà đi cãi cùn thế này không biết.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012