BUỒN CƯỜI QUÁ, ÔNG KHA LƯƠNG NGÃI

06:26 |


Viễn

Mấy trang mạng “lề trái” như RFA hay Bauxite Việt Nam đang tiếp tay lan truyền cái gọi là Tâm thư của ông Kha Lương Ngãi gửi tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Chẳng biết ông Kha Lương Ngãi có gửi thư đến ông Trọng thật không hay chỉ gửi cho RFA và Bauxite Việt Nam tung lên mạng nhưng qua nội dung TÂM THƯ ông viết thấy rằng mấy ông “chấy chức” như Kha Lương Ngãi, Huỳnh Kim Báu, Tương Lai… hồi này lú lẫn quá, đưa ra những đòi hỏi dưới dạng góp ý quá ư là nực cười.

Cần nhắc lại rằng ông Kha Lương Ngãi nguyên là Phó tổng biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng, thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng nhưng đươc đánh giá là thuộc giới trí thức lệch lạc, thậm chí là chập cheng.

Điển hình như trong Tâm thư này, điều đầu tiên ông Kha Lương lên án và phản đối là việc bắt giữ, xét xử Trịnh Xuân Thanh, cho rằng đây là hành động làm xấu mặt đất nước, làm cho Việt Nam bị cô lập, và người chịu trách nhiệm chính là tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Đúng là điều nực cười. ông Kha Lương Ngãi đang nhai lại luận điệu của mấy phần tử chống Cộng cực đoan ở hải ngoại. Việc Trịnh Xuân Thanh về nước tự thú và các cơ quan chức năng đưa một kẻ tham nhũng, tàn phá đất nước, ăn tiền của dân như Trịnh Xuân Thanh ra xét xử nhận được sự đồng tình, ủng hộ cao của người dân và cán bộ, đảng viên cả nước, cớ sao ông Kha Lương Ngãi phải xuyên tạc để chỉ trích tổng bí thư.

Ông nhai lại luận điệu của BBC, RFA và các phần tử chống Cộng hải ngoại mà không biết xấu hổ.

Chưa hết, trong thư ông Kha Lương Ngãi còn cho rằng nhân quyền đất nước tồi tệ, chính quyền đàn áp nhiều cuộc biểu tình yêu nước, bỏ tù những “người dân chủ yêu nước”. Giọng điệu này của ông Kha Lương Ngãi thật đáng kinh tởm, ông lại đang đi bênh bực cho các phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật giống như giọng điệu của bọn Việt tân ở hải ngoại, ông cổ xúy cho mấy cuộc biểu tình, bạo động vừa rồi…

Chẳng biết bức thư của ông Kha Lương Ngãi là góp ý hay chỉ là một bản tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước được ông cóp nhặt lại từ luận điệu của các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam ở hải ngoại.

Nhưng rõ ràng những luận điệu trên được phun ra từ miệng của một người vẫn vỗ ngực là trí thức yêu nước như ông thì quả thực đáng buồn.

Chả trách ông Trọng hay các lãnh đạo khác chẳng buồn trả lời mấy bức thư của các ông. Có điên mới lưu tâm tới những bức thư kiểu này trong khi quốc gia đại sự còn biết bao công việc.

Read more…

CHIẾN DỊCH CHỐNG PHÁ MỚI MANG TÊN GỬI THƯ CHO TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM

07:54 |


Viễn

Tổ chức Ân xá Quốc tế đang phối hợp với các nhà “dân chủ” trong và ngoài nước triển khai một chiến dịch phá hoại tư tưởng mới mang tên “Gửi thư cho tù nhân lương tâm Việt Nam”. Lời kêu gọi và người đứng ra tổ chức là Ân xá Quốc tế, người phối hợp giúp sức triển khai là các nhà “dân chủ”. Trong chiến dịch này, họ sẽ viết các bức thư để động viên, chia sẻ với các “tù nhân lương tâm”.

Nói đây là một chiến dịch chống phá mới bởi mấy lẽ:

Thứ nhất, ở Việt Nam không có tù nhân lương tâm. Tù nhân lương tâm theo cách hiểu, cách gọi của Ân xá Quốc tế không ai khác chính là số đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật bị bắt giữ, xử lý bằng hình phạt tù.

Thứ hai, nội dung các bức thư đều có các ý ca ngợi, cổ vũ, bênh vực, động viên cho hành vi sai trái của các đối tượng này, vu cáo chính quyền đàn áp bất đồng chính kiến, vi phạm nhân quyền.

Thứ ba, các bức thư ngoài việc gửi trực tiếp cho các đối tượng trong tù, các nhà “dân chủ” còn tán phát rộng rãi trên mạng để phục vụ cho hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng.

Điều nguy hại của hoạt động này là ở chỗ, chính hoạt động viết thư cùng những lời có cánh này đã khiến cho các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật kia thêm ảo tưởng về bản thân mình, bay bổng với những mỹ từ có cánh mà Ân xá Quốc tế và các nhà “dân chủ” khác tô vẽ như anh hùng, nhà đấu tranh nhân quyền hàng đầu… Từ đó, không nhận thức được sai trái trong các hành vi vi phạm pháp luật của mình, không thay đổi về nhận thức tư tưởng và tiếp tục có các hành động chống phá.

Thế nên xét dưới một góc độ nào đó, không biết đây là trò hà hơi, tiếp sức, cổ vũ, động viên cho các Nhà “dân chủ” đang thụ án hay lại là một trò giết người không dao, đẩy các nhà “dân chủ” này ngày càng lấn sâu vào con đường sai trái, không còn đường về.


Chỉ có những kẻ đứng bên ngoài xúi giục như Ân xá Quốc tế hay các tổ chức phản động lưu vong là được lợi nhất và phấn khởi nhất thôi.

Read more…

ÔNG NGUYỄN ĐÌNH ẤM VÀ NHÓM ĐỒNG THUẬN CÓ CHẤP THUẬN KẾT LUẬN THANH TRA

22:09 |


Viễn

Mới đây, ông Nguyễn Đình Ấm có bài viết tựa đề “Giải mã chiến thắng tham nhũng của dân Đồng Tâm” đăng trên trang Châu Xuân Nguyễn và Bauxite Việt Nam. Trong bài viết này, sau khi dành một thời lượng không nhỏ ca tụng cho chiến tích chiếm đất, giữ đất rào làng chiến đấu của nhóm Đồng Thuận mà ông Ấm gọi là chiến thắng tham nhũng, ông Ấm đưa ra mấy lời kết luận rằng:

“Khi tôi đang viết bài này thì nghe nói Thanh tra Chính phủ sắp thanh tra vụ Đồng Tâm. Đó là điều cần thiết vì đây mới đúng là cơ quan Nhà nước có đủ tư cách thanh tra vụ này, bởi vì thành phố Hà Nội là một bên tranh chấp với dân Đồng Tâm lại đứng ra thanh tra, phán xét là tùy tiện. Đặc biệt, thanh tra để làm rõ đúng, sai “danh chính ngôn thuận” cho chân lý của dân Đồng Tâm là việc cần thiết”.

Trong lời lết luận này, ông Nguyễn Đình Ấm đã sai lè lè khi viết Hà Nội không đủ tư cách để thanh ra đất Đồng tâm vì Hà Nội là một bên tranh chấp. Rõ ràng, trong vụ Đồng Tâm, chính quyền Hà Nội không phải là một bên tranh chấp. Và cũng cần khẳng định là nói tranh chấp là không đúng với bản chất vụ này mà bản chất đây là một vụ chiếm dụng trái phép đất quốc phòng của một số người dân Đồng Tâm dưới sự kích động, tổ chức của ông Lê Đình Kình.

Mà thôi, hãy tạm thời bỏ qua chi tiết đó, tôi chú ý đến chi tiết ông Ấm đề cập đó là Thanh tra Chính Phủ sẽ vào thanh tra vụ này và ông Ấm bày tỏ tin tưởng rằng “thanh tra để làm rõ đúng, sai “danh chính ngôn thuận” cho chân lý của dân Đồng Tâm là việc cần thiết”.

Đương nhiên, thanh tra rồi sẽ có hai khả năng:

Thứ nhất, thực sự có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh. Nếu như vậy, đương nhiên chính quyền Hà Nội phải chịu và ông Ấm cũng nhóm Đồng Thuận có thể vỗ tay

Thứ hai, Thanh tra Chính phủ khẳng định không có cái gọi là 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sệnh. Mà khả năng này là rất cao bởi qua lần Thanh tra của Hà Nội, tất cả tài liệu, giấy tờ liên quan đều đã được đưa ra công khai làm rõ và đã không có 59 ha đất nông nghiệp như bánh vẽ của ông Lê Đình Kình.

Trong trường hợp đó, ông Nguyễn Đình Ấm, ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận có thừa nhận và ngoan ngoãn chấp hành quyết định thanh tra không hay laị tìm cách xuyên tạc vu cáo để tiếp tục chống đối, chiếm dụng đất.

Hi vọng ông Ấm và nhóm Đồng Thuận nói lời phải giữ lấy lời.

Cộng đồng mạng chỉ e ngại các ông lại giờ trò lươn lẹo cũ mà thôi.

Read more…

ĐỀ NGHỊ XEM XÉT KỈ LUẬT TRUNG TƯỚNG BÙI VĂN THÀNH VÀ THƯỢNG TƯỚNG TRẦN VIỆT TÂN

22:07 |



Ủy ban Kiểm tra T.Ư vừa có thông cáo báo chí kỳ họp 28. Theo đó, từ ngày 24 - 26.7, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã họp kỳ 28 dưới sự chủ trì của ông Trần Cẩm Tú, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư.

Tại kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã xem xét việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an.

Theo đó, Ủy ban Kiểm tra T.Ư kết luận, Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật (Tổng cục IV) đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo; thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm trong quản lý, sử dụng đất an ninh và quản lý tài sản công; bán chỉ định tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất, liên kết kinh doanh, cho thuê đất an ninh không đúng quy định pháp luật.

Trung tướng Lê Văn Minh, Ủy viên Đảng ủy Công an T.Ư, Bí thư Đảng ủy, Tổng cục trưởng, chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Trung tướng Bùi Xuân Sơn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác tham mưu thực hiện quản lý, sử dụng đất an ninh của ngành công an khi được giao phụ trách lĩnh vực này.

Trung tướng Bùi Văn Thành, Ủy viên Đảng ủy Công an T.Ư, Thứ trưởng Bộ Công an trực tiếp phụ trách Tổng cục IV, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục IV, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục IV.

Cá nhân ông Thành đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm tại Tổng cục IV. Qua kiểm tra, ông Thành còn vi phạm các quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước và quy chế làm việc của Bộ Công an; ký văn bản của Bộ Công an đề xuất bán chỉ định một số cơ sở nhà, đất an ninh không đúng quy định pháp luật; ký một số văn bản không đúng thẩm quyền được phân công phụ trách.

Ủy ban Kiểm tra T.Ư khẳng định, những vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật và các trung tướng Lê Văn Minh, Bùi Xuân Sơn là nghiêm trọng; vi phạm của trung tướng Bùi Văn Thành là rất nghiêm trọng, làm thất thoát tài sản Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và ngành công an, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.
Đề nghị Bộ Chính trị xem xét thi hành kỷ luật

Từ đó, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã đề nghị Bộ Chính trị xem xét thi hành kỷ luật đối với trung tướng Bùi Văn Thành, Ủy viên Đảng ủy Công an T.Ư, Thứ trưởng Bộ Công an, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật vì những sai phạm nêu trên.

Ủy ban Kiểm tra T.Ư cũng đề nghị Bộ Chính trị xem xét thi hành kỷ luật với thượng tướng Trần Việt Tân, nguyên Ủy viên Đảng ủy Công an T.Ư, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an. Trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Đảng ủy Công an T.Ư, Thứ trưởng Bộ Công an, đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, ký một số văn bản vi phạm quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Bên cạnh đó, trung tướng Nguyễn Văn Chuyên, Phó bí thư, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng; trung tướng Ksor Nham, Ủy viên Ban Thường vụ, nguyên Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng; trung tướng Vũ Thuật, nguyên Phó bí thư Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, cần phải tiến hành kiểm điểm, xem xét trách nhiệm theo quy định.

Read more…

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH VẪN KHÁT SỮA BU MỸ

18:50 |


Viễn


Theo thông tin vừa mới được loan tải trên mạng xã hội từ phía các nhà “dân chủ” thì nhà “dân chủ” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức Mẹ Nấm vừa tuyên bố chấm dứt kết thúc tuyệt thực sau khi được đại diện Đại sức quán Hoa Kỳ vào thăm.

Thông tin trên được một thành viên của Mạng lưới blogget Việt Nam là Dương Đại Triều Lâm chia sẻ vào chiều tối thứ Tư 25/7.

Vào tối cùng ngày, ông Dương Đại Triều Lâm khẳng định nguồn tin trên với RFA.

“Ngày 23/7, bên Đại sứ quán Hoa Kỳ có đến thăm và làm việc với chị Quỳnh và sau đó chị Quỳnh cũng đã đồng ý ngưng tuyệt thực từ ngày 23/7.”

Theo lời Dương Đại Triều Lâm, ngoài Đại sứ quán Hoa Kỳ, còn có phái đoàn đại diện Liên Minh Châu Âu tại Việt Nam cũng có yêu cầu với phía Việt Nam được vào trại giam thăm gặp Mẹ Nấm.

Như vậy có thể thấy Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nói riêng và các nhà “dân chủ” khác nói chung vẫn thèm khát sữa của bu Mỹ lắm. Và khi bu Mỹ cho bú ít sữa thì ngoan như chó con ngay

Cần nhắc lại rằng trước đó theo thông tin lan truyền từ bà Lan, mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và các thành viên của Mạng lưới blogger Việt Nam thì Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bắt đầu tuyệt thực từ đầu tháng 7 với lí do “phản đối trại giam vi phạm nhân quyền”. Sau đó Mạng lưới blogger Việt Nam đã tán phát nhiều đơn, thư gửi tới cơ quan đại diện ngoại giao của Mỹ, các nước phương Tây nhờ can thiệp. Sau đó thì đã diễn ra cuộc thăm gặp của Đại diện Đại sức quán Hòa Kỳ với Mẹ Nấm như trên và cô ta ngừng tuyệt thực

Thật ra, đây là chiêu trò không mới của các nhà “dân chủ”. Bài này trước đây đã từng được nhiều nhà “dân chủ” diễn khá xuất sắc như Nguyễn Văn Hải Điếu Cày, Cù Huy Hà Vũ… với ý đồ là tạo cớ xuyên tạc, vu cáo chế độ giam giữ,qua đó tiếp tục tuyên truyền chống Nhà nước. Đồng thời tìm kiếm sự hà hơi, tiếp sức từ cơ quan đại diện ngoại giao Mỹ và các nước phương Tây. Còn vấn đề các nhà “dân chủ” có tuyệt thực thật hay không thì có trời mới biết. Như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, cô ta tuyên bố đã tuyệt thực 16 ngày nhưng vẫn sống nhăn răng. Hay Cù Huy Hà Vũ trước đây tuyệt thực tới hơn 20 ngày và vẫn cân nặng hơn 90kg.

Rốt cuộc thì trước chiêu trò giả chết bắt quạ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Mạng lưới blogger Việt Nam, Đại sứ quán Hoa Kỳ cũng đã quan tâm. Bu Mỹ cũng đã cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bú mớm và lập tức Quỳnh khỏe ngay, ngừng tuyệt thực ngay.

Thế mới thấy là các nhà “dân chủ” Việt dù chửi Trump nhưng vẫn trông chờ, dựa dẫm vào bu Mỹ nhiều lắm.

Biết đâu sau đợt này, Quỳnh lại được bu Mỹ tạo điều kiện cho sang Mỹ sinh sống giống như Hải Điếu Cày hay Vũ béo.

Có thể lắm bởi đó cũng là ý của Quỳnh?



Read more…

LÊ ĐÌNH LƯỢNG-CHẠY ĐÂU CHO KHỎI TỘI

16:53 |



Viễn

Tin cho biết vào ngày 30/7 tới đây nhà “dân chủ” Lê Đình Lượng sẽ bị đưa ra xét xử về hành vi “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Vào thời điểm này có nhiều nhà “dân chủ”, nhà đài “lề trái” và một số người thân của Lê Đình Lượng đã tấu lên ca khúc quen thuộc về chuyện Lượng vô tội, việc bắt, khởi tố, xét xử Lê Đình Lượng là vi phạm nhân quyền, đàn áp bất đồng chính kiến, bóp nghẹt tự do ngôn luận.

Đáng chú ý, trang facebook Nguyễn Xoan, con dâu của ông Lê Đình Lượng đã đăng lời kêu gọi mọi người quan tâm cầu nguyện cho ông Lượng.

Trang facebook Nguyễn Xoan cũng đồng thời đăng toàn bộ đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Quý, vợ ông Lê Đình Lượng ký ngày 20/7/2018 gửi Hội đồng giám mục Việt Nam, Uỷ ban Công lý Hoà bình thuộc HĐGM Việt Nam, cộng đồng người Công giáo, và các cơ quan báo chí trong và ngoài nước đề nghị “minh oan” cho ông Lượng, gây sức ép với phiên tòa xét xử.

Sở dĩ bà Quý kêu gọi vận động Hội đồng giám mục Việt Nam can thiệp vì bản thân Lê Đình Lượng là một giáo dân.

Và dưới sự kêu gọi này không loại trừ khả năng một số giáo xứ và một số giáo sĩ sẽ sử dụng chiêu bài quen thuộc là tổ chức cầu nguyện cho Lê Đình Lượng.

Tuy nhiên, dù các nhà “dân chủ” hay người nhà của Lê Đình Lượng có thanh minh gì thì cũng không thể chối hết tội cho Lượng bởi hành vi vi phạm pháp luật của Lượng là rất rõ ràng.

Theo các tài liệu phản ánh thì Lê Đình Lượng là đối tượng cơ sở trong nước của tổ chức phản động, khủng bố “Việt Tân”. Lượng cũng là đối tượng tích cực tuyên truyền, lôi kéo các đối tượng có tư tưởng chống đối trên địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh tham gia vào tổ chức Việt Tân, có quan hệ mật thiết với các đối tượng phản động, chống đối trong và ngoài địa bàn.

Lê Đình Lượng đã nhiều lần kích động người dân và trực tiếp tham gia các hoạt động chống đối xảy ra trên địa bàn Yên Thành, Diễn Châu (Nghệ An) như: kích động tụ tập một số người mang băng rôn, khẩu hiệu có nội dung phản động, chống đối để quay phim, chụp ảnh và tung lên mạng internet; tổ chức hát các bài hát phản động tự chế tung lên mạng; kêu gọi việc tẩy chay cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Lợi dụng cái gọi là "bảo vệ môi trường", Lê Đình Lượng cùng một số đối tượng phản động, chống đối khác đã kích động tuần hành, biểu tình phản đối Formosa gây mất an ninh, trật tự, ách tắc giao thông trên một số tuyến đường trọng điểm; cung cấp kinh phí, phương tiện cho một số đối tượng phản động, chống đối phục vụ tuần hành, biểu tình, gây mất an ninh, trật tự tại Hà Tĩnh, Quảng Bình…

Thông qua Facebook cá nhân “Lỗ Ngọc”, Lê Đình Lượng đã có nhiều bài viết với nội dung tuyên truyền, kích động, xuyên tạc, phỉ báng chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân. 
Những hành vi của Lê Đình Lượng đã được thể hiện rõ trong các tài liệu chứng cứ mà tới đây Tòa sẽ đưa ra. Và chắc chắn Lê Đình Lượng không thể chạy đâu cho thoát tội.



Read more…

VIỆT NAM PHẢN ỨNG CHÍNH THỨC TRƯỚC CÁC LỜI KÊU GỌI BẤT TUÂN LUẬT AN NINH MẠNG

13:46 |


Viễn

Như tin đã đưa, mới đây có 17 thượng nghị sĩ Mỹ thuộc giới lập pháp đã gửi thư kêu gọi giới chức điều hành của Google và facebook kêu gọi hai công ty này bất tuân Luật An ninh mạng của Việt Nam. Hành động này vấp phải sự phản ứng quyết liệt của cộng đồng mạng Việt Nam.

Trước đó, thượng nghị sĩ Úc gốc Việt Tùng Ngô cũng đã đưa ra lời kêu gọi bất tuân luật an ninh mạng tương tự với các công ty cung cấp dịch vụ nước ngoài.

Mới đây, người phát ngôn của Bộ ngoaij giao Việt Nam đã chính thức lên tiếng bày tỏ quan điểm của Việt Nam trước các lời kêu gọi này.

Bà Lê Thị Thu Hằng cho rằng:

"Việc thông qua Luật An ninh mạng là nhằm tạo dựng môi trường không gian mạng an toàn, lành mạnh, bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân trên không gian mạng, bảo đảm an ninh quốc gia cũng như trật tự an toàn xã hội."

Đồng thời, việc bảo đảm quyền tự do ngôn luận là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được quy định trong Hiến pháp, pháp luật và được thực hiện đầy đủ trên thực tế.

Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các quyền tự do, dân chủ của công dân nhưng cũng kiên quyết đấu tranh với việc lợi dụng các quyền đó để có các hành vi vi phạm pháp luật.”

Như vậy Bà Hằng đã nói rất rõ quan điểm của phía Việt Nam cũng như một lần nữa khẳng định sự cần thiết của việc ban hành Luật An ninh mạng cũng như những lợi ích mà Luật này mang lại. Mặt khác, khẳng định rõ Luật An ninh mạng không gây khó khăn cho các doanh nghiệp, công ty nước ngoài như sự cáo buộc của các nghị sĩ.

Cần nhắc lại một lần nữa rằng, cho đến nay các công ty dịch vụ nước ngoài không hề cảm thấy khó chịu trước Luật An ninh mạng, họ cảm thấy môi trường kinh doanh vẫn rất rất tốt và vẫn đang tích cực hợp tác với phía Việt Nam vì một môi trường mạng trong sạch.

Cân nhắc đến những nguyên tắc tối thiếu trong quan hệ quốc tế, thiết nghĩ các nghị sĩ trên cần chấm dứt những hành động phi lý cổ xúy cho các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam và can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.


Read more…

CHẤN ĐỘNG-THÍ SINH SƠN LA CÓ KHẢ NĂNG KHÔNG HOÀN ĐƯỢC ĐIỂM THI THẬT

13:45 |



Trưa qua (23.7), tổ công tác của Bộ GD-ĐT và đại diện chính quyền tỉnh Sơn La đã gặp gỡ báo chí để trao đổi một số thông tin về kết quả xác minh bất thường điểm thi THPT quốc gia 2018 ở tỉnh này.

Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD-ĐT, cho biết các cơ quan chức năng của Bộ Công an, Công an tỉnh Sơn La đã chủ trì phối hợp với tổ công tác của Bộ GD-ĐT để kiểm tra, xác minh, làm rõ các sai phạm. Bước đầu cho thấy có dấu hiệu vi phạm quy chế thi, nhất là ở khâu chấm thi. Đặc biệt là có dấu hiệu sửa bài thi môn trắc nghiệm (phiếu trả lời trắc nghiệm) của một số thí sinh (TS).

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, các cơ quan chuyên môn và điều tra đã phân tích và nhận thấy ảnh bài thi trắc nghiệm gốc đã bị xóa. Còn ảnh bài thi trắc nghiệm hiện được lưu tại Sở GD-ĐT Sơn La và ảnh trong đĩa dữ liệu mà Bộ GD-ĐT giữ (do Hội đồng thi Sở GD-ĐT Sơn La gửi trước khi chính thức cho máy chấm thi) hoàn toàn giống nhau.

Một công đoạn bắt buộc các ban chấm thi phải thực hiện là chụp ảnh dữ liệu (phiếu trả lời trắc nghiệm của TS), sau đó mới cho máy chấm thi. Hình ảnh được quét này được sao ra đĩa CD để gửi về Bộ GD-ĐT. Tuy nhiên, trước khi tiến hành quét, phiếu trả lời trắc nghiệm của TS đã bị thay thế. Đây là lý do khiến việc chấm thẩm định bài thi trắc nghiệm của tỉnh Sơn La là vô nghĩa. Vì thế việc trả điểm thực về cho TS Sơn La hiện nay phụ thuộc vào kết quả điều tra của cơ quan chức năng Bộ Công an.

Ông Trinh cũng chia sẻ tại cuộc gặp với báo chí: “Tổ công tác đã phát hiện có việc sao dữ liệu ảnh bài thi trắc nghiệm đã quét ra đĩa CD không đúng thẩm quyền và tự ý đem ra khỏi khu vực bảo quản bài thi. Đĩa CD này hiện chưa biết là đã được đem đi đâu và ai cho phép đem đi”.

Như vậy nguy cơ các thí sinh Sơn La không có điểm thực thi là có thật nếu như không thể tìm được dữ liệu gốc.

Và đó thực sự là một tội ác.

Qua xác minh ban đầu cho thấy những người liên quan đến các sai phạm quy chế thi tại Sơn La gồm 5 người: Ông Trần Xuân Yến, Phó giám đốc Sở GD-ĐT; bà Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT; bà Cầm Thị Bun Sọn, Phó trưởng phòng Chính trị tư tưởng; ông Đặng Hữu Thủy, Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu; ông Lò Văn Huynh, Phó trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT. Những cán bộ này là các thành viên trong tổ chấm thi trắc nghiệm, trong đó ông Yến là Phó trưởng ban thường trực ban chấm thi, tổ trưởng tổ chấm thi trắc nghiệm của Hội đồng thi Sở GD-ĐT Sơn La.

Read more…

ĐẤT NƯỚC LÂM NGUY VÌ NHỮNG NGƯỜI NHƯ GIÁM MỤC HOÀNG ĐỨC OANH

19:20 |


Viễn


Mới đây, trên trang mạng của đài RFA có bài viết: “Đất nước lâm nguy-cảnh báo nêu ra với chủ tịch nước”. Nội dung bài viết là bài phỏng vấn của đài RFA với giám mục Hoàng Đức Oanh xoay quanh bức thư có tựa đề “Đất nước lâm nguy” mà ông vừa gửi đến chủ tịch nước Trần Đại Quang.

Đọc bài phỏng vấn này cũng như nghe ông Hoàng Đức Oanh nói về bức thư “Đất nước lâm nguy”, mói thấy giật mình rằng, chưa biết đất nước lâm nguy ở đâu nhưng trước mắt lâm nguy bởi chính những suy nghĩ, lời nói và cách làm của ông Hoàng Đức Oanh quanh lá thư này.

Giám mục Hoàng Đức Oanh trả lời đài RFA về nội dung bức thư, ông nói:

“vấn đề là như thế này ở trong nước cũng như ở ngoài nước, khắp mọi nơi người ta nói đất nước lâm nguy và trong đất nước ông đã thấy cái bản đồ mà tôi đã dẫn chứng và thực tế cái bản đồ đó đã chứng minh khắp các tỉnh thành đều có các đặc khu, những người tàu đã thuê như Formosa, như Bauxite Tây Nguyên…Các tỉnh nào cũng có bây giờ thêm ba đặc khu với ba điểm chiến lược như thế và thiên hạ đã thấy tàu đỏ đã chiếm Biển đông cũng như là chiếm Hoàng Sa, Trường Sa vậy, thì đã rõ ràng. Hiện nay trên thế giới cũng đã lên tiếng và chính người tàu đỏ đã xác định nhiều lần trên đài, trên báo chí về chuyện vào năm 1958, ông Phạm Văn Đồng thủ tướng nước Cộng Sản miền Bắc đã ký hiệp ước trao Hoàng Sa, Trường Sa cho Tàu đỏ. Cũng như năm 1974 khi Tàu chiếm Hoàng Sa của Việt Nam Cộng Hòa thì chính quyền miền Bắc không hề phản đối, rồi năm 1990 ông Nguyễn Văn Linh đã ký hiệp mật ước Thành Đô và người Tàu Cộng Sản đã công khai xác định rõ. Trong khi đó, những vấn đề lớn như vậy mà bên chính quyền Cộng Sản Việt Nam không hề cải chính không hề nói năng gì trong khi dân chúng hoang mang và thế giới hoang mang lại càng xác tín hơn nữa.”

Không khó để nhận thấy rằng ông Hoàng Đức Oanh lấy câu chuyện mối nguy về Trung Quốc để làm nền chính cho câu chuyện của mình. Tuy nhiên, dường như ông đang nói và viết về những cái mà bản thân ông cũng không biết và lệch lạc một cách cơ bản. Điển hình như trong đoạn nói của ông ở trên, tôi có thể chỉ ra mấy điểm sai cơ bản:

Ông nói các đặc khu cho Tàu thuê, và dẫn chứng là Formosa nhưng thưa ông Formosa là công ty của Đài Loan đấy chứ.

Ông nói tỉnh nào cũng có đặc khu Tàu và giờ có thêm 3 đặc khu là hoàn toàn nói bậy khi Quốc hội vừa không thông qua Luật đặc khu.

Ông nói Tàu đã chiếm Hoàng Sa và Trường Sa là đi ngược lại lợi ích dân tộc khi thực tế Việt nam vẫn đang quản lý một phần lớn đảo trên Trường Sa. Ông nói thế chẳng khác nào thừa nhận hết Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Quốc.

Ông nói “năm 1958, ông Phạm Văn Đồng thủ tướng nước Cộng Sản miền Bắc đã ký hiệp ước trao Hoàng Sa, Trường Sa cho Tàu đỏ”. Ông nói như thế này là chính xác đang nhai lại chính luận điệu của Trung Quốc vì thực tế không có cái gọi là công hàm trao Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc của thủ tướng Phạm Văn Đồng. Đấy chỉ là luận điệu bịa đặt của Trung Quốc hòng đánh lừa dư luận thế giới và trong nước. Vậy mà ông Oanh lại dễ dãi tin vào và nhai lại luận điệu đó.

Ông nói: “Cũng như năm 1974 khi Tàu chiếm Hoàng Sa của Việt Nam Cộng Hòa thì chính quyền miền Bắc không hề phản đối”. Nói thế này thì chết ngắc còn gì. Ai bảo ông chính quyền miền Bắc không phản đối. Phản đối nhiều nhưng vì Mỹ đã bắt tay Tàu cộng với sự đớn hèn của Việt nam Cộng hòa nên mới mất Hoàng Sa.

Rõ ràng là ông Oanh giả danh yêu nước để viết nên cái gọi là Tổ quốc lâm nguy nhưng thực chất chính những quan điểm, luận điệu của ông mới là nguy thực sự khi toàn là luận điệu như của Tàu.

Ông cố tình tung cái này ra, cố tình nói như trên để phục vụ cho ý đồ tuyên truyền phá hoại tư tưởng chống Nhà nước Việt Nam của ông.

Ông thật đáng lên án thưa ngài giám mục Hoàng Đức Oanh.


Read more…

ĐẾN LƯỢT THƯỢNG NGỊ SỸ MỸ XÚI TRẺ CON ĂN CỨT GÀ

07:47 |


Viễn

Trong bài viết trước trên Blog này, tôi đã phê phán nghị sĩ Úc gốc Việt Tùng Ngô khi anh này cổ xúy và kêu gọi các công ty công nghệ nước ngoài, nhất là Google và Facebook bất tuân thủ Luật An ninh mạng của Việt nam. Những tưởng có mỗi ông nghị sĩ dở hơi này sai trái, hóa ra không phải vậy. Ở Úc có 1 thì ở Mỹ có đến 17 ông nghị sĩ hâm hâm dở dở như vậy.

Đài VOA đăng tin cho biết “Một nhóm thượng nghị sỹ Mỹ ngày 17/7 gửi thư đến lãnh đạo các hãng Google và Facebook kêu gọi họ chớ tiếp tay cho đạo Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội Việt Nam thông qua vốn bị cho là công cụ bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận.”

Đây là nỗ lực trắng trợn của Chính phủ Việt Nam đàn áp quyền biểu đạt trên mạng… do đạo luật này yêu cầu (các công ty công nghệ như Facebook và Google) phải dỡ bỏ nội dung trong vòng 24 giờ sau khi nhận được yêu cầu của Bộ Công an và Bộ Thông tin và Truyền thông,”

Giọng điệu này quả thực quá quen thuộc từ khi Luật An ninh mạng được thông qua cho đến nay. Luật này có khiến Việt Nam vi phạm nhân quyền không thì câu trả lời đã rõ. Tuy nhiên điều nực cười nhất là 4 nội dung mà 17 ông nghị sỹ này xúi Google và Facebook. Cụ thể là:


“Thứ nhất là tránh lưu trữ dữ liệu người dùng ở Việt Nam nếu như những dữ liệu này có thể bị Bộ Công an tước đoạt một cách ‘không phù hợp vào bất cứ lúc nào’.”

Thứ hai là đưa ra những hướng dẫn minh bạch về việc dỡ bỏ nội dung. Các nhà lập pháp Mỹ cho rằng có thể dỡ bỏ những bài đăng không phù hợp với công chúng nhưng việc dỡ bỏ những thông điệp chính trị theo yêu cầu của giới chức Việt Nam là ‘không thể chấp nhận được’.

Thứ ba là nhanh chóng công bố số lần mà Chính phủ Việt Nam yêu cầu dỡ bỏ nội dung trên mạng và số lần mà các công ty này làm theo.

Cuối cùng, các thượng nghị sỹ cũng yêu cầu Google và Facebook phải nhanh chóng và bí mật chia sẻ với Ủy ban Ngoại vụ của Hạ viện và Ủy ban Đối ngoại Thượng viện và Bộ Ngoại giao Mỹ tất cả mọi yêu cầu của chính phủ Việt Nam về thông tin người dùng để giới chức Mỹ có thể biết được ai đang bị nhắm vào và tại sao.”

Như vậy là mấy ông nghị sĩ đang rủ rê, kích động Google và Facebook bất tuân thủ những điều luật cơ bản của Luật An ninh mạng, liên quan đến việc bảo vệ những lợi ích quốc gia thiết thân của Việt Nam như không cung cấp dữ liệu người dùng, không hợp tác với các cơ quan chức năng Việt Nam để gỡ bỏ các thông tin độc hại nhằm hướng đến một môi trường mạng trong sạch...

Tuy nhiên nực cười hơn là trong khi một mặt xúi Googgle và Facebook không cung cấp dữ liệu người dùng cho phía Việt Nam thì một mặt khác mấy ông nghị sĩ lại yêu cầu các công ty công nghệ phải bí mật cung cấp các thông tin cho Ủy ban Ngoại vụ của Hạ viện và Ủy ban Đối ngoại Thượng viện và Bộ Ngoại giao Mỹ. Điều này vô hình trung lột mặt nạ đểu giả và bỉ ổi của ông nghị sĩ.

Việc nghị sĩ kêu gọi, cổ xúy cho công ty của mình vi phạm pháp luật của nước sở tại là điều không thể chấp nhận như bài viết trước Viễn tôi đã phê phán.
Mấy ông nghị sĩ xúi trẻ con ăn cứt gà như thế này mà không biết xấu hổ ư?


Read more…

PHẠM CHÍ DŨNG VÀ THUYẾT ÂM MƯU TRONG VỤ BÁO “TUỔI TRẺ”

11:28 |


Viễn

Trong số các nhà “dân chủ” hay sử dụng thuyết âm mưu thì Phạm Chí Dũng là một trong những nhân vật hàng đầu. Bài viết của Phạm Chí Dũng mới đây có tựa đề “Bắc Kỳ cai trị Nam kỳ hay Tuổi trẻ bị “cắn trộm”” là một minh chứng điển hình cho thủ pháp này của Phạm Chí Dũng.

Trong bài viết này, bình luận về quyết định xử phạt đình bản 3 tháng đối với báo Tuổi trẻ, Phạm Chí Dũng nghĩ ra đủ mọi thứ âm mưu. Tất nhiên âm mưu mà Dũng nghĩ ra nó phải gắn với các câu chuyện liên quan tới đấu đá trong nội bộ hay chuyện bộ trưởng Bộ 4T “trả thù” báo Tuổi trẻ.

Phạm Chí Dũng viết:

“Quyết định trên - mà có thể hiểu là xuất phát từ chỉ đạo trực tiếp của Tổng bí thư Trọng - cũng có thể mang hàm ý răn đe đối với những đối thủ chính trị của ông ta trong nội bộ đảng, cho dù lâu nay một số dư luận vẫn cho rằng Tuổi Trẻ là tờ báo ‘thân’ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Facebook Lê Nguyễn Hương Trà còn cho biết trước khi Tuổi Trẻ Online chính thức bị đình bản 3 tháng, tổng biên tập Tuổi Trẻ là Lê Thế Chữ đã vội bay ra Hà Nội để xin gặp Thủ tướng Phúc, để sau đó nhận được lời hứa của ông Phúc là ‘không đình bản’.

Và với quyết định trên, có lẽ kẻ hả hê thỏa mãn nhất chính là Bộ trưởng TT-TT còn chưa mất chức là Trương Minh Tuấn.

Phải chăng trong thời gian ngắn ngủi còn giữ được ghế Bộ trưởng TT-TT mà chưa bị thuyên chuyển sang một vị trí ‘thấp hơn một chút’, Trương Minh Tuấn đã tìm cách ‘cắn trộm’ báo Tuổi Trẻ.”

Đúng là bậc thầy của thuyết âm mưu. Phạm Chí Dũng nghĩ ra đủ kiểu từ ý đồ của tổng bí thư rồi lại đến đòn trả thù của ông Trương Minh Tuấn.

Phạm Chí Dũng viết như thế này là để hướng lái dư luận hiểu câu chuyện sang một hướng khác, để dư luận thấy rằng không phải báo Tuổi trẻ bị xử lý vì vi phạm pháp luật mà vì là nạn nhân chính trị.

Ý đồ của Phạm Chí Dũng là vô cùng thâm hiểm.

Tuy nhiên ai cũng biết hành vi vi phạm pháp luật của báo Tuổi trẻ là rõ ràng, nhất là trong việc đăng tải thông tin không đúng sự thật về lời phát biểu của chủ tịch nước và đăng tải bình luận với nội dung “Nam Kỳ đang bị bọn Bắc kỳ ngu dốt cai trị”.

Chính báo Tuổi trẻ cũng đã có lời cải chính về vấn đề trên.

Thế nên dù Phạm Chí Dũng có dùng thuyết âm mưu giỏi cỡ nào cũng không đánh lừa được dư luận.

Phạm Chí Dũng kể ra cho đi sáng tác truyện như Kim Dung bên xứ Tàu cũng được đấy.

Read more…

ĐI TÌM CÂU TRẢ LỜI CHO HIỆN TƯỢNG LÊ MÃ LƯƠNG

11:33 |

Ông Lê Mã Lương và lưu manh chính trị Trương Dũng


Viễn

Thiếu tướng Lê Mã Lương là cái tên đang hot trên cộng đồng mạng hiện nay bởi gắn liền với cuốn sách gây nhiều tranh cãi “Gạc Ma-Vòng tròn bất tử”. Đã có nhiều bài viết phân tích, bình luận về cuốn sách. Đã có những lời cải chính từ nhà xuất bản. Đã có những sự đôi co lời qua tiếng lại giữa các vị tướng như giữa tướng Lê Mã Lương với tướng Hoàng Kiền. Đã có những sự lên tiếng rất mạnh mẽ của tướng Nguyễn Thanh Tuấn… Và cũng đã có những sự bảo vệ Lê Mã Lương rất mạnh mẽ đến từ các trang mạng “lề trái” và phường “dân chủ” Việt như bauxte Việt nam, Tuấn Khanh…

Rất nhiều tình tiết được phân tích, mổ xẻ trong đó đặc biệt là tình tiết có lệnh “Không được nổ súng” lệnh “Không được nổ súng trước”.

Ông Lê Mã Lương là người chủ biên cuốn sách nên ông chịu hoàn toàn trách nhiệm về các tình tiết trong cuốn sách này.

Nhiều vị tướng đã phê phán lên án ông Lê Mã Lương là tình tiết có lệnh “Không được nổ súng” không chính xác, đặc biệt là các vị tướng, tá đã trực tiếp tham gia nhiệm vụ giữ đảo Gạc Ma, Colin, Len dao năm 1988.

Vấn đề đặt ra là, việc sai sót đó là do quá trình tìm hiểu thông tin, ông Lê Mã Lương tìm hiểu chưa đến nơi đến chốn dẫn dẫn tới sai sót hay đây là việc làm có chủ đích của ông thiếu tướng, nhất là có bị tác động, ảnh hưởng bởi yếu tố chính trị ở đây không.

Nói điều này không phải vô cớ khi gần đây tôi chứng kiến cảnh các nhà “dân chủ” và các trang mạng “lề trái” nhảy vào bênh vực cho ông Lê Mã Lương cũng như cố gắng bảo vệ tình tiết “không có lệnh nổ súng”.

Và càng tìm hiểu thêm quan hệ của ông Lê Mã Lương với phường “dân chủ” Việt tôi lại càng giật mình hơn.

Ông Lê Mã Lương thân mật cùng với ông giáo sư Nguyễn Huệ Chi, người sáng lập ra trang Bauxite Việt Nam, một trang blog hiện đang tiên phong trong hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Ông Lê Mã Lương thân mật với ông già lú lẫn Nguyễn Khắc Mai, vốn được đánh giá như một phần tử theo chủ nghĩa xét lại hiện đại.

Ông Lê Mã Lương thân mật chụp ảnh cùng các nhân vật lưu manh chính trị, chống phá chính quyền quyết liệt như Trương Dũng, Mai Dũng…

Là một vị tướng, tôi ắt hẳn ông Lê Mã Lương phải biết bản chất của những người trên như thế nào, vậy mà ông vẫn thân mật và có quan hệ tiếp xúc, vậy liệu rằng tư tưởng của ông có bị tiêm nhiễm bởi những tư tưởng sai lệch, chống phá chế độ của họ không?

Đâu đó đã có những bài viết cảnh báo về chủ nghĩa xét lại lịch sử, về chủ nghĩa cơ hội, ngay cả trong Đảng, trong lực lượng vũ trang.

Liệu rằng ông Lê Mã Lương có nằm trong diện này hay không?

Câu hỏi xin gửi đến thiếu tướng Lê Mã Lương?

Read more…

RFA VÀ NHỮNG CÁI MẮT MÙ TRONG VỤ BÁO TUỔI TRẺ

11:31 |



Viễn

Mới đây, đài RFA có bài viết “Cơ chế-sát thủ của tự do báo chí”. Bài viết đề cập đến câu chuyện báo Tuổi trẻ Online vừa bị kỷ luật đình bản 3 tháng và nộp phạt 220 triệu đồng. Bài viết đưa ra một loạt luận điệu vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, bóp nghẹt tự do báo chí, cho rằng Bộ Thông tin và truyền thông là sát thủ báo chí… Cơ sở để đài RFA đưa ra các lời cáo buộc trên đó là Quyết định kỷ luật của Bộ Thông tin và Truyền thông dựa vào sai sót của báo khi đăng thông tin sai sự thật về lời trả lời cử tri của chủ tịch nước nhưng chính báo Tuổi trẻ đã không thừa nhận sai sót trên. Điều đó có nghĩa là Bộ Thông tin và Truyền thông đã cố tình ngụy tạo ra lý do trên để xử lý báo Tuổ trẻ.

Đài RFA trích dẫn một loạt bài phát biểu, nhận định, đánh giá về vấn đề này. Điển hình như:

Ý kiến của ông Nguyễn An Dân:

“Nếu như tờ Tuổi Trẻ đăng sai lời phát biểu của Chủ tịch nước thì ổng sẽ lên tiếng chỉ đạo đề nghị xử lý báo Tuổi Trẻ vì đã đăng sai lời của ổng. Ổng không lên tiếng, nghĩa là người liên quan trực tiếp vụ việc không lên tiếng. Cái thứ 2, trong thông báo của báo TT trước khi đình bản, họ nói là họ chấp nhận quyết định của Bộ Thông tin và Truyền thông chứ họ không nói là họ sai.

Về vụ việc này họ nói là họ phải chấp hành. Họ không nói họ đăng đúng mà họ cũng không nói họ đăng sai.”

Còn đây là ý kiến của Thánh Lác Trương Duy Nhất:

“Câu chuyện báo Tuổi Trẻ, cho đến bây giờ chúng ta vẫn không biết là ông Trần Đại Quang có nói hay không. Báo chí trong nước không minh bạch điều đó. Nhưng giả sử có điều gì đó chăng nữa thì trách nhiệm tôi trông đợi 1 Tổng Biên tập báo Tuổi Trẻ lên tiếng. Đến bây giờ tôi vẫn chưa thấy.”

Tuy nhiên có vẻ như đài RFA và các nhà “dân chủ” như Trương Duy Nhất chỉ phán bừa mà không theo dõi vụ việc này đến nơi đến chốn. Họ cho rằng Báo Tuổi trẻ không thừa nhận sai sót, Bộ 4T cố tình áp đặt nhưng thực ra chính báo Tuổi trẻ đã thừa nhận sai sót của mình và có cải chính về bài viết liên quan đến chủ tịch nước.

Chi tiết mọi người có thể xem rõ ở ảnh dưới:


Cũng chính một người trong báo Tuổi trẻ đã trả lời chúng tôi về câu chuyện trên, nguyên văn như sau:

“Phóng viên sai, trích ẩu. Biên tập viên thông qua không check (kiểm tra lại). TTO sai rồi bị phạt là đúng. Đó chỉ là đề nghị của cử tri.”

Có lẽ đài RFA và mấy nhà “dân chủ” đã bị mù trong vụ này. Sự việc rất rõ ràng, không có gì phải bàn cãi nữa. Chính Tuổi trẻ cũng thừa nhận và chấp nhận án phạt, cớ sao phải xuyên tạc.



Read more…

CHUYỆN LẠ-THƯỢNG NGHỊ SỸ KÊU GỌI VI PHẠM PHÁP LUẬT

16:53 |



Viễn

Chuyện lạ nhưng có thật đang diễn ra, đó là câu chuyện ông Thượng nghĩ sĩ Úc gốc Việt Tùng Ngô lên tiếng kêu gọi các công ty công nghệ không tuân thủ luật An ninh mạng mà Quốc hội Việt Nam vừa thông qua.

Theo đó, trong một phát biểu trước Nghị viện Nam Úc hôm 6/7, ông Tùng, người Úc sinh ra ở Việt Nam đầu tiên làm TNS của Hội đồng Lập pháp của tiểu ban này, nhận định rằng luật An ninh mạng cho phép “chính quyền cộng sản “quyền lựa chọn và định đoạt những sự biểu lộ tư tưởng nào qua kiểm duyệt bị cho là ‘bất hợp pháp’” và rằng bộ luật mới, do Bộ Công an soạn thảo, “giúp chính phủ dễ dàng nhận ra và truy tố người dân với các hoạt động ôn hòa trực tuyến của họ.” Từ đó, ông đưa ra lời kêu gọi các công ty công nghệ nước ngoài như Google, Facebook bất tuân Luật An ninh mạng của Việt Nam.

Tùng Ngô khẩn thiết:

“Điều quan trọng là tôi dùng vị trí của mình với tư cách một ủy viên Nghị viện Nam Úc để đánh thức mọi người và làm cho họ ý thức về tác động của luật An ninh mạng lên người dân Việt Nam và người Việt ở nước ngoài – những người đang vận động để làm cho Việt Nam tốt hơn,”

Có thể nói những lời phát biểu của Tùng Ngô không khác gì mấy luận điệu của mấy phần tử chống Cộng cờ vàng ở hải ngoại vu cáo, xuyên tạc về Luật An ninh mạng của Việt Nam.

Về những luận điệu xuyên tạc Luật An ninh mạng kiểu như của Tùng Ngô, nhiều bài viết đã phân tích, phê phán. Trong bài viết này, tôi chỉ thấy buồn cười cho cái cách cổ vũ của Tùng Ngô đối với các công ty công nghệ để các công ty này bất tuân Luật An ninh mạng của Việt Nam.

Nói buồn cười và lạ lùng bởi với tư cách là thượng nghị sĩ, ông Tùng Ngô đáng lẽ phải nhận thức ra rằng việc kêu gọi, cổ xúy cho các hành vi vi phạm pháp luật là việc không nên làm của một nghị sĩ. Ông kêu gọi Google, facebook bất tuân Luật An ninh mạng chẳng khác gì cổ xúy các tổ chức này vi phạm Luật An ninh mạng của Việt Nam.

Cái thứ hai, ông là nghị sĩ của một nước mà lại cổ xúy cho các công ty nước ngoài vi phạm pháp luật của một nước khác, đó là điều tối kị trong quan hệ đối ngoại, ông nghị sĩ chẳng lẽ nhận thức kém cỏi không nhận ra điều đó.

Thứ ba, buồn cười nhất là trong khi các công ty công nghệ như Google, Facebook cảm thấy thoải mái với Luật An ninh mạng của Việt Nam, cảm thấy không có vấn đề gì ghê gớm liên quan tới hoạt động kinh doanh của mình tại Việt Nam khi Luật An ninh mạng có hiệu lực thì đằng này ông Tùng Ngô lại lo lắng quá mức đến độ phải kêu gọi các công ty này tẩy chay, phản đối Luật An ninh mạng. Thế có ngược đời không?

Ông Tùng Ngô hãy yên tâm rằng Google và facebook vẫn đang kinh doanh rất tốt và đang hợp tác rất tốt với Chính phủ Việt Nam.

Ông càng nói người ta lại càng cười cho cái danh nghị sĩ của ông.

Read more…

BÁO TUỔI TRẺ - GIEO GIÓ GẶT BÃO

18:32 |


Viễn

Vậy là cái gì đến cũng phải đến, theo đúng nhận định của cộng đồng mạng, báo Tuổi trẻ Online đã vừa bị Cục báo chí, Bộ Thông tin và truyền thông ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Theo văn bản do Cục Trưởng Lưu Hồng Phúc kí thì báo Tuổi trẻ Online sec bị đình bản 3 tháng và phải nộp phạt với số tiền lên đến 220 triệu đồng.

Theo Quyết định xử lý thì báo Tuổi trẻ Online đã có hành vi thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng trong bài viết “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình”, đăng trên Báo Tuổi trẻ Online ngày 19/6.

Cụ thể, báo Tuổi trẻ Online đăng nội dung thông tin: “Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị của cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này”. Tuy nhiên, trên thực tế, khi tiếp xúc cử tri, tại TP.HCM ngày 19/6, Chủ tịch nước Trần Đại Quang không phát biểu như nội dung thông tin nêu trên.

Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 8 Nghị định số 159/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản, cơ quan quản lý áp dụng hình thức xử phạt báo Tuổi trẻ Online mức tiền 50 triệu đồng, buộc phải cải chính, xin lỗi đối với thông tin sai sự thật.

Ngoài lỗi vi phạm nêu trên, trước đó, ngày 26/5/2017, trên Báo Tuổi trẻ Online còn có thông tin gây mất đoàn kết dân tộc trong phần bình luận của bài viết “Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây?”.

Theo Quy định tại điểm b khoản 6 Điều 8 Nghị định số 159/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản, với hành vi này, báo Tuổi trẻ Online bị áp dụng hình thức xử phạt hành chính 170 triệu đồng. Đồng thời, bị tước quyền sử dụng Giấy phép hoạt động báo điện tử do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cho Báo Tuổi trẻ Online trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày Quyết định có hiệu lực.

Ngoài ra, Báo Tuổi trẻ Online buộc phải cải chính, xin lỗi đối với thông tin gây mất đoàn kết dân tộc.

Việc báo Tuổi trẻ bị xử lý nhận được sự đồng tình, ủng hộ cao của những người làm trong nghề báo và cả các độc giả bởi những sai phạm, chệch choạc của báo Tuổi trẻ đã diễn ra từ lâu và có tính chất hệ thống.

Hai bài trên chỉ là một trong số các bài “có vấn đề” mà báo Tuổi trẻ đã từng đăng tải và gây nên sự bức xúc của cộng đồng mạng. Nhiều nhà báo, nhiều độc giả chân chính đã từng đặt câu hỏi: Tại sao trong nền báo chí cách mạng nước nhà mà lại để cho một tờ báo như Tuổi trẻ tồn tại đăng tải nhiều thông tin “có vấn đề” như thế.

Cần nhớ rằng báo Tuổi trẻ là cơ quan ngôn luận của Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh thành phố Hồ Chí Minh. Vậy mà trong hoạt động của báo lại có những vấn đề như hoạt động xa rời tôn chỉ mục đích, đăng tin sai sự thật, thiếu nhạy bén chính trị… vậy thì với tư cách là cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí, Bộ Thông tin và truyền thông phải tuýt còi xử phạt với báo Tuổi trẻ là điều dễ hiểu.

Chắc hẳn sẽ có nhiều nhà “dân chủ”, nhiều “phóng viên tự do”, nhiều Osin Huy Đức nhảy vào bênh vực cho báo Tuổi trẻ nhưng hãy nhớ cho một điều rằng báo chí Việt Nam là báo chí cách mạng chứ không phải báo chí lá cải hay báo chí viết thuê cho ai đó bên trời Tây. Ăn cây nào rào cây ấy.

Gieo gió ắt gặt bão, đi đêm lắm có ngày gặp ma. Đó là quy luật. Âu đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho một số tờ báo khác đang có biểu hiện chệch choạc, tự biến mình trở thành lều báo.


Read more…

PHẠM ĐOAN TRANG VIẾT VỀ NHỮNG ĐỨA CON CỦA THẦN GIÓ

18:31 |



Viễn

Nhân đọc được bài viết của nàng “dân chủ mặt mụn” Phạm Đoan Trang có tựa đề “Việt Nam đẹp vì có những con người như thế” trong đó ca tụng không hết lời với hai nhà “dân chủ” khác là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Đoàn Huy Chương, xin nói thẳng rằng Phạm Đoan Trang đang viết về những đưa có của thần gió thì đúng hơn.

Trong bài viết này Phạm Đoan Trang ca tụng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Đoàn Huy Chương hết lời, dùng những mĩ từ cao đẹp như nhà dân chủ, nhà đấu tranh nhân quyền, nhà hoạt động công đoàn...

Viết về Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Đoan Trang chém:

Kể từ khi mạng xã hội nở rộ ở Việt Nam, có một nghề bỗng nhiên được biết đến và một số người làm nghề đó trở thành người của cộng đồng. Đó là nghề hoạt động xã hội, hoạt động vì dân chủ và nhân quyền.

Bạn đã biết một gương mặt rất nổi tiếng gần đây là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức facebooker Mẹ Nấm. Quỳnh được biết đến như là một phụ nữ trẻ, mẹ của hai con nhỏ, và thực sự đã chỉ lên tiếng mạnh mẽ chống bá quyền Trung Quốc, phản đối Formosa và những nhóm lợi ích đen tối đứng sau các dự án tàn phá môi trường ở Việt Nam, nhưng lại bị quy tội “chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” (Hóa ra Trung Quốc, Formosa và CHXHCN Việt Nam là một).

Viết về Đoàn Huy Chương, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tán dương.

“Ra tù, anh lại tiếp tục các hoạt động đấu tranh của một người bảo vệ nhân quyền. Vẫn cương quyết, can đảm và trong sáng như thế, chẳng có gì thay đổi. Như thể anh chưa từng đi tù tới hai lần, mất gần 10 năm tuổi xuân. Anh chẳng oán giận, chẳng trách móc ai, ngay cả một công nhân ngày xưa đã từng được anh giúp đỡ và quay ra khai báo chống lại anh vì sợ công an quá. Nói về người công nhân ấy, anh chỉ cười: “Thật ra thì mình chỉ càng thấy thương nó hơn chứ không giận. Nó đâu biết gì về quyền của nó đâu. Nghèo, không hiểu biết, tội lắm”.

Còn tôi thì nghĩ: Việt Nam đẹp vì có những con người như thế – những người đã và đang đấu tranh để thay đổi xã hội, và sự đấu tranh của họ xuất phát từ tình thương yêu.”

Tuy nhiên như đã nói, hai con người mà Phạm Đoan Trang viết chẳng phải tốt đẹp như thế. Họ chính xác là những đứa con của Thần Gió khi thuộc vào dạng tuyên truyền chống Nhà nước hàng đầu và chống phá Nhà nước hàng đầu.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là tay viết quen thuộc trên các trang mạng lề trái nước ngoài. Đồng thời Quỳnh cũng trực tiếp tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước trên trang mạng cá nhân. Những bài viết của Quỳnh có nội dung vu cáo, xuyên tạc nhằm tuyên truyền chống Nhà nước rất rõ. Chính vì thế Quỳnh mới bị tuyên án về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Đoàn Huy Chương thì với thành tích 2 lần đi tù, một lần về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, một lần về tội Phá rối an ninh đủ biết Chương là người tốt đẹp thế nào rồi.

Bản thân Chương còn là thành viên của tổ chức phản động.

Những kẻ chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật thì tốt đẹp gì.

Họ đúng hơn là đứa con của Thần Gió, chuyên chém gió xuyên tạc tuyên truyền chống Nhà nước mà thôi.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012