HOA KÌ BẢO KÊ LỘ LIỄU CHO NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH

26/05/2018
Tags:

65 nhận xét:

  1. Việc Mỹ bảo kê, bệnh vực cho những kẻ zận chủ nguy hiểm là hoàn toàn không đúng. Đây là những đối tượng nguy hiểm chống Đảng chống chính quyền nhân dân. Những đối tượng này phải bi đưa ra xét xử trước pháp luật, từ đó mới làm tấm gương cho những tên zận chủ khác.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xin thưa rằng quan điểm của người Mỹ và Việt Nam khác nhau, và nói trắng ra rằng những kẻ "dân chủ" dởm chỉ là con cờ trong chiến lược diễn biến hòa bình lật đổ Việt Nam như đã thực hiện ở một số nước trên thế giới mà thôi. Không phải Việt Nam bảo thủ nhưng thực sự những yêu cầu mà Mỹ đưa ra không thể nào chấp nhận được, Mỹ cứ nói bản án không công bằng nhưng không chỉ ra được bất công ở điểm nào vậy thì để bảo vệ an ninh trật tự của chính nước mình Việt Nam không thể làm theo yêu cầu của Mỹ.

      Xóa
  2. Những đối tượng nguy hiểm như Nguyễn văn Đài hay Nguyễn NGọc Như Quỳnh đâu thẻ dễ dàng được trả sự tự do như vậy đước với những hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam những đối tượng này phải bị xử lý thích đáng. Không thể để cho những đối tượng này nhởn nhơ được. Còn về phía Mỹ cũng không nên can thiệp quá sâu vào nội bộ của Việt Nam

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vẫn là chiêu bài dân chủ và nhân quyền cũ rích của Mỹ, suốt ngày rêu rao Việt Nam không bảo đảm dân chủ nhân quyền những chính Mỹ mới là quốc gia thiếu và không đảm bảo nhân quyền nhất. Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do dân chủ của ng dân nhưng cũng luôn có những chế định và hình phạt cho những kẻ lợi dụng tự do dân chủ để xuyên tạc,tuyên truyền chống Nhà nước.

      Xóa
    2. Xin thưa rằng Mỹ chưa đủ tư cách để nói về nhân quyền ở các nước khác vì chính nền tự do và nhân quyền của người dân Mỹ vẫn chưa được chính phủ Mỹ bảo đảm được thực hiện, nó vẫn còn đang bị xâm phạm nghiêm trọng. Việc Mỹ đòi Việt Nam phải trả tự do cho những kẻ vi phạm pháp luật nếu phân tích kỹ thì đó đâu phải là bảo vệ nhân quyền mà đó là bao che tiếp tay cho tội phạm. Mỹ làm vậy không khác nào lợi dụng vấn đề nhân quyền để làm hại nước khác.

      Xóa
  3. Làm sao có chuyện thả cho lũ zận chủ này tự do dễ dàng như vậy được. Tội ác của chúng thì phải bị đưa ra xét xử trước pháp luật. Chúng sẽ phải chịu sự trừng phạt trước pháp luật, bất kể cho kẻ đứng sau chúng có là ai đi chăng nữa. Vì thế nên không ai có thể can thiệp vào vụ việc này được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Như chúng ta được biết thì bấy lâu nay phía Mỹ vần tìm mọi cách bệnh vực cho số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Đài và Quỳnh. Họ luôn tìm cách gây sức ép với phía Việt Nam khi Việt Nam bắt giữ, xét xử các nhân vật này. Mục đích của họ là để ủng hộ, cổ vũ, tiếp sức cho các nhân vật này chống phá chính quyền quyết liệt hơn.

      Xóa
    2. Vấn đề xử lí tội phạm ở Việt Nam là công việc nội bộ của Việt Nam, chính vì vậy, Mĩ k có quyền can thiệp,và hành động can thiệp của Mỹ là vi phạm luật pháp quốc tế và công ước liên hợp quốc. Pháp luật Việt Nam do đại biểu của nhân dân xây dựng nên, trên cơ sở lợi ích của nhân dân, vì vậy đa số người dân ủng hộ những quy tắc xử sự đó, riêng chỉ có những kẻ đi ngược lại lợi ích của nhân dân mới cảm thấy nó k đúng.

      Xóa
    3. Nực cười cái giá trị dân chủ nhân quyền mà Mỹ đem đi ban phát cho các nước khác, trong khi chính Mỹ đang không đảm bảo dân chủ và nhân quyền. Xin thưa rằng mỗi nước sẽ có một chế độ chính trị khác nhau, có điều kiện hoàn cảnh khác nhau, vì vậy nhân quyền của mỗi nước cũng sẽ khác nhau nên đừng bảo thủ áp đặt hay nhận xét về nhân quyền của mình lên các quốc gia khác

      Xóa
  4. không ai có thể bảo vệ cho những kẻ vi phạm pháp luật được, cho dù đó là Mỹ hay cái đài RFA vớ vẩn gì đó. Tội lỗi của những con người này phải bị trừng trị thích đáng nếu không sẽ còn rất nhiều đối tượng khác thấy thế làm liều. Qua đây ta có thể thấy có vẻ như Mỹ rất quan tâm đấn vấn đề nội bộ của Việt Nam

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thông qua các buổi họp, sinh hoạt trên Internet, “Hội anh em dân chủ” đã triển khai các hoạt động, kiện toàn cơ cấu tổ chức chặt chẽ, lôi kéo được nhiều người tham gia. Mọi hoạt động của “Hội anh em dân chủ” đều nhằm đến một mục đích là đấu tranh nhằm thay đổi quyền lãnh đạo đất nước của Đảng Cộng sản Việt Nam, xây dựng chế độ "đa nguyên, đa đảng"; thực hiện "tam quyền, phân lập"...
      Hành vi của Nguyễn Văn Đài và các bị cáo không phải là đấu tranh để bảo vệ dân chủ, nhân quyền mà thực chất đó là hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Do đó việc các cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra, đưa ra xét xử Nguyễn Văn Đài và các bị cáo theo Khoản 1, Điều 79, Bộ luật Hình sự năm 1999 là hoàn toàn chính xác. Nhà nước Việt Nam không cho phép bất cứ ai được bao che, dung túng, cổ xúy cho những kẻ vi phạm pháp luật.

      Xóa
    2. Nước nào bảo thủ nước nào vô lý qua đây thế giới cũng đánh giá được rồi nên Việt Nam cũng không cần biện hộ cho mình nữa nhưng điều đáng nói là cứ đà này Mỹ sẽ không từ bỏ việc can thiệp vào nhân quyền ở Việt Nam nên ta cần có kế hoạch đối phó. Nhân quyền mà Mỹ luôn khoe khoang và cái đám mù quáng theo đuổi chỉ là vỏ bọc bên ngoài để che đậy cái nhân quyền rối ren bên trong chính nội tại của Mỹ mà thôi

      Xóa
    3. Mỹ là một nước lớn nhưng cũng là một quốc gia có chủ quyền giống như bao nước khác, đều phải có sự tôn trọng lẫn nhau, chính vì vậy Mỹ đừng bao giờ giở giọng nước lớn với bất kì nước nào. Mỹ tự luôn nói bảo vệ cho tự do, nhân quyền của con người nhưng Mỹ lại thường xuyên can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác, tiến hành nhiều cuộc tấn công sang các nước khác làm bao người dân vô tội phải chết oan.

      Xóa
  5. Nước Mỹ luôn là vậy, luôn bảo vệ cho những kẻ hoạt động chống đối Đảng, Nhà nước ta. Nhưng dù Mỹ có làm gì cũng không thể khiến cho chúng được thả tự do được, luật pháp Việt Nam có sự tôn nghiêm của nó, không thể vì sự can thiệp bởi một nước nào đó mà có thể bỏ qua luật pháp được

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mối quan tâm tới nhân quyền của Mỹ không đi vào những vấn đề mà Việt Nam đang cần sự giúp đỡ của cộng đồng quốc tế mà lại là những kẻ vi phạm pháp luật, những kẻ có hoạt động chống lại nhà nước như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hay Nguyễn Văn Đài, thành viên của hội anh em dân chủ… Vì sao Mỹ lại quan tâm và tìm cách để hậu thuẫn, cổ súy vào bao biện cho những hoạt động vi phạm pháp luật của số này và gọi họ bằng tên gọi mỹ miều “tù nhân lương tâm.

      Xóa
    2. Nước nào bảo thủ cũng đã biết rõ lắm rồi , điều quan trọng là có đủ mạnh mẽ để nói lên điều đó hay không thôi , đối diện với sự thật khó thế sao? Mỹ và Việt Nam khác nhau vì Mỹ đi ban phát dân chủ bằng các cuộc tấn công xâm lược các nc khác để có lợi ích ở đấy. Còn Việt Nam luôn giáo dục cho ng dân về tự do dân chủ bằng các các chế định,pháp luật. Đừng bao giờ áp đặt Việt Nam phải theo Mỹ

      Xóa
    3. Không hiểu là những kẻ rận chủ ngoài kia, vẫn đang dựa vào cái gì, bằng chứng ở đâu. Trong khi Nguyễn Văn Đài đã nhận tội trước pháp luật, mà đám người này vẫn cứ bô bô cho rằng Nguyễn Văn Đài vô tội, và đòi thả hắn ra. Mỹ nói nghe có vẻ như yêu quý và dành hết sức lực để bảo vệ cho các nhà dân chủ nhưng thực lòng Mỹ có như vậy ko thì cũng ko ai biết đc. Nên cho các nhà dân chủ sang Mỹ mà sống để xem thực sự cách Mỹ đối xử như thế nào.

      Xóa
  6. Bấy lâu nay ta hiểu quá rỏ người Mỷ họ luôn muốn can thiệp vào công việc nội bộ của ta mà cách tốt nhất đó chính là dựa vào các nhà rận chủ trong nước . Vậy nên với những đối tượng NGuyễn Văn Đài hay NGuyễn ngọc Như Quỳnh thì pahir xử lsi nghiêm và cứng rắn với họ để cho họ thấy rằng Sự độc lập trong quan hệ quốc tế của nước ta

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một trong những thủ đoạn của chiêu thức diển biến hòa bình chính là dưạ vào những con cờ là đám rận chủ trong nước chống phá chính quyền > điều này thể hiện rất rỏ ở Việt Nam cho thấy thủ đạon thâm độc của Mỷ . Đối với vấn đề này chúng ta nên cứng rắn để không để Mỷ nắm thóp mổi lần liên quan đến vấn đề Kinh tế thfi họ xen vào vấn đề nhân quyền . Vậy nên hảy có những bước tiến mạnh mẻ để hj không có cơ hội lwoij dụng nó

      Xóa
    2. Khi đã ở trên lãnh thổ Việt Nam thì các nước khác phải tôn trọng pháp luật Việt Nam, chả có một sự yêu cầu vô lí nào để xâm phạm pháp luật Việt Nam cả, đừng nghĩ là nước lớn thì có mọi quyền hành áp đặt chi phối các nước khác. Pháp luật của Việt Nam được xây dựng trên cơ sở mong muốn của người dân Việt Nam và trên cơ sở luật pháp quốc tế, luôn bảo đảm quyền tự do, dân chủ, nhân quyền của con người, chính vì vậy Mĩ chẳng có lí do gì mà can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam cả.

      Xóa
    3. Nếu là nước Mỹ thì các người muốn kiểm soát đối xử như nào cũng được, nhưng mà nên nhớ các đối tượng này đang sinh sống ở Việt Nam phải tuân thủ pháp luật Việt Nam nếu vi phạm thì phải chịu phạt xứng đáng chứ đừng áp đặt giá trị Mỹ trên đất nước Việt Nam. Công việc nội bộ của chúng ta không thể để đám bố láo kia thích nói gì thì nói, pháp luật phải là trên hết và không thể vì dư luận hay vì lý do nào khác để dung túng cho hành vi coi thường pháp luật của những kẻ có tội

      Xóa
  7. âm mưu của Mỷ trong vụ việc này đả rỏ khong phải ngẩu nhiên mà bọn rận chủ trong nước chông phá mạnh như vậy . Mà chính người Mỷ là kẻ đả đứng đàng sau đạo diển và ủng hộ chúng qua đó để ta thấy được bọ mặt xảo trá của Mỷ .Một kẻ luôn đi phá hoại nước khác lại ngoa mồm đi rao giảng nhân quyền

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những người mà họ vẫn gọi là nhà “bất đồng chính kiến”, nhà “hoạt động nhân quyền”, “tù nhân lương tâm” kia thực chất là những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam bị bắt, bị xử lý. Những người này thực chất đã lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, núp bóng hoạt động “dân chủ”, “nhân quyền” để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.

      Xóa
    2. Việc cho các nhà dân chủ sang Mỹ sinh sống có cả những điểm tích cực và những điểm tiêu cực trong đó điểm tiêu cực lớn nhất chính là đám này sẽ trở nên coi thường pháp luật tiếp tục chống đối nên việc này cần tính toán kỹ lưỡng. Những kẻ dân chủ nó cũng có biết gì về nước mỹ đâu mà.và có cho chúng nó cũng không dám sáng đấy vì chúng nó bản thân đã biết như thế nào rồi.nhưng bản chất chống phá thì chúng nó vẫn luôn chống phá nước ta

      Xóa
  8. Mỹ luôn đứng sau những vụ nước ta xử lí những thành phần lợi dụng vấn đề dân chủ nhân quyền để làm loạn, gây tổn hại đến lợi ích quốc gia dân tộc nước ta. Lần này thì Hoa Kì đã quá lộ liễu rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những đối tượng này đã vi phạm pháp luật hình sự Việt Nam và việc họ phải chấp hành bản án tù là điều không phải bàn cãi. Thế nhưng, dưới con mắt của những dân biểu như Alan Lowenthal, Zoe Lofgren, Christopher H. Smith, J. Luis Correa, Ro Khanna, Scott H Peters, James P. McGovern, Gerald E. Connolly, họ lại là những “nhà hoạt động dân chủ”, “nhà hoạt động nhân quyền”.

      Xóa
  9. Lâu nay phía Mỹ vần tìm mọi cách bệnh vực cho số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Đài và Quỳnh. Họ luôn tìm cách gây sức ép với phía Việt Nam khi Việt Nam bắt giữ, xét xử các nhân vật này. Mục đích của họ là để ủng hộ, cổ vũ, tiếp sức cho các nhân vật này chống phá chính quyền quyết liệt hơn. Việc Việt Nam bắt giữ, xét xử với những nhân vật như Đài, Quỳnh cho thấy phía Việt Nam đã đánh đúng vào đầu rắn, thế nên họ tìm mọi cách bênh vực, bảo kê, cho vào số thuộc diện “quan tâm đặc biệt”.

    Trả lờiXóa
  10. Chính quyền Mỹ từ trước đến nay vẫn là kẻ gây sự, luôn phê phán Việt Nam vi phạm nhân quyền, khi Việt Nam thực hiện quyền của mình để đảm bảo An ninh quốc gia thì Mỹ lại can thiệp vu cáo Việt Nam “Sách nhiễu, bắt bớ bỏ tù những người được cho là tù nhân lương tâm, bất đồng chính kiến”, đòi Việt Nam thả những kẻ vi phạm Điều 88 và 258 Bộ luật Hình của Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam là không phù hợp.

    Trả lờiXóa
  11. mỹ muốn thì mỹ làm thôi, nếu ai đi ngược lại mỹ thì cứ hãy tiên liệu ăn đòn tập kích đường không bằng tên lửa hành trình, tên lửa phóng từ tàu ngầm, máy bay, tàu mặt nước, chẳng có nước nào mỹ sợ cả, cho nên mới cho những cảnh bi hài như tại trung đông, bắc phi thời gian vừa qua.

    Trả lờiXóa
  12. cách hành xử của mỹ là thiếu chuyên nghiệp về ngoại giao, nếu không muốn nói đó là việc làm thô lỗ của những kẻ ở bên ngoài chuyên đi xỉa xói công việc nội bộ của nước khác, hãy làm điều đó với các quốc gia khác những đừng đến với việt nam, bài học đó còn đau hơn hoạn với các cựu binh mỹ trước đây.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, tại phiên tòa đã thể hiện rõ, từ tháng 3-2013 đến tháng 7-2017, Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển là những người khởi xướng, thành lập tổ chức, xây dựng cương lĩnh, điều lệ, quy chế hoạt động và chỉ đạo, điều hành hoạt động của cái gọi là tổ chức "Hội anh em dân chủ". Nhằm phát triển tổ chức, Nguyễn Văn Đài cùng các đồng phạm đã lôi kéo Trương Minh Đức, Lê Thu Hà và một số người tham gia tổ chức thực hiện các hành vi, như: Lập văn phòng đại diện; địa chỉ website; xây dựng "Cương lĩnh vắn tắt"; có cơ cấu tổ chức chặt chẽ; có chiến lược đối nội, đối ngoại; hoạt động phát triển lực lượng, đào tạo hội viên…

      Xóa
  13. Hoa kỳ đã nêu đích danh hai trường hợp mà phía Hoa Kì đặc biệt quan tâm và yêu cầu Nhà nước Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện, đó là Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Như vậy có thể thấy phía Hoa Kỳ đã công khai thừa nhận họ luôn là người bảo kê cho các phần tử chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật Việt Nam. Chỉ cần nhìn vào hai người mà họ quan tâm đặc biệt cũng đủ thấy điều này.

    Trả lờiXóa
  14. Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều là hai đối tượng vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có hệ thống và đã được xét xử bởi các phiên tòa công khai, minh bạch, đúng trình tự, thủ tục luật định. Nguyễn Văn Đài bị tuyên án về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tuyên án về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Sẽ thật là khó tin nếu nói rằng Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không phạm tội. Cáo trạng xét xử hai đối tượng này đã thể hiện rất rõ, có lẽ không cần phải nhắc lại.

    Trả lờiXóa
  15. Mỹ vần tìm mọi cách bệnh vực cho số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Đài và Quỳnh. Họ luôn tìm cách gây sức ép với phía Việt Nam khi Việt Nam bắt giữ, xét xử các nhân vật này. Mục đích của họ là để ủng hộ, cổ vũ, tiếp sức cho các nhân vật này chống phá chính quyền quyết liệt hơn. Trong số đó, họ quan tâm đặc biệt tới Đài và Quỳnh bởi theo phía Mỹ, họ kì vọng Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có thể là các thủ lãnh, là các ngọn cờ đầu để tập hợp, lôi kéo, để phát triển lực lượng chống phá ở trong nước.

    Trả lờiXóa
  16. Mỹ đã chứng tỏ sự lộ liễu của mình trong việc can thiệp vào nội bộ chính trị Việt Nam. Dám tác động thả những kẻ phạm tội ở Việt Nam, Mỹ đang tự cho rằng mình là bá chủ muốn làm gì thì làm đây mà.

    Trả lờiXóa
  17. Mỹ luôn tìm cách gây sức ép với phía Việt Nam khi Việt Nam bắt giữ, xét xử các phần tử lợi dụng nhân quyền dân chủ để chống phá nhà nước ta.Mục đích của họ là để ủng hộ, cổ vũ, tiếp sức cho các nhân vật này chống phá chính quyền quyết liệt hơn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dễ dàng nhận thấy kể từ khi Việt Nam và Mỹ bình thường hóa quan hệ ngoại giao, năm 1995 đến nay, hai nước đã xây dựng mối quan hệ ngày càng tốt đẹp. Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam luôn nỗ lực thực thi những cam kết quốc tế về bảo đảm quyền con người, tự do tôn giáo, tự do ngôn luận,… và luôn tôn trọng các hoạt động này trong khuôn khổ của Hiến pháp, pháp luật.

      Xóa
  18. Ông Scott Busby, Phó Trợ lý Ngoại Trưởng Mỹ thuộc văn phòng phụ trách vấn đề dân chủ, nhân quyền, và lao động đang yêu cầu phía Việt Nam phải thả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Nguyễn Văn Đài. Chẳng bao giờ có chuyện Việt Nam thả tự do cho mấy tay này đâu bởi vì những hành vi vi phạm của các đối tượng đã được điều tra rõ ràng và xét xử đúng người, đúng tội. Thả mấy đối tượng này ra để rồi an ninh quốc gia lại bị xâm hại à và thả mấy đối tượng này ra chẳng khác nào nói mấy đối tượng này không có tội. Cái ông Scott Busby đang bị ảo tưởng sức mạnh rồi.

    Trả lờiXóa
  19. Nội dung của nguyên tắc này không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình. Chẳng lẽ một số người, một số tổ chức như đã nói không hiểu về nguyên tắc này. Hay họ đang cố tình không hiểu vì những động cơ và mục đích đen tối?

    Trả lờiXóa
  20. Cũng như mọi quốc gia trên thế giới, pháp luật Việt Nam không cho phép bất cứ ai được lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Cần nhắc lại rằng, không chỉ ở Việt Nam mà ở mọi quốc gia trên thế giới, không cho phép bất cứ công dân nào đứng trên pháp luật, đứng ngoài pháp luật.

    Trả lờiXóa
  21. Lâu nay phía Mỹ vần tìm mọi cách bệnh vực cho số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Đài và Quỳnh. Họ luôn tìm cách gây sức ép với phía Việt Nam khi Việt Nam bắt giữ, xét xử các nhân vật này. Mục đích của họ là để ủng hộ, cổ vũ, tiếp sức cho các nhân vật này chống phá chính quyền quyết liệt hơn.

    Trả lờiXóa
  22. Phải chăng vì Mỹ dân chủ hơn, còn Việt Nam vi phạm nhân quyền hơn. Không phải, không phải vì nước Mỹ dân chủ hơn, nhân quyền hơn Việt Nam mà bởi vì với chính sách thù địch với Việt Nam, với mục tiêu thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam, Mỹ phải hà hơi tiếp sức, hậu thuẫn, ủng hộ cho các nhân vật như Nguyễn Văn Đài hay Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

    Trả lờiXóa
  23. Cả Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều là hai đối tượng vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có hệ thống và đã được xét xử bởi các phiên tòa công khai, minh bạch, đúng trình tự, thủ tục luật định. Nguyễn Văn Đài bị tuyên án về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tuyên án về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  24. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  25. phải kiên quyết xử lý các hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, pháp luật không phải là chuyện đùa. Mặt khác, việc xử lý nghiêm minh các đối tượng sẽ hạn chế, chấm dứt sự ảo vọng của các đối tượng về việc sẽ không bị xử lý khi được các thế lực thù địch ở nước ngoài, chính giới các nước hậu thuẫn.

    Trả lờiXóa
  26. Nguyễn Văn Đài trong mắt người Mỹ chỉ là các con cờ để thực hiện âm mưu chống lại chính phủ Việt Nam mà thôi, Mỹ cũng chỉ coi những kẻ “dân chủ” Việt hiện nay như những con chó trung thành với Mỹ, ăn cơm Mỹ và làm việc cho Mỹ. Thật buồn cho dân tộc Việt Nam anh hùng, văn hiến khi đã sản sinh ra một số “quái thai” này.

    Trả lờiXóa
  27. Pháp luật Việt Nam luôn luôn nghiêm minh, xử lý đúng người đúng tội. Ở Việt Nam, quyền tự do dân chủ, nhân quyền luôn luôn được đảm bảo. Những hành vi của Đài đã rất rõ ràng, chắc chắn đủ để cho Đài được “ăn cơm tù” dài ngày. Các tổ chức mà bà Minh đang kêu gọi không có quyền gì mà can thiệp.Một kẻ hoạt động để nhận những đồng tiền bần thỉu của nước ngoài thì thật đáng hổ then và ghê tởm.

    Trả lờiXóa
  28. Có thể thấy rằng, mặc dù chính quyền đã khoan hồng, tạo điều kiện cho các đối tượng làm lại cuộc đời nhưng Đài và các đối tượng này vẫn không biết quý trọng tự do, tiếp tục có những hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Việc chính phủ Mỹ co hành động như vậy không khác gì bao che tội phạm

    Trả lờiXóa
  29. Việc Nguyễn Văn Đài bị bắt để điều tra về hành vi "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo Điều 88 - Bộ luật hình sự rõ ràng đã và đang nhận được sự đồng tình của đông đảo người dân và dư luận. Thậm chí nhiều người còn cho rằng, công an cần phải bắt Nguyễn Văn Đài từ trước đó mới phải vì những gì anh ta đã làm và đã gây ra. Vậy Mỹ có lý do gì, có căn cứ nào để yêu cầu phi lý như vậy

    Trả lờiXóa
  30. Trong khi nhiều người dân Việt Nam tán thành, ủng hộ với quyết định trên thì ngay sau khi Nguyễn Văn Đài bị bắt, xử lý thì một số cá nhân, tổ chức bên ngoài mà lâu nay luôn nhân danh là những tổ chức quốc tế, tổ chức nhân quyền chẳng biết rõ đầu đuôi câu chuyện thế nào đã ngay lập tức lên tiếng phản ứng, can thiệp vào việc bắt giữ Nguyễn Văn Đài của cơ quan công an. Thật nực cười

    Trả lờiXóa
  31. Đúng là những chuyện thật nực cười. Chẳng biết Nguyễn Văn Đài liên quan gì tới họ, mà cũng chẳng biết giữa họ và Nguyễn Văn Đài có mối liên hệ gì với nhau mà họ lại lên tiếng can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam? Can thiệp vào việc bắt giữ Nguyễn Văn Đài. Việc cơ quan công an bắt một người để điều tra, xử lý luôn được thực hiện trên cơ sở các quy định và trình tự của pháp luật. Vậy, hà cớ gì và lấy lý do gì mà họ lại lớn tiếng như vậy?

    Trả lờiXóa
  32. Nhiều người nói rằng, Nguyễn Văn Đài luôn có mối quan hệ rất gần gũi, thân thiết với các cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí, thù địch với Việt Nam ở bên ngoài và là chân rết của các cá nhân, tổ chức này ở trong nước nên anh ta luôn được họ can thiệp, ủng hộ mỗi khi bị bắt, bị xử lý. Thật sự đúng là anh ta đã trở thành quân cờ của họ trong vấn đề chống VN

    Trả lờiXóa
  33. Việc Nguyễn Văn Đài bị bắt là chuyện của riêng Việt Nam, của nội bộ Việt Nam. Cho dù Nguyễn Văn Đài có là tay chân, có là cộng sự đắc lực của các cá nhân, tổ chức kia hay là gì đi chăng nữa mà khi vi phạm các quy định của pháp luật Việt Nam đều phải bị xử lý theo pháp luật Việt Nam. Các cá nhân, tổ chức kia không có quyền gì và cũng không đủ tư cách để can thiệp và lớn tiếng gây sức ép với Việt Nam để đòi trả tự do cho Nguyễn Văn Đài.

    Trả lờiXóa
  34. Nguyễn Văn Đài vi phạm pháp luật Việt Nam thì sẽ bị xử lý theo pháp luật Việt Nam cũng giống như pháp luật Mỹ, các nước EU đang áp dụng để trừng trị những kẻ vi phạm luật pháp của mình. Bởi, trong một thế giới văn minh, vị thế của các quốc gia là bình đẳng, không thể dùng sức mạnh để ép buộc quốc gia khác, không thể dùng chiêu “dân chủ”, “nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của nhau.

    Trả lờiXóa
  35. Việt nam đâu cần những tiếng nói can thiệp của các dân biểu ở nước ngoài như vậy, chúng ta có luật riêng của ta, con người của ta thì ta xử lý chứ sao những kẻ mang danh dân biểu lại tự tiện thọc mồm vào công việc của chúng ta, đó chính là vi phạm pháp luật quốc tế và pháp luật việt nam còn gì nữa.

    Trả lờiXóa
  36. Đã vi phạm pháp luật là phai xử lý dù người đó có chức vụ hay địa vị xã hội cao đi nữa. Pháp luật Việt Nam không cho phép đi ngược lại những quy tắc do đất nước mình đã đặt ra, làm thế khác nào phá vỡ luật lệ và quy chế. Đất nước Việt Nam luôn đảm bảo công bằng dân chủ đối với người dân.

    Trả lờiXóa
  37. Những cáo buộc của Mỹ về việc Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền là hoàn toàn thiếu thiện chí, đi ngược lại với nỗ lực thu hẹp khoảng cách trong quan điểm về vấn đề dân chủ, nhân quyền giữa hai nước. Cách làm của Mỹ làm ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trong cộng đồng quốc tế. Không có quyền tự do ngôn luận nào đứng trên pháp luật và những cá nhân sử dụng nó vào mục đích chống phá đất nước đều phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

    Trả lờiXóa
  38. Phương tây và Mỹ luôn rao rảng với các nước khác về cái gọi là nhân quyền. Nhưng chính tại ở những nơi tự vỗ ngực là có nhân quyền cao đó thì lại để xảy ra nạn phân biệt chủng tộc. Vậy Nhân quyền đó khác nào cái khẩu hiệu " Tự do - BÌnh Đẳng - Bác Ái " khi xưa Pháp mang sang mị hoặc dân ta? Mỹ là một quốc gia có nền lập pháp phát triển nhưng tại sao Đại sứ quán Mỹ - cơ quan đại diện ngoại giao của nước này lại không thể phân biệt được giữa hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể là tuyên truyền chống phá Việt Nam với quyền biểu đạt của cá nhân.

    Trả lờiXóa
  39. Thời gian vừa qua, giữa lãnh đạo hai nước Việt Nam và Hoa Kỳ đã có nhiều cuộc thăm gặp, trao đổi thẳng thắn về nhiều vấn đề hai nước quan tâm, trong đó có vấn đề nhân quyền. Chính phủ Mỹ thừa nhận rằng, giữa hai nước còn có những bất đồng trong quan điểm cũng như cách nhìn nhận, đánh giá, nhưng không thể phủ nhận chính phủ Việt Nam đã rất quyết tâm trong việc đảm bảo các quyền con người và thực tế Việt Nam đã đạt được rất nhiều thành tựu nổi bật trong đảm bảo và phát huy các quyền con người, quyền cơ bản của công dân. Hiến pháp năm 2013 có hiệu lực và việc Việt Nam trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc với số phiếu cao nhất vào cuối năm 2013 là minh chứng rõ nét nhất cho điều đó. Nhưng tiếc thay

    Trả lờiXóa
  40. Các quyền công dân ở Việt Nam, nhất là quyền tự do hội họp, lập hội, ngôn luận, báo chí và truy cập Internet của công dân luôn được đảm bảo trên thực tế. Người dân có quyền lập hội hoặc tham gia bất kỳ tổ chức hội nào mà pháp luật cho phép, người dân có quyền bày tỏ tiếng nói của mình mà không bị pháp luật ngăn cấm, được quyền tiếp cận thông tin trên báo chí, được hoạt động báo chí, truy cập mạng Internet ở bất cứ mọi nơi. Vậy, thử hỏi Việt Nam hạn chế các quyền tự do đó chỗ nào? Các ông đừng đánh đồng tự do với vi phạm pháp luật chứ

    Trả lờiXóa
  41. Những kẻ bị bắt ở VN chỉ là một số người lợi dụng các quyền này để hoạt động chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam bị bắt, bị xử lý. Thử hỏi, ở Mỹ, Chính phủ Mỹ có xử lý, có bắt giam những kẻ chống đối lại chính phủ Mỹ, mặc dù miệng họ vẫn nói rằng đó là quyền tự do? Hay đây chỉ là chiêu trò can thiệp của Hoa Kỳ

    Trả lờiXóa
  42. Lâu nay phía Mỹ vần tìm mọi cách bệnh vực cho số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Đài và Quỳnh. Họ luôn tìm cách gây sức ép với phía Việt Nam khi Việt Nam bắt giữ, xét xử các nhân vật này. Mục đích của họ là để ủng hộ, cổ vũ, tiếp sức cho các nhân vật này chống phá chính quyền quyết liệt hơn.

    Trả lờiXóa
  43. Việc Việt Nam bắt giữ, xét xử với những nhân vật như Đài, Quỳnh cho thấy phía Việt Nam đã đánh đúng vào đầu rắn, thế nên họ tìm mọi cách bênh vực, bảo kê, cho vào số thuộc diện “quan tâm đặc biệt”.Tuy nhiên với những hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng, nghiêm trọng, việc thả Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là điều không thể có. Có chăng nếu được thì nước Mỹ hãy lại rước họ sang Mỹ sinh sống, xem đó là giải pháp cơ bản.

    Trả lờiXóa
  44. Nghị quyết Liên hợp quốc về nguyên tắc "không can thiệp vào công việc nội bộ" được thông qua năm 1965 và được ghi nhận, thể hiện trong nhiều văn bản pháp lý quốc tế quan trọng khác đó là: "Tuyên bố cấm can thiệp vào công việc nội bộ, bảo vệ độc lập và chủ quyền của các quốc gia". Nội dung của nguyên tắc này không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình. Chẳng lẽ một số người, một số tổ chức như đã nói không hiểu về nguyên tắc này. Hay họ đang cố tình không hiểu vì những động cơ và mục đích đen tối?

    Trả lờiXóa
  45. Thật khôi hài phải không các bạn, tuyệt thực 16 ngày không ăn không uống ? hay chỉ tuyệt thực cơm trại còn nước, các đồ khác vẫn ăn ? Nếu không thì làm sao có thể tuyệt thực được 16 trong điều kiện thể trạng của một phạm nhân? Thứ hai, ông Tây kia là ai ? Theo kẻ lẻo mép Nguyễn Tín thì là 'tòa đại sứ Hoa Kỳ' ? càng khôi hài hơn về chuyến viếng thắm không để lại danh tính này ?

    Trả lờiXóa