CHỦ TỊCH NƯỚC THĂM NHẬT BẢN VÀ NHỮNG CON CHÓ CẮN CÀN

07:07 |



Viễn

Từ ngày 29/5 tới 2/6 chủ tịch nước Trần Đại Quang cùng đoàn lãnh đạo cao cấp của Việt Nam sẽ sang thăm chính thức Nhật Bản. Đây là chuyến thăm có ý nghĩa quan trọng trên nhiều phương diện.

Đối với Việt Nam, chuyến thăm lần này nằm trong tổng thể triển khai đường lối đối ngoại đa dạng hóa, đa phương hóa, cũng như đường lối cải cách mở cửa và hội nhập quốc tế sâu rộng của Đảng và Nhà nước.

Chuyến thăm của Chủ tịch nước Trần Đại Quang diễn ra trong bối cảnh hai nước đang tích cực tổ chức kỷ niệm 45 năm thiết lập quan hệ ngoại giao (1973-2018). Đây là dịp để lãnh đạo hai nước, nhân dân hai nước cùng nhìn lại những thành tựu đã đạt được trong quan hệ hai nước trong suốt 45 năm qua, đồng thời cũng là dịp để hai bên tri ân những bạn bè, đối tác đã đồng hành, gắn bó giúp đỡ nhau trong suốt mấy thập kỷ qua.

Về phía Nhật Bản, họ cũng rất kì vọng và chờ đón chuyến thăm này vì đây cũng là cơ hội để hai nước thúc đẩy thêm quan hệ đối tác chiến lược, để Nhật Bản tìm kiếm nhiều hơn sự ủng hộ của Việt Nam trong các vấn đề quốc tế và khu vực. Vì thế, Nhật Bản sẽ đón tiếp đoàn của chủ tịch Trần Đại Quang theo nghi lễ cấp Nhà nước.

Điều đáng nói là, trong khi nhân dân hai nước trông chờ vào sự phát triển trong mối quan hệ tốt đẹp đó thì vẫn có những kẻ cố tình phá hoại, vẫn có những con chó cắn càn. Một trong số đó là HRW.

Trong bài viết có tựa đề “Nhật Bản hãy thúc giục Việt Nam tôn trọng nhân quyền”, trang mạng của đài RFA tường thuật rằng tổ chức Theo dõi nhân quyền quốc tế HRW hôm 27/5 đã gửi thư tới thủ tướng Nhật bản, yêu cầu thủ tướng Shinzo Abe phải gây áp lực với Việt Nam, phải buộc Việt Nam chấm dứt tình trạng đàn áp nhân quyền.

Trang này trích dẫn lời Kanae Doi, Giám đốc Human Rights Watch tại Nhật Bản, cho rằng: ‘Chính phủ Việt Nam vẫn còn là một trong những chính quyền đàn áp nhất trên thế giới. Trong tư cách nhà tài trợ song phương lớn nhất cho Việt Nam, Nhật Bản có cả cơ hội và trách nhiệm lên tiếng về những vi phạm của chính phủ Việt Nam đối với chính công dân của họ. Thủ tướng Shinzo Abe cần công khai lên tiếng ủng hộ cho những nhà hoạt động can đảm cổ xúy cho nhân quyền; và thúc giục chính phủ Việt Nam trả tự do cho tất cả những ai bị cầm tù chỉ vì đứng lên đòi hỏi quyền con người. Sự im lặng về tình trạng vi phạm đó chỉ khuyến khích chính phủ Việt Nam tiếp tục ra tay đàn áp mà thôi. “
Ông này cũng đưa ra các bằng chứng chứng minh Việt Nam vi phạm nhân quyền đó là bắt giữ, bỏ tù các nhà hoạt động nổi tiếng Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển, Hoàng Đức Bình, Trần Hoàng Phúc, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ( thường được biết đến với biệt danh Mẹ Nấm), Trần Thị Nga, Bùi Văn Trung và nhiều tên tuổi khác nữa.

Có thể khẳng định luôn đây là một trò phá hoại và là trò chó cắn càn của HRW.
Họ nhai lại những luận điệu cũ rích ở trên để mong phá đám quan hệ tốt đẹp Việt Nam-Nhật Bản ư.

Chắc họ không muốn quan hệ Việt Nam-Nhật Bản tốt lên vì Nhật Bản hiện nay là một trong những đối tác lớn nhất của Việt Nam trên thế giới, Nhật đầu tư rất nhiều cho Việt Nam.

Ắt hẳn Chính phủ Nhật khi quan hệ với VIệt Nam, họ hiểu rất rõ Việt Nam. Việt Nam là một trong những nước luôn tôn trọng nhân quyền. Còn những thứ mà HRW nêu ra chỉ là những luận điệu xảo trá bởi Việt Nam không có tù nhân lương tâm. Những nhân vật mà HRW nêu ra đều là các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật và phải bị xử lý theo pháp luật chứ không có chuyện đó là các tiếng nói ôn hòa, là nhà hoạt động nhân quyền bị đàn áp.

Chắc chắn Chính phủ của ông Shinzo Abe chẳng hơi sức đâu mà nghe theo mấy luận điệu nhảm nhí này.

Thế nên chó cứ sủa còn đoàn người cứ bước thôi.






Read more…

BUỒN CHO NGÔ NGỌC TRAI

17:21 |


Viễn

Trong bài viết trước khi đề cập tới một số tiếng nói đòi trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức nhân 9 năm anh này bị đi tù, trong đó có tiếng nói của ông luật sư Ngô Ngọc Trai, Viễn tôi đã phê phán những điểm lệch lạc trong nhận thức của ông Trai về ông Trần Huỳnh Duy Thức. Hôm qua, tôi lại được được tiếp bài viết có tựa đề “ông Trần Huỳnh Duy Thức được trả tự do thì mang lại lợi ích gì cho đất nước” của ông Ngô Ngọc Trai trên facebook cá nhân của ông sau đón được nhiều trang mạng lề trái đang tải lại như Bauxite Việt Nam, Dân luận, Tiếng dân… tôi lại càng thấy buồn hơn cho nhận thức của ông.

Cũng là câu chuyện liên quan tới Trần Huỳnh Duy Thức nhưng trong bài viết này, ông lại thể hiện một cái nhìn lệch lạc khác đó là quan niệm về nhân quyền , về câu chuyện “lợi ích đạt được trong quan hệ với Mỹ, các nước phương Tây nếu thả Trần Huỳnh Duy Thức”.

Đầu tiên là quan niệm về vấn đề nhân quyền, ông Ngô Ngọc Trai cho rằng vấn đề nhân quyền của Việt Nam như vấn đề hạt nhân của Triều Tiên, là mối trở ngại chính của Việt Nam trong mở rộng quan hệ với các nước trên thế giới, đặc biệt là với các nước như Mỹ, Anh, Pháp.

Mới nghe qua đã thấy được sự lệch lạc trong nhận thức của Ngô Ngọc Trai. Việc ông Trai cho rằng vấn đề nhân quyền Việt Nam như vấn đề hạt nhân của Triều Tiên là cách nhìn hoàn toàn sai trái. Việt Nam là một Nhà nước dân chủ và tôn trọng, đảm bảo quyền con người luôn là một chủ trương, chính sách lớn của Đảng, Nhà nước Việt Nam và luôn được Nhà nước Việt Nam thực hiện trong thực tiễn.

Người dân Việt Nam luôn được thụ hưởng các quyền cơ bản. Nhiều quốc gia, tổ chức quốc tế đã ghi nhận nững thành tích trong đảm bảo nhân quyền của Việt Nam. Chính vì thế mà Việt Nam đã được bầu vào Hội đồng nhân quyền của Liên hợp quốc.

Cách nhìn và cách nói của ông Ngô Ngọc Trai rất giống với quan điểm của một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam.

Ông Ngô Ngọc Trai viết tiếp:

“Nhưng sự hội nhập và phát triển của VN còn chưa hết tiềm năng, đáng ra có những việc chúng ta có thể làm được giúp cho đất nước phát triển mau chóng hơn, người dân được phát triển thịnh vượng hơn. Có một rào cản ngăn cản chúng ta đạt được điều đó, đó là do giữa VN và nhiều nền kinh tế lớn còn có sự bất đồng về vấn đề nhân quyền, về các quyền tự do dân chủ mà người dân được hưởng.

Với các nền kinh tế lớn như Mỹ, Châu Âu thì các hoạt động kinh tế thương mại của đất nước họ lại gắn liền với các giá trị tự do dân chủ mà họ cổ xúy, họ cho rằng sự thịnh vượng quốc gia bắt đầu từ tự do cá nhân và thương mại tự do, đây là những giá trị mà thực ra đã trở thành phổ quát được luật hóa thành luật pháp quốc tế rồi.

Họ sẽ khó đặt niềm tin vào quốc gia mà họ cho rằng còn chưa tuân thủ luật pháp quốc tế và do vậy làm mất đi những cơ hội thương mại đầu tư (luật pháp quốc tế bao gồm các công ước quốc tế ví như Công ước quốc tế về nhân quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị của Liên Hợp Quốc).

Do vậy, nếu VN chúng ta cho thấy nước mình là một thành viên có trách nhiệm, tôn trọng luật pháp quốc tế, các giá trị phổ quát thì các nước họ sẽ yên tâm làm ăn với một đất nước có ý thức như vậy. Họ sẽ mở rộng các phạm vi giao thương, phát triển đối tác đầu tư lâu dài, thay vì thương mại theo sự vụ ngắn hạn vì thiếu sự tin cậy lẫn nhau.”

Ông Ngô Ngọc Trai tô vẽ rằng Mỹ, các nước phương Tây là những quốc gia luôn coi trọng và cổ súy vấn đề nhân quyền, còn Việt Nam là quốc gia chưa tuân thủ luật pháp quốc tế.

Xin thưa với ông Ngọc Trai rằng nếu nói về nhân quyền thì Mỹ và 1 số nước phương Tây là các quốc gia vi phạm nhân quyền hàng đầu thế giới. Còn việc họ thường vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền đó là chính sách ngoại giao nhân quyền của họ hòng lợi dụng vấn đề nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, gây sức ép với Việt Nam, cổ vũ, hậu thuẫn cho số đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật Việt Nam.

Những điều ông Ngọc Trai viết ra không mới vì đó là những luận điểm quen thuộc của các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thù địch với Nhà nước Việt Nam. Tuy nhiên, nó lại được viết ra từ một người xưng danh luật sư như ông Ngọc Trai thì mới đáng phê phán.

Lời kết luận, Ngọc Trai cho rằng vì vấn đề trở ngại trên nên hãy trả tự do ngay cho Trần Huỳnh Duy Thức, xem đó là bằng chứng chứng minh Việt Nam tôn trọng nhân quyền và cũng là cánh cửa mở ra với thế giới.

Đến đây thì tôi đã cạn lời với Ngô Ngọc Trai mất rồi. Ngô Ngọc Trai là một luật sư mà nhận thức như thế này thì qủa thực là đáng nguy hại cho đất nước.

Read more…

HOA KÌ BẢO KÊ LỘ LIỄU CHO NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH

19:32 |


Viễn

Theo thông tin được biết trên truyền thông, nhất là từ bài trả lời phỏng vấn của ông Scott Busby, Phó Trợ lý Ngoại Trưởng Mỹ thuộc văn phòng phụ trách vấn đề dân chủ, nhân quyền, và lao động đối với đài RFA thì trong cuộc Dối thoại Nhân quyền Việt –Mỹ lần thứ 22 và qua diễn ra tại Mỹ, Hoa kỳ đã nêu đích danh hai trường hợp mà phía Hoa Kì đặc biệt quan tâm và yêu cầu Nhà nước Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện, đó là Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Trả lời đài RFA, ông Scott Busby nói: “Chúng tôi đã nói với họ như đã nói trước kia rằng nếu không có sự tiến bộ và hợp tác trong vấn đề nhân quyền, bao gồm tự do tôn giáo và quyền của người lao động, mối quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam không thể đạt được triển vọng toàn bộ. Chúng tôi có nêu ra một số trường hợp cụ thể. Chúng tôi có chia sẻ với họ danh sách các cá nhân này. Có hai trường hợp đặc biệt mà chúng tôi nhấn mạnh là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hay còn được biết là blogger Mẹ Nấm, người đã nhận giải Phụ Nữ Quả Cảm từ Bộ Ngoại giao năm ngoái. Chúng tôi cũng nêu trường hợp luật sư Nguyễn Văn Đài và những người cùng cộng tác trong Hội Anh Em Dân Chủ. Họ vừa bị nhận những án tù nặng nề. Chúng tôi nói với đại diện Việt Nam là những bản án này không công bằng và đòi hỏi Việt Nam phải trả tự do cho họ và Mẹ Nấm. Trên thực tế, chúng tôi đòi hỏi họ phải trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm mà chúng tôi chia sẻ danh sách với họ.”

Như vậy có thể thấy phía Hoa Kỳ đã công khai thừa nhận họ luôn là người bảo kê cho các phần tử chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật Việt Nam. Chỉ cần nhìn vào hai người mà họ quan tâm đặc biệt cũng đủ thấy điều này.

Cả Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều là hai đối tượng vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có hệ thống và đã được xét xử bởi các phiên tòa công khai, minh bạch, đúng trình tự, thủ tục luật định. Nguyễn Văn Đài bị tuyên án về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tuyên án về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Sẽ thật là khó tin nếu nói rằng Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không phạm tội. Cáo trạng xét xử hai đối tượng này đã thể hiện rất rõ, có lẽ không cần phải nhắc lại.

Lâu nay phía Mỹ vần tìm mọi cách bệnh vực cho số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Đài và Quỳnh. Họ luôn tìm cách gây sức ép với phía Việt Nam khi Việt Nam bắt giữ, xét xử các nhân vật này. Mục đích của họ là để ủng hộ, cổ vũ, tiếp sức cho các nhân vật này chống phá chính quyền quyết liệt hơn.

Trong số đó, họ quan tâm đặc biệt tới Đài và Quỳnh bởi theo phía Mỹ, họ kì vọng Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có thể là các thủ lãnh, là các ngọn cờ đầu để tập hợp, lôi kéo, để phát triển lực lượng chống phá ở trong nước.

Việc Việt Nam bắt giữ, xét xử với những nhân vật như Đài, Quỳnh cho thấy phía Việt Nam đã đánh đúng vào đầu rắn, thế nên họ tìm mọi cách bênh vực, bảo kê, cho vào số thuộc diện “quan tâm đặc biệt”.

Tuy nhiên với những hành vi vi phạm pháp luật rõ rang, nghiêm trọng, việc thả Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là điều khồn thể có. Có chăng nếu được thì nước Mỹ hãy lại rước họ sang Mỹ sinh sống, xem đó là giải pháp cơ bản.

Read more…

CẦN XỬ LÝ NGHIÊM HÀNH VI TREO KHẨU HIỆU VU CÁO LÃNH ĐẠO ĐẢNG, NHÀ NƯỚC

21:01 |


Viễn

Mấy ngày gần đây cư dân mạng có bàn tán về việc lan truyền một số hình ảnh chụp một khẩu hiệu được treo tại lan can của một vượt đi bộ có nội dung: YÊU CẦU NHÀ CHỨC TRÁCH KHỞI TỐ VÀ BẮT GIAM GIÁN ĐIỆP TÀU HOÀNG TRUNG HẢI CÙNG TÊN VIỆT GIAN BÁN NƯỚC NGUYỄN PHÚ TRỌNG KẺ ĐÃ BAO CHE VÀ ĐỒNG LÕA VỚI Y MƯỜI MẤY NĂM QUA. Hình ảnh được cho là xuất hiện trên facebook của Lâm Bảo Hiền và Lê Anh Hùng.

Đọc qua nội dung khẩu hiệu có thể đưa ra một nhận định rằng đây đích thực là sản phẩm của những kẻ như Lâm Bảo Hiền và đặc biệt là Le Anh Hùng. Bởi, đây là một luận điệu rất quen thuộc của lê Anh Hùng, nó là hậu của chứng bệnh tâm thần hoang tưởng vốn rất nặng nề của Lê Anh Hùng mà mỗi lần trời nắng lên là nó phát tác ra ngoài.

Cộng đồng mạng không xa lạ gì Lê Anh Hùng. Anh ta có biệt danh “dân chủ thần kinh”. Mà đúng là anh ta bị thần kinh thật. Anh ta đã được người nhà đưa đi xét nghiệm ở các trung tâm y tế và các trung tâm y tế đều khẳng định anh ta bị bệnh tâm thần. Khổ nỗi, anh ta lại rất bướng, không chịu tập trung chữa bệnh mà lại thích chạy nhông nhông ngoài đường, tham gia cùng bè lũ “dân chủ” nên bệnh tình không suy giảm mà càng ngày càng nặng thêm.

Với chứng hoang tưởng nên anh ta nghĩ ra đủ thứ, kể cả chuyện vợ mình bị lôi kéo tham gia vào đường dây mafia hay người này người khác hãm hại anh ta. Đặc biệt, không hiểu chứng chập mạch của anh ta thế nào mà anh ta luôn nghĩ ông Hoàng Trung Hải là gián điệp tàu. Đây không phải lần đầu tiên anh ta nói những câu này mà anh ta nói đi nói lại bao nhiêu lần rồi.

Khẳng định sự tâm thần của Lê Anh Hùng để nói rằng chúng ta không cần phải để ý đến những luận điệu nhảm nhí của anh ta. Nhưng rõ ràng, ngoài kẻ tâm thần như Lê Anh Hùng, với những ai giúp sức hoặc đồng lòa với Hùng trong vụ treo khẩu hiệu kia, mà không phải bị tâm thần thì phải bị nghiêm trị bởi hành vi đó là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Tin chắc rằng trong vụ này không chỉ có mỗi kẻ tâm thần như Lê Anh Hùng thực hiện đâu.

Read more…

NGHE NGUYỄN NGỌC TRAI TÁN DƯƠNG VỀ TRẦN HUỲNH DUY THỨC

20:58 |


Viễn

Nguyễn Ngọc Trai là một luật sư. Đúng. Thường người ta nghe một luật sư là người có ăn, có học hiểu biết sâu rộng. Thế nhưng mới đây nghe Nguyễn Ngọc Trai viết trên facebook cá nhân và sau đó đăng trên trang mạng Tiếng dân bài viết tựa đề “Những ai quan tâm đến Trần Huỳnh Duy Thức” thì thấy quả thực là ái ngại cho tầm hiểu biết của một luật sư.

Trong bài viết này, Nguyễn Ngọc Trai ra sức tán dương cho Trần Huỳnh Duy Thức. Đáng chú ý, Nguyễn Ngọc Trai phân tích các yếu tố trong nước và quốc tế để đưa ra một kết luận rằng, Nguyễn Ngọc Trai có thể được đặc xá đặc biệt.

Nguyễn Ngọc Trai viết: “vụ việc của ông Thức đã hội đủ yếu tố về đối nội và đối ngoại để có thể áp dụng quy định của Luật đặc xá về Đặc xá trong trường hợp đặc biệt.”

Phân tích những yếu đố đối ngoại, đối nội mà Nguyễn Ngọc Trai nêu ra mới thấy hết độ buồn cười của vị luật sư này bởi những cái mà Nguyễn Ngọc Trai viện dẫn hoàn toàn sai trái. Nguyễn Ngọc Trai nói về yếu tố quốc tế nhưng bản chất đều là ý kiến sai lệch của các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam.

Điển hình như, Nguyễn Ngọc Trai viện dẫn mấy điểm:

Thứ nhất, tuyên bố của Bộ ngoại giao Mỹ, Anh về phiên tòa xét xử Trần Huỳnh Duy Thức. Xin thưa rằng, với những phần tử chống phá chính quyền như Trần Huỳnh Duy Thức thì cơ quan ngoại giao của Mỹ và các nước phương Tây luôn tìm cách can thiệp, hậu thuẫn, ủng hộ, đó là vấn đề quy luật nhằm can thiệp công việc nội bộ Việt Nam, hòng hà hơi tiếp sức cho các đối tượng này, nên không thể xem đó là yếu tố khách quan.

Thứ hai, những tuyên bố của các tổ chức như Ân xá quốc tế, Mạng lưới nhân quyền Việt Nam… về Trần Huỳnh Duy Thức. Cũng xin nói rõ rằng, đây là các tổ chức chuyên có hoạt động chống Việt Nam nên những lời tuyên bố của các tổ chức này không thể coi là yếu tố quốc tế, nhất là những tổ chức như Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là tổ chức phản động chống phá Việt Nam ở nước ngoài.

Thứ ba, viện dẫn phát biểu của những dân biểu như Loretta Sanchez để nói rằng là yếu tố quốc tế cũng không hợp lý bởi đây là những dân biểu thiếu thiện chí với Việt Nam, chuyên chống phá Việt Nam trên lĩnh vực nhân quyền.

Về yếu tố trong nước ông Nguyễn Ngọc Trai cho rằng Trần Huỳnh Duy Thức là người hoạt động vì đất nước, vì dân tộc nên không thể kết tội ông. Trong khi đó ai cũng biết Trần Huỳnh Duy Thức là đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật nghiêm trọng với tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Từ sự nhận thức lệch lạc trên tất yếu dẫn tới kết luận trên cả buồn cười của Nguyễn Ngọc Trai đó là việc trả tự do cho Thức là đem lại lợi ích cho đất nước, đúng là một kết luận không thể hàm hồ hơn của một người mang danh luật sư.

Từ nhận thức của Nguyễn Ngọc Trai về Trần Huỳnh Duy Thức, thấy rằng Nguyễn Ngọc Trai không xứng đáng là một luật sư.






Read more…

TRÒ HỀ TÂM THƯ ĐỒNG TÂM MÀ ÔNG NGUYỄN ĐĂNG QUANG CŨNG TIN

22:16 |


Viễn

Trong mấy bài viết trước, Viễn tôi vừa bày tỏ hi vọng về một Đồng Tâm sắp bình yên khi người dân nơi đây đã nhận thức được bản chất vụ việc, đã thấy rõ bộ mặt thật của bố con ông Lê Đình Kình, thậm chí cả nhóm Đồng Thuận cũng đang xa lánh bố con ông Kình. Thế mà hôm qua, đọc được bài viết của ông Nguyễn Đăng Quang giới thiệu về cái gọi là Tâm thư của người dân Đồng Tâm gửi Quốc hội nhân kì hop thứ 5, tôi lại thấy buồn ngao ngán cho ông Nguyễn Đăng Quang và phải có đôi lời.

Trước hết nói về cái gọi là TÂM THƯ của người dân Đồng Tâm. Mang tiếng là tâm thư của người dân Đồng Tâm nhưng khi xem vào ai cũng biết đây chỉ là chiêu trò của bố con ông Lê Đình Kình, do ông Lê Đình Kình tự soạn thảo ra với một vài người kí chứ nó không hề là tiếng nói của toàn bộ người dân Đồng Tâm.

Về nội dung, nó cũng không có gì mới so với cái gọi là Tâm Thư mà ông Kình đã soạn thảo và gửi tới Hội nghị Trung ương 7 trước đây. Vẫn là những luận điệu cũ rích nhắc đi nhắc lại rằng có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh, rằng quốc phòng chiếm đất của dân, rằng Kết luận thanh tra không chính xác, rằng bố con ông Kình và một số nhân vật bị oan…

Những vấn đề này đã được phân tích nhiều lần, tôi không nhắc lại, tôi chỉ phân tích động thái của ông Kình trong việc gửi Tâm Thư.

Phải chăng ông Kình thấy mình ngày càng thất thế, người dân Đồng Tâm đã nhận rõ bản chất vấn đề, đã không còn tin và nghe theo ông, cho nên ông muốn làm những động tác này để cố đấm ăn xôi, để khuấy lại sự việc hòng tiếp tục lừa mị, khống chế người dân, hòng tạo ra chiếc áo giáp bảo vệ che chắn cho các hành vi sai trái của bố con ông.

Ông Kình viết thư, tự nhận là Tâm Thư của toàn người dân Đồng Tâm là đã thấy có vấn đề. Ông viết thư xong, ông gọi điện cho ông Nguyễn Đăng Quang, ông gửi ảnh, chuyển thư cho ông Nguyễn Đăng Quang để ông Quang viết bài, tung ảnh thư lên các trang mạng lề trái, ắt hẳn tất cả việc đó đều đã được ông tính toán với một ý đồ sâu xa.

Chỉ có điều thực sự tôi và cộng đồng mạng hơi bất ngờ là không hiểu tại sao ông Nguyễn Đăng Quang hết lần này lần khác tự biến mình thành cái loa tuyên truyền không công cho ông Lê Đình Kình.

Trong khi hầu hết người dân Đồng Tâm đã nhận thấy rõ bản chất lừa bịp của bố con ông Kình, từ đó không còn tin và nghe theo, thậm chí cả nhóm Đồng Thuận cũng đã có nhiều người lên tiếng phản đối, từ bỏ bố con Ông Kình thì ông Nguyễn Đăng Quang vẫn u mê, bị ông Kình rót mật vào tai, hết lần này lần khác biến mình thành công cụ cho ông Kình lợi dụng.

Chỉ rõ trò hề của bố con ông Lê Đình Kình nhưng nghĩ mà cũng thương thay cho ông Nguyễn Đăng Quang, tự biến mình thành trò cười cho thiên hạ.

Read more…

VIỆT NAM KIỂM SOÁT MẠNG VÀ PHẢN ỨNG ĐỈA PHẢI VÔI CỦA CÁC PHƯỜNG “DÂN CHỦ”

18:38 |




Viễn

Tin cho biết, trong kì hop thứ 5 Quốc hội Khoa 14 vừa mới khai mạc, các đại biểu Quốc hội sẽ bàn thảo kĩ lưỡng và thông qua dự thảo Luật An ninh mạng. Đây là tin vui cho nhiều người dùng Internet tại Việt nam nhưng lại là tin không vui với các cá nhân tổ chức thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt Nam khiến giới này liên tiếp viết bài tung lên mạng xuyên tạc việc thông qua dự thảo Luật An ninh mạng cũng như nỗ lực tăng cường kiểm soát mạng của Chính phủ.

Tất nhiên luận điệu của họ vẫn là Chính phủ bóp nghẹt tự do Internet, Chính phủ vi phạm nhân quyền, đề nghị giới chức Việt Nam không kiểm soát mạng…

Đáng chú ý trong các bài viết của họ, họ lên tiếng kêu gào hai nhà cung cấp dịch vụ lớn là Google và Facbook không hợp tác với giới chức Việt Nam.

Tại sao họ lại phản ứng như kiểu đỉa phải vôi vậy.

Ai cũng biết, từ khi Internet du nhập vào Việt Nam từ năm 1997 thì ngay lâp tức nó đã được các cá nhân, tổ chức thù địch Nhà nước Việt Nam lợi dụng để tiến hành hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước cũng như các hoạt động chống phá khác. Các phần tử tội phạm cũng gia tăng lợi dụng mạng để đánh cắp thông tin người dùng, chiếm đoạt tài sản, xâm phạm bí mật đời tư người dùng Internet…

Vì thế việc Chính phủ tăng cường kiểm soát mạng, có thể nói với số đông người dùng Internet, đây là tin vui vì họ sẽ được sống với một môi trường mạng trong sạch, giảm thiểu các nguy cơ rủi ro khi tham gia hoạt động mạng. Kiểm soát mạng cũng là cách để Chính phủ bảo vệ chủ quyền quốc gia trên không gian mạng, để khai thác tốt mặt tích cực của mạng, hạn chế mặt tiêu cực của nó.

Tuy nhiên với số đông giới “dân chủ” họ không thích và họ phản ứng bởi họ biết khi Chính phủ tăng cường kiểm soát sẽ làm cho họ mất đi nhiều khả năng, điều kiện để lợi dụng mạng tiến hành các hoạt động chống phá.

Còn tại sao họ phản ứng với Google, Facebook, bởi đây là hai nhà cung cấp dịch vụ xuyên biên giới lớn nhất vào Việt Nam. Và hai nhà cung cấp dich vụ này cũng đã hợp tác rất tốt với Chính phủ Việt Nam trong việc ngăn chặn các thông tin xấu, độc hại, kích động bạo lực trên mạng.

Số liệu cập nhật được công bố hôm thứ Sáu (18/5) cho thấy Google đã được chính phủ Việt Nam yêu cầu xóa hơn 6.500 video trong năm 2017, chủ yếu bao gồm thông tin không chính xác, phát ngôn gây hận thù và bắt nạt và Google đã tuân thủ hầu hết các yêu cầu họ nhận được.

'Phúc trình về tính minh bạch' mới nhất của Facebook, được công bố hôm thứ Ba (15/5) nói rằng trong sáu tháng cuối năm ngoái, mạng xã hội được nhiều người dùng này đã chặn nội dung tại Việt Nam lần đầu tiên với lý do 'vi phạm luật sở tại'. Facebook nói đã có 22 trường hợp như vậy, tuy giải thích rằng họ quyết định chặn do 'có những báo cáo cá nhân' chứ không phải do nhận được yêu cầu của chính phủ.

Những chỉ dấu trên cho thấy những yêu cầu từ phía Chính phủ Việt Nam là xác đáng. Chính vì vây Facebook và Google đã tích cực hợp tác với Chính phủ Việt Nam cũng giống như họ đã từng hợp tác với nhiều quốc gia khác trên thế giới để đảm bảo một môi trường mạng trong sạch.

Ai cũng hiểu điều đó, chỉ một người không hiểu, đó chính là giới “dân chủ” Việt.


Read more…

NGUYỄN ĐÌNH CỐNG SAO HẬM HỰC THẾ

18:56 |


Viễn

Đọc bài viết có tựa đề Bàn về kết quả Hội nghị Trung ương 7 của ông Nguyễn Đình Cống đăng trên Bauxite Việt Nam, cộng đồng mạng đặt câu hỏi, tại sao ông Cống lại hậm hực như thế với Đảng, với Hội nghị Trung ương 7.

Tựu trung trong bài viết này, ông Nguyễn Đình Cống phê phán, phủ nhận tất cả những kết quả đạt được của Hội nghị TW7, đồng thời ông ta lên tiếng qui kết mọi vấn đề tiêu cực hiện nay là do vai trò lãnh đạo của Đảng, là do thể chế chính trị.

Ông ta viết:

“Kết quả quan trọng nhất của Hội nghị TƯ 7 của ĐCSVN có lẽ là Nghị quyết về xây dựng đội ngũ cán bộ, mà then chốt là “xây dựng, hoàn thiện thể chế kiểm soát quyền lực”.

Xây dựng đội ngũ cán bộ là việc quan trọng, nhưng không có gì mới, các thế hệ lãnh đạo của Đảng nói đã nhiều, đã ra lắm nghị quyết. Cán bộ, đảng viên học tập đã chán chê. Thế mà tình trạng ngày càng tiêu cực. Người ta tuyên truyền, rằng nghị quyết lần này có nhiều điểm mới, thể hiện trí tuệ cao, sáng suốt lớn, tinh thần kiên quyết và triệt để. Người ta hy vọng NQ sẽ tạo được chuyển biến tích cực. Thế nhưng có thể dự đoán với mức chính xác rất cao là tiêu cực vẫn tồn tại và phát triển, chỉ là thay đổi hình thức và tinh vi hơn. Rồi lại phải ra thêm nhiều NQ nữa, nhưng đâu vẫn hoàn đó.”

Xin thưa với ông Cống rằng, đúng, công việc cán bộ là việc quan trọng bởi cán bộ là gốc của mọi công việc. Vì nó quan trọng nên nó phải được làm thường xuyên, liên tục. Ông mỉa mai rằng nhiều thế hệ lãnh đạo Đảng đã làm công tác cán bộ, đã có nhiều nghị quyết thì nay phải làm tiếp làm gì. Ông nhầm hoàn toàn. Mỗi thời kì, giai đoạn, do đặc điểm tình hình và yêu cầu nhiệm vụ cách mạng, lại đặt ra những yêu cầu mới cho công tác cán bộ. Vì thế, có thể đã có nhiều nghị quyết bàn về công tác cán bộ nhưng trong thời kì mới Đảng vẫn phải có nghị quyết mới về công tác cán bộ, dù công tác cán bộ là câu chuyện không mới nhưng nó tuyệt nhiên không bao giờ là cũ, nhất là trong bối cảnh hiện nay Đảng đang quyết tâm chỉnh đốn Đảng để nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng, ngang tầm nhiệm vụ cách mạng.

Tiêu cực không thể được giải quyết một sớm một chiều. Đó là cuộc đấu tranh trường kì. Thế nên ông chỉ dựa vào một vài điểm đó để phê phán, phủ định cả một nghị quyết quan trọng về công tác cán bộ thì ông chỉ nhìn thấy cây mà không thấy rừng.

Ông tự hào là nhà khoa học lớn, nắm vững nhiều nguyên lý nhưng cái cơ bản nhất của một nhà khoa học là cách nhìn nhận tư duy biện chứng và bao quát, khách quan, toàn diện thì ông lại không có.

Dù không nắm vững nguyên lý nhưng ông lại rất hay nói nguyên lý.

Ông viết:

“Vì sao như vậy?

Vì rằng mọi nghị quyết, mọi chỉ thị từ trước đến nay, kể cả NQ của HN TƯ 7 lần này đều dựa trên một nền tảng sai lầm, vi phạm thô bạo nguyên tắc “Chỉ có thể sửa chữa sai lầm khi dựa vào nguyên lý khác với nguyên lý đã sinh ra sai lầm đó”, vì định dùng sai lầm lớn để sửa sai lầm bé hơn. 
Sai lầm lớn, nguyên lý sinh ra sai lầm trong hoạt động của ĐCS chính là “Sự độc quyền toàn trị của Đảng” dựa trên nền Chuyên chính vô sản, là đồng nhất một đảng cách mạng với đảng chính trị cầm quyền. Đó là nguồn gốc gây ra nhiều tai họa nguy hiểm.”

Mọi con đường đều dẫn tới thành Rome. Mọi luận điệu của các nhà “dân chủ” như các ông dù tinh vi đến đâu cũng lòi ra đuôi cáo, đó là đòi phủ định, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng. Ông quy kết cho rằng là do chế độ độc quyền toàn trị, là do Đảng Cộng sản.

Nói như ông cần gì phải bàn và góp ý nhiều. Cứ xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đi là xong.

Ông góp ý cho Đảng, ông bàn về nghị quyết Hội nghị mà ông đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng thì đủ biết tinh thần xây dựng của ông như thế nào.

Chả trách ông bị ra khỏi Đảng.

Thế mà cũng mang tiếng là giáo sư, bình luận lọ chai này kia…



Read more…

VỞ KỊCH CỦA BỐ CON ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH ĐÃ ĐẾN LÚC HẠ MÀN

07:40 |


Viễn

Câu chuyện gì dù hay đến đâu cũng phải có cái kết của nó. Câu chuyện Đồng Tâm do bố con ông Lê Đình Kình đạo diễn với các dàn diễn viên chính là tổ Đồng Thuận dù rằng rất tinh vi, rất biết đánh lừa nhận thức của nhiều người nhưng rồi cũng đi vào hồi kết khi “cái kim giấu lâu trong bọc cũng lòi ra”.

Cái bánh vẽ có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh, bà con cứ ra chiếm đất rồi sẽ được Viettel đền tiền cho, có cả tiền tỉ đấy, rồi không phải làm gì cũng được ăn sung mặc sướng có tiền tỉ trong tay. Ôi chao, nghe thật hấp dẫn.

Cái chiêu bài đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, bảo vệ lẽ phải đến cùng. Chao ôi, nghe mà thấy dễ đi vào lòng người.

Hình ảnh một đảng viên cao tuổi lãnh đạo “người dân Đồng Tâm” đấu tranh chống tiêu cực thấy sao mà chói lóa quá.

Nhưng than ôi, chỉ có thời gian mới là phương thức diệu kì bóc mẽ tất cả mọi thứ hào nhoáng đó.

Đã 1 năm trôi qua rồi kể tử cái ngày người dân thôn Hoành theo bố con ông Lê Đình Kình làm loạn, tiền đền bù đâu không thấy, chỉ thấy có kết luận thanh tra của Nhà nước là có nguyên giá trị với kết luận to đùng: không có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh. Hành vi chiếm đất của bà con là hành vi chiếm dụng đất quốc phòng vi phạm pháp luật. Bà con vừa xấu hổ, vừa mất tiền vì đã trót nộp tiền trước cho bố con ông Kình.

Đã 1 năm trôi qua rồi, bố con ông Kình vẫn tổ chức nhóm họp thường niên nhưng ông chẳng đưa ra được cái gì mới, vẫn chỉ nhai đi nhai lại một luận điệu cũ rích mà người Đồng Tâm nghe đến mòn cả tai là có 59 ha đất nông nghiệp, nhưng bằng chứng mới, luận cứ mới thì ông chịu, không đưa ra được
Đã 1 năm trôi qua rồi, người dân Đồng Tâm dần thấy rằng mình đã bị lừa, tất cả chỉ là một vở kịch mà họ đã bị đạo diễn Lê Đình Kình khéo léo, tinh quái xếp đặt vào đóng vai chính hết, tai tiếng, tội lỗi họ đều chịu hết. Nhưng rồi cái mà vở kịch đưa lại là gì: hành xóm, anh em mất tình đoàn kết, hình ảnh, uy tín của xóm làng bị ảnh hưởng, nhiều người vướng vòng lao lí, ăn ngủ bất an, nhiều người mất tiền oan cho bố con ông Lê Đình Kình. Hỡi ôi,đau thương thay.

Thế nên vở kịch đã đến lúc phải hạ màn.

Số người tham gia cuộc họp thường niên của bố con ông Kình đã sụt giảm đáng kể, chỉ còn lèo tèo vài người. Bởi bây giờ ai tin bố con ông Kình.

Nhiều nhân vật chủ chốt trong nhóm Đồng Thuận cũng đã quay sang phê phán và xa rời dần bố con ông Kình.

Trong các cuộc họp chi bộ, nhiều đảng viên đã công khai phê phán, chỉ trích những hành động sai trái của bố con ông Lê Đình Kình.

Vở kịch hạ màn là chính xác rồi.

Read more…

CÔNG AN, AN NINH VIỆT NAM HÀNH DÂN ?

07:00 |


Viễn

Có vẻ như các trang mạng lề trái nói chung và trang mạng của đài RFA nói riêng rất ác cảm với Công an Việt Nam. Thế nên họ tìm mọi thủ đoạn, viết đủ mọi loại bài chỉ để tìm cách chĩa mũi dùi và hạ uy tín của lực lượng Công an.

Mới đây trang mạng của đài RFA coa bài viết: Công an, An ninh Việt Nam: lực lượng hành dân? của Hòa Ái. Trong bài viết này, Hòa Ái trích dẫn một câu chuyện từ hồi 2016 về việc Trần Hoàng Phúc bị giật điện thoại cũng như trích dẫn ý kiến của một số nhà “dân chủ” như Phan Văn Lợi, Lê Công Định để đi đến kết luận rằng Công an Việt Nam lập ra là để hành dân.

Hòa Ái viết:

“Qua thông tin mạng xã hội, hình ảnh của lực lượng công an, an ninh mà dân chúng ghi lại và đăng tải cho thấy lực lượng hành pháp này được Nhà nước sử dụng như một công cụ để trấn áp người dân, mà nhiều người gọi đó là “thể chế công an trị” tại Việt Nam. Không những vậy, lực lượng hành pháp này còn lạm dụng quyền lực trong việc dùng côn đồ để phục vụ cho họ.

Đây quả thực là những sự qui kết rất hàm hồ, phi lý và sặc mùi chính trị thù địch của đài RFA đối với lực lượng Công an.

Trước hết cần phải thấy rằng việc Hòa Ái đi hỏi những nhà “dân chủ” để đánh giá về lực lượng Công an là đã không khách quan rồi. Bởi bản chất của các nhà “dân chủ” đều là đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Trong khi đó Công an là lực lượng hành pháp nên họ có chức năng đấu tranh, ngăn chặn các hàn vi vi phạm pháp luật của các nhà “dân chủ” như Lê Công Định. Thế nên việc các nhà “dân chủ” luôn ngoác mồm phê phán, công kích lực lượng Công an là điều dễ hiểu.

Tại sao Hòa Ái không phỏng vấn hàng chục triệu người dân Việt Nam khác, những người đang được lực lượng Công an ngày đêm bảo vệ sự bình yên và hạnh phúc.

Nhà nước lập ra Công an không phải là để sử dụng làm công cụ trấn áp người dân mà bản chất là để giữ bình yên hạnh phúc cho nhân dân. Không có Công an thì ai giữ gìn trật tự an toàn xã hội, ai chống trộm cắp, ai ngăn chặn tội phạm khủng bố, tội phạm ma túy, tội phạm xuyên quốc gia.

Trong thời bình này, có không ít chiến sĩ Công an đã và đang ngã xuống vì hạnh phúc nhân dân.

Công an có trấn áp, nhưng chỉ trấn áp tội phạm, không có chuyện trấn áp dân. Tất nhiên với các nhà “dân chủ” mà vi phạm pháp luật nghiêm trọng kiểu như Lê Công Định thì cũng là đối tượng trấn áp của Công an.

Đừng đánh đồng giữa tội phạm và dân, thưa Hòa Ái.

Thế nên đừng qui kết Công An, an ninh Việt Nam là lực lượng hành dân, nghe thối lắm.

Read more…

ĐẠI DIỆN NGOẠI GIAO CHÂU ÂU GẶP HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN ĐỂ LÀM GÌ?

08:03 |


Viễn

Tin từ cộng đồng mạng cho biết vào ngày 16 tháng 5, đại diện các đại sứ quán Italia, Hà Lan, Pháp, Đức và Liên Minh Châu Âu (EU) đã có cuộc gặp các chức sắc thuộc Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam tại Chùa Giác Hoa ở Sài Gòn.

Theo thông tin từ phía đại diện ngoại giao Châu Âu thì mục đích cuộc gặp là để nhằm tìm hiểu tình hình tôn giáo tại Việt Nam thông qua những chức sắc các giáo hội, giáo phái không được chính phủ Hà Nội thừa nhận hay ủng hộ.

Tuy nhiên cần khẳng định rằng, lý do của cuộc gặp này không chính đáng và không đơn thuần như vậy.

Thứ nhất, việc đại diện ngoại giao Châu ÂU muốn tìm hiểu thực tiễn tình hình tôn giáo tại Việt Nam mà lại đi gặp gỡ các chức sắc, giáo phái không được Nhà nước công dân là điều vô lý. Nhà nước Việt Nam không công nhận các chức sắc, tôn giáo đó là hoàn toàn có lý do chính đáng. Nay đại diện ngoại giao Châu Âu gặp họ để hỏi về tình hình tôn giáo thì chắc chắn không thể có một kết quả khách quan, chính xác. Dư luận đặt câu hỏi: Tại sao đại diện ngoại giao Châu Âu không gặp gỡ các chức sắc, tôn giáo được Nhà nước Việt Nam công nhận mà tìm hiểu. Thế có phải khách quan chính xác hơn không?

Thứ hai, việc đại diện ngoại giao Châu Âu tổ chức gặp Hội đồng liên tôn cũng là việc làm không được hoan ngênh. Bơi ai cũng biết Hội đồng liên tôn là nơi tập hợp nhiều phẩn tử chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật.

Từ bản chất của Hội đồng liên tôn người ta dễ nhận ra bản chất của cuộc gặp phải chăng là sự hậu thuẫn, hà hơi, tiếp sức, cổ vũ, động viên từ đại diện Châu Âu cho các đối tượng này tiếp tục chống Nhà nước Việt Nam

Thứ ba, việc ngoại giao Châu Âu gặp những đối tượng này ngoài nghĩa như trên chắc chắn còn là muốn thông qua số này để thu thập các thông tin, tài liệu sai lệch làm cơ sở để tuyên truyền vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền.

Với cách làm và dụng ý của đại diện ngoại giao Châu Âu như thế chả trách tại sao những cuộc gặp này thường không được hoan nghênh.

Read more…

ĐÒI QUYỀN CƠ BẢN BỊ CÁO BUỘC “GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG”

07:27 |


Viễn

Đọc bài viết có tựa đề “Đòi quyền cơ bản bị buộc tội gây rối trật tự công cộng của” trang mạng đài RFA mà cảm thấy ngán ngấm cho cách viết bài, đưa tin của trang mạng này. Là cơ quan truyền thông mà họ hoàn toàn viết bài không kiểm chứng, không có độ xác thực trong thông tin, thậm chí phải nói là họ đánh lộn sòng trắng đen trong bài viết.

Bài viết đề cập đến sự việc tại giáo xứ Kẻ Gai, xảy ra ở xã Hưng Tây, Hưng Nguyên, Nghệ An vào hồi 17/12/2017. Theo đó, cơ quan Công an đang tiến hành điều tra đối với các hành vi vi phạm pháp luật trong sự việc này, trong đó Cơ quan Công an vừa khởi tố vụ án và ra giấy triệu tập với ông Võ Đình Phúc với cáo buộc “bắt giữ người trái pháp luật”, hay ông Nguyễn Văn Ân với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng”.

Từ việc cơ quan Công an dang tiến hành điều tra, đài RFA qui kết rằng những người dân xứ Kẻ Gai đang thực thi quyền cơ bản, cớ sao lại bị khởi tố, cáo buộc. Đây là điều phi lý.

Họ viết:

“Sự việc bắt đầu vào sáng ngày 17 tháng 12 năm 2017 khi chính quyền xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên huy động cảnh sát cơ động và cho phép hội Cờ Đỏ đến đàn áp người dân đang làm mương thủy lợi trên mảnh đất của Giáo xứ Kẻ Gai khiến ít nhất một người bị thương nặng phải vào bệnh viện cấp cứu.”

Chỉ riêng đoạn mô tả này đã đủ thấy sự đánh lộn sòng trắng đen của họ.

Cần phải khẳng định lại rằng không có chuyện “đàn áp người dân đang làm mương thủy lợi trên mảnh đất của giáo xứ Kẻ Gai”. Xin hỏi đài RFA rằng có đất nào là đất của giáo xứ Kẻ Gai. Hoàn toàn không. Bản chất vụ việc là linh mục quản xứ NGuyễn Đức Nhân kích động giáo dân ra chiếm đất nông nghiệp, để định biến thành đất của nhà thờ, dâng cho nhà thờ. Ngay sự việc này cũng đã vi phạm pháp luật về đất đai rồi.

Khi phát hiện sự việc vô lý và vi phạm pháp luật đó thì các lực lượng chức năng của xã, huyện xuống giải quyết nhưng linh mục Nhân đã kích động giáo dân tấn công lại, bắt giữ người trái pháp luật cũng như gây thương tích nặng cho nhiều người trong đoàn công tác.

Vì thế việc cơ quan Công an ra quyết định khởi tố điều tra làm rõ các hành vi vi phạm pháp luật là điều hợp lý, chính xác.

Đài RFA đã cố tình đánh lộn sòng trắng đen để bệnh vực cho các sai phạm của giáo xứ Kẻ Gai cũng như ông linh mục NGuyễn Đức Nhân.


Read more…

TẠI SAO PHƯỜNG “DÂN CHỦ” KHĂNG KHĂNG YÊU CẦU TỔNG BÍ TƯ CÔNG KHAI TÀI SẢN

18:53 |



Viễn

Trong bài viết trước Viễn tôi đã đề cập, trước thềm Hội nghị Trung ương 7, có một nhóm người tự xưng là cựu đảng viên, nhà “đấu tranh dân chủ” viết đơn gửi tổng bí thư yêu cầu tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phải công khai tài sản. Chưa dừng lại ở bức thư đó, tiếp sau đó nhiều nhà “dân chủ” cả trong và ngoài nước liên tiếp viết nhiều bài khác, phân tích, bình luận theo hướng nêu lý do tổng bí thư nên công khai tài sản, rồi phân tích lí do tại sao tổng bí thư không nghe theo tâm thư của họ mà công khai… tất nhiên ai cũng biết là họ sẽ ngoằng thêm ý đồ xấu vào trong đó để tuyên truyền.

Điển hình như nhà “dân chủ” Trịnh Hữu Long vừa có bài viết tựa đề “Ba lý do ông Trọng không nên thoái thác việc công khai tài sản”. Tuy nhiên trong bài viết này, Trịnh Hữu Long lại phân tích vấn đề theo hướng là tại sao tổng bí thư không công khai tài sản, tất nhiên với dụng ý xấu.

Điển hình như Trịnh Hữu Long xuyên tạc là tổng bí thư tự mình đứng trên đảng; rồi Trịnh Hữu Long quy kết rằng cuộc đấu tranh chống tham nhũng của tổng bí thư thực chất không phải là đấu tranh mà cuộc thanh trừng nội bộ phe phái để tổng bí thư vun vén lợi ích cá nhân.

Từ bài viết này của Trịnh Hữu Long cho thấy quả thực cái gọi là Thư kêu gọi tổng bí thư công khai tài sản chỉ là một chiêu trò của phường “dân chủ”, từ đó tạo cớ để họ tiếp tục dấn tới xuyên tạc, công kích hạ uy tín cá nhân tổng bí thư cũng như xuyên tạc công cuộc đấu tranh chống tham nhũng của Đảng nói chung, tổng bí thư nói riêng.

Như đã nói, thư họ gửi vào ngày 6/5, trong khi ngày 7/5 là Hội nghị trung ương 7 khai mạc. Gần như gọi là bất khả kháng trong việc để mà tổng bí thư đáp ứng yêu cầu của họ vì thư chưa chắc đã tới nơi trong khi tổng bí thư còn đang đau đầu tập trung trí tuệ tâm huyết cho nhiều vấn đề hệ trọng của đất nước trong hội nghị trung ương 7.

Mặt khác, tổng bí thư là người đứng đầu Đảng, hàng năm tổng bí thư đã đều có bản kê khai tài sản theo đúng quy định, sao phường “dân chủ” cứ giả vờ không biết để dấn tới xuyên tạc.

Tổng bí thư, gia đình tổng bí thư có trong sạch không, toàn dân, toàn Đảng đều biết, cớ sao các nhà “dân chủ” cứ giả vờ không biết.

Tóm lại, suy cho cùng cũng chỉ là một chiêu trò chống phá không hơn không kém.

Read more…

BẮT CƯỚP -VIỆC CỦA CÔNG AN HAY CỦA DÂN?

22:05 |



Viễn

Liên quan tới sự việc hai hiệp sĩ đường phố ở thành phố Hồ Chí Minh tử vong trong quá trình săn bắt cướp do sự chống trả của tội phạm, phần đông dư luận đang tỏ ra hết sức xót thương trước sự ra đi của hai anh cũng như bày tỏ lòng cảm kích đối với sự hi sinh quên mình trượng nghĩa của hai hiệp sĩ. Phó thủ tướng Chính phủ cũng đã chỉ đạo lực lượng Công an phải khẩn trương truy bắt những kẻ thủ ác. Bí thư thành ủy Nguyễn Thiện Nhân và chủ tịch thành phố Nguyễn Thanh Phong cũng đã đến thăm hỏi động viên gia đình các hiệp sĩ.

Tuy nhiên bên cạnh những luồng dư luận chính trên thì hiện tại vẫn có một số trang mạng lề trái, một số nhà “dân chủ” lợi dụng sự việc trên để phê phán, công kích lực lượng chức năng mà cụ thể ở đây là lực lượng Công an, cho rằng Công an không hoàn thành nhiệm vụ, cho rằng Công an sống trên tiền thuế của dân mà không bảo vệ được dân, dẫn tới việc phải xuất hiện các nhóm hiệp sĩ đường phố, rồi dẫn tới việc hiệp sĩ đường phố phải chết oan uổng… Một số kẻ ngoa ngôn hơn còn cho rằng, Công an sợi tội phạm nên không dám đương đầu như các hiệp sĩ, chỉ khi nào việc xong mới dám xuất hiện… Điển hình là các bài viết trên trang mạng của đài RFA, hay bài viết của JB Nguyễn Hữu Vinh

Có thể nói đây là một trò tát nước theo mưa khá thâm hiểm của các tổ chức, cá nhân thù địch hòng tấn công vào lực lượng Công an, hòng bôi lem, hạ uy tín lực lượng Công an.

Cần phải thấy rằng Công an thành phố Hồ Chí Minh đã và đang làm hết sức mình để bảo vệ bình yên, hạnh phúc cho nhân dân, trong đó có vấn đề trấn áp tội phạm. Tuy nhiên cần thấy rằng do đặc thù của thành phố Hồ Chí Minh có rất đông người dân các tỉnh thành về đây mưu sinh, sinh sống, lại là một thành phố đang phát triển nên các loại tội phạm cũng phát sinh rất nhiều, nhất là các lợi tội phạm như trộm hoặc cướp giật.

Công an thành phố Hồ Chí Minh cũng đã mở nhiều đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm , đã triệt hạ nhiều băng nhóm nguy hiểm và về cơ bản kiểm soát được tình hình nhưng những tội phạm như trộm, cướp vẫn chưa thể giải quyết dứt điểm trong một sớm một chiều.

Còn nói về các hiệp sĩ đường phố, họ là những người dân trượng nghĩa, sống vì nghĩa. Không ai bắt họ tham gia săn bắt cướp. Cũng không ai khoác lên họ trách nhiệm phải tham gia săn bắt cướp. Nhưng họ làm việc đó vì tinh thần trượng nghĩa,họ xem đó là hành động thiện nguyện vì cộng đồng, chung tay góp sức với lực lượng Công an để giữ gìn an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố.

Họ cũng chưa bao giờ xác định họ sẽ làm thay việc được cho lực lượng Công an, họ chỉ góp một phần công sức nhỏ bé vào công cuộc giữ gìn trật tự xã hội trên thành phố mà thôi.

Lấy câu chuyện hi sinh của các hiệp sĩ để phê phán lực lượng Công an, quả thực là một trò bẩn của các nhà “dân chủ” và xúc phạm hương hồn những người đã khuất.


Tuy nhiên quan sự việc này cũng thấy rằng cần có sự phối hơp chặt chẽ hơn nữa giữa các hiệp sĩ với lực lượng Công an, nhất là trong các trường hợp phải đối phó với các băng nhóm tội phạm nguy hiểm, manh động, liều lĩnh.

Read more…

VÀI TRAO ĐỔI VỚI BÁC BÙI HOÀNG TÁM QUANH CÂU NÓI ÔNG LÊ QUANG THƯỞNG

18:56 |


Viễn

Mới đây, trả lời phỏng vấn báo Dân trí, ông Lê Quang Thưởng, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nói nguyên văn: “Bây giờ làm cán bộ, giàu lên bằng tham nhũng là phổ biến, không phải ít đâu. Thử nhìn xem, Chủ tịch tỉnh hay Bộ trưởng có ai nghèo không? Tôi khẳng định là chẳng ai nghèo cả…

Nói “nếu nghèo, không ai muốn làm Bộ trưởng, Chủ tịch tỉnh” là ngụy biện. Phải làm vì tình yêu nước, vì trách nhiệm với dân chứ nếu vì làm giàu mà phấn đấu thế thì hỏng rồi.

Theo tôi, không ai nghĩ ngay chuyện làm Chủ tịch tỉnh để mà làm giàu đâu nhưng quá trình làm việc nó tạo cơ hội cho người ta. Cứ đem quà cáp, phong bì đến nhà người ta ào ào ấy, nếu họ không nhận thì vợ họ nhận, vậy thôi”.

Bác Bùi Hoàng Tám gật gù đồng tình với ông Lê Quang Thưởng ở mấy điểm

Ví như câu “cán bộ giàu lên bằng tham nhũng là phổ biến” thì có vẻ “võ” đoán bởi… bằng chứng đâu? Song thực tế, không ít cán bộ trước khi ngồi vào ghế nọ, ghế kia, gia cảnh rất “tùng tiệm”.

Vậy mà lạ thay, chỉ sau một thời gian ngắn, gia sản bỗng “sinh đẻ vỡ kế hoạch”, nảy nở gấp nhiều lần, giàu nhanh như… trúng xổ số! Trong khi gia đình vợ con vẫn thế, chẳng làm thêm nghề gì khác.

Cái này thì tôi cũng đồng ý với ông Thưởng và bác Tám. Đúng là cán bộ ta có nhiều người giàu lên nhanh thật. Thế nên mới có biệt phủ này, biệt thự kia. Trong khi đó vợ con cũng chẳng làm thêm gì. Mỗi cán bộ ta là lao động chính thôi. Thế mà sau khi làm cán bộ được một thời gian thấy giàu lên nhanh thế. Vợ con còn có xe riêng, vi vu suốt ngày.

Bác Bùi Hoàng Tám nói: Hãy nhìn từ địa phương, chỉ cần ông bí thư hay chủ tịch cấp phường, xã cũng chẳng có ai nghèo cả. Vậy thì ai là lớp người nghèo? Tất nhiên là dân rồi.

Cái này tôi cũng đồng với bác Tám. Từ cán bộ cấp xã, phường trở lên là cũng đã thấy khá giả rồi. Tất nhiên không phải xã phường nào cũng thế, cũng còn đầy xã phường nghèo Nhưng mặt bằng chung chủ tịch xã, phường mà ở các thành phố lớn là khấm khá lắm.

Ông Thưởng nói “không ai nghĩ ngay chuyện làm Chủ tịch tỉnh để mà làm giàu đâu nhưng quá trình làm việc nó tạo cơ hội cho người ta. Cứ đem quà cáp, phong bì đến nhà người ta ào ào ấy, nếu họ không nhận thì vợ họ nhận, vậy thôi”.

Bác Tám bình luận: Thật ra, tôi chỉ đồng ý… một nửa là có thể “không ai nghĩ ngay chuyện làm Chủ tịch tỉnh để mà làm giàu” nhưng trước khi làm chủ tịch, ví như làm phó chủ tịch chẳng hạn thì… có khi có nghĩ.

Tôi thì không đồng ý cả hai ông. Theo tôi thì nhiều người nghĩ làm chủ tịch tỉnh là sẽ làm giàu rồi. Bởi nếu không giàu, không có bổng lộc thì chẳng ai phấn đấu hết sức, bằng mọi cách để lên chủ tịch tỉnh cả. Vả lại, làm chủ tịch tỉnh mà không giàu thì dân làm sao khá nổi.

Duy chỉ có điều cần thấy là, đúng là làm chủ tịch tỉnh có bổng lộc, và tự khắc nó giàu. Nhưng điều quan trọng nhất là trước khi anh ăn bổng lộc, hãy làm cho dân cho nước đã. Nếu anh quả thực lãnh đạo tỉnh xuất sắc, thu hút nhiều đầu tư nước ngoài, dân khá lên thì anh nhận bổng lộc, anh giàu là chuyện đương nhiên, chẳng ai trách. Có 10 phần, anh hãy để vào cái chung 9 phần hoặc chín phần rưỡi, anh chỉ nhận một chút còn lại thôi đã đủ giàu rồi. Còn nếu anh chưa làm được gì cho dân, cho nước mà anh lại xà xẻo anh ăn, làm giàu cho gia đình mình thì chết rồi, loại ấy phải cho vào lò ngay.

Cho nên câu cuối, lại gật gù với ý kiến bác Tám: Quan chỉ xấu xa, đáng khinh bỉ và nguyền rủa một khi sống xa hoa trên đồng tiền mồ hôi, nước mắt của dân thôi, phải không các bạn?


Read more…

ÔNG NGUYỄN ĐĂNG QUANG ƠI, XEM LẠI TÂM THƯ ĐỒNG TÂM ĐI

18:49 |


Viễn

Ông Nguyễn Đăng Quang vừa có bài viết tựa đề “Lãnh đạo Đảng, Nhà nước nên có thư phúc đáp người dân Đồng tâm” đăng trên trang Bauxite Việt Nam. Trong bài viết này, bên cạnh việc ca tụng “Tâm thư” cùng nhóm ông Lê Đình Kình, ông Nguyễn Đăng Quang lớn giọng yêu cầu Ban chấp hành Trung ương, lãnh đạo Đảng, Nhà nước phải ngay lập tức có thư phúc đáp lại tâm thư của người dân Đồng Tâm.

Cần nhắc lại rằng, trước thềm Hội nghị Trung ương 7, một nhóm người ở Đồng tâm mà cầm đầu là ông Lê Đình Kĩnh đã viết một cái goi là “Tâm thư” gửi tới Hội nghị TW7. Tâm thư này sau đó được các trang mạng lề trái và những nhân vật như ông Nguyễn Đăng Quang lăng xê, quảng bá, nêu yêu sách đòi lãnh đạo Đảng, Nhà nước phải ngay lập tức có thư phúc đáp hoặc đối thoại với những người viết tâm thư. Việc ông Nguyễn Đăng Quang tiếp tục có bài viết này cũng không nằm ngoài vấn đề trên.

Ông Nguyễn Đăng Quang đưa ra kiến nghị để nói rằng lãnh đạo Đảng, Nhà nước cần phúc đáp hoặc Đối thoại với nhóm người viết tâm thư đó là:

Một là, Ban Dân vận Trung ương nên bố trí gặp và làm việc với cụ Lê Đình Kình và Tổ Đồng thuận để tìm hiểu căn nguyên, khúc mắc của người dân nơi đây, xem họ có thuộc loại thoái hóa, biến chất và phản động không?

Hai là, Ủy ban Kiểm tra Trung ương rất cần kiểm tra xem Thành ủy Hà nội và Huyện ủy Mỹ Đức có ép tất cả các Đảng viên và cán bộ xã Đồng Tâm phải ký vào giấy “xác nhận 59 ha đất cánh đồng Sênh là đất quốc phòng” không? Nếu có, thì thực sự việc này nhằm mục đích gì?

Ba là, trước khi Ban Dân vận và Ủy ban Kiểm tra Trung ương làm 2 việc trên, Ban Bí thư nên thay mặt Trung ương có Thư phúc đáp (hồi âm) càng sớm càng tốt gửi cho bà con Đồng Tâm, là những người lúc này vẫn còn rất tin vào Đảng!

Về vấn đề này, thiết nghĩ cần trao đổi với ông Nguyễn Đăng Quang mấy điều.

Thứ nhất, ông nói các cơ quan, ban, ngành cần bố trí làm việc với ông Lê Đình Kình để tìm hiểu căn nguyên. Nhưng thưa ông Quang rằng, các cấp chính quyền đã nhiều lần mời ông Lê Đình Kình làm việc nhưng ông ta đều lấy lí do từ chối. Chưa kể, nói về căn nguyên vấn đề, bản chất sự việc Đồng tâm thì ai cũng đã biết bản chất đó là một trò lừa đảo của bố con ông Lê Đình Kình, nhóm Đồng Thuận về việc vẽ ra cái gọi là 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh để kích động bà con chiếm đất, giữ đất quốc phòng hòng trục lợi cá nhân.

Thứ hai, không hề có chuyện thành ủy Hà Nội ép đảng viên và cán bộ xã kí xác nhận vào 59 ha đất nông nghiệp là đất quốc phòng. Đây là điều hoàn toàn bịa đặt. Chỉ có điều duy nhất đúng là trước đây, chính ông Lê Đình Kình và Bùi Viết Hiểu đã kí vào biên bản bàn giao đất quốc phòng. Thế mà giờ đây các ông quay lại lật lọng, đổi trắng thay đen vấn đề.

Thứ ba, cần nhắc lại cái gọi là Tâm thư không phải là của tất cả bà con Đồng Tâm như ông Quang nói, đó chỉ là văn bản do mấy ông trong nhóm Đồng Thuận, thành phần cốt cán trong việc chống phá lại chủ trương, chính sách soạn ra và kí tên như Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Bùi Văn Nhạc (chỉ 7 người kí tên). Còn đông đảo nhân dân vốn đã biết quá rõ bản chất của nhóm này nên đã không còn tin và nghe theo.

Ông Nguyễn Đăng Quang có vẻ rất lú lẫn nên hết lần này lần khác tự biến mình hành cái loa tuyên truyền không công cho ông Lê Đình Kình.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012