Viễn

Cộng đồng mạng nói chung và dư luận xã hội nói riêng mấy ngày hôm nay đang nóng lên về cái gọi là Hội thánh Đức chúa trời. Hàng loạt bài viết, hang loạt câu chuyện được chia sẻ trên mạng về tổ chức này. Qua những tìm hiểu ban đầu Viễn tôi có thể khẳng định đây là một tổ chức lừa đảo và hoạt động mê tín dị đoan cần phải ngăn chặn, lên án.

Trước hết có thể thấy rằng, Hội thánh Đức chúa trời không phải là một tổ chức tôn giáo hợp pháp bởi nó chưa nằm trong danh sách các tôn giáo đã được Nhà nước ta chính thức công nhận. Mặt khác, xét dưới góc độ các yếu tố cấu thành của một tôn giáo thì tổ chức này cũng không đủ điều kiện để được công nhận là một tôn giáo khi họ không có giáo lý riêng, giáo lý của họ chỉ là sự vay mượn hay chính xác hơn là sự xuyen tạc, bóp méo Kinh thánh của các tôn giáo khác như Tin Lành, Công giáo theo hướng mê tín để phục vụ cho các ý đồ của những người cầm đầu.

Cái gọi là hội thánh Đức chưa trời này vốn dĩ cũng chỉ mới được du nhập vào Việt Nam những năm gần đây từ một số giáo sĩ Hàn Quốc làm việc tại Việt Nam và một số cá nhân, người lao động, công nhân sau khi tham gia lao động, học tập ở Hàn Quốc trở về truyền bá.

Điểm đáng chú ý là qua những gì tổ chức này đã và đang làm có thể thấy tổ chức này mang nặng dáng dấp của một tổ chức lừa đảo và hoạt động nặng về mê tín dị đoan.

Thứ nhất, tổ chức này yêu cầu thành viên phải đóng tiền cho người đứng đầu nhóm và cho tổ chức là dấu hiệu rõ ràng chứng tỏ tổ chức này đã có mục đích vụ lợi khi ép buộc thành viên phải đóng tiền. Điều đáng nói là các thành viên hầu hết là người lao động, sinh viên, xe ôm không có nhiều tiền nhưng giáo phái này vẫn ép buộc, bóc lột từng tí tiền của họ.

Thứ hai, tổ chức này đưa ra những luận điệu tuyên truyền lừa mị về cái gọi là ngày tận thế là có dấu hiệu của hoạt động mê tín dị đoan. Đồng thời, còn cho thành viên uống một thứ nước màu đỏ mà họ gọi là nước thánh, chứng tỏ nó mang đầy màu sắc của một trò ma mị, tà phái.

Chưa hết tổ chức này còn ép buộc phụ nữ phá thai, lôi kéo các sinh viên bỏ học, tuyên truyền thành viên không ăn đồ cúng, đập phá bàn thờ tổ tiên là những hoạt động mà có thể nói là đầy màu sắc mê tín và không ai có thể chấp nhận được.

Từ những điều trên, thiết nghĩ một mặt tất cả người dân chúng ta phải vừa nâng cao ý thức cảnh giác với cái gọi là Hội thánh đức chúa trời, mặt khác các cơ quan chức năng phải có biện pháp mạnh tay xử lý với tổ chức này.

Read more…

Viễn

Ngày 24/4/2018 vừa qua, tại Nghệ An đã diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm Hoàng Đức Bình về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” và “Chống người thi hành công vụ”. Kết thúc phiên tòa, Hoàng Đức Bình bị tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm, tức 14 năm tù giam cho cả hai hành vi trên.

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra sau khi bị tuyên án ở phiên tòa sơ thẩm, Hoàng Đức Bình có đơn xin kháng cáo.

Vậy tại sao Hoàng Đức Bình lại bị tuyên y án sơ thẩm.

Trước hết cần tóm tắt lại các hành vi vi phạm pháp luật chính của Hoàng Đức Bình.

Trong thời gian sinh sống, làm việc tại thành phố Hồ Chí Minh, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối chính quyền như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”.

Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi tại thành phố Hồ Chí Minh và bị Công an bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng đối tượng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.

Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng.

Đặc biệt, lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã tiến hành nhiều hoạt động xâm phạm an ninh trật tự như thành lập tổ chức chống chính quyền, kích động tổ chức biểu tình gây rối an ninh trật tự.

Sáng 14/2/2017, Hoàng Đức Bình cùng hàng trăm người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa. Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4 gây mất trật tự an toàn giao thông. Khi lực lượng cảnh sát giao thông tổ chức phân luồng, ổn định trật tự, Hoàng Đức Bình ngồi trên xe ô tô đã xúi giục tài xế đóng cửa ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông. Xe ô tô này sau đó dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ách tắc nghiêm trọng trên tuyến Quốc lộ 1A kéo dài hàng km. Quá trình đi cùng đoàn người và cả khi ngồi trên xe ô tô, Bình thường xuyên sử dụng điện thoại di động quay và phát trực tiếp các video và lời bình luận lên trang Facebook cá nhân do mình lập ra để vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ các lực lượng chức năng, nhằm tuyên truyền chống Nhà nước.

Những hành vi chống phá, vi phạm pháp luật của Hoàng Đức Bình là rất rõ ràng với tính chất hết sức nguy hiểm. Chính vì thế tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Hoàng Đức Bình nhận thức rõ việc chống người thi hành công vụ và lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân là vi phạm pháp luật, thiếu trách nhiệm công dân, nhưng Bình vẫn quyết tâm thực hiện, thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Hành vi của Hoàng Đức Bình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức của Nhà nước về quản lý hành chính, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm minh tương ứng với tính chất phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.

Mặt khác, xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hoàng Đức Bình không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nào.

Vì lẽ đó, việc Hoàng Đức Bình bị tuyên y án sơ thẩm với 14 năm tù giam cho cả hai hành vi là hoàn toàn hợp lý.

Kết thúc phiên tòa, những giọt nước mắt của Hoàng Đức Bình đã rơi nhưng đã quá muộn. Hi vọng những ngày tháng trong tù sẽ giúp Bình nhận thức rõ được những lỗi lầm của mình.

Read more…

Viễn

Lâu nay cộng đồng mạng vẫn biết tới một nhóm luật sư thường nhận lời bào chữa cho các nhà “dân chủ” mỗi khi số này bị bắt, xử lý theo pháp luật. Họ là những cái tên khá quen thuộc như Hà Huy Sơn, Ngô Anh Tuấn, Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân, Võ An Đôn… Và cũng không biết từ đâu họ được gắn cái mác là các “luật sư nhân quyền”.

Nhiều cư dân mạng nghĩ rằng, khi được khoác lên người cái áo luật sư nhân quyền là các luật sư này vinh hạnh lắm, oai lắm. Nhưng có mấy ai biết được nỗi khổ của các luật sư này.

Mới đây nhân câu chuyện Nguyễn Tường Thụy và một số nhà “dân chủ” khác công kích luật sư Ngô Anh Tuấn mới thấy rằng đời luật sư nhân quyền sao lắm gian truân, chịu nhiều áp lực và cực khổ đến thế.

Liên quan tới phiên tòa xét xử Nguyễn Viết Dũng tức Dũng Phi Hổ vừa rồi, Nguyễn Tường Thụy đã qui kết rằng chính ông Ngô Anh Tuấn đã khuyên Dũng nhận tội và đó là lí do Dũng phải chịu mức án 7 năm tù giam. Nếu không, Dũng đáng ra “chỉ bị phạt hành chính”. Và không chỉ dừng lại ở đó, Nguyễn Tường Thụy còn dùng nhiều lời lẽ nặng nề để công kích luật sư Ngô Anh Tuấn.

Nguyễn Tường Thụy viết trên face rằng hành vi của Ngô Anh Tuấn vừa làm “ÁN CỦA ANH EM NẶNG THÊM VÀ LÀM HẠI ĐẾN TINH THẦN ĐẤU TRANH HIỆN NAY”; bộc lộ “ghê tởm” với các luật sư vừa muốn “ăn tiền của gia đình”, vừa muốn “lấy danh luật sư dân chủ”, vừa muốn “được lòng nhà cầm quyền”.

Như vậy có thể nói Nguyễn Tường Thụy đã chửi thẳng vào mặt luật sư Ngô Anh Tuấn.

Xem lại vấn đề, có thể thấy không chỉ luật sư Ngô Anh Tuấn mà nhiều vị “luật sư nhân quyền” khác cũng đã từng bị các nhà “dân chủ” chỉ trích, mạt sát thậm tệ như Hà Huy Sơn hay Trần Vũ Hải.

ở đây có mấy vấn đề cần phân tích để thấy được nỗi đau của các “luật sư nhân quyền”

Thứ nhất, nhận lời bào chữa cho các nhà “dân chủ” tức số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật đã là việc cực chẳng đã của các “luât sư nhân quyền” bởi điều này dễ dẫn tới ảnh hưởng tới uy tín, hình ảnh của họ. Ngay cái mác “luật sư nhân quyền” cũng chẳng cao quí gì khi cộng đồng mạng nhìn vào các luật sư này với con mắt kì thị, với tính chất là những luật sư hiểu luật mà lại đi bào chữa, cổ vũ cho các hoạt động chống phá của các đối tượng vi phạm pháp luật.

Thứ hai, chẳng biết họ có nhận được tiền từ gia đình các “thân chủ” như lời ông Nguyễn Tường Thụy không hay bào chữa không công.

Thứ ba, đau nhất là họ đã chấp nhận dấn thân, chấp nhận bào chữa cho các nhà “dân chủ” nhưng rốt cuộc, cái họ nhận được không phải là những lời cảm ơn, động viên từ phường “dân chủ” mà ngược lại họ lại được nhận những lời chỉ trích, mạt sát cay nghiệt từ chính làng “dân chủ” Việt.

Có thể nói các nhà “dân chủ” đã ăn cháo đái bát với các luật sư nhân quyền.

Mặc dù, như luật sư Hà Huy Sơn đã từng phân tích, lý do toàn thua xuất phát từ chính ngay các nhà “dân chủ” khi hoạt động không biết ghe giấu tung tích chứ không phải do các luật sư.

Ấy vậy mà họ vẫn bị ăn chửi thế này đây.

Làm luật sư nhân quyền, được chẳng có gì, lại mất quá nhiều, quá cay đắng như thế thì liệu có đáng làm không?

Read more…

Viễn

Theo thông lệ tháng tư Mỹ lại làm một công việc quen thuộc đó là công bố phúc trình nhân quyền toàn cầu. Năm nay cũng thế, vào ngày 20/4 vừa rồi quyền ngoại trưởng John Sullivan vừa công bố Phúc Trình năm 2017 về thực thi nhân quyền của các nước trên thế giới.

Như một kịch bản quen thuộc, phúc trình nhân quyền năm 2017 lại “ưu ái” dành những phần phê phán tình trạng nhân quyền tại Việt Nam.

Đài RFA đưa tin về bản phúc trình như sau:

“Trong phần về Việt Nam, Phúc trình Nhân Quyền năm 2017 của Hoa Kỳ nêu ra những vấn đề đáng chú ý nhất: đó là tình trạng tước đoạt sự sống một cách tùy tiện, phi pháp; nạn tra tấn và đối xử tàn ác, phi nhân, hạ thấp phẩm giá con người; vấn đề bắt và giam giữ tùy tiện những tiếng nói đối lập ôn hòa; tình trạng vi phạm một cách có hệ thống trong lĩnh vực tư pháp gồm không cho tiếp cận luật sư, không cho gia đình thăm nuôi; xét xử không công bằng và chóng vánh; chính quyền can thiệp vào quyền riêng tư, gia đình và thư tín; hạn chế các quyền tự do ngôn luận, hội họp, lập hội, quyền đi lại và quyền tự do tôn giáo, gồm các biện pháp như kiểm duyệt báo chí, giới hạn quyền tự do Internet; rồi nạn tham nhũng; bạo lực gia đình; lạm dụng trẻ em; cũng như giới hạn quyền của người lao động trong việc thành lập và tham gia nghiệp đoàn.”

Đọc đoạn phúc trình này của Mỹ có lẽ những người kém nhất về mặt nhận thức cũng không khỏi phì cười.

Hoa Kỳ phê phán Việt Nam tước đoạt sự sống con người một cách tùy tiện, phi pháp thế nhưng họ không đưa ra được bằng chứng. Trong khi đó, nếu nói ngược lại thì chính Mỹ mới là nước mà tước đoạt mạng sống của con người trên khắp thế giới này một cách kinh hoàng và phi pháp nhất.

Họ sẵn sàng nhấn nút phóng hơn 100 quả tên lửa hành trình vào một quốc gia độc lập có chủ quyền với những lý do mơ hồ, cướp đi tính mạng của hàng trăm người.

Họ sẵn sàng oanh tạc bất kì mục tiêu nào mà họ thấy thích, miễn là đạt mục tiêu của họ, không cần đếm xỉa tới cái chết của những người dân vô tội.

Ngay cả trên đất Mỹ, cái quyền được sống, quyền bất khả xâm phạm về thân thể của chính người dân Mỹ cũng đã đâu được đảm bảo khi đều đặn vài tháng lại xảy ra một vụ xả súng hàng loạt làm vài chục người chết.

Còn về những vấn đề khác mà báo cáo phúc trình của Mỹ nêu ra như Việt Nam trấn áp các tiếng nói đối lập với các bằng chứng là xét xử Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… thì có thể nói đây là câu chuyện đã đề cập quá nhiều lần. Thực sự không có tiếng nói đối lập, không có tù nhân lương tâm, chỉ có những đối tượng vi phạm pháp luật bị pháp luật xử lý mà thôi.

Mỹ vẫn nhắc đi nhắc lại các câu chuyện cũ rích như bóp nghẹt tự do ngôn luận, tự do báo chí… với kiểu kết luận vô căn cứ, không có cơ sở.

Thực ra thì sau những gì Mỹ đã và đang làm đối với thế giới, không ai cho rằng Mỹ có đủ tư cách để phê phán các quốc gia khác về nhân quyền.

Read more…

Viễn

Đúng như dự đoán, sau khi thảo xong “tâm thư”, ông Lê Đình Kình thế nào cũng thông qua số nhà “dân chủ” và cả số đảng viên bất mãn, dễ lừa mị để đăng tải công bố rộng rãi cái gọi là “tâm thư” này. Và một trong những người đầu tiên mà ông Lê Đình Kình lừa mị và nhờ đăng tải đó là ông Nguyễn Đăng Quang, một Công an về hưu bất mãn.

Ngay sau khi soạn thảo xong “Tâm thư”, ông Lê Đình Kình đã liên lạc với ông Nguyễn Đăng Quang nhờ đăng tải nội dung “tâm thư” lên mạng. Chẳng hiểu nhận thức của ông Nguyễn Đăng Quang tới đâu mà ông ngay lập tức làm theo lời của ông Lê Đình Kình, đồng thời viết ngay một bài rất mùi mẫn ca tụng cho “tâm thư” nhất là ca tụng cho bà Lê Thị Lan, cháu ông Kình.

Có thể điểm qua mấy điểm cơ bản như sau:

Trước hết ông Quang tâng bốc cho ông Kình và “tâm thư”. Ông trích dẫn lời của ông Kình về việc số người kí tên rằng “Nếu lấy rộng rãi chữ ký thì có đến cả ngàn người muốn ký. Nhưng vì khuôn khổ trang giấy có hạn nên chỉ đủ chỗ ký cho 9 người thôi”

Thực ra đây chỉ là lời bốc phét của ông Lê Đình Kình. Làm gì có chuyện có cả ngàn người muốn ký vào “tâm thư” bởi ai ở Đồng Tâm giờ đã chẳng biết bản chất vấn đề, giờ đã biết rõ bản chất bố con ông Lê Đình Kình. 9 người ký tên chủ yếu là nhóm Đồng Thuận như Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu, Bùi Văn Nhạc, lại có thêm cả bà đảng ủy bị cách chức Lê Thị Lan nữa.

Và điều nực cười là trong bài viết này ông Nguyễn Đăng Quang hết mực ca tụng cho bà Lê Thị Lan, cháu gái của ông KÌnh, nguyên bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm bị cách chức, kỷ luật.

Ông Quang viết:

“Người dân Đồng Tâm nhận định, việc Thành ủy Hà Nội và Huyện ủy Mỹ Đức kỷ luật bà Lan là sự trù dập thô bạo của một số lãnh đạo Thành phố Hà Nội nhằm thẳng cánh loại bỏ mọi đảng viên không ăn cánh với họ và mạnh mẽ đấu tranh chống bọn đầu xỏ tham nhũng. Họ lấy lý do bà Lan “bỏ nhiệm sở” trong những ngày xảy ra biến cố Đồng Tâm để kỷ luật bà. Lý do này thật nực cười! Trong 8 ngày xảy ra biến cố, bà Nguyễn Thị Lan đóng vai trò rất quan trọng. Nhờ có bà nên 38 con tin bị bắt giữ hôm 15/4/2017 được đối xử nhân văn và không một ai bị tra tấn, đánh đập. Nhiều người khẳng định, nguyên nhân thực sự của việc kỷ luật này là do bà Lan đã “kiên quyết từ chối, không chịu ký xác nhận “đất cánh đồng Sênh là đất quốc phòng” theo sự chỉ đạo của Huyện ủy Mỹ Đức; và một nguyên nhân khác là do bà “không chịu nằm trong bất cứ đường dây của bọn tham nhũng nào”!”

Có lẽ ông Quang đang được ông Lê Đình Kình mớm lời nên đang thay ông Kình ca tụng cho cô cháu gái Lê Thị Lan. Ông ca tụng bà Lan là người sát cánh với người dân đấu tranh chống tham nhũng, là người có vai trò quan trọng trong biến cố Đồng Tâm…

Xin thưa rằng bản chất của bà Lan là người đứng đầu cấp ủy nhưng lại vào hùa với những sai trái của nhóm Đồng Thuận, chỉ đao cấp ủy, chính quyền có những hoạt động đi ngược lại với chủ trương, đường lối chính sách của Đảng ủy cấp trên. Bà Lan không phải là người đấu tranh chống tham nhũng mà bà là người vào hùa với những sai trái.

Ngay cả trong biến cố Đồng Tâm, chính bà Lan đã “bật đèn xanh” cho những sai phạm của nhóm Đồng Thuận, bỏ trống trận địa trong lúc nước sôi lửa bỏng.

Vậy mà ông Nguyễn Đăng Quang có thể ca tụng bà Lan không tiếc lời như thế.

Tóm lại, ông Nguyễn Đăng Quang đang tự biến mình thành cái loa của ông Lê Đình Kình.

Read more…

Viễn

Mấy ngày gần đây, trên mạng lan truyền videoclip của một nhóm người tự quay bằng điện thoại có nội dung vu cáo Công an Đăc Lăk hành dân, vi hiến, cố tình chặn xe đưa người đi cấp cứu. Theo video này thì Cảnh sát giao thông Đăc Lăk đã cố tình chặn xe của một nhóm người đang đưa cháu bé đi cấp cứu, đồng nghĩa với việc Công an xem thường tính mạng người dân…

Mới thoạt đầu xem đoạn video nếu người dùng mạng Internet nào không tỉnh táo soi xét thì sẽ rất dễ tin vào lời của mấy nhân vật chính trong đoạn video, rồi quy kết Công an hành dân, Công an chặn người đi cấp cứu. Tuy nhiên nếu soi xét kĩ thì lại thấy có nhiều vấn đề trong đoạn video này.

Thứ nhất, chiếc xe đi quá tốc độ, vi phạm luật giao thông nên bị Cảnh sát giao thông dừng xe. Tuy nhiên, điều đáng nói là nhóm người trên biết có Cảnh sát giao thông nhưng vẫn cố tình điều khiển xe đi quá tốc độ.

Thứ hai, ngay khi cảnh sát giao thông dừng xe, nhóm người trên xe đã ngay lập tức bế “đưa bé” trên xe xuống đặt giữa đường và bắt đầu vu vạ Công an.Đáng chú ý, người phụ nữ trong đoàn với một sự chuẩn bị từ trước đã rút máy điện thoại ra quay phim trực tiếp đoạn vu vạ và truyền lên mạng. Đoạn vu vạ này kéo khá dài và dường như họ chẳng hề đếm xỉa đến chuyện “đứa bé cấp cứu” nằm giữa đường, không hề đếm xỉa đứa bé sống chết ra sao. Ngay cả khi Công an đồng ý cho họ đi, họ cũng không đi và tiếp tục vu vạ để quay phim.

Thứ ba, khi Công an định “cho đứa bé cấp cứu lên xe” để đưa đi cấp cứu thì số này lại ngăn cản không cho đưa với lí do trưa rồi không cấp cứu nữa. Họ bế “đưa bé cấp cứu” lên xe họ và tiếp tục màn live stream để vu vạ.

Như vậy có thể thấy có quá nhiều điểm bất thường trong đoạn video . Và đi sâu tìm hiểu thì hóa ra đây chính xác là một kịch bản đã được dàn dựng của một nhóm phản động ở Đăc Lăk hòng vu oan giá họa cho Công an Đăc Lăk, để tạo cớ chống phá, để tuyên truyền chống Việt Nam.

Về các diễn viên chính trong clip, toàn là đối tượng chống phá chính quyền, thành viên của CON ĐƯỜNG VIỆT NAM, một tổ chức phản động, tổ chức ngoại vi của tổ chức phản động , khủng bốViệt Tân, trong đó đáng chú ý là

- Uyên Thùy (Fb Nguyễn Uyên Thùy), đối tượng tham gia gây rối ở Huế và trong vụ 600 giáo viên Đắk Lắk, thành viên của Hội anh em dân chủ.

- Ngô Văn Dũng, đối tượng tham gia tổ chức phản động Chấn Hưng nước Việt

- Lê Minh Thể, một thành viên của Việt Tân ở trong nước, đã từng bị bắt khi gây rối ở thành phố Hồ Chí Minh.

- Người phụ nữ vừa rống vừa quay livestream, tên Dung, là đệ tử của Mỹ Hạnh, cũng là một thành viên của Việt Tân

- "Em bé cấp cứu" là Vũ Quỳnh Thương, tham gia tổ chức phản động, chống phá quýêt liệt ở Iagrai, Gia Lai, bị các đối tượng trên dùng tiền mua chuộc.

Như vậy đây chính xác là một âm mưu chống phá, một kịch bản được đám phản động, chống phá chính quyền, chuẩn bị công phu từ trước để vu oan giá họa, công kích lực lượng Công an.

Sự thực là chẳng có em bé cấp cứu nào cả, cũng chẳng có Công an hành dân, vi hiến. Chỉ có bè lũ phản động với âm mưu thâm độc.

Thiết nghĩ các cơ quan chức ăng cần có biện pháp xử lý mạnh tay với trò dàn dựng, vu oan giá họa bẩn thỉu này.

Read more…

Viễn

Theo phản ánh của người dân Đồng Tâm thì nhóm Đồng Thuận của ông Lê Đình Kình vừa có một chiêu trò mới, đó là viết tâm thư gửi Hội nghị Trung ương 7. Đáng chú ý, trong cái gọi là tâm thư này, ông Lê Đình Kình lấy danh nghĩa là tâm thư của người dân Đồng Tâm.

Theo quy luật, thế nào cái gọi là tâm thư này cũng sẽ được nhóm Đồng Thuận tung lên mạng. Quả thực, trang Bauxite Việt Nam và nhiều trang “lề trái” đang đăng tải và lan truyền nhanh chóng cái gọi là “tâm thư” này.

Với bản chất của ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận, không khó để phán đoán ngay cái gọi là “tâm thư” chẳng qua chỉ là sự tiếp tục những luận điệu tuyên truyền lừa mị về bản chất các vấn đề ở Đồng Tâm cũng như thanh minh, chối tội cho các nhân vật trong nhóm Đồng Thuận về các hành vi vi phạm pháp luật mà họ đã gây ra.

Thực ra cái “tâm thư” của ông Lê Đình Kình cũng chẳng có gì mới, vẫn là xoay quanh mấy luận điệu mà ông ta và nhóm Đồng Thuận tuyên truyền lừa mị dân chúng bấy lâu nay. Nào là ông chủ tịch Nguyễn Đức Chung “lật lọng” với “cam kết 3 điểm”; nào là có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sệnh mà quốc phòng định cướp trắng; nào là kết luận thanh tra không có cơ sở; nào là nhóm Đồng Thuận không chống phá…

Đáng chú ý, trong “tâm thư” này ông Lê Đình Kình không quên kêu oan cho cô cháu gái của mình đó là bà Lê Thị Lan, nguyên bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm đã bị kỷ luật đuổi ra khỏi Đảng, cách thức bí thư. Ông dùng những mỹ từ có cánh để khen ngợi, biểu dương Lê Thị Lan và ông cho rằng việc xử lý kỷ luật bà Lan là trù dập người đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực.

Ông Kình viết:

Thứ tư là “Tệ trù dập, loại bỏ những đảng viên đã dũng cảm sát cánh cùng người dân đấu tranh chống tham nhũng”. Chúng tôi muốn đề cập đến trường hợp điển hình của bà Nguyễn Thị Lan. Việc Thành ủy Hà Nội và Huyện ủy Mỹ Đức cách chức Bí thư Đảng ủy xã, khai trừ Đảng và bãi nhiệm chức danh Chủ tịch HĐND xã đối với bà Lan là việc làm thiếu khôn ngoan, thể hiện não trạng và ý đồ xấu của một số lãnh đạo Thành phố Hà Nội muốn thẳng cánh loại bỏ và thẳng tay trù dập mọi đảng viên đã đồng tình, ủng hộ và sát cánh cùng người dân chống tham nhũng! Người dân Đồng Tâm chúng tôi khẳng định: Bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch HĐND xã, là một đảng viên trong sạch, không nằm trong bất cứ đường dây tham nhũng nào, được nhân dân toàn xã rất quý trọng và tin tưởng!

Quả là phải cho ông cháu dòng họ Lê Kình nghìn like với những thủ đoạn, chiêu trò con hát mẹ khen hay của họ. Bà Lan sai phạm như thế nào khi bắt tay với nhóm Đồng Thuận, bà bỏ vị trí như thế nào khi để nhóm Đồng Thuận làm loạn kích động người dân bắt giữ 38 cán bộ trong cả tuần lễ… mọi người đều biết. Thế mà ông Kình còn dày mặt ca ngợi cô cháu gái của mình là đảng viên trong sạch, gương mẫu

Tóm lại cái gọi là “tâm thư” vẫn chỉ là thứ nhai lại cũ rích những luận điệu lòe bịp lâu nay của ông Kình. Tuy nhiên ai cũng biết Lê Đình Kình là một cao thủ, do đó ông ta rất khôn ngoan trong câu chữ. Cũng như chiêu bài phổ biến mà ông ta vẫn dùng bấy lâu nay, đó là ông ta núp dưới danh nghĩa là đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực để “phản ánh với Hội nghị TW7”.

Điều nực cười thêm là dù mang danh nghĩa là tâm thư của người dân Đồng Tâm nhưng chẳng thấy ai kí, chỉ có vỏn vẹn 7 người kí tên thì đều là thành phần chủ chốt của nhóm Đồng Thuận như Lê Đình Kình, Bùi Văn Nhạc, Lê Thanh Doãn, Bùi Văn Duệ, Bùi Viết Hiểu…

Hài hơn nữa là bản “tâm thư” còn có sự kí tên của bà Lê Thị Lan, người đã bị đuổi ra khỏi Đảng.

Read more…

Viễn

Đã có nhiều dấu hiệu cho thấy cái gọi là vũ khí hoa học, tấn công hóa học của chính phủ Syria nhằm vào dân thường là một màn kịch do Mỹ và phương Tây dựng nên để lấy cớ tấn công Syria,một quốc gia độc lập có chủ quyền.

Như truyền thông đã đưa tin, lấy cớ chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học sau khi một tổ chức phi chính phủ của phương Tây là White Helmetas tung ra một đoạn video về nhiều em nhỏ “ướt sũng” trong bệnh viện mà họ cho rằng là do dính vũ khí hóa học của quân đội Chính phủ, Mỹ và đồng minh Anh, Pháp đã mở một chiến dịch không kích nhằm vào các căn cứ của Chính phủ Syria.

Tuy nhiên mới đây, Nga đã công bố một đoạn video cho thấy nhiều khả năng video trên đã được cố ý dàn dựng và thực tế là đã không có một vụ tấn công bằng vũ khí hóa học nào diễn ra.

Ngày 18/4, kênh truyền hình Russia 24 phát sóng đoạn phỏng vấn độc quyền với một cậu bé đã xuất hiện trong đoạn video mà While Helmets đăng tải. Trong cuộc trò chuyện, cậu bé có tên Hassan Diab kể rằng vào ngày xảy ra sự việc, cậu và mẹ nghe thấy tiếng nói lớn trên đường phố thúc giục mọi người đi vào bệnh viện. Khi Hassan tới bệnh viện, có người đã đổ nước lên cậu và xếp cậu vào cùng các bệnh nhân khác.

Bố cậu bé kể rằng anh nghe tin vợ con nhập viện khi đang làm việc. Anh nhanh chóng đến nơi và nhận thấy gia đình mình vào lúc đó vẫn đang mạnh khỏe. Anh cho biết anh ở trên đường phố trước lúc đó và không nhận thức hay có cảm nhận về việc đã xảy ra một vụ tấn công bằng vũ khí hóa học. Theo lời kể của người đàn ông này, lực lượng phiến quân sau đó đã phân phát cho những người tham gia bánh và gạo rồi thả họ ra.

Kênh truyền hình Russia 24 cũng trích lời của một bác sỹ trong bệnh viện nơi White Helmets quay đoạn phim, xác nhận không có bệnh nhân nào nhập viện có dấu hiệu bị tổn thương bởi vũ khí hóa học vào ngày nghi xảy ra vụ tấn công. Tuy nhiên, có nhiều bệnh nhân nhập viện vì các vấn đề do khói bụi và đường hô hấp do vụ đánh bom gần đó. Các bác sỹ và nhân viên y tế vì tập trung cứu chữa vào thời điểm đó nên không để ý tới sự xuất hiện của White Helmets trong bệnh viện.

Như vậy có thể bước đầu khẳng định chính White Helmets đã dàn dựng rồi quay phim để tuyên truyền rằng thực sự đã có một vụ tấn công bằng vũ khí hóa học. Chính phủ Mỹ và phương Tây sử dụng đoạn vi deo dàn dựng này để làm cớ tấn công Syria cho dù chưa hề xác minh thông tin đó có thực hay không.

Rõ ràng tất cả chỉ là một màn kịch, một thủ đoạn giả mạo truyền thống mà truyền thông Mỹ và phương Tây vẫn thường sử dụng để can thiệp vào các quốc gia độc lập có chủ quyền.

Nói như vậy bởi đây không phải lần đầu tiên Mỹ sử dụng trò này. Vào năm 2003, họ cũng đã từng tung ra thông tin rằng tình báo Mỹ phát hiện chính phủ Iraq của tổng thống Saddam Hunssen sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt, và điều đó đe dọa lợi ích quốc gia, an ninh của Mỹ nên Mỹ phải phát động tiến công quân sự để tiêu diệt ông Hunssen. Sau khi ông Hunssen bị treo cổ, Mỹ đã dựng được chính quyền mới thân Mỹ thì mọi người mới vỡ lẽ rằng, chẳng có tí nào gọi là vũ khí hủy diệt hang loạt, tất cả đã bị Mỹ lừa bằng tin giả mạo. Sau này truyền thông Mỹ lấp liếm: là do tin tình báo của họ sai?

Và chắc hẳn cũng chưa ai quên cái gọi là “vụ thảm sát Timisaroa” tại Rumani trước đây. Để tạo cớ phát động bạo loạn, can thiệp lật đổ chính quyền xã hội chủ nghĩa tại Rumani, truyền thông Mỹ và phương Tây cũng đã vào các nhà xác trong bệnh viện, sử dụng thi hài những người chết bệnh, chết vì tai nạn giao thông, quay phim lên rồi lu loa rằng đó là một vụ thảm sát do chính quyền tiến hành nhằm vào thường dân vô tội để kích động bạo loạn.

Rõ ràng câu chuyện vũ khí hóa học tại Syria chỉ là bổn cũ soạn lại cũ rích của Mỹ và phương Tây mà thôi.

Ấy vậy mà chẳng hiểu sao các nhà “dân chủ” Việt lai ra mặt hoan hỉ, cổ vũ trò bẩn này của Mỹ và phương Tây nồng nhiệt?

‘

Read more…

Viễn

Liên quan tới thông tin một số người dân khi chăn thả trâu bò ra đồng phải đóng một khoản tiền gọi là phí đồng cỏ, nhiều người đang lắc đầu ngao ngán rằng, sao lại có tư duy của thời phong kiến giữa thời buổi văn minh này.

Như tin đã đưa, nhiều người dân xã Thiệu Dương, thành phố Thanh Hóa phản ánh rằng, thời gian qua, người dân có trâu, bò muốn được thả ra đồng thì phải đóng những khoản phí cho Hợp tác xã dịch vụ Minh Anh.

Cụ thể, mức thu mà HTX đưa ra là 100.000 đồng phí đồng cỏ/con/năm, 300.000 đồng tiền thế chấp chăn thả gia súc, gia cầm. Tổng khoản phí phải nộp: hộ có 1 đến 3 con trâu, bò thu 300.000 đồng; từ 3 đến 5 con thu 500.000 đồng; từ 5 đến 10 con thu 1.000.000 đồng và hộ có từ 10 con trở lên thu 2.000.000 đồng.

Cũng thep phản ánh của người dân thì “Nếu nhà nào không đóng tiền, hợp tác xã sẽ cấm chăn thả trâu, bò ra ngoài đồng, bãi cỏ. Ai muốn nuôi trâu, bò mà không nộp phí thì phải nhốt ở nhà chứ không được thả ra đồng”.

Không riêng gì các hộ chăn nuôi trâu, bò mà những người có máy gặt đập cũng phải phải đóng tiền “đặt cọc” cho hợp tác xã khi muốn đầu tư máy móc phục vụ nông nghiệp trên địa bàn.

Qua tìm hiểu được biết, những hộ dân có máy gặt, máy lồng phải đóng 5 triệu đồng gọi là tiền thế chấp cho hợp tác xã, ngoài ra mỗi máy còn phải đóng thêm 10%/đầu sào phí dịch vụ.

Những thông tin này khiến nhiều người nghĩ rằng Việt Nam đang ở thế kỷ XIX chứ không phải thế kỷ XXI.

Rõ ràng dù với bất kì lí do gì thì việc bắt người dân phải đóng phí cỏ là điều rất nực cười. Cỏ ngoài đồng, người dân chăn thả trâu bò, mà lại bắt người dân đóng phí, trong khi cỏ đó cũng chẳng phải do hợp tác xã nuôi trồng, chăm bón.

Nghe câu chuyện phí cỏ, cứ nghĩ giống như thời phong kiến.

Đất nước giải phóng lâu rồi, người dân đã được giải phóng lâu rồi, cớ sao mà còn có những câu chuyện vô lý như thế.

Thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần khẩn trương kiểm tra và có biện pháp chấn chỉnh, không để người dân bức xúc vì những câu chuyện phi lý như thế này.

Read more…

Viễn

Giới “dân chủ” Việt lẫn phường chống Cộng trong và ngoài nước đang hoan hỉ truyền tai nhau thông tin rằng tổng thống Mỹ Donal Trump đang có ý định quay trở lại với TPP. Và khi nước Mỹ quay lại với TPP thì họ hi vọng ông chủ Nhà Trắng sẽ quay lại với việc hỗ trợ, giúp sức cho làng “dân chủ” trong nước, sẽ tiếp tục gây sức ép với chính quyền Hà Nội về “nhân quyền” và chính quyền Hà Nội sẽ phải thay đổi, sẽ phải thả các nhân vật “bất đồng chính kiến”, “tù nhân lương tâm”…

Theo như lời hoan hỉ của họ thì có vẻ làng “dân chủ” Việt sắp chấm dứt những tháng ngày u tối và chuẩn bị đón nhận những tín hiệu lạc quan, tươi sáng từ ông chủ Trump. Nhiều nhà “dân chủ” còn thốt lên: Thầy Trump đã trở lại và sẽ lợi hại hơn xưa.

Tuy nhiên không phải ai trong làng “dân chủ” cũng lạc quan như thế. Điển hình như cây viết Bùi Liên của trang Việt Nam thời báo, cơ quan ngôn luận của Hội nhà báo độc lập phân tích trong bài viết “Hoa kỳ quay trở lại TPP: Nhân quyền có đậm nét trở lại”.

Tác giả viết:

“Thông tin này có nên vui mừng? Thực ra là tạm thời đón nhận nó như là một tin tức thông thường hơn là một quyết định mang tính chắc chắn, ít nhất đối với hành vi và lời nói không mang tính đồng thời từ vị Tổng thống Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, tại sao Nhà nước Việt nam vẫn tiếp tục bắt giam và gia tăng hình phạt đối với người bất đồng chính kiến? Đó là vì Hà Nội hiểu ông Donald Trump là một thương nhân, và Hà Nội luôn nhấn mạnh yếu tố thương mại với ông, đồng thời đẩy mạnh hội nhập bên ngoài bằng địa lý chính trị của mình (liên quan đến vấn đề Biển Đông).

Hà Nội không bị bao vây, vây hãm hay cùng quẫn. Hà Nội đang làm chủ một cuộc chơi bằng cách dựa vào địa chính trị, sự buông lỏng nhân quyền ở các nước Tây Âu. Kỳ vọng vào 1 sự thay đổi nhân quyền Hà Nội khi TPP có Hoa Kỳ là ‘quá lạc quan’ hoặc ‘lạc quan quá mức’”

Như vậy có hai điểm mà tác giả lưu ý với các nhà “dân chủ” Việt rằng đừng hoan hỉ quá mức và đừng vui mừng quá mức.

Thứ nhất, bởi ông chủ Trump là người có tính khí thất thường nên đừng vội mừng về các quyết định của ông. Có khi ông vừa bảo gia nhập xong ông lại bảo chấm dứt ngay thôi. Với ông Trump thì việc đút vào-rút ra diễn ra như cơm bữa.

Thứ hai, là nếu có gia nhập TPP thì ông Trump chắc chắn cũng sẽ chẳng mấy đoái hoài tới các nhà “dân chủ” Việt bởi đơn giản ông là một thương nhân, ông quan tâm nhiều tới khía cạnh làm ăn kinh tế với Việt Nam. Mặt khác với quan điểm nước Mỹ trên hết, chắc chắn ông cũng sẽ chú ý tới vấn đề lợi ích kinh tế là chính.

Tác giả viết Hà Nội đang làm chủ cuộc chơi, điều ấy quá đúng.

Thế nên với các nhà “dân chủ Việt”, đừng quá hoan hỉ với ông chủ Trump, kẻo hi vọng rồi lại thất vọng đấy

Read more…

Viễn

Trên một số trang mạng lề trái và facebook của một số nhà “dân chủ” Việt đang hoan hỉ đưa tin về cái gọi là kỷ niệm 1 năm sự kiện Đồng Tâm. Theo các bài viết này thì lễ kỷ niệm đã thu hút hàng ngàn người dân Đồng Tâm tham gia, rồi là Công an bao vây kín lễ kỷ niệm nhưng không làm được gì… Vậy sự thực như thế nào, ai đã tham gia kỷ niệm Đồng Tâm và số lượng người có lớn như vậy không?

Tìm hiểu các thông tin thì hóa ra tất cả đều là chiêu trò tuyên truyền khuếch đại rẻ tiền của các nhà “dân chủ”, nhóm Đồng Thuận và các trang mạng lề trái.

Trên thực tế, đối với cái gọi là kỉ niệm 1 năm sự kiện Đồng Tâm là chiêu trò do những kẻ trong nhóm Đồng Thuận nhất là Lê Đình Công đạo diễn. Cách ngày kỉ niệm mấy ngày, Lê Đình Công và một số nhân vật cốt cán khác trong nhóm Đồng Thuận đã đi gõ cửa từng nhà để vận động người tham gia, nhất là quyên góp tiền. Tuy nhiên do nhiều người đã biết rõ bản chất của vấn đề, đã biết rõ bản chất của bố con Lê Đình Công, Lê Đình Kình và nhất là nhận thấy sự việc bắt giữ cán bộ 1 năm về trước là sự việc đáng xấu hổ, là một vết nhơ trong lịch sử của dân làng Đồng Tâm nên nhiều người đã không tham gia, khiến Lê Đình Công phải vừa lôi kéo vừa chửi rủa, ép buộc. Tuy nhiên rốt cuộc cũng chẳng được mấy người hưởng ứng nên thông tin có hàng ngàn người tham gia cuộc kỉ niệm chỉ là sự tô vẽ thổi phồng của nhóm Đồng Thuận và các nhà “dân chủ”.

Vậy những ai đã tham gia?

Trên thực tế chỉ có một số ít người nhẹ dạ, cả tin vẫn còn tin vào những luận điệu lừa bịp của bố con ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận tham gia. Đặc biệt, để có đội ngũ tham gia kỉ niệm ông Kình phải huy động toàn bộ dòng họ Lê Đình tham gia. Thế nên trong sự kiện đó người ta toàn thấy dòng họ Lê Đình mà thôi.

Và chắc chắn không thể không nhắc đến đó là vai trò của Lê Đình Kình. Nghe nói ông Kình khỏe lắm, hô hào ác liệt lắm. Cũng đúng thôi, vì ông Kình là thủ lĩnh của nhóm Đồng Thuận và là người đứng sau tất cả các chiêu trò này mà.

Đáng chú ý, tại buổi đó, người ta còn thấy sự xuất hiện của bà Lê Thị Lan, nguyên bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm, người đã bị các cấp chính quyền cách chức bí thư, kỷ luật buộc ra khỏi Đảng liên quan tới những sai phạm tại Đồng Tâm, Việc bà Lan có mặt tại buổi ngày 15/4 chứng tỏ quyết định kỷ luật của các cấp chính quyền là hoàn toàn chính xác. Mà cũng không thể không nhắc lại rằng bà Lan vốn là cháu ông Kình.

Các nhà “dân chủ’, các trang lề trái và ngay bản thân ông Kình còn lu loa rằng Công an cử hàng tram quân về bao vây, có cả xe bắt người, xe vòi rồng. Nhưng thực tế theo nhiều người Đồng Tâm đâu có thấy Công an bao vây này nọ đâu. Mà Công an chắc cũng chẳng dại gi đi vây làm gì cho căng thẳng. Người ta chỉ thấy những người tham gia “kỷ niệm” chạy như vịt khi vừa tổ chức được tí thì trời đổ mưa như trút nước, khiến đám Đồng Thuận được một phen ôm hận trời phụ lòng người.

Rõ ràng, cái gọi là kỷ niệm sự kiện Đồng Tâm là một chiêu trò vớ vẩn và vì nó vớ vẩn nên đến ngay trời cũng không chiều lòng người.

Read more…

Viễn
Trang mạng của đài BBC vừa có bài viết mang tên “Truyền thông Việt Nam bênh vực Nga và Syria”. Theo bài viết này thì báo chí Việt Nam trong những ngày qua đã đưa tin không trung thực về tình hình Syria theo chiều hướng ca ngợi, cổ vũ cho Nga và Syria khi đưa đậm các tin về khả năng phòng thủ của Syria, về việc Syria tuyên bố bắn hạ được hơn 70 quả tên lửa của Mỹ và đồng mình.

Điều đáng nói hơn là, sau bài viết này của BBC, một số nhà “dân chủ” Việt liền ngay lập tức nhảy vào hưởng ứng, phê phán, chỉ trích cách đưa tin của truyền thông Việt Nam. Điển hình như ý kiến của “luật sư nhân quyền” Lê Văn Luân hay ông Nguyễn Viện.

Xin trích đăng ý kiến.

Lê Văn Luân viết trên facbook:

“Báo chí Việt làm khổ người dân Syria, vì nếu có mệnh hệ gì thì họ là người gánh chịu tất cả chứ vui mừng gì mà đổ xuống đường trong khi có chiến tranh với những vũ khí hiện đại có tính huỷ diệt rất lớn luôn thường trực nhắm xuống?

Tôi không hiểu lối ca ngợi này để nhằm mục đích gì và tạo nên giá trị gì?”
Còn đây là ý kiến ông Nguyễn Viện

“Có 2 điều tôi không hiểu:
1/ Báo chí VN đưa tin láo khoét về chiến thắng của Syria trong vụ liên quân Mỹ Anh Pháp tập kích nước này. Lợi ích gì cho VN, trong khi quyền lợi của VN cần hướng tới là Syria hay Mỹ?
2/ Thời buổi thông tin toàn cầu như hôm nay, dối trá một cách ngu dốt để làm gì?”

Ở đây, có mấy vấn đề cần đặt câu hỏi.

Thứ nhất, truyền thông Việt Nam đưa tin Mỹ và phương Tây tấn công Syria bằng 103 quả tên lửa, Syria bắn hạ 70 quả tên lửa của Mỹ và đồng minh thì có gì là bênh vực Nga và Syria. Chẳng lẽ sự thật lại không phải như vậy. Chính truyền thông của Mỹ và Anh, Pháp cũng đưa tin công khai về vấn đề này cơ mà. Thế sao lại bảo truyền thông Việt Nam bênh vực Nga và Syria.

Thứ hai, tại sao Luân Lê lại cho rằng báo chí Việt Nam làm khổ người dân Syria. Báo chí Việt Nam sao có thể làm khổ người dân Syria được. Sao Luân Lê không nhận ra một điều mà cả thế giới đều biết rằng, chính bom đạn của Mỹ và đồng minh đã đẩy Syria vài thế đói khổ gần chục năm nay. Từ năm 2010 đến nay, nếu không có sự can thiệp của Mỹ, nếu Mỹ không quyết tâm lật đổ ông Assad, không hậu thuẫn cho lực lượng đối lập để đẩy Syria vào cảnh nội chiến thì có khiến hàng triệu người dân Syria chế và bị thương, lâm vào cảnh màn trời chiếu đất không

Báo chí Việt Nam không thể làm khổ người dân Syria, chỉ có bom đạn Mỹ mới làm khổ người dân Syria cũng như trước đây họ đã từng làm khổ người dân Việt Nam thôi.

Thứ ba, ông Nguyện Viện hỏi báo chí Việt Nam đưa tin như thế có lợi gì. Xin thưa rằng, báo chí Việt Nam đưa tin là vì sự thực, vì công lý, vì hòa bình. Chẳng lẽ chuyện Mỹ và đồng minh không kích Syria là tin do báo chí Việt Nam bịa ra?

Truyền thông Việt Nam không bênh ai, truyền thông Việt Nam chỉ đưa tin vì sự thật, công lý và hòa bình.

Còn với các nhà “dân chủ”, hễ cái gì đụng tới ông bố Mỹ của họ là họ nhảy cẫng lên xuyên tạc, rỉa rói.Họ đã quên đi rằng chính ông chủ Mỹ của họ đã từng gây nên tang thương cho đất nước Việt Nam này như thế nào, cũng giống như cách mà Mỹ đang làm với Syria hiện nay.

Read more…

Viễn

Mới đây trang mạng của đài RFA có bài viết “Chuyên gia Liên hợp quốc kêu gọi Việt Nam phải thay đổi”. Trong bài viết này đài RFA cho rằng nhiều chuyên gia Liên Hiệp Quốc đã bày tỏ quan ngại về tình trạng đàn áp nhân quyền ở Việt Nam và lên tiếng kêu gọi “Việt Nam ngưng tình trạng cấm đoán xã hội dân sự hay dập tắt tiếng nói đối lập sau khi cho bỏ tù gần chục nhà hoạt động với cáo buộc ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”.

Đài RFA viết “Thông cáo báo chí phát đi từ Geneva vào ngày 12 tháng tư của các nhóm chuyên trách của Liên Hiệp Quốc nêu ra trường hợp của 6 nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền bị tuyên án vào ngày 5 tháng tư từ 7 đến 15 năm tù giam và khi mãn án còn phải bị quản chế nữa. Tiếp đến là các nhà hoạt động khác như Nguyễn Văn Túc bị kết án hôm 10 tháng tư 13 năm tù giam và 5 năm quản chế.

Theo lời của những chuyên gia Liên Hiệp Quốc thì họ hết sức quan ngại về cách thức mà Việt Nam hành xử đối với những nhà vận động ôn hòa; đặc biệt theo Điều 79 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam năm 1999. Mục tiêu của Hà Nội được cho là nhằm cáo buộc và kết án những tiếng nói đối lập, những nhà bảo vệ nhân quyền mà án có thể lên đến mức chung thân hay tử hình.”

Ở đây cần khẳng định luôn các nhân vật mà nhóm chuyên gia Liên hợp quốc nói tới chính là các thành viên của Hội anhe m dân chủ mà người cầm đầu là Nguyễn Văn Đài và bị xét xử thời gian qua. Về vụ án này, công luận đã rất rõ về hành vi phạm tội của các đối tượng với việc thành lập tổ chức nhằm hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân.

Các chuyen gia của Liên Hợp Quốc đã cố tình lờ đi hành vi thành lập tổ chức nhằm mục tiêu thay đổi chính quyền nhân dân của các đối tượng như Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức. Họ chỉ nói một cách rất chung chung rằng những người này là những nhà vận động ôn hòa, là nhà bảo vệ nhân quyền…

Che giấu bản chất thật sự của các đối tượng để kêu oan, chối tội cho các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật, các chuyên gia Liên Hợp Quốc đang thể hiện mình là Thánh Lác về nhân quyền.

Đặt trong một phép so sánh nhỏ, tại Syria, Mỹ và đồng minh phương Tây vừa nã 103 quả tên lửa hành trình vào Syria với một lí do mơ hồ chưa kiểm chứng, gây ra bao nhiêu thương vong cho người dân Syria vô tội, sao các vị chuyên gia này không lên tiếng để bảo vệ nhân quyền.

Ngay cả hành động nã tên lửa vào một quốc gia độc lập có chủ quyền như Syria cũng là hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế, sao các chuyên gia Liên Hợp Quốc không ai lên tiếng mà chỉ răm rắp tin theo lời Mỹ.

Thực ra Liên hợp quốc cũng hơn phân nửa là bị Mỹ giật dây thao túng.

Chả trách các chuyên gia của họ toàn Thánh Lác.

Read more…

Viễn

Tối hôm qua, xem VTV1 tôi đã thực sự xúc động khi xem chương trình Việc tử tế. Tôi đã rơi nước mắt trước những tấm gương, những con người trẻ tuổi nhưng lòng nhân bản, tình cảm dành cho cộng đồng của họ rất lớn.

Đó là chàng thanh niên trẻ với rạp phim 300k đưa tiếng cười, niềm vui đến cho các em nhỏ miền quê lam lũ. Đó là em gái Tây Nguyên xinh đẹp Y Ben đã dám đi ngược lại cả những luật tục của đồng bào, cứu sống hai em nhỏ đưa về nuôi và trở thành mẹ của các em khi còn là cô bé 16 tuổi. Đó là chàng vũ công đi khắp mọi miền Tổ quốc để dạy nhảy cho các em thơ, đó là chương trình Mộc Khoe Sắc của các cô gái khơi dậy khát khao, bản năng được làm đẹp, được chăm sóc bản thân của biết bao phụ nữ…

Nhiều lắm các tấm gương những người trẻ đã làm lay động hàng triệu người dân Việt bằng các việc tử tế của họ. Để rồi khi xem xong chương trình, nhiều khán giả truyền hình thấy đất nước mình tươi đẹp quá, thấy thế hệ trẻ người Việt thật đỗi tự hào.

Ấy thế mà, cũng trong những ngày tháng 4 vừa rồi, Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An lại phải vừa mở phiên tòa xét xử cũng một người trẻ, đó là Nguyễn Viết Dũng, tức Dũng Phi Hổ.

Trong khi những người trẻ ở trên cống hiến sức trẻ, sự nhiệt huyết của tuổi trẻ cho cộng đồng, cho tình yêu thương thì Dũng Phi Hổ lại đi vào con đường lầm lạc. Từ chỗ là một học sinh giỏi, anh ta nghe theo sự kích động, lôi kéo của các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam và từ đó tiến hành nhiều hoạt động chống phá lại chính quê hương, đất nước mình.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu rõ:

Năm 2016 Dũng từng bị khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng và bị tòa án Hà Nội phạt tù. Sau khi ra tù, Dũng không ăn năn hối cải, tu chí làm ăn mà cố tình lên mạng xã hội, cấu kết với các đối tượng phản động để viết bài, chụp ảnh tuyên truyền, xuyên tạc bóp méo sự thật, chống phá đất nước, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân.

Trong thời gian từ 30/4/2017 đến ngày 19/5/2017 Nguyễn Viết Dũng có hành vi đăng tải trên facebook cá nhân “Dũng phi hổ” nhiều bài viết do Dũng tự soạn thảo, sao chép và chỉnh sửa ý kiến cá nhân có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Ngoài ra, Nguyễn Viết Dũng có hành vi làm ra, tàng trữ, lưu hành 4 lá “cờ vàng ba sọc đỏ” tại nhà riêng tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, và đem treo tại các nơi công cộng, rồi quay phim, chụp ảnh, sau đó đăng tải lên trang facebook cá nhân “Dũng phi hổ” để chia sẻ, phát tán trên mạng internet nhằm chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Dũng cũng từng bị công an nhắc nhở về hành vi thành lập “Đảng cộng hòa” và các hành vi soạn thảo, đăng tải các bài viết có nội dung tuyên truyền xuyên tạc chủ trương, đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước. Nhưng bị cáo không chịu từ bỏ để tu dưỡng bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Kết thúc phiên tòa, Dũng đã bị tuyên phạt 7 năm tù giam và 5 năm quản chế vì hành vi tuyên truyền chống Nhà nước của mình.

Thật đau buồn và tiếc cho một người trẻ như Dũng.

Trong khi những người trẻ khác cống hiến tuổi thanh xuân của mình cho các dự án vì cộng đồng, để nhân lên tình yêu thương thì Dũng lại lặng lẽ nhìn tuổi xuân của mình đi qua sau song sắt trại giam.

Âu đây cũng là bài học cho một số bạn trẻ khác. Hãy trân quý tuổi thanh niên của mình và hãy dùng nó vào những việc có ích cho xã hội.

Read more…

Viễn

Đúng như dự đoán, sự kiện Đồng Tâm từ khi xảy ra đã là cái cớ béo bở để nhiều tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam lợi dụng đẩy mạnh các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước. Dù đã 1 năm từ khi sự kiện này xảy ra nhưng cho đến tận ngày hôm nay, Đồng Tâm vẫn chưa thể ngưng bị lợi dụng. Điển hình như nhân dịp tròn 1 năm sự kiện Đồng Tâm diễn ra, trang mạng Bauxite vừa tung lên mạng bài “Tuyên bố về quyền sở hữu đất đai nhân 1 năm sự kiện Đồng Tâm”.

Bản tuyên bố được soạn thảo bởi những tổ chức “xã hội dân sự” quen tên như Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Diễn đàn xã hội dân sự, các cá nhân như Lê Công Định, Nguyễn Quang A, Trần Bang, Đào Tiến Thi, Hoàng Hưng…

Với những cái tên như vậy không khó đoán nội dung của bản tuyên bố chính là sự xuyên tạc với chính sách sở hữu đất đai của Nhà nước ta. Và quả thực, trong bản tuyên bố này, các tổ chức, cá nhân trên xuyên tạc rằng chính sách sở hữu toàn dân về đất đai của Nhà nước là phi lý, là sai lầm, là nguyên nhân dẫn đến mọi sự khiếu kiện, tố cáo, dẫn tới vấn nạn dân oan. Từ đó họ nêu yêu sách rằng cần phải thay đổi Hiến pháp, xóa bỏ chế độ sở hữu về đất đai.

Căn cứ cơ bản để họ lấy làm xuất phát điểm đưa ra các luận điểm trên đó là từ sự việc Đồng Tâm. Họ cho rằng Đồng Tâm là một sự việc điển hình về việc Nhà nước lợi dụng chính sách sở hữu toàn dân về đất đai để chiếm dụng đất của dân, dẫn tới sự việc phản kháng của người dân ngày 15/4/2017.

Bản tuyên bố viết: Sự kiện Đồng Tâm xảy ra một năm trước đây đã đánh dấu bước ngoặt mới trong phong trào phản kháng của người dân đối với chính sách đất đai của nhà nước. Nếu trước đó nhiều dân oan mất đất kéo nhau đi khiếu kiện đông người một cách ôn hòa và hợp pháp, thì ở Đồng Tâm lần đầu tiên dân chúng trong một xã đã tổ chức quy củ dùng thế hợp pháp kết hợp dân vận, binh vận, lập làng chiến đấu, kiên quyết đấu tranh bảo vệ quyền lợi của mình buộc chính quyền phải nhượng bộ.

Ở đây cần thấy rằng căn cứ cơ bản nhất của bản Tuyên bố đã không chính xác và có sự lập lờ đánh lận con đen ở đây.

Cần nhắc lại rằng sự việc Đồng Tâm một năm về trước không phải là một sự phản kháng của người dân như Bản tuyên bố viết mà đó là một sự việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng bắt nguồn từ một loạt những sai phạm nghiêm trọng khác.

Khởi nguồn của sự việc không thể không nói tới đó là sự lừa bịp của ông Lê Đình Đình, Bùi Viết Hiểu về việc vẽ ra 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh, từ đó kích động người dân chiếm dụng trái phép đất quốc phòng. Khi các cơ quan chức năng đến giải quyết thì bản thân nhóm Đồng Thuận, bố con ông Kình, Công, Bùi Viết Hiểu… đã kích động người dân cản trở, bao vây các đoàn công tác, gây ra các vụ gây rối trật tự công cộng. Và để thiết lập trật tự, lực lượng thực thi pháp luật đã phải thi hành lệnh bắt với một số đối tượng vi phạm pháp luật và đó là nguyên cớ để nhóm Đồng Thuận tổ chức đông người bao vây đoàn công tác, bắt giữ gần 40 cán bộ, Công an và giữ trái phép gần 1 tuần lễ liền.

Rõ ràng, lấy một sự việc sai, vi phạm pháp luật để làm căn cứ đưa ra những đề nghị không phải là một sự logic về khoa học nhận thức.

Thế nên chắc hẳn rằng cái gọi là Bản tuyên bố sẽ không đánh lừa được ai và sẽ không có ai kí tên vào bản tuyên bố đâu, trừ một số ít các nhà “dân chủ”.

Read more…

Viễn

Theo các phương tiện truyền thông đã đưa, rạng sáng ngày 14/4/2018, liên quân Mỹ, Anh, Pháp đã nã 103 quả tên lửa vào Syria, nhắm vào một số mục tiêu được họ tính toán từ trước. Phát biểu sau vụ không kích tổng thống Mỹ Donal Trump hoan hỉ rằng vụ không kích không thể hoàn hảo hơn và đã đạt được mục tiêu đề ra.

Cần phải nhắc lại rằng, Mỹ và đồng minh Anh, Pháp luôn tự hào vỗ ngực rằng họ là những nước dân chủ, và họ có sứ mệnh bảo vệ dân chủ, nhân quền trên thế giới Hành động không kích này của họ cũng hướng tới là để “ngăn chặn vũ khóa học để bảo vệ người dân”, là để giúp Syria đi tới dân chủ.

Thế nhưng ai cũng biết đây là một luận điệu lừa bịp khó ngửi của họ.

Có lẽ tự cổ chí kim trên thế giới này, chưa có quốc gia nào đi ban phát dân chủ cho người dân bằng vũ khí, súng đạn, tên lửa. Họ bảo bảo vệ người dân, đảm bảo quyển con người nhưng thử hỏi mỗi một vụ tấn công của họ đã cướp đi sinh mạng của bao nhiêu người dân vô tội, nhân quyền ở đâu, dân chủ ở đâu.

Dù rằng quân đội Syria đã kịp thời phản kháng bằng cách bắn hạ 70 quả tên lửa nhưng không phải là không có thương vong sau vụ không kích. Một số cơ sở nghiên cứu khoa học đã bị phá sập. Ít nhất 6 người đã bị thương. Đó mới là thông tin ban đầu.

Thử hỏi nếu Syria không phản ứng kịp thời, nếu 103 quả tên lửa của Mỹ và đồng minh trúng đích thì bao nhiêu người dân vô tội sẽ chết, bao nhiêu trường học, bệnh viện sẽ bị xóa bỏ.

Hành động can thiệp, hậu thuẫn của Mỹ và đồng minh cho lực lượng đối lập ở đây nổi dậy chống chính phủ đương nhiệm đã đẩy Syria vào cuộc nội chiến kéo dài 8 năm trời, gây ra cái chết cho bao nhiêu người dân vô tội và đẩy bao nhiêu người vào thế đói khổ, khiến đất nước Syria tan hoang.

Và nay với đòn không kích của Mỹ, Anh, Pháp, tiếp tục dội những gáo nước sôi vào vết bỏng chưa thể liền da của Syria.

Cái quyền cơ bản nhất của con người là quyền được sống, quyền được mưu cầu hành phúc chưa được đáp ứng thì thử hỏi Mỹ và phương Tây ban phát thứ dân chủ gì đây.

Rõ ràng không thể có cái thứ dân chủ nào lại đi liền với tên lửa được.

Chưa kể hành động của Mỹ, phương Tây đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế khi ngang nghiên, công khai phát động tiến công quân sự vào một quốc gia độc lập, có chủ quyền như Syria.

Ai cũng biết mục tiêu thực sự của họ đó là lật đổ bằng được Chính phủ đương nhiệm của Syria.

Mỹ và đồng minh phương Tây chưa bao giờ quan tâm tới nhân quyền như cái lưỡi không xương của họ. Họ chỉ quan tâm đến túi tiền và lợi ích của họ mà thôi, những đồng USD kiếm được từ trên xương, thịt, máu và nước mắt của người dân Syria nói riêng và người dân nhiều nước trên thế giới nói chung.

Read more…