Viễn

Trong khi người dân cả nước đang hân hoan chào đón các tuyển thủ U23 trở về sau chuỗi thi đấu thành công tại giải U23 Châu Á thì Thánh Lác Trương Duy Nhất tung bài viết có tựa đề “Đừng gọi họ là anh hùng” lên trên trang mạng Bauxite Việt Nam.

Trong bài viết này luận điểm cơ bản của Trương Duy Nhất là đừng gọi các tuyển thủ U23 Việt Nam là anh hùng, đừng tung hô họ quá mức.

Trương Duy Nhất viết:

“Thêm ngày mai thôi. Vui chừng ấy đủ rồi. Khóc cười đủ rồi. Ừ thì “bất khuất, hiên ngang, quật cường, vĩ đại”, chi cũng được. Nhưng đừng gọi họ là “anh hùng”, đừng nhét nhồi cái “tinh thần yêu nước” vào quả bóng.

Kinh! Nhiều triết gia còn nhìn suy từ trái bóng, trông ra… vận nước.”

Quả đúng là giọng điệu quen thuộc của Thánh Lác. Tại sao lại không thể gọi các tuyển thủ U23 của chúng ta là anh hùng?

Các tuyển thủ đó, đúng hơn là các em U23 đó đã tạo nên dấu mốc lịch sử mới cho bóng đá Việt Nam khi đoạt chức Á quân châu Á, một kì tích chưa bao giờ có trong lịch sử bóng đá nước nhà. Tuy nhiên cái anh hùng của các em nó không chỉ thể hiện trong kết quả mà quan trọng nhất là cái cách các em đã chiến đấu để giành được thành quả đó xứng đáng tôn vinh các em như những anh hùng.

Các em đã thi đấu với những đội bóng hàng đầu châu lục như Austryalia, Syria, các em đã quật ngã những ông lớn, ứng viên vô địch như Iraq, Quatar. Các em đã thi đấu với hơn 200 phần trăm sức lực với những đối thủ to con hơn, kĩ thuật hơn. Các em đã vượt qua cả những bất lợi, khó khăn đến từ những quyết định gây tranh cãi của trọng tài.

3 trận đấu liên tiếp các em phải thi đấu tới 120 phút chứ không chỉ là 90 phút. 3 trận đấu liên tiếp các em phải nỗ lực hết mình vươn lên sau những pha ghi bàn của đội bạn. 2 trận đấu tứ kết, bán kết các em phải vượt qua những căng thẳng thần kinh sau màn đấu súng căng thẳng trên chấm 11m.

Trận chung kết, các em phải thi đấu giữa bão tuyết, một điều kiện thi đấu mà chưa từng cầu thủ nào trong đội tuyển phải trải qua. Chúng ta đối đầu với một đội bóng quen thi đấu trong xứ lanh, trong khi các cầu thủ của chúng ta là những người có lẽ chưa từng nhìn thấy tuyết, vậy mà chúng ta vẫn thi đấu kiên cường, vẫn tạo nên một tuyệt phẩm mang tên cầu vồng trong tuyết và chỉ chịu thất bại ở những phút cuối cùng đầy oan nghiệt.

Nhìn cái cách các em cào từng mảng tuyết để làm nên pha ghi bàn của Quang Hải. Nhìn khuôn mặt của các em đỏ ửng trong tuyết, sao không thể gọi các em là anh hùng.

Và hãy nhìn rộng ra, những hiệu ứng tích cực mà các em mang lại cho dân tộc, Tổ quốc này thì các em xứng đáng với hai từ anh hùng quá chứ.

Các em đã làm cho nhiều nước trong châu lục và thế giới phải ngả mũ thán phục trước tinh thần và thái độ thi đấu quả cảm của Việt Nam. Các em đã làm cho cái tên Việt Nam bay cao bay xa trên trường quốc tế. Các em đã làm cho toàn dân tộc xích lại gần nhau hơn. Các em đã thổi bùng lên tinh thần tự hào, tự tôn dân tộc trong mỗi người dân Việt.

Chừng ấy không đủ để các em được vinh danh bằng hai từ anh hùng sao thưa Thánh Lác.

Trương Duy Nhất viết: “đừng nhét nhồi cái “tinh thần yêu nước” vào quả bóng”

Xin thưa với Nhất rằng nếu không có tinh thần yêu nước trong trái bóng thì làm sao U23 Việt Nam có được kì tích như thế.

Trương Duy Nhất cũng như bao nhiêu nhà dân chủ khác, luôn tỏ ra hậm hực, tức tối với mỗi một thành công của đất nước, dù là lĩnh vực nào.

Suy cho cùng Trương Duy Nhất mãi luôn là Thánh Lác mà thôi.

Read more…

Viễn

Phiên tòa xét xử phản động Hoàng Đức Bình theo dư kiến đã diễn ra ngày 25/1/2017 tại Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, Nghệ An (tuy nhiên đã bị hoãn). Trước đó mấy ngày, theo thông tin trên cộng đồng mạng thì ông linh mục xứ Song Ngọc Nguyễn Đình Thục có gửi đơn đến các cơ quan chức năng xin được làm nhân chứng trong vụ xét xử này.

Việc ông Nguyễn Đình Thục xung phong ra làm nhân chứng trong phiên xét xử đươc nhiều người đánh giá là sẽ giúp Hội đồng xét xử có thêm cơ sở làm rõ thêm nhiều hành vi vi phạm pháp luật của Hoàng Đức Bình bởi ông Nguyễn Đình Thục là người đã che chở, nuôi dưỡng Hoàng Đức Bình khi phần tử phản động này dạt từ Hà Tĩnh ra Nghệ An. Ông Nguyễn Đình Thục cũng là người tổ chức cuộc xuống đường gây rối an ninh trật tự tại Diễn Châu vào chiều ngày 14/2/2017 với sự tham gia tích cực của Hoàng Đức Bình. Và chính ông Thục cũng là người tạo điều kiện cho Hoàng Đức Bình ngồi trong xe của mình chiều ngày hôm đó.

Về vấn đề này, trong bài viết trên trang Bauxite Việt Nam, nhà “dân chủ” Phạm Đoan Trang phân tích và bình luận rằng:

“Ngày 25/1 tới đây, Tòa án Nhân dân huyện Diễn Châu (Nghệ An) sẽ xét xử hai anh Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong với tội danh “chống người thi hành công vụ” trong một cuộc tuần hành của người dân Quỳnh Lưu hồi tháng 2 năm ngoái. Điều đáng nói là hàng trăm nhân chứng có mặt trong cuộc tuần hành đều chưa từng “được” công an hỏi đến trong quá trình điều tra. Một trong các nhân vật chính của sự kiện – Linh mục J.B. Nguyễn Đình Thục – đã cố gắng lên tiếng rất nhiều về vụ việc này để làm rõ mọi khuất tất.

Bản thân Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An), cũng là một nhân chứng quan trọng bởi ông là người tổ chức cuộc tuần hành ngày 14/2/2017 của dân Quỳnh Lưu (đi bộ đến Tòa án Nhân dân huyện Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa). Ông còn là chủ sở hữu chiếc xe hơi mà anh Nguyễn Nam Phong cầm lái và Hoàng Đức Bình ngồi bên trong, và bị công an Nghệ An cẩu đi trong cuộc tuần hành hôm đó.

Linh mục Nguyễn Đình Thục có gửi đơn đề nghị được làm nhân chứng dự phiên tòa ngày 25/1 tới, song ông không nhận được phản hồi nào.”

Như vậy là sự có mặt của ông Thục là rất quan trọng, theo đánh giá của nhiều người, kể cả số “dân chủ”.

Thế nhưng trong một động thái rất bất ngờ là khi các cơ quan chức năng mời ông Thục lên làm việc về các vấn đề liên quan để chuẩn bị cho phiên tòa thì ông Thục đã từ chối. Trả lời phỏng vấn đài RFA ông Thục cho biết ngày 23/1 ông được các cơ quan chức năng mời lên làm việc về vụ án Hoàng Đức Bình nhưng ông đã từ chối.

Lí do mà ông Thục đưa ra đó vì ông bận làm thánh lễ cầu nguyện cho tự do cả Hoàng Bình tuy nhiên với nhiều người đánh giá đây là một hành động chạy làng của ông linh mục này. Chắc ông ta sợ quá trình xét xử có thể có những tình tiết mới liên quan tới các hành vi sai phạm của ông ta nên ông ta phải sử dụng chiêu bài truyền thống đó là chui vào nhà thờ, núp váy các con chiên để tiếp tục tiến hành các hoạt động chống nhà nước cho an toàn.

Suy cho cùng thì khi động chạm đến lợi ích thì thằng nào cũng phải lo giữ gáo cho mình thôi.

Ngu nhất là những kẻ như Hoàng Đức Bình, tự biến mình thành công cụ trong tay ông Thục để ông lợi dụng. Giờ thì phải đối mặt với án tù, còn Thục thì vẫn vô tư, vui vẻ bên ngoài với những em tóc vàng như Emily Lee.

Thế mới biết không ai khôn bằng mấy ông linh mục như Nguyễn Đình Thục.

Read more…

Viễn

Mấy ngày hôm nay đúng là cả nước Việt Nam ăn bóng đá, ngủ bóng đá. Đi đâu cũng thấy người người, nhà nhà nói về bóng đá, nói về câu chuyện cổ tích thần kì của U23 Việt Nam tại giải U23 Châu Á. Mọi người say sưa bàn luận về cái cách mà Việt Nam giành chiến thắng trước các ông lớn Iraq, Quatar, trầm trồ thán phục cho cách điều binh khiển tướng của ông Park Hang Seo, và dành những lời khen ngợi cho tinh thần chiến đấu đầy quả cảm của các chiến binh mang tên U23 Việt Nam.

Và chắc chắn một nội dung quan trọng nữa cũng không thể moi người không nhắc đến đó là trận đấu chung kết với đối thủ Uzobekixtan sắp tới, về khát vọng vô địch của Việt Nam, về cách ông Park sẽ dùng quân thế nao để đối phó đội bóng Tây Á cực mạnh đã thắng cả Hàn Quốc, Nhật Bản với tỉ số đậm 4 -0 và 4-1.

Cùng với đó đương nhiên là màn trình diễn nhuộm đỏ Faceebook của cộng đồng mạng, và những lời tiên tri dự đoán từ chú gà thần tài, từ chú cào cào Manga, tất cả đều hướng về Việt nam và mong mỏi một chiến thắng lịch sử nữa của Việt Nam.

Có thể nói là hơn 90 triệu người dân Việt và cả kiều bào nước ngoài nữa đang cảm thấy vô cùng tự hào về đội tuyển U23 Việt Nam và dành những lời khen ngợi, động viên kịp thời với các cầu thủ.

Ấy thế nhưng, trong số hơn 90 triệu người Việt đó, vẫn có những kẻ mấy ngày hôm nay không xem, không cổ vũ gì về U23 Việt Nam đâu.

Đó là ai, xin thưa không ai khác chính là các nhà “dân chủ” Việt.

Nhìn xem những phản ứng hằn học, tức tối của họ khi U23 Việt Nam giành chiến thắng trước Iraq, trước Quatar thì chắc hẳn bạn cũng sẽ hình dung ra rằng số này chẳng vui sướng gì khi Việt Nam đã vào chung kết.

Và hãy hình dung xem mấy ngày vừa qua họ làm gì khi đi đâu họ cũng chỉ được nghe mọi người nói về Việt Nam, cổ vũ cho Việt Nam, bàn về câu chuyện bóng đá Việt Nam.

Số này chắc chắn là không bao giờ cùng cổ vũ cho U23 Việt Nam rồi.

Chắc hẳn thế thì số này ở nhà tự kỉ chứ đâu dám ra đường vì ngoài đường người người cũng toàn nói về Việt Nam.

Hay chắc lại lên mạng chém gió xuyên tạc về chiến thắng của đội tuyển.

Nghĩ mà thương thay cho họ. Sao cứ phải tự tách mình ra với cộng đồng và dân tộc cho khổ thế cơ chứ.

Sống thế này thì đau đầu lắm.

Read more…

Viễn

U23 Việt Nam đã xuất sắc giành chiến thắng đầy quả cảm trước U23 Quatar để tiến bước vào trận chung kết lịch sử. Cả dân tộc Việt Nam lại thêm một đêm mất ngủ. Người người sống trong trạng thái lâng lâng khi đội nhà lần đầu tiên lọt sâu vào một giải đấu hàng đầu châu lục.

Trong khi cả dân tộc đang vỡ òa trong niềm hạnh phúc và cảm thấy xiết bao tự hào thì bè lũ “dân chủ” cả trong và ngoài nước lại đăng lên những dòng tin thể hiện trạng thái hậm hực tức tối rất nhỏ nhen với cả đội bóng và cao hơn là với cả nước.

Điển hình như trang Nhật kí yêu nước viết:

“Một điều rất đáng quan tâm đó là việc bơm thổi và nổ quá to về U23, trong một giải đấu dánh giá thứ 3,4 của khu vực vùng trũng của bóng đá thế giới. Những ngôn ngữ được báo chí sử dụng về trận thắng của U23 Việt Nam có thể khiến những người có lòng tự trọng và lý trí bình thường cảm thấy nhột và đổ mồ hôi lưng vì xấu hổ, vì độ bơm thổi đến mức không thể ngửi nổi”.

Không biết bọn Nhật kí yêu nước suy nghĩ như thế nào khi viết những dòng này. Chiến thắng của U23 Việt Nam không ngoạn mục hay sao, kì tích của U23 Việt Nam không lớn lao hay sao mà chúng phê phán rằng báo chí nổ quá to. Báo chí có nổ không. Không hề nổ. Việt Nam là một đội bóng trước giải đấu chỉ được xem là đội lót đường, khó có thể qua được vòng bảng. Vậy mà đội bóng đó đã lần lượt quật ngã hết ông lớn này đến ông lớn khác của bóng đá khu vực như Austraylia, Syria, Iraq, Qutar… đó không phải kì tích thì là cái gì, có ai dám nghĩ đến điều đó không.

Báo chí Việt Nm mô tả chiến thắng của U23 Việt Nam không có gì gọi là nổ mà hoàn toàn là sự thực. Và đâu chỉ báo chí Việt Nam, cả báo chí Châu Á cũng phải dành những lời khen ngợi cho U23 Việt Nam cơ mà.

Nhật kí yêu nước còn cố tình hạ thấp uy tín của giải U23, cho rằng là giải đấu thứ 3, thứ 4 khu vực để nhằm mục đích hạ thấp giá trị của chiến thắng của đội tuyển. Nhỏ nhen đến thế là cùng.

Nhật kí yêu nước bảo nhiều người xấu hổ. Chả có ai xấu hổ, Cả dân tộc Việt Nam giờ đây chỉ đang cảm thấy tự hào với hạnh phúc trào dâng mà thôi chứ chẳng ai xấu hổ. Nếu có xấu hổ chỉ là những kẻ lạc lõng như bọn Nhật kí yêu nước thôi.

Cũng phải kể thêm dòng trạng thái của nhà “dân chủ” tên Huỳnh Quốc Huy khi gọi những người hâm mộ Việt Nam là đám “ngợm đỏ u mê”, “ngợm đỏ bệnh hoạn”…

Quả thật rất là khốn nạn cho bè lũ dân chủ. Tại sao chúng cứ phải hậm hực, tức tối trước chiến thắng của đội tuyển. Tại sao chúng không có một chút mảy may tự hào về những gì các chiến binh của chúng ta đã làm được.

Có lẽ trong người bon này không có một tí máu nào của người Việt Nam.

Hèn gì người dân gọi là phản động là vì thế.

Read more…

Viễn

Chiều ngày 23/1/2018 đã diễn ra trận bán kết giải U23 châu Á giữa hai đội bóng là U23 Quatar và U23 Việt Nam. Trận đấu đã khép lại với rất nhiều cung bậc cảm xúc để lại cho làng hâm mộ túc cầu thế giới.

U23 Quatar bước vào trận đấu với tâm thế của người đá cửa trên. Cũng hợp lý bởi họ là ứng cả viên sáng giá cho chức vô địch. Dàn cầu thủ của họ đước ví là các gà nòi được huấn luyện nuôi dưỡng rất kĩ để chuẩn bị cho Worl cup 2022 diễn ra trên chính quê hương của họ. Họ được dẫn dắt bởi các ông thầy nổi tiếng đến từ xứ sở bò tót. Và nhìn màn trình diễn của họ ở vòng bảng và tứ kết thì sẽ thấy họ quả thực là ứng viên sáng giá của chức vô địch năm nay.

Còn U23 Việt Nam, họ đến từ khu vực Đông Nam Á, một khu vực mà nền bóng đá kém thua rất xa các nước Tây Á. Họ không có những cầu thủ to con. Họ không được dẫn dắt bởi các ông thầy Tây Ban Nha. Và quan trọng nhất trước giải đấu diễn ra, không ai đánh giá Việt Nam là nước có thể gây khó cho các nước Tây Á, không thể nào vượt qua vòng bảng chứ đừng nói là vào tới bán kết.

Và quả thực các cầu thủ U24 Quatar đã có một trận đấu đầy quả cảm và xuất sắc trước U23 Việt Nam. Họ thi đấu cửa trên, may mắn hơn họ lại còn được thi đấu tới 12 người khi có thêm sự giúp sức của ông trọng tài áo đen. Và với sự giúp sức đó, họ nhanh chóng vươn lên dẫn trước với quà tặng từ chấm 11m của ông trọng tài. Lợi thế quá lớn cho một đội bóng lớn.

Phải nói đây là trận đấu xuất sắc của Quatar. Dù sau đó Quang Hải bên Việt Nam đã ghi bàn gỡ hòa nhưng Quatar lại một lần nưã vươn lên dẫn trước. Rồi lại gỡ hòa 2-2. Có thể nói họ đã xuất sắc cầm hòa U23 Việt Nam trong 90 phút chính thức, rồi 30 phút hiệp phụ, buộc Việt Nam phải bước vào phân định thắng thua trên chấm luân lưu.

Lượt sút đầu tiên, họ đã có lợi thế lớn khi Quang Hải bên Việt Nam không thắng nổi thủ môn còn họ thực hiện thành công. Chỉ hơi thiếu may mắn cho họ là thủ môn Tiến Dũng bên Việt Nam thi đấu quá hay, cản phá thành công hai quả phạt đền liên tục.

Dù thua nhưng U23 Quatar vẫn có quyền tự hào bởi họ đã cầm hòa được một đội bóng như Việt Nam trong 120 phút. U23 là một đội bóng mà được mệnh danh là sát thủ của các ông lớn cơ mà. Thua Việt Nam là chuyện quá bình thường.

U23 Quatar vẫn có quyền ngẩng cao đầu vì họ đã thi đấu hết mình, lại có sự trợ giúp của trọng tài. Còn chuyện thua Việt Nam thì có lẽ là điều không có gì phải xấu hổ.

U23 Việt Nam đã vào chung kết. Chuyện cũng thường thôi. Duy chỉ có điều với nhiều nhà “dân chủ” Việt không biết khi chứng kiến màn thi đấu ấn tượng của U23 Việt Nam họ có cảm thấy máu bốc lên não không vì hôm trước U23 Việt Nam mới chỉ thắng U23 Iraq ở trận tứ kết mà họ đã tức tối lắm rồi, hằn học lắm rồi.

Dù các nhà “dân chủ” mong muốn Việt Nam thua nhưng rốt cuộc Việt Nam đã lại vào chung kết. Một đêm nữa cả dân tộc thức trắng với tinh thần tự hào lên cao. Chắc các nhà “dân chủ” đang phát điên đây.

Read more…

Viễn

U23 Việt Nam đáng lẽ không nên thắng U23 Iraq và đặc biệt là không được phép thắng U23 Qutar trong trận đấu bán kết chiều nay.Đó là lời khuyên của Viễn sau khi chứng kiến những sự hậm hực, tức tối của một số người trước chiến thắng của U23 Việt Nam trước U23 Iraq vừa qua và giành vé vào vòng bán kết. Những người đó là ai, xin thưa đó chính là các nhà “dân chủ Việt”. Nói cách khác, Việt Nam đừng chiến thắng nữa để cho các nhà “dân chủ” vui lòng.

Nói điều này không phải không có cơ sở khi mấy ngày hôm nay cộng đồng mạng chứng kiến một trang thái trái ngược của các nhà “dân chủ” Việt trước chiến thắng lịch sử của U23 Việt Nam.

Thay vì bày tỏ niềm vùi mừng, phấn khởi, tự hào khi đội bóng đã lần đầu tiên vào tới bán kết của giải U23 Châu Á. Thay vì phải động viên, cổ vũ, khích lệ các em U23 vì đã thi đấu như những chiến binh vì màu cờ sắc áo, vì tự hào dân tộc thì các nhà “dân chủ” Việt lại tỏ ra tức tốc trước việc người dân đổ xô ra đường ăn mừng, hằn học vì chiến thắng của Việt Nam trước Iraq.

Hãy xem mấy status dưới đây của một số nhà “dân chủ” các bạn sẽ thấy cảm giác của họ trước chiến thắng lịch sử của đội tuyển như thế nào.

Facebook của 1 nhà “dân chủ” tức tối viết: “Đậu mía, Iraq đá như Lol dzậy đó, để thằng đội bóng Việt Cộng ăn sầm Penalty”

Nhà “dân chủ” Huỳnh Quốc Huy thì tỏ ra khó chịu với việc báo chí trong và ngoài nước ca tụng chiến thắng của đội tuyển.

Anh ta viết: “Báo chí Cộng sản có rất nhiều cái nổ để mị dân. Trong đó có cái siêu nổ là bóng đá”. Giọng điệu rất chi là hằn học và sặc mùi chính trị xuyên tạc.

Còn nhà “dân chủ” Nguyễn Lân Thắng thì hậm hực trước việc người dân đổ xô ra đường ăn mừng chiến thắng nên tâm sự trên face:

“Hướng về Hà Nội đêm nay, tự dưng lại nhớ đến mấy câu thơ trong bài hội tây của Nguyễn Khuyến: Khen ai khéo vẽ trò vuii thế/Vui thế bao nhiêu nhục bây nhiêu. Ê, mấy nhóc, xăng tăng giá rồi, đừng đua, về giữ sức mai còn đi cầy đi”.

Đọc đến đây có lẽ nhiều bạn sẽ không giữ được bình tĩnh nưa mà có thể sẽ buông ra một câu chửi thề rằng sao mấy đứa tự xưng là nhà “dân chủ” vì dân vì nước mà đầu óc chúng nó lại khốn nạn đến thế. Chúng nó muốn Việt Nam thua, chúng nó tức tối trước việc đội nhà giành chiến thắng, chúng nó hậm hực trước việc báo chí ca ngợi đội tuyển, chúng nó so sánh niềm vui của cả dân tộc với chuyện hội Tây trong thơ trào phúng Nguyễn Khuyến.

Niềm vui, niềm tự hào của dân tộc mà sao chúng nó lại khinh miệt thậm chí là phủ định cay cú như thế.

Phải chăng chúng nó bực vì thấy người dân Việt Nam tự hào vì dân tộc, vì thấy tên tuổi của Việt Nam bay cao bay xa, vì thấy người dân Việt Nam đoàn kết với cờ đỏ sao vàng, với bài ca bất diệt Việt Nam Hồ Chí Minh?

Vậy thì chúng nó là cái loại người gì?

Chắc chúng nó đang ngồi khấn chiều nay Việt Nam thu Quatar đây. Khốn nạn cho các nhà “dân chủ”.

Cứ chờ đấy, Việt Nam sẽ lại làm nên lịch sử.

Read more…

Viễn

Mới đây, nhà “dân chủ” Nguyễn Tường Thụy có bài viết trên trang mạng của đài RFA với tựa đề “Vụ án thầy Vũ Văn Hùng - Qui trình bắt người bạo ngược”. Tưởng có gì mới, hóa ra nó là bài viết nằm trong cao trào sủa của làng “dân chủ” Việt sau khi nhà “dân chủ” Vũ Văn Hùng bị tạm giữ, bắt tạm giam cách đây mấy ngày.

Chuyện là, ngày 04/01/2017, Công an quận Thanh Xuân có Thông báo số 110/CQĐT - ĐTTH về việc “Bắt người phạm tội quả tang” đối Vũ Văn Hùng (Hà Đông). Trước đó, một loạt các bài viết của làng “dân chủ” Việt cho ràng Vũ Văn Hùng bị bắt cóc, bị câu lưu. Và sau khi có thông báo trên thì họ nhao nhao lên xuyên tạc rằng Vũ Văn Hùng bị Công an gài bẫy, bị Công an bắt người bạo ngược.

Điển hình như trong bài viết trên, Nguyễn Tường Thụy viết rằng Vũ Hùng đã bị Công an gài bẫy để cố tình bắt giam anh ta. Công an đã sai côn đồ tới tấn công Vũ Hùng và Vũ Hùng chỉ tự vệ. Mọi hành vi của Hùng là nằm trong giới hạn phòng vệ chính đáng. Và việc Hùng bị bắt, theo Thụy đây là qui trình bắt người bạo ngược

Thụy viết:

“Chúng đánh anh, anh phản ứng lại cũng là điều bình thường, sự phản ứng ấy không phải là hành vi phạm tội mà là quyền tự vệ. Quyền tự vệ được pháp luật thừa nhận. Một người bản tính thiện, sức khỏe yếu như VH, lại đang ở thế bị động, hoàn toàn không có khả năng tấn công hai tên côn đồ trẻ khỏe tới mức gây thương tích nặng được. Mọi tình tiết trong vụ này cho thấy không hề có việc hai tên côn đồ kia bị thương tích nặng do Vũ Hùng vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Có thể nói đây là một kiểu thanh minh chối tội cho đồng bọn theo kiểu gắp lửa bỏ tay người của Nguyễn Tường Thụy.

Tìm hiểu về câu chuyện trên, được biết rằng sau khi Vũ Văn Hùng tham dự liên hoan cùng “Hội Giáo Chức Chu Văn An”, Hùng uống rượu. Và khi trong người đã có men rượu, Vũ Hùng đã có hành vi xô xát với một số người đi đường. Với bản chất côn đồ sẵn có, Hùng đã dùng dao có sẵn trong người chém gây thương tích đối với người va chạm. Hành vi của Vũ Hùng trước sự chứng kiến của những người xung quanh, đã lập tức bị Công an quận Thanh Xuân tạm giữ. Theo kết quả ban đầu, hành vi của Vũ Văn Hùng đã cấu thành “Tội gây rối trật tự công cộng”, quy định tại Điều 245 Bộ luật hình sự. Thế này mà gọi là phòng vệ chính đáng thì thua luôn.

Cần nhắc lại rằng, Vũ Văn Hùng là người đã từng có tiền án vi phạm pháp luật. Năm 2009, Vũ Văn Hùng từng bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 3 năm tù giam, phạt quản chế 3 năm tại địa phương với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” với hành vi treo khẩu hiệu có nội dung chống Nhà nước tại cầu vượt Mai Dịch ngày 28/7/2008.

Chưa hết, Nguyễn Tường Thụy còn so sánh rằng, Vũ Văn Hùng bị bắt giống như cách của Bùi Thị Minh Hằng trước đây bị bắt, đều là bị gài bẫy.

Thế nhưng nếu tìm đọc lại cáo trạng của Bùi Thị Minh Hằng mới thấy, không có gì gọi là gài bẫy ở đây cả. Bùi Thị Minh Hằng với 21 người đi dàn hàng 3 trên đường, gây rối trật tự công cộng và đã bị xử lý.

Rõ ràng những kẻ đã sống ngoài pháp luật, bất chấp pháp luật như Bùi Hằng hay Vũ Hùng thì việc tái vi phạm là chuyện đương nhiên.

Read more…

Viễn

Tin từ Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An cho biết vào ngày 25/1/2018 tới đây, Tòa án này sẽ đưa hai nhân vật ra xét xử đó là Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong.

Hoàng Đức Bình bị cáo buộc tội "chống người thi hành công vụ" và "Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258 của Bộ luật hình sự. Nguyễn Nam Phong bị truy tố về tội "chống người thi hành công vụ" theo điều 257, Bộ luật hình sự.

Hoàng Đức Bình vốn đã bị bắt tạm giam vào ngày 15/5/2017 còn Nguyễn Nam Phong bị bắt vào ngày 28/11/2017.

Cần nhắc lại rằng Hoàng Đức Bình là một đối tượng chống phá chính quyền, thuộc làng “dân chủ” Việt, anh ta được biết đến với vai trò là Phó chủ tịch tổ chức Phong trào Lao động Việt, một tổ chức phản động chống chính quyền. Còn Nguyễn Nam Phong vốn là lái xe riêng của ông linh mục ít tài lắm tật Nguyễn Đình Thục.

Trước thông báo này của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, ông linh mục Nguyễn Đình Thục cho biết đã gửi đơn tới Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xin được tham dự phiên tòa với tư cách người làm chứng.

Thông tin này khá là thú vị và nhiều người gật gù tán đồng bảo, nếu được NGuyễn Đình Thục tham dự với tư cách người làm chứng thì còn gì bằng, bởi hơn ai hết Nguyễn ĐÌnh Thục là người biết rõ nhất những hành vi vi phạm pháp luật của Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong.

Cần nhắc lại rằng, từ khi sự cố môi trường biển tại miền Trung diễn ra, lợi dụng vấn đề này, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.

Hoàng Đức Bình đã nhiều lần cùng Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục lôi kéo giáo dân vào tòa án nhân dân TX Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa, nhưng thực chất là gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng, đối tượng Bình đã mua loa công suất lớn trang bị cho các cuộc gây rối nơi công cộng, quay phim, phát tán trên mạng, bóp méo sự thật để kích động người dân chống đối chính quyền....

Điển hình như ngày 2/4/2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền, đã vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.

Sauk hi làm loạn ở Hà Tĩnh, Hoàng Đức Bình trốn ra Nghệ An và vào giáo sứ Song Ngọc của ông linh mục Nguyễn Đình Thục để tá túc. Tại đây, Bình được ông Thục che chở, nuôi ăn uống và sử dụng như cánh tay giúp việc đắc lực của ,kình vtrong việc giúp ông Thục tiến hành các hoạt động phức tạp khác.

Chắc hẳn chưa ai quên hình ảnh Hoàng Đức Bình ngồi trong xe của linh mục Nguyễn Đình Thục khi ông linh mục này kích động giáo dân làm loạn trước huyện Diễn Châu năm ngoài.

Vì là người năm chân tơ kẽ tóc mọi hoạt động của phản động Hoangf Đức Bình nên nếu ông Thục ra làm chứng thì còn gì bằng. tất nhiên với điều kiện ông phải khai thật. Thế nhưng với bản chất của ông Thục đừng hi vọng gì ông khai thật về đệ tử Hoàng Đức Bình đâu.

Read more…

Viễn

Thông tin cho biết tổ chức Freedom house có trụ ở tại Hoa Kì vừa công bố bản phúc trình tự do thế giới năm 2018. Đương nhiên trong phần phúc trình có phần về Việt Nam.

Chưa cần đọc bảng xếp hạng của tổ chức này, khi nghe thông tin rằng Freedom house công bố bản phúc trình, trong đó có Việt nam, nhiều người Việt trong và ngoài nước đã phải thốt lên biết rồi khổ lắm nói mãi. Và đương nhiên nhiều người đã đoán biết trước rằng, trong bản phúc trình này thì Việt Nam sẽ nằm ở trong danh sách các nước không có tự do.

Theo phúc trình của Freedom house, trong số 195 quốc gia trên thế giới, 88 nước được công nhận là có tự do, 58 nước chỉ phần nào có tự do, 49 nước còn lại hoàn toàn không được tự do về nhiều mặt, trong đó có Việt Nam.

Theo thang điểm từ 1 tới 7 của Feedom House, với 1 là mức tự do cao nhất và 7 là thấp nhất, quyền tham gia các vấn đề chính trị ở Việt Nam bị xâm phạm ở mức cao nhất, tức là 7/7, các quyền tự do dân sự ở mức 5/7 và quyền tự do nói chung bị xâm phạm ở mức 6/7.

Ngoài ra, phúc trình Freedom House còn nói rằng ở Việt Nam không có tự do báo chí và tự do Internet.

Sở dĩ nhiều người nói rằng biết rồi khổ lắm nói mãi bởi với bản chất của Freedom house, với cách làm phúc trình của Freedom house và với những căn cứ đánh giá của Freedom house thì Việt Nam không nằm ở trong danh sách các nước không có tự do thì mới là lạ.

Thứ nhất, bản chất của Freedom house đó là một tổ chức phi chính của Mỹ nhưng do chính phủ Mỹ đứng sau chi phối và luôn phục vụ cho các chính sách ngoại giao nhân quyền của nước Mỹ, tức lợi dụng vấn đề nhân quyền để đạt các mục tiêu chính trị của Mỹ. Freedom house là một tổ chức chuyên chống phá Việt Nam trên lĩnh vực nhân quyền và phục vụ cho chính sách thù địch về chính trị của Mỹ với Việt Nam.

Thứ hai, về cách làm báo cáo nhân quyền của Freedom house không bao giờ dựa trên thực tiễn khách quan về tình hình nhân quyền của Việt Nam, không dựa vào các báo cáo chính thống của Chính phủ Việt Nam và các cơ quan chức năng Việt Nam mà họ chỉ dựa vào các tài liệu có nội dung xuyên tạc, bịa đặt của các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam để từ đó qui kết Việt Nam không có nhân quyền.

Thứ ba, Freedom house thường dựa vào lí do Việt nam đàn áp bắt giữ bỏ tù nhiều tù nhân lương tâm, đàn áp nhiều tiếng nói bất đồng chính kiến để nói rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền. Điển hình như năm nay, Freedom house dựa vào việc Việt Nam bắt giữ một số nhân vật như Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức để nói rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền, mất tự do. Cần khẳng định lại một lần nữa rằng, những đối tượng kể trên không phải tù nhân lương tâm, bất đồng chính kiến mà bản chất là các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật và phải bị xử lý theo pháp luật. Vì thế dựa vào đó để nói rằng Việt Nam không có tự do là hoàn toàn phi lý.

Tóm lại là năm nào cũng vậy cứ nghe đến báo cáo phúc trình của những tổ chức như Freedom house là có thể nói luôn: biết rồi khổ lắm nói mãi.

Read more…

Viễn

Chuyện là phát biểu tại hội nghị toàn quốc triển khai công tác năm 2018 của Bộ Nội vụ, phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình nhấn mạnh với Bộ nội vụ một trong những nhiệm vụ trọng tâm của Bộ này trong năm 2018 đó là chủ động và tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra công vụ.

Phó thủ tướng chỉ đạo: “Yêu cầu Bộ nội vụ khẩn trương thành lập Tổ công tác về thanh tra, kiểm tra công vụ do Bộ trưởng làm Tổ trưởng. Vừa qua phát hiện một số cán bộ đề bạt không đúng, rất nhanh mà báo chí gọi là siêu tốc và đã có kiểm tra, phát hiện nhiều sai phạm. Vì vậy cần tiếp tục tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra việc này”.

Như vậy theo đúng chỉ đạo của Phó thủ tướng, Bộ nội vụ sẽ thành lập Tổ công tác do Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân cầm đầu để tiến hành kiểm tra mà một trọng tâm là kiểm tra các trường hợp bổ nhiệm siêu tốc, thần tốc.

Đây là điều cần phải làm và đáng lẽ cần phải làm từ lâu khi thời gian qua, qua công tác phản ánh của báo chí, đã khui ra nhiều trường hợp được bổ nhiệm thần tốc, siêu tốc nhưng năng lực không tương xứng như Lê Phước Hoài Bảo, Giám đốc sở 30 tuổi, Vũ Đình Duy con trai ông Vũ Huy Hoàng hay thần đồng vụ trưởng tại Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ. Những vụ việc này đều thu hút sự chú ý và gây ra sự bức xúc trong dư luận.

Cũng trong mấy ngày gần đây, Thủ tướng Chính phủ vừa kí Quyết định kỉ luật bằng hình thức cách chức Phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa đối với ông Ngô Văn Tuấn. Quyết định có hiệu lực từ ngày 18/1 vì trước đó ông Tuấn có những sai phạm nghiêm trọng trong công tác, đặc biệt là nâng đỡ không trong sáng với hotgirl Trần Vũ Quỳnh Anh.

Cũng trong ngày 18/1 Ban thường vụ thành ủy Đà Nẵng vừa có quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với tập thể Ban cán sự Đảng UBND thành phố Đà Nẵng.

Sáng ngày 19/1/2018 tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tổ chức xây dựng Đảng diễn ra tại Hà Nội, Ban tổ chức Trung ương đã đưa vấn đề phòng chống chạy chức chạy quyền thành một nội dung quan trọng để thảo luận.

Những diễn biến liên tiếp trên cho thấy rất rõ một điều rằng, cả hệ thống chính trị đang chuyển động, cả nước đang chuyển động theo công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, suy thoái và tiêu cực. Và Đảng đang đặt quyết tâm rất cao vào công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng

Khi cả nước đã đồng lòng trên dưới như một thì không có gì là không thể làm được.

Nhân dân và cán bộ, đảng viên đang rất tin tưởng vào quyết tâm của Đảng và ủng hộ Đảng hết mình.

Read more…

Viễn

Ngày 15/1 vừa qua, tại thành phố Vinh, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Oai - đã bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử sơ thẩm về các tội "chống người thi hành công vụ" theo quy định tại Điều 257 và tội "không chấp hành án" theo quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đáng chú ý, tham dự phiên tòa với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo có luật sư “nhân quyền” Hà Huy Sơn.

Kết thúc phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Oai bị tuyên giữ nguyên mức án của bản án sơ thẩm, tức 5 năm tù về các tội: “không chấp hành bản án” và “chống người thi hành công vụ”, phạt quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú trong thời hạn 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù của bản án này.

Như vậy, có thể thấy cũng giống như phiên tòa phúc thẩm của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hay Trần Thị Nga, đã không có một cơ hội giảm án nào cho Nguyễn Văn Oai. Đồng thời cũng đã không có một trận thắng nào với ông luật sư ít tài nhiều tật Hà Huy Sơn. Ngược lại ông ta tiếp tục nhận một bàn thua trong việc bào chữa cho các thân chủ.

Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, là người lại nhận thêm một lần thất bại trong việc bào chữa cho các thân chủ yêu quí của mình, luật sư Hà Huy Sơn tỏ ra tức tưởi và xuyên tạc.

“Tòa cuối cùng vẫn y án sơ thẩm. Tội không chấp hành án 2 năm, tội chống người thi hành công vụ là 3 năm. Là luật sư tại tòa, tôi đã nói là không có tội.

Để kết tội một người tội không chấp hành án thì phải có điều kiện là đã áp dụng cưỡng chế cần thiết, khi đã áp dụng biện pháp đó rồi mà người ta vẫn không thi hành thì mới kết được tội “không chấp hành án”.

Tuy nhiên luận điệu này của ông luật sư Hà Huy Sơn không đánh lừa được nhiều người bởi một lẽ đơn giản mà ai cũng biết đó là sau khi bị tuyên án về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, chấp hành hình phạt tù, Nguyễn Văn Oai còn phải chấp hanh hình phạt bổ sung là quản chế. Gắn với quản chế là tước 1 số quyền công dân tuy nhiên từ khi ra tù, Nguyễn Văn Oai không hề chấp hành hình phạt này. Nguyễn Văn Oai đi khởi nơi cư trú, không thèm trình diện các cấp chính quyền, cơ quan chức năng theo luật định. Thậm chí đang trong thời gian chấp hành án nhưng Nguyễn Văn Oai tiếp tục tiến hành các hành vi phạm pháp luật, chống phá chính quyền.

Tại phiên tòa xét xử, Hội đồng xét xử còn căn cứ vào thái độ khai báo của NGuyễn Văn Oai để xem xét. Theo đó, Nguyễn Văn Oai vẫn ngoan cố, phủ định tất cả những hành vi của mình gây ra, bộc lộ tư tưởng chống đối không thay đổi.

Theo Hội đồng xét xử thì đây là vụ án mà bị cáo Nguyễn Văn Oai nhận thức rõ việc không chấp hành án phạt quản chế và chống người thi hành công vụ là vi phạm pháp luật nhưng với bản chất coi thường pháp luật, thiếu trách nhiệm công dân nên cố tình lao vào con đường tội lỗi dù các cơ quan có trách nhiệm đã thuyết phục, giáo dục, động viên. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan thi hành án và xâm phạm trật tự quản lý hành chính Nhà nước, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội, gây bất bình trong nhân dân.

Mặt khác, Nguyễn Văn Oai đã từng bị kết án về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" chưa được xóa án tích. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận hành vi của mình là tội phạm, không ăn năn, hối cải và cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Vì những lẽ trên, không hề khó hiểu khi Tòa án tuyên phạt giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với Nguyễn Văn Oai.

Tóm lại là Sơn thua và Oai thì y án.

Read more…

Viễn

Trên mạng Internet đang xuất hiện một fanpage có tên gọi Cần 10 triệu người dân xin giảm án cho ông Đinh La Thăng, trong đó đăng lời kêu gọi mọi người ủng hộ fanpage để cùng đồng lòng kêu gọi các cơ quan chức năng xin giảm án cho ông Đinh La Thăng. Đáng chú ý hơn, để th u hút sự chú ý của cộng đồng mạng, Fanpage này còn nêu khẩu hiệu hãy hành động vì lẽ phải, vì dân giàu, nước mạnh, xã hội, công bằng, dân chủ, văn minh.

Do chưa thể biết được ai là ad thực sự của trang Fanpage này và mục đích của nhưng người lập trang là mục đích vì anh Thăng thực sự hay lợi dụng câu chuyện của anh Thăng để câu view nhưng chỉ cần đọc lướt qua nội dung, có thể thấy mấy điều.

Thứ nhất, việc đưa ra lời kêu gọi giảm án cho anh Đinh La Thăng là điều hoàn toàn không hợp lý khi hành vi vi phạm pháp luật của anh Đinh La Thăng rất rõ ràng và nghiêm trọng. Đành rằng anh có thể gây được thiện cảm với mọi người khi anh làm bộ trưởng, làm bí thư thành ủy, đã có một số cống hiến nhưng không thể vì thế mà bỏ qua hết tội lỗi cua anh và vi phạm của anh. Là một người đảng viên, được Đảng, Nhà nước giao phó trọng trách cầm đầu một tổng công ty lớn, quan trọng của đất nước nhưng anh lại có ý làm trái, tạo dựng nên một bầy sâu mọt trong mọt ngàng kinh tế mũi nhon, làm thiệt hại của Nhà nước biết bao nhiêu tiền của. Những cái đó, không thể có một lý do nào biện hộ được. Công ra công, tội ra tội, cần phải phân minh. Việc Hội đồng xét xử đưa ra mức án như thế cũng là cân nhắc nhiều yếu tố rồi

Thứ hai, ngay bản thân anh Đinh La Thăn cũng nhận thức được hành vi vi phạm của mình. Anh nói nhận tội trước Đảng, trước nhân dân. Vậy việc lập ra một fanpage kêu gọi giảm án cho anh, phải chăng là sự phá hoại với anh, bản thân anh Thăng chắc cũng không mong muốn điều này, nếu anh còn giữ khí chất của 1 đảng viên

Thứ ba, việc xét xử anh Đinh Lâ Thăng thể hiện quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Nos chứng mkinh rằng không hề có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng. Nếu vì một chút tình để giảm án, giảm nhẹ thì sẽ mất đi tính nghiêm minh của pháp luật, nhân dân sẽ nghi ngờ quyết tâm chống tham nhũng của Đảng. Mà đối với Đảng niềm tin của nhân dân là yếu tố sống còn. Phải chăng ý đồ thực sự của những người lập Page, kêu gọi giảm án cho anh Thăng chẳng phải vì anh Thăng mà là muốn phá hoại công cuộc đấu tranh chống tham nhũng này của Đảng, muốn triệt buộc quyết tâm này của toàn Đảng, toàn dân. Đây là khả năng rất dễ xảy ra.

Thứ tư, việc ad của Page nêu ra khẩu hiệu và lời kêu gọi hãy hành động vì lẽ phải, vì dân giàu, nước mạnh, xã hội, công bằng, dân chủ, văn minh, chẳng khác nào bảo rằng anh ĐInh La Thăng bị oan, bị xử lý sai nên việc kêu gọi giảm án cho anh là vì công bằng, lẽ phải, vì đất nước?

Đầy là điểm mà người viêt nghi ngờ nhất về động cơ thực sự của trang fanpage này. Nhiều khả năng, đằng sau fanpage này là những nhóm người có ý đồ chính trị đen tối.

Sẽ còn cần thời gian để làm rõ ai và động cơ thực sự của họ khi lập trang này. Nhưng vớ cộng đồng mạng, rõ ràng chúng ta phi hết sức cảnh giác với trang Fanpage này.

Read more…

Viễn

Năm 2018 đã bước sang những ngày tháng 1 nhưng xem chừng phong trào “dân chủ” Việt chưa có gì gọi là sáng sủa. Thậm chí, dường như phong trào dân chủ lại đang càng ngày càng bất đồng, mâu thuẫn lẫn nhau, thậm chí là loạn cào cào.

Liên quan tới mấy sự kiện gần đây đã thấy làng “dân chủ” phân hóa và cãi nhau loạn xị ngậu như thế nào.

Trước hết phải nói tới là phiên tòa xét xử 14 bị cáo tiến hành hoạt động khủng bố theo sự chỉ đạo của Đào Minh Quân và Li Sa Phạm. Phiên tòa đã diễn ra, hành vi khủng bố của các đối tượng đã được làm rõ với việc định tiến hành cho nổ sân bay Tân Sơn Nhất và trước đó là hủy hoại bãi giữ xe của một đơn vị Công an. Tài liệu đã chứng minh rõ, các đối tượng tiến hành khủng bố dưới sự móc nối, chỉ đạo của Đào Minh Quân, đối tượng cầm đầu một tổ chức phản động, khủng bố ở nước ngoài.

Với phiên tòa này, một số nhà “dân chủ” như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Thúy Hạnh…có hàng loạt bài viết lên án cách thức đấu tranh của số này là ngu dốt, điên cuồng, bị Đào Minh Quân lừa phỉnh để sử dụng đấu tranh bạo động. Đồng thời số này cũng không quên quảng cáo cho cách thức đấu tranh theo xu hướng bất bạo động của mình. Thậm chí số này còn không tiếc lời mắng nhiếc rằng, số này ngu thì chết chứ không ai thương hại, lần sau có đấu tranh thì phải học theo gương của Đoan Trang mà đấu tranh… Đồng thời, số này cũng không quên chửi Đào Minh Quân là anh hùng bàn phím, chỉ chuyên xúi trẻ con ăn cứt gà.

Ở chiều ngược lại, một số nhà dân chủ khác như Nguyễn Tường Thụy, Bùi Thị Minh Hằng thì tìm cách thanh minh, chối tội cho 14 bi cáo nói trên, vu cáo chính quyền xét xử thanh niên yêu nước, rằng số này chưa làm gì tổn hại đến dân lành… Đồng thời, cũng không quên phê phán, lên án cánh Đoan Trang, Lân Thắng rằng không đi bao che cho những người cùng phe cánh đấu tranh lại còn chửi rủa.

Đây mới chỉ là một chuyện.

Liên quan tiếp đến phiên tòa xet xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, một số nhà “dân chủ” tỏ ra tiếc thương cho ông Thăng, ông Thanh và còn tìm cách bênh vực hai ông này. Trước việc đó, một số nhà “dân chủ” khác cảm thấy ngán ngẩm khi thấy những người mang danh đấu tranh dân chủ lại đi bênh vực cho tội phạm tham nhũng.

Điển hình như luật sư “nhân quyền” Hà Huy Sơn cảm thán:

“Đấu tranh dân chủ nhưng lại ủng hộ những kẻ phá hoại đất nước. Hóa ra luẩn quẩn à?”. Giải thích rõ hơn về nhận định trên, Hà Huy Sơn chỉ đích danh đám zân chủ đang ủng hộ “những nghi phạm phá hoại đất nước trốn tránh sự phán xử của công lý”.

Chưa hết đâu, giữa hà Huy Sơn và Nguyễn Gia Kiểng gần đây còn nhảy vào chửi nhau loạn xạ liên quan tới những phiên bào chữa bất thành của Hà Huy Sơn cho các nhà “dân chủ” Việt như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hay Trần Thị Nga…

Quả thực là cái làng “dân chủ” Việt rất dễ bị tổn thương. Thế này thì biết bao giờ mới lật đổ được Cộng sản đây????????????

Read more…

Viễn

Mới đây đọc được bài viết của ông Bùi Quang Vơm trên trang bauxite Việt Nam, có tựa đề “Xử án kiểu XHCN”, thấy cần phải trao đổi với ông mấy lời.

Tựu trung trong bài viết của ông, ông phê phán phiên tòa xét xử Đinh La Thăng. Ngoài những ý kiến quen thuộc của các nhà “dân chủ” khác vẫn hay xuyên tạc như phiên tòa không công khai, minh bạch, phiên tòa biểu diễn… Bùi Quang Vơm bàn đến câu chuyện đấu tranh chống tham nhũng và nêu quan điểm rằng:

“Công cụ hiệu quả nhất chống tham nhũng là Tư pháp độc lập và Tự do báo chí, thì vẫn tiếp tục bị cấm. Quyền tự do ngôn luận và biểu đạt của dân vẫn bị quy thành tội chống đối chế độ và bị bắt giam 9-10 năm dù là phụ nữ đơn thân nuôi mẹ già và con nhỏ.

Cho nên, việc xử uỷ viên Bộ chính trị Đinh La Thăng hôm nay, hay có thể còn tiếp tục với những kẻ khác, không tạo ra lòng tin của dân đối với đảng hay bất cứ kẻ nào. Ông Sang đừng ảo tưởng nhầm lẫn như vậy. Đảng chống phe này hay phe kia cuối cùng không phải là để tiêu diệt tham nhũng, mà chỉ thay tên, đổi chỗ kẻ tham nhũng.”

Luận điểm của ông Bùi Quang Vơm suy cho cùng cũng không có gì mới. Rốt cục thì mọi cao kiến đấu tranh chống tham nhũng của Bùi Quang Vơm cũng như các nhà “dân chủ” đó là tệ tham nhũng của Việt Nam nảy sinh là do chế độ XHCN, do đó để đấu tranh chống tham nhũng cần phải thực hiện tam quyền phân lập, phải để báo chí được tự do tuyệt đối.

Về điểm này cần nói thêm rằng, nếu ông Vơm cho rằng ở Việt Nam báo chí chưa được tự do, nhất là trong đấu tranh chống tham nhũng thì ông đã sai hoàn toàn. Rất dễ nhận ra trong thời gian qua, báo chí đã tham gia vào công cuộc đấu tranh chống tham nhũng rất tích cực, hiệu quả. Nói như tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, không có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng thì cũng không có vùng cấm cho báo chí trong đấu tranh chống tham nhũng. Báo chí được thoải mái đưa tin, phân tích vạch ra những cá nhân, tổ chức có sai phạm, tham nhũng. Chẳng phải vụ đại án liên quan tới Trịnh Xuân Thanh cũng được bắt đầu từ thông tin trên báo chí hay sao.

Nếu không có sự vào cuộc quyết liệt của các cơ quan báo chí thời gian qua thì liệu công cuộc đấu tranh chống tham nhũng có diễn ra sôi động như vậy không. Vậy cớ sao Bùi Quang Vơm còn đòi hỏi tự do báo chí gì nữa.

Phải chăng thứ mà Bùi Quang Vơm đòi hỏi cũng là thứ mà các nhà “dân chủ” hay hô hào đó là báo chí phải tự do tuyệt đối? Không bao giờ có chuyện đó.

Bùi Quang Vơm cho rằng đấu tranh chống tham nhũng bị hạn chế khi quyền tự do ngôn luận bị xâm phạm và lấy câu chuyện Nguyễn Ngọc Như Quỳnh để chứng minh. Nhưng xin thưa ông Vơm rằng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là đối tượng vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền, bị xét xử về tội Tuyên truyền chống Nhà nước cơ mà.

Và cũng cần nhấn mạnh với Bùi Quang Vơm rằng, không phải dân không tin Đảng đâu. Qua những việc vừa rồi Đảng làm, nhất là trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, suy thoái, niềm tin của dân vào Đảng đang lên rất cao. Và đâu chỉ mỗi anh Đinh La Thăng bị xử lý, nhiều nhân vật khác cũng bị xử lý và dân đang rất tin vào quyết tâm của toàn Đảng. Và điều không thể phủ nhân đó là công cuộc đấu tranh chống tham nhũng đã thành công cuộc của toàn dân chứ không phải việc riêng của Đảng.

Tóm lại, Bùi Quang Vơm cố gắng xuyên tạc nhưng cũng không thể phủ nhận được những thực tế hiển hiện đó.

Read more…

Viễn

Mới đây, sau khi thể hiện sự ngu bằng việc phê phán bài viết của nguyên chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng như khẳng định “chẳng học được gì từ cụ Chu Văn An”, Huỳnh Ngọc Chênh tiếp tục đăng đàn Bauxite Việt Nam với bài viết: “Tội của Nguyễn Văn Đài và Hội anh em dân chủ - Phổ biến quyền làm người”. Trong bài viết này, Huỳnh Ngọc Chênh luận tội của Nguyễn Văn Đài với tội danh “phổ biến quyền làm người”. Thấy bài viết của Chênh khá buồn cười nên xin góp cùng với Chênh vài ý kiến để cùng luận tội Nguyễn Văn Đài.

Huỳnh Ngọc Chênh viết:

“Như nhiều lần tôi đã viết, "tội" của luật sư Nguyễn Văn Đài là tích cực tuyên truyền phổ biến kiến thức về nhân quyền. Tôi đoan chắc rằng khi bắt và khám xét văn phòng của LS Nguyễn Văn Đài, an ninh chỉ tịch thu được những tài liệu về nhân quyền là hết, không còn thứ chi khác. Công an gán cho Nguyễn Văn Đài và thư kí văn phòng luật Lê Thu Hà tội danh theo điều 88 tuyên truyền chống nhà nước nhưng qua điều tra vẫn không tìm ra bằng chứng để khép tội ngoài một số tài liệu về kiến thức nhân quyền và thậm chí về tự do dân chủ. Chính vì vậy mà việc điều tra cứ kéo dài đến gần hai năm, đạt kỉ lục thời gian điều tra lâu nhất.”

Thực ra khi đọc bài viết của Huỳnh Ngọc Chênh, người đọc đã biết ngay đây là một trò con hát mẹ khen hay, thanh minh chối tội cho nhau của các nhà “dân chủ” Việt. Trước việc Nguyễn Văn Đài và đồng bọn chuẩn bị đưa ra xét xử Huỳnh Ngọc Chênh viết bài này nhằm muốn thanh minh, cãi tội cho Đài.

Nguyễn Văn Đài có thực sự chỉ phổ biến các giá trị “nhân quyền” hay thực sự là đối tượng vi phạm pháp luật? Câu trả lời này chắc hẳn hầu hết người dân Việt đều biết.

Sẽ thật là buồn cười khi bảo rằng Nguyễn Văn Đài là nhà “đấu tranh nhân quyền”, “chỉ thực sự phổ biến quyền làm người”. Với người dân Việt, Nguyễn Văn Đài là đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật có hệ thống. Cần nhắc lại rằng ngay từ năm 2008, Nguyễn Văn Đài cùng với Lê Thị Công Nhân đã bị tòa án xét xử về tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” với mức án 5 năm tù giam và 4 năm quản chế. Sau khi ra tù, Nguyễn Văn Đài tiếp tục tiến hành các hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt là tuyên truyền các luận điệu chiến tranh tâm lý, vu cáo xuyên tạc chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Chưa hết, Nguyễn Văn Đài còn được biết đến là nhân vật có mối quan hệ mật thiết với các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam ở trong và ngoài nước, nhất là tổ chức phản động, khủng bố khét tiếng Việt tân.

Với những điều đó mà bảo rằng tội của Đài chỉ là phổ biến nhân quyền thì e rằng Huỳnh Ngọc Chênh đã luận tội rất ngu rồi.

Chưa hết, Huỳnh Ngọc Chênh còn cho rằng chính quyền cố tình vẽ ra Hội anh em dân chủ, khép Đài với tổ chức này để cố tình buộc tội Đài về hành vi Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân một cách không chính đáng.

Xin thưa rằng, Nguyễn Văn Đài đích thực là thủ lĩnh của Hội anh em dân chủ. Chính Đài đã khởi xướng, thành lập ra tổ chức này. Và việc Hội anh em dân chủ được lập ra, hoạt động đều dưới sự chỉ đạo của Hà Đông Xuyến, thành viên cấp cao của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân. Mục đích của tổ chức này là để hoạt động lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam. Vì thế Đài bị khởi tố thêm về hành vi Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là hoàn toàn xác đáng.

Vì những lẽ trên, nếu luận tội Nguyễn Văn Đài, hoàn toàn chính xác khi kết tội Dài với hai tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Read more…

Viễn

Đọc bài viết của Thánh Lác Trương Duy Nhất trên trang Bauxite Việt Nam, thấy giật mình tự hỏi, sao Thánh Lác phải hằn học như thế.

Chuyện là liên quan tới phiên tòa xét xử Đinh La Thăng và các đồng phạm, trước việc một số người tỏ ra cảm thương cho Đinh La Thăng, Thánh Lác Trương Duy Nhất hằn học phê phán và cho rằng nếu có sự cảm thương, phải cảm thương cho các nhà “dân chủ” như Trương Duy Nhất, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Hữu Vinh?

Trương Duy Nhất viết:

“Thấy nhiều người lên tiếng đòi tháo còng cho Đinh La Thăng. Tại sao trước đấy, không nghe ai lên tiếng đòi tháo còng cho chúng tôi, những Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Hải Điếu Cày, Cấn Thị Thêu, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh… và mới đây là Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Hoá…? Thậm chí như phiên xử tôi, tôi còn bị còng giật cánh khuỷu (bẻ quặt hai tay phía sau như… súc vật vậy). Phiên phúc thẩm, chúng còn còng xích cả hai chân tôi. Nhưng tất cả chúng tôi vẫn đạp trên mọi xiềng xích để ngẩng đầu trước toà. Còn họ, không, tôi phải gọi họ là chúng nó, tại sao chúng nó lại rúm ró cúi đầu trốn tránh ống kính phóng viên? Ai mới là "đối tượng nguy hiểm"? Chúng tôi hay chúng nó mới là kẻ đáng bị còng? Nhân danh đạo đức và cái lẽ công bằng chi chi đó đòi tháo còng cho chúng nó, còn chúng tôi thì sao?”

Sao Thánh Lác phải hằn học đến thế?

Nhiều người lên tiếng đòi tháo còng cho Đinh La Thăng. Vì sao, vì anh Thăng dù có những sai phạm khi làm chủ tịch tập đoàn dầu khí, nhưng khi được bổ nhiệm làm bộ trưởng Bộ giao thông vận tải và bí thư thành ủy, anh Thăng đã nỗ lực rất nhiều. Anh quyết liệt, xông xáo trên các tuyến đường, anh mạnh mẽ trảm tướng tại trận, anh làm thay đổi bộ mặt giao thông của Việt Nam vốn trì trệ đã lâu.

Vào thành phố Hồ Chí Minh, dù mới hơn 1 năm thôi anh cũng đã có nhiều quyết sách thúc đẩy thành phố phát triển, giảm tệ cướp giật. Anh có phong cách là việc quyết liệt và rất gần anh em. Thế nên được nhiều anh em cảm thương, mến phục.

Thế nên dù biết rằng giờ đây anh đang vướng vòng lao lý, dù biết những sai pham của anh trước đây là nghiêm trọng nhưng nhiều người vẫn tiếc thương cho anh, vẫn cảm thương anh khi thấy anh bị còng tay, khi thấy anh hốc hác đứng đối diện với Hội đồng xét xử. Âu đấy cũng là lẽ thường tình dễ hiểu, cớ sao Thánh Lác Trương Duy Nhất phải hằn học.

Còn chuyện Thánh Lác so sánh chuyện anh Thăng với những nhà “dân chủ” như Nhất, như Nguyễn Văn Đài, như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Huỳnh Duy Thức, Trần Thị Nga để rồi đòi cộng đồng mạng phải cảm thương nghe chừng Thánh Lác không biết xấu hổ.

Anh Thăng dù có những sai phạm trong quá trình ở tập đoàn Dầu khí nhưng anh cũng làm được nhiều điều cho đất nước. Còn với những nhà “dân chủ” như Nhất, Đài, Nga, Quỳnh… thì sao. Họ là người Việt, công dân Việt nhưng lại câu kết với các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài, nhận tiền nước ngoài để tiến hành các hoạt động chống phá lại chính quê hương, đất nước mình, gây tổn hại cho lợi ích quốc gia của chính Tổ quốc mình.

Xét một cách rõ ràng những nhà “dân chủ” chính là những kẻ phản bội. Vì thế, chẳng có gì khó hiểu khi cộng đồng mạng chẳng những không cảm thương mà luôn khinh bỉ, tẩy chay những phần tử mà dân gian vẫn hay gọi là phản động.

Thế nên Thánh Lác đừng có hằn học làm gì. Hãy nhìn lại mình đi.

Read more…