PHƯỜNG “DÂN CHỦ” VIỆT SAO PHẢI LỒNG LỘN VỀ VIỆC TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG DỰ HỌP CHÍNH PHỦ

22:22 |


Viễn
Như tin đã đưa, sáng ngày 28/12/2017 tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đến dự Hội nghị trực tuyến của Chính phủ với các địa phương tại điểm cầu Hà Nội. Đồng thời Tổng bí thư cũng có bài phát biểu tại Hội nghị này, chia sẻ, đề cập nhiều vấn đề nóng của đất nước trong năm 2017 và nhiệm vụ trong năm 2018.

Việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đến dự cuộc họp của Chính phủ dù là lần đầu tiên nhưng xét trên nhiều phương diện chẳng có gì quá ngạc nhiên. Tuy nhiên điều bất ngờ là sự có mặt của tổng bí thư đã tạo nên một cơn lên đồng tập thể của giới “dân chủ” Việt. Nhiều nhà “dân chủ” đã nhảy sồn sồn lên xuyên tạc đủ kiểu về chuyện tổng bí thư dự hội nghị.

Điển hình như nhà “dân chủ” Nguyễn Anh Tuấn nhảy cẫng lên vu cáo rằng việc Tổng bí thư dự Hội nghị của Chính phủ là Trái pháp luật.

Hay như nhà “dân chủ” Huỳnh Ngọc Chênh bình luận: “Chẳng có gì sai khi ông tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng tham gia vào cuộc họp chính phủ thường niên bất chấp chuyện pháp luật không hề quy định chức năng cụ thể của tổng bí thư đảng trong guồng máy nhà nước.”

Cần phải thấy rằng các nhà “dân chủ” đang trầm trọng hóa, nghiêm trọng hóa một vấn đề đáng lẽ rất bình thường, tất nhiên là vì dụng ý xấu của họ.

Trước hết nói về khía cạnh pháp luật, trả lời câu hỏi việc tổng bí thư tham dự cuộc họp Chính phủ có phải là hành động trái pháp luật không, cần thấy rằng "Căn cứ theo Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành kèm Nghị định 138/2016/NĐ-CP, Thủ tướng chính phủ có quyền quyết định thành phần khách mời" cho nên nếu Tổng Bí thư tham dự trên cơ sở thư mời của Thủ tướng Chính phủ thì hoàn toàn hợp pháp, chẳng có gì mà gọi là trái pháp luật ở đây cả.

Mặt khác, cần thấy rằng trong bối cảnh một cuộc họp quan trọng như Hội nghị tổng kết năm và triển khai nhiệm vụ năm mới, trong điều kiện đất nước đang phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức thì việc Đảng, Chính phủ cùng ngồi lại với nhau trao đổi, bàn thảo về các phương hướng, chính sách là không có gì mâu thuẫn và đáng ngạc nhiên cả.

Một điểm nữa cũng không thể không nhắc đến đó là nhiệm vụ của Chính phủ cũng như hệ thống cơ quan hành chính là thực hiện cụ thể hóa chủ trương, chính sách của Trung ương Đảng và Quốc hội đề ra. Vì vậy, kì họp cuối năm tổng kết những kết quả đạt được của cả năm cần sự nhìn nhận của không chỉ Chính phủ, khối cơ quan điều hành mà có sự xem xét, đánh giá của các cơ quan khác sẽ đảm bảo tính khách quan và thực chất hơn.

Và có một chi tiết nữa cũng cần phải nói đó là ngoài tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tham dự cuộc hội nghị còn có chủ tịch nước Trần Đại Quang, chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, thành viên thường trực Ban bí thư, chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra trung ương, Trưởng ban tổ chức, trưởng ban tuyên giáo, trưởng ban dân vận… vậy cớ sao các nhà “dân chủ” lại chỉ sồn sồn lên xuyên tạc, vu cáo mỗi tổng bí thư.

Phải chăng tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang là “nhân vật của năm”, là cái gai lớn nhất trong mắt các nhà “dân chủ” nên họ chĩa hết mùi dùi công kích vào tổng bí thư.





Read more…

VÃI CÁI LUẬN ĐIỆU VU CÁO CỦA BẮC KINH

17:38 |


Viễn

Với Trung Quốc, chẳng ai còn xa lạ với mấy trò vừa ăn cướp vừa la làng, gắp lửa bỏ tay người, ỷ mạnh hiếp yếu… Tuy nhiên cái cách mà một số học giả Trung Quốc gần đây vu cáo, xuyên tạc về Việt Nam liên quan tới chủ quyền lãnh thổ thì đúng là quá kinh hãi, xứng đáng là bậc thầy của lươn lẹo.

Mới đây một tờ báo quân sự của Trung Quốc có tên China Military vừa có bài vu cáo Việt Nam “không ngừng” các hoạt động xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc trên Biển Đông. Theo bài báo này thì Việt Nam đã có những hoạt động cải tạo trên đảo Đá Tây thuộc quần đảo Trường Sa và đó là hành vi “xâm pham chủ quyền lãnh thổ” của Trung Quốc.

Trước khi bàn về những luận điểm phi lý cụ thể của bài viết hãy, hãy đi vào luận điểm chính.

Quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, Việt Nam có đầy đủ các bằng chứng pháp lý và lịch sử để chứng minh chủ quyền của mình với quần đảo Trường Sa. Trong quá trình thực thi chủ quyền, do những nguyên nhân khách quan và chủ quan, Việt nam đã bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép, xâm chiếm một số đảo thuộc Trường Sa.

Vì Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam do đó nếu quả thực Việt Nam có các hành động cải tạo các đảo thì đó là quyền của Việt Nam. Trung Quốc đã chiếm đảo của Việt Nam, nay lại cho rằng việc Việt Nam cải tạo là vi phạm chủ quyền Trung Quốc là một luận điệu vu cáo hết sức phi lý, bất chấp luật pháp quốc tế và không ai có thể ngửi cho nổi.

Đi vào những điểm cụ thể mà bài báo này viết, cũng thấy rõ những điểm phi lý, vu cáo của nó.

Bài báo viết:

“Việt Nam không xuống thang các hoạt động lấn chiếm ở khu vực cho dù họ mong muốn duy trì ổn định tại đó. Việt Nam đã có các biện pháp đó trong vài năm qua trong vấn đề Biển Đông.”

Làm, sửa chửa một thứ thuộc về mình, thế mà báo Trung Quốc có thể gọi rằng đó là hoạt động lấn chiếm, đó là điều vô lý.

Chưa hết, hãy thử làm một phép so sánh về cái gọi là cải tạo, bồi lắp tại Trường Sa sẽ thấy rõ Trung Quốc đê tiện như thế nào khi chính Trung Quốc mới là bên cải tạo, bồi đắp quyết liệt nhất và xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam nhất.

Theo những con số phỏng định của Trung Tâm CSIS tại Washington, DC được Bloomberg dẫn lại, từ năm 2014, Việt Nam đã bồi đắp thêm tại 10 đảo và bãi đá ngầm ở Trường Sa với tổng cộng diện tích khoảng 120 hécta.

Trong khi đó, với các tàu lớn đào xới, hút cát đá lòng biển, Trung Quốc đã biến 7 bãi đá ngầm mà họ cướp của Việt Nam từ năm 1988 thành những đảo nhân tạo khổng lồ với diện tích tổng cộng khoảng 3.200 hécta. Hiện nay, các hành động xây dựng phi trường, cảng biển, các cơ sở quân sự gồm cả các giàn radar, hỏa tiễn phòng không, nhà để máy bay, các cơ sở truyền tin viễn thông đã hoàn tất.

Chưa hết nhiều nhà phân tích cũng tố cáo Trung Quốc đang có tham vọng khống chế toàn bộ Biển Đông khi biến các đảo và bãi đá ngầm ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thành những căn cứ quân sự quy mô, tối tân, tiến tới có thể tuyên bố thành lập Vùng nhận dạng phòng không.

Và thêm một luận điệu rất buồn cười nữa của Bắc Kinh.

“Ngoài việc bồi đắp mở rộng các đảo và bãi đá ngầm, Việt Nam cũng xây dựng vào cải thiện trường học, bệnh viện và khách sạn, nhà máy lọc nước biển thành nước ngọt và những cơ sở hạ tầng khác trên những đảo đó nhằm nâng cao hoàn cảnh sinh sống và làm việc, ổn định và gia tăng cư dân mà hiển nhiên kiểm soát chặt chẽ hơn.”

Việc cải thiện trường học, bệnh viện mà Bắc Kinh cũng phê phán ư. Đặt trong mối quan hệ so sánh với việc Trung Quốc lắp đặt vũ khí quân sự tối tân thì thấy bên nào cần phải lên án.

Và điểm mấu chốt nhất như đã nói đó là Trung Quốc đang cải tạo trên các đảo thuộc chủ quyền Việt Nam, đó là hành động xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam. Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ Việt Nam chứ không phải Việt Nam xâm phạm Trung Quốc.

Vãi cho cái luận điệu của Bắc Kinh.







Read more…

“PHONG TRÀO DÂN CHỦ” NGÀY CÀNG THẤT THOÁT NGHIÊM TRỌNG

17:37 |


Viễn

Năm 2017 quả thực là năm rất buồn cho phong trào “dân chủ” Việt khi tình hình mọi mặt của phong trào đang có những biểu hiện thất thoát nghiêm trọng. Sau hàng loạt những vụ bắt giữ, xử lý của các cơ quan chức năng khiến một loạt các nhà “dân chủ” cộm cán phải vào tù như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Văn Oai… đến lượt một số nhà “dân chủ” khác lần lượt thoái lui khỏi phong trào dân chủ.

Cái tên mới đây nhất tuyên bố tháo lui khỏi phong trào dân chủ Việt đó là Thảo Teresa hay còn được biết đến với cái tên Mai Phương Thảo.

Chia sẻ trên trang cá nhân, Mai Phương Thảo cho biết cô sẽ “giải nghệ”, thoái lui khỏi phong trào dân chủ, từ bỏ các hoạt động đấu tranh “dân chủ”.

Điều này khiến cộng đồng mạng, kể cả những người trong giới đấu tranh “dân chủ” khá bất ngờ bởi trước đây Mai Phương Thảo được biết đến là nhà “dân chủ” hoạt động khá năng nổ, sẵn sàng chửi bới thóa mạ chính quyền và các lực lượng chức năng không tiếc lời. Ngay cả mới đây khi làng “dân chủ” đại chiến với việc nhóm Nguyễn Tường Thụy tuyên chiến với Mai Dũng thì Mai Phương Thảo còn xông xáo đòi tuyên chiến với bất kì người nào đụng đến bố mình. Vậy mà tự nhiên giờ sao lại giữa đường đứt gánh.

Tìm hiểu về lý do tại sao Mai Phương Thảo lại đột ngột giã từ sự nghiệp đấu tranh, được biết Mai Phương Thảo chia sẻ trên face:

"Thật ra những lời này mình đã muốn nói từ trước khi xử Thuý Nga nhưng rồi mình đã quyết định để xong việc của Nga.

Những năm qua khi dấn thân trên con đường đấu tranh với một mục đích duy nhất là mong muốn thúc đẩy cho một xã hội được tử tế hơn, những năm tháng đó niềm vui nhiều hơn nỗi buồn , tuy rằng có gian nan và nguy hiểm với những nguy cơ bị đánh đập tù tội bất cứ lúc nào. Tháng 11/2016 mình đã có ý định dừng lại vì sức khỏe không tốt đã làm mình quá mệt mỏi, nhưng rồi mình cứ cố, cố và hy vọng rồi song song với với việc tiếp tục đấu tranh là kiếm sống để tồn tại rồi chữa bệnh nữa. Nhưng rồi những ngày gần đây sức khỏe càng ngày càng đi xuống, mình thấy đau nhiều và đi khám thì kết quả là lần thứ 3 chảy máu dạ dầy, những cơn đau hành hạ hàng đêm làm mình kiệt sức, cộng thêm những chùm hạch mãn tính xung quanh cơ thể đã làm mình khó chịu lắm . Những hạch đó tuy chưa phải là K nhưng nó có nguy cơ biến chứng bất cứ lúc nào. Những lần mệt chút thôi là nó lại xuất hiện thêm chỗ khác trên cơ thể. Và tất cả những gì đã qua với sự suy giảm đáng kể về sức khỏe nên hôm nay mình quyết định dừng lại. Những căng thẳng và áp lực của cuộc sống đã ảnh hưởng quá lớn tới sức khỏe của mình. Nếu mình cứ kiếp tục thì sẽ chẳng sống được lâu nữa. Giờ mình muốn nghỉ ngơi để chữa bệnh cũng như tập trung lo cho hai con . Mình đơn thân một mình nuôi 2 con ăn học , nói ra không phải than vãn gì hết mà để mọi người hiểu rằng hai vai của mình cho đến hôm nay đã không còn sức để ghánh vác việc xã hội nữa. Trong suốt 6 năm qua mình đã cháy hết những gì đã có trong con người mình cũng không hề ân hận bất cứ điều gì , mình đã được nhiều hơn là mất. Những gì mình đã phải chịu và trải qua không là gì so với những tù nhân lương tâm đang phải chịu đựng"

Như vậy Thảo chia sẻ rằng lý do từ giã sự nghiệp đấu tranh dù đang ở đỉnh cao đó là vì lý do sức khỏe. Tuy nhiên theo nhiều người phân tích thì đó chỉ là lý do to hơn muc đích, thực chất có mấy lý do khiến Thảo tuyên bố giải nghệ:
Thứ nhất, đó là vì Thảo đang lo sợ tới lượt mình bị sờ gáy sau khi chứng kiến một loạt các nhà “dân chủ” kì cựu khác lần lượt nối đuôi nhau đi vào trại giam bóc lịch. Chứng kiến những đàn chị của mình như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga lần lượt phải chịu các mức án như 10 năm tù giam, 9 năm tù giam chắc hẳn Thảo đang cảm thấy rét.

Thứ hai, cũng có thể vì Thảo đã cảm thấy quá mệt mỏi khi tham gia vào phong trào đấu tranh mãi mà thành tựu chẳng thấy đâu. Phong trào thì càng lúc càng đi xuống, nội bộ thì mâu thuẫn lục đục, tiền tài trợ thì càng lúc càng hao hụt do dự ghẻ lạnh của ông chủ Donal Trump.

Không biết rồi đây sau Thảo sẽ là những ai tiếp sẽ lần lượt rũ bỏ phong trào.
Cứ thế này “phong trào dân chủ” chắc sẽ sớm giải tán mà thôi.





Read more…

KHỦNG BỐ SÂN BAY TÂN SƠN NHẤT PHẢI BỊ NGHIÊM TRỊ THÍCH ĐÁNG

17:10 |


Viễn

Như tin đã đưa, tại thành phố Hồ Chí Minh đang diễn ra phiên tòa xét xử 14 bị cáo với nhiều tội danh khác nhau như “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, “Hủy hoại tài sản”, “Khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, “Không tố giác tội phạm”. Các đối tượng phạm tội được xác định gồm Đặng Hoàng Thiện (24 tuổi), Nguyễn Đức Sinh (32 tuổi) Lê Thị Thu Phương (21 tuổi, bạn gái Thiện) và 13 đồng phạm khác.

Đây là vụ án mà có liên quan tới hai đối tượng ở nước ngoài gồm Đào Minh Quân và Phạm Lisa. Trong đó Đào Minh Quân từ lâu đã được biết đến là đối tượng cầm đầu một tổ chức phản động lưu vong tại nước ngoài, luôn nuôi dưỡng âm mưu, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân của Việt Nam, lập ra cái gọi là chính phủ Đào Minh Quân.

Để thực hiện âm mưu này, Đào Minh Quân đã tiến hành nhiều hoạt động, trong đó có việc móc nối, liên kết, chỉ đạo, cung cấp tài chính cho các đối tượng trong nước thực hiện các hành động khủng bố, phá hoại.

Cáo trạng của Viện kiểm sát ghi rõ:

Từ năm 2016, Quân móc nối với Phạm Lisa lôi kéo nhiều người trong và ngoài nước thông qua mạng xã hội thành lập các "nhóm hành động" để thực hiện các vụ khủng bố với chủ trương "giết sạch, đốt sạch, phá sạch".

Giữa tháng 4/2016, theo chỉ đạo của Phạm Lisa, Thiện cùng đồng phạm nghiên cứu mua vật liệu chế tạo bom xăng, kích nổ bằng điều khiển từ xa với mục đích gây cháy nổ sân bay Tân Sơn Nhất vào dịp lễ 30/4. Thiện được Phạm Lisa chuyển cho gần 12 triệu đồng thông qua tài khoản của bạn gái là Lê Thị Thu Phương để mua nguyên liệu.

Tiếp đó, Phạm Lisa yêu cầu Ngô Thụy Tường Vy, Trương Tấn Phát, Nguyễn Thị Chung cùng tham gia vào nhóm khủng bố với Thiện. Nhận được “chỉ thị” từ Phạm Lisa, Vy và Thiện gặp nhau bàn bạc kế hoạch. Theo đó, Thiện sẽ chuẩn bị 2 quả bom xăng được ngụy trang trong hai thùng carton cho nổ trong sân bay vào tối 22/4. Theo thỏa thuận, Thiện đặt một quả ở tầng 3 nhà giữ xe, quả còn lại Vy sẽ đặt tại cột số 9 ga quốc tế.

Khoảng 18h ngày 22/4, Thiện chở hai thùng carton đến công viên Hoàng Văn Thụ giao cho Vy và Phát một thùng và hướng dẫn cách kích nổ.

Sau đó, Thiện mang quả bom xăng còn lại vào nhà gửi xe định kích hoạt nhưng bom xăng không nổ.

Về phần Phát và Vy do sợ gây hậu quả nghiêm trọng, Phát tháo pin ra khỏi máy điều khiển từ xa để không kích nổ bom xăng. 

Phát hiện thấy thùng carton có dấu hiệu bất thường nên một số khách hàng đã báo an ninh hàng không.

Trước khi thực hiện vụ khủng bố tại sân bay Tân Sơn Nhất, Thiện còn cùng Sinh và các đồng phạm đốt kho tạm giữ xe vi phạm giao thông số 1- Công an TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai khiến toàn bộ nhà kho và 320 xe các loại cháy rụi gây thiệt hại gần 1,3 tỷ đồng.

Ngoài cấu kết với nhóm của Thiện, Phạm Lisa còn thành lập nhiều nhóm khác chuẩn bị lực lượng để thực hiện các vụ khủng bố ở nhiều nơi trên cả nước như tỉnh Hòa Bình, nhà máy ở miền Tây và các siêu thị tại TP HCM…

Theo chỉ đạo của Phạm Lisa, Sinh và Lê Hùng Cường đã sang Campuchia mua súng, đạn để làm vũ khí. Một nhóm khác do Bùi Công Thành cầm đầu được phân công nhiệm vụ phát triển lực lượng, chế tạo bom khói, bom xăng gây nổ tại một số điểm khác trong Thành phố.

Như vậy là nhóm khủng bố này đã thực hiện rất nhiều hành vi nguy hiểm như đốt kho xe, mua súng đạn, chuẩn bị gây nổ sân bay Tân Sơn Nhất… Đây là những hành vi cực kì nguy hiểm, có thể gây ra tổn thất lớn về tài sản và cả tính mạng, sức khỏe con người. Đặc biệt, việc chế tạo bom xăng định gây nổ tại sân bay Tân Sơn Nhất nếu thành công sẽ gây ảnh hưởng rất xấu đến hình ảnh của Việt Nam trong con mắt của du khách quốc tế.

Hành vi phạm tội của các đối tượng trong vụ án này rất rõ ràng. Dư luận mong chờ một sự xử lý nghiêm minh từ phía pháp luật.

Mọi hành vi khủng bố đều phải bị nghiêm trị thích đáng.

Read more…

NHỮNG QUAN NGẠI VÔ LÝ CỦA ED ROYCE

17:09 |


Viễn

Mới đây, ông Ed Royce, Chủ Tịch Ủy Ban Đối Ngoại Hạ Viện Liên Bang Mỹ đã viết một bức thư gửi ông Daniel Kritenbrink, Tân Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, trong đó ông bày tỏ quan ngại rằng Chính quyền Việt Nam sẽ gia tăng đàn áp tôn giáo, xâm phạm tự do tín ngưỡng tôn giáo.

Tường thuật về lá thư này, đài RFA viết:

“Quan tâm lớn nhất của vị dân cử Hoa Kỳ là đạo luật về tôn giáo của Việt Nam sẽ bắt đầu có hiệu lực bắt đầu từ ngày 1 tháng Giêng, năm 2018, theo đó tất cả các tổ chức tôn giáo phải đăng ký với nhà nước, cũng như báo cáo những hoạt động tôn giáo của họ cho nhà nước. Ngoài ra đạo luật này còn nói rằng các hoạt động tôn giáo sẽ bị cấm nếu những hoạt động đó làm phương hại tới an ninh quốc gia.”

Như vậy ông Ed Royce quan ngại tự do tôn giáo ở Việt Nam bị xâm hại bởi lí do Luật tín ngưỡng tôn giáo sắp có hiệu lực vào 1/1/2018 tới. Đây thực sự là một ngạc nhiên lớn bởi ai cũng biết việc xây dựng và ban hành Luật tín ngưỡng tôn giáo là một bước đi quan trọng nhằm thể chế hóa tinh thần của Hiến pháp năm 2013 về quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo. Ngay trong Luật tín ngưỡng tôn giáo cũng có rất nhiều điều khoản thể hiện quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo.

Mặt khác, việc ông Ed Royce cho rằng tất cả các tổ chức tôn giáo phải đăng ký hoạt động với chính quyền, phải báo cáo các hoạt động là một sự quan ngại thì thấy rằng cực kì vô lý. Đây là những vấn đề rất đỗi bình thường trong hoạt động quản lý Nhà nước về tôn giáo. Ở bất kì nước nào trên thế giới, việc các tổ chức tôn giáo phải chịu sự quản lý của Nhà nước là điều hoàn toàn bình thường. Tôn giáo là một thực thể xã hội, và đã là một thực thể xã hội thì luôn phải chịu sự quản lý của Nhà nước. Việc khai báo và đăng ký hoạt động là điều rất bình thường, tại sao ông Ed Royce lại quan ngại về điều đó. Phải chăng ông muốn tự do tôn giáo tuyệt đối, tôn giáo nằm ngoài pháp luật, đứng trên pháp luật. Nói quan ngại, phải chăng là ông đang muốn kích động hay tạo điều kiện cho các tổ chức tôn giáo bất hợp pháp được hoạt động, từ đó dễ bề tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền núp dưới danh nghĩa hoạt động tôn giáo.

Chưa hết, ông Ed Royce còn bày tỏ quan ngại vì ông cho rằng đã có nhiều người bị bắt giữ, bỏ tù vì lý do tôn giáo như Mục sư Nguyễn Công Chính, Hòa thượng Thích Quảng Độ, Luật sư Nguyễn Văn Đài.

Quả thực là nực cười. Ông đang đánh đồng những kẻ chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật bị pháp luật xử lý với những người hoạt động tôn giáo để rồi vu cáo Nhà nước ta đàn áp tôn giáo. Điển hình như Nguyễn Công Chính hoạt động phá hoại chính sách đoàn kết. Hay Nguyễn Văn Đài là thủ lĩnh của Hội anh em dân chủ, một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp chống phá chính quyền với mục đích đòi lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Bản thân Nguyễn Văn Đài là đối tượng hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt nam một cách quyết liệt, hiện đang bị tam giam về tội này. Vậy cớ sao ông Ed Royce lại cho rằng đó là hành động vi phạm tự do tôn giáo.

Tóm lại những quan ngại của ông Ed Royce là hoàn toàn phi lý.






Read more…

CĂNG THẲNG CÔNG GIÁO – LỖI DO CHÍNH QUYỀN?

20:49 |


Viễn

Mới đây trang mạng của đài RFA có bài viết, tình hình Công giáo năm 2017 có nhiều căng thẳng, thậm chí là xảy ra xung đột giữa lương và giáo. Và đài này kết luận một câu xanh rờn rằng, căng thẳng Công giáo năm 2017 tất cả là do chính quyền.

Đài này đưa ra nhiều lập luận để cố chứng minh rằng, chính quyền luôn nhằm vào Công giáo, đàn áp Công giáo.

Lập luận đầu tiên mà đài này đưa ra đó là chính quyền tổ chức đàn áp nhiều cuộc xuống đường biểu tình, tuần hành phản đối Formosa do các chức sắc Công giáo tổ chức.

Nói điều này đài RFA không cảm thấy xấu hổ. Ai cũng biết, xuống đường phản đối Formosa chỉ là danh nghĩa, còn thực chất đằng sau đó ai cũng biết đây là chiêu trò kích động giáo dân xuống đường biểu tình, tuần hành của các chức sắc Công giáo cực đoan hòng làm phức tạp tình hình an ninh trật tự, thậm chí là biến thành phá rối an ninh, gây bạo loạn.

Phản đối Formosa sao lại có chuyện chặn cả đường quốc lộ 1, làm tắc nghẽn giao thông, thậm chí sẵn sàng tấn công người qua đường.

Phản đối Formosa, nộp đơn kiện sao không cử đại diện vào Hà Tĩnh nộp mà phải kích động hàng nghìn giáo dân lũ lượt đi bộ từ Quỳnh Lưu Nghệ An vào Hà Tĩnh, gây náo loạn nghiêm trọng giao thông. Khi lực lượng chức năng đến giải quyết thì kích động tấn công là nhiều người bị thương.

Phản đối Formosa sao phải kéo hàng nghìn giáo dân lên bao vây trụ sở UBND huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh, Diễn Châu, Nghệ An, làm tê liệt hoạt động của chính quyền.

Phản đối Formosa sao lại có chuyện che giấu cho các đối tượng phản động như Hoàng Đức Bình, Bạch Hồng Quyền. Và tại sao lại có chuyện linh mục Công giáo ngồi nhậu, nhận tiền với gái đẹp là thành viên của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân.

Còn nhiều lắm những ví dụ để nói lên rằng cái gọi là phản đối Formosa chỉ là cái vỏ bề ngoài, còn thực chất là các hành động chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Và như vậy đương nhiên các cơ quan chức năng phải xử lý, giải quyết. Vậy là đài RFA vin vào đó để nói chính quyền làm căng thẳng tôn giáo, là đàn áp tôn giáo?

Chưa hết đài RFA còn đưa ra lập luận rằng chính quyền đứng sau lập ra và chỉ đạo cái gọi là hội cờ đỏ nhằm tấn công giáo dân và linh mục.Xin thưa rằng, hoàn toàn sai trái. Hội cờ đỏ chỉ là những quần chúng tự phát, họ bức xúc trước các hành vi càn quấy của linh mục, giáo dân nên đừng lên phản đối vì bình yên và trật tự xã hội. Còn chính quyền, không bao giờ mong muốn có chuyện mâu thuẫn lương- giáo xảy ra.

Và cũng nói thêm một ví dụ nữa để thấy có đúng là chính quyền làm căng thẳng Công giáo không. Đó là sự việc vừa rồi tại giáo xứ Kẻ Gai, Hưng Nguyên, Nghệ An. Chính ông linh mục Nguyễn Đức Nhân đã kích động giáo dân ra lấn chiếm trái phép đất nông nghiệp, khi lực lượng chức năng đến giải quyết ông ta lại kích động giáo dân tấn công, làm trọng thương nhiều người.

Vậy thì trong câu chuyện đó ai làm căng thẳng Công giáo, chính quyền hay giáo hội, câu trả lời quá rõ còn gì.

Read more…

GOOGLE, FACEBOOK TÍCH CỰC HỢP TÁC VỚI VIỆT NAM

20:46 |


Viễn

Tại buổi hội nghị triển khai công tác năm 2018 vừa qua Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông cho biết, hai hãng dịch vụ lớn là Google và Facebook đã đồng ý tích cực hợp tác với Việt nam trong việc gỡ bỏ các tài khoản có nội dung xấu.

Theo thông tin được ông Trương Minh Tuấn tiết lộ thì Google đã ngăn chặn và gỡ bỏ 4500 video có nội dung xấu trên Youtube, mạng xã hội lớn nhất thế giới Facebook đã xóa bỏ 107 tài khoản giả mạo, 394 các trang rao bán, quảng cáo, và 159 tài khoản bị cho là nói xấu, bôi nhọ, tuyên truyền chống nhà nước.
Đây là một tín hiệu tích cực, thể hiện rằng các dịch vụ lớn của nước ngoài đã hợp tác với Việt Nam trong nỗ lực ngăn chặn các thông tin xấu, độc hại.

Ai cũng biết môi trường mạng đã mang lại rất nhiều tiện ích nhưng cũng ẩn chứa rất nhiều nguy cơ. Trong đó, không thể không nói đến là các loại hình dịch vụ trên mạng như Google, Facebook bị lợi dụng để đăng tải nhiều tài khoản, thông tin có nội dung xấu, độc hại vừa vi phạm thuần phong, mỹ tục, vừa tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Chỉ một ví dụ rất điển hình là trên trang mạng xã hội Faebook có rất nhiều tài khoản có nội dung kích động bạo lực, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam như fanpage Nhật kí yêu nước, Friends of Việt tân, hay các tài khoản cá nhân của số các nhà “dân chủ” cả nội lẫn ngoại.

Có thể các hãng dịch vụ này khi kinh doanh tại Việt Nam đã không hình dung hết được mình lại bị các tổ chức, cá nhân xấu lợi dụng để rồi từ đó có những vi deo clip, có những tài khoản có nội dung gây tổn hại tới lợi ích quốc gia Việt Nam.

Với tư cách một nhà dịch vụ, đương nhiên họ phải suy nghĩ tới việc dịch vụ của mình sẽ gây thiệt hại, tổn hại lợi ích cho phía đối tác là Việt Nam.

Chính vì thế động thái mới đây của Google và Facebook chấp nhận xóa nhiều tài khoản có nội dung xấu theo đề nghị của phía Việt Nam được đánh giá là một tín hiệu tích cực, thể hiện rằng họ đã tôn trọng phía Việt Nam với tư cách là một đối tác.

Cũng dễ hiểu thôi bởi Việt nam là một thị trường lớn của họ. Nếu mất Việt Nam, họ sẽ mất một thị trường lớn

Nhắc điều này để liên hệ tới dự thảo luật an ninh mạng. Rõ ràng cái gì hợp lý thì sẽ được nhà dịch vụ nước ngoài đáp ứng và hợp tác.




Read more…

BÀN TIẾP VỀ CÁC BÔNG HOA BỐC MÙI TRONG VƯỜN HOA CỦA BÙI TÍN

16:44 |


Viễn

Trong bài viết trước Viễn tôi đã đề cập đến bông hoa mà Bùi Tín cho là thơm nhất trong vườn hoa của ông ta năm 2017 đó là Lê Đình Kình. Trong bài viết này Viễn tôi tiếp tục bàn thêm về các bông hoa khác trong vườn hoa của ông ta.

Bông hoa thứ hai mà ông Bùi Tín tâng bốc đó là Lê Thị Lan, nguyên bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm, cháu của ông Lê Đình Kình.

Bùi Tín viết:

“Cô bí thư đảng ủy cộng sản xã Đồng Tâm Nguyễn Thị Lan, lãnh đạo cuộc «nổi dậy» của toàn xã, bắt giữ hòa bình, giam lỏng cả trung đội cảnh sát cơ động vũ trang, buộc chủ tịch chính quyền thủ đô Nguyễn Đức Chung phải đích thân về «đối thoại» và cam kết không truy tố trước nhân dân toàn xã, đại biểu quốc hội, các nhà báo, luật sư…”

Chưa cần sự phân tích của Viễn thì qua mô tả của ông Bùi Tín cũng đủ thấy bông hoa mang tên Lê Thị Lan của ông ta bốc mùi như thế nào. Chính Bùi Tín cũng khẳng định rằng Lê Thị Lan chính là người lãnh đạo cuộc “làm loạn” tại Đồng Tâm, bắt giữ trái pháp luật 39 cán bộ.

Cần nhắc lại rằng Lê Thị Lan nguyên là bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm, nguyên chủ tịch Hội đồng nhân dân xã. Tuy là người đứng đầu chính quyền cơ sở nhưng vì là cánh tay nối dài của ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận nên bà Lê Thị Lan đã sớm làm cho bộ máy chính quyền tại Đồng Tâm tê liệt. Là bí thư đảng ủy xã nhưng bà ta chuyên quyền, độc đoán, quyết định nhiều vấn đề sai trái, vào hùa với nhóm Đồng Thuận chiếm dụng trái phép đất quốc phòng, cố tình tuyên truyền sai quan điểm, chủ trương của cấp ủy, chính quyền cấp trên để người dân tin vào luận điệu lừa bịp của bố con ông Lê Đình Kình.

Khi một số người cực đoan tại Đồng Tâm tổ chức bắt giữ trái phép cán bộ, bà Lê Thị Lan với tư cách người đứng đầu chính quyền cơ sở không những không có động thái để góp phần giải quyết tình hình căng thẳng mà còn cố tình bỏ vị trí công tác, để cho Đồng Tâm thành một mớ hỗn loạn vô chính phủ, sau đó bà còn lên mặt yêu sách với chủ tịch Hà nội Nguyễn Đức Chung.

Sai phạm nối tiếp sai phạm, bà Lê Thị Lan bị khai trừ Đảng, cách chức bí thư đảng ủy xã, bãi miễn chức danh chủ tịch Hội đồng nhân dân. Một người bê bết như thế mà Bùi Tín cho là hoa thơm thì khồng biết là hoa gì?

Tiếp sau Lê Thị Lan là những cái tên như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Phạm Đoan Trang… Không biết Bùi Tín ngửi thấy mùi hương nào từ các nữ lưu dân chủ này. Chỉ biết đối với người Việt, đây là những phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Trần Thị Nga đều là phần tử tay sai cốt cán của Việt tân, đã bị xét xử về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam với mức án 10 năm tù giam và 9 năm tù giam. Đáng chú ý, cả phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên y án.

Phạm Đoan Trang thì mọi người quá quen mặt bởi cô này là thành phần cốt cán của tổ chức VOICE- một cánh tay nối dài của Việt tân, chuyên viết các bài có nội dung chống phá cung cấp cho các cơ quan truyền thông đại chúng thù địch nước ngoài,

Những người như thế mà Bùi Tin bảo là hoa thơm thì hết biết rồi.
Tương tự như vậy là những cái tên như Đình Thảo, Phạm Thanh Nghiên, Lưu Thị Duyên… toàn là những nhà “dân chủ” có tiếng.

Thế nên mới nói, vườn hoa của Bùi Tín toàn là hoa bốc mùi.

Read more…

CHÂN DUNG TRẦN THỊ NGA QUA MÔ TẢ CỦA PHẠM ĐOAN TRANG

16:42 |


Viễn

Về nhà “dân chủ” Trần Thị Nga, đã có nhiều bài viết đề cập. Nhưng có lẽ sẽ khách quan hơn nếu chúng ta đọc bài viết của Phạm Đoan Trang, mô tả về Trần Thị Nga bởi Phạm Đoan Trang cùng hoạt động trong phường “dân chủ” với Trần Thị Nga.

Mới đây, Phạm Đoan Trang có bài viết “Hiểu về Trần Thị Nga trong 5 phút”. Qua bài viết này Viễn tôi cũng như một số người khác hiểu rõ hơn về Trần Thị Nga.

Trước hết, hãy tìm hiểu Trần Thị Nga là ai và con đường đến với giới “đấu tranh dân chủ” của Trần Thị Nga là như thế nào?

Phạm Đoan Trang mô tả:

“Thúy Nga tên thật là Trần Thị Nga, sinh ngày 28/4/1977 tại tỉnh Hà Nam, trong một gia đình nghèo khó và đông con. Chị là con thứ ba trong bốn anh chị em. Mẹ mất khi Nga mới hơn 10 tuổi, bố đi bước nữa, Nga chỉ học hết lớp 7 rồi phải đi làm thuê, làm mướn kiếm sống. Năm 19 tuổi, chị lấy chồng – một người đàn ông nghiện ngập và vũ phu, nhiều lần đánh đập vợ. Cuộc hôn nhân kết thúc nhanh chóng. Nga bế hai con trai – đứa ba tuổi, đứa một tuổi – rời khỏi nhà chồng.”

Như vậy là Trần Thị Nga chỉ học hết lớp 7, vậy mà không hiểu sao cô này lại có thể dấn thân vào một lĩnh vực vốn được coi là nhạy cảm, khó khăn như “đấu tranh dân chủ, nhân quyền”.

Và Phạm Đoan Trang đã trả lời:

“Chính vì vậy mà sau khi bình phục, được sự giúp đỡ của một Linh mục người Việt ở Đài Loan, chị bắt đầu con đường đấu tranh cho quyền lợi của mình và của những công nhân lao động xuất khẩu ở xứ người. Đến lúc ấy, chị mới mầy mò vào mạng, tìm hiểu về tình hình chính trị-xã hội của đất nước thông qua các trang báo “lề trái”, rồi đọc thêm về dân chủ, nhân quyền, quan hệ Việt Nam-Trung Quốc, các vấn đề đất đai, biên giới, chủ quyền biển đảo, v.v.”

Hóa ra bước ngoặt của Trần Thị Nga là ở đây. Nga sang Đài Loan xuất khẩu lao động, gặp những khó khăn về vật chất. Và Nga đã được 1 linh mục tiếp xúc, giúp đỡ làm quen. Ông linh mục mà Phạm Đoan Trang nói không ai khác đó chính là Nguyễn Văn Hùng - Trưởng văn phòng trợ giúp pháp lý và cô dâu tại Đài Loan.

Nguyễn Văn Hùng chính là một thành viên cốt cán, cấp cao của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân và cái gọi là Văn phòng trợ giúp pháp lý và cô dâu bản chất cũng là một tổ chức bình phong, cánh tay nối dài của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân, chuyên làm nhiệm vụ móc nối, tuyển lựa người cho tổ chức này.

Qua mô tả của Phạm Đoan Trang có thể khẳng định chính sau lần sang Đài Loan Nga đã bị ông linh mục Nguyễn Văn Hùng móc nối, lôi kéo tham gia vào tổ chức Việt Tân và Nga đã nhận lời. Chính vì điều này mà Đoan Trang mô tả là sau lần ở Đài Loan về Nga bắt đầu tham gia các hoạt động “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền” thực chất là chống Nhà nước dưới sự chỉ đạo của tổ chức Việt tân.

Và như Phạm Đoan Trang mô tả: “Chị tham gia đấu tranh trên tất cả các lĩnh vực” nghĩa là Trần Thị Nga hoạt động rất năng nổ, chống phá trên nhiều lĩnh vực. Tuy nhiên, cách chống phá của Trần Thị Nga dẫu sao vẫn mang dáng dấp của kẻ ít học nên như Đoan Trang nói “chị không ngại “văng vào mặt” cán bộ, công an – những người đại diện cho các cấp chính quyền - những lời lẽ gay gắt nhất, xóc óc nhất” nghĩa là cô này sẵn sàng tung tất cả mọi thứ tục tĩu nhất, bẩn thỉu nhất cho màn đấu tranh nhân quyền của mình.

Và cũng chính Phạm Đoan Trang cho biết những hành vi vi phạm pháp luật của Nga khi mô tả rằng nhà cô này dán đầy khẩu hiệu, mà đương nhiên là các khẩu hiệu chống Đảng, Nhà nước rồi.

Với những mô tả của Phạm Đoan Trang, đã hiểu vì sao Trần Thị Nga từ chỗ một công nhân xuất khẩu lao động trở thành một nhà “dân chủ” và vì sao cô này lĩnh án tới 9 năm tù giam cho hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.








Read more…

NGẪM VỀ BÔNG HOA LÊ ĐÌNH KÌNH BỐC MÙI CỦA BÙI TÍN

07:39 |


Viễn

Mới đây, ông Bùi Tín có bài viết trên mạng tựa đề “Những bông hoa tỏa hương thơm năm 2017”. Đọc bài viết của ông, thấy ông ca tụng một loạt nhân vật lưu manh, phản động trong nước như những anh bùng kinh bang tế thế, thấy bốc mùi quá nên phải đặt lại tít bài cho ông đó là “Những bông hoa bốc mùi năm 2017”.

Bài viết này xin bàn đến bông hoa bốc mùi nhất trong vườn hoa của Bùi Tín.

Nhân vật số 1 được ông Bùi Tín lựa chọn đó là Lê Đình Kình. Bùi Tín viết:

“Kính lão đắc thọ, xin kể đầu tiên là Cụ Lê Đình Kình, một đảng viên cộng sản lão thành hơn 50 tuổi đảng trong đảng bộ xã Đồng Tâm/Mỹ Đức, một cựu chiến binh, cầm đầu phong trào chống đối bọn cướp 49 ha đất xã Đồng Tâm là công ty Viettel thuộc Bộ Quốc phòng. Cụ Kình bị bọn côn đồ - Công an đánh rạn nứt xương hông, vẫn một mực kiên cường chiến đấu vì nhân dân, lẽ phải.”
Đúng là bốc mùi không thể chịu nổi. Ông Lê Đình Kình là người chiến đấu vì nhân dân, vì lẽ phải?

Xin thưa với ông Bùi Tín rằng ông Lê Đình Kình đáng phải được bầu là nhân vật lưu manh nhất của năm.

Ông Lê Đình Kình nguyên là cán bộ chủ chốt của xã Đồng Tâm, vì tham lam, tư lợi của công mà dính kỉ luật mất chức.

Ông ta nêu ra chiêu bài đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực rồi sử dụng cái đó làm trò kiếm tiền chính những người dân Đồng tâm. Ai cũng sợ ông Kình để rồi phải qua nhà ông đút lót, thế là ông tự nhiên có tiền xây nhà ba tầng khang trang.

Ông lợi dụng ảnh hưởng, dòng họ của mình khuynh đảo chính trường Đồng Tâm, tìm cách gây sức để con cháu nhà ông nắm giữ các vị trí quan trọng, từ đó dễ bề thao túng chính quyền.

Ông nêu ra cái bánh vẽ 49 ha đất nông nghiệp ở Đồng Sênh để đánh lừa bà con thôn Hoành nộp tiền cho ông. Ông tổ chức, kích động dân thôn Hoành ra chiếm dụng trái phép đất quốc phòng. Ông tổ chức gây rối trật tự công cộng.

Ông đứng đằng sau chỉ đạo nhóm Đồng Thuận gây nên hết hành vi vi phạm này đến sư việc phức tạp khác. Ông khuấy đảo cả cuộc sống bình yên của người dân Đồng Tâm.

Hiện nay ông vẫn đang ngoan cố chỉ đạo nhóm Đồng Thuận bất hợp tác với các cơ quan chức năng, quyết chống đối đến cùng tại Đồng Tâm.

Không biết từng đó nét chấm phá đã đủ thấy cái sự bốc mùi của ông Lê Đình Kình hay chưa.

Ông Bùi Tín có lẽ có mắt nhưng nhìn không rõ nên hiểu nhầm bản chất ông Kình từ đó đi ca tụng ông ta chăng.

Nếu gọi ông Kình là hoa thì phải gọi là hoa ăn thịt mới đúng.




Read more…

THÊM MỘT TRẬN THUA CHO ĐOÀN LUẬT SƯ TOÀN THUA

07:37 |


Viễn

Cuối tuần khép lại với những trận đấu đỉnh cao tại giải ngoại hạng Anh hay Laliga. Trong khi Bác xa thắng tưng bằng Real Madrit thì tại Việt Nam team “luật sư nhân quyền” lại tiếp tục nhận một trận thua bẽ bàng.

Ngày 22/12 vừa qua, tại Hà Nam, Tòa án đã xét phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thị Nga về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

Tới dự và bào chữa cho Trần Thị Nga là Team luật sư “nhân quyền” quen thuộc với bộ ba xe pháo mã gồm luật sư Hà Huy Sơn, luật sư Lê Văn Luân và luật sư Ngô Anh Tuấn.

Dù các luật sư này đã tìm mọi cách thannh minh, chối tội, đưa hết mọi lý lẽ ra cãi với Hội đồng xét xử nhưng kết quả chung cuộc Trần Thị Nga vẫn bị tuyên án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương. Như vậy so với mức án sơ thẩm, Trần Thị Nga bị tuyên y án.

Điều này nói lên rằng, đội luật sư nhân quyền lại tiếp tục nhận một trận thua nữa.

Phân tích về nguyên nhân thất bại của đội luật sư nhân quyền, hầu hết các ý kiến của cộng đồng mạng đều cho rằng đội này thua là tất yếu vì hành vi vi phạm pháp luật của Trần Thị Nga là rất rõ ràng và nghiêm trọng.

Dù rằng ông luật sư Hà Huy Sơn bào chữa rằng “Quan điểm của bà Nga là bà không làm gì có hại cho dân, cho nước. Bà chỉ phản ánh các hiện tượng tiêu cực của xã hội thôi” thế nhưng cáo trạng của Viện kiểm sát đã ghi rất rõ các hành vi vi phạm pháp luật của Trần Thị Nga.

Theo cáo trạng thì trong khoảng thời gian từ năm 2014 đến tháng 1/2017, Trần Thị Nga đã trực tiếp lập các tài khoản blog, Facebook cá nhân và trang You Tube, làm ra, tàng trữ, sử dụng trang mạng xã hội đăng tải 13 video clip có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, truyền bá những tư tưởng phản động, gieo rắc sự nghi ngờ, gây hoang mang trong nhân dân... nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Ngoài ra Trần Thị Nga còn trả lời phỏng vấn các đài, báo phản động ngoài nước để cung cấp những thông tin, tình hình sai lệch về hoạt động của các cơ quan Đảng, chính quyền các cấp, về lãnh đạo Đảng, Nhà nước; viết, dán nhiều biểu ngữ có nội dung bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng công an, tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa 14 và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Chưa hết nói về Trần Thị Nga người ta không thể không nhắc đến việc Nga chính là một thành viên cốt cán trong nước của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân khét tiếng.

Với những hành vi vi phạm pháp luật như vậy thì mức án 9 năm tù giam là hợp lý và đội luật sư nhân quyền lại thua là điều dễ hiểu.

Có lẽ sau phiên tòa phúc thẩm Trần Thị Nga, luật sư Hà Huy Sơn càng có thêm cơ sở để chứng minh cho những nhận định của mình về nguyên nhân thất bại liên tiếp khi tham gia bào chữa cho các nhà “dân chủ”. Đó là:

CÁC BẠN HOẠT ĐỘNG QUÁ MANH ĐỘNG, LỘ LIỄU VÀ ĐỂ LẠI QUÁ NHIỀU DẤU VẾT.

Ngẫm mà thương cho sự bất lực của đội luật sư nhân quyền.


Read more…

LINH MỤC NGUYỄN ĐỨC NHÂN – VỪA THAM LẠI VỪA THÂM

11:50 |


Viễn

Măc dù vụ việc phức tạp liên quan tới giáo xứ Kẻ Gai, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An đã có nhiều bài viết phân tích, đề cập. Tuy nhiên, hôm nay Viễn tôi xem lại vụ việc thì chỉ có thể dùng đúng 1 cụm từ để miêu tả về vụ việc này và ông linh mục quản xứ Nguyễn Đức Nhân đó là VỪA THAM LẠI VỪA THÂM.

Nói tham là không sai bởi quay trở lại với vụ việc chúng ta thấy rất rõ rằng, lấy lý do đáp ứng nhu cầu tín ngưỡng tôn giáo của quần chúng, phía giáo hội đã yêu cầu chính quyền cấp đất để xây dựng nhà giáo lý. Thể theo nguyện vọng, với tinh thần tôn trọng tự do tín ngưỡng tôn giáo, đáp ứng tốt nhu cầu sinh hoat tôn giáo của giáo dân, chính quyền đã đồng ý cấp giấy chứng nhận 6.704m2 và năm 2014 được cấp thêm 1.000m2 đất để xây dựng nhà giáo lý.

Tuy nhiên khi ông Nguyễn Đức Nhân về làm linh mục quản xứ, đáng lẽ ra ông phải cảm ơn sự quan tâm của chính quyền nhưng ông lại cố tình không nhận số diện tích đất này. Đồng thời, ông lại tìm cách kích động, xúi giục người dân tổ chức lấn chiếm 5.574m2 đất trái phép.

Cái tham cái thâm của ông dần lộ rõ. Tham ở chỗ lấn chiếm đất chưa được cấp phép. Thâm ở chỗ trong khi đất chính quyền cấp ông không nhận, ông lại kích động dân đi lấn chiếm đất trái phép, đẩy những người dân vào thế vi phạm pháp luật.

Tôi hiểu ý đồ của ông. Ông không muốn trực tiếp đối đầu với chính quyền. Nhưng với bản chất chính trị, thù địch ông đẩy giáo dân vào thế vi phạm pháp luật. Mà đã vi phạm pháp luật thì chính quyền phải xử lý, thế là ông đã thành công trong việc đẩy giáo dân ra đối đầu với chính quyền, còn ông đứng sau chỉ đạo. Thế là ông đã thành công trong việc núp bóng giáo dân để đối đầu với chính quyền.

Vụ việc vừa qua tại giáo xứ Kẻ Gai tiếp tục chứng minh cho cái sự vừa tham vừa thâm của ông.

Ông tham khi lấn chiếm 5.574m2 đất trái phép chưa giải quyết xong, ông lại tiếp tục kích động giáo dân lấn chiếm tiếp 9.000m2 đất nông nghiệp tại địa bàn. Hành vi này đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật, theo khoản 1, điều 12 Luật Đất đai năm 2013.

Và từ sự việc này, ông lại đẩy giáo dân ra đối đầu tiếp với chính quyền. Khi lực lượng chức năng đến giải quyết ông kích động giáo dân chửi bởi, lặng mạ, tấn công các lực lượng chức năng.

Tiếp đó ông lại lên mạng xuyên tạc Công an đàn áp giáo dân, vu cáo chính quyền.

Cái thâm của ông là ở chỗ đó. Ông vừa chống được chính quyền, vừa núp được váy giáo dân.

Khá khen cho cái sự tham và thâm của ông linh mục Nguyễn Đức Nhân.




Read more…

BÀ NGUYỄN THỊ LAN ĐÁNG LẼ PHẢI KHAI TRỪ ĐẢNG VÀ CÁCH CHỨC CHỦ TỊCH HĐND ĐỒNG TÂM TỪ LÂU

11:48 |


Viễn

Như tin đã đưa, vừa qua bà Lê Thị Lan, nguyên bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm, chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm đã bị bãi miễn chức vụ chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm, bãi miễn tư cách đại biểu hội đồng nhân dân xã Đồng Tâm. Đây là thông tin không khiến nhiều người bất ngờ bởi ai cũng biết với bản chất của bà Lê Thị Lan, với những gì đã làm thời gian qua thì việc bà ta bị kỉ luật khai trừ Đảng, bãi miễn tư cách đại biểu hội đồng nhân dân là vấn đề tất yếu, chỉ chờ thời gian.

Tuy nhiên, trong một động thái được cho là phản ứng với quyết định của các cấp chính quyền, bà Lê Thị Lan đã viết một bản được cho là tường trình trên mạng, trong đó kêu oan cho bản thân mình. Đáng chú ý là trong bài “tường trình” của mình, bà Lan không quên bộc lộ bản chất “côn đồ” thực sự của mình khi có lời lẽ chợ búa, mạt sát các cấp chính quyền, chửi bới với những lời lẽ thô tục. Trước đó, theo nhiều người kể lại thì trong cuộc họp bãi miễn bà Lê Thị Lan, bà ta cũng có những lời lẽ chợ búa, xúc phạm người chủ trì, chửi bới những người xung quanh khuyên răn bà ta.

Những điểm này đã phản ánh đúng bản chất của bà Lê Thị Lan, một kẻ côn đồ cánh tay nối dài của nhóm Đồng Thuận trong vai bí thư đảng ủy xã. Điều này giải thích vì sao trước đây mặc dù là người đứng đầu chính quyền cơ sở tại Đồng Tâm nhưng bà ta để cho nhóm Đồng Thuận tác oai tác quái, làm loạn cả Đồng Tâm, vô hiệu hóa cả hệ thống chính quyền cơ sở. Và cũng giải thích vì sao lại xảy ra các sự việc đáng tiếc như dân thôn Hoành bắt giữ 38 cán bộ. Rồi cả chuyện bà Lê Thị Lan bỏ trụ sở trong những ngày nóng bỏng và cả câu chuyện bà này đứng ra nêu yêu sách với chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung.
Trong cuộc họp bãi miễn bà Lan hôm đó, tờ trình của Hội đồng nhân dân xã Đồng Tâm nêu rõ:

“Bà Nguyễn Thị Lan với cương vị là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm chịu trách nhiệm chính về những khuyết điểm, vi phạm của BCH Đảng bộ xã nhiệm kỳ 2015-2020; thiếu lãnh đạo chỉ đạo, tổ chức thực hiện các biện pháp đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã, vô tổ chức, vô kỷ luật; không thực hiện vai trò lãnh đạo, mất sức chiến đấu của Đảng bộ, suy thoái về tư tưởng chính trị, biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, phát ngôn trái với Quyết định, Kết luận của Nhà nước, có hành vi ứng xử, nhân xét, đánh giá tùy tiện, không đúng với cấp dưới. Như vậy, bà Nguyễn Thị Lan không thực hiện đúng Khoản 2, Điều 4, Quy chế làm việc của BCH Đảng bộ xã nhiệm kỳ 2015-2020; vi phạm Điều 16 Luật Cán bộ, công chức năm 2008; vi phạm Điều 4 và ĐIều 8, Quy định số 47-QĐ/TƯ ngày 01/11/2011 của BCHTW; vi phạm Khoản 4, Điều 9, Điều lệ Đảng.

Những khuyết điểm, vi phạm của bà Nguyễn Thị Lan là rất nghiêm trọng, làm mất uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây hoang mang, bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đã bị kỷ luật với hình thức khai trừ, không đủ tư cách đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐND xã”.

Có lẽ không cần phải nói thêm, giải thích gì thêm nhiều về câu chuyện bà Lan bị khai trừ Đảng và bãi miễn chức danh đại biểu hội đồng nhân dân. Thế nhưng điều đáng nói là đáng lẽ với bản chất côn đồ của bà Lê Thị Lan như vậy, đáng lẽ bà ta phải bị đuổi ra khỏi bộ máy chính quyền từ lâu. Như vậy, dân Đồng Tâm đã đỡ khổ hơn bớt bao nhiêu.


Read more…

VÀI NÉT CHẤM PHÁ VỀ CON ĐƯỜNG XỘ KHÁM CỦA CÁC NHÀ “DÂN CHỦ” VIỆT NĂM 2017

11:47 |


Viễn

Năm 2017 đang bước dần vào những ngày cuối cùng. Đây cũng là thời khắc nhiều người cùng nhìn lại một năm cũ đã qua. Còn nhiều điều phải viết về phong trào “dân chủ” Việt năm 2017 nhưng có lẽ một trong những điểm nổi bật nhất trong năm này đó là có rất nhiều nhà “dân chủ” nối đuôi nhau xộ khám. Bài viết xin có vài nét chấm phá về con đường di vào trại chăn kiến của các nhà “dân chủ” này.

Chỉ riêng năm 2017 đã có trên 25 người bị bắt, trong đó có nhiều người thuộc thành viên của Hội anh em dân chủ, một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp, như Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Trực, Trần Thị Xuân…Tất cả đều bị cáo buộc về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo điều 79 BLHS.

Trước đó, Chủ tịch hội Anh em dân chủ, luật sư Nguyễn Văn Đài và cộng sự Lê Thị Thu Hà đã bị bắt từ năm 2015 vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 88 BLHS,.

Một số người bị bắt đã từng vào tù ra tội nhiều lần như Nguyễn Trung Tôn năm 2011 từng bị kết án 2 năm tù theo điều 88 BLHS Tuyên truyền chống nhà nước XHCN; Phạm Văn Trội năm 2008 từng bị bắt theo điều 88 BLHS và kết án 4 năm tù; Trương Minh Đức từng bị bắt năm 2007 và kết án 5 năm tù giam, vì bị kết tội "Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước” theo điều 258 BLHS; Nguyễn Bắc Truyển năm 2006 từng bị bắt và kết tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước” với mức án 4 năm tù giam…

Các bản án trong năm nay nhìn chung nghiêm khắc hơn, như bản án 7 năm tù, 3 năm quản chế, về tội “tuyên truyền chống Nhà nước xã hội chủ nghĩa” dành cho Nguyễn Văn Hóa phần tử Việt Tân ở Hà Tĩnh; blogger Mẹ Nấm tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, xử sơ thẩm và phúc thẩm, cả hai lần đều bị kết án 10 năm tù giam với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88; hay Trần Thị Nga, bị kết án 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”.

Theo nhận xét của rất nhiều người, đó là những bản án công minh, thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật. Có nhiều nguyên nhân nhưng có lẽ do chínhquyền nhận thấy rằng nếu muốn đất nước phát triển thì phải giữ ổn định chính trị, mà muốn giữ ổn định chính trị thì phải mạnh tay xử lý các phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật này.

Và cũng từ tình hình trên cho thấy phong trào “dân chủ” đang rời vào giai đoạn thoái trào. Đây cũng là điều hợp quy luật thôi.


Read more…

ĐÒI TRẢ TỰ DO CHO NGUYỄN VĂN HÓA -QUỐC HỘI CHÂU ÂU KHÔNG THẤY XẤU HỔ

11:45 |


Viễn

Theo thông tin trên mạng xã hội, vừa qua Quốc hội Liên minh Châu Âu đã thông qua một nghị quyết khẩn cấp “lên án” chính phủ Việt Nam về các hành động đàn áp tư do thông tin. Nghị quyết này cho rằng Chính phủ Việt nam vi phạm nhân quyền khi có các hành động sách nhiễu về thể xác và tinh thần đối với các nhà báo đang hoạt động, vi phạm nghiêm trọng quyền tự do thông tin. Đồng thời nghị quyết này cũng yêu cầu Việt Nam phải trả tự do cho toàn bộ các nhà báo công dân, trong đó cái tên được nhắc đến là Nguyễn Văn Hóa.

Tường thuật về Nghị quyết này đài RFA viết: “Nghị quyết cũng kêu gọi Việt Nam ngay lập tức phải trả tự do vô điều kiện cho nhà báo công dân Nguyễn Văn Hóa người vừa bị kết án tù 7 năm hôm 27/11 vừa qua với cáo buộc tội tuyên truyền chống nhà nước theo điều 88 Bộ Luật hình sự.

Quốc hội Liên minh châu Âu thúc giục Việt Nam phải sửa đổi các điều 88 và 79 trong Bộ Luật hình sự vốn bị coi là vi phạm nhân quyền.

Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) hôm 14/12 đã ra thông cáo ca ngợi bước đi mới của Quốc hội châu Âu, và thúc giục EU phải ra điều kiện về nhân quyền với Việt Nam trước khi thông qua Hiệp định Tự do Thương mại.”

Động thái này của Quốc hội Châu Âu khiến nhiều người Việt Nam không khỏi cảm thấy ngán ngẩm và bức xúc, vì mấy lẽ sau:

Thứ nhất, ngay cả đến quốc hội Châu Âu cũng không nhận thức được thế nào là nhà báo và thế nào là đối tượng vi phạm pháp luật. Nguyễn Văn Hóa đâu phải là nhà báo mà Quốc hội Châu Âu cho rằng Việt Nam đàn áp các nhà báo. Bản chất thật sự của Nguyễn Văn Hóa là một phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật, là một cơ sở trong nước của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân chuyên hoạt động chống chính quyền.

Nguyễn Văn Hóa, vi phạm pháp luật với các chứng cứ rất rõ ràng. Cáo trạng Nguyễn Văn Hóa ghi rõ Hóa đã sử dụng mạng xã hội viết và đăng tải nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Tất cả các thông tin, bài viết của Hóa đưa ra đều có nội dung xuyên tạc, sai sự thật. Nguyễn Văn Hóa còn câu kết chặt chẽ với các tổ chức, cá nhân thù địch nhà nước Việt Nam ở nước ngoài, nhận nhiều tiền từ các tổ chưc này để hoạt động chống chính quyền.

Với những hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng như thế thì việc Nguyễn Văn Hóa bị bắt, xử lý theo pháp luật là xác đáng. Cớ sao Quốc hội Châu Âu lại cho rằng là Hóa bị đàn áp vì quyền tự do thông tin, rằng Hóa là minh chứng cho việc đàn áp nhà báo.

Gắn cái mác nhà báo với Nguyễn Văn Hóa rõ ràng là điều hoàn toàn bất hợp lý.

Cũng vì vậy mà việc Quốc hội châu Âu đòi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện với Hóa là điều phi lý.

Và cũng không có căn cứ nào để Quốc hội Châu Âu ép Việt Nam phải bỏ điều 79 và điều 88 Bộ luật hình sự.

Phải chăng Quốc hội Châu Âu vẫn muốn trực tiếp can thiệp, hậu thuẫn cho các đối tượng chống phá Nhà nước Việt nam một cách lộ liễu.






Read more…

NGUYỀN ĐÌNH HÀ CŨNG VÌ LỢI ÍCH CÁ NHÂN MÀ THÔI.

11:43 |


Viễn

Những diễn biến mới đây trong làng “dân chủ” Việt liên quan tới nguyên ứng viên đại biểu Quốc hội tự do Nguyễn Đình Hà cho thấy làng “dân chủ” Việt còn lâu mới là một khối thống nhất và mơ ước về một phong trào dân chủ mạnh, đích thực, đổ sức lật đổ Đảng Cộng sản quá là xa vời.

Chuyện là mới đây một số nhà “dân chủ” đã lên mạng tố cáo Nguyễn Đình Hà bán đứng nhiều anh chị em trong làng “dân chủ” cho Công an. Và họ cũng cho rằng chính Hà đã làm cho phong trào dân chủ bị sứt mẻ, chính Hà đã làm “chim lợn” cho Công an trong việc bắt giữ nhiều nhà “dân chủ” khác.

Điển hình như ý kiến tố cáo của Thảo Teresa:

“Em ạ ! Trong suốt thời gian vừa qua, sau những buổi làm việc và "khai báo thành khẩn" của em với an ninh thì chị nghĩ em nên dừng lại ở đây là được rồi, tất cả mọi cách cư xử đều có giới hạn thì vẫn tốt hơn. Quả thật chị không muốn nhắc đến vấn đề này nhưng lương tâm, trách nhiệm và nữa là vì sự an toàn của tất cả anh em cô bác mà em đã từng tiếp cận để làm việc hoặc phỏng vấn thì chị phải lên tiếng. Chị nghĩ em sẽ hiểu những gì chị đang nói với em. Trong một cuộc chiến không cân sức này tất cả chúng ta đều phải làm việc dựa trên nguyên tắc em ạ, một nguyên tắc bất di bất dịch là không bao giờ được phép đọc pass cho bất kỳ cơ quan an ninh nào của CS. Nhưng em lại làm điều đó.
Sẽ có 2 sự lựa chọn:
1/ đập tan máy.
2/ giữ quyền im lặng . Chúng không giết được mình đâu. Em hiểu chứ?
Vì khi đó hậu quả không phải chỉ một mình em gánh chịu mà đã liên luỵ ảnh hưởng đến sự an toàn của tất cả mọi người liên quan và như chị đã nói chị sẽ không bao giờ chấp nhận điều đó. Không chơi được thì em dừng lại và không ai có quyền trách em. Sức đến đâu ta làm đến đó. Nhưng em hình như cố tình không hiểu điều đó thì phải? Nên chị mới viết stt này vì sự an toàn cho tất cả anh em trong cái phong trào nhỏ bé này. Cho dù em là cộng tác viên của RFA hay bất cứ đài nào khác đi nữa thì em cũng phải hiểu những người đã từng làm việc với em họ cũng cần một sự an toàn nhất định sau những cuộc phỏng vấn mà em thực hiện với họ. Đấy là chị chưa nói đến việc an ninh sẽ dùng em làm chim mồi để khai thác thông tin, mặc dù có thể chính em cũng không biết. Sự thoả hiệp nào đó của em với an ninh (nếu có) cũng là điều tất cả mọi người đã nghĩ đến. Và chị, chị thì vẫn không muốn tin điều này.
Chị hy vọng mọi chuyện em sẽ dừng lại ở đây để tránh mọi điều không hay cho tất cả , nhất là với em khi mà mọi người đều rất khó chịu và đã MẤT HẾT LÒNG TIN với em nhưng vì việc chung mà họ chưa nói công khai. Chị khách quan khi đứng giữa những việc như này vì chị là người chưa từng làm việc chung với em trừ những cuộc phỏng vấn mà em nhờ chị trả lời giúp một số câu hỏi để em hoàn thành công việc là cộng tác viên của RFA.”

Nghe làng “dân chủ” tố nhau thế này, cộng đồng mạng ngán ngẩm nhận ra mấy điều:

Thứ nhất, nói là “dân chủ” nhưng thực chất họ cũng chỉ là những kẻ thực dụng, cơ hội và vì lợi ích cá nhân mà thôi. Nguyễn Đình Hà cũng vì lợi ích cá nhân thôi, khi làm việc với Công an anh ta phải khai ra hết để bảo toàn cái tự do và lợi ích của mình chứ, ai dại gì không khai. Làm gì có câu chuyện sống chết với nhau trong làng “dân chủ” Việt, im lặng không khai để rồi Công an bắt bỏ tù thì ai thương xót cho. Làm gì có ai thương xót, ngược lại tiền tài trợ từ hải ngoại còn chui vào túi kẻ khác. Thế nên cách tốt nhất là khai ra thôi. Vừa đỡ mất lòng Công an mà vẫn tiếp tục nghề “dân chủ” kiếm tiền được, tội gì.

Rõ ràng chỉ riêng điểm này thôi so với mấy ông Cộng sản hồi xưa đi hoạt động cách mạng đã thấy thua xa về ý chí rồi.

Thứ hai, làng “dân chủ” luôn luôn không thể là một khối thống nhất, thậm chí ngược lại rất nhiều mâu thuẫn và sẵn sàng bùng nổ lúc nào. Những mâu thuẫn về tiền bạc, lợi ích cá nhân luôn luôn thường trực. Và họ cũng sẵn sàng chửi bới, cắn xé nhau về cái này, sẵn sàng vạch áo cho người xem lưng ngay.


Rõ ràng là, lợi ích và chỉ có lợi ích cá nhân là yếu tố hiện hữu trong làng “dân chủ” Việt.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012