Viễn

Đọc bài viết mới đây của ông Nguyễn Đăng Quang trên trang Bauxite Việt Nam cớ tựa đề “Thanh tra đất Đồng Tâm” thấy ngán ngẩm mà thốt lên rằng: tại sao một người có ăn có học như ông Nguyễn Đăng Quang cứ mù quáng tin theo lời của ông Nguyễn Đình Kình để rồi biến mình thành cái loa tuyên truyền của ông Kình. Phải chăng vì mấy chén rượu ông Kình hay mời ông Quang mà ông Quang suốt ngày nói lời của ông Kình.

Nói như vậy bởi trong cuộc “hội nghị dân” theo thường kì mới đây ông Lê Đình Kình lại leo lẻo rằng kết luận thanh tra không có hiệu lực, kết luận thanh tra trái với cam kết của chủ tịch Nguyễn Đức Chung…Y như rằng sau đó ông Nguyễn Đăng Quang viết bài viết trên trong đó đưa ra rất nhiều lý sự để cổ vũ cho luận điểm của ông Kình.

Điển hình như ông Quang viết:

“Như tất cả mọi người đều đã biết, ngày 22/4/2017, trong bản “Cam kết 3 điểm” với người dân Đồng Tâm, ngay tại điều cam kết đầu tiên, ông Chủ tịch Hà Nội đã viết rất rõ ràng : “Trực tiếp kiểm tra Đoàn thanh tra, chỉ đạo sát sao, làm đúng sự thực khách quan và đúng pháp luật khu vực đất Đồng Sênh rõ ràng đâu là đất quốc phòng, đâu là đất nông nghiệp, không mập mờ, đảm bảo đúng quyền lợi cho nhân dân Đồng Tâm theo quy định của pháp luật”.

Như vậy, bằng giấy trắng, mực đen (cho dù không đóng dấu, nhưng đã có chữ ký và lăn tay điểm chỉ trước sự chứng kiến và chứng thực của nhiều người có trách nhiệm), Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã mặc nhiên ghi nhận là trên cánh Đồng Sênh của xã Đồng Tâm có 2 loại đất: loại đất thứ nhất là “đất nông nghiệp”, loại đất thứ hai là “đất quốc phòng”! Vấn đề chủ chốt, theo như lời cam kết, chỉ là việc Chủ tịch Thành phố giao nhiệm vụ và chỉ đạo Thanh tra Hà Nội xác định rõ ranh giới cho mọi bên – quân đội cũng như người dân – rạch ròi và rõ ràng đâu là đất nông nghiệp, đâu là đất quốc phòng để các cấp chính quyền “không mập mờ, đảm bảo đúng quyền lợi cho nhân dân Đồng Tâm theo quy định của pháp luật”!”

Rõ ràng đây là một kết luận rất hàm hồ của ông Nguyễn Đăng Quang. Ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo thanh tra để xác định đâu là đất nông nghiệp đâu là đất quốc phòng chứ ông không khẳng định trên cánh Đồng Sênh có cả đất nông nghiệp và đất quốc phòng. Ông chỉ đạo như thế có nghĩa là có 3 khả năng xảy ra: thứ nhất đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp, thứ hai đất Đồng Sênh là đất quốc phòng và thứ ba là cả đất nông nghiệp và đất quốc phòng. Tất cả đều phải chờ kết quả thanh tra toàn diện mới có câu trả lời chính xác.

Và rồi kết luận thanh tra đã xác định rõ rằng, Đồng Sênh là đất quốc phòng, không có đất nông nghiệp.

Kết luận thanh tra chỉ rõ:

Về việc quản lý sử dụng đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, liên quan tới nguồn gốc đất, theo Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ, Quyết định số 386-QĐ/UB ngày 10/11/1981 của UBND tỉnh Hà Sơn Bình, Quyết định số 5383/QĐ-UBND ngày 20/10/2014 của UBND Thành phố, thì toàn bộ đất sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng, được các đơn vị quân đội sử dụng vào mục đích quốc phòng, cắm mốc giới bê tông cốt thép, lập các sơ đồ, bản đồ quản lý đất sân bay với 16 mốc giới, trong quá trình quản lý đã cắm dày thêm 41 mốc thành 57 mốc có tọa độ theo quy chuẩn; hiện trạng đã được kiểm định của cơ quan đo đạc Bộ Tài nguyên và Môi trường (ngày 21/6/2017) không có thay đổi, chuyển dịch, có diện tích 236,7 ha, tăng 28,7 ha so với diện tích ghi trong Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ.

Kết luận thanh tra nêu rõ, diện tích 28,7 ha tăng này chính là diện tích thuộc phần 31,9 ha bị ảnh hưởng của thi công thuộc địa giới hành chính huyện Chương Mỹ, không sản xuất nông nghiệp được và nằm trong quy hoạch giai đoạn 2 xây dựng sân bay Miếu Môn do Nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh (sau khi trừ đường giao thông 2,5 ha và sai số do đo đạc 0,7 ha). Trong diện tích 236,7 ha có 64,03 ha đất thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm (giảm 0,63 ha so với diện tích đất 3 đơn vị đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh trước đây do sai số đo đạc).

Đến thời điểm Đoàn thanh tra làm việc, toàn bộ diện tích đất cơ bản phù hợp với diện tích đất các tổ chức đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh; quá trình đo đạc ở các thời điểm có sai số không lớn, chủ yếu do trừ đường giao thông chạy qua, không làm ảnh hưởng tới việc quản lý, sử dụng đất quốc phòng.

Tuy nhiên, từ sau khi nhận đất đến trước ngày 1/7/2004 (thời điểm Luật Đất đai năm 2003 có hiệu lực), các đơn vị quốc phòng chưa làm thủ tục trình Bộ Quốc phòng để báo cáo Thủ tướng Chính phủ quyết định diện tích 31,9 ha đất bị ảnh hưởng của thi công mà Nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao, là thiếu sót”

Như vậy không có cái gọi là 59 ha đất nông nghiệp trên Đồng Sênh như cái bánh vẽ mà ông Lê Đình Kình nêu ra để lừa bịp người dân.

Rõ ràng chỉ một điểm này thôi cũng đủ thấy ông Nguyễn Đăng Quang không chịu xem xét bản chất của vấn đề thấu đáo mà chỉ nhai đi nhai lại luận điệu của ông Kình , biến mình thành cái loa tuyên truyền không công cho ông Kình.

Nghĩ mà đáng buồn thay cho ông Quang

Read more…

Viễn

Trong một diễn biến đáng chú ý gần đây nhất của phường “dân chủ” Việt, Lê Công Định vừa kêu gọi Võ An Đôn thành lập cái gọi là Liên đoàn luật sư độc lập để làm đối trọng với Liên đoàn luật sư Việt Nam. Động thái này của Lê Công Định lại khiến cộng đồng mạng phì cười và đặt câu hỏi: xem chừng từ độc lập có vẻ hot và nguyên nhân nào dẫn tới đề nghị này của Lê Công Định.

Tìm hiểu được biết, lời đề nghị này của Lê Công Định được đưa ra sau khi có thông tin Võ An Đôn vừa bị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên tước giấy phép hành nghề luật sư. Theo đó, chiều ngày 26/11/2017, Ban Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Phú Yên cho hay đã họp và bỏ phiếu “xóa tên ông Võ An Đôn khỏi danh sách Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên”.

Dù Võ An Đôn xuyên tạc với đài RFA rằng lí do Đôn bị Đoàn luật sư tỉnh Phú yên tước giấy phép hành nghề là để bịt miệng Đôn, là không để Đôn có cơ hội tham gia bào chữa cho phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sắp tới. Tuy nhiên, ai cũng biết Đôn bị loại là vì không đảm bảo tiêu chuẩn của một luật sư.

Thông tin cho biết lí do Đôn bị loại khỏi Đoàn luật sư Phú yên là vì:

“ông Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư Việt Nam”.

Lí do này là hoàn toàn xác thực với những gì mà Đôn đã làm trong thời gian vừa qua nên việc Đôn bị tước giấy phép hành nghề là điều hoàn toàn dễ hiểu.

Quay trở lại với câu chuyện Lê Côn Định rủ Võ An Đôn thành lập Liên đoàn luật sư độc lập. Có thể nói đây là một lời đề nghị từ một nhà “dân chủ” lão luyện để Đôn tiếp tục lún sâu vào con đường sai trái.

Bởi nếu cứ xem kịch bản của các “hội độc lập” thời gian qua sẽ thấy nếu Liên đoàn luật sư độc lập được thành lập thì nó sẽ đi theo kịch bản của những cái như Hội nhà báo độc lập, Công đoàn độc lập Việt Nam, Văn đoàn độc lập Việt Nam… Bản chất đó đều là các tổ chức hội nhóm bất hợp pháp, tập hợp các phần tử chống đối, có sự móc ngoặc với các thế lực thù địch từ nước ngoài.

Tuy nhiên sức sống của các hội này cũng hết sức èo uột. Có những hội vừa lập ra đã chết yểu. Nguyên nhân cơ bản nằm ở tính chất phi nghĩa của nó.

Võ An Đôn cũng cần cân nhắc rằng Lê Công Định là đối tượng đã từng bị xét xử về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Nay Định rủ rê Đôn thành lập Liên đoàn luật sư độc lập chắc chắn là có ý đồ.

Mặt khác hãy cứ nhìn vào viễn cảnh các tổ chức độc lập kia xem có sức sống không?

Hi vọng Võ An Đôn đừng tiếp tục lún quá sâu vào con đường sai trái.

Read more…

Viễn

Mới đây trên trang mang bauxite Việt Nam có đăng bài viết: “Chưa đối thoại nhân nhân quyền đã nuốt lời” của Thiền Lâm. Nội dung bài viết không có gì khác hơn là vu cáo Chính phủ Việt Nam nuốt lời các lời hứa cải thiện về nhân quyền, kêu gọi các nước liên minh Châu Âu ÊU gia tăng sức ép về nhân quyền với Việt Nam và không thông qua Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU

Trang mạng này viết:

“Vào ngày 2/12/2017 sẽ diễn ra cuộc đối thoại nhân quyền thường kỳ của Liên minh châu Âu (EU) với chính quyền Việt Nam. Nhưng khi còn chưa diễn ra cuộc đối thoại mang tính quyết định này cho Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - châu Âu (EVFTA), Phái đoàn EU tại Việt Nam đã phải nhận một bài học nuốt lời từ giới chóp bu Việt Nam.

Tuy nhiên trang Chinhphu.vn của Việt Nam đã thản nhiên đưa tin: “Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cho rằng, việc chỉnh sửa các nội dung hợp tác kinh tế chỉ nên liên quan tới các vấn đề về PCA chứ không nên đưa các lĩnh vực khác như nhân quyền vào EVFTA”. Khó có thể hiểu khác hơn, đây là một cách nói vỗ mặt thẳng thừng của quan chức Việt Nam đối với Tây Âu mà nhiều khả năng xuất phát từ tâm lý giới lãnh đạo Việt Nam đánh giá vai trò lẫn bản lĩnh của EU là thấp hơn hẳn Hoa Kỳ trong cơ chế và các kỳ đối thoại nhân quyền với Việt Nam, do đó dễ “ăn hiếp” hơn.”

Ở đây cần bàn về lí do mà tác giả Thiền Lâm nêu ra để nói Chính phủ Việt Nam nuốt lời đó là lời đề nghi của phó thủ tướng Vương Đình Huệ.

Rõ ràng đây là một đề xuất hợp lý của Chính phủ Việt Nam chứ có vấn đề gì mà Thiền Lâm bảo là vỗ mặt, ăn hiếp EU. Ai cũng biết nhân quyền là nhân quyền, kinh tế là kinh tế, hai vấn đề nên tách bạch với nhau. Mặt khác, nhân quyền là vấn đề nhạy cảm, quan niệm về nhân quyền giữa các quốc gia, vùng lãnh thổ thường không có sự thống nhất do những khác biệt về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội… Do đó, đưa vấn đề nhân quyền vào trong các hiệp định kinh tế dễ dẫn tới một sự không bình đẳng và khó nói chuyện với nhau về kinh tế.

Mặt khác, cũng cần thấy rằng việc tách bạch hai vấn đề trên là điều nên làm để nó tránh chuyện dùng kinh tế để làm sức ép từ đó buộc các bên phải thực hiện những cải cách về chính trị mà các bên không mong muốn.

Hơn nữa, tại sao ông Vương Đình Huệ nói việc chỉnh sửa các nội dung hợp tác kinh tế chỉ nên liên quan tới các vấn đề về PCA chứ không nên đưa các lĩnh vực khác như nhân quyền vào EVFTA. Bởi vào ngày 2/12/2017 đã có phiên đối thoại nhân quyền Việt Nam – EU rồi. Tất cả các vấn đề nhân quyền gì đó hãy đưa hết ra bàn thảo, làm việc ở đây. Mọi khúc mắc, bất đồng hãy thông qua cơ chế đối thoại để giải quyết, cần gì phải đưa vào EVFTA. Ai cũng biết Đối thoại nhân quyền là cơ chế làm việc rất hiệu quả để giải bên giải quyết các bất đồng cơ mà.

Thiền Lâm có nêu ra vấn đề Việt Nam thời gian gần đây có gia tăng việc bắt giữ “các nhân vật bất đồng chính kiến” để xem như đó là bằng chứng chứng minh Việt Nam vi phạm nhân quyền. Nhưng xin thưa Thiền Lâm rằng, Việt Nam chỉ bắt giữ xử lý những kẻ vi phạm pháp luật để đảm bảo trật tự xã hội, việc xử lý những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam không thể nói là vi phạm nhân quyền được.

Ngay cả cách hiểu nhân quyền ở đây cũng đã chưa có sự thống nhất thì làm sao nên đưa nó vào các hiệp định thương mại làm gì.

Read more…

Viễn

Săp tới đây giữa Việt Nam và EU sẽ diễn ra phiên Đối thoại nhân quyền Việt Nam-EU. Theo đúng quy luật, những cá nhân và tổ chức thù địch Nhà nước Việt Nam luôn xem đây là cơ hội tốt để đẩy mạnh các hoạt động chống phá Nhà nước Việt mam núp dưới cái mác bảo vệ nhân quyền. Mới đây, 15 tổ chức mang danh tổ chức xã hội dân sự quốc tế vừa gửi chung tới Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 8/11/2017 đòi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Bắc Truyển.

Có thể nói đây là một hành động bảo kê lộ liễu của các tổ chức này đối với Nguyễn Bắc Truyển.

Dù các tổ chức này cố khoác lên người Nguyễn Bắc Truyển cái gọi là nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền nhưng tất cả đều không thể che đậy cho một lí lịch đen tối của Nguyễn Bắc Truyển với hồ sơ vi phạm pháp luật dày cộm.

Cần nhớ rằng từ những năm 2005, 2006 Nguyễn Bắc Truyển đã tiến hành nhiều hành vi vi phạm pháp luật. Ông ta viết nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, sai sự thật nhằm tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Chưa hết Nguyễn Bắc Truyển còn tham gia tổ chức Đảng dân chủ nhân dân, một tổ chức chính trị phản động. Năm 2006 Nguyễn Bắc Truyển đã bị Tòa án xét xử về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Việc vi phạm pháp luật, chống phá chính quyền của Nguyễn Bắc Truyển chưa dừng lại ở đó. Sau khi mãn hạn tù, Nguyễn Bắc Truyển tiếp tục ngựa quen đường cũ, tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền nhân dân. Nguyễn Băc Truyển tham gia tổ chức Hội ái hữu tù nhân chính trị và tôn giáo Việt Nam, một tổ chức hội nhóm chống chính quyền.

Những năm gần đây Nguyễn Bắc Truyển quan hệ chặt chẽ với Nguyễn Văn Đài, nhân vật cầm đầu của tổ chức Hội anh em dân chủ, một tổ chức phản động chống chính quyền khét tiếng với mục đích hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Đây cũng là tổ chức bị các cơ quan chức năng điều tra và xử lý mạnh mẽ trong thời gian qua. Trong bối cảnh chung đó, Nguyễn Bắc Truyển bị bắt.

Với bản chất của Nguyễn Bắc Truyển như thế mà các tổ chức trên nêu yêu sách đòi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Bắc Truyển rõ ràng là một điều phi lý. Đây là hành động cổ súy, hậu thuẫn cho các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật của Việt nam một cách lộ liễu.

Việc công khai bảo kê cho các đối tượng vi phạm pháp luật như Nguyễn Bắc Truyển chứng tỏ những tổ chức đứng tên trong Thư chung cũng là những tổ chức thiếu thiện chí và thù địch Nhà nước Việt Nam. Mà cũng đúng thế thật, xem danh sách các tổ chức này thấy hoàn toàn là các tổ chức thường xuyên chống phá Việt Nam trên lĩnh vực nhân quyền như Ân xá quốc tế, Theo dõi nhân quyền quốc tế…

Những tổ chức bất minh bảo kê cho những kẻ bất chính, đúng là ngưu tầm ngưu, mã tầm mã.

Read more…

Viễn

Đọc bài viết có tựa đề “Ai mới là phản động” của một nhà “dân chủ” trên trang Bauxite Việt Nam, thấy cần phải trao đổi vài lời. Vì bài viết này đưa ra cách lí giải thế nào gọi là phản động nên Viễn tôi cũng xin bám vào các lí do bài viết nêu ra để trả lời câu hỏi của người viết.

- “Chúng tôi không tham nhũng ngân sách quốc gia, chúng tôi không ăn chặn tiền thuế của các bạn 1 đồng nào”. Tuy nhiên chúng tôi lại nhận tiền từ các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài, kể cả tổ chức khủng bố như Việt Tân để hoạt động nhằm lật đổ chính quyền thế nên các bạn gọi chúng tôi là phản động cũng xác đáng

- “Chúng tôi không cướp đất của dân, đẩy người dân ra đường, để cụ già phải ăn xin, em bé phải bán vé số, phụ nữ phải bán dâm”. Tuy nhiên chúng tôi lại câu kết với các tổ chức thù địch ở nước ngoài, thành lập các tổ chức hội nhóm bất hợp pháp như Hội anh em dân chủ, Mạng lưới blogger, Khối 8406, Hội phụ nữ nhân quyền để chống chính quyền… Thế nên các bạn gọi chúng tôi là phản động

- “Chúng tôi không cấp phép cho những gian thương, cho những doanh nghiệp nước ngoài vào VN kinh doanh nhưng phá hoại môi trường để rừng trơ trọi, để biển ko còn gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống người dân.”. Tuy nhiên chúng tôi lại hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, chúng tôi lại hoat động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, chúng tôi phá hoại chính sách đoàn kết… thế nên chúng tôi xứng đáng với hai từ phản động

- Chúng tôi không ra đường chặn xe bạn vô cớ, không vu khống bạn vi phạm luật, không bắt bạn những lỗi vớ vẩn... rồi tìm cách vòi tiền bạn. Thế nhưng chúng tôi có thể lợi dụng bất kì lí do nào để kích động người dân phá rối an ninh, gây bạo loạn hòng tiến tới lật đổ chính quyền hiện tại… Và vì thế các bạn gọi chúng tôi là phản động

- Chúng tôi không có quyền kiểm soát việc nhập khẩu hàng hóa vào VN. Chúng tôi không nhập hàng giả, thức ăn độc hại vào thị trường VN để bạn dùng, vì lợi nhuận hại tất cả mọi con người VN. Thế nhưng chúng tôi sẵn sàng qùi gối làm theo lệnh của các ông chủ Mỹ, phương Tây, của giới Cờ vàng chống Cộng cực đoan ở hải ngoại để sẵn sàng chống lại Đảng Cộng sản Việt nam, chống lại sự quản lý của Nhà nước Việt Nam. Thế nên chúng tôi xứng đáng với hai từ phản động.

- Chúng tôi không đến cty, tiệm, cửa hàng của bạn để hạch sách, nhũng nhiễu rồi kiếm cớ vòi tiền bạn. Chúng tôi biết rất rõ những quy định của pháp luật, nhất là Luật hình sự chương các tội xâm phạm an ninh quốc gia nhưng chúng tôi vẫn làm, vẫn tiến hành các hoạt động gây tổn hại cho lợi ích quốc gia. Thế nên chúng tôi xứng đáng bị gọi là phản động.

Tóm lại là, dù chúng tôi cố gắng viện dẫn một số mặt tiêu cực, hạn chế trong xã hội Việt Nam hiện nay để chứng minh chúng tôi không phải là phản động vì trong quá trình đấu tranh dân chủ chúng tôi có chống những thứ đó. Thế nhưng ai cũng biết bản chất đó chỉ là chiêu bài, là danh nghĩa, còn lại thực chất là chúng tôi chống lại Đảng, chống Nhà nước, muốn lật đổ chế độ hiện tại, muốn thay đổi những giá trị căn bản mà biết bao thế hệ người Việt hi sinh xương máu mới đạt được. Thế nên chiểu theo luật chúng tôi vi phạm pháp luật và xứng đáng với từ phản động

Cần gì phải bàn cãi nhiều.

Read more…

Viễn

Trong bài viết mới đây có tựa đề “Mạng xã hội” đăng trên trang Bauxite Việt Nam, Huy San Hô tiếp tục thể hiện là tay xuyên tạc lão luyện khi dựa vào câu chuyện mạng xã hội để lớn tiếng chỉ trích những người quản lý hoạt động thông tin truyền thông và cả xuyên tạc thực tiễn xã hội Việt Nam.

Viện dẫn vai trò của mạng xã hội, Huy Đức viết:

“Với những Tiến sỹ rừng như ông Trương Minh Tuấn thì tôi không chấp, tôi rất tiếc khi nghe phát biểu của PTT Vũ Đức Đam. Ông có một trí nhớ tuyệt vời, một khả năng diễn thuyết rất thuyết phục, nhưng ông đã mơn trớn các đại biểu có chức có quyền trong Quốc hội thay vì giúp phần lớn trong họ nắm được MXH là môi trường sống của thế giới ngày nay.”

Trước hết phải bàn về cách gọi xếch mé của Huy Đức với ông Trương Minh Tuấn. Sao Huy Đức gọi ông Trương Minh Tuấn là tiến sĩ rừng, phải chăng bởi vì ông bức xúc trước việc thời gian từ khi lên cầm quyền cho đến nay, ông Trương Minh Tuấn liên tiếp có các hành động mạnh tay để chấn chỉnh những lệch lạc trên hoạt động báo chí, để thiết lập lại trật tự nghề báo nên những việc đó đụng chạm tới những kẻ chuyên lợi dụng ngòi bút xuyên tạc chế độ như Huy Đức nên Huy Đức ác cảm và xuyên tạc ông Trương Minh Tuấn chăng.

Ông là tiến sĩ rằng mà ông nêu ra được các ý tưởng yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ mạng Việt Nam cần tính đến việc xây dựng mạng xã hội thay thế, canh tranh với Facebook, Google; cần phải truy thu thuế từ thu nhập khủng của những dịch vụ mạng nước ngoài này từ người tiêu dùng Việt Nam; các biện pháp “quản lý” môi trường mạng bằng biện pháp “siết luật”, bằng báo chí đấu tranh, hợp tác dọn dẹp thông tin xấu độc với Facebook, Google, …

Cái thứ hai tại sao Huy Đức cho rằng Phó thủ tướng Vũ Đức Đam mơn trớn các đại biểu Quốc hội. Chẳng phải mạng xã hội nói riêng và mạng Internet nói chung đầy rẫy các vấn đề tiêu cực hay sao. Không ai phủ nhận được mặt tích cực, các giá trị mà Internet đưa lại. Tuy nhiên ai cũng biết bên cạnh mặt tích cực, Internet cũng có rất nhiều điểm độc và hại mà rất cần sự quản lý của các cơ quan chức năng để phát huy tối đa mặt tích cực, hạn chế mặt tiêu cực của nó.

Chẳng lẽ các đại biểu Quốc hội không biết điều đó hay sao mà Huy Đức gọi là mơn trớn.

Chưa hết, Huy Đức còn xuyên tạc:

“Chưa có một quốc gia nào (tôi không tính Trung Quốc và Bắc Hàn) mà Bộ Luật Hình sự chứa đựng nhiều điều luật để đe doạ người sử dụng MXH như Việt Nam. Tuy nhiên, các công cụ này chủ yếu nhắm vào những người sử dụng MXH để "nói xấu lãnh đạo và tuyên truyền chống chế độ". Danh dự, nhân phẩm và bí mật đời tư của thường dân, trong thi hành luật, chưa bao giờ được ưu tiên bảo vệ.”

Thật sự không hiểu Huy Đức căn cứ vào đâu để khẳng định rằng Bộ luật hình sự Việt Nam chứa đựng nhiều điều luật để đe dọa sử dụng mạng xã hội. Bộ luật hình sự với các quy định về tội phạm là vấn đề chung chứ đâu có phần nào riêng gọi là đe dọa người sử dụng Internet nói chung và mạng xã hội nói riêng.

Những người sử dụng mạng xã hội thuần túy đâu có chịu bất kì sức ép nào từ luật, đâu có bị xử lý bởi Luật. Chỉ những kẻ cố tình lợi dụng mạng để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật thì mới lo sợ thôi chứ.

Tóm lại, Huy Đức vẫn luôn một tư tưởng và cách nhìn thiên lệch, định kiến đối với đất nước như thế.

Read more…

Viễn

Mới đây trang Bauxite Việt Nam có đăng bài viết tựa đề “Báo Nhà nước có làm hạt nhân dẫn dắt được mạng xã hội khi bị bịt miệng” của người viết mang tên Thiện Tùng, trong đó quy kết, chỉ trích ông Trương Minh Tuấn, bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông là sát thủ báo chí, là cảnh sát tư tưởng trên lĩnh vực báo chí.

Khoan hãy bàn tới các lí do mà tác giả này đưa ra để kết án ông Trương Minh Tuấn, chỉ cần nhìn vào động thái của người viết và trang Bauxite Việt Nam sẽ thấy một vấn đề có tính quy luật, đó là các trang mạng lề trái và số các nhà “dân chủ” rất căm thù ông Tuấn và tìm mọi cách tuyên truyền, nói xấu hòng hạ uy tín và nếu được là hạ bệ ông.

Lí do vì sao ư? Ai cũng biết từ khi ông Trương Minh Tuấn lên giữ chức vụ Bộ trưởng Bộ 4T, một chiếc ghế được coi là nóng, ông đã có những phát ngôn và hành động hết sức mạnh mẽ nhằm chấn chỉnh những lệch lạc trong lĩnh vực được coi là nhạy cảm và phức tạp này. Ông mạnh tay xử lý những tờ báo có nhiều sai phạm như hoạt động sai tôn chỉ mục đích, đưa tin vịt, tin sai sự thật. Ông mạnh tay xử lý những phóng viên báo chí và người hoạt động báo chí suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống vi phạm pháp luật. Ông nêu ra những biện pháp để quản lý các loại hình dịch vụ lớn trên mạng như Google, facebook nhằm đảm bảo tối đa lợi ích của Việt Nam… ngăn chặn các thông tin xấu, độc hại….

Dễ thấy rằng những việc ông Trương Minh Tuấn làm đánh ngay vào tử huyệt của những nhà dân chủ, những trang mạng lề trái đang hàng ngày hàng giờ lợi dụng mạng Internet, thao túng, lũng đoạn báo chí-một lĩnh vực được xem là nhạy cảm bậc nhất, liên quan tới đời sống tư tư tưởng của toàn xã hội nhằm phục vụ cho các ý đồ thù địch của họ nên họ tìm mọi cách quy kết, lên án ông Trương Minh Tuấn.

Tuy nhiên, lí do mà họ đưa ra hoàn toàn không thuyết phục.

Quay trở lại bài viết trên là một ví dụ. Họ lên án ông Trương Minh Tuấn vì điểm gì. Hãy thử xem.

Tác giả Thiện Tùng viết:

“Chiến dịch “trảm báo chí” gần nhất là vào tháng Mười năm 2016. Khi đó, nhiều cái tên đã bị “trảm” như Ngyễn Như Phong của tờ báo chuyên chính Petrotimes, Lê Bình của VTV24, Võ Khối của báo Thanh niên, Nguyễn Thanh Phong của báo Lao động và Xã hội. Cũng trong Tháng Mười, đã có hai tờ báo điện tử là Petrotimes và Tầm nhìn bị đình bản - quá nhiều so với mật độ xử lý báo chí thưa thớt trước đây.”

Cần nhìn thẳng vào vấn đề rằng, việc xử lý những cá nhân và tổ chức trên có đúng hay không thì sẽ biết ông Trương Minh Tuẫn làm đúng hay làm sai.

Điển hình như sai phạm của báo Petrotimes. Petrotimes là một cơ quan báo chí thế mà đăng tin không kiểm chứng, sai sự thật. Đáng buồn hơn, lại đăng lại tin từ một tờ báo chuyên tuyên truyền chống Việt Nam ở nước ngoài. Trong khi đó tin bài lại rất nhạy cảm về một vấn đề chính trị toàn dư luận đang quan tâm. Thế thị bị trảm là đúng quá còn kêu ca gì nữa.

Tóm lại là, bởi vì ông Trương Minh Tuấn là người mạnh tay thiết lập lại trật tự trên lĩnh vực báo chí nên phường “dân chủ” choi choi lên phản đối, lên án ông đấy mà.

Read more…

Viễn

Mới đây trên trang Bauxite Việt Nam có bài viết “Nếu Facebook, Google.. rời bỏ chúng ta”. Trong bài viết này tác giả phê phán dự thảo Luật An ninh mạng mà Việt nam đang thảo luận và đe rằng, Facebook, Google có thể sẽ rời bỏ chúng ta và cảnh báo rằng nếu Việt Nam áp dụng Luật An ninh mạng như dự thảo hai nhà cung cấp dịch vụ này sẽ rút khỏi Việt Nam.

Thực ra ai cũng biết đây là bài viết nằm trong trào lưu chung của “phong trào dân chủ” phê phán, đả kích dự thảo Luật An ninh mạng mà các cơ quan chức năng vừa trình Quốc hội để thảo luận. Và một trong những vấn đề mà họ phê phán đó là các qui định về quản lý các dịch vụ xuyên biên giới như Facebook, Google tại Việt Nam.

Tác giả viết: “Dự thảo Luật An ninh mạng làm dậy sóng mấy ngày nay vì có thể dẫn đến nguy cơ các nhà cung cấp ứng dụng Facebook, Google, Viber, Skype... rời bỏ Việt Nam.

Tranh cãi nằm ở Khoản 4 - Điều 34 của dự thảo: "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lí dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Vấn đề đặt ra là, tại sao các nhà “dân chủ” lại tìm cách đả kích, phê phán dự thảo điều Luật này.

Trước hết cần phải thấy rằng việc qui định các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam là hoàn toàn phù hợp. Dù anh là nhà cung cấp dịch vụ quốc tế nhưng khi anh hoạt động tại bất kì quốc gia nào thì anh phải chịu sự quản lý của quốc gia đó. Điều này không chỉ có pháp luật Việt Nam quy đinh mà pháp luật nhiều nước khác cũng quy định, kể cả Mỹ, Nga, Anh, Pháp…

Mặt khác cần phải thấy rằng với một quốc gia vấn đề quan trọng nhất bao giờ cũng phải là đảm bảo được lợi ích quốc gia. Do đó, với nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài, đương nhiên phải tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, đây là vấn đề tất yếu thôi chứ có gì mà phải làm to chuyện phản đối.

Mặt khác cần phải thấy rằng trên Facebook, Google hiện có rất nhiều thông tin, hình ảnh xấu độc hại xâm phạm tới lợi ích, an ninh quốc gia của Việt Nam. Các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam cũng đang không ngừng lợi dụng hai loại hình dịch vụ này để chống phá Việt Nam. Bản thân Facebook, Google có thể không xâm hại an ninh Việt Nam nhưng có những kẻ lợi dụng Facebook, Google thì đang gây hại cho Việt Nam nên Việt Nam buộc phải quản lí là đương nhiên. Và có lẽ cũng vì điểm này mà các tổ chức, cá nhân thù địch Việt nam lại phản đối quy định quản lý đối với Facebook, Google chăng.

Có thể vấn đề đặt máy chủ quản lý dữ liệu tại Việt Nam hơi khó khăn nhưng thiết nghĩ nếu anh không cam kết máy chủ thì tôi quản lý anh bằng kiểu gì, khi anh hoàn toàn máy chủ ở nước ngoài. Anh muốn làm ăn kinh tế ở Việt Nam, muốn khai thác tiền người Việt nhưng anh lại muốn chối bỏ trách nhiệm, vậy có được không?

Mặt khác nếu bảo rằng Facebook, Google sẽ rời Việt Nam, tôi e rằng hơi khó bởi thị trường Internet ở Việt Nam lớn lắm, miếng bánh lớn lắm, vì lợi ích kinh tế đâu dễ gì từ bỏ.

Thế nên đừng lấy chuyện dọa Facebook, Google từ bỏ để phá vỡ những nỗ lực quản lý của Việt nam.

Read more…

Viễn

Mới đây nhà “dân chủ” Nguyễn Tường Thụy có bài viết tựa đề “Tổng thống Trump, vị thế nước Mỹ và nhân quyền ở Việt Nam” đăng trên trang mạng của đài RFA. Trong bài viết này Nguyễn Tường Thụy tỏ thái độ thất vọng đến cùng cực và tìm cách giải thích cho nỗi đau bị ông chủ bỏ rơi đồng thời đưa ra những lời động viên theo kiểu A Q chính truyện cho các đồng đảng khác trong phong trào dân chủ Việt.

Mở đầu bài viết, Nguyễn Tường Thụy chua chát thừa nhận:

“Vậy là Hội nghị APEC 2017 họp tại Đà Nẵng đã bế mạc không một chữ nhân quyền nào được nhắc tới. Ngoại trừ một mẩu tin Thủ tướng Canada Justin Trudeau có đề cập vấn đề nhân quyền nhưng là trong cuộc gặp riêng với Thủ tướng Việt Nam (VN) mà lại là ở Hà Nội chứ không phải Đà Nẵng, nơi đang diễn ra Hội nghị.”

Cái nhân quyền của Nguyễn Tường Thụy đề cập ở đây có thể hiểu là việc các chính khách Mỹ, phương Tây khi tham dự APEC đã không gây sức ép với Việt Nam về nhân quyền, đã không đưa những câu chuyện đòi Việt Nam phải trả tự do cho các nhân vật thuộc giới “dân chủ” Việt bị giam giữ theo như kì vọng của Nguyễn Tường Thụy và các nhà “dân chủ” Việt khác.

Và Nguyễn Tường Thụy nhắc lại những mong mỏi cũng như hành động của giới dân chủ Việt trước thềm Hội nghị như:

“Ngày 7/11/2017, 17 hội nhóm Xã hội Dân sự và đảng phái chính trị trong và ngoài nước đã ký tên vào một bức thư gửi các nhà lãnh đạo APEC đề nghị lưu tâm đến tình trạng nhân quyền ngày càng tồi tệ của quốc gia chủ nhà (VN), thúc đẩy VN ngưng ngay đàn áp đối với giới đấu tranh ôn hòa.

Ngày 9/11/2017, Ủy ban Bảo vệ quyền làm người Việt Nam cũng gửi Thư Ngỏ đến 21 quốc gia tham dự Hội nghị APEC ở Đà Nẵng yêu cầu gây áp lực đối với Hà Nội chấm dứt cuộc khủng bố Nhân quyền và Tự do Tôn giáo tại VN.

Những người quan tâm đến dân chủ hy vọng bà Melania, phu nhân tổng thống Mỹ sẽ có mặt ở Đà Nẵng để can thiệp cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được trả tự do theo nguyện vọng của bé Nguyễn Bảo Nguyên, con gái của chị Quỳnh, hoặc ít ra cũng hy vọng có hồi âm của Đệ nhất phu nhân nước Mỹ nhưng những điều đó đã không xảy ra.”

Thế rồi chính Nguyễn Tường Thụy chua chát thừa nhận, những hành động đó cũng chỉ như viên đá ném ao bèo. Với quan điểm nước Mỹ trên hết, tất cả vì lợi ích nước Mỹ vợ chồng ông Trump đã chẳng hề đoái hoài gì tới phường “dân chủ” Việt

Mà cũng đâu chỉ tổng thống Mỹ, hầu như tất cả các nguyên thủ khác đều không quan tâm đến phường “dân chủ” Việt bởi với họ lợi ích quốc gia của họ cũng là trên hết.

Để rồi Nguyễn Tường Thụy thốt lên rằng:

“Phong trào dân chủ ở Việt Nam đang trong giai đoạn khó khăn nhất từ trước đến nay. Không có một ai sức yếu bị đe dọa trước bạo lực lại không cần người khác tiếp sức. Mong chờ vào sự hỗ trợ, tiếp sức từ lực lượng khác là một điều chính đáng. Nếu Mỹ bỏ rơi nhân quyền ở VN thì theo sự phát triển tất yếu của thời đại, VN vẫn sẽ có dân chủ, có điều muộn hơn, gian nan vất vả hơn và hy sinh nhiều hơn mà thôi.”

Nghe ông Thụy nói về việc Mỹ bỏ rơi mà sao chua chát quá. Như vây chính ông Thụy cũng thừa nhận Mỹ là ông chủ, nay ông có dấu hiệu bỏ rơi. Và việc ông bỏ rơi khiến cho “phong trào dân chủ” rơi vào tình trạng khó khăn nhất từ trước tới nay.

Thật ra như nhiều bài viết đã phân tích, không phải là phong trào dân chủ rơi vào tình trạng khó khăn nhất mà chẳng qua là bởi vì ông Trump đã để cho những người như Nguyễn Tượng Thụy hiểu ra mình ở đâu trong bàn cờ chính trị của những người Mĩ vốn thực dụng như ông Donal Trump.

Thế nên đừng bức xúc làm gì. Ở đời phải biết mình là ai.

Read more…

Viễn

Tự do Internet tại Việt Nam không có tiến bộ hay Tự do Internet tại Việt Nam giậm chân tại chỗ, đó là những kết luận của tổ chức Ngôi nhà tự do, Freedom house và được các trang mạng lề trái giật tít to đùng.Theo đó, tổ chức này vừa công bố thang xếp hạng tự do Interner trên thế giới, trong đó Việt nam được “ưu ái” xếp hạng thứ 76/100 đồng nghĩa với không có tự do Internet.

Đáng chú ý cáo buộc này được tổ chức Ngôi nhà tự do đưa ra đúng vào thời điểm Việt Nam kỉ niệm 20 năm gia nhập mạng Internet toàn cầu. Vậy vấn đề đặt ra là lí do nào mà Freedom house lại đưa ra những cáo buộc như vậy và thực sự Việt Nam có vi phạm tự do Internet hay không?

Lí do thứ nhất mà Freedom house đưa ra đó là vì Việt Nam đàn áp nhiều nhân vật bất đồng chính kiến, nhất là những người dùng mạng Internet. Có thể hiểu đấy là Freedom house đang nói về những nhân vật bị bắt như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Trung Trực, Phạm Văn Trội hay những đối tượng vừa bị xét xử như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Lại Kim Khánh…

Tuy nhiên ở điểm này cần thấy rằng Freedom house đang đánh đồng giữa những người dùng Internet thuần túy với những đối tượng lợi dụng mạng Internet để tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Những người vừa kể trên họ không phải thực hiện quyền tiếp cận thông tin trên mạng thuần túy mà lợi dụng Internet để tiến hành các hành vi như tuyên truyền chống Nhà nước, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Thế nên việc họ bị bắt giữ xử lý là điều hoàn toàn bình thường, không thể vin vào đó để vu cáo Việt Nam vi phạm tự do Internet được

Lí do thứ hai, tổ chức Freedom house đưa ra đó là “Chính phủ Việt Nam vẫn không ngừng gây áp lực lên hai mạng xã hội phổ biến nhất thế giới là Facebook và Youtube”.

Đây là lí do khó chấp nhận bởi ai cũng biết hiện nay việc tăng cường quản lý với các dịch vụ xuyên biên giới như Facebook và Youtube là điều tất yếu mà quốc gia nào cũng đang phải làm. Ngay cả những nước lớn hàng đầu như Mĩ, Nga, Anh cũng đang tăng cường quản lý với hai loại hình dịch vụ này vì lí do đảm bảo lợi ích, an ninh quốc gia. Chính vì thế, không thể lấy lí do này để cho rằng Việt nam vi phạm tự do Internet, nếu thế thì chính phủ các quốc gia khác cũng vi phạm chứ đâu phải Việt nam.

Lí do thứ ba theo tổ chức này đó là vì trên mạng hiện nay tồn tại một số trang mạng được cho là của “dư luận viên” định hướng trên mạng.

Đây là lí do rất buồn cười bởi khi lấy lí do này thì ngay tổ chức Freedom house cũng đang vi phạm tự do Internet. Rõ ràng những người Việt hoàn toàn có thể lập ra các blog, tài khoản mạng xã hội để nêu chính kiến, quan điểm của mình trước các quan điểm sai trái khác. Vây cớ sao tổ chức Freedom house lại cho rằng đó là vi phạm tự do Internet. Phải chăng tự do Internet của Freedom house phải là để mặc cho các trang mạng thiếu thiện chí, đưa tin sai lệch về Việt nam được tự do hoạt động mà không được có biện pháp ngăn chặn, phản biện.

Rõ ràng tư duy của tổ chức Freedom house rất thiên lệch và họ nhìn, đánh giá Internet ở Việt Nam dưới con mắt thù địch thế nên không thể có một sự chính xác, khách quan trong các đánh giá đó.

Read more…

Viễn

Tuần lễ cấp cao APEC đã khép lại. Tổng thống Mỹ sang thăm và làm việc chính thức tại Việt Nam đương nhiễn vẫn là chủ đề được nhiều người phân tích, bình luận nhiều nhất. Và có một vấn đề được nhiều người trông ngóng đó là ông Trump đã phát biểu những gì tại Việt Nam.

Người ta trông ngóng, phân tích bài phát biểu của ông Trump bởi qua đó người ta có thể nhận định, phán đoán thêm về tư duy chiến lược của ông nói riêng và nước Mỹ nói chung, sẽ biết được quan điểm của ông với các vấn đề Việt Nam như thế nào.

Sau đây là một số điểm đáng lưu ý trong bài phát biểu của ông.

Ông nói: “Lý tưởng đó đã dẫn dắt chúng tôi trong lịch sử nước Mỹ. Lý tưởng đó đã thôi thúc chúng tôi hy sinh và đổi mới. Và đó là lý do tại sao ngày nay, hàng trăm năm sau chiến thắng của chúng tôi trong Cách mạng Mỹ, chúng ta vẫn nhớ đến lời của lời nhà lập quốc và là Tổng thống thứ hai của nước Mỹ John Adams. Trước khi từ giã cõi đời, người yêu nước vĩ đại này được yêu cầu đưa ra suy nghĩ trong dịp kỷ niệm 50 năm tự do của Mỹ. Câu trả lời của ông là “độc lập vĩnh viễn”.”

Độc lập, không lệ thuộc, không phụ thuộc, đó cũng là quan điểm nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt nam. Chính vì thế đây cũng có lẽ là điểm tương đồng giữa Mỹ và Việt Nam chăng. Việt Nam đang thực hiện chính sách đối ngoại độc lập, tự chủ cố gắng cân bằng lợi ích giữa các nước lớn, tạo thế và lực cho công cuộc phát triển đất nước. Việt nam phải độc lập, không thể dựa hẳn vào Mỹ hay Trung Quốc hay một nước lớn nào khác. Lời nói của ông Trump một lần nữa đã khẳng định tính chất đúng đắn của chính sách đó.

Ông nói:

“Đó là tinh thần cháy bỏng trong lòng người yêu nước và mọi quốc gia. Nước chủ nhà Việt Nam không chỉ có tinh thần đó trong 200 năm mà là trong gần 2000 năm. Vào khoảng năm 40, Hai Bà Trưng đã đánh thức tinh thần của người dân vùng đất này. Đó là lần đầu tiên người dân Việt Nam đứng lên đấu tranh cho sự độc lập và niềm tự hào của các bạn.

Vì vậy, vì gia đình, vì đất nước, tự do, lịch sử và vì Chúa, hãy bảo vệ tổ quốc của các bạn, hiện giờ và mãi mãi về sau”.

Ông Trump ngả mũ thán phục trước ý chí quật cường và lòng yêu nước của nhân dân Việt Nam, chúng tôi cám ơn ông vì điều đó. Ngay cả nước Mỹ hùng mạnh của ông chưa từng thua trong chiến trận nhưng vẫn bại trận trước Việt Nam. Bởi ông biết khát khao độc lập, tự chủ của người dân Việt là vô cùng lớn. Vì thế vì Chúa ông nhắc nhở Việt Nam bảo vệ Tổ quốc là đúng, nhưng cũng đề nghị ông rằng nước Mỹ hãy thôi những hoạt động chống phá Việt Nam, hãy từ bỏ mục tiêu thay đổi chế độ tại Việt Nam đi vì chắc chắn Mỹ không khuất phục được Việt Nam đâu.

Ông nói: “Từ hôm nay trở đi, chúng ta sẽ cạnh tranh một cách công bằng và bình đẳng. Chúng tôi sẽ không để nước Mỹ bị lợi dụng thêm nữa. Tôi sẽ luôn đặt nước Mỹ lên hàng đầu, như cách mà tôi mong muốn tất cả các bạn trong hội trường này đưa tổ quốc mình lên trên hết…”

Câu nói này của ông rất đúng, rất thực dụng. Lợi ích quốc gia phải luôn đặt lên hàng đầu và nước Mỹ sẽ không bị lợi dụng hêm nữa. Nhưng câu nói này làm đau lòng bao nhiêu phần tử chống phá chính quyền tại Việt Nam khoác áo nhà “dân chủ” bởi lâu nay họ vẫn luôn trông chờ vào sự hậu thuẫn, cổ súy của Mỹ cho các hoạt động của họ. Nay với phát biểu của ông Trump rằng nước Mỹ sẽ không để bị lợi dụng thêm nữa khiến họ cảm thấy thất vọng và mất đi chỗ bấu víu, họ sẽ buồn lắm.

Chả thế mà có nhà “dân chủ” mới treo biểu ngữ đòi đái vào mặt Trump.

Tóm lại, nghĩ về mấy câu nói của ông Trump thấy cũng có nhiều điểm thú vị phết.

Read more…

Viễn

Nói về cái ngu của Jb Nguyễn Hữu Vinh, có nhiều bài viết đã đề cập, trong bài viết này Viễn tôi chỉ xin chỉ ra một vài điểm ngu trong bài viết có tựa đề “APEC- nước Mĩ sẽ không làm thay” của Vinh vừa mới post lên mạng.

Trong bài viết này, giống như nhiều nhà “dân chủ” khác Vinh tỏ thái độ ngưỡng mộ và ca tụng các vị chính khách của Mỹ, phương Tây lên tận trời xanh từ đó quay ra so sánh rồi phê phán các lãnh đạo Việt Nam thế này thế khác.

Vinh viết:

“Những hình ảnh mà người dân chứng kiến ở các nguyên thủ quốc gia đến Việt Nam là một thủ tướng Canada trẻ trung, mạnh khỏe và hết sức bình dân, ngồi trà đá vỉa hè với người dân như thường mà không sợ bị ám sát, không sợ bẩn hoặc sợ bị đánh giá thấp đi như quan chức cộng sản Việt Nam.”

Ở đây cần chỉ ra mấy điểm ngu của Nguyễn Hữu Vinh.

Thứ nhất, việc mấy ông nguyên thủ phương Tây đến ngồi trà đá vỉa hè cũng như ông tổng thống Obama đến Hà Nội ăn bún chả, chẳng phải vì các ông thích bún chả hay trà đá hay bình dân như Vinh nói mà chẳng qua đó là kĩ nghệ ngoại giao của chính khách, từ đó tạo ra một ấn tượng cho những kẻ kém hiểu biết như Jb Nguyễn Hữu Vinh.

Thứ hai, Nguyễn Hữu Vinh cho rằng ông thủ tướng ngồi trà đá vỉa hè mà không sợ bị ám sát. Thế thì Vinh phải thấy tự hào vì đất nước mình chứ, một đất nước mà ông tổng thống Mỹ, ông thủ tướng Canada không sợ bị xả súng hàng loạt, không sợ bị khủng bố, không sợ bị chết thình lình như bên Mỹ, Châu Âu. Đấy là sự yên bình, ổn định chính trị của Việt Nam, Vinh phải thấy tự hào chứ sao còn mỉa mai thế.

Vinh viết tiếp:

“Người ta chú ý không chỉ ở phong thái đĩnh đạc phát biểu hết sức tự nhiên một bài dài dằng dặc vậy mà không phải chúi mũi gằm mặt vào tờ giấy nhàu nát đút túi như giấy lau nồi của các lãnh đạo Việt Nam khi gặp các lãnh đạo nước ngoài.”

Vinh ngu lắm, không phải ông Trump nói mà không cần giấy tờ như Vinh tưởng đâu. Các tổng thống Mỹ đi đâu bộ sậu cũng phải vác cả một cái bục phát biểu đi. Vinh có biết vì sao không. Vì cái bục đấy nó có tính năng hiện bài phát biểu của tổng thống Hoa Kì mà chỉ mỗi ông tổng thống nhìn thấy còn người ngồi dưới không thấy và phát biểu theo, đọc theo bài phát biểu đấy chứ không phải ông phát biểu suông đâu. Vinh không tin cứ tìm hiểu trên mạng mà xem. Vinh đừng lấy câu chuyện đấy ra mà so sánh với lãnh đạo Việt Nam rồi chê bai này khác, thể hiện sự ngu lắm.

Cái ngu của Vinh chưa hết đâu.

Vinh viết tiếp:

“Đó là tinh thần cháy bỏng trong lòng người yêu nước và mọi quốc gia. Nước chủ nhà Việt Nam không chỉ có tinh thần đó trong 200 năm mà là trong gần 2000 năm. Vào khoảng năm 40, Hai Bà Trưng đã đánh thức tinh thần của người dân vùng đất này. Đó là lần đầu tiên người dân Việt Nam đứng lên đấu tranh cho sự độc lập và niềm tự hào của các bạn.

Vì vậy, vì gia đình, vì đất nước, tự do, lịch sử và vì Chúa, hãy bảo vệ tổ quốc của các bạn, hiện giờ và mãi mãi về sau”.

Tôi không có điều kiện để chứng kiến xem các gương mặt lãnh đạo Việt Nam khi nghe những lời này sẽ đỏ lên, hay tái đi? Hay làn da vẫn cứ bì bì như da trâu?

Nhưng, tôi nghĩ rằng nếu là người có lòng tự trọng, tự tôn dân tộc thì có lẽ chính họ sẽ chui xuống đất sau những lời đó.”

Không hiểu chỗ này Vinh tai sao lại bảo lãnh đạo Việt Nam phải đỏ mặt, phải chui xuống đất. Khi ông Trump đánh giá như thế thì là người Viêt Nam, cho dù là lãnh đạo hay người dân bình thường phải thấy tự hào chứ. Và không cần anh Trump nhắc nhở thì Việt Nam chúng ta vẫn đã và đang làm hết sức mình để bảo vệ Tổ quốc, kể cả câu chuyện đánh cho nước Mỹ của anh Trump thua te tua.

Tóm lại là, cái đầu ngu của Nguyễn Hữu Vinh thật khiến người khác khó hiểu.

Read more…

Viễn

Một câu chuyện có lẽ vô tiền khoáng hậu chưa từng xảy ra với làng “dân chủ” Việt vừa được một nhà “dân chủ” là cô ca sĩ Mai Khôi diễn rất đạt, đó là giăng biểu ngữ “Piss on you Trump” ( tạm dịch: Đái vào mặt ông, Trump). Theo đó khi tổng thống Mỹ chính thức đến thăm Hà Nội, khi đoàn xe của tổng thống Donal Trump vừa đi quan Hồ Tây thì cô ca sĩ này đã giương biểu ngữ trên.

Hành động này đương nhiên khiến nhiều người bất ngờ và nhận được không ít lời phân tích, bình luận.

Bất ngờ bởi việc một nhà “dân chủ” Việt đi phê phán ông chủ Nhà trắng là điều xưa nay hiếm, chưa nói là chửi thẳng vào mặt ông, đòi đái vào mặt ông như cô ca sĩ Mai Khôi. Bởi với các nhà “dân chủ” Việt thì từ trước đến nay, họ vẫn luôn xem nước Mỹ là mẫu quốc, tổng thống Mỹ là ông chủ, và thực tế ra thì vẫn rất nhiều nhà “dân chủ” Việt hiện vẫn đang sống nhờ vào các khoản tiền tài trợ rót về từ mẫu quốc, vẫn rất nhiều kẻ ôm mộng được sang Mỹ sinh sống.

Đến nhiều nhà “dân chủ” kì cựu như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Trần Khải Thanh Thủy… hiện vẫn đang phải bám váy nước Mỹ để sống. Vậy mà đứa trẻ con vắt mũi chưa sạch, mới bập bẹ bước vào làng “dân chủ” như Mai Khôi dám đòi đái vào mặt ông chủ như thế, không phải là quá láo và quá bất ngờ hay sao.

Vậy căn nguyên nào dẫn đến hành động được cho là “điên rồ” này.

Theo tiết lộ của Mai Khôi và của một số bạn bè của Mai Khôi trong làng “dân chủ” thì sở dĩ cô này bức xúc, đòi vén váy đái vào mặt ông Trump đó là do cô này cảm thấy thất vọng khi trong chuyến thăm Việt Nam vừa rồi và làm việc với các lãnh đạo cấp cao Việt Nam, ông Trump không hề gây sức ép gì về vấn đề nhân quyền với Việt Nam, không đòi lãnh đạo Việt Nam phải thả hơn 100 “tù nhân lương tâm” đồng đảng của Mai Khôi, không đòi Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện với chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chị Trần Thị Nga…

Nói thất vọng bởi trước khi ông Trump sang Việt Nam làng “dân chủ” Việt đã kì vọng nhiều lắm. Họ kì vọng tổng thống Mỹ sẽ nghe họ mà gây sức ép với Việt Nam về nhân quyền, sẽ đòi Việt Nam phải thẻ hết các đồng đảng của họ đang bị giam giữ trong nhà tù ra.

Ấy thế nhưng ông Trump với khẩu hiệu nước Mĩ trên hết, nước Mĩ sẽ không để tiếp tục bị lợi dụng đã không để tâm mấy câu chuyện tầm phào đó. Thế nên làng “dân chủ” Việt cảm thấy thất vọng và bức xúc.

Nguyên nhân câu chuyện thì đã rõ, nhưng cũng cần bàn thêm về hành động của cô nàng Mai Khôi này.

Đương nhiên cộng đồng mạng phần lớn là bức xúc với hành động của Mai Khôi. Họ không ngần ngại dành những câu chửi cho cô ca sĩ này với hành động được cho là bất lịch sự và không phù hợp với thuần phong mĩ tục, truyền thống của người Việt Nam. Hầu hết mọi người cho rằng, mỗi khi có các chính khách nước ngoài đến Việt Nam, mỗi công dân phải có trách nhiệm thể hiện sự nhiệt tình, mến khách, đó mới là bản chất người Việt, để rồi họ đến và lần sau họ muốn quay lại nữa. Đó mới là trách nhiệm của công dân yêu nước.

Đằng này trái với thái độ hồ hởi, chào đón của nhiều người, Mai Khôi lại đòi đái vào mặt thượng khách như thế thì đủ hiểu tư duy của những nhà “dân chủ” đến đâu.

Có kẻ bênh Mai Khôi thì cho rằng đó là tự do ngôn luận, tự do biểu đạt.Cái này bên Mỹ đầy. Nhưng xin thưa, đó là bên Mỹ, chứ không phải Việt Nam. Người Việt cũng khác người Mỹ.

Suy cho cùng đó cũng là thứ “dân chủ nửa mùa” mà những kẻ như Mai Khôi học được từ mẫu quốc rồi đem về áp dung méo mó ở Việt Nam.

Read more…

Viễn

Lí do thứ hai ông Nguyễn Đăng Quang cho rằng phải đình chỉ vụ án vì cho rằng phải xuát phát từ nguồn cơn và hành động tương thích.

Lý luận của ông Nguyễn Đăng Quang cho rằng, việc những người dân thôn Hoành tổ chức bắt giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản là do cơ quan Công an bắt người và việc người dân bắt giữ lại Công an là hành động tương thích.

Ông viết:

“Họ khẳng định nếu hôm đó các lực lượng chức năng của BQP và CAHN không lừa bắt, đánh đập cụ Lê Đình Kình và 4 công dân vô tội khác của xã Đồng Tâm thì chẳng bao giờ có việc họ bắt giữ con tin cả! Họ khẳng định đấy là nguồn cơn đưa đến việc bắt giữ 38 cán bộ và CSCĐ, và hành động này của họ chỉ là hành vi tương thích, buộc họ phải hành động, hoàn toàn không phải là hành vi hình thành hay xuất phát từ ý đồ hay tư tưởng chống đối Đảng và Nhà nước!”

Nghe lập luận này của ông Quang thấy quả là quá buồn cười cho một người đã từng ở trong ngành Công An như ông. Công an đi bắt người, bắt ông Kình, ông Công, Ba và Doanh là thực thi công vụ, là thi hành pháp luật. Còn việc một số người thôn Hoành bắt giữ lại cán bộ Công an đang thực thi công vụ là hành vi vi phạm pháp luật. Thế mà ông cũng so sánh bảo là tương thích với nhau.

Công an đi bắt tội phạm, tội phạm tổ chức chống trả, bắt giữ lại cán bộ Công an, ấy thế mà ông bảo là tương thích. Lý luận của ông là Công an bắt người thì người bị bắt có quyền tổ chức bắt lại Công an. Chao ôi, lí luận của ông kiểu gì vậy, lý luận của ông là lý luận của những người vô cương, vô pháp.

Và lí do thứ ba của ông đưa ra là vụ bắt giữ người chưa gây ra và để lại hậu quả nghiêm trọng.

Chao ôi, tổ chức bắt và giữ cán bộ trong gần 1 tuần mà ông bảo là không nghiêm trọng sao. Ông bảo vụ bắt giữ chưa đưa lại hậu quả nghiêm trọng vì chẳng ai bị thương, chẳng ai bị giết. Nhưng thưa ông Quang rằng, chỉ riêng với hành vi bắt giữ cán bộ đã là nghiêm trọng lắm rồi, chưa nói việc cán bộ Công an bị bắt và bị thương.

Cái hậu quả ở đây rất nghiêm trọng mà ông cố tình không thấy đó là pháp luât bị xem thường, là việc bắt cán bộ thực thi công vụ tại thôn Hoành trở thành một ví dụ điển hình với cả nước nếu không bị xử lý, là việc những nơi khác trong cả nước nếu có việc gì sai phạm cứ tổ chức bắt Công an làm con tin rồi sau đó đổi chác với chính quyền là OK.

Chao ôi chẳng lẽ theo ông Quang cứ phải Công an bị giết, bị đốt cháy thì lúc đó mới là có hậu quả, còn việc tổ chức bắt giữ và nhốt trong 1 tuần liền chỉ là việc nhỏ như con thỏ.

Ông đừng lấy chuyện một số dân thôn Hoành lo cho những cán bộ bị bắt cơm ngày hai bữa để rồi cho hành động bắt giữ người là đơn giản, là vô tội vô can.

Tóm lại với những gì ông Nguyễn Đăng Quang viết như thế này, hoàn toàn chỉ là suy nghĩ của ông Lê Đình KÌnh. Ông Nguyễn Đăg Quang có lẽ đã tự biến mình thành cái loa phát ngôn thay của Lê Đình Kình lúc nào không hay.

Read more…

Viễn

Trong một số bài viết trước Viễn tôi đã đề cập tới câu chuyện ông Nguyễn Đăng Quang thường xuyên về nhà ông Kình, ăn cơm ông Kình nên khi ông nói và viết về vấn đề Đồng Tâm, ông toàn nói theo lời ông Kình. Có một sự thực là, dù những điều ông viết ông nói là trên cơ sở nắm bắt tâm tư nguyện vọng của dân Đồng Tâm nhưng tôi có thể khẳng định ngay rằng, việc ông về Đồng Tâm ông chỉ tiếp xúc với nhóm Đồng Thuận của ông Kình, chỉ nghe nhóm này nói, còn lại những người dân Đồng Tâm đứng đắn khác, phản ứng và có suy nghĩ, hành xử trái với nhóm ông KÌnh thì ông chưa từng tiếp xúc. Vì thế có thể nói những điều ông viết ra về Đồng Tâm hoàn toàn là theo quan điểm 1 phía từ nhóm ông Kình, được ông vẽ thêm râu là tâm tư, nguyện vọng của toàn thể dân Đồng Tâm, nhưng tôi chắc chắn không phải.

Mới đây ông viết tiếp bài viết: Biến cố Đồng Tâm, Công an Hà Nội nên sớm đình chỉ hai vụ án đã khởi tố đăng trên mạng Bauxite với nhiều điểm bất hợp lý nên tôi lại phải thưa với ông đôi lời.

Có 3 lí do ông nêu ra để yêu cầu Công an Hà Nội sớm đình chỉ hai vụ án đã khởi tố đó là vụ án hình sự “Bắt, giam giữ người trái pháp luật” và “Hủy hoại, làm hư hỏng tài sản” xảy ra trên địa bàn xã Đồng Tâm hôm 15/4/2017.

Lí do thứ nhất ông nói đó là để xây dựng niềm tin và không để mất lòng tin. Ông viện vẫn lại bản cam kết của chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã kí trước đây trong đó có điểm cam kết không truy cứu trách nhiệm hình sự toàn thể dân Đồng tâm. Ông cho rằng việc khởi tố vụ án là làm mất lòng tin và niềm tin của dân Đồng Tâm vào chính quyền.

Tuy nhiên về điểm này đã có nhiều bài viết phân tích. Ông Chung đưa ra cam kết không truy cứu với toàn thể dân Đồng Tâm, điều đó là đúng. Vì không phải người dân Đồng Tâm nào cũng tham gia vào vụ bắt giữ người và hủy hoại tài sản hôm đó, và cũng có những người tham gia do bị xúi dục kích động, lừa gạt, lôi kéo. Những người đó chắc chắn các cơ quan chức năng sẽ có sự phân hóa và có thể xem xét không truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng với những kẻ chủ mưu, cầm đầu, cốt cán, cố tình gây ra những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng như thế thì phải bị xử lí. Mặt khác khởi tố vụ án là để điều tra làm rõ mọi vấn đề có liên quan, kể cả việc xác định trách nhiệm từng người từng thành phần. Do đó, không có chuyện mất lòng tin, mất niềm tin ở đây, kể cả từ câu chuyện cam kết của ông Chung.

Ông nói đến vấn đề lòng tin, niềm tin của dân nếu vẫn khởi tố vụ án nhưng tôi nghĩ đó chỉ giới hạn trong số người thuộc nhóm Đồng Thuận thôi, còn vẫn rất nhiều người dân Đồng Tâm chân chính vẫn giữ trọn niềm tin vào chính quyền, vào quyết định khởi tố để điều tra làm rõ và xử lý những kẻ cầm đầu gây rối, làm mất yên bình của quê hương.

Nếu đình chỉ điều tra vụ án đồng nghĩa với làm phụ lòng tin của nhiều người dân Đồng Tâm khác.

Read more…

Viễn

Nước Mỹ sẽ không làm thay, đó là lời cảm thán đầy chua xót và cũng là tiêu đề bài viết của J B Nguyễn Hữu Vinh sau khi chứng kiến những hoạt động của tổng thống Donal Trump tại Việt Nam cũng như những phát biểu của ông tại hội nghị APEC.

Ông Trump không hề đề cập gì tới câu chuyện Việt Nam vi phạm nhân quyền như các trang mạng phản động và phường “dân chủ” vẫn la lối, ông Trump không yêu cầu Việt Nam phải thả hết tù nhân lương tâm như một số vị dân biểu thiếu thiện chí và bè lũ cờ vàng ở hải ngoại hô hào, ông Trump cũng không hề gặp gỡ một vài đại diện nào của “phong trào dân chủ” Việt.

Còn bà phu nhân tổng thống, đương nhiên bà cũng đang bận đi thăm quan cảnh đẹp của phố cổ Hội An, tiếp xúc với những người Việt thân thiện và thăm thú cảnh đẹp sắc nước hương trời của xứ Việt, bà đâu có rảnh để đi thăm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga hay yêu cầu chính quyền Việt Nam phải thả những người này ra.

Sự thật chao ôi nghe sao mà phũ phàng, đau xót cho phong trào dân chủ Việt cả nỗi lẫn ngoại cũng như những kẻ rắp tâm chống phá Việt Nam.

Nhớ lại trước khi ông Trump sang Việt Nam phường “dân chủ” Việt vận động hết dân biểu nọ, trí thứ, chuyên gia kia viết thư yêu cầu ông Trump gây sức ép về nhân quyền với Việt Nam.

Những tổ chức như Ân xá quốc tế, Theo dõi nhân quyền quốc tế thì kí thư chung, nêu kiến nghị ép ông Trump phải buộc Việt Nam thả tù nhân chính trị nếu không thì đừng làm ăn với Mĩ.

Chao ôi, họ làm mạnh mẽ lắm.

Nhưng đúng như Jb Nguyễn Hữu vinh cảm thán, nước Mỹ sẽ không làm thay. Đó cũng là chính là sự sụp đổ cho mọi kì vọng của họ.

Ông Trump đến Việt Nam dự APEC với các trách nhiệm nặng nề của nước Mỹ mà ông gánh vác trong việc cùng với các nhà lãnh đạo APEC tìm ra hướng đi mới cho kinh tế khu vực và toàn cầu. Ông sang Việt Nam còn bàn bàn bạc với Việt Nam các chương trình làm ăn kinh tế và để tranh thủ sự ủng hộ của Việt Nam trong chiến lược Xoay trục của nước Mỹ và để Mỹ củng cố vị trí tại khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Với tư duy nước Mỹ trên hết, ông đâu có dại mà ông ăn theo nói leo mấy tên Cờ vàng người Việt, vốn đã được nước Mỹ của ông trang bị tận răng mà vẫn để cho mấy ông Cộng sản leo một cành đu đủ không gãy đánh cho thua te tua chạy hết sang Mỹ. Ông phải tôn trọng Việt Nam, ông phải đánh giá khách quan về Việt Nam.

Ông nói thế này:

“Từ hôm nay trở đi, chúng ta sẽ cạnh tranh một cách công bằng và bình đẳng. Chúng tôi sẽ không để nước Mỹ bị lợi dụng thêm nữa. Tôi sẽ luôn đặt nước Mỹ lên hàng đầu, như cách mà tôi mong muốn tất cả các bạn trong hội trường này đưa tổ quốc mình lên trên hết…”

Và: “Thay vào đó, chúng tôi sẽ thương thảo trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau và cùng có lợi. Chúng tôi sẽ tôn trọng độc lập và chủ quyền của các bạn. Chúng tôi muốn các bạn mạnh mẽ, thịnh vượng và tự tin, giữ vững bản sắc lịch sử và vươn tới tương lai”.

Thế là thông điệp của ông Trump rất rõ ràng. Ông sẽ không để nước Mỹ tiếp tục bị mấy tay cờ vàng người Việt ăn hại lợi dụng nữa. Ông cũng sẽ tôn trọng độc lập chủ quyền Việt Nam. Bởi vì với ông nước Mỹ trên hết.

Tất nhiên đó là phát biểu còn phải chờ xem hành động thực sự của ông nữa. Nhưng chỉ cần thế này thôi là cũng khiến cho phường “dân chủ” Việt đổ vỡ một niềm tin, sụp đổ một thần tượng rồi.

Nghĩ mà thương thay.

Read more…