Viễn

Dư luận mấy ngày nay quan tâm đến phiên tòa xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đối với Trần Thị Nga về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” đối với bị cáo Trần Thị Nga. Quan tâm bởi vì Trần Thị Nga thuộc vào dạng nhà “dân chủ” gạo cội trong làng “dân chủ” Việt, nhưng nay với hầu tòa và quan tâm bởi cách đây không lâu Tòa án Khánh Hòa cũng vừa mới xét xử một bị cáo khác là nữ cũng ới hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” đó là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Kết thúc phiên tòa, Trần Thị Nga bị tuyên mức án 9 năm tù giam, 4 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Như vậy là so với “người bạn” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga được tuyên án nhẹ hơn Quỳnh 1 năm tù giam.

Điều này khiến một số cư dân mạng băn khoăn rằng án như vậy có là quá nhẹ so với hành vi và chuỗi hoạt động của Trần Thị Nga. Đồng thời ít hơn Quỳnh 1 năm có là bất công đối với Quỳnh.

Đã có nhiều ý kiến trên mạng phân tích rõ hơn về hành vi của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chi tết hơn so với cáo trạng mà Viện kiểm sát nêu ra.

Trước hết hãy bàn về cáo trạng chính thức.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Nam, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2014 đến tháng 1/2017, Trần Thị Nga đã trực tiếp lập các tài khoản Blog, Facebook cá nhân “Thuy Nga,” “Tran Thi Nga” và trang YouTube “trần thúy nga,” đã làm ra, tàng trữ 13 video clip có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt và sử dụng trang mạng xã hội để đăng tải các video clip nhằm truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, gây hoang mang trong nhân dân, phá hoại khối đoàn kết toàn dân; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

Trần Thị Nga còn viết, dán nhiều biểu ngữ có nội dung bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng Công an, tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa 14 và bầu cử Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021.

Nhiều người cho rằng cáo trạng này phản ánh chưa hết các hoạt động của Trần Thị Nga, vì hoạt động của Nga nguy hiểm hơn rất nhiều.

Điển hình như chi tiết về số lượng máy tính phục vụ cho hoạt động của Nga chưa thấy đề cập. Theo một số cư dân mạng cung cấp thì khi bị bắt Nga đang sử dụng tới 4 máy tính, 1 máy quay và công cụ phụ trợ, khẳng định rõ một điều Trần Thị Nga là trung tâm sản xuất các loại video clip có nội dung chống phá Nhà nước của “phong trào dân chủ” Việt.

Hay nói về hành động làm băng rôn, khẩu hiệu chửi Đảng, chửi Nhà nước thì phải ai dự phiên toàn, nghe các nhân chứng nói mới thấy hết độ ngông cuồng và thách thức pháp luật của Trần Thị Nga.Điều thú vụ tại phiên tòa này là có sự xuất hiện của rất nhiều nhân chứng là hàng xóm của Trần Thị Nga. Chính họ đã đứng ra làm chứng, tố cáo Trần Thị Nga chuyên làm các băng rôn, khẩu hiệu có nội dung tuyên truyền chống Đảng, chống Nhà nước rất cực đoan ở nhà, treo tại khu dân cư khiến họ rất bức xúc và thậm chí thắc mắc với cơ quan chức năng tại sao lại chậm trễ trong xử lý Trần Thị Nga, để thị thách thức pháp luật và chính quyền như thế.

Chưa hết, nói về Trần Thị Nga còn phải nói tới bảng vàng thành tích bị xử phạt hành chính của nhà “dân chủ” này. Trần Thị Nga có tới 5 quyết định xử phạt hành chính trong thời gian từ 2013-2016, một con số rất đồ sộ so với nhiều nhà “dân chủ” khác.

Chưa hết, Trần Thị Nga còn được cho là có nhiều hành vi chống Nhà nước nữa mà chưa đề cập hết như móc nối với Việt Tân hay thành viên chủ chốt của nhiều tổ chức hội nhóm chống chính quyền khác.

Thế nên bảo là bản án 9 năm so với Trần Thị Nga có lẽ còn quá nhẹ. Tất nhiên nói vui thôi chứ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng chả kém cạnh gì nên kẻ nửa lạng, người nửa cân cũng chẳng có gì oan ức.

Read more…

Viễn

Đúng là giấy không gói được lửa, cái kim trong bọc lâu ngày cùng lòi ra, nhân vật thứ hai trong tất cả mọi sự phức tạp tại Đồng Tâm, trợ thủ đắc lực của ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu đang bị nhiều người dân Đồng Tâm viết thư, viết giấy hoặc truyền tai nhau các câu chuyện sự thật về ông Hiểu, bóc mẽ bản chất của ông.

Theo như lời của người dân Đồng Tâm, cũng giống như ông Kình, động cơ của ông Bùi Viết Hiểu khi tham gia “đấu tranh chống tiêu cực” ở Đồng Tâm cũng chẳng tốt đẹp gì. Thực ra cũng từ câu chuyện ông Hiểu từng bị dính kỷ luật, cách chức, khai trừ Đảng nên ông sinh bất mãn và quyết tâm trả thù những người đã cho mình mất chức bằng tất cả mọi cách có thể.

Thứ hai không thể không nói đến là bản chất tư lợi của ông Hiểu. Cũng như ông Kình, tư lợi, tham ô của công đã đi vào máu của ông Bùi Viết Hiểu. Do đó, khi đánh hơi được mùi tư lợi, có thể kiếm chác được từ một số câu chuyện ở Đồng Tâm dưới sự dẫn dắt của ông Lê Đình Kình là ông Bùi Viết Hiểu ngay lập tức xông vào, trở thành trợ thủ đắc lực cho ông Kình. Chẳng phải ông Hiểu cùng ông Kình đã tung ra câu chuyện lừa bịp người dân Đồng tâm về cái gọi là 59 ha đất nông nghiệp, Viettel muốn lấy thì phải đền bù 6 triệu một mét vuông để rồi tạo ra cái bánh vẽ cho người đân thôn Hoành lao vào cuộc chiếm đất, giữ đất quốc phòng và sau đó là “tự nguyện” đóng góp cho ông Kình, ông Hiểu mỗi hộ 100000 đồng gọi là “phí đấu tranh” hay sao. Dư luận Đồng tâm vẫn đang hết sức bức xúc và thắc mắc không biết hai ông Kình, Hiểu sử dụng số tiền này vào mục đích gì, hay là đã vào nhà, vào két của hai ông rồi.

Điều thứ ba mà người dân Đồng Tâm bóc mẽ ông Bùi Viết Hiểu đó là lòng tham của ông cũng không phải dạng vừa. Khi ông Lê Đình Kình bị khởi tố, bị bắt, ông Bùi Viết Hiểu đã nảy sinh tâm lý muốn giành lấy vị trí “thủ lĩnh” của “phong trào nổi dậy Đồng Sênh”. Ông đứng ra hô hào dân thôn Hoành rào làng, dựng chướng ngại vật để “chiến đấu”, tổ chức bắt giữ cán bộ… Không thể không nói ông có tâm lý muốn ông Kình bị bắt giam càng lâu càng tốt để ông được ngồi vào vị trí “thủ lĩnh”. Bởi là người sát cánh với ông Kình, ông Hiểu quá biết những món lợi thu lại từ những câu chuyện này nên muốn hạ bệ ông Kình để ngồi vào vị trí đó. Chưa hết, trước đây ông Bùi Viết Hiểu cũng đã từng nhiều lần nói xấu ông Kình sau lưng, ý rằng muốn hạ bệ ông Kình. Điều này càng cho thấy bản chất cơ hội của ông Hiểu và bộ măt thật của những kẻ trong nhóm Đồng Thuận.

Còn nhiều chi tiết thú vị nữa về ông Bùi Viết Hiểu mà người dân Đồng tâm đang vạch ra. Có thể nói, đến nay người dân Đồng Tâm về cơ bản đã biết hết bản chất của ông Kình, ông Hiểu và đã cảnh giác, tỉnh táo hơn, không dễ bị đánh lừa nữa

Read more…

Viễn

Sáng nay 25/7/2017 Thanh tra thành phố Hà Nội đã chính thức công bố bản Kết luận thanh tra về vấn đề đất đai tại Đồng Tâm. Theo đó, thanh tra TP Hà Nội đã thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức.

Kết luận thanh tra nêu rõ:

Thứ nhất, không có chuyện có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh.

Kết luận Thanh tra nêu rõ nội dung kiến nghị liên quan đến diện tích đất nông nghiệp 59 ha, các thông tin mà ông Lê Đình Kình và một số công dân nêu không nhất quán. Trong đó, có đơn nêu là 49 ha, có đơn nêu là 59 ha do UBND xã Đồng Tâm quản lý; có đơn nêu là đất bỏ hoang; có đơn nêu 59 ha đất nông nghiệp của nhân dân...

Qua xác minh, Thanh tra TP Hà Nội cho biết, diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có hơn 64 ha. Do vậy, Thanh tra TP Hà Nội cho rằng, việc ông Lê Đình Kình và một số công dân cho rằng phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là 106 ha (có đơn nêu là 96 ha) là không đúng.

Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ các mốc giới do công dân dẫn Đoàn thanh tra kiểm tra tại hiện trường và vẽ trên một phần sơ đồ hiện trạng đất sân bay năm 2013 là các mốc giới hạn diện tích 50,03 ha do Quân chủng Phòng không Không quân cắm năm 2016 để giao đất cho Tập đoàn Viễn thông quân đội xây dựng dự án quốc phòng nằm trong đất sân bay Miếu Môn.

Thứ hai, sẽ thu hồi phương án bồi thường cho 14 hộ dân.

Kết luận thanh tra nêu rõ, thực hiện theo các quyết định và đề nghị của các đơn vị liên quan, UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo UBND huyện Mỹ Đức thực hiện công tác giải phóng mặt bằng di dời các hộ dân đang sử dụng đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là đúng thẩm quyền.

UBND huyện Mỹ Đức đã có các Thông báo về việc thu hồi đất, các quyết định thành lập Hội đồng bồi thường hỗ trợ và tái định cư, quyết định phê duyệt tiến độ kế hoạch giải phóng mặt bằng là đúng quy định. Việc một số công dân có đơn tố cáo UBND huyện Mỹ Đức ban hành thông báo thu hồi đất giải phóng mặt bằng 14 hộ dân đang sử dụng, đã được UBND TP giải quyết tại Kết luận số 47/KL-UBND ngày 31/10/2016, theo đó là tố cáo sai.

Theo kết luận, UBND huyện Mỹ Đức tiếp tục tổ chức kê khai, kiểm đếm; căn cứ xác nhận của UBND xã Đồng Tâm, chính sách giải phóng mặt bằng do Liên ngành đề xuất, lập dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân và công khai tại UBND xã là đúng thẩm quyền, đúng quy trình.

Tuy nhiên, kết luận nêu rõ, trong 14 hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng chỉ có 5 hộ có giấy do Ủy ban hành chính xã, HTX nông nghiệp Đồng Tâm cho, cho mượn đất để ở và sản xuất từ trước năm 1980, giấy tờ của các trường hợp khác không có căn cứ pháp luật.

Ngoài ra, tại thời điểm kiểm đếm, diện tích sử dụng của các hộ tăng lên rất nhiều (hộ tăng ít nhất là hơn 1.000 m2, hộ tăng lớn nhất là hơn 16.000 m2). Trong khi UBND xã Đồng Tâm xác nhận nguồn gốc là đất quốc phòng, không xác định nguyên nhân và thời điểm tăng diện tích đất, thời điểm xây dựng công trình, nhưng các đơn vị liên quan đã đề xuất chính sách để UBND huyện xây dựng phương án bồi thường, hỗ trợ như dự thảo đã tính bồi thường, hỗ trợ đất ở cho 13/14 hộ với diện tích từ 360 m2 – 900 m2 là không chặt chẽ, thiếu kiểm tra.

Như vậy so sánh với bản dự thảo thanh tra đã công bố trước đây, kết luận thanh tra chính thức không có nhiều sự thay đổi. Và vấn đề cơ bản nhất đó là khẳng điịnh rõ đất tại Đồng Sênh là đất quốc phòng, không có chuyện 59 ha đất nông nghiệp như lời tuyên truyền của ông Lê Đình Kình.

Rõ ràng Thanh tra Hà Nội đã rất cẩn trọng liên quan tới câu chuyện thanh tra. Đã cho công bố dự thảo, đã tiếp tục tìm hiểu thêm các thông tin, đã để thời gian cho những người đứng đơn kiến nghị phản hồi, cung cấp thêm thông tin liên quan tới dự thảo kết luận thanh tra.

Rốt cuộc thì sự thật vẫn là sự thật, có lẽ ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận nên chấp nhận sự thật và thôi trò lừa bịp người dân Đồng Tâm.

Read more…

Viễn

Trong một thông báo gần đây trên mạng Internet và 1 số bài viết giới thiệu trên mạng “lề trái”, cư dân mạng được biết là có một tổ chức hội nhóm vừa được tuyên bố thành lập có tên “Hội sinh viên nhân quyền”. Tôn chỉ, mục đích của hội là nhằm cải cách hệ thống giáo dục, đòi tự do học thuật, đảm bảo nhân quyền cho các sinh viên.

Cũng theo thông báo trên thì Hội sinh viên nhân quyền có một số thành viên, cảm tình viên và cố vấn, trong đó nam chiếm 75% và nữ chiếm 25%. Tuy nhiên danh tính cụ thể của các thành viên tham gia chưa được tiết lộ.

Sau khi có thông tin Hội sinh viên nhân quyền được thành lập, nhiều cư dân mạng liền lập tức đưa ra lời khẳng định: Đấy chính là một hội nhóm bất hợp pháp chống đối khác của các nhà “dân chủ” lập ra hòng tập hợp lôi kéo các sinh viên đi vào con đường chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật, để phát triển lực lượng chống đối trong sinh viên của các phần tử chống phá Nhà nước Việt Nam.

Bởi xét về tên gọi, tôn chỉ mục đích và cách thức hoạt động của hội này không khác gì một số tổ chức hội nhóm khác mà các nhà dân chủ đã từng thành lập như Hội phụ nữ nhân quyền; Hội anh em dân chủ, Hội nhà báo độc lập, Văn đoàn độc lập Việt Nam, Công đoàn độc lập… Bản chất đây đều là các tổ chức phản động được lập ra nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân.

Thứ hai hãy xét về người cố vấn cho tổ chức và một số thành viên tham gia, sẽ biết ngay bản chất của tổ chức này.

Theo như lời giới thiệu trên mạng thì ông Nguyễn Đan Quế là cố vấn của tổ chức. Mà Nguyễn Đan Quế thì ai cũng biết rồi, một phần tử chống phá chính quyền quyết liệt, vi phạm pháp luật, đã từng vào tù ra tội nhiều lần, hiện nay vẫn đang phải thi hành lệnh quản chế. Bản thân Nguyễn Đan Quế cũng đang giữ vai trò cầm đầu của tổ chức Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam. Với bản chất của người cố vấn như vậy, Hội sinh viên nhân quyền không phải là tổ chức hội nhóm chống đối mới là lạ.

Một nhân vật khác cũng được nêu ra trong lời giới thiệu đó chính là Trần Hoàng Phúc. Phúc được giới thiệu là sáng lập viên, chủ tịch thứ hai, kiêm phát ngôn nhân của Hội sinh viên nhân quyền Việt Nam.

Tuy nhiên Trần Hoàng Phúc đã bị cơ quan Công an khởi tố bắt tam giam vào ngày 3/7 vừa qua với hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Phúc được biết đến là một cựu sinh viên có tư tưởng lệch lạc, sai trái, đã từng dám xúc phạm cả chủ tịch Hồ Chí Minh.

Với người cố vấn và những sáng lập viên như vậy nên lời khẳng định Hội sinh viên nhân quyền là một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp, chống phá không có gì sai. Vì vậy khuyến cáo mọi người, nhất là các bạn sinh viên hãy cảnh giác với Hội này, không để bị dụ dỗ, mua chuộc lôi kéo tham gia mà tự đánh mất đi tương lai tươi sáng phía trước của mình.

Read more…

Viễn

Chuyện các nhà “dân chủ” hay một số người bất mãn chính quyền đang tìm cách bao biện, thanh minh, bảo vệ cho những sai trái của một số người dân thôn Hoành, nhất là ông Lê Đình Kình là có thật. Họ đang đưa ra nhiều luận điểm, viết nhiều bài khác nhau tung lên mạng hòng bảo vệ cho ông Kình.

Ông Nguyễn Đình Ấm mới dây có bài viết “Về Đồng Tâm-vui mà lo” trong đó ông thuật lại chuyến đi về Đồng Tâm, vào gặp ông Lê Đình Kình. Và đương nhiên sau khi đã gặp ông Kình, được ông Kình rót mật vào tai, ông Nguyễn Đình Ấm đưa ra những luận điểm giống ý chang như lời của ông Kình.

Ông Ấm viết:

Đặc biệt, Quyết định 113 ngày 14/4/1980 của Nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười ký, có nhiều chi tiết chứng tỏ cánh đồng Sênh không nằm trong số đất bị thu hồi làm sân bay đợt 1. (Hôm trước Trung tâm Lưu trữ Quốc gia 3 không cho tôi tiếp cận Quyết định 113 là sự bưng bít vô ích). Chỉ một chi tiết thôi cũng bác bỏ hoàn toàn ý kiến của Thanh tra Hà Nội về cái gọi - “cánh đồng Sênh là đất quốc phòng”.

Khi xem thực địa và bản đồ vệ tinh sân bay Miếu Môn với kiến thức cơ bản của tôi về sân bay, có thể khẳng định cánh đồng Sênh cách xa phạm vi sân bay nếu nó hình thành trên thực tế đợt 1. Cánh đồng Sênh nằm liền tỉnh lộ 429 giáp với dãy núi Miếu Môn chệch về phía Tây Nam sân bay khá xa. Chỉ khi nào sân bay này phát triển đợt 2, 3… thì cánh đồng Sênh mới có thể dùng đến. Chính trong Quyết định 113 cũng nói rõ quy hoạch “đợt 1” sân bay Miếu Môn. Riêng 47,6ha của xã Đồng Tâm liền kề với 59ha của cánh đồng Sênh nằm trong phạm vi quy hoạch sân bay Miếu Môn giai đoạn 1 là hợp lý. Dù 36 năm qua, sân bay không làm nhưng dân Đồng Tâm vẫn tôn trọng, một số hộ dân vui vẻ làm thuê nộp tô cho bộ đội không có thắc mắc gì.

Ông Ấm viết thế này chứng tỏ ông chẳng nghiên cứu gì trên thực tế mà chỉ nghe theo lời của ông Kình kể.

Cần nhắc lại những chi tiết nhỏ liên quan tới vùng đất này để chứng minh một lần nữa với ông Ấm rằng không hề có cái gọi là 59 ha đất nông nghiệp ở đây.

Ngày 14/4/1980, Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 113/TTg về việc cấp đất xây dựng đợt 1 sân bay Miếu Môn, trong đó duyệt cấp cho Bộ Quốc Phòng 208 ha đất thuộc địa phận xã Trần Phú, Nông trường quốc doanh Lương Mỹ, huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Sơn Bình cũ để xây dựng sân bay Miếu Môn và các hạng mục công trình phục vụ sân bay đợt 1. Ranh giới, tọa độ của đất cấp do đ/c Bộ trưởng Quốc phòng và Chủ tịch UBND tỉnh Hà Sơn Bình xác định cụ thể cho phù hợp với quy hoạch tổng mặt bằng khu vực và đảm báo an toàn vận hành cho các loại máy bay quân sự và dân dụng hoạt động

Ngày 10/11/1981, UBND tỉnh Hà Sơn Bình có Quyết định số 386-QĐ/UB giao 208 ha đất đợt 1 cho Bộ Tư lệnh Công binh. Cụ thể: thu hồi của Nông trường quốc doanh Lương Mỹ là 98,84 ha và cả diện tích bị ảnh hưởng 31,9 ha HTX Hữu Văn là 1 ha; HTX Trần Phú là 45,8 ha; K66 – Bộ Tư lênh pháo binh là 5 ha; HTX vôi đá Trần Phú là 2 ha, Xí nghiệp vôi đá Miếu Môn là 3 ha, Xưởng 31 là 5 ha và HTX Đồng tâm là 47,36 ha. Tổng diện tích thu hồi trên thực tế là 239,9 ha, vượt so với quyết định số 113 của Thủ tướng là do có thêm 31,9 ha diện tích đất bị ảnh hưởng thuộc Nông trường quốc doanh Lương Mỹ, không thuộc đất Đồng Tâm, nằm trong giai đoạn 2 sân bay Miếu Môn

Tổng diện tích đất thu hồi với con số 239,9 ha đợt 1 này, chỉ có 64,66 ha thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, trong đó có 14,3 ha đất thuộc Nông trường quốc doanh Lương Mỹ, 3 ha của Xí nghiệp vôi đá Miếu Môn và 47,36 ha thuộc HTX nông nghiệp Đồng Tâm. Số 47.36 ha đất thuộc HTX Nông nghiệp Đồng Tâm khi đó được chính ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu tham gia cắm mốc giới, khoanh vùng, bàn giao cho bên Quân đội với đầy đủ giấy tờ, bút tích chữ ký.

Ngày 20/10/2014, căn cứ vào hồ sơ đề nghị cấp đất của Lữ đoàn 28 Quân chủng Phòng không không quân và các cơ quan liên quan xác nhận, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 5383/QĐ giao 236,7 (hụt 3,2ha do làm đường giao thông và sai số do đo đạc), như vậy diện tích được cấp tăng thêm 28,7 ha chính là phần 31,9 ha đất bị ảnh hưởng của thi công nằm trong giai đoạn 2 sân bay Miếu Môn do Nông trường quốc doanh Lương Mỹ bàn giao cho Bộ Tư lệnh, hoàn toàn không liên quan đến đất nông nghiệp của xã Đồng tâm.

Như vậy là không có diện tích 59 ha đất nông nghiệp xứ đồng Sênh, diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có 64,11 ha, là đất quốc phòng.

Lập luận thứ hai của ông Ấm đó là có rất nhiều hộ dân đã canh tác lâu đời trên các diện tích này, nên đó phải là đất nông nghiệp.

Ông Ấm viết; “Gặp rất nhiều người dân từ cán bộ đến thường dân tôi hỏi thì không có ý kiến nào công nhận cánh đồng Sênh là đất quốc phòng và khẳng định dân liên tục trồng cấy bao năm qua. Chỉ từ năm 2012 khi mảnh đất này lọt vào “tầm ngắm” của Vietel, thì chính quyền địa phương mới cấm dân không được canh tác nữa, dẫn đến nhiều diện tích hoang hóa như bây giờ…”

Càu này phải thưa với ông Ấm rằng: Bản thân trong hồ sơ quản lý đất đai của UBND xã Đồng Tâm, trong diện tích đất nông nghiệp không có diện tích đất sân bay Miếu Môn. Từ năm 1981, UBND xã không quản lý, không giao khoán đất, thu thuế…cho bất cứ hộ dân nào tại phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, mà do chính Lữ đoàn 28 được Quân đội giao quản lý đất sân bay Miếu Môn cho dân Đồng Tâm thuê sản xuất. Số đất Lữ đoàn 28 cho thuê đã chấm dứt từ năm 2012, đến năm 2015 Lữ đoàn này đã có Thông báo gửi UBND xã Đồng Tâm, trong đó có nội dung bắt đầu từ năm 2015 đơn vị sẽ không cho thuê đất quốc phòng để canh tác nông nghiệp, nhưng nhiều hộ dân không trả lại.

Thế mới thấy ông Ấm đưa chuyện người dân canh tác ở đây làm bằng chứng chứng tỏ đây là đất nông nghiệp là không hợp lý và sai lại càng sai.

Chưa hết với kiểu bịa đặt thường thấy của các nhà “dân chủ” ông Nguyễn Đình Ấm còn vẽ ra đủ mọi thứ lý do để cố thuyết phục người đọc rằng chính quyền cố tình bắt tay với Viettel để cướp đất Đồng Tâm như cánh Đồng Sênh quá đẹp, có dấu hiệu người Trung Quốc quan tâm đến mảnh đất này… Đúng là trơ trẽn quá mức.

Tóm lại, các nhà “dân chủ” muốn bảo vệ ông Nguyễn Đình Kình nhưng xem ra khó lắm thay.

Read more…

Viễn

Tiếp tục bàn về nhân vật trung tâm của vụ việc tại Đồng Tâm, ông Lê Đình Kình, càng tìm hiểu càng thấy ông Kình quả là một người cực kì cao tay chứ không phải là một người bình thường. Ông cao tay trong nhiều thứ, nhưng trong đó có một thứ không thể không kể đến đó là thuật dùng người.

Bản chất vụ việc tại Đồng Tâm thì ai cũng biết rồi, ông Lê Đình Kình tổ chức và kích động cho người dân Đồng Tâm ra chiếm dụng đất quốc phòng khi Viettel có ý định triển khai dự án, đổi trắng thay đen rằng đó là đất nông nghiệp để dự định nêu yêu sách đòi Viettel phải bồi thường mỗi mét vuông 6 triệu để sau này đút túi tư lợi cá nhân. Và liên quan tới câu chuyện này là cả một loạt các câu chuyện phức tạp khác như chiếm đất, giữ đất, cản trở thi công dự án, gây rối trật tự công cộng, bắt giữ người trái pháp luật…

Vấn đề đặt ra là tại sao một người đã hơn 80 tuổi như ông Kình lại có thể “lãnh đạo” làm ra những việc kinh khủng như thế. Tất cả nó nằm ở nghệ thuât dùng người của ông.

Những vấn đề trên là sai trái, trái pháp luật và trái đạo lí. Do đó, để có thể kích động dân Đồng Tâm làm những việc đó, đòi hỏi ôg Kình phải dùng được những người hoặc là cùng bản chất tư lợi như mình, hoặc những người thân thiết, ruột thịt, hoặc những người mà nhận thức kém một chút để dễ dàng lừa bịp và kích động họ.

Quả nhiên ông đã thành công.

Phụ tá, trợ thủ đắc lực của ông, cánh tay phải của ông Kình, Bùi Viết Hiểu là nhân vật chẳng khác nào ông Kình về bản chất tham lam và tư lợi. Nguyên là chủ nhiệm hợp tác xã, nguyên là đảng viên nhưng vì thói quen tư lợi, bớt xén của công, tham ô, tham nhũng nên ông Hiểu đã bị kỷ luật khai trừ khỏi Đảng. Mang bản chất giống ông Kình nên khi thấy ông Kình kiếm ăn được bằng nghề “đấu tranh chống tiêu cực” thì ông Bùi Viết Hiểu xung phong trở thành trợ thủ đắc lực cho ông Lê Đình Kình.

Những thành phần sống chết vì ông Kình, sẵn sàng làm tất cả mọi thứ vì ông Kình, là đầu mối, trung tâm tổ chức nên mọi vấn đề phức tạp tại Đồng Tâm như gây rối trật tự công cộng, tổ chức chiếm giữ đất… chính là con cháu của ông Kình. Đấy là Lê Đình Công, trưởng thôn Hoành, con ông Kình. Đấy là Lê Đình Ba, Lê Đình Doanh, cháu ông Kình, Bùi Văn Nhạc … những thành phần này đương nhiên sống chết vì ông Kình.

Thành phần thứ ba không thể thiếu đó là một số phụ nữ, đàn bà hơi non kém về nhận thức, thậm chí có người có vấn đề về nhận thức và cả một số phần tử côn đồ, xã hội đen. Những người này dễ dàng bị ông Kình dùng cái bánh vẽ “tiền đền bù, bồi thường” để lừa bịp kích động lôi kéo tham gia nên rất xung kích, tích cực trong các hoạt động theo sự chỉ đạo của ông Kình. Đó là Bùi Thị Nối, Lê Thị Loan, Lê Thị Hoan, Mai Thị Phần, Đoàn Thị Dung, Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Hạ Thuân… Điều đáng nói là với việc sử dụng số này, nếu khi xảy ra to chuyện, ông Kình có thể dễ dàng đổi hết mọi tội lỗi và trách nhiệm cho họ, còn mình thì phủi tay đứng nhìn.

Với cách dùng người này, ông Lê Đình Kình đã tạo ra được một đội quân sẵn sàng nghe theo lời mình, sẵn sàng sống chết vì mình, theo mình làm đủ mọi điều sai trái.

Thế mới thấy ông Lê Đình Kình quả là cao thủ.

Read more…

Viễn

Trong câu chuyện Đồng Tâm, ngoài việc bàn về vai trò của ông Lê Đình Công, cũng không thể không nói tới vai trò của hệ thống chính trị cơ sở ở đây, tức là bộ máy chính quyền, thôn xã.

Cần phải thấy rằng trong tất cả các vụ việc xảy ra từ trước tới nay liên quan tại Đồng Tâm, vai trò của hệ thống chính quyền cơ sở rất thấp. Nói cách khác gần như chính quyền thôn xã đều bị vô hiệu hóa. Người dân thôn Hoành hò nhau đi lấn chiếm đất công, chia đất, giữ đất rồi kéo nhau lên trụ sở xã gây ra các vụ gây rối trật tự công cộng. Người dân thôn Hoành bắt và giữ trái phép 38 cán bộ, thậm chí hành hung đánh đập. Người dân thôn Hoành tổ chức rào làng, tiến hành một loạt các hành động phức tạp… đều thấy thiếu vắng vai trò của cán bộ chính quyền.

Tìm hiểu thì hóa ra trời đất ơi, trưởng thôn Hoành là ông Lê Đình Công. Mà ông Lê Đình Công là ai, là con trai của ông Lê Đình Kình, nhân vật chủ chốt của mọi sự phức tạp tại Đồng Tâm.

Đương nhiên khi là con trai của ông Kình thì chắc chắn ông Lê Đình Công chỉ có vào hùa theo bố mình chứ đâu còn nghĩ mình là trưởng thôn, mình phải hoàn thành trách nhiệm với xã hội. Thế nên người ta thấy ông Lê Đình Công hóa ra lại là nhân vât chủ chốt nhất trong các sự việc phức tạp tại Đồng Tâm, kể cả chuyện chiếm đất, giữ đất, bắt giữ cán bộ, rào làng chiến đấu.

Mà bàn về ông trưởng thôn Lê Đình Công, nghe người dân thôn Hoành nói thì đúng là lắc đầu lè lưỡi vì vị trưởng thôn này.

Là trưởng thôn nhưng ông Công đã từng dùng dao bầu đâm người trọng thương. Căn nguyên được biết hóa ra là vì Công ghen vì bị vợ cắm sừng, tức vợ đi ngoại tình.

Công có hai đứa con thì một đứa bị nghiện nặng, một đứa thì thường xuyên trộm cắt bị công an bắt giữ nhiều lần.

Bản thân ông trưởng thôn thì bị vợ cắm sừng nên đâm ra uống rượu suốt.

Thế mà ông Công lại làm trưởng thôn được, thế mới tài.

Thế nên dư luận đặt câu hỏi to đùng: tại sao Lê Đình Công như thế mà lại làm trưởng thôn?

Câu hỏi này có lẽ chỉ có ông Lê Đình Kình mới biết. Nghe đâu ông Kình nhìn thế thôi nhưng ông làm nhân sự ở thôn ở xã ghê lắm. Ông còn thao túng được cả câu chuyện tổ chức cán bộ ở thôn ở xã cơ mà.

Thế nên việc Lê Đình Công con trai ông có nhiều tì vết như thế nhưng lại được làm trưởng thôn là cả một vấn đề đấy.

Và cũng chính việc con ông Kình làm trưởng thôn Hoành nên thôn Hoành mới phức tạp ra như vậy.

Read more…

Viễn

Bàn về nhân vật trung tâm của vụ Đồng Tâm, Lê Đình Kình, hưởng ứng phong trào “Để đây mà không nói gì” của giới trẻ trên mạng, xin nêu ra vài điểm để ở đây cho cộng đồng mạng suy ngẫm.

Ông Lê Đình Kình tự xưng vì dân vì nước, là lá cờ đầu đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực nhưng tại sao trong quá khứ khi còn giữ chức vụ, ông lại từng ăn chặn tiền hỗ trợ dành cho đối tượng chính sách thương binh liệt sĩ và bớt xén gạo cứu đói của dân nghèo.

Ông Kình tự hào có hơn 50 năm tuổi Đảng, tự hào là đảng viên gương mẫu nhưng tại sao lại từng bị giáng chức từ bí thư đảng ủy xã xuống làm nhân viên ủy ban, bị kỉ luật về Đảng.

Ông Kình đấu tranh chống tiêu cực, bất công ở địa phương nhưng tại sao bản thân gia đình ông lại có nhiều vi phạm đến thế: Đất ông mua của anh Ba Mèn trong sổ ghi có 50 mét vuông, ông lấn chiếm đất công ra tới hơn 1 sào. Ông nói xây dựng trang trại trái phép thì phải tháo dỡ hết, và thực tế ông đã kiện cho những ai xây dựng trái phép phải khốn đốn thế nhưng bản thân ông lại mua ở Sĩ Phận 5 thước đất xây dựng trang trại lợn hơn 1 sào bằng lấn chiếm đất công, chiếm luôn hành lang dòng chảy, trang trại lợn xây trong khu dân cư cũng chẳng được phép, làm cho dân thối um nhưng ông Kình vẫn làm, trong khi đó những hộ khác thì ông đấu tranh xóa hết.

Ông Kình đấu tranh chống tiêu cực vì dân vì nước nhưng sao ông lại nhận tiền lót tay 2 tỷ đồng của doanh nghiệp để đấu khiến cho lò gạch của ông Sự phải khốn đốn, dỡ bảo, bản thân ông ung dung bỏ túi tiền tỷ.

Ông Kình cao đạo, gương mẫu mà nhà nào không đi qua cửa nhà cụ đút lót phong bao phong bì thì cụ dùng bài đấu tranh chống tiêu cực đánh cho bằng chết, ngã dập mặt không còn ngóc dậy được.

Ông Kình cao đạo nhưng đến con cháu dòng họ Lê mà không theo cụ, không qua cửa cụ cụ cũng không tha.

Ông Kình đấu tranh chống tham hung tiêu cực công tâm khách quan vì dân vì nước vậy mà không làm gì nhưng vẫn có tiền xây dựng mấy cái nhà 2 tầng khang trang rộng rãi, tiền ở đâu ra.

Còn nhiều điểm lắm nữa về cụ Kình kể không xuể hết.

Tôi sẽ để đây và không nói gì.

Read more…

Viễn

Nếu ai vẫn còn tin ông Lê Đình Kình là người cao đạo, dấn thân đấu tranh “chống tham nhũng, tiêu cực” vì dân vì nước thì hãy về Đồng Tâm mà nghe dân Đồng Tâm nói, thậm chí kể cả người nhà họ Lê Kình nói sẽ biến bộ mặt thật của ông Kình như thế nào, có xứng gọi là “cụ Kình” hay không?

Phải khẳng định lần nữa rằng không có chuyện ông Kình đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực vì dân vì nước đâu mà từ chính động cơ, mục đích cá nhân của ông và sặc mùi tư lợi.

Điểm khởi phát từ câu chuyện “đấu tranh” của ông chẳng phải là vì ông tư thù cá nhân với ông Bột về câu chuyện chế độ chính sách dành cho ông, sau đó ông mới thấy nghề này kiếm ăn được nên chuyển sang ăn tiền của bà con Đồng Tâm nếu không muốn ông đi thưa chuyện đúng không?

Cũng vì lòng tham mà ngay cả con cháu trong họ ông Lê Đình Kình cũng không tha.

Câu chuyện điển hình nhất phải nói đến là câu chuyện ông Kình đánh cái lò gạch của ông Sự với lời hứa từ một doanh nghiệp cạnh tranh không lành mạnh khác với ông Sự rằng nếu phi vụ thành công sẽ lót tay cho ông Kình 2 tỷ đồng sao.

Trong khi đó, ông Sự được tính là cháu của ông Kình, vợ ông Sự là người họ Lê trong dùng họ với ông Kình.

Nhưng cùng họ thì cùng họ, ông Kình bất chấp vì món tiền 2 tỷ nó to hơn cái gọi là dòng họ nhiều. Chẳng thế mà Ông Kình tích cực đi kiện cái lò gạch của ông Sự,, lại còn thuê cả luật sư để đánh ông Sự.

Kết quả vợ chồng ông Sự gục ngã tanh bành trước các đòn ra tay hiểm của ông bác Lê Đình Kình, cơ đồ, sự nghiệp bị đổ bể.

Còn ông Kình sướng ra mặt vì nghe đâu đã có tiền tỷ bỏ túi. Thậm chí ông còn tráo trở sau khi thắng kiện, quay ra quịt luôn tiền thuê luật sư, khiến luật sư được thuê lên mạng chửi gia đình ông Kình không ra gì. Ông có quan tâm gì đến con cháu đâu, sống chết mặc bay miễn là tiền thầy bỏ túi.

Chưa hết đâu, nghe rằng cũng vì lòng tham mà ông còn đánh cho cả mấy đứa cháu dòng họ Lê mất chức long đong thậm chí vướng vào vòng lao lý như Lê Đình Tuyến, Lê Đình Thuần.

Và ngay cả câu chuyện ông kích động một số bà con nhẹ dạ cả tin đi chiếm đất quốc phòng, đi bắt giữ cán bộ với cái bánh vẽ sẽ được Viettel đền bù 6 triệu một mét vuông đất cũng chẳng phải từ lòng tham của ông Kình hay sao.

Nói sơ sơ để thấy ông Lê Đình Kình chẳng phải cao đạo, tốt đẹp gì, ông làm vì lòng tham thôi

Read more…

Viễn

Phải khẳng định rằng Tổ chức ân xá quốc tế là một tổ chức không thiện chí với Việt Nam và vẫn thường xuyên có hoạt động chống phá Việt Nam trên lĩnh vực nhân quyền. Dù không còn xa lạ với các trò chọc ngoáy của tổ chức này nhưng có lẽ hành động vừa rồi của Ân xá quốc tế mang danh chiến dịch “Hành động khẩn cấp” với nội dung chính là can thiệp gây sức ép đòi trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một hành động can thiệp quá sâu, quá lộ lộ liễu vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Vào ngày 12/7 tổ chức này đưa ra thông cáo báo chí có tên gọi “Hành động khẩn cấp”. Mở đầu thông cáo báo chí, Ân xá quốc tế viết:

“Trả tự do tức khắc cho blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, phải cho biết Mẹ Nấm có được tiếp xúc với luật sư, gia đình, cũng như được chăm sóc sức khỏe đúng mức, bảo đảm trong lúc bị giam giữ cho tới ngày mãn án cô phải được đối xử theo tiêu chuẩn Liên Hiệp Quốc về tù nhân, nhất là không bị hành hạ tra tấn trong tù.”

Việc một tổ chức nước ngoài như Ân xá quốc tế đưa ra yêu sách “Trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện” đối với một người vi phạm pháp luật, bị pháp luật xử lý như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thực sự là một hành động can thiệp thô bạo vào độc lập, chủ quyền và công việc nội bộ của Việt Nam.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là đối tượng vi phạm pháp luật. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã phạm vào tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Hành vi của Quỳnh đã được Tòa án và Việt kiểm sát cũng như cơ quan điều tra làm rõ và đánh giá là rất nghiêm trọng. Việt Nam là một nhà nước pháp quyền sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Bất kì công dân nào vi phạm pháp luật thì phải bị pháp luật xử lý. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng như vây.

Việc tổ chức Ân xá quốc tế kêu gọi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một người vi phạm pháp luật đồng thời phát động chiến dịch viết thư gửi thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thực sự đã can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Hãy thử đặt vấn đề nếu đối tượng vi phạm pháp luật nào cũng được tổ chức quốc tế như Ân xá quốc tế gây sức ép đòi thả người thì xã hội Việt Nam ra làm sao, hỗn loạn ah.

Tất nhiên ai cũng biết bản chất hành động này của Ân xá quốc tế không phải vì nhân quyền, dân chủ gì mà thực ra là một chiêu trò hà hơi tiếp sức dung túng hậu thuẫn cho các đối tượng chống đối chính trị ở trong nước như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Thế nên với những yêu sách phi lý như thế này, không ai có thể chấp nhận.

Read more…

Viễn

Sau khi đọc bài viết “Về Đồng Tâm, tâm sự với cụ Kình” của ông Nguyễn Đăng Quang đăng trên trang Bauxite Việt Nam, thấy gai hết cả người về cach tiếp cận của ông Quang về ông Kình và về những điều “tô vẽ, thổi phồng” của ông Quang với Ông Kình, thấy không thể không lên tiếng vài lời với ông Nguyễn Đăng Quang.

Trước hết cần giải thích vì sao có cuộc gặp trên và có bài viết trên, theo như ông Quang tiết lộ trên mạng thì là do ông Kình đã chủ động mời nhóm của ông Nguyễn Đăng Quang đến để nghe cụ Kình giãi bày. Như vậy là ông Kình đã sớm biết nhóm của ông Nguyễn Đăng Quang, một người từng ở trong lực lượng Công an nhưng nay có quan điểm, tư tưởng rất lệch lạc, và ông Kình muốn thông qua những người như ông Quang để thanh minh cho các hành động mờ ám của mình cũng như lấy lại “thanh danh” khi gần đây có một loạt bài viết đã bóc mẽ bản chất thật sự của ông trong công cuộc đấu tranh chống “tiêu cực”, “tham nhũng”. Và quả thực ông Kình với lời mời và bữa cơm của gia đình đã mua chuộc đánh lừa được ông Nguyễn Đăng Quang, khi ông Quang không tiếc lời ca ngợi ông Kình.

Xin trích một vài điểm ca tụng của ông Nguyễn Đăng Quang dành cho ông Kình:

“Cụ Kình là công dân cao tuổi với 82 tuổi đời, đồng thời là một đảng viên lão thành với 55 năm tuổi đảng, được hầu như tuyệt đại đa số người dân Đồng Tâm yêu quý, kính trọng và tín nhiệm! Cụ đã từng có 3 nhiệm kỳ làm Bí thư Đảng ủy xã, 1 nhiệm kỳ làm Chủ tịch và 4 nhiệm kỳ làm Phó Chủ tịch xã, và 4 năm là Huyện ủy viên Huyện ủy Mỹ Đức! Tinh thần đấu tranh chống tham nhũng, chống lợi ích nhóm trong lòng cụ luôn sục sôi, và được người dân xã Đồng Tâm đồng tình ủng hộ! ĐCSVN cần hãnh diện khi trong đội ngũ của mình có một đảng viên như vậy. Đây là một điều may mắn và, nói một cách mộc mạc dân dã, là ĐCSVN có phúc mới có được những đảng viên như vậy!”

Đọc những dòng này của ông Quang có thể thấy đây là ông mới chỉ phản ánh một chiều viết lại theo những gì ông Kình nói chứ nếu thực sự ông Quang tìm hiểu kĩ về ông Kình, nghe người dân Đồng tâm nói về ông Kình thì có lẽ Ông Quang muối mặt cũng không dám bẻ cong ngòi bút để viết về ông Kình như thế.

Đúng là ông Kình đã từng giữ nhiều chức vụ, đã có 55 tuổi đảng. Nhưng bảo tinh thần đấu tranh chống tham nhũng, chống lợi ích nhóm trong cụ luôn sục sôi, được người dân đồng tình, ủng hộ thì sai lệch với thực tế thưa ông Quang. Ông Quang có biết ông Kình đã từng là kẻ tham nhũng hàng đầu ở địa phương không khi ăn chặn gạo cứu đói của dân hay ăn chặn tiền trợ cấp của đối tượng chính sách. Cũng vì tham nhũng mà ông Kình đã từng bị kỉ luật mất chức, may mà còn chưa bị cho ra khỏi Đảng. Chưa hết, chẳng biết ông Kình đấu tranh chống tham nhũng chống lợi ích nhóm hay chính ông và nhóm Đồng Thuận của ông cũng là nhóm lợi ích khi liên tục núp dưới chiêu bài này để trục lợi nuôi béo bản thân, đe nạt dân lành lấy tiền phong bao đút túi, xây nhà 2 tầng khang trang, lại còn đang tâm hãm hại cả một số con cháu dòng họ Lê mà không theo cụ, không đưa tiền cho Cụ.

Thế nên nếu ông Quang hỏi người dân Đồng Tâm về ông Kình thì không có chuyện mọi người dân Đồng Tâm đồng tình, ủng hộ với ông Kình đâu, đầy người bức xúc với ông Kình đấy.

Ông Quang nói Đảng cộng sản có phúc, hãnh diện khi có một người như ông Kình. Nói thế mà không biết ngượng mồm. Nếu mà có vài ông Kình chuyên tham nhũng, tư lợi của công như thế, thao túng, vô hiệu hóa chính quyền cơ sở như thế, làm loạn như thế, bất chấp đạo lí, pháp luật như thế thì cái Đảng này, xã hội này, đất nước này đại loạn.

Nghe ông Quang kết luận về ông Kình “Cụ Lê Đình Kình quả là một con người quý hiếm. Tôi không chỉ cảm nhận được cụ là người mẫn tiệp, thông tuệ, tư duy sắc sảo và trí tuệ trong sáng, mà tôi còn thấy cụ là người có tấm lòng vị tha, luôn vì công bằng và chính nghĩa, và trên hết cụ là người khẳng khái, luôn tôn thờ sự thật và tranh đấu cho công lý!” thấy đúng là ông Quang không hiểu chút nào về ông Kình.

Đúng ông Kình là dạng quí hiếm thật bởi hiếm ai có thể lại vừa tư lợi vừa tạo cho mình được cái áo khoác “đấu tranh chống tiêu cực” khéo như ông Kình.

Chỉ vì bữa cơm, vài chén rượu, và nghe những lời từ miệng ông Kình mà ông Quang đã dễ dàng biến mình thành một thứ PR cho ông Kình. Quả là cụ Kình nhà mình cao tay thật.

Read more…

Viễn

Mới đây nhà “dân chủ” Nguyễn Anh Tuấn có bài viết “Bàn cờ thế Đồng Tâm” đăng trên Bauxite Việt Nam với nhiều luận xuyên tạc sai sự thật và bênh vực cho những kẻ đang chiếm dụng đất quốc phòng tại Đồng Tâm. Là người thích đánh cờ, xin đối lại với Nguyễn Anh Tuấn vài thế.

Thế thứ nhất, Nguyễn Anh Tuấn cho rằng: Một, và quan trọng nhất: Nếu là đất quốc phòng thì sao Viettel và chính quyền Hà Nội lại bồi thường bố trí tái định cư cho các hộ dân ở đây? Chưa phạt họ chiếm dụng đất quốc phòng đã là may cho họ rồi, sao lại còn ưu đãi đền bù hàng tỷ đồng cho mỗi hộ dân và lập dự án bố trí tái định cư cho họ nữa?

Về điểm này, cần khẳng định rõ với Nguyễn Anh Tuấn, phương án đền bù dự kiến trước đây là phi lý và qua thanh tra đã trả lời rõ: sẽ hủy phương án đền bù, bồi thường bởi không có cơ sở. Về bản chất do phía quân đội và chính quyền quản lý có nhiều sơ hở nên đã để cho các hộ dân sinh sống canh tác lâu năm trên đất quốc phòng, thậm chí UBND còn xác nhận cho việc chuyển nhương, thừa kế…. Việc lập phương án bồi thường cho các hộ dân này chưa đúng quy định

Kết luận thanh tra nêu rõ: “dự thảo các phương án bồi thường hỗ trợ của 14 hộ dân chưa làm rõ nguồn gốc đất, thời điểm sử dụng, thời điểm phát sinh công trình xây dựng, việc ăn ở thực tế của từng hộ. Do đó, UBND huyện Mỹ Đức và các ngành có liên quan đã thống nhất thu hồi Dự thảo phương án bồi thường hỗ trợ GPMB đã lập cho 14 hộ dân trước đây.”

Thế thứ hai, “khi rục rịch có chuyện thu hồi đất, dân làng Đồng Tâm khiếu nại cơ quan chủ quản dự án sân bay Miếu Môn là Quân chủng Phòng không-Không quân thì được Quân chủng đề nghị liên hệ với các cấp chính quyền Hà Nội. Thế nghĩa là đất dân sự, chứ nếu là đất quốc phòng thì sao Quân chủng đẩy trách nhiệm sang cho chính quyền Hà Nội được?”

Cài này là Nguyễn Anh Tuấn định lập lờ đánh lận con đen. Riêng bản kiến nghị, đơn thư tố cáo của người dân Đồng Tâm không chỉ là mỗi chuyện đất của sân bay Miếu Môn mà còn rất nhiều kiến nghị khác. Do đó, có những nội dung thì thuộc Quân đội trả lời, có những nội dung thì phải các cấp chính quyền Hà Nội trả lời. Đơn giản thế mà Nguyễn Anh Tuấn cũng không tự giải được.

Thế thứ ba, “nếu là đất quốc phòng thì sao chính quyền xã Đồng Tâm bao lâu nay vẫn thu thuế đất nhà ở cho các hộ dân được xã cấp tạm đất?”

Điều này cũng đã được giải thích rõ qua thanh tra. Thanh tra đã chỉ rõ là phía quân đội và UBND xã có nhiều buông lỏng trong quản lý đất đai, thậm chí có điểm thực hiện không đúng khi biết là đất quốc phòng mà UBND vẫn xác nhận các hồ sơ thừa kế, cho, tặng, chuyển nhượng của các hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng là trái thẩm quyền và vi phạm pháp luật về quản lý đất đai.

Sai phạm của chính quyền và cán bộ liên quan rồi cũng sẽ được xử lý nghiêm.

Thế thứ tư, “chính quyền Hà Nội xác định tổng diện tích đất quốc phòng ở đây là 236,9 ha, song Lữ 28 - đơn vị trực tiếp quản lý đất dự án sân bay Miếu Môn - lại thừa nhận chỉ đang nắm 208 ha, bằng đúng diện tích Chính phủ thu hồi làm sân bay 37 năm trước. Sao lại có chuyện chênh lệch tới 28,9 ha?”

Về diện tích đất chênh lệch, trả lời Nguyễn Anh Tuấn rằng đó là chính là diện tích 31,9 ha bị ảnh hưởng của thi công thuộc địa giới hành chính huyện Chương Mỹ nằm trong quy hoạch giai đoạn 2 sân bay Miếu Môn do Nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh sau khi trừ đường giao thông 2,5 ha và sai số do đo đạc 0,5 ha.

Trả lời rõ ràng như thế không biết Nguyễn Anh Tuấn đã thủng hay chưa hay muốn đánh cờ tiếp đây.

Read more…

Viễn

“Cụ Lê Đình Kình là con người quí hiếm”, Đảng cần trân trọng. Ôi chao, đọc những dòng viết của ông Nguyễn Đăng Quang về ông Kình mà thấy gai cả người. Bởi nếu ông Lê Đình Kình là con người quí hiếm, gia đình ông là mẫu mực thì chắc xã hội này đại loạn mất rồi.

Nói về bản thân ông Lê Đình Kình, ngoài các câu chuyện sai phạm trong quá khứ của ông, còn đầy rẫy thông tin mà người dân Đồng Tâm phản ánh cho thấy ông Kình là một nhân vật mà có lẽ mọi sự xấu xa, gian dối, mặt trái của xã hội lại được hội tụ đầy đủ trong bản thân ông và gia đình ông.

Trước hết phải bàn lại động cơ đấu tranh chống “tham nhũng, tiêu cực” của ông. Căn nguyên sâu xa mọi người cho là, do trước đây ông ta mâu thuẫn, đấu đá với ông Bột, chủ tịch xã. Chuyện là sau khi bị kỉ luật mất chức bí thư đảng ủy, ông Kình được UBND xã thời đó thương tình cho làm cán bộ văn thư, rồi cho về hưu. Tuy nhiên năm 1995 ông chủ tịch xã Nguyễn Văn Bột cho rà soát lại cán bộ hưu trí để chỉnh lương hưu cho phù hợp với công việc trước khi nghỉ hưu, thì ông Kình không được hưởng lương hưu theo chế độ Bí thư xã mà trở về đúng vị trí cán bộ văn thư UBND nên ông Kình thâm thù với Chủ tịch Bột. Lúc đầu ông chỉ tập trung đánh ông Bột, sau này dần dần ông Kình nhận thấy cách làm này có vẻ hiệu ủa nên chính thức sử dụng biêu bài đấu tranh chống tiêu cực để kiếm ăn, trục lợi vỗ béo cá nhân.

Bản thân gia đình ông Kình có rất nhiều tai tiếng tại xã Đồng Tâm.

Chính ông Kình bị người dân tố cáo là đã lấn chiếm rất nhiều đất công tại xã Đồng Tâm. Đất cũ của Lê Kình ở tại xóm 2 nhưng sau khi ông Kình lấy vợ 2 thì mua lại nhà và đất của anh Ba Mèn, dù diện tích trong sổ ghi có 50 mét vuông nhưng sau đó Ông Kình lấn chiếm ra thành hơn 1 sào đất (360m) để xây nhà.

Ông có mấy người con người cháu đều thuộc dạng siêu đẳng ở xã.

Con trai đầu của ông là Lê Đình Công, giờ là trưởng thôn Hoành nhưng đã có tiền sự dùng dao bầu đi đâm người vì vợ theo giai.

Đứa con trai thứ hai thì bị Công an triệu tập làm việc nhiều lần vì trộm cắp

Mấy đứa cháu của ông Kình, tức con Lê Công nghiện hút, trộm cắp vào tù ra tội nhiều lần

Vợ của Lê Công tức con dâu của ông Kình thì đi theo giai, cắm sừng ông trưởng thôn Hoành.

Ấy thế mà gia đình đấy vẫn cứ tự hào vỗ ngực lòe bịp bà con được. Chẳng qua ông Lê Đình Kình trong cuộc chống “tiêu cực” đã kịp gài nhiều người của dòng họ Lê kình vào các cấp chính quyền nên ông có điều kiện hành động, ví dụ như ông trường thôn Hoành chẳng hạn.

Tuy nhiên với một gia đình như thế này mà nghĩ rằng tất cả động cơ, mục đích đấu tranh là vì dân, vì nước của một đảng viên gương mẫu thì nghe chừng quá phi lý.

Read more…

Viễn

Không cần nói nhiều thì ai cũng biết, đằng sau tất cả mọi câu chuyện phức tạp tại Đồng Tâm đã và đang diễn ra kia đều có vai trò to lớn của cái gọi là nhóm Đồng Thuận mà chủ chốt là dòng họ Lê Đình với những thủ lĩnh như Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Lê Đình Ba. Bên cạnh đó là vai trò trợ giúp đắc lực của ông Bùi Viết Hiểu, người được ví như cánh tay phải của ông Kình.

Tất nhiên hiện nay một số người vẫn đang nhầm tưởng ông Lê Đình Kình và các con cháu của mình là những “tấm gương” sáng trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực ở địa phương. Thế nhưng qua những gì người dân Đồng Tâm phản ánh thì mới thấy bản thân ông Lê Đình Kình cùng các con cháu của mình và nhóm Đồng Thuận là những người có nhiều vết nhơ trong cuộc sống, đã từng là những bậc đại tham nhũng ở địa phương chứ chẳng phải tốt đẹp gì.

Như một số bài viết trước đã phân tích, ông Lê Đình Kình đã từng giữ các chức vụ quan trọng tại xã Đồng Tâm như trưởng Công an xã, phó chủ tịch rồi bí thư đảng ủy xã. Tuy nhiên trong quá trình giữ các chức vụ trên, ông đã nổi lòng tham và nhiều lần lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình để xà xẻo của công, ăn chặn tiền cứu trợ, gạo cứu đói của dân và của đối tượng chính sách dẫn tới bị kỉ luật đảng, mất chức.

Về dòng họ Lê Đình dưới trướng của ông cũng gồm rất nhiều thành phần “bất hảo”, dù rằng có những người hiện vẫn đang giữ những chức vụ nhất định tại xã Đồng Tâm. Tiểu biểu phải kể đến những gương mặt như:

Lê Đình Thuần cháu của ông Lê Đình Kình là Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm đã bị xử lí kỉ luật và hình sự về tội danh chiếm đoạt đất công.

Lê Đình Tuyến, cháu của Lê Đình Kình, phó trưởng phòng Tài Nguyên Môi Trường huyện Mỹ Đức cũng tham gia vào việc ăn đất của dân đã bị xử lí kỉ luật năm 2015.

Lê Đình Ba - Phó thôn Hoành cũng là một trong kẻ mà lấn chiếm đất công không hề ít ở Đồng Tâm và là người trực tiếp chỉ huy cuộc làm loạn ở Đồng Tâm thời gian vừa qua.

Các con trai của ông Lê Đình Công, tức cháu của Lê Đình Kình đều là dân xã hội đen vào tù ra tội, cũng là thành phần chủ chốt trong việc rào làng, dựng chướng ngại vật và các hành vi chống và bắt người trái pháp luật…..tại thôn Hoành.

Điều này cũng giải thích vì sao khi các cơ quan chức năng tiến hành khởi tố vụ án và tiến hành bắt giữ hồi tháng 4/2017 lại toàn là người cùng họ Lê Đình: Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Lê Đình Ba, Lê Đình Doanh…

Qua trên mới thấy, những người vẫn đang tự vỗ ngực tự xưng là chống tham nhũng đó bản chất toàn là thành phần bất hảo, đã từng tham nhũng, tham ô nặng. Vậy thì làm sao mà bảo động cơ đấu tranh của họ là trong sáng, vì dân, vì nước được.

Chẳng qua họ thấy chiêu bài đấu tranh chống tham nhũng để trục lợi đang phát huy hiệu quả. Với lại họ thấy Viettel là doanh nghiệp nhiều tiền nên tuyên truyền lòe bịp bà con chiếm đất, giữ đất với mục tiêu định kiếm chác tiền từ Viettel thôi.

Có cho vàng cũng chẳng tin cụ Kình và tập đoàn Lê Đình, Đồng Thuận của ông đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực vì dân vì nước.

Read more…

Viễn

Liên quan tới bản án 10 năm tù giam dành cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mà Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, các nhà “dân chủ” nội và ngoại vẫn đang tìm mọi cách để bao biện thanh minh chạy tội cho Quỳnh, đương nhiên kèm theo đó là các luận điệu vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền hòng tiếp tục tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Chủ tịch Hội nhà báo độc lập, Phạm Chí Dũng vừa có bài viết “10 năm Hoa Quỳnh- Đảng tự giẫm chân hay ai giẫm lên Đảng” trong đó đưa ra nhiều luận điểm phải nói là rất ngu ngơ. Dù rằng ai cũng biết Dũng đang cố biện minh cho Quỳnh và tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam nhưng cách viết của Phạm Chí Dũng sao nó ngu ngơ và vớ vẩn quá thể.

Ngay từ đoạn đặt vấn đề, đã cho thấy sự ngu ngơ của Phạm Chí Dũng.

Dũng viết:

“Không biết vô tình hay hữu ý, trường hợp Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh – nhà hoạt động nhân quyền tranh đấu cho người dân miền Trung phản kháng Formosa – đã được chính quyền nổi còi báo động toàn quốc ngay trước khi diễn ra những chuyến công du đối ngoại của cấp chóp bu Việt Nam. Ngay trước mắt là chuyến đi Đức của Thủ tướng Phúc dự Hội nghị G20 khai mạc vào ngày 7/7/2017.”

Phải khẳng định với Phạm Chí Dũng rằng nếu Dũng viết Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt, bị xử lý vì “tranh đấu cho người dân miền Trung phản kháng Formosa” thì Dũng đã nhầm to. Dũng định lòe bịp mọi người ở điểm này để chạy tội cho Quỳnh nhưng ai cũng biết có phải đến năm 2016 tức khi vụ Fomosa xảy ra Quỳnh mới hoạt động đâu. Quỳnh hoạt động chống Nhà nước, vi phạm pháp luật từ năm 2012, 2013 rồi kia mà. Trong khi sự cố môi trường do Fomosa gây ra thì phải đến 2016 mới xảy ra, vậy sao Dũng lại bảo là Quỳnh tranh đấu vì môi trường, phản đối Fomosa.

Chưa hết, với một kẻ như Phạm Chí Dũng, rất hay có lối viết nhằm vào việc chia rẽ nội bộ. Chả thế mà từ cách đặt vấn đề đến cách dẫn dắt câu chuyện, Dũng hướng lái người đọc theo ý rằng việc xử lý Quỳnh với bản án 10 năm tù và trước chuyến đi của thủ tướng Phúc là cách để “phe Đảng” của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “đánh” phe của thủ tướng Phúc.

Dũng trích dẫn ý của Võ An Đôn:

“Có một cái gì đó thuộc về nội bộ đảng đã trở nên vừa thâm hiểm vừa lộ liễu đến mức Luật sư Võ An Đôn phải đặt dấu hỏi: “Nghe nói trong chuyến đi Mỹ vừa qua, một nhóm nghị sĩ dân biểu Mỹ đến gặp ngài Thủ tướng, yêu cầu Việt Nam thả ngay các tù nhân lương tâm, trong đó đặc biệt quan tâm trường hợp Mẹ Nấm. Ngài Thủ tướng hứa sẽ thả Mẹ Nấm trong thời gian sớm nhất, là Luật sư bào chữa nghe tin này tôi rất vui mừng. Không ngờ, tòa tuyên Mẹ Nấm 10 năm tù giam, làm Luật sư và nhiều người sốc tức tưởi. Không lẽ, ngài Thủ tướng cũng bị cấp dưới “chơi” giống như ông Nguyễn Đức Chung trong vụ Đồng Tâm hay sao?”

Quả là đáng khen cho tài xuyên tạc và bịa đặt của Phạm Chí Dũng. Là một người viết mà Dũng có thể viết theo kiểu “nghe nói”. Với lại chắc chắn không bao giờ có chuyện thủ tướng đi hứa trả tự do cho đối tượng vi phạm pháp luật nghiêm trọng như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Mà đang từ câu chuyện của một đối tượng vi phạm pháp luật, bị pháp luật xử lý như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, vốn dĩ là một việc bình thường mà Dũng lại có thể xuyên tạc được sang câu chuyện nội bộ thì đúng là khá khen cho trí tưởng tượng phong phú và tài xuyên tạc của Phạm Chí Dũng thật.

Đũng là với các nhà “dân chủ” như Phạm Chí Dũng thì cái lưỡi không xương nhiều đường lắt léo.

Read more…

Viễn

Liên quan tới câu chuyện tại Đồng Tâm, thấy có một vấn đề cần tách bạch đó là giữa câu chuyện xử lý cán bộ chính quyền có sai phạm trong quản lý đất đai và vấn đề đất quốc phòng.

Nói tách bạch rõ vì đây là vấn đề quan trọng. Có thể thấy rõ một điều rằng trong những kiến nghị của người dân Đồng Tâm, trong đó có cả ông Lê Đình Kình trước tới nay, có những kiến nghị người dân phản ánh đúng về việc một số cán bộ chính quyền ở đây đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để làm trái pháp luật, trục lợi cá nhân.

Và cũng từ câu chuyên sai phạm của cán bộ chính quyền này mà ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận mới dấn tới vơ đũa cả nắm, tuyên truyền với bà con rằng chính quyền hiện tại cũng đã bắt tay với doanh nghiệp Viet tel định “cướp không” đất “nông nghiệp” của bà con Đồng Tâm, kích động bà con ra chiếm đất giữ đất để đòi xã, huyện và Viettel phải bồi thường.

Tuy nhiên như đã nói, chuyện sai phạm của cán bộ chính quyền và chuyện đất sân bay Miếu Môn là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Về câu chuyện sai phạm của cán bộ, các cấp có thẩ quyền cũng đã tiến hành thanh tra, kiểm tra theo kiến nghị của người dân và xử lý các vi phạm của các cán bộ đó một cách nghiêm minh.

Cụ thể, từ tháng 12/2013 đến trước năm 2017, một số công dân tố cáo 47 nội dung cán bộ xã Đồng Tâm có sai phạm trong quản lý đất đai trên địa bàn xã Đồng Tâm (không liên quan đến đất sân bay Miếu Môn) đã được UBND Thành phố, UBND huyện Mỹ Đức giải quyết theo quy định.

Qua giải quyết đơn thư, UBND Thành phố đã chỉ đạo xử lý nghiêm các vi phạm của lãnh đạo các phòng chuyên môn của UBND huyện, lãnh đạo và cán bộ UBND xã Đồng Tâm. Đến nay, đã kỷ luật về Đảng đối với 19 cá nhân có sai phạm (8 người bị xử lý kỷ luật khai trừ đảng, 6 người bị cảnh cáo, 5 người bị khiển trách); kỷ luật về chính quyền 14 người (cảnh cáo 12, khiển trách 1 và buộc thôi việc 1 người). Công an huyện Mỹ Đức đã khởi tố 14 bị can, bắt tạm giam 2 đối tượng (nguyên là cán bộ xã Đồng Tâm) để phục vụ công tác điều tra.

Như vậy cán bộ sai phạm thì đã được xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên cần nhắc lại là nội dung sai phạm không liên quan tới diện tích đất sân bay Miếu Môn. Do đó, cầm phải hết sức tách bạch điểm này để rồi không vơ đũa cả nắm, đánh đồng câu chuyện dân Đồng Tâm chiếm dụng đất quốc phòng sang chuyện chính quyền bắt tay với doanh nghiệp cướp đất của dân, từ đó đòi bồi thường hay rào làng chiến đấu.

Read more…