VỤ NHÀ BÁO DUY PHONG-CÒN GÌ MÀ XUYÊN TẠC

18:35 |


Viễn

Như tin đã đưa, ngày 26/6 vừa qua Công an cảnh sát điều tra Công an Thành phố Yên Bái đã bắt giữ Trưởng Ban Bạn đọc, báo điện tử Giáo dục Việt Nam Lê Duy Phong về hành vi chiếm đoạt tài sản. Trước đó, ngày 23/6, Công an Thành phố Yên Bái ra các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Lê Duy Phong để điều tra về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo điều 280 bộ luật Hình sự. Các quyết định này được Viện kiểm sat nhân dân cùng cấp phê chuẩn vào ngày 25/6.

Đáng chú ý, sau khi nhà báo Duy Phong bị bắt, nhiều trang mạng “lề trái” đã tung nhiều tin, viết nhiều bài xuyên tạc bản chất của vấn đề. Luân điệu phổ biến của họ là nhà báo Duy Phong đã bị “gài bẫy” để nhận tiền và bản chất là “một màn đánh úp” với nhà báo dám viết nhiều bài về đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực.

Viện dẫn lý do nhà báo Duy Phong là người vừa có loạt bài viết phản ánh về biệt phủ của ông Phạm Sỹ Quý, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái, em ruột bà Phạm Thị Thanh Trà, Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái; các trang mạng “lề trái” đều cho rằng đây là một trò đánh của Công an Yên Bái vào nhà báo dám viết về tiêu cực, tham nhũng và đấy là một cách để chặn những bài viết tiếp theo của nhà báo dũng cảm này.

Điển hình như trang mạng của đài Á Châu tự do giật tít:

“Ngày 22 tháng 6 năm 2017, nhà báo Lê Duy Phong, phóng viên báo Giáo Dục Việt Nam bị công an tỉnh Yên Bái bắt giữ tại một nhà hàng với cáo buộc ông Phong tống tiền một doanh nghiệp. Ông Phong là người đã phanh phui vụ biệt phủ của Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái, ông này là em ruột của bà Phạm Thị Thanh Trà, Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái. Việc ông Phong bị bắt đã gây ra nhiều luồng dư luận khác nhau và mối hoài nghi ông Phong bị gài thế đang là luồng dư luận mạnh nhất hiện nay”

Tuy nhiên, cần khẳng định rằng, theo các thông tin từ phía các cơ quan chức năng thì hành vi vi phạm của nhà báo Duy Phong là rõ ràng và câu chuyện vi phạm của ông không liên quan gì tới loạt bài điều tra về tư dinh của ông Phạm Sĩ Quí.

Cụ thể, tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Công an, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Đỗ Kim Tuyến đã thông tin công khai rằng ngày 16/6, ông Duy Phong lên Yên Bái gặp ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Yên Bái. Ông Phong nêu ra những "vi phạm" của Sở này và đòi 200 triệu đồng để đổi lại những thông tin đó sẽ không được đưa lên mặt báo. Ông Sáng khi đó đã chuyển trước 100 triệu cho nhà báo Duy Phong, và rồi đến buổi chiều lại đưa tiếp cho ông Phong 100 triệu.

Ngay bản thân nhà báo Duy Phong sau khi bị bắt cũng đã thừa nhận hành vi làm tiền của mình cũng như thừa nhận số tiền mà mình đã đòi và nhận từ ông Sáng.

Rõ ràng không hề có chuyện gài bẫy gì ở đây bởi ai cũng biết thời gian qua tình trạng một số nhà báo nắm được một số thông tin từ đó cố tình tìm cách tống tiền doanh nghiệp, cá nhân không phải là hiếm. Nhà báo Duy Phong chắc cũng không phải là ngoại lệ, chỉ có điều trùng hợp ngẫu nhiên là ông này vừa có loạt bài về tư dinh của ông Phạm Sĩ Quí nên các trang mạng “lề trái” mới dựa vào đó để xuyên tạc thôi.

Cũng cần nói thêm rằng, cơ quan Công an cũng đang xem xét hành vi đưa tiền của ông Sáng cho nhà báo Duy Phong, nếu đủ cấu thành của một số tội phạm khác thì cũng xử lý theo pháp luật.

Như vậy rõ ràng không hề có chuyện gài bẫy gì ở đây cả.

Càng xuyên tạc càng chứng tỏ bản chất đê hèn của các tramg mạng “lề trái” mà thôi.




Read more…

NHỮNG CÁO BUỘC VÔ LÍ CỦA TỔ CHỨC THEO DÕI NHÂN QUYỀN QUỐC TẾ

16:59 |


Viễn

Mấy ngày gần đây dư luận người Việt cả trong và ngoài nước vô cùng bức xúc trước việc tổ chức Theo dõi nhân quyền quốc tế HRW công bố một báo cáo trong đó cáo buộc Việt Nam tổ chức hành hung nhiều nhà hoạt động dân chủ, vi phạm dân chủ, nhân quyền. Trong báo cáo này HRW đưa ra rất nhiều luận điểm vô lý, thiếu căn cứ như đưa ra con số 36 vụ các nhà hoạt động “nhân quyền” bị đánh đập, hành hung bởi “côn đồ”.

Đáng lưu ý nhất là HRW cho rằng các vụ côn đồ tấn công đó đều có Công an đứng đằng sau bảo kê hoặc dung túng, hậu thuẫn và đó là bằng chứng chứng minh tình trạng “vi phạm nhân quyền” trầm trọng của Việt Nam.

Cáo buộc của HRW viết:

"Tình trạng các nhà hoạt động ở Việt Nam có nguy cơ bị bỏ tù vì phát ngôn ý kiến của mình đã đủ tồi tệ rồi, giờ đây họ lại còn phải đối mặt với nguy cơ mất an toàn hàng ngày, chỉ vì thực thi các quyền cơ bản của mình".

"Chính phủ Việt Nam cần tuyên bố rõ rằng kiểu hành xử đó sẽ không được dung thứ, và chấm dứt chiến dịch đối phó với những người vận động cho nhân quyền theo cách thức này."

"Hiện tượng côn đồ bắt cóc các nhà hoạt động giữa ban ngày, dùng vũ lực cưỡng ép họ lên xe rồi đánh đập cho thấy có sự miễn trừ trách nhiệm trong việc đàn áp các nhà hoạt động."

"Chính quyền Việt Nam cần phải hiểu rằng việc dung thứ các hành vi bạo lực như thế sẽ dẫn tới tình trạng vô luật pháp và hỗn loạn chứ không phải trật tự và ổn định xã hội như họ tuyên bố đang cố gắng hướng tới."

Rõ ràng đây là những cáo buộc vô lý, thiếu căn cứ của HRW. Vấn đề trọng tâm ở đây là HRW đưa ra con số 36 nhà “hoạt động” bị “côn đồ” tấn công và cho rằng chính quyền đứng sau dung túng, hậu thuẫn cho côn đồ nhưng HRW lại không đưa ra được một bằng chứng thuyết phục nào để chứng minh cho mối liên hệ đó.

Thật ra những điều mà HRW viết đều dựa trên thông tin do các nhà “dân chủ” tức số hoạt động chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật trong nước cung cấp. Do đó không khó hiểu khi các thông tin này đều không có cơ sở và chủ yếu là sự xuyên tạc và bịa đặt.

Phản ứng với cáo buộc trên của HRW, người phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam bà Lê Thị Thu Hằng cho biết.

"Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên.

"Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam về bảo đảm và thúc đẩy quyền con người thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận rộng rãi.

"Việt Nam bác bỏ báo cáo của Tổ chức Human Rights Watch. Báo cáo dựa trên những thông tin sai sự thật, thiếu khách quan về tình hình Việt Nam".

Rõ ràng những gì mà HRW cáo buộc đều là vô căn cứ và hoàn toàn vô giá trị.


Read more…

BUỒN THAY HUY ĐỨC

17:26 |


Viễn

Đúng ngày báo chí cách mạng Việt Nam, đọc được bài viết có tựa đề “Ba ý kiến gần đây của Huy Đức về báo chí cách mạng” thấy lòng buồn không thể tả nổi. Dẫu biết rằng năm nào đến dịp kỷ niệm ngày báo chí cách mạng thì cũng sẽ có những nhà “dân chủ” uốn lưỡi cú diều để để xuyên tạc, để công kích nền báo chí cách mạng nhưng không ngờ lần này người lên tiếng lại là môt người vẫn hay vỗ ngực khen mình là “nhà báo chân chính”. Đọc những luận điệu của Huy Đức trong bài viết trên không khó để thấy rằng anh ta đang thể hiện là một phần tử có quan điểm chính trị trái ngược hoàn toàn với quan điểm của số đông người Việt Nam và anh ta đang tìm mọi cách để bóp mép, thậm chí đòi thay đổi nền báo chí cách mạng của nước nhà.

Trước hết Huy Đức bình luận về Bộ trưởng Bộ 4 T ông Trương Minh Tuấn. Với một giọng điệu rất cao ngạo, Huy Đức cho rằng quan sát những chủ trương, chính sách của Bộ 4T thời gian qua đang chứng tỏ ông Trương Minh Tuấn là bộ trưởng Bộ Công an chứ không phải bộ trưởng bộ 4T. Tất nhiên đi kèm với đó là ý đồ tuyên truyền ông Trương Minh Tuấn vi phạm nhân quyền, siết chặt quyền tự do ngôn luận…

Về điểm này có thể thấy dù rằng Huy Đức công kích vào cá nhân ông Trương Minh Tuấn nhưng thực ra qua đó Huy Đức đang tìm cách tuyên truyền Nhà nước ta vi phạm nhân quyền. Tôi hiểu ý của Huy Đức là khó chịu với những chính sách của ông Tuấn và bộ 4T như siết chặt quản lý Nhà nước đối với hoạt động Internet, đặc biệt là hoạt động của các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ xuyên biên giới vào Việt Nam, yêu cầu các hãng dịch vụ như Google, Facook phải gỡ bỏ các video clip có nội dung xấu, phản động, đồi trụy…

Tuy nhiên ai cũng biết những chính sách đó là cần thiết nhằm phát huy mặt tích cực của Internet và hạn chế tối đa mặt tiêu cực. Việc tăng cường quản lý Nhà nước về Internet là phù hợp trong giai đoạn hiện nay. Chỉ có điều với những nhà “dân chủ” như Huy Đức thì việc Nhà nước tăng cường quản lý đối với Internet đồng nghĩa với việc sẽ hạn chế môi trường, điều kiện lợi dụng mạng để tuyên truyền các quan điểm sai trái, xấu xa nên Huy Đức mới ra mặt phản đối và công kích như thế.

Điểm thứ hai, Huy Đức đưa ra một số đề xuất với nền báo chí cách mạng nước nhà như sau:

“Để tránh lá cải hóa "nền báo chí cách mạng", "cách mạng" nên cho phép báo lá cải danh chính ngôn thuận vận hành. Để tư nhân không còn phải núp bóng các cơ quan mũ cao áo dài. Để cái mông, vòng eo của Ngọc Trinh; cái lưỡi của Lý Nhã Kỳ... vẫn có thể đong đưa trước đám đông mà "cách mạng" không còn mang tiếng.”

Đề xuất trên đã lộ rõ ý đồ của Huy Đức đó là muốn tư nhân hóa nền báo chí, một điều mà từ lâu nay kể cả các ông chủ bên kia bờ đại dương của Huy Đức cũng như các nhà “dân chủ” nội và ngoại đều luôn hướng đến và quyết tâm đạt được. Thật là bỉ ổi khi Huy Đức lấy cái mông, vòng eo của Ngọc Trinh hay cái lưỡi của Lý Nhã Kì ra để mà chế giễu nền báo chí cách mạng và tạo cớ để đòi tư nhân hóa báo chí.

Nếu là một nhà báo chân chính, có tư cách đạo đức đàng hoàng thì Huy Đức phải đưa ra đề xuất làm sao hạn chế được tình trạng lá cái chứ không phải dựa vào đó để đòi tư nhân hóa báo chí. Ai cũng biết khi tư nhân hóa được báo chí sẽ là điều kiện tiền đề để các nhà “dân chủ” như Huy Đức đẩy mạnh các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, phá hoại tư tưởng người dân.

Tóm lại những kẻ như Huy Đức thì không bao giờ có mục đích tốt đẹp mà chỉ luôn hướng tới những mục tiêu xấu xa thù địch.

Ngày báo chí cách mạng, đọc được những dòng của Huy Đức mà thấy thật buồn cho một kẻ mang danh nhà báo bị suy thoái.


Read more…

TUYÊN BỐ SẼ NHẬN TIỀN TỪ PHẢN ĐỘNG-CỤ KÌNH PHẢN BỘI DÂN ĐỒNG TÂM?

16:33 |


Viễn

Chuyện kể rằng cách đây hai tháng, khi sự việc ở Đồng Tâm đang nóng bỏng với việc người dân bắt giữ gần 40 cán bộ Công an, tổ chức rào làng theo kiểu nội bất xuất ngoại bất nhập, rất nhiều phần tử phản động, chống phá chính quyền mà vẫn hay vỗ ngực tự xưng là nhà “dân chủ” đã tìm mọi cách xâm nhập vào Đồng Tâm với lý do giúp người dân Đồng Tâm nhưng mục đích là để kích động, lợi dụng dân Đồng Tâm tiến hành các hoạt động phức tạp hơn. Tuy nhiên với tinh thần cảnh giác cao độ, người dân Đồng Tâm đã cự tuyệt, không chấp nhận bất kì một sự liên lạc hay trợ giúp nào từ phía giới “dân chủ” để giữ mình trong sạch và tránh người khác hiểu sai ý “đấu tranh”.

Lần này cũng thế, sau khi Công an Hà Nội tiến hành khởi tố vụ án thì rất nhiều nhà “dân chủ” đã lại xác định là phải tìm mọi cách lợi dụng dân Đồng Tâm, lợi dụng vụ việc này để kích động, biến Đồng Tâm thành “mồi lửa” cho “phong trào đấu tranh”.

Thế nên vẫn với cách thức truyền thống, họ đang tìm mọi cách tiếp cận dân Đồng Tâm, đặc biệt là với nhân vật chủ chốt, cầm đầu như ông Lê Đình Kình để ve vãn và tìm cách lợi dụng phục vụ cho ý đồ của họ.

Đáng buồn thay, lần này có vẻ như câu chuyện đã khác trước. Nói đúng hơn ông Kình đã làm khác với dân Đồng Tâm. Đó là ông đã chấp thuận làm việc tiếp xúc với các nhà “dân chủ” và tuyên bố sẵn sàng nhận bất kì sự trợ giúp nào “cho công cuộc đấu tranh” kể từ giới cờ vàng chống Cộng ở hải ngoại.

Cách đây mấy ngày cư dân mạng, nhất là người dân Đồng Tâm té ngửa khi phát hiện trên mạng Internet có đoạn video clip của phản động Hồng Thái Hoàng, quay cảnh phỏng vấn trực tiếp ông Lê Đình Kình liên quan tới chuyện Đồng Tâm. Theo video clip này thì Hồng Thái Hoàng đã mò vào tận giường của cụ Kình và trực tiếp phỏng vấn cụ Kình liên quan chuyện Đồng Tâm. Tất nhiên với một kẻ phản động như Hồng Thái Hoàng thì nội dung phỏng vấn sẽ nêu vấn đề để cụ Kình trả lời theo hướng xuyên tạc bản chất của vấn đề tại Đồng Tâm và quyết định khởi tố vụ án của Công an Hà Nội.

Đáng chú ý, trong đoạn video clip này khi Hồng Thái Hoàng đề xuất được hỗ trợ, giúp đỡ ông Kình cùng người dân Đồng Tâm thì ông Kình đã không ngần ngại từ chối rằng ông đồng ý mọi sự trợ giúp.

Điều này rõ ràng trái ngược hẳn với quan điểm của người dân Đồng Tâm trước đây khi không muốn dây dưa với phản động. Nay với việc Ông Kình công khai gặp phản động và đồng ý nhận trợ giúp từ phản động, phải chăng ông Kình đang đi ngược lại bà con Đồng tâm, ông đang phản bội lại chính quan điểm, cách suy nghĩ của bà con Đồng Tâm.

Nói chuyện này lại nhớ tới chuyện một số ì xèo, tâm thư của bà con Đồng Tâm gần đây rằng cụ Kình đang lợi dụng bà con Đồng Tâm để làm giàu, trục lợi cá nhân cho cụ và nhà cụ, cho dòng họ Lê Kình chứ chẳng phải đấu tranh vì lẽ phải gì?

Đúng là khó đoán định được lòng người.

Read more…

VIẾT NHÂN NGÀY BÁO CHÍ

16:32 |


Viễn

Hôm nay 21/6 là ngày mà làng báo chí cả nước nô nức kỉ niệm 92 năm ngày báo chí cách mạng Việt Nam. Có thể nói gần một thiên niên kỉ ra đời và phát triển, báo chí Việt Nam đã có những bước trưởng thành nhanh chóng trên mọi phương diện.

Về mặt số lượng, hiện nay Viêt Nam đã có hơn 1000 các cơ quan báo chí với đầy đủ 4 loại hhình đó là báo in, báo nói, báo hình, báo điện tử cùng một đội ngũ nhà báo đông đảo. Các cơ quan báo chí này đã thực sự là cơ quan ngôn luận của các tổ chức Đảng, cơ quan Nhà nước, tổ chức chính trị xã hội và là diễn đàn tin cậy của nhân dân. Qua các cơ quan báo chí, người dân được đảm bảo và thực hiện đầy đủ quyền tự do báo chí, tự do thông tin, ngôn luận của mình.

Có thể nói, đóng góp của báo chí vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN là không hề nhỏ. Báo chí với các chức năng tư tưởng, khai sáng và giải trí liên tục cập nhật thông tin mọi mặt đời sống xã hội, giúp người dân định hình được tư tưởng, hành động của mình trước mọi vấn đề muôn mặt của đời sống xã hội đang diễn ra. Báo chí tham gia vào quá trình quản lý xã hội. Báo chí đi đầu trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, nhân gương điển hình người tốt, việc tốt, thúc đẩy sản xuất kinh doanh…

Viết về những đóng góp của báo chí cách mạng Việt Nam, khó có thể diễn tả hết trong một bài viết. Nhân ngày báo chí cách mạng, xin chúc những người làm báo chân chính luôn giữ vững được tính cách mạng và sự tâm huyết của mình, để báo chí Viêt Nam luôn luôn là báo chí cách mạng, tiên phong trong mọi lĩnh vực.

Tuy nhiên để báo chí Việt Nam giữ được điều đó, nhân ngày báo chí cũng xin nói lên mấy điều trăn trở xin gửi đến những người đang hoạt động báo chí.

Thứ nhất, có phải chăng tính cách mạng của báo chí đang bị lu mờ dần đi khi liên tiếp có nhiều cơ quan báo chí hoạt động trái với tôn chỉ, mục đích, hoạt động với xu hướng tìm cách thoát ly khỏi vai trò quản lý của các cơ quan Nhà nước, thậm chí kể cả vai trò lãnh đạo của Đảng.

Thứ hai, phải chăng xu hướng thương mại hóa đang chiếm lĩnh hết các cơ quan báo chí. Phải chăng nhiều cơ quan báo chí bây giờ chỉ quan tâm đến vấn đề quan trọng nhất đó là tiền, là lợi nhuận. Thế nên họ sẵn sàng làm tất cả miễn làm sao có tiền, thật nhiều tiền bất chấp cả những trò như giật gân, câu khách, rẻ tiền thậm chí sẵn sàng bẻ cong ngòi bút biến tờ báo thành công cụ trong tay doanh nghiệp, lừa dối cả dư luận xã hội chỉ vì phục vụ cho lợi ích của doanh nghiệp…

Đấy là chưa kể một số phóng viên báo chí cố tình tìm cách tống tiền doanh nghiệp hay sẵn sàng cò kè, làm giá với doanh nghiệp dựa trên cơ sở hoạt động báo chí của mình.

Thứ ba, một số phóng viên báo chí hiện nay có xu hướng quá ảo tưởng về vị trí, vai trò của mình trong xã hội. Để rồi từ đó, họ tự cho mình là quyền lực này, thế lực nó, bất chấp cả phép tắc, kỉ cương thậm chí là cả vi phạm pháp luật, có những hành động lời nói gây ra sự bức xúc trong dư luận xã hội.

Còn nhiều lắm những hiện tượng đáng buồn của báo chí Việt Nam thời gian qua. Nhưng dẫu sao cũng mong muốn đó chỉ là những hiện tượng con sâu làm rầu nồi canh và làng báo Việt Nam sẽ sớm chấn chỉnh để báo chí thực sự là báo chí cách mạng chứ không phải lều báo.

Read more…

DÂN ĐỒNG TÂM VÀ DÒNG HỌ LÊ KÌNH

08:09 |



Viễn

Đúng dự đoán, Công an Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án đối với vụ bắt giữ người trái pháp luật tại Đồng tâm và cả hành vi hủy hoại tài sản. Một câu hỏi lớn lại đang được dư luận nói chung và người dân Đồng tâm nói riêng đặt ra đó là đâu là nguồn cơn của vu việc, những ai phải chịu trách nhiệm chính trong vụ này?

Liên quan tới quyết định khởi tố của Công an Hà Nội, rõ ràng đang khiến cho nhiều người dân Đồng Tâm sống trong cảm giác hoang mang, lo lắng bởi không biết mình có nằm trong diện sẽ bị khởi tố, bị pháp luật sờ gáy không. Khi vào hùa cùng tổ chức bắt người, rào làng chiến đấu với cái đầu nóng, ắt hẳn trong đầu họ chưa nghĩ đến chuyên này. Nhưng giờ đây, quyết định khởi tố đã có, ai biết được pháp luật sẽ xử lý như thế nào, biết đâu rồi mình, cả nhà mình rồi sẽ mang tiếng là người vi phạm pháp luật.

Chia sẻ về tâm trạng chung này, một người dân Đồng Tâm đã nói với đài RFA:
“Đánh giá tình hình chung của dân thì ai cũng mong chờ kết quả cho dù nó có như thế nào đi nữa. Người dân ai cũng sốt ruột như nhau.”

Vâng, sốt ruột và lo lắng, đó là tâm trạng chung của dân Đồng Tâm. Vậy đâu là nguồn cơn của vụ việc và những ai phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này.

Không khó để mọi người cùng đưa ra câu trả lời: dòng họ Lê Kình.

Chẳng phải trước khi diễn ra vụ bắt giữ cán bộ là việc Công an thi hành lệnh bắt tamh tạm giam để điều tra đều với mấy ông cháu trong dòng họ Lê Kình sao: Lê Đình Kình, Lê Đình Bá, Lê Đình Công…

Việc ra lệnh bắt tạm giam đối với cả mấy người trong cùng một dòng họ chứng tỏ sự liên hệ mật thiết giữa những người trong cùng dòng họ này với vụ biệc phức tạp tại Đồng Tâm. Và cũng theo người dân Đồng Tâm thì đúng là những người trong dòng họ Lê Kình đã giữ vai trò chủ chốt trong các câu chuyện phức tạp liên quan tới đất đai tại Đồng Tâm.

Ấy thế nhưng có một điều rất buồn cho dân Đồng Tâm đó là nguy cơ mấy ông cháu nhà Lê Kình này lai có thể trở thành người vô can bởi họ lấy lý do là khi vụ bắt giữ người trái pháp luật xảy ra thì họ không có mặt ở địa phương, dù rằng ai cùng biết mấy ông cháu đều giữ vai trò chỉ đạo.

Nghe một vài người dân Đồng Tâm nói, sau khi có quyết định khởi tố, người dân xì xào bàn tán thì ông Lê Đình Kình đã xổ toẹt theo kiểu đổ lỗi xảy ra vụ việc bắt bớ, tra tấn, hành hạ, nhục hình đối với cán bộ, chiến sỹ là do những người tâm thần, đàn bà, con gái kém hiểu biết như Bùi Văn Niên hay Lê Thị Loan, Lê Thị Nối, và những người thấp cổ, bé họng khác!

Như vậy là Ông Kình đang có dấu hiệu muốn chối bỏ trách nhiệm và đổ hết mọi tội lỗi lên những người kém hiểu biết khác.

Chưa hết, người dân Đồng Tâm còn nói rằng, chính nhờ những phi vụ “đấu tranh” đậm mùi Lê Đình trong mấy năm qua mà ông còn có thêm tiền để xây sửa nhà cửa khang trang.

Phân tích ở một khía canh khác, một blogger cho rằng:

“Chúng ta xem lại, xem những người ấy là ai và hậu quả thế nào với con, cháu, với dòng họ! Ừ thì ông vẫn nói đây là trách nhiệm công dân, trách nhiệm của đảng viên với công cuộc chống tham nhũng của Đảng! Nhưng chống tham nhũng như ông để địa phương rơi vào loạn lạc, người dân lành bị lôi kéo, xô đẩy theo lũ ruồi xanh đỏ vo ve xung quanh ấy lợi dụng để trục lợi chống Đảng, chống nhà nước như vậy thì có phải là khôn không?

Núp danh chống tham nhũng để rồi anh em tan đàn xẻ nghé, tình làng nghĩa xóm bị chà đạp chỉ vì cái bánh vẽ mà ông và nhóm Đồng Thuận đưa ra thì có đáng không?Chống tham nhũng mà chà đạp lên cả sự thật lịch sử và hiện trạng như thế thì có phải là sự lừa bịp hay không??? Chống tham nhũng mà bôi nhọ uy danh của cả một quê hương anh hùng thì có còn lương tri và đạo lý???

Đã bao giờ ông Kình nhìn lại xem trong cuộc đấu tranh mà ông là người cầm đầu ấy thì con cháu dòng họ Lê Đình chúng ta … rụng sạch!!!”

Nghĩ mà đâu cho cả người dân Đồng Tâm và cả dòng họ Lê Kình. Phải chăng cả người dân Đồng Tâm đã bị mấy ông cháu dòng họ Lê Kình lợi dụng.






Read more…

KỀN KỀN “DÂN CHỦ” ĐANG BU VÀO ĐỒNG TÂM

08:08 |


Viễn

Đúng như dự đoán, các nhà “dân chủ” Việt cả nội lẫn ngoại đã và đang tìm mọi cách lợi dụng các câu chuyện liên quan đến Đồng Tâm để tiến hành các hoạt động chống Nhà nước Việt Nam. Cho đến nay đã có thể nhận diện được một số âm mưu và hành động đen tối của lũ kền kền dân chủ này như sau.

Thứ nhất, lợi dụng việc Công an Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án bắt, giữ, giam người trái pháp luật và hủy hoại tài sản để đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng người dân và chống Nhà nước Việt Nam, chống chính quyền Hà Nội.

Ngay sau khi Công an Hà Nội công bố quyết định khởi tố ngày 13/6 có đến hàng chục nhà “dân chủ” như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trungg, Nguyễn Quang A, Phạm Chí Dũng, Trịnh Bá Phương, Phạm Đoan Trang… qua các trang mạng “lề trái” đã tung lên mạng hàng trăm bài viết có nội dung xuyên tạc và kích động liên quan tới câu chuyện Đồng Tâm.

Thủ đoạn phổ biến của họ là lợi dụng cam kết của chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung trong buổi đối thoại với dân Đồng Tâm trước đây để tuyên truyền rằng chính quyền bội ước, bội tín, lật lọng, xảo trá, lừa dối dân Đồng Tâm mặc dù ai cũng biết việc khởi tố vụ án và câu chuyện cam kết kia là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Không chỉ có vậy, các nhà “dân chủ” con tìm mọi cách tuyên truyền khoét sâu mâu thuẫn giữa dân Đồng Tâm với chính quyền. Luận điểm chính của số này là chính quyền đã bội ước, lật lọng do đó dân Đồng Tâm không nên tin vào chính quyền nữa.

Thứ hai, lôi kéo dân Đồng Tâm về phía các nhà “dân chủ”.

Tiếp nối luận điệu xuyên tạc chính quyền, các nhà “dân chủ” đang cố tô vẽ thổi phồng rằng chỉ có các nhà “dân chủ” mới thực sự đứng về phía người dân Đồng Tâm và người dân Đồng Tâm hãy để cho các nhà “dân chủ” sát cánh, tư vấn, giúp đỡ cho người dân Đồng Tâm trong việc đối phó, đối đầu với chính quyền.

Đây là âm mưu và hành động đầy nguy hiểm của các nhà “dân chủ”. Mục đích của họ là xâm nhập, lợi dụng được người dân Đồng Tâm để biến người dân thành con rối trong tay mình, sử dụng dân Đồng Tâm để tiến hành các hoạt động chống phá giống như kiểu Bạch Hồng Quyền, Hoàng Đức Bình, Lê Mỹ Hạnh lợi dụng giáo dân ở các tỉnh miền Trung thời gian vừa qua.

Thứ ba, tìm cách tiếp cận người dân Đồng Tâm, xâm nhập vào Đồng Tâm kích động dân Đồng Tâm tiến hành các hoạt động chống trả, chống phá chính quyền như tiếp tục rào làng chiến đấu hay cần thiết thì tiến hành bạo loạn, biểu tình…

Đã có những thông tin từ cộng đồng mạng nói rằng nhiều nhà “dân chủ” đã và đang đến Đồng Tâm. Đáng chú ý, có nhà “dân chủ” đã tiếp cận được cả ông Lê Đình Kình để quay vi deo phỏng vấn theo ý đồ sẵn của họ nhằm xuyên tạc và kích động dân Đồng Tâm.

Vạch rõ những âm mưu và hành động thâm hiểm này, Viễn tôi muốn nhắn gửi những người dân Đồng Tâm rằng hãy luôn cảnh giác và tỉnh táo. Nếu không chính bà con Đồng Tâm sẽ tự biến mình thành công cụ bị lợi dụng. Và lúc đó những việc bà con làm theo sự kích động của các nhà “dân chủ” còn nghiêm trọng hơn và vi phạm pháp luật nghiêm trọng hơn.

Hãy biết tự giữ và bảo vệ mình.

Read more…

NGUYỄN QUANG A-BIẾT VỀ ĐỒNG TÂM THÌ THƯA THỐT, KHÔNG BIẾT DỰA CỘT MÀ NGHE

16:21 |


Viễn

Về câu chuyện Công an Hà Nội khởi tố vụ án liên quan tới vụ bắt, giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản tại xã Đồng tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, các nhà “dân chủ” vẫn đang không ngừng xuyên tạc với đủ mọi thứ luận điệu trên đời.

Thủ lĩnh “Diễn đàn xã hội dân sự” ông già Nguyễn Quang A xuyên tạc:

"Không phải nguy hiểm cho xã hội mà là nguy hiểm cho chế độ cộng sản...'
"Khởi tố vụ án bắt người ở Đồng Tâm gây xôn xao dư luận. Lẽ ra phải khởi tố những kẻ đã lệnh đưa cảnh sát cơ cộng và các cán bộ tuyên huấn (cảnh sát tư tưởng) đến đàn áp dân Đồng Tâm, nhưng đó là chuyện của dân và tương lai.
"Một luật sư bảo tôi lúc nước sôi lửa bỏng khi đó rằng họ sẽ không khởi tố bà con đâu, vì sẽ lộ bí mật quốc gia động trời.
"Nay họ đã nuốt lời hứa, chắc họ chả coi cái bí mật động trời ấy của họ là gì.
"Thế thì nói toẹt ra cho dân biết: tất cả 38 người, cảnh sát và quan tuyên huấn, đều bị các phụ nữ bắt. Khởi tố bị can thì hơi ôi cho lực lượng an ninh toàn con trai khỏe, trẻ, có nghiệp vụ bị các chị, các cô bắt dễ dàng, quả không xấu mặt truyền thống Bà Trưng, Bà Triệu."

Nghe cái luận điệu của ông già Nguyễn Quang A đủ thấy ông ta chẳng biết tí đệt nào về tình hình Đồng tâm, về vụ việc tại Đồng Tâm. Ông ta chỉ ăn hơi ngồi chõ, nghe dăm ba câu chuyện trên mạng rồi phán bừa.

Trước hết về câu chuyện ông ta nói không nên khởi tố vụ án. Ai cũng biết hành vi bắt và giữ người trái pháp luật của một số người tại Đồng Tâm, Mỹ Đức là diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật. Ai cũng biết hành vi đó với việc gần 40 cán bộ đang thi hành công vụ bị bắt, giữ trái phép hơn 1 tuần. Đó là một sự việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng, diễn ra công khai, khiến cho kỉ cương phép nước bị coi thường, bẻ cong nghiêm trọng. Vậy thì việc khới tố vụ án là đúng quá chứ còn gì.

Ông Nguyễn Quang A cho rằng cần khởi tố những “kẻ đã lệnh đưa cảnh sát cơ cộng và các cán bộ tuyên huấn (cảnh sát tư tưởng) đến đàn áp dân Đồng Tâm’. Chẳng có ai ra lệnh cho cảnh sát cơ động đến đàn áp dân Đồng Tâm. Chỉ có cảnh sát đến hỗ trợ cho việc thi hành lệnh bắt người đã được phê duyệt trong vụ án đã được khởi tố trước đó và chính những kẻ quá khích, cực đoan trong Đồng Tâm đã bắt giữ các cảnh sát cơ động.

Nguyễn Quang A cũng chứng tỏ độ ngớ ngấn của mình khi tự tin “tiết lộ” với cộng đồng mạng rằng: việc bắt, giữ người là do các chị em phụ nữ làm? Chẳng biết Nguyễn Quang A lấy đâu ra cái thông tin ngớ ngẩn như thế. Trong khi hình ảnh chiếu đầy rẫy trên mạng cũng đủ để thấy toàn thanh niên tham gia vụ này.

Người ta bảo biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe. Ông Quang A đã không biết thì đừng có mà chứng tỏ mình thông thái dởm.


Read more…

GIÁO PHẬN VINH CHỪNG NÀO MỚI BÌNH YÊN?

16:19 |


Viễn

Sau hàng loạt những câu chuyện phức tạp liên quan tới hai ông linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên và Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, thấy mấy tuần vừa rồi tình hình có vẻ tạm yên ổn. Mọi người đã nghĩ chắc là sau những lời lên án mạnh mẽ của dư luận thì mấy ông linh mục này và trên nữa là ông giám mục cai quản giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp đã phần nào nhận thức được những sai trái của mình mà giảm bớt các hoạt động chống phá. Ấy thế nhưng, mọi người đã nhầm. Nam không quậy, Thục nằm yên thì lại có những linh mục khác tại giáo phận Vinh tiếp tục quậy phá.

Mới đây, ngày 13/6 vừa qua, linh mục An tôn Nguyễn Văn Đính trong phần rao giảng của mình trước giáo dân lại bắt chước ông Nam, ông Thục đưa ra những lời lẽ xuyên tạc về sự cố môi trường do Fomosa gây ra, đặc biệt là những nỗ lực của Chính phủ và chính quyền các cấp trong việc hỗ trợ người dân vượt qua sự cố.

Cụ thể, tại buổi lễ kính thánh Anton của Giáo phận Vinh tổ chức ở Nghi Phương, Nghi Lộc, Nghệ An, linh mục Anton Nguyễn Văn Đính đã tuyên truyền trước hàng trăm giáo dân rằng chính quyền đã không vào cuộc trong vụ Fomosa, rằng Chính phủ đã bỏ rơi người dân của mình trong cơn hoạn noạn. Điều này trái ngược hoàn toàn với thực tiễn, phủ nhận sạch trơn những nỗ lực của Chính phủ trong hơn 1 năm qua để giải quyết sự cố môi trường ở các tỉnh miền Trung cũng như hỗ trợ người dân vượt qua khó khăn.

Không những thế ông Nguyễn Văn Đính còn ngoa ngôn cho rằng chúng ta đang “sống trong một xã hội đầy rẫy bạo lực, bất công”. Một luận điệu hết sức quen thuộc của các phần tử chống đối nhà nước Việt Nam vẫn hay nhai đi nhai lại.

Đáng chú ý, ông Nguyễn Văn Đính còn là chủ tịch Ủy ban công lý và hòa bình của giáo phận Vinh. Với chức trách như vậy mà ông có thể ngang nhiên đưa ra những luận điệu xuyên tạc quả thực là đáng lên án.

Chưa hết, tiếp sau ông Nguyễn Văn Đính, đến ngày 16/6/2017 vừa qua, lại đến lượt giáo dân Cồn Sẻ dưới sự kích động, tổ chức của linh mục An ton Nguyễn Thanh Tịnh lại tập trung đông người, lấy cớ đòi tiếp xúc với chính quyền để giải quyết sự cố để diễu hành gây mất an ninh trật tự với hàng loạt các hành động, khẩu hiệu phức tạp.

Dù mang danh nghĩa là đến tiếp xúc với chính quyền, nhưng ngay từ đầu, hàng trăm giáo dân, trong đó có rất nhiều trẻ em tầm 8,9 tuổi đi cùng, khua nồi, trống chiêng dọc suốt từ giáo xứ tới UBND xã Quang Lộc; đồng thời kéo theo rất nhiều băng rôn, khẩu hiệu có tính chất kích động, xuyên tạc như: “Ai dung túng cho FORMOSA người đó là KẺ THÙ của nhân dân”, “chọn dân hay chọn Formosa”, “nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn, vùi con đỏ xuống dưới hầm tội ác”,… gây náo loạn khu vực nơi đoàn đi qua.

Về vấn đề bồi thường thiệt hại, giúp dân khắc phục sự cố, các cấp chính quyền trong đó có xã Quang Lộc, Quảng Bình đang hết sức tích cực, khẩn trương theo đúng sự chỉ đạo của Chính phủ. Ấy vậy mà giáo dân Cồn Sẻ lại có các hành động thiếu thiện chí như vậy.

Đáng chú ý, dù đã được các cấp chính quyền rất từ tốn giải thích nhưng giáo dân Cồn Sẻ liên tiếp khua chiêng, trống, làm náo loạn hội trường, khiến không khí trở nên rất căng thẳng, đưa đến việc không thống nhất mức đền bù giữa người dân và chính quyền, khiến việc giải quyết đền bù ngư dân gặp thiệt hại tiếp tục kéo dài phức tạp.

Rõ ràng là phía giáo hội tại giáo phận Vinh đang tìm đủ trăm phương nghìn kế để làm cho tình hình tại đây luôn luôn phức tạp. Và đằng sau những câu chuyện này không thể không nói tới vai trò của ông giám mục Nguyễn Thái Hợp.

Có lẽ chừng nào ông Nguyễn Thái Hợp còn làm giám mục giáo phận Vinh thì tình hình giáo phận Vinh vẫn chưa thể bình yên.



Read more…

CÁI KẾT ĐẮNG-NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH BỊ TRUY TỐ VỀ CẢ 3 HÀNH VI

16:17 |


Viễn

Theo như thông tin mới nhận được thì vụ án liên quan đến Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức Mẹ Nấm đã kết thúc giai đoạn điều tra và truy tố. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt cáo trạng với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Theo đó, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị truy tố về cả 3 hành vi được quy định trong Điều 88 Bộ luật hình sự, cụ thể là:

“Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền”; “Tuyên truyền … phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân”; “Làm ra, tàng trữ, lưu hành tài liệu… có nội dung chống nhà nước”.

Thông tin này cũng đã được các luật sư nhận lời bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh xác nhận.

Cụ thể, ngày 8/6/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã cấp giấy chứng nhận cho hai luật sư để bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đó là luật sư Nguyễn Hà Luân và luật sư Lê Văn Luân. Luật sự Nguyễn Hà Luân người nhận bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh xác nhận:

“Chúng tôi mới nhận được cách đây một ngày. Chúng tôi chưa có thời gian để tiếp xúc với cô Quỳnh và chưa tiếp cận với hồ sơ. Có thể là trong một vài ngày tới chúng tôi sẽ sắp xếp việc đó”.

Luật sư Hà Luân cho biết là trong giấy chứng nhận bào chữa do Tòa án tỉnh Khánh Hòa cấp hôm 8/6, chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chính thức bị truy tố về ba hành vi, theo khoản 1 Điều 88 Bộ Luật Hình sự.

Điều 88 Bộ luật hình sự qui định về Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như sau:

1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.


Như vậy với việc bị truy tố theo cả 3 hành vi tại Điều 1 đủ để cho thấy hành vi phạm tội của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là rất nghiêm trọng và có khả năng Quỳnh sẽ phải đối mặt với các bản án nghiêm khắc của pháp luật.

Điều này là hoàn toàn dễ hiểu khi ai cũng biết Nguyễn Ngọc như Quỳnh là người trực tiếp soạn thảo tán phát nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước. Không chỉ thế Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn móc nối câu kết chặt chẽ với các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài và thiết lập quan hệ cộng tác viết bài với nhiều trang mạng như Dân làm báo.

Âu đây cũng là cái kết đắng cho kẻ vi phạm pháp luật chống phá chính quyền như Quỳnh.

Mới đây trang Dân làm báo đã có bài viết đầy thảm thương mang tên Đừng quên Mẹ Nấm để kêu gào các nhà “dân chủ” khác đừng quên nữ lưu dân chủ này.

Nghĩ mà tội.





Read more…

GỬI PHẠM CHÍ DŨNG-AI TRẢ ĐŨA NGƯỜI DÂN ĐỒNG TÂM?

15:20 |



Viễn

Như một qui luật tất yếu khách quan và là vấn đề đã được đoán định từ trước, ngay lập tức sau khi Công an Hà Nội công bố quyết định khởi tố điều tra vụ án hình sự vụ việc xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội ngày 15/4, để điều tra về 2 tội danh: “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 BLHS) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143 BLHS) một loạt các nhà “dân chủ” đã liên tiếp viết nhiều bài viết tán phát trê các trang mạng lề trái xuyên tạc, chỉ trích chính quyền Hà Nội và chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung bội ước, lật lọng, tráo trở… Thậm chí một số nhà “”dân chủ” còn ngoa ngôn viết rằng quyết định khởi tố vụ án hình sự trên chính là một đòn trả đũa của chính quyền đối với người dân Đồng Tâm. Phạm chí Dũng là một trong những số đó.

Trong bài viết có tựa đề “Chính quyền bội tín-Khủng hoảng Đồng Tâm sẽ tiếp diễn” Phạm Chí Dũng viết:

“Khó có thể hiểu khác hơn là quyết định khởi tố trên để nhắm vào đối tượng dân chúng chứ không phải những công an viên đã bắt giữ trái phép và vật gãy xương cụ Lê Đình Kình của thôn Hoành - một trong những nguồn cơn chính yếu mà đã thổi bùng cơn phẫn uất không thể kềm giữ của người dân Đồng Tâm.”

Rõ ràng đây là một sự đánh tráo khái niệm và lập lờ đánh lận con đen nhằm tuyên truyền kích động chống phá của Phạm Chí Dũng. Không hề có chuyện quyết định khởi tố trên là để “nhằm vào đối tượng dân chúng” như Phạm Chí Dũng xuyên tạc. Công an không khởi tố tất cả những người dân Đồng Tâm. Công an mới chỉ khởi tố vụ án và sắp tới đây nếu có khởi tố bị can chắc chắn cũng sẽ chỉ nhằm vào những đối tượng chủ mưu, cầm đầu, cốt cán gây ra vụ bắt, giữ người trái pháp luật nghiêm trọng tại Đồng Tâm.

Ở đây cần phân biệt rõ giữa việc cá thể hóa những người vi phạm pháp luật với toàn thể người dân Đồng Tâm. Chắc chắn các đối tượng chủ mưu, cầm đầu, vi phạm pháp luật cũng không phải là con số nhiều và lại càng chắc chắn không phải là toàn thể nhân dân Đồng Tâm. Chính vì thế đây cũng là điểm bác bỏ sự xuyên tạc của những người như Phạm Chí Dũng rằng chính quyền bội tín khi chủ tịch Chung đã cam kết “không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân Đồng Tâm”.

Cần thấy rằng, Việt Nam đang xây dựng Nhà nước pháp quyền với việc thượng tôn pháp luật. Chính vì thế việc khởi tố để điều tra về hành vi bắt, giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản là việc cần thiết. Điều này trái ngước hẳn với luận điểm “khởi tô nhằm trả đũa dân Đồng Tâm” của Phạm Chí Dũng.

Phạm Chí Dũng có nói quyết định khởi tố “không phải là nhằm vào những công an viên đã bắt giữ trái phép cụ Lê Đình Kình”… Về vấn đề này Bộ Công an đang thanh tra việc khởi tố và bắt người, ai đúng ai sai rồi sẽ có quyết định thanh tra và lúc đó chắc chắn nếu ai có vi phạm cũng sẽ bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật.

Thiết nghĩ với những nhà “dân chủ” như Phạm Chí Dũng, họ đang cố tình đánh đồng giữa toàn thể nhân dân Đồng Tâm với một số cá nhân vi phạm pháp luật để vu cáo chính quyền bội tín với dân và kích động toàn thể nhân dân Đồng Tâm. Tuy nhiên chúng ta cần phân biệt thật rõ giữa toàn thể người dân Đồng Tâm với những cá nhân vi phạm pháp luật để có cách tiếp cận vấn đề thực sự hợp lý.


Read more…

ÔNG NGUYỄN ĐỨC CHUNG ĐÃ TRẢ LỜI RÕ RÀNG VỚI ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH

15:19 |



Viễn
Là một người được cho là liên quan trực tiếp tới những câu chuyện phức tạp xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, ông Lê Đình Kình sau khi có thông tin Công an Hà Nội khởi tố vụ án hôm 13/6 đã ngay lập tức gọi điện cho ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch Hà Nội. Ông chủ tịch Hà Nội cũng đã tiếp chuyện và trả lời ông Lê Đình Kình rất rõ ràng các vấn đề liên quan tới những thắc mắc của ông Kình.

Tường thuật về vấn đề này, ông Lê Đình Kình nói với BBC:

"Tối hôm qua, sau khi có tin Ban An ninh Công an Hà Nội quyết định khởi tố vụ án bắt 38 cán bộ ở Đồng Tâm, tôi có gọi điện ngay cho ông Chung.

"Ông Chung nói rằng bản cam kết mà ông ấy ký hôm 22/4 về việc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm là ông ấy ký chứ không có con dấu."

"Ông ấy nói là quyền khởi tố là của cơ quan pháp luật chứ không phải của ông ấy."

Như vậy có thể thấy ông Nguyễn Đức Chung đã giải thích khá kĩ đối với ông Lê Đình Kình về chuyện khởi tố vụ án. Trước đây trong buổi đối thoại tại Đồng Tâm, ông Nguyễn Đức Chung có cam rằng không truy cứu trách nhiệm hình sự với toàn thể người dân Đồng Tâm. Thế nhưng rõ ràng xét dưới góc độ pháp lý, ý kiến đó chỉ có tính chất cá nhân. Đúng như ông Chung nói, quyền khởi tố là của cơ quan pháp luật chứ không phải của ông ấy.

Cùng đồng tình với quan điểm này, một blogger đã phân tích rằng:

“đồng ý, với chức danh hành chính ông Chung là người đứng đầu UBND TP Hà Nội. Nhưng với chức danh tư pháp thì ông chỉ đứng ngang hàng với người dân. Nếu ông có phạm tội thì ông đương nhiên bị xét xử như thứ dân. Điều này cho thấy, lời hứa của ông Chung có thể dưới khía cạnh quyền lực nhà nước thì có trọng lượng nhưng dưới khía cạnh tư pháp, định đoạt số phận, tương lai của người khác lại vô hiệu. Rất có thể khi đặt bút viết những dòng trong bản cam kết nói trên, vì đại cuộc ông Chung đã chấp nhận "thất hứa", thậm chí là "lừa" dân Đồng Tâm để cứu vãn sự việc và chấm dứt tình trạng "rào làng chiến đấu" diễn ra nhiều ngày tại đây.”

Ngay bản thân nhà “dân chủ” Nguyễn Đình Hà cũng đã phân tích, bình luận về tính pháp lý của cái cam kết đó

Nguyễn Đình Hà bình luận với BBC: "Dưới góc độ pháp lý, ngay từ khi ông Nguyễn Đức Chung ký vào bản cam kết với người dân Đồng Tâm, tôi đã nói ngay đó là văn bản không có giá trị pháp lý."

"Trên nguyên tắc của Nhà nước pháp quyền, ai có tội thì sẽ phải chịu trách nhiệm, chứ không có ngoại lệ - bởi điều đó là tiền lệ xấu, bất bình đẳng."

Cũng như nhiều bài viết đã phân tích, Viễn cho rằng việc khởi tố vụ án trên là cần thiết và không có gì gọi là khó hiểu, trái với cam kết của ông Nguyễn Đức Chung.

Ngoài ra cũng cần trích dẫn thêm một phân tích của một blogger khác để lý giải tại sao thời điểm đó ông Nguyễn Đức Chung đã cam kết như vậy.

Blogge Mõ Làng viết:

“Trong câu chuyện giữa ông Chung nói với Cụ Kềnh như nội dung được FB Lương Ngọc Huỳnh có một chi tiết rất nên đáng quan tâm: "Chủ tịch Chung cho rằng: "dân tự viết biên bản rồi ép tôi ký và lăn tay, anh Đồng và cô Lan xử lý thế là không được! Nếu lúc đó tôi không ký thì chỉ cần ai hô một câu thì hậu quả như thế nào cụ biết rồi,... tôi cũng lo cho dân chứ". Mõ cho đây là một chi tiết đắt và cũng nói lên lí do tại sao dù biết nó sẽ để lại hệ lụy nhưng ông Chung vẫn ký. Cái sức ép buộc ông phải giải cứu 19 cán bộ Công an bị giam giữ nhiều ngày và việc không để tình hình tiếp tục căng thẳng buộc ông Chung phải ký vào bản cam kết mà xét về góc độ pháp lý thì ông hoàn toàn không sai này!”

Từ những phân tích, ý kiến đó để thấy rằng, không có gì gọi là khó hiểu và bội tín, bội ước ở đây cả.




Read more…

CHÍNH QUYỀN HÀ NỘI CÓ LỪA DÂN ĐỒNG TÂM?

09:43 |


Viễn

Sự việc Đồng Tâm tạm yên ổn được tầm 1 tháng đã lại được hâm nóng khi liên quan tới quyết định của Công an thành phố khởi tố vụ án “Bắt, giữ hoặc giam người trái luật và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, ngay lập tức hàng loạt các nhà “dân chủ” và trang mạng lề trái liên tục dội bom với hàng loạt bài viết nào là chính quyền Hà Nội lừa gạt dân Đồng Tâm, chủ tịch Hà Nội thất hứa với dân, lật lọng với nhân dân…

Vậy cốt lõi của câu chuyện thế nào, có đúng là chính quyền Hà Nội và chủ tịch Hà Nội lừa gạt dân Đồng Tâm, làm trái với cam kết?

Theo quan điểm của Viễn hoàn toàn không.

Hay xem chủ tịch Chung đã cam kết vấn đề gì tại Đồng Tâm trước đây.

Chỉ tịch Chung cam kết 3 điều:

Thứ nhất, ông cam kết trực tiếp kiểm tra đoàn thanh tra về đất đai.
Thứ hai, cam kết không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm.
Thứ ba, ông cam kết chỉ đạo điều tra, xác minh việc bắt và gây thương tích cho cụ Lê Đình Kình (83 tuổi, ở xã Đồng Tâm).

Hiện các ý kiến đều xoay quanh cam kết thứ hai rằng tại sao chủ tịch Chung cam kết không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm mà giờ Công an Hà Nội lại ra quyết định khởi tố vụ án “Bắt, giữ hoặc giam người trái luật và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Thiết nghĩ ở đây không có gì gọi là khó hiểu và thất hứa ở đây cả.

Trước hết nói về quyết định khởi tố vụ án, đây là điều đúng và nên làm. Tại vì sao? Bởi với việc một số người dân quá khích tại xã Đồng Tâm tổ chức bắt hàng chục cán bộ Công an đang làm nhiệm vụ và giam giữ họ hơn 1 tuần thì quả thực ai nhìn vào cũng biết đó là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và cần phải được điều tra xử lý để đảm bảo nghiêm minh của pháp luật.

Cần thấy rằng dù với lý do là do bức xúc gì đi chăng nữa thì cũng không thể có chuyện bắt giữ cán bộ Công an để đòi mặc cả “thả người” kiểu “trao trả tù binh” với chính quyền được. Như thế mọi kỉ cương, phép nước, pháp luật đã không còn tính thượng tôn.

Liên quan tới chuyện đất đai đã và đang có thanh tra. Sai ở đâu xử lý đến đó. Ai sai đâu xử lý người đó. Còn không thể có chuyện vin lý do đất đai để tổ chức bắt giữ người trái pháp luật như thế.

Mặt khác cũng cần thấy rằng ông Chung cam kết không truy tố nhân dân Đồng Tâm chứ ông không cam kết sẽ không truy tố các đối tượng chủ mưu, cầm đầu gây ra vụ bắt giữ người trái pháp luật và đập phá tài sản. Đấy là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Cũng cần nhấn mạnh thêm rằng việc một số người dân Đồng Tâm tổ chức bắt giữ người trái pháp luật như thế còn tạo ra một tiền lệ rất xấu, có thể mở màn cho một trào lưu các đối tượng xấu tổ chức bắt giữ Công an, bắt giữ cán bộ để mặc cả với chính quyền khi có vụ việc phức tạp xảy ra.

Vì lý do trên thiết nghĩ việc Công an Hà Nội tổ chức khởi tố vụ án là cần thiết. ở đây cần rõ ràng, tách bạch mọi thứ.

Về vấn đề đất đai, đang thanh tra ai sai xử lý người đó.

Về chuyện bắt ông Kình, Bộ Công an cũng đang thanh tra, ai đúng ai sai sẽ xử lý đến đó.

Về chuyện tổ chức bắt giữ người trái pháp luật, ai vi phạm pháp luật xử lý người đó.






Read more…

NGUYỄN TƯỜNG THỤY-ĐÃ NGU CÒN CỐ TỎ RA NGUY HIỂM

16:54 |


Viễn

Lâu nay người ta chẳng xa lạ gì với cái tên Nguyễn Tường Thụy. Ông ta cũng là một trong các nhà “dân chủ” Việt có chú ít tên tuổi với các màn tranh ăn với Quĩ Mai Info của nhóm Mai Dũng hay các màn “sờ tí” em Nguyễn Phương Uyên và một số nhà “dân chủ” nữ khác. Là một kẻ có đầu óc hạn chế, thường xuyên uống rượu chè chén bê tha nhưng Nguyễn Tường Thụy vẫn hay vỗ ngực tự khen mình hơn người. Chả thế mà ông ta “tự tin” ra ứng cử Quốc hội khóa 14 và sau đó bị trượt quay cu lơ hay trong vụ tranh nhau với Mai Dũng, bị Mai Dũng dọa giết sợ khiếp vía phải cầu cứu tới cộng đồng dân chủ mạng.

Hạn chế nhận thức là thế nhưng khổ nỗi Nguyễn Tường Thụy lại thích thể hiện. Mới đây qua cộng tác với trang Dân làm báo, Nguyễn Tường Thụy viết bài: “Những cháu ngoan Bác Hồ trong Quốc hội” trong đó phê phán, chỉ trích nhiều đại biểu Quốc hội là “có trình độ hạn chế”, “ngô nghê”.

Điển hình như Nguyễn Tường Thụy phê phán, chỉ trích phát biểu của đại biểu Ngọ Duy Hiểu, đại biểu Hà Nội về việc xử lý thực phẩm bẩn:

Tranh luận tại Quốc hội về thực phẩm bẩn, ngày 5/6/2017, ông Ngọ Duy Hiểu đề nghị phải lấy tinh thần chống Mỹ để “chiến đấu” với thực phẩm bẩn: “Cả dân tộc quyết tâm như một thời chúng ta đánh Mỹ để cứu dân tộc chúng ta tránh khỏi thực phẩm bẩn”.

Phát biểu này của ông Ngọ Duy Hiểu ai nghe cũng hiểu đó là ý ông muốn nói rằng phải lấy tinh thần, quyết tâm cao độ như thời kháng chiến chống Mỹ để xử lý vấn nạn thực phẩm bẩn.Đồng thời để xử lý thực phẩm bẩn cần có sự đoàn kết một lòng, trên dưới như một mới có thể xử lý được.

Ấy vậy mà không hiểu sao Nguyễn Tường Thụy lại có thể hiểu sang rằng ông Ngọ Duy Hiểu nói như thế có nghĩa là phải coi thực phẩm bẩn, làm hàng giả như là giác, và tấn công thực phẩm bẩn là tấn công giặc và chỉ cần tinh thần hăng hái là làm được?

Nguyễn Tường Thụy viết:

“Trở lại chuyện ông Ngọ Duy Hiểu đề nghị phải lấy tinh thần chống Mỹ để “chiến đấu” với thực phẩm bẩn. Không hiểu tinh thần chống Mỹ có liên quan gì đến việc chống thực phẩm bẩn? Hẳn là ý ông Hiểu coi tấn công vào bọn làm hàng giả, hàng độc hại như đánh giặc. Thời buổi này mà ông còn cho rằng, chỉ cần hăng hái thì việc gì cũng làm được. Hẳn nhiều người đã biết đến câu “ngu dốt cộng nhiệt tình bằng phá hoại”. Chiến tranh khác hẳn với xây dựng đất nước, với việc tổ chức quản lý xã hội.”


Đọc những dòng viết này của Nguyễn Tường Thụy cư dân mạng chán ngán với cái tư duy, nhận thức của ông ta. Ông Hiểu ông nói như thế mà Nguyễn Tường Thụy lại có thể hiểu sang rằng chỉ cần có hăng hái là giải quyết được, rồi là xuyên tạc tư duy chiến tranh khác tư duy quản lý xã hội…

Như đã nói ông Hiểu nói là lấy cái tinh thần quyết tâm cao độ, đoàn kết nhất trí một lòng chứ ông Hiểu không nói lấy kiểu đánh giặc Mỹ ra để đánh với giặc thực phẩm bẩn như ông Thụy nhận thức.

Hơn nữa ngay cả ái tư duy đánh giặc Mỹ chỉ cần hăng hái là làm được của Tường Thụy nghe cũng buồn cười. Đế quốc Mỹ hùng mạnh thế, binh hùng tướng mạnh thế, đâu phải chỉ có hăng hái là làm được mà dân tộc ta giảnh thắng lợi là bằng cả cái đầu, bằng cả nghệ thuật kháng chiến không khéo đấy chứ

Chưa hết, từ câu chuyện đó Nguyễn Tường Thụy còn xuyên tạc luôn cả cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

Thụy viết:

“Nhưng tinh thần chống Mỹ cũng có nhiều vấn đề phải bàn. Tinh thần ấy đã đem lại cái được duy nhất là đất nước không còn chia cắt, còn bản chất cuộc chiến tranh và hệ lụy của nó, 42 năm qua đã tốn khá nhiều bút mực của các học giả. Có thể tóm gọn rằng, tinh thần chống Mỹ đã làm hao người tốn của một cách khủng khiếp; một nửa nước giàu có thành nghèo đói, lạc hậu như nhau, xã hội hỗn loạn, lòng người ly tán và giờ đây tụt hậu so với thế giới hàng năm chục đến một vài trăm năm. Tinh thần ấy đã đuổi đi thêm một nền văn minh nhân loại.”

Giọng điệu trên của Nguyễn Tường Thụy chẳng khác nào giọng điệu của mấy tay chống Cộng cực đoan ở hải ngoại suốt ngày hô hào xuyên tạc kháng chiến chống Mỹ cứu nước là sai lầm, là nội chiến. Đánh đuổi một kẻ xâm lược mà Nguyễn Tường Thụy lại cho rằng là đuổi đi một nền văn minh nhân loại thì đủ hiểu nhận thức của Thụy đến đâu.

Có thứ nào gọi là văn minh xâm lược không hay chỉ là văn minh ăn cướp, văn minh đàn áp.

Tóm lại, Nguyễn Tường Thụy chắc vì vài đồng bạc lẻ Dân làm báo nó chu cấp cho để làm cộng tác viên nên viết như thế. Nhưng càng viết càng chứng tỏ trình độ ngu ngoại hạng của Thụy. Đúng là đã ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm.


Read more…

PHẠM MINH HOÀNG CÓ BỊ OAN?

19:11 |


Viễn

Như vậy là Phạm Minh Hoàng đã chính thức bị tước quốc tịch Việt Nam. Thông tin Hoàng bị tước quốc tịch được đăng tải chính thức trên Công báo vào ngày 7/6 vừa qua. Đồng thời Phạm Minh Hoàng cũng đã nhận được Quyết định tước quốc tịch Việt Nam do chủ tịch nước Trần Đại Quang kí thông qua đường bưu điện.

Tất nhiên phản ứng trước quyết định này Phạm Minh Hoàng quyết liệt kêu oan và cho rằng mình không làm gì để đến nỗi bị tước quốc tịch.

Hoàng nói:

"Tôi tự xét thấy những gì mình làm đều mang tính chất ôn hòa, không vi phạm an ninh quốc gia, không lăng mạ ai và không có gì nguy hiểm đến mức phải bị tước quốc tịch."

Vào hùa với Hoàng còn có một loạt các nhà “dân chủ” khác cũng như một số luật sự “nhân quyền” như Lê Công Định, Đặng Đình Mạnh… Họ đều cho rằng Phạm Minh Hoàng bị oan, Phạm Minh Hoàng không đến nỗi bị tước quốc tịch.
Vậy sự thực Phạm Minh Hoàng có bị oan?

Chăc chắn nếu chiểu theo luật quốc tịch thì Hoàng đã bị tước quốc tịch vì các hành vi gây tổn hại độc lập, chủ quyền, lợi ích quốc gia của Tổ quốc Việt nam. Dù Phạm Minh Hoàng nhất mực kêu oan nhưng những hành động thực tế của ông ta đã chứng minh rất rõ điều đó.

Quay trở lại câu chuyện của Phạm Minh Hoàng để xem ông ta có chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật không.

Phạm Minh Hoàng là con của một viên chức cao cấp thuộc Bộ Tổng tham mưu quân đội VNCH. Năm 1973, ông ta sang Pháp du học rồi sau đó ở lại và nhập quốc tịch Pháp, tốt nghiệp ngành Khoa học ứng dụng với học vị thạc sĩ. Năm 1996, Phạm Minh Hoàng quen với Nguyễn Ngọc Đức, là “Trung ương ủy viên” của tổ chức khủng bố “Việt Tân” tại Pháp rồi được Đức móc nối gia nhập tổ chức khủng bố này. Năm 1998, nhận lệnh của “Việt Tân”, Phạm Minh Hoàng làm thủ tục xin được về nước mà mục đích là để tìm cơ hội hoạt động. Năm 2000, Phạm Minh Hoàng đã xin làm giảng viên hợp đồng và được Trường đại học Bách khoa TP Hồ Chí Minh.

Từ tháng 7-2002 đến tháng 5-2010, Phạm Minh Hoàng sử dụng bút danh Phan Kiến Quốc đã viết nhiều bài, trong đó có 33 bài có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước và Đảng Cộng sản Việt Nam rồi gửi cho tổ chức “Việt Tân” để đăng tin, phát tán trên mạng internet nhằm mục đích tuyên truyền, lôi kéo kích động, tập hợp lực lượng hoạt động nhằm lập đổ chế độ, Đảng Cộng sản và chính quyền nhân dân.

Từ ngày 26-11-2009 đến ngày 29-11-2009, Hoàng cùng Lê Thị Kiều Oanh và Nguyễn Thanh Hùng đi Malaysia tham dự lớp tập huấn phương pháp đấu trang “bất hành động” do Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Quốc Quân và Nguyễn Thị Thanh Vân là các thành viên của tổ chức phản động “Việt Tân” ở nước ngoài tổ chức và giảng dạy. Nội dung khóa học là hướng dẫn kỹ năng bảo mật thông tin, tài liệu trao đổi qua internet, thảo luận về phương pháp “đấu tranh bất bạo động”, xem một số phim về các cuộc đấu tranh bất bạo động để vận dụng vào thực tế Việt Nam. Với ý đồ là sau khóa học này, Hoàng sẽ về nước hoạt động, lôi kéo, phát triển lực lượng nhằm chống phá, lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Không những thế, thời gian từ ngày 29-12-2009 đến 9-5-2010, Hoàng cùng với Phạm Duy Khánh (em trai của Hoàng), Jolie Trang Huỳnh (Việt kiều Mỹ) và Huỳnh Châu (Việt kiều Úc) đã tổ chức 2 khóa cho 43 thanh niên, sinh viên, học sinh, nữ tu học lớp dưới hình thức đào tạo "kỹ năng mềm", trang bị kiến thức vào đời cho giới trẻ nhưng bên trong, Hoàng hướng dẫn cho họ các phương pháp đấu tranh "bất tuân dân sự".

Ngày 12 và 13-8-2010, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã tiến hành bắt khẩn cấp Nguyễn Thanh Hùng và Phạm Minh Hoàng. Quá trình khám xét nơi ở của Hoàng thu được 3 máy tính xách tay, 1 điện thọai di động, 1 máy ảnh kỹ thuật số, 448 trang tài liệu, trong đó có 33 bài viết hàm chứa nội dung chủ yếu là đả phá, tố cáo, bôi nhọ hình ảnh Nhà nước, chế độ, Đảng Cộng sản…

Chính Phạm Minh Hoàng cũng đã khai báo thừa nhận rằng mình là thành viên của Việt tân và hoạt động của ông ta đều theo sự chỉ đạo của Việt tân, hướng tới lật đổ chế độ tại Việt Nam.

Phạm Minh Hoàng nói:

"Dự định của tôi là sẽ thành lập những tổ chức “Việt Tân” trá hình để lôi kéo giới trẻ rồi trong số những người ấy, tôi sẽ chọn những người ưu tú nhất để gửi ra nước ngoài, tham dự những khóa đào tạo do “Việt Tân” tổ chức. Sau đó quay trở về, làm hạt nhân kích động người dân biểu tình, bạo loạn để “Việt Tân” nương theo, cướp chính quyền".

Với những hành vi trong giai đoạn này Phạm Minh Hoàng đã bị tuyên phạt 3 năm tù giam, 3 năm quản chế.

Sau khi ra tù Phạm Minh Hoàng lại ngựa quen đường cũ, tiếp tục tiến hành các hoạt động chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật.

Như vậy việc Phạm Minh Hoàng bị tước quốc tịch Việt Nam là hoàn toàn đúng đắn và phù hợp, chẳng có gì gọi là oan sai ở đây cả.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012