CHÍNH PHỦ VIỆT NAM HẠN CHẾ THÔNG TIN TRÊN MẠNG XÃ HỘI?

17:01 |


Viễn

Mới đây, tổ chức hay chọc ngoáy mang tên Theo dõi nhân quyền quốc tế HRW vừa đưa ra những cáo buộc rằng Chính phủ Việt Nam đang hạn chế thông tin trên mạng xã hội. Đương nhiên đi kèm với cáo buộc này là luận điệu không thể cũ hơn: Việt Nam vi phạm nhân quyền.

Có hai căn cứ mà HRW đưa ra để cáo buộc Việt Nam hạn chế thông tin trên mạng xã hội. Thứ nhất, đó là vì các cơ quan chức năng Việt nam vừa bắt liên tiếp 5 người được cho là hoạt động trên mạng xã hội, thể hiện quyền tự do ngôn luận trên mạng xã hội.

Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách khu vực châu Á của Human Rights Watch nói với đài Á châu tự do:

Theo tôi rõ ràng là chính phủ Việt Nam đang tìm cách đối phó với một số những người hoạt động xã hội trên facebook vì họ nhận ra rằng facebook bây giờ là một công cụ mạng xã hội phổ biến ở Việt Nam. Điều mà họ tìm kiếm không nhất thiết phải là những người nổi tiếng trên thế giới mà chỉ là những người có nhiều người theo trên Facebook ở Việt Nam. Họ tìm cách tấn công những người dẫn đầu đưa ý kiến ở đây. Tất cả là nhằm hạn chế quyền tự do thông tin, ngăn cản những luồng thông tin khác đến người dân qua mạng xã hội mà họ không thể kiểm soát nổi.

Đúng là thời gian vừa qua, các lực lượng chức năng có bắt 5 người, nhưng đó không phải là những người hoạt động đơn thuần, thể hiện quyền tự do ngôn luận trên mạng xã hội mà là những người có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có dấu hiệu tội phạm.

Đầu tiên phải kể tới là hai trường hợp Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển. Nói tới 2 trường hợp này, nhất là Vũ Quang Thuận thì hầu hết mọi người đều cho rằng chả có gì là bất ngờ trong việc Thuận bị Công an bắt, ngay cả với các nhà “dân chủ” vốn là đồng đảng của Thuận. Thuận là người hoạt động rất cực đoan trên mạng Internet, có nhiều bài viết và đặc biệt là tạo và tán phát nhiều video clip có nội dung sai trái, bịa đặt tuyên truyền chống Nhà nước. Với một người dân bình thường, nếu biết rõ các qui định của pháp luật thì chắc chắn không bao giờ dám làm những điều như vậy.

Tương tự trường hợp của Vũ Quang Thuận là 3 người vừa bị khởi tố và bắt tạm giam thời gian gần đây: Bùi Hiếu Võ, Phan Kim Khánh và Nguyễn Hữu Đăng. Cả 3 người này đều có hành vi lợi dụng dụng các loại hình dịch vụ trên mạng để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam một cách cực đoan. Hành vi của 3 người này đã vi phạm điều 88 Bộ luật hình sự về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, vì thế họ bị khởi tố, bắt tạm giam.

Rõ ràng, hành vi của 5 người trên không phải là thực hiện quyền tự do ngôn luận thuần túy mà lợi dụng quyền tự do ngôn luận, lợi dụng các loại hình dịch vụ trên mạng để vi phạm pháp luật. Tại Việt Nam có hàng chục triệu người dùng Internet, dùng mạng xã hội nhưng chỉ có những người vi phạm pháp luật như 5 người trên mới bị xử lý. Thế nên không hề có chuyện chính quyền Việt Nam hạn chế thông tin trên mạng xã hội.

Căn cứ thứ hai mà HRW nêu ra để cáo buộc Việt Nam hạn chế thông tin trên mang đó là vì chính phủ Việt Nam đang yêu cầu các hãng dịch vụ như Google, You tube phải tháo gỡ những đoạn vi deo clip có nội dung kích động bạo lực, dâm ô, phản động… Tuy nhiên, nếu cho rằng đây là căn cứ cáo buộc Việt Nam han chế tự do thông tin thì là điều hoàn toàn vô lý bởi đây là chính phủ Việt Nam hoàn toàn thực hiện chức năng quản lý nhà nước của mình, có quyền yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ phải tuân thủ pháp luật Việt Nam khi hoạt động tại Việt Nam. Ngay cả Chính phủ nhiều nước khác cũng yêu cầu tương tự như Chính phủ Việt Nam.


Rõ ràng, không hề có chuyện Chính phủ Việt Nam hạn chế tiếp cận thông tin như cáo buộc của HRW. Cáo buộc của HRW là hoàn toàn vô căn cứ.

Read more…

JB NGUYỄN HỮU VINH HÃY THÔI UỐN LƯỠI CÚ DIỀU

16:51 |


Viễn

Liên quan tới những vụ việc phức tạp đáng tiếc xảy ra thời gian gần đây liên quan tới các xứ thuộc giáo phận Vinh như vụ giáo dân Song Ngọc, trong khi mọi người đều biết rõ những sai phạm của giáo dân Song Ngọc là mười mươi thì những kẻ như Jb Nguyễn Hữu Vinh vẫn cố tình uốn lưỡi cú diều để bẻ cong sự thật. Đáng chú ý, khi truyền thông vào cuộc phân tích những sai trái của giáo dân và một số linh mục giáo phận Vinh thì như một con thiêu thân, Jb Nguyễn Hữu Vinh điên cuồng thông qua truyền thông “lề trái” để công kích lại thậm chí là bịa đặt và xuyên tạc trắng trợn những bài viết trên truyền thông chính thống.

Điển hình như mới đây, Jb Nguyễn Hữu Vinh liên tục có hai bài viết đăng tải trên một số trang như Bauxite Việt Nam hay Ba Sàm với tựa đề: “Vụ Song Ngọc kiện Fomosa: nhà cầm quyền “trâu lấm vẩy càn””; “Cú cáo sao hót được tiếng phượng, tiếng công, lục lâm sao nói lên những điều tử tế” với nhiều nội dung sai trái, bịa đặt

Điểm thứ nhất, cũng như các bài viết trước, Jb Nguyễn Hữu Vinh cho rằng giáo dân Song Ngọc không hề sai trái mà chỉ đi đòi quyền sống, quyền khởi kiện. Về điểm này nhiều bài viết đã phân tích và đề cập chỉ rõ sự sai trái, bất hợp lý trong câu chuyện đi kiện của giáo dân Song Ngọc ngày 14/3 cũng như câu chuyện các giáo dân quá khích tấn công lực lượng chức năng.

Điểm thứ hai, liên quan tới một số bài viết trên các cơ quan báo chí trích dẫn ý kiến của một số giáo dân ở các xứ, họ đạo khác phê phán những việc làm sai trái của giáo dân Song Ngoc làm ảnh hưởng tới uy tín của giáo hội, làm xấu hình ảnh của giáo hội Công giáo thì Jb Nguyễn Hữu Vinh cho rằng đó là thủ đoạn của truyền thông Nghệ An, cố tình dựng nên các nhân vật không có thực. Tuy nhiên, về điểm này cần thấy rõ rằng, đây là một trò lật lọng của Nguyễn Hữu Vinh. Tất cả các ý kiến mà báo Nghệ An, truyền hình Nghệ An trích dẫn đều có thông tin, hình ảnh rõ ràng. Mặt khác, cũng chỉ có người trong Công giáo mới có điều kiện biết rõ về các điều trong giáo lý, giáo luật Công giáo chứ người ngoại đạo làm sao biết được. Xuyên tạc kiểu này là Vinh đang muốn lật lọng theo kiểu vừa ăn cướp vừa la làng, gắp lửa bỏ tay người.

Chưa hết, để chứng minh truyền thông chính thống “không trung thực” và tố cáo chính quyền gian ác, Jb Nguyễn Hữu Vinh còn cho rằng chính quyền cố tình đưa nhiều tin về việc ngư dân Quảng Trị trúng đậm hải sản để lừa bịp người dân ăn hải sản nhiễm độc. Quả thực là nực cười cho Vinh. Tại sao câu chuyện ngư dân trúng đậm hải sản mà Vinh lại cay cú như thế, phỉ báng như thế. Đáng lẽ nếu Vinh đúng là người thương người dân miền Trung thì Vinh phải mừng khi người dân trúng đậm hải sản chứ bởi như thế chứng tỏ biển đã hồi sinh, hải sản đã trở lại và ngư dân đã có điều kiện quay lại bám biển. Thế nhưng Vinh lại nhảy cẫng lên xuyên tạc, phải chăng thâm tâm của Vinh không muốn chấp nhận sự thật đó, phải chăng như thế thì Vinh sợ rằng nếu biển đã sạch, hải sản đã trở lại thì những người như Vinh hay các linh mục như ông Thục, ông Nam khó còn cớ để xuyên tạc, kích động.


Còn rất nhiều điểm khác thể hiên sự xuyên tạc trắng trợn và láo lếu của Nguyễn Hữu Vinh. Thiết nghĩ đã đến lúc các cơ quan chức năng cũng phải có biện pháp mạnh tay để xử lý những kẻ chuyên bịa đặt như Jb Nguyễn Hữu Vinh.

Read more…

NGHI ÁN VIỆT TÂN CÒN ÁM SÁT NHIỀU NGƯỜI VIỆT KHÁC TẠI HẢI NGOẠI

20:07 |


Viễn

Thời gian vừa qua, dư luận trong nước và đặc biệt là cộng đồng tại hải ngoại đặc biệt quan tâm đến cuộc điều tra truy tìm hủng thủ sát hại nhà báo Đạm Phong của con trai ông, Nguyễn Thanh Tú. Đi liền với đó là những tiếng vang của bộ phim tài liệu "Terror in Little Saigon". Điểm chung của cả hai vấn đề này đó là đều khẳng định một chuyện, tổ chức Việt Tân, hạt nhân của cái gọi là Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam là tổ chức đã gây ra những vụ ám sát mờ ám đối với những nhà báo gốc Việt vốn có xu hướng không “thân thiện” với Mặt trận, với Việt tân và thân Hà Nội. Đó là các nhà báo như ông Dương Trọng Lâm (1981), Nguyễn Đạm Phong (1982), Phạm Văn Tập tức Hoài Điệp Tử (1987), Đỗ Trọng Nhân (1989) và Lê Triết tức Tú Rua (1990).

Sau khi những thông tin này được công bố, đã dấy lên một làn sóng phản đối và tẩy chay đối với tổ chức Việt tân, thậm chí yêu cầu chính phủ Mỹ phải có những biện pháp mạnh tay hơn để xử lí tổ chức này.

Tuy nhiên, dường như vụ việc còn nghiêm trọng hơn những vấn đề mà bộ phim "Terror in Little Saigon" nêu ra. Theo một số thông tin từ chính những người Việt ở hải ngoại cung cấp thì dường như còn có nhiều nghi án khác có liên quan đến Việt tân. Đó là những vụ ám sát, những vụ cố ý gây thương tích theo kiểu khủng bố đối với những người gốc Việt có xu hướng không thân thiện với Mặt trận và Việt tân. Có thể kể đến một số vụ sau:

Vụ Giáo sư Ngô Vĩnh Long bị ném bom xăng khi đến nói chuyện tại Đại học Harvard năm 1981. Giáo sư Long nổi tiếng là sinh viên Việt đầu tiên được nhận vào Đại học Harvard và đã tham gia các phong trào phản đối chiến tranh Việt Nam tại Hoa Kỳ.

Ông Nguyễn Văn Lũy, chủ tịch Hội Việt kiều Yêu nước tại Mỹ, một tổ chức thân Hà Nội, và cũng là người chủ trương báo Thái Bình của hội. Năm 1984 hai ông bà bị bắn trước cửa nhà ở khu Sunset, San Francisco. Bà Lũy chết tại chỗ, ông Lũy bị thương. Kẽ nã súng đến nay vẫn còn lẩn trốn.

Cũng cần nhắc lại là báo của Hội Việt kiều Yêu nước được đặt tên "Thái Bình" là để tưởng nhớ sinh viên Nguyễn Thái Bình, người đã tham gia các phong trào phản chiến tại Mỹ.

Nhà văn Duyên Anh, sinh sống tại Pháp từ năm 1983, trong một chuyến thăm Hoa Kỳ năm 1988 ông đã bị đánh trọng thương khiến bán thân bất toại. Đến nay vẫn chưa tìm ra kẻ hành hung.

Nhà báo Bùi Ngọc Phú trú tại Mỹ còn chỉ ra rằng, Việt tân còn xử lý cả những tờ báo chống đối Mặt trận. Ông viết:

“Với những tờ báo chống đối Mặt trận như Văn nghệ Tiền phong, trụ sở ở Arlington, Virginia của ông Hồ Anh tức Nguyễn Thanh Hoàng; Việt Nam Hải Ngoại, trụ sở ở San Diego, California của luật sư Đinh Thạch Bích thì tòa soạn luôn có những biện pháp đề phòng an ninh.

Một người đã viết nhiều bài tố cáo Mặt trận, đăng trên Văn nghệ Tiền phong, và đã bị Mặt trận kiện ra tòa vì tội phỉ báng là nhà báo Cao Thế Dung. Nhưng Mặt trận thua kiện trong một vụ xử ở San Jose. Nơi cư ngụ của ông Cao Thế Dung ở Virginia cũng đã từng bị kẻ lạ mặt bắn đạn vào.”

Rõ ràng là, những câu chuyện trên nó càng làm đậm nét thêm nhận định, Mặt trận và Việt tân đã gây ra hàng loạt những vụ ám sát đối với những người Việt trong cộng đồng. Điều này khẳng định rõ, Mặt trận và giờ đây Việt tân chính xác là một tổ chức khủng bố.

Và với điểm này, chính phủ Mỹ cần phải có biện pháp mạnh tay để xử lý tổ chức này bởi quan điểm của Chính phủ Mỹ đó là không bao giờ chấp nhận khủng bố.






Read more…

VÌ SAO “DÂN CHỦ MẠNG” PHÁT ĐỘNG CHIẾN DỊCH BÔI NHỌ LÃNH ĐẠO

17:05 |


Viễn

Nếu như chúng ta quan sát động thái của các nhà “dân chủ mạng”, quan sát diễn biến tình hình trên các trang mạng lề trái thì dường như các nhà “dân chủ” cả trong và ngoài nước đang phát động một chiến dịch bôi nhọ, hạ uy tín các đồng chí lãnh đạo. Điển hình là những loạt bài viết trên Ba Sàm, Dân luận về thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, và chủ tịch nước Trần Đại Quang hay chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung…Thủ đoạn phổ biến thì vẫn thế, bịa đặt và xuyên tạc. Tuy nhiên vấn đề đặt ra là tại sao “dân chủ” mạng lại phải mở chiến dịch bôi nhọ, hạ uy tín lãnh đạo.

Có nhiều lý do để có thể giải thích vấn đề này tuy nhiên có lẽ một trong những nguyên nhân cơ bản nhất có thể chỉ ra, đó là bởi vì thời gian vừa qua, Chính phủ Việt nam nói chung, các lãnh đạo kể trên nói riêng đã làm được quá nhiều việc, và chính vì làm được quá nhiều việc cho dân, cho nước nên uy tín của chính quyền và cá nhân họ lên cao, người dân cảm thấy yên tâm, phấn khởi và tiếp tục đặt nhiều niềm tin vào chính quyền. Mà khi người dân đã đặt trọn niềm tin vào chính quyền thì các nhà “dân chủ” hết đường chống phá, bởi vậy họ phải cố chày cối bóp méo sự thật, đổi trắng thay đen để tuyên truyền chống Nhà nước.

Không quá khó để nhìn thấy những đổi thay tích cực của đất nước, nhất là trong quản lý điều hành của Chính phủ, đặc biệt là từ người đứng đầu, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Chính phủ, nhất là thủ tướng luôn quan tâm đến mọi mặt đời sống xã hội, sát sao với mọi diễn biến dù là nhỏ nhất, đặc biệt là nắm bắt kịp thời các vấn đề mà dư luận quan tâm, bức xúc để từ đó có sự chỉ đạo quyết liệt xử lý.

Nếu search trên google các cụm từ: "Thủ Tướng Yêu cầu", "Thủ tướng chỉ đạo", hay "Thủ tướng đề nghị" thì có thể thấy một số lượng rất nhiều các vụ việc, thủ tướng chỉ đạo xử lý thể hiện sự phản ứng nhanh với bức xúc của người dân trên mạng và báo chí.

Có thể kể đến một số vụ việc điển hình như:

Xem xét vụ quán Xin Chào; Rà soát bãi bỏ giấy phép con cho doanh nghiệp; Xem xét lại đào tạo tiến sĩ; Rà soát giảm phí BOT; Điều tra vụ Formosa và hỗ trợ ngư dân; Chỉ đạo đảm bảo cuộc sống cho người Việt tạm cư ở Campuchia trở về; Chỉ đạo truy tìm hung thủ vụ giết 4 bà cháu ở Quảng Ninh; Yêu cầu làm rõ nguyên nhân mùi hôi thối ở phía nam TpHCM; Yêu cầu bỏ điều 292 bỏ tù người kinh doanh qua mạng; Lập đội phản ứng nhanh về An Toàn Thực Phẩm; Yêu cầu làm rõ vụ nước mắm công nghiệp chứa arsen; Chỉ đạo làm rõ thông tin bổ nhiệm người nhà; Yêu cầu thanh tra một sở có 44 cán bộ quản lý; Tinh giảm biên chế nhà nước. Yêu cầu xác định trách nhiệm xả lũ sai; Chỉ đạo khoán xe công; Chỉ đạo vụ xây nhà cao tầng, chung cư ở Hà Nội; Yêu cầu xử lý lấn làm xe buýt nhanh; Chỉ đạo cắt giảm biên chế nhà nước; Vạch ra vấn đề con ông cháu cha tại các tỉnh; Cấm công chức chúc Tết lãnh đạo và dùng xe công đi lễ chùa.

Trên lĩnh vực kinh tế không thể không nới tới đó là một Chính phủ kiến tạo và liêm chính.

Chính phủ đã có những hoạt động và chính sách tích cực với doanh nghiệp. Đó là việc Thủ Tướng đối thoại trực tiếp với doanh nghiệp vào tháng 4/2016, rà soát và bãi bỏ hàng nghìn giấy phép con, nghị quyết 19, nghị quyết 35 để cải thiện môi trường kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.

Năm 2016 số lượng doanh nghiệp phá sản, dừng hoạt động giảm so với năm trước, trong khi có hơn 100 nghìn doanh nghiệp thành lập mới. Chính phủ cũng phát động chương trình khởi nghiệp để kích thích kinh doanh theo hướng đổi mới sáng tạo khiến cho giới trẻ khởi nghiệp cũng cảm thấy khích lệ hơn. Thủ tướng cũng thúc đẩy mạnh việc cổ phần hoá và bán vốn nhà nước tại các công ty nhà nước đã cổ phần hoá như Sabeco, Habeco, Vietnam Airlines hay Vinamilk.

Nễu theo dõi, ai cũng có thể thấy không khí đang năng động hơn, đặc biệt là lĩnh vực tư nhân và giới trẻ khởi nghiệp. Việt Nam đang tăng trưởng vào nhóm nhanh nhất khu vực, và nhiều nhà đầu tư cho khởi nghiệp công nghệ, du lịch, nông nghiệp,… đang đổ vào Việt Nam, đặc biệt là từ Nhật Bản và Hàn Quốc.

Rõ ràng là, những lãnh đạo mới cùng Chính phủ, chính quyền mới sau Đại hội XII đang làm được rất nhiều công việc và khiến cho đất nước đang phát triển nhanh hơn, năng động hơn, người dân cảm thấy tin tưởng hơn vào chính quyền. Chính vì thế mà các nhà “dân chủ” đang cay cú và đang sử dụng chiêu bài giả mạo truyền thống để nhằm bôi nhọ, hạ uy tín lãnh đạo, bôi đen các thành tựu mà đất nước đang đạt được.

Tuy nhiên, sự thật vẫn là sự thật. Việc xuyên tạc bôi nhọ của các nhà “dân chủ mạng” chỉ như là trò chó cắn ma mà thôi.


Read more…

THẤY GÌ TỪ CHUYỆN BÔI NHỌ THỦ TƯỚNG ĐẾN CHỦ TỊCH HÀ NỘI NGUYỄN ĐỨC CHUNG

11:36 |


Viễn
Những ngày gần đây, trên các trang Web, blog thiếu thiện chí với Nhà nước Việt nnam liên tiếp tung ra các bài viết có nội dung sai sự thật nhằm đánh vào uy tín của cá nhân một số lãnh đạo. Nổi bật là các bài viết trang Ba Sàm về thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hay các bài trên trang Dân luận về chủ tịch nước Trần Đại Quang, chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung…

Đọc qua những loat bài này có những điểm chung rất dễ nhận thấy:

Thứ nhất, các bài viết này đều hướng vào tấn công hòng hạ bệ, hạ uy tín các lãnh đạo với những lý do khá tương đồng như câu kết bè nhóm trong Đảng, vơ vét tài sản, thậm chí là qui kết các lãnh đạo làm khánh kiệt đất nước.

Thứ hai, thủ đoạn phổ biến của các bài viết này đều là giả mạo và bịa đặt. Điểm nổi bật dễ thấy là họ tung ra các câu chuyện như có thư tố cáo lãnh đạo X, lãnh đạo Y có sai phạm, tiêu cực, tham nhũng, bòn rút tài sản công… Tuy nhiên, các thư này lại hoàn toàn không chứng minh được ai là ngươi viết, địa chỉ cụ thể như thế nào và đặc biệt là không trình bày được bằng chứng xác đáng để tố cáo. Thủ đoạn này rất giống với thủ đọan trong cao điểm chiến dịch phá hoại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII trước đây khi trước thềm đại hôi cũng có hàng loạt đơn thư của cán bộ A, cán bộ hưu trí B tố cáo các đồng chí lãnh đạo. Thế nhưng qua xác minh của các cơ quan chức năng, tất cả đều là giả mạo, tất cả đều là sản phẩm của hoạt động tuyên truyền chiến tranh tâm lý rẻ tiền từ các trung tâm chống Cộng ở hải ngoại. Nay, họ vẫn tiếp tục “bổn cũ soạn lại” với hi vọng những câu chuyện tưởng tượng đó sẽ đánh lừa được nhận thức của một bộ phận cộng đồng mạng.

Điểm thứ ba, một lần nữa thuyết âm mưu được hiển diện rất rõ rệt trong các bài viết của trang Ba Sàm hay Dân luận. Nghĩa là tất cả các bài viết, tất cả luận cứ mà họ đưa ra đều chỉ tụ về một âm mưu duy nhất: vu vạ cho các lãnh đạo, làm mất uy tín của các lãnh đạo và cao hơn là đánh vào niềm tin của các tầng lớp nhân dân đối với Đảng và chính quyền.

Xin phân tích về một số câu chuyện liên chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung.

Ông Nguyễn Đức Chung quyết liệt trong chỉ đạo công việc chung, giúp diện mạo của thủ đô đang thay da đổi thịt thì được Dân luận vu cho là ông đang áp dụng tư duy của cảnh sát hình sự để quản lý xã hội theo kiểu “xã hội đen” hòng thâu tóm tài sản.

Ông Nguyễn Đức Chung đưa ra nhiều quyết sách để kinh tế thủ đô tăng trưởng nhanh (năm 2016 tổng sản phẩm trên địa bàn thành phố tăng 8,2%; thành lập mới 22.365 doanh nghiệp, tăng 19% so với năm 2015; vốn đầu tư xã hội ước đạt 462,413 nghìn tỷ đồng, cao nhất từ trước đến nay, trong đó vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài ước đạt 3,096 tỷ USD, tăng 2,9 lần so với năm 2015; thu ngân sách 155.700 tỷ đồng (đạt 101%) thì lại được qui cho là ông đang thâu tóm hoạt động của các tập đoàn kinh tế lớn trên địa bàn thủ đô và cả nước

Ồn Nguyễn Đức Chung chỉ thẳng các nhóm lợi ích đang bòn rút công quĩ thì các nhà “dân chủ” mạng gán cho ông là ông đang vơ vét cao siêu hơn, tinh vi hơn.
….
Rõ ràng là, sau những thất bại trong âm mưu lợi dụng sự cố môi trường mang tên Fomosa để làm “cách mạng cá”, sau những màn đấu đá nội bộ sứt đầu mẻ trán, các nhà “dân chủ” và truyền thông lề trái đang tiếp tục phát động một chiến dịch bôi nhọ, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước hòng vớt vát chút sinh khí cho “phong trào dân chủ”. Tuy nhiên, với kiểu bịa đặt và giả mạo trắng trợn như thế này, e rằng càng viết các nhà dân chủ càng thể hiện rõ bộ mặt giả dối và gian xảo của mình, họ sẽ chỉ luôn làm trò cuời trong con mắt của cộng đồng mạng.


Read more…

CÓ NÊN TIẾP TỤC BẢO KÊ CHO VIỆT TÂN?

18:27 |


Viễn

Lâu nay, mọi người đều biết tổ chức phản động, khủng bố Việt tân ở hải ngoại tồn tại được là do có sự hậu thuẫn, ủng hộ của Mỹ và một số bộ phận kiều bào người Việt thiếu thông tin. Tuy nhiên, từ sau khi bộ phim “Terror in Little Saigon” được phát hành và nhất là với hành trình đi tìm công lý của ông Nguyễn Thanh Tú - con trai cố nhà báo Đàm Phong, mọi người mới biết thêm nhiều câu chuyện liên quan tới tổ chức này.

Về việc Việt tân, với tổ chức tiền thân là Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam có đội ám sát mang mật danh K9 và thực hiện các vụ ám sát đối với những đồng bào người Việt không có thiện cảm với Mặt trận như cố nhà báo Đàm Phong là có thực. Và nhà báo Đàm Phong là một trong những nạn nhân của Mặt trận. Tuy nhiên, vì có những kẻ bảo kê tại đất Mỹ nên Mặt trận đã thoát khỏi các cuộc điều tra. Cũng vì việc này mà anh Nguyễn Thanh Tú đã quyết tâm đi tìm sự thật để đòi lại công lý cho cha mình. Và những tiết lộ mới nhất của anh Nguyễn Thanh Tú trong cuộc họp báo mới đây ở Cali ngày 17/3/2017 đã hé lộ thêm nhiều tình tiết mới liên quan tới Mặt trận, Việt Tân và những kẻ bảo kê cho Việt Tân.

Trong cuộc họp báo này, anh Nguyễn Thanh Tú đã tiết lộ thông tin mới đó là bố anh, cố ký giả Đàm Phong từng làm việc cho CIA. Thế nhưng, sau cái chết của ông do bị đội K9 ám sát, cái chết đã không đươc điều tra mặc dù CIA đã cung cấp danh sách những kẻ thực hiện vụ ám sát cho FBI do cơ quan có trách nhiệm điều tra là FBI đã nhận bảo kê cho Mặt trận, cho Việt tân.

Anh Nguyễn Thanh Tú nói:

"Bố tôi làm việc cho CIA lúc thời Việt Nam Cộng Hòa, nhưng khi qua bên Mỹ không còn làm cho CIA nữa, nhưng vẫn giữ tình bạn của những người đồng nghiệp ngày xưa ở Mỹ.
"Còn chuyện tại sao không bảo vệ, chuyện đó không có, bởi vì lúc đó CIA biết những người giết bố tôi và đưa những cái tên đó cho FBI (Cục Điều tra Liên bang Mỹ).
"Cái người mà không bảo vệ không phải là CIA mà là FBI thì đúng hơn,"

Như vậy là đã rõ, chính FBI đã bảo kê, hoặc có thể đã nhận tiền của Việt tân để cố tình không điều tra cái chết của nhà báo Đàm Phong. CIA biết rõ danh sách những người đã giết nhà báo Đàm Phong và cung cấp cho FBI nhưng FBI đã ngậm miệng ăn tiền và bảo kê cho Việt tân, cho Mặt trận.

Điều đáng nói là với một tổ chức như Việt tân, liệu rằng FBI và một số nhân vật khác trong chính giới Mỹ có nên tiếp tục bảo kê cho tổ chức này, khi mà chính Việt tân đã vi phạm luật pháp Mỹ, đã phá hoại cả cộng đồng người Việt Nam tại Mỹ khi tàn nhẫn ra tay sát hại cả người Việt, nhất là lại một nhà báo nổi tiếng như ông Đàm Phong.

Cần nhớ rằng mục đích của ông Đàm Phong khi viết các bài báo về Việt tân cũng như con ông bây giờ ông Nguyễn Thanh Tú muốn lột mặt nạ của Việt tân bởi vì Việt tân là tổ chức đã lừa dối cả Chính phủ Mỹ, đã lừa gạt cả cộng đồng kiều bào tai hải ngoại và trong nhiều trường hợp là cả “phong trào đấu tranh quốc nội”. Tất nhiên con đường mà ông Nguyễn Thanh Tú lựa chọn để tiêt diệt Việt Tân qua việc thuế sẽ khiến cho nhiều kẻ cầm đầu Việt tân phải đối diện với pháp luật. Lúc đó thì năm năm rõ mười, Chính phủ Mỹ cũng sẽ thấy ê mặt nếu tiếp tục ra tay bảo kê cho Việt tân.

Rõ ràng là, con đường diệt vong của Việt Tân đã rõ. Việt Tân đang phải đối mặt với sức ép rất lớn từ chính chính phủ Mỹ, từ cộng đồng người Việt Nam ở Mỹ và cả phong trào dân chủ trong nước. Có lẽ Chính phủ Mỹ cũng nên mạnh dạn từ bỏ đứa con quái thai của mình khi nó đã ngày càng bị biến dạng và trở hành tiêu điểm phản đối của dư luận.

Read more…

ÔNG NGUYỄN ĐỨC CHUNG ĐÃ LÀM ĐƯƠC GÌ CHO HÀ NỘI?

09:29 |


Viễn

Ông Nguyễn Đức Chung nguyên là Giám đốc Công an thành phố Hà Nội. Tháng 12/2015 ông được điều động sang nhận nhiệm vụ mới, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Dù chưa phải là quá dài nhưng cũng đã đến lúc phải có những đánh giá ban đầu đối với vị chủ tịch này. Về cách điều hành của ông, về con người ông và đặc biệt là những đóng góp của ông cho thủ đô, xem ông đã làm được những gì cho Hà Nội.

Cái dễ đánh giá nhất trước hết có lẽ là cách điều hành công việc. Có một điều rất nổi bật ở ông Nguyễn Đức Chung mà ai cũng đồng tình đó là tính quyết liệt và quyết đoán. Điều này cũng dễ hiểu thôi bởi ông Chung từng là một vị tướng Công an, là người đã công tác trong ngành Công an nhiều năm nên ông có tính quyết liệt và quyết đoán rất cao, ông đã nói là làm và làm quyết liệt, làm đến nơi đến chốn. Chính vì thế khi sang nhận nhiệm vụ mới, nhiều người đã e ngại cho tướng Chung rằng với tính quyết liệt đó có thể phù hợp với ngành Công an nhưng sang lĩnh vực mới e rằng không phù hợp, thậm chí có thể bị “đụng chạm” chỗ này chỗ khác nhất là trong bối cảnh “Hà Nội không vội được đâu”. Ấy thế nhưng, dường như chính sự quyết liệt, quyết đoán lại là một trong những “bí kíp” giúp ông Nguyễn Đức Chung nhanh chóng bắt nhịp với công tác mới và đạt được những thành công tính cho đến thời điểm này. Với sự uyết liệt của ông và cách quản lý, điều hành công việc dựa trên mức độ hoàn thành công việc và tiến độ thời gian thực sự đã tạo ra một cú hích lớn về tác phong, lề lối làm việc trên toàn thủ đô, gạt phăng đi những thứ trì trệ từ trước tới nay, giúp cho bộ mặt thủ đô có nhiều thứ thay đổi cơ bản. Cái mọi người dễ nhìn nhận nhất trong một năm qua đó là hiệu quả xử lý công việc, nhiều vụ việc nổi cộm đã được giải quyết hợp tình, hợp lý trong đó phải kê đến là sự chỉ đạo quyết liệt trong xử lý tòa nhà sai phạm 8B Lê Trực, là câu chuyện chỉnh trang vỉa hè, đô thị, là câu chuyện tiết kiệm ngân sách từ chi phí cắt cỏ… Có nhiều người thốt lên bảo, tại sao có những chuyện tồn đọng hơn cả chục năm trời mà nay chỉ trong 1 năm, ông Chung đã giải quyết được. Câu trả lời ở đây có lẽ là nhờ tính quyết liệt, quyết đoán và sáng tạo trong chỉ đạo công việc của ông.

Điểm thứ hai có thể thấy ở vị chủ tịch trẻ này đó là sự sâu sát với công việc, sâu sát với cán bộ cấp dưới và người dân. Đây có lẽ cũng lại là một phẩm chất đã được hun đúc sẵn từ khi ông còn là một người Công an nhân dân, từ nhân dân mà ra và vì nhân dân mà phục vụ. Gần như có vụ việc gì nổi cộm trên địa bàn thủ đô là ông đều có mặt, ví dụ như vụ nổ tại khu đô thị Văn Phú. Sự sâu sát của ông khiến cho các cán bộ cấp dưới, cán bộ thực thi công vụ cũng cảm thấy được truyền lửa và nhiệt huyết hết mình hơn trong công tác.

Điểm thứ ba, không thể nói tới đó là những thành tựu của thủ đô trên các lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội trong hơn 1 năm qua dưới vai trò quản lý điều hành của chủ tịch Nguyễn Đức Chung. Theo đó có một số dấu ấn không thể không nhắc tới:

Trên lĩnh vực kinh tế điểm sáng đó là kinh tế tăng trưởng cao, môi trường đầu tư được cải thiện. Năm 2016, tổng sản phẩm trên địa bàn thành phố tăng 8,2%. Hà Nội tập trung đẩy mạnh các giải pháp cải thiện môi trường đầu tư, kinh doanh, hỗ trợ khởi nghiệp và phát triển doanh nghiệp: Tổ chức thành công hội nghị “Hà Nội 2016 - Hợp tác đầu tư và phát triển”; thành lập mới 22.365 doanh nghiệp, tăng 19% so với năm 2015; vốn đầu tư xã hội ước đạt 462,413 nghìn tỷ đồng, cao nhất từ trước đến nay, trong đó vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài ước đạt 3,096 tỷ USD, tăng 2,9 lần so với năm 2015; thu ngân sách đạt 175.785 tỷ đồng, bằng 103,8% dự toán.

Năm 2016, thành phố có thêm 54 xã, 1 huyện đạt chuẩn nông thôn mới, nâng tổng số xã đạt chuẩn nông thôn mới của Hà Nội lên 255/386 xã (chiếm 66,06%) và 2 huyện. Cơ cấu kinh tế nông nghiệp chuyển biến tích cực. Cơ sở hạ tầng kinh tế - xã hội khu vực nông thôn được cải thiện, đời sống nông dân được nâng lên.

Bên cạnh đó cũng không thể không đề cập là lĩnh vực ý tế có nhiều thành tựu, việc chăm sóc sức lhoer cho người dân được nâng lên. Ngành Y tế Hà Nội kiểm soát và khống chế hiệu quả các bệnh truyền nhiễm gây dịch, không để dịch bùng phát; ngăn ngừa dịch bệnh nguy hiểm, dịch bệnh mới nổi (MERS-CoV, Ebola, Zika) xâm nhập vào thành phố. Củng cố và nâng cao chất lượng chăm sóc sức khỏe ban đầu cho nhân dân, đến nay có 560/584 xã, phường, thị trấn (96%) đạt chuẩn quốc gia y tế (năm 2017 sẽ hoàn thành xây dựng chuẩn quốc gia y tế, về trước 3 năm so với kế hoạch quốc gia); triển khai có hiệu quả mô hình bác sĩ gia đình với 90 phòng khám bác sĩ gia đình được thiết lập, thực hiện quản lý sức khỏe và chăm sóc y tế tới người dân trong hộ gia đình. Năm 2016, Ngành Y tế Hà Nội đưa vào sử dụng Trung tâm Kỹ thuật cao và tiêu hóa Hà Nội đạt tiêu chuẩn Châu Âu. Đây là một trong 4 trung tâm mang tầm quốc tế với những phương pháp, kỹ thuật hiện đại chẩn đoán, điều trị các bệnh ung thư đường tiêu hóa, tạo điều kiện thuận lợi cho nhân dân trong khám và điều trị bằng kỹ thuật cao.

Với những con số biết nói như vậy có thể khẳng định dù chỉ mới hơn 1 năm làm việc trên cương vị mới nhưng vị chủ tịch trẻ Nguyễn Đức Chung đã làm được quá nhiều cho thủ đô, đưa lại nhiều đổi thay cho bộ mặt Hà Nội.

Điều này cũng là luận chứng bác bỏ thuyết phục đối với những bài viết, luân điệu sai trái của một số tổ chức, cá nhân xấu trên mạng Internet nhằm vào hạ uy tín chủ tịch Nguyễn Đức Chung.

Dù họ có xuyên tạc và bịa đặt gì thì thực tiễn vẫn là câu trả lời thuyết phục nhất. Và người dân thủ đô đang rất vững tin vào người thuyền trưởng trẻ trung, năng động Nguyễn Đức Chung.


Read more…

HOAN HÔ TRƯƠNG DUY NHẤT – BA SÀM ĐÃ QUÁ BA SÀM

19:55 |


Viễn

Mới đây đọc được bài viết có tên “Ba Sàm đã quá ba sàm” của anh Trương Duy Nhất, thấy phải dành một lời khen ngợi cho những nhận định, đánh giá thẳng thắn của anh đối với trang Ba Sàm.

Ai cũng biết trang Ba Sàm khởi nguồn là từ guyễn Hữu Vinh. Tuy nhiên từ khi anh Vinh bị dính vào vòng lao lý với hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” thì trang Ba Sàm đã được chuyển giao quyền quản trị cho bà Đinh Ngọc Thu ở nước ngoài. Với bản chất xuyên tạc sẵn có, từ khi chuyển giao cho bà Đinh Ngọc Thu thì trang Ba sàm đã ngày càng lộ rõ bản chất của một trang mạng vớ vẩn, lá cải, không những là xuyên tạc mà còn bị đặt trắng trợn nhiều câu chuyện để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Chính vì điểm này mà Trương Duy Nhất đã phải thốt lên “Ba Sàm đã quá ba sàm”. Theo Trương Duy Nhất thì trang Ba Sàm từ lâu đã không còn độ tin cậy và xác tín. Thậm chí ngay cả việc điểm tin của trang này cũng không xong. Và theo Nhất thì trang Ba Sàm thì đang sa vào cuộc chiến ba sàm ba láp nào đấy.
Trương Duy Nhất viết:

“Ba Sàm, từ lâu đã không còn độ xác tín và đáng trọng như thời Nguyễn Hữu Vinh.

Tiếc, vì mỗi việc điểm tin cũng không làm được. Tiếc hơn, nó đang sa vào cuộc chiến ba sàm bá láp nào đấy, như thể đánh ngược lại các nguyên tắc truyền thông và những giá trị dân chủ mà chúng tôi từng cố công gây dựng.”

Trương Duy Nhất khẳng định trang Ba Sàm đang đi ngược lại tất cả các nguyên tắc truyền thông. Đấy là cách nói nhẹ của Nhất chứ ai cũng biết Trương Duy Nhất đang muốn nói tới cách làm bài, viết tin theo kiểu bịa đặt, giả mạo, vu cáo của trang Ba Sàm nói chung và bà Ngọc Thu nói riêng.

Để chứng minh cho tính bố láp của trang Ba Sàm, Trương Duy Nhất lấy dẫn chứng về những bài viết của trang này viết về thành phố Đà Nẵng. Và theo Nhất thì những câu chuyện về Đà Nẵng của trang Ba Sàm đều hoàn toàn bố láo và bịa đặt. Trương Duy Nhất khẳng định thành phố Đà Nẵng luôn là một thành phố đáng sống và những gì mà trang Ba Sàm viết là hoàn toàn bịa đặt.

Thậm chí Trương Duy Nhất còn khẳng định anh ta sẵn sàng đấm hộc máu mồm kẻ đã và đang xuyên tạc và bịa đặt về thành phố Đà Nẵng.

Trương Duy Nhất khẳng định:

“Thậm chí (xin lỗi), có thể tôi sẽ vung tay đấm hộc máu mồm những đứa nào đang viết ba sàm bá láp về thành phố của tôi.”

Kiểu này bà Đinh Ngọc Thu cần phải tránh mặt Trương Duy Nhất nếu không sẽ bị đấm hộc máu mồm.

Là một người gần gũi với phong trào dân chủ Việt nên những điều mà anh Trương Duy Nhất viết về trang Ba Sàm và bà Đinh Ngọc Thu chắc chắn rất đáng tin cậy.




Read more…

TỔ CHỨC 6000 GIÁO DÂN DIỄU HÀNH, CÁC LINH MỤC MUỐN GÌ?

15:20 |


Viễn

Theo truyền thông của Công giáo, thì sáng ngày chủ nhật 19/3 vừa qua, đã có 6000 giáo dân một số xứ tại Nghệ An đã tập trung làm lễ và sau đó đi tuần hành. Cụ thể đã có hơn 6000 bà con giáo dân đến từ các giáo xứ: Phú Yên, Mành Sơn, Cẩm Trường đến giáo xứ Song Ngọc hiệp dâng thánh lễ cầu nguyện. Gắn liền với các xứ trên là sự xuất hiện của các linh mục như Phan Đình Giáo, quản xứ Giáo xứ Cẩm Trường, Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên và Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc.

Việc có cùng một lúc hơn 6000 giáo dân các xứ tập trung làm lễ, sau đó lại đi tuần hành với các lá cờ ngũ sắc trên tay kèm theo các khẩu hiệu thường thấy chứng minh rằng, đây lại là một hành động có chủ đích của những người chủ chăn, tức các linh mục. Chủ đích gì thì chắc mọi người cũng sẽ biết rõ được qua một số phân tích sau:

Thứ nhất, tại sao địa điểm tập trung lại phải là giáo xứ Song Ngọc. Ai cũng biết thời gian qua, giáo dân Song Ngọc vừa gây ra vụ phức tạp ngày 14/2 với màn ném đá, đập phá tài sản công, gây rối trật tự công cộng. Nay việc các linh mục tổ chức cho 6000 giáo dân từ các xứ khác như Mành Sơn, Phú Yên cùng đến làm lễ với giáo dân Song NGọc chẳng khác gì một trò vào hùa với giáo dân xứ này, công khai thể hiện sự đồng tình, ủng hộ theo lời hiệp thông của linh mục Thục trước đây.

Thứ hai, nghe qua tên các linh mục cũng đủ biết những vụ tuần hành như thế này là “có mùi”. Ai chứ những linh mục như Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Đình Thục thì người dân đã quá quen tên bởi đây là những linh mục mà thời gian vừa qua làm việc đạo thì ít mà làm việc đời thì nhiều, chuyên kích động giáo dân tiến hành các hoạt động gây rối phức tạp. Điển hình như linh mục Nguyễn Đình Thục là tác giả của vụ việc phức tạp ngày 14/2 vừa qua. Hay như ông Đặng Hữu Nam là tác giả của những trò kích động giáo dân biểu tình liên tiếp từ ngày xảy ra sự cố môi trường ở các tỉnh miền Trung…

Thứ ba, ghe những gì mà các linh mục này tình bày trong buổi lễ sẽ biết bản chất của vấn đề.

Sau đây là đoạn tường thuật của truyền thông Công giáo

“Trong bài chia sẻ, cha Quản xứ giáo xứ Phú Yên thông tin cho cộng đoàn một vài vấn đề thời sự đang nhức nhối trong xã hội Việt Nam như: nạn bạo lực học đường; nhà trường không còn là nơi an toàn cho trẻ nhỏ khi nhiều trẻ em bị xâm hại và lạm dụng tình dục trong chính trường học. Cha nhấn mạnh xã hội việt nam hiện nay nhiều anh hùng nhưng vắng bóng tình yêu, một xã hội đầy rẫy những bất công, gian dối và lừa lọc. Cha Antôn cũng kêu gọi, bà con giáo dân hãy mạnh mẽ đứng lên bảo vệ lãnh thổ quê hương Việt Nam trước nạn nội xâm và giặc ngoại xâm, hãy bảo vệ giống nòi Việt Nam, hãy đấu tranh cho Công Lý, Công bằng trong tinh thần ôn hòa, văn minh và đạo đức của người Kitô giáo…”

Như vậy là nghe qua cũng biết ông Đặng Hữu Nam trong bài thuyết giảng của mình đã lồng ghép những ý xuyên tạc và bịa đặt vào nhằm tuyên truyền phá hoại tư tưởng đối với giáo dân như cho rằng xã hội hiện nay là đen tối, kêu gọi giáo dân đứng lên tiến hành các hoạt động phức tạp núp dưới danh nghĩa “đấu tranh cho công lý”…

Không chỉ có vậy, tính chất phức tạp trong việc kích động, tổ chức 6000 giáo dân tuần hành ngày 19/3 còn thể hiện ở chính hành động của các giáo dân trong ngày hôm đó. Truyền thông Công giáo tường thuật:

“Trước cổng Ủy Ban nhân dân xã Quỳnh Ngọc, bà con giáo dân cả bốn giáo xứ Mành Sơn, Phú Yên, Cẩm Trường và Song Ngọc đã biểu tình, hô to các khẩu hiệu với thông điệp “cướp” lại quyền sống, “cướp” lại quyền được làm người, “cướp” lại nhân quyền, “cướp” lại tất cả những gì nhà cầm quyền cộng sản đã cướp và tước đoạt từ tay người dân trong suốt nhiều năm qua.”

Đây rõ ràng lại là một sự xuyên tạc bởi chẳng ai cướp quyền sống, quyền làm người của giáo dân, nhất là lại đổ lỗi cho chính quyền. Đây rõ ràng lại là một trò lợi dụng miệng của giáo dân để truyền tải ý đồ thù địch của các linh mục này.

Với những điểm trên có thể khẳng định, việc 6000 giáo dân các xứ ở Nghệ An tập trung tuần hành ngày 19/3 là hoàn toàn có “mùi” của các linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục… Đây hoàn toàn không chỉ là cuộc tụ tâp theo lẽ thông thường mà đằng sau có những vấn đề khuất tất của nó.

Xem chừng với sự điều hành của các ông linh mục như Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Đình Thục thì giáo dân Nghệ An còn khổ chán.






Read more…

LẠI LÀ MỘT SẢN PHẨM CỦA TRẠI VỊT THUY TRANG NGUYEN

15:19 |


Viễn

Cộng đồng mạng lâu nay không ai còn xa lạ với tài khoản facebook có tên Thuy Trang Nguyen. Đây là một tài khoản Facebook có đăng ký máy chủ ở nước ngoài và thường xuyên có những thông tin, hình ảnh bịa đặt, giả mạo, cắt xén để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Và người chủ sở hữu của tài khoản facebook này, chắc chắn là một phần tử chống phá Nhà nước Việt Nam một cách cực đoan ở hải ngoại. Dù đã nhiều lần bị cộng đồng mạng vạch mặt, tẩy chay vì các hoạt động tung tin đồn, tin vịt chống Nhà nước Việt Nam nhưng vì có lẽ vì phần tử này ở nước ngoài, máy chủ ở nước ngoài nên tài khoản facebook này vẫn tiếp tục làm mưa làm gió trên mạng, vẫn tiếp tục tung ra các sản phẩm bịa đặt nhằm tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Sau một thời gian truy tìm, các cơ quan báo chí và lực lượng chức năng đã xác định rõ được hai bức ảnh được cho là “Công an đánh phụ nữ” đã được tung ra từ tải khoản facebook này. Đáng chú ý, ngày 11/3 vừa qua, tài khoản này còn đăng tiếp thông tin cho rằng đã tìm ra thủ phạm, kèm theo hai bức ảnh là ảnh chân dung thiếu tá Nguyễn Hồng Minh, phó trưởng Công an huyện Gia Viễn, Ninh Bình và khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng anh Minh chính là người trong bức ảnh.

Ngay sau khi thông tin này xuấ hiện, thiếu tá Minh đã lên tiếng bác bỏ và viết đơn gửi Công an Ninh Bình đề nghị vào cuộc xác minh làm rõ bản chất vấn đề, truy tìm ra kẻ đã tung tin bịa đặt để nghiêm trị bởi hành vi của kẻ này đã vi phạm pháp luật, xúc phạm uy tín , danh dự của anh.

Ngày 18/3, đại tá Phạm Văn Hội, Trưởng phòng Tham mưu, kiêm người phát ngôn Công an tỉnh Ninh Bình, khẳng định những thông tin đăng tải trên mạng xã hội có nội dung thiếu tá Bùi Hồng Minh, Phó trưởng Công an huyện Gia Viễn, đánh người là vu khống, bịa đặt. Công an tỉnh đang truy tìm người loan tin này.

Đáng chú ý hơn, đại tá Lã Hồng Phúc, trưởng Công an huyện Gia viễn còn cung cấp thêm một số thông tin góp phần vạch rõ bản chất bịa đặt, giả mạo của các bức ảnh.

Trước hết về hình lá cờ Tổ quốc và căn phòng nơi được cho là “diễn ra màn đánh đập” đại tá Phúc cho rằng đó không phải là trụ sở đơn vị bởi ở Công an huyện không có nơi nào có đặt lá cờ Tổ quốc ở vị trí đó cả.

Điểm thứ hai là về quần áo của người trong bức ảnh cũng không phải Công an bởi theo đại tá Phúc thì túi áo không giống, đai quần màu tối, không như cảnh phục của ngành.

Như vậy có thể khẳng định, hai bức ảnh được cho là Công an đánh phụ nữ là hoàn toàn giả mạo. Thông tin thiếu tá Nguyễn Hồng Minh, phó trưởng Công an huyện đánh dân là vu khống. Và chốt của vấn đề ở đây đó là bức ảnh và thông tin trên hoàn toàn là một sản phẩm được dựng nên bởi trại vịt có tên Thuy Trang Nguyen.




Read more…

NGUYỄN QUANG A VÀ NHÓM VĂN ĐOÀN SẼ BỊ BÁO ỨNG

18:24 |


Viễn

Trước việc Nguyễn Quang và một số nhân vật trong nhóm Văn đoàn độc lập tổ chức dựng chuyện nói xấu, bôi nhọ hình tượng chị Võ Thị Sáu, đang có rất nhiều ý kiến cho rằng bản thân Nguyễn Quang A và những người xuyên tạc trên sẽ bị báo ứng.

Nhận định này không phải không có cơ sở khi xét dưới cả hai góc độ tâm linh và pháp luật.

Về mặt tâm linh, người anh hùng Võ Thị Sáu từ lâu đã đi vào tín ngưỡng tâm linh của nhiều người dân Việt Nam nói chung, nhân dân Vũng Tàu nói riêng và đặc biệt là người dân Côn Đảo. Nhiều người, nhiều nhà đã lập bàn thờ chị và gọi chị bằng cái tên đầy kính cẩn “cô Sáu”. Và cũng đã có nhiều câu chuyện mang đậm màu sắc tâm linh liên quan tới cô Sáu khi theo người dân Côn Đảo, cô Sáu rất linh thiêng. Kể cả có những câu chuyện liên quan tới một số nhân vật trước đây là cai tổng, cai ngục từng phá mộ chị đã đều bị dính các tai nạn bất ngờ khó hiểu khiến nhiều kẻ phải bí mật lập bàn thờ riêng. Chưa kể, ngôi mộ của chị Sáu dù nhiều lần bị phá nhưng đến hôm sau lại có mộ mới mọc lên chứng tỏ người dân Côn Đảo rất sùng bái, kính tin đối với chị.

Vơi nhưng sự linh thiêng như thế của cô Sáu mà Nguyễn Quang A và nhóm Văn Đoàn lại có đưa ra những lời xuyên tạc, bịa đặt theo kiểu báng bổ thánh thần như chị Sáu bị “chập” hay khủng bố… thì theo phán đoán của cộng đồng mạng, rất nhiều khả năng nhóm này rồi sẽ gặp những tai nạn bất ngờ, bất trắc. Biết đâu một sớm nào đó ngủ dậy Nguyễn Quang A và nhóm Văn Đoàn tự dưng thấy bị tụt mất lưỡi hoặc cứng lưỡi chưa biết chừng.

Đấy là về mặt tâm linh, còn nếu xét về mặt luật pháp thì rõ ràng, bản thân Nguyễn Quang A và nhóm Văn Đoàn cũng hoàn toàn có thể phải chịu những hình thức xử lý thích đáng của pháp luật bởi với hành vi phỉ báng, vu cáo, bịa đặt như trên có thể phạm vào nhiều quy phạm pháp luật khác nhau.

Nhẹ nhàng về mặt pháp luật hành chính, dân sự nhóm này có thể bị xử lý theo các quy định sau:

Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân;
Điểm a, Khoản 3, Điều 64 – Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 11/3/2013 nêu rõ:

Nặng hơn nữa, nhóm này cũng hoàn toàn có thể bị xử lý theo nhiều tội danh khác nhau được qui định trong Luật hình sự như Điều 258 Bộ luật hình sự về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm hại lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Hay họ cũng có thể bị xử lý theo Điều 226 Bộ luật hình sự với qui định “người nào thực hiện hành vi“đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet những thông tin trái với quy định của pháp luật, nếu không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 88 và Điều 253 của bộ luật này” xâm phạm trật tự, an toàn xã hội gây hậu quả nghiêm trọng có thể bị phạt tù từ 6 tháng đến 7 năm. Ngoài ra, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 20 triệu đến 200 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định.

Rõ ràng là, hành vi của Nguyễn Quang A và nhóm Văn Đoàn không chỉ là trái với lương tâm, đạo lý làm người mà còn trái với cả pháp luật. Thế nên nếu nhóm này bị báo ứng, gieo gió gặt bão thì cũng là đúng theo qui luật nhân quả.

Mong cô Sáu linh thiêng chứng giám.


Read more…

RFA CẦN ĐƯA TIN HAI CHIỀU VỀ TƯỞNG NIỆM GẠC MA

17:11 |


Viễn

Liên quan đến câu chuyện tưởng niệm sự kiện Gạc Ma ngày 14/3 vừa qua, trang mạng RFA có bài viết: “Nhiều người bị đánh đập kiu tưởng niệm sự kiện Gạc Ma” với nội dung chính là vu cáo chính quyền Việt Nam cố tình cản trở người dân các địa phương tổ chức tưởng niệm sự kiện Gạc Ma, cản trở người dân thắp hương tưởng niệm sự kiện Gạc Ma, thậm chí là đánh đập người dân đi tưởng niệm.

Trước thông tin mà bài viết nêu ra, thấy có mấy điểm không đúng sự thực.

Thứ nhất, bài viết vu cáo chính quyền cố tình cản trở việc tưởng niệm sự kiện Gạc Ma. Điều này là không chính xác. Điển hình là trong cả nước vẫn có nhiều hoạt động tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma được diễn ra và được đăng tải công khai trên báo chí chính thống.

Ví dụ như trang Thông tin điện tử của Chính phủ đưa tin:

"Sáng 14/3, các cựu binh Trường Sa thuộc Trung đoàn E83 tham gia chiến dịch Chủ quyền 1988 (CQ88) tại Đà Nẵng, đã tổ chức lễ tưởng niệm 64 cán bộ chiến sĩ hi sinh ngày 14/3/1988 tại đảo Gạc Ma".
"Sau lễ tưởng niệm, các đồng chí đồng đội E83 tại Đà Nẵng đã tiến hành thả đèn, hoa tại cửa sông Hàn để ngưỡng vọng linh hồn 64 cán bộ chiến sĩ, đồng đội đồng chí đang nằm lại Gạc Ma".

Như vây là làm gì có ai cấm đoán chuyện thắp hưởng hưởng tiệm đâu, tại sao RFA không đưa thông tin này mà chỉ vu cáo xuyên tạc rằng, chính quyền cố tình ngăn cản.

Điểm thứ hai, những người trong bài viết mà RFA đề cập, lấy đó làm bằng chứng chứng minh người dân bị ngăn cản là ai, đó là những cái tên như Nguyễn Tường Thụy, Huỳnh Ngọc Chênh, Đặng Bích Phương, Dũng Phi Hổ, Đỗ Thanh Vân…Có một điểm chung ở đây là gì, đây hầu hết là các nhà “dân chủ” tức số đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật trong nước. Số này không thể gọi là đại diện cho nhân dân được. Chắc các lực lượng chức năng biết rõ số này kêu gọi tổ chức đi tưởng niệm chỉ là danh nghĩa còn thực chất luôn lợi dụng việc tưởng niệm để tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền, gây rối trật tự nên mới giải tán số này đây mà. Còn nếu cứ đi tưởng niệm thuần túy, bình thường như các cụ cựu chiến binh ở trên thì có ai ngăn cấm đâu.

Thứ ba, RFA cho rằng, người đi tưởng niệm bị đánh là không chính xác. Hai người mà RFA đề cập là Dũng Phi Hổ và Đỗ Thanh Vân đâu có phải đi tưởng niệm. Hai người này đi tới phường Bách Khoa làm gì rồi gây gổ đánh nhau với nhóm nào ngoài đường chứ đâu có đi tưởng niệm. Thế nên RFA đưa tin vậy là thiếu chính xác.

Tóm lại, liên quan đến câu chuyện tưởng niệm sự kiện Gạc Ma, đề nghị các nhà đài như RFA cần đưa tin chính xác hơn.

Read more…

LỘ RÕ TRÒ TUNG TIN ĐỒN NHẢM QUANH VỤ NGHI HÃM HẠI BÉ GÁI

17:09 |


Viễn

Những ngày qua dư luận mạng nói riêng và dư luận xã hội nói chung bàn tán và bày bỏ sự bất bình trước thông tin bé gái 8 tuổi ở phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai (Hà Nội) bị nghi hãm hại. Đáng chú ý là sau đó một số trang mạng xã hội và đặc biệt là các trang mạng thiếu thiện chí, thù địch với Nhà nước Việt Nam đã đưa hình ảnh của đối tượng được cho là nghi vấn chính trong vụ việc tên là Cao Mạnh H, trú tại huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Đi kèm với bác ảnh này, các trang mạng cũng tung tin cho rằng, đối tượng Cao Mạnh H chưa bị pháp luật xử lý là bởi vì có quan hệ họ hàng thân thiết, là cháu của chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình.

Việc các trang mạng tung ra thông tin như thế đã khiến cho một bộ phận người dân tỏ ra hoài nghi về tính nghiêm minh của pháp luật cũng như có những đánh giá không đúng về chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình, làm uy tín của đồng chí bị ảnh hưởng.

Vấn đề đặt ra là, có đúng là Cao Mạnh H là cháu của chủ tịch Thái Bình và sự thực là công lý có bị bẻ cong do liên quan đến yếu tố con ông cháu cha ở đây.

Các cơ quan chức năng và cả báo chí đã có sự vào cuộc xác minh thông tin.
Phóng viên báo Dân trí đã đưa thông tin nói trên trao đổi với ông Nguyễn Hồng Diên, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình. Và Ông Diên khẳng định, mình không hề có đứa cháu nào là Cao Mạnh H, từ trước đến nay không biết gì về H và gia đình cậu ta, cho đến khi thấy mạng xã hội đưa.

Tương tự khi đặt vấn đề với cơ quan Công an đang thụ lý vụ việc thì cơ quan Công an cũng trả lời là qua hồ sơ tài liệu đã thu thập được thì cũng không có bất kì thông tin nào cho thấy H có mối liên hệ với ông Diên, chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình. Và Công an cũng khẳng định rằng, trong quá trình làm việc, lấy lời khai của đối tượng H, ngay bản thân đối tượng cũng không hề đề cập tới chuyện mình là cháu của ông Diên, chủ tịch UBND Thái Bình.

Như vậy câu chuyện ở đây là gì, đó là đã có những đối tượng xấu đã tung tin đồn nhảm rằng H có mối quan hệ với ông Diên, từ đó đánh vào uy tín của cá nhân ông Diên cũng như khiến cho nhân dân suy giảm niềm tin vào tính nghiêm minh của pháp luật, của chính quyền. Điều này rất giống với thủ đoạn tung tin đồn nhảm quen thuộc của các đối tượng thù địch chống phá Nhà nước Việt Nam nhằm hạ uy tín các đồng chí lãnh đạo và làm suy giảm niềm tin của nhân dân.

Cũng theo lực lượng Công an thì họ cũng đã bước đầu xác định được danh tính những kẻ tung tin đồn nhảm này. Chắc chắn rồi đây những kẻ này sẽ bị lôi ra ánh sáng.

Rõ ràng, tung tin đồn nhảm, bịa đặt, xuyên tạc vẫn luôn là những thủ đoạn quen thuộc của các nhà “dân chủ” và số phần tử xấu.

Hơn lúc nào hết cộng đồng mạng phải cảnh giác với các thông tin trên mạng.




Read more…

LUẬN ĐIỆU NGỚ NGẨN CỦA KẺ SUY ĐỒI NGUYỄN QUANG A VÀ NHÓM VĂN ĐOÀN

16:55 |


Viễn

Cộng đồng mạng đang hết sức bức xúc trước câu chuyện xuyên tạc về thân thế, sự nghiệp chị Võ Thị Sáu của ông Nguyễn Quang A và nhóm Văn đoàn độc lập Việt Nam. Màn xuyên tạc bằng mồm của mấy ông văn nghệ sĩ biến thái trong văn đoàn cộng với hiệu ứng quay vi deo của ông Quang A thực sự khiến cho cộng đồng mạng thấy vừa bức xúc và buồn cười.

Trước hết bức xúc là vì họ dám xuyên tạc và bịa đặt trắng trợn về thân thế, con người của chị Võ Thị Sáu. Chị Võ Thị Sáu từ lâu nay đã đi vào lòng người dân Việt Nam bao thế hệ bởi lòng yêu nước sáng lòa và tinh thần anh hùng kiên cường bất khuất không hề run sợ trước kẻ thù tàn ác. Chị là một trong những tấm gương người phụ nữ Việt Nam anh hùng kiên cường bất khuất tiếp nối truyền thống của bà Trưng, bà Triệu… Chị là tấm gương cho nhiều thế hệ trẻ Việt Nam noi theo để sống cống hiến cho quê hương, đất nước. Chị cũng là nguồn cảm hứng cho biết bao nhà văn, nhà thơ, nhạc sĩ viết nên những vần thơ, những bài ca bất hủ như “Biết ơn chị Võ Thị Sáu”…

Ấy vậy mà giờ đây, ông Nguyễn Quang A và nhóm Văn Đoàn định hạ bệ thần tượng, định giải thiêng bằng màn xuyên tạc cực kì bỉ ổi, cho rằng chị bị tâm thần và chị là kẻ “khủng bố” giết hại dân thường.

Bức xúc vì điểm này của mấy ông, nhưng đồng thời cũng thấy rất buồn cười cho kiểu xuyên tạc và bịa đặt này của các ông vì nó lộ liễu thô thiển và trẻ con quá.

Trước hết về luận điểm, chị Sáu bị thần kinh. Chắc chỉ có mấy ông đầu óc không bình thường như ông Quang A mới nghĩ ra câu chuyên này. Bởi vì sao? Bởi đơn giản là với những cứ liệu lịch sử, với hàng loạt những bài báo, bài viết, công trình, tượng đài viết về, dựng nên về chị Võ Thị Sáu đã chứng minh hùng hồn cho mọi người biết chị Võ Thị Sáu là người như thế nào. Có thể điểm qua một số nguồn sau để mọi người kiểm chứng:

1. Trang thông tin điện tử huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu với bài giới thiệu về chị Võ Thị Sáu trong mục Tiểu sử các Anh hùng LLVT với tiêu đề Tiểu sử và gương chiến đấu anh dũng của Anh hùng liệt sỹ Võ Thị Sáu

2. Trang web giới thiệu về địa điểm du lịch của Vũng Tàu, ghi nhận “Huyền thoại nữ anh hùng Võ Thị Sáu”. Công ty du lịch cũng có hẳn bài giới thiệu về “Mộ Anh Hùng Liệt Sỹ Võ Thị Sáu Ở Côn Đảo

3. Trang web giới thiệu anh hùng trẻ tuổi xứ dừa Vũng Tàu đăng bài “Những tấm gương anh hùng liệt sĩ của tuổi trẻ Việt Nam

4. Báo An ninh Thủ đô ghi lại chi tiết, đầy đủ nhất các chiến công của chị Võ Thị Sáu trong bài Võ Thị Sáu – Nữ đội viên công an xung phong sống mãi với quê hương

5. Báo Công an nhân dân có bài ghi lại quan niệm, tâm linh của người dân Côn Đảo, cai ngục Pháp với chị Võ Thị Sáu qua bài Huyền thoại về co Sáu linh thiêng

6. Phóng viên báo Thanh Niên tìm về quê hương, phỏng vấn thân nhân, người dân địa phương, đồng đội của chị Võ Thị Sáu qua bài Ngôi nhà của người con gái anh hùng
…..
Những người dân địa phương tại quê hương Vũng Tàu của chị cũng chính là những nhân chứng sống nói về chị. Và có một điều chắc chắn rằng, nếu chị là người “có vấn đề” thì chị đã không thể sống mãi trong lòng dân và trở thành hình tượng đi vào thơ ca, nghệ thuật như thế.

Còn về luận điểm Chị Sáu khủng bố thì cũng buồn cười không kém. Giết giặc, trừ gian giúp đỡ nhân dân mà mấy ông này xem là khủng bố thì không biết quan niệm về khủng bố của các ông như thế nào. Về chuyện này, xin kể lại chiến tích tiêu diệt cai Tòng để chứng minh cho cái lối xuyên tạc khốn nạn của ông Quang A và nhóm Văn Đoàn:

“Tên cai tổng Tòng là việt gian khét tiếng chống phá cách mạng, tổ chức cách mạng quyết định và giao cho Đội Công an xung phong trừ khử Tòng, Võ Thị Sáu được giao thực hiện nhiệm vụ này, sau khi đề xuất phương án và được được tổ chức đồng ý diệt tên Tòng ngay tại tổng hành dinh.

Một buổi sáng tháng 11- 1948, Võ Thị Sáu cải trang trà trộn cùng tốp người đi làm căn cước, mang theo trái lựu đạn “mãng cầu” nằm trong cơi đựng trầu. Giữa buổi, Võ Thị Sáu vào nhà làm việc của tên tổng cai Tòng, rút chốt lựu đạn ném thẳng vào mặt y và hô to: “Việt Minh tấn công” rồi kéo mấy chị em cùng chạy. Lựu đạn nổ, cai Tòng nằm quằn quại trong vũng máu nhưng không chết, đám hội tề và lính đồn khiếp vía không dám lùng sục như trước nữa.”


Có lẽ không cần phân tích, chứng minh gì quá nhiều liên quan tới câu chuyện này nữa. Chỉ có một kết luận cuối cùng, bịa đặt xuyên tạc về chị Võ Thị Sáu như thế này đã lột mặt nạ những kẻ suốt ngày tự xưng là nhân sĩ, trí thức, chứng minh cho mọi người biết cái nhân cách khốn nạn và đốn mạt của họ.

Read more…

VÌ SAO CÓ SỰ KHÁC NHAU TRONG ỨNG XỬ CHUYỆN TƯỞNG NIỆM GẠC MA

16:54 |


Viễn

Liên quan đến chuyện tưởng niệm sự kiện tưởng Gạc Ma ngày 14/3/1988-14/3/2917 vừa qua, theo như các nhà “dân chủ” thì họ đang kêu câu xuyên tạc ầm ĩ trên các trang mạng rằng, chính quyền cố tình ngăn cản họ tưởng niệm sự kiện, ngăn cản họ đi tổ chức tưởng niệm, thắp hương cho các liệt sĩ Gạc ma. Có thể kể đến hàng loạt cái tên như Nguyễn Tường Thụy, Trương Dũng, Nguyễn Thúy Hạnh, Đặng Phương Bích, Huỳnh Ngọc Chênh, Trần Thị Thảo, Dung Thế Phụng, Trịnh Bá Phương, Đào Tiến Thi… Đi kèm với câu chuyện này là những luận điệu như vu cáo chính quyền vong ơn, cố tình bưng bít chuyện liên quan đến Gạc Ma…

Ấy thế nhưng, có một điều lạ là, ở một số nơi khác vẫn có những hoạt động tưởng niệm sự kiện, tưởng niệm các chiến sĩ đã hi sinh diễn ra bình thường. Điển hình như Trang thông tin Chính phủ Việt Nam tường thuật: "Sáng 14/3, các cựu binh Trường Sa thuộc Trung đoàn E83 tham gia chiến dịch Chủ quyền 1988 (CQ88) tại Đà Nẵng, đã tổ chức lễ tưởng niệm 64 cán bộ chiến sĩ hi sinh ngày 14/3/1988 tại đảo Gạc Ma".

"Sau lễ tưởng niệm, các đồng chí đồng đội E83 tại Đà Nẵng đã tiến hành thả đèn, hoa tại cửa sông Hàn để ngưỡng vọng linh hồn 64 cán bộ chiến sĩ, đồng đội đồng chí đang nằm lại Gạc Ma".

Trang Thông tin Chính phủ cũng cho hay, Khu tưởng niệm đặt tại huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa, để tưởng niệm 64 chiến sĩ hải quân hy sinh tại đảo Gạc Ma sẽ được khánh thành vào ngày 27/7/2017.

Cùng với đó, liên quan đến câu chuyện Gạc Ma, nhiều đài báo trong ngày 14/3 cũng viết bài đưa tin về vấn đề này. Và các báo cũng đề cập thẳng tới chuyện tàu Trung Quốc tấn công xâm chiếm Gạc Ma của Việt Nam.

Điều này chứng tỏ Nhà nước không hề giấu diếm gì chuyện liên quan đến tưởng niệm Gạc Ma cũng như không hề ngăn cấm người dân tưởng niệm vong linh các anh hùng liệt sĩ.

Vậy tại sao lại có chuyện mấy ông “dân chủ” trên kia kêu gào là bị cấm đoán, gây khó dễ.

Có lẽ câu trả lời ở đây là, có chuyện khuất tất đằng sau chuyện đi tưởng niệm của các nhà “dân chủ” nên mới có chuyện khó dễ ở đây. Chắc là vì mấy ông “dân chủ” này đã có truyền thống lợi dụng chuyện tưởng niệm này để thực hiện các hoạt động chống phá chính quyền nên mới bị gây khó dễ. Còn nếu cứ như người bình thường đi tưởng niệm bình thường thì chắc chẳng có vấn đề gì xảy ra.

Bản chất vấn đề ở đây là đi tưởng niệm thuần túy và lợi dụng tưởng niệm để chống phá thì sẽ có ứng xử khác nhau.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012