“MỘT NƯỚC VIỆT NAM TỐT ĐẸP” U ÁM HAY PHONG TRÀO DÂN CHỦ VIỆT U ÁM

13:46 |

Trump nhậm chức khiến các nhà "dân chủ" Việt lo ngay ngáy

Viễn

Nhà “dân chủ” ngoại Trương Nhân Tuấn vừa có bài viết tựa đề “Viễn tượng một nước Việt Nam tốt đẹp hơn ngày càng u ám” đăng trên trang Ba Sàm. Trong bài viết này, Trương Nhân Tuấn phân tích các lý do để chứng minh rằng, một nước Việt Nam tốt đẹp, tức vấn đề dân chủ, nhân quyền của Việt Nam sẽ chẳng thể “tốt đẹp” khi Châu Âu và Mỹ đang có nhiều sự thay đổi.

Tuy nhiên, nếu đọc kĩ toàn bài của Trương Nhân Tuấn, nhiều người trong đó có tôi sẽ lại đưa ra nhận định ngược lại rằng, với sự thay đổi của Châu Âu và Mỹ thì tình hình Việt Nam sẽ tốt đẹp, còn nếu có u ám sẽ chỉ là phong trào dân chủ Việt u ám.

Lý do thứ nhất Trương Nhân Tuấn đưa ra, đó là sự thay đổi của Châu Âu.

Ông này viết:

“Bởi vì, các nước Châu Âu có những “vấn đề” của họ cần giải quyết. Điều quan trọng hơn hết là vấn đề “di dân” và hệ lụy của nó là nạn “khủng bố gốc Hồi giáo”. Nước Anh rời khỏi khối Châu Âu là do mâu thuẫn với lập trường chung các nước trong khối (về quan niệm di dân). Từ vài năm nay, mỗi tháng trung bình vài ngàn người nhập vào Châu Âu, bằng những chiếc thuyền mong manh vượt Địa Trung Hải, hay những đoàn người đi bộ vượt biên giới Thổ… Dòng người “tị nạn” này đến từ các “quốc gia bị tan rã” do chiến tranh ở Bắc Phi và Trung Đông. Trong đoàn người đó có không ít “chiến sĩ của Nhà nước Hồi giáo” trà trộn vào. Mục tiêu của những người này là chờ dịp thuận tiện để làm “khủng bố”, theo kiểu đã xảy ra gần đây ở Paris, Bruxelles, Berlin…

Trước những đe dọa hỗn loạn xã hội, các giá trị phổ cập về nhân quyền ở các xứ Châu Âu trở thành những điều “thứ cấp”. Việc bảo vệ nhân quyền không còn quan trọng bằng các việc an ninh chống khủng bố. Người ta càng ích kỷ hơn khi thành phần di dân đông đảo sẽ chiếm lấy công ăn việc làm. Trong khi nhiều nước trong khối nền kinh tế không khởi sắc.”

Tôi đồng ý với cách đặt vấn đề của ông Trương Nhân Tuấn rằng các nước Châu Âu hiện nay có quá nhiều vấn đề cần giải quyết, nhất là tình trạng di cư và nạn khủng bố. Và đương nhiên, khi họ đã có quá nhiều mối quan tâm trong nước thì họ sẽ không còn thời gian, công sức đâu để mà quan tâm xuyên tạc, can thiệp vào tình hình nhân quyền tại Việt Nam cũng như quan tâm hậu thuẫn, ủng hộ cho các nhà “dân chủ” Việt trong nước. Mặt khác, với tình trạng di cư và nạn khủng bố, bộ mặt nạ nhân quyền của nhiều nước Châu Âu cũng đã rơi xuống nên họ đâu còn tư cách gì để mà phán xét, can thiệp vào tình hình nhân quyền Việt Nam. Thế nên mới nói là Việt Nam sẽ tươi đẹp hơn khi ít bị xuyên tạc, can thiệp về nhân quyền.

Lý do thứ hai, đó là sự thay đổi của ông chủ Mỹ.

Trương Nhân Tuấn viết:

“Về phía Mỹ, diễn văn của ông Trump đã nói rõ ý định. “Từ đây nước Mỹ là trên hết… Người Mỹ sẽ không áp đặt lối sống của mình lên cho ai (mà chỉ để nó tỏa sáng như tấm gương cho mọi người)…”

Rõ ràng là qua ông Trump, nước Mỹ đã tuyên bố từ nhiệm trong việc bảo vệ những “giá trị nền tảng chung” của nhân loại (như một bổn phận mà nước này đã đảm nhiệm liên tục từ sau Thế chiến Thứ hai đến nay). Ta chỉ hy vọng là Trump không bóp chết “Luật Nhân quyền Magnitsky” trong những ngày tới.”

Ông Trương Nhân Tuấn đang lo ngại rằng, với việc ông Trump lên cầm quyền, ông sẽ không còn dành sự quan tâm, hậu thuẫn, ủng hộ cho bầy đệ tử là các nhà “dân chủ” Việt trong nước. Ông cũng chẳng có hơi sức đâu mà quan tâm áp đặt, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, nhất là trên lĩnh vực nhân quyền. Với lại có lẽ ông cũng biết, nên làm cho nhân quyền của Mỹ tốt lên trước lúc đi phán xét nhân quyền quốc gia khác.

Với hai lý do mà Trương Nhân Tuấn đưa ra, rõ ràng là tình hình Việt Nam sẽ tươi đẹp còn cái u ám sẽ đến với các nhà “dân chủ” Việt.

Đúng như Trương Nhân Tuấn từng viết:

“Nhiều tháng trước tôi đã viết đại khái rằng từ nay “giới tranh đấu cho một nước VN tốt đẹp hơn” sẽ phải tranh đấu một mình. Tình hình thế giới có nhiều thay đổi. Vì vậy mọi người hãy cẩn thận.”

Cho nghìn like cho nhận định của Trương Nhân Tuấn.






Read more…

PHẠM CHÍ DŨNG ĐANG LO SỢ KHI MỸ RÚT KHỎI TPP

13:44 |


Viễn

Đúng như dự đoán, ngay sau lễ nhậm chức, ông Donal Trump đã tuyên bố rút khỏi TPP. Điều này không chỉ khiến nhiều người trong giới kinh doanh lo ngại mà ngay cả với các nhà “dân chủ” Việt họ cũng đang trong tình trạng ăn không ngon, ngủ không yên hoặc tè ra quần. Điển hình là nhà “dân chủ” Phạm Chí Dũng trong bài trả lời phỏng vấn gần đây với đài BBC đã tỏ rõ sự lo lắng:
Dũng nói:

“Không có TPP, thứ nhất là công đoàn độc lập sẽ không được thành lập, không được thí điểm thành lập, thứ hai không chấp nhận, không thừa nhận xã hội dân sự, thứ ba là sẽ không có thả tù nhân lương tâm, nếu không vì một yêu cầu đặc biệt, chẳng hạn như yêu cầu can thiệp của Tổng thống Francois Holland của Pháp trong chuyến đi (Việt Nam) năm 2016.

“Và thứ tư là sẽ ‘đàn áp’ nhiều hơn. Chúng ta biết là mới chỉ có ngày hôm qua, (công an) bắt chị Trần Thị Nga, là một dân oan, một người đấu tranh nổi tiếng cho dân oan Hà Nam, rồi bắt một người thuộc nhóm thanh niên Công giáo là Nguyễn Văn Oai và… nói chung là trong vài ngày qua công an bắt tới 4 người và đó đều là những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền.

“Thế thì sắp tới, cái gì còn lại để đỡ cho, hỗ trợ cho dân chủ nhân quyền?”,

Như vậy trước hết Phạm Chí Dũng đang lo sự là với việc Mỹ rút khỏi TPP thì là ảo vọng về công đoàn độc lập hay việc thành lập các tổ chức “xã hội dân sự” để hướng tới có thể công khai hóa thành tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam của các nhà “dân chủ” có thể tan thành mây khói.

Điểm thứ hai, Dũng lo sợ rằng với việc Mỹ rút khỏi TPP thì sẽ không còn gì để hỗ trợ cho các nhà “dân chủ” Việt và chính quyền có thể gia tăng việc bắt giữ, xử lý nhiều hơn với các nhà “dân chủ” vi phạm pháp luật khi không còn chịu sức ép về ngoại giao.

Tuy nhiên, có lẽ vấn đề mấu chốt nhất mà các nhà “dân chủ” như Phạm Chí Dũng chưa nói tới đó chính là sự thay đổi chính sách của ông Trump.

Với việc tuyên bố chính sách hàng đầu của ông Trump là đưa nước Mỹ trở lại vĩ đại và quan tâm nhiều tới các vấn đề nội tại của nước Mỹ thì cũng đồng nghĩa rằng Mỹ sẽ hạn chế dần việc quan tâm hậu thuẫn, ủng hộ, chỉ đạo, dung túng cho các nhà “dân chủ” Việt.

Lúc đó các nhà “dân chủ” Việt sẽ không còn nhận được sự chỉ đạo trực tiếp từ ông chủ Mỹ

Lúc đó các nhà “dân chủ” Việt sẽ không còn nhận được những nguồn tài chính dồi dào từ các quỹ dân chủ của Mỹ để hoạt động chống chính quyền. Mà không có tiền thì còn lâu các nhà “dân chủ” mới đi hoạt động dân chủ nhé.
Lúc đó, các nhà “dân chủ” Việt sẽ không còn người chống lưng, hậu thuẫn về tinh thần, gây sức ép với Nhà nước Việt Nam

Còn nhiều thứ mà các nhà “dân chủ” sẽ mất với sự thay đổi chính sách của ông Trump.

Thế nên, TPP chỉ là bề nổi, cái mà các nhà “dân chủ” như Phạm Chí Dũng lo sợ là cái khác.

Phen này các nhà “dân chủ” Việt sẽ phải hết sức dè chừng rồi.


Read more…

AI QUẢ CẢM VẬY THƯA LUẬT SƯ LÊ VĂN LUÂN

18:23 |


Viễn

Công an Hà Nam vừa thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Trần Thị Nga về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Trong khi dư luận đồng tình, ủng hộ với quyết định này của cơ quan Công an vì Trần Thị Nga là đối tượng hoạt động chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật có hệ thống, công khai, ngang nhiên thách thức pháp luật thì Lê Văn Luân lại lên mạng viết bài “Những con người quả cảm” tâng bốc, ca ngợi Trần Thị Nga và cổ súy cho hành động của cô này.

Không chỉ cổ súy cho Nga mà Lê Văn Luân còn cổ súy cho hàng loạt các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật khác mà Luân gọi là những “con người quả cảm” như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Trần Anh Kim, Lê Thanh Tùng…

Luân viết:

“Chẳng lẽ nhà nước ta lại sợ cả những ông già và cả phụ nữ hay sao?
Bà Cấn Thị Thêu mất đất kêu oan 10 năm khắp mọi nơi chưa thấu, rồi lại bị bắt với tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 Bộ luật Hình sự hết sức khiên cưỡng.

Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ở Khánh Hoà bị bắt vì hành vi “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 BLHS.

Hôm qua, bà Trần Thị Thuý Nga ở Hà Nam cũng bị bắt về hành vi tương tự với bà Quỳnh – Tuyên truyền chống nhà nước.

Cũng tương đồng với hành vi này là ông Nguyễn Văn Đài và bà Lê Thị Thu Hà bị bắt giam để điều tra cho đến nay đã hơn 1 năm mà chưa kết thúc giai đoạn này.

Trước đó, ông Trần Anh Kim ở Thái Bình bị bắt theo Điều 79 BLHS về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.”

Tôi thật sự không hiểu cho cách đặt vấn đề của Lê Văn Luân. Anh ta mang danh là luật sư mà lai có thể đặt vấn đề “nhà nước sợ ông già và phụ nữ”. Ở đây không có vấn đề sợ hay không sợ mà chỉ có vấn đề đơn giản và duy nhất rằng, những người mà Lê Văn Luân liệt kê ở trên và miêu tả họ là quả cảm ấy bản chất là các đối tượng vi phạm pháp luật. Và đã vi phạm pháp luật thì đương nhiên phải bị xử lý theo pháp luật chứ làm gì có chuyện sợ hay không sợ.

Cũng phải nói thêm, những ông già và phụ nữ như Luân liệt kê ra đó, đều thuộc loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội chứ chẳng phải đùa.

Ai chẳng biết những “phụ nữ” như Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là cơ sở trong nước của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân, tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền dưới sự chỉ đạo, hướng dẫn của tổ chức.
Còn Nguyễn Văn Đài, anh ta sức dài vai rộng, là thủ lĩnh của Hội anh em dân chủ, đã từng được đào tạo về hoạt động chống Nhà nước bên Mỹ, đã từng có tiền án 5 năm tù giam về tội Tuyên truyền chống Nhà nước, bảo không nguy hiểm sao

Trần Anh Kim hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, không nguy hiểm sao.

Nói như Lê Văn Luân, phải để cho những người này hoạt động công khai sao.
Rõ ràng là, việc một luật sư như Lê Văn Luân mà lại đi ca tụng, cổ súy, tâng bốc cho các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật thì không hiểu cái mác luật sư của anh ta là như thế nào.

Loại luật sư này thì chỉ có phá hoại chứ làm được cái gì.


Read more…

ĐOAN TRANG HÃY CẨN THẬN CÁI MỒM MÌNH

18:22 |


Viễn

Mới đây, Phạm Đoan Trang vừa có bài viết tựa đề “Tính chất khủng bố của lực lượng an ninh bảo vệ Đảng” đăng tải trên trang Ba Sàm. Trong bài viết này, Đoan Trang xuyên tạc, bịa đặt đủ điều để nói xấu về lực lượng Công an và cho rằng Công an Việt Nam là những kẻ khủng bố.

Đoan Trang viết:

“Chúng ta đang là dân của một nhà nước độc tài công an trị, và lực lượng an ninh đóng vai trò vừa là rường cột vừa là công cụ của cái nhà nước ấy; nó vận hành nhờ hai vũ khí chính: lừa đảo và khủng bố.”

Quả thực là một sự bịa đặt đầy bỉ ổi của Đoan Trang.

Ai cũng biết Công an Việt Nam là Công an nhân dân, từ nhân dân mà sinh ra và vì nhân dân mà phục vụ.

Thử hỏi trên đất nước này, sự bình yên, an ổn của xã hội ai đưa lại cho nếu không phải là Công an.

Việt Nam được đánh giá là có sự ổn định hàng đầu thế giới, không có khủng bố, không có xả súng hàng loạt như bên Mỹ, ai đưa lại cho ngoài Công an.

Trong khi nhưng kẻ như Đoan Trang ăn chơi nhảy múa, ngủ ngon giấc thì ai canh cho mà ngủ, nếu không phải là Công an.

Tội phạm không thể lộng hành trong xã hội, trật tự kỉ cương được đảm bảo, ai đưa lại cho nếu không phải là Công an

Trong thời bình nhưng vẫn có những chiến sĩ Công an phải ngã xuống vì chiến đấu với tội phạm, vì bảo vệ cuộc sống bình yên hạnh phúc của nhân dân.

Những sự khổ sở của các anh Công an, đáng lẽ phải được ghi nhận. Đằng này, Phạm Đoan Trang lại dùng từ khủng bố để chỉ lực lượng Công an, quả là một sự bịa đặt và tráo trở.

Chẳng qua những nhà “dân chủ” như Đoan Trang luôn bị các anh Công an đấu tranh vạch mặt nên cay cú gọi các anh là vậy thôi.

Chứ trong mắt nhân dân Công an Việt nam luôn luôn là Công an nhân dân, vì người dân phục vụ.

Phạm Đoan Trang dẫn chứng việc Công an vừa bắt tạm giam đối với Trần Thị Nga để nói rằng Công an khủng bố. Tuy nhiên ai cũng biết chẳng có gì là khủng bố ở đây. Trần Thị Nga vi phạm pháp luật, bị bắt tạm giam. Việc Công an thi hành lệnh bắt tạm giam với Phạm Đoan Trang hoàn toàn theo đúng trình tự, thủ tục luật định. Cớ sao Phạm Đoan Trang cho rằng có khủng bố gì ở đây.

Tóm lại là, Phạm Đoan Trang hãy cẩn thận với cái mồm của mình. Cứ cái kiểu xuyên tạc và bịa đặt trắng trợn thế này, chẳng mấy chốc mà Phạm Đoan Trang lai nối gót bà chị Trần Thị Nga vào trại đâu.


Read more…

VIẾT CHO NGƯỜI PHỤ NỮ THÁNG CHẠP CỦA TUẤN KHANH

18:19 |



Viễn

Hòa cùng với màn lên đồng của các nhà “dân chủ” sau thông tin Trần Thị Nga bị bắt ngày 21/1, nhạc sĩ Tuấn Khanh có bài viết “Viết cho người phụ nữ tháng Chạp”. Đương nhiên, luận điểm thì có lẽ ai cũng biết, ca ngợi tâng bốc cho Trần Thị Nga, cho rằng Nga vô tội và xuyên tạc, bịa đặt để lên án chính quyền vi phạm nhân quyền.

Tuấn Khanh viết:

“Thật nhanh chóng, cuộc vây bắt người phụ nữ có hai đứa con nhỏ tại tỉnh Hà Nam mới diễn ra vào buổi trưa ngày 21/1, thì đến tối, người ta đã nhìn thấy hình ảnh video do công an đưa ra. Cơ quan này vội vã cho biết đã thi hành lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với chị, Trần Thị Nga, về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 88, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1999.

Cuộc vây bắt được chuẩn bị thật tươm tất và chu đáo, đã nhắm vào một người không hề trốn chạy và luôn nhìn thẳng, đối diện với mọi hình thức tàn bạo nhất.”

Có lẽ Tuấn Khanh viết mà không hiểu vấn đề mình đang viết. Theo thông tin từ các cơ quan báo chí thì Trần Thị Nga bị bắt khi đang truy cập mạng Internet và đưa một số hình ảnh, video clip, bài viết có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước CHXHC Việt Nam. Như vậy là Trần Thị Nga bị bắt quả tang. Vậy thì có gì gọi là “vội vã” ở đây như lời của nhạc sĩ Tuấn Khanh. Mặt khác, Tuấn Khanh viết “cuộc vây bắt nhắm vào một người phụ nữ không hề trốn chạy” nhưng rõ ràng đã là bắt quả tang thì làm gì có trốn chạy và ắt hẳn ngay bản thân Trần Thị Nga khi tiến hành các hoạt động chống Nhà nước, vi phạm pháp luật cũng đã dự liệu sẽ có ngày hôm nay.

Không chỉ xuyên tạc việc bắt Trần Thị Nga, Tuấn Khanh còn quy kết chính quyền bất nhân khi bắt nhiều nhân vật khác như Bùi Thị Minh Hằng, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Phương Uyên, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu. Ông ta viết:

“Chị Nga không phải là người phụ nữ duy nhất bị đối xử bất nhân và quy chụp theo điều 88. Nhà cầm quyền đã kéo lê điều 88, 258, 79… đi khắp nước như những cái máy chém vô hình để chụp xuống bất cứ ai mà họ cảm thấy là nhân vật gây khó trong công cuộc gieo rắc toàn trị. Từ sau 1975 đến nay, có rất nhiều người phụ nữ với tiếng nói và tinh thần tự do, ôn hòa của mình đã trở thành cái gai trong mắt kẻ có quyền. Từ Bùi Thị Minh Hằng, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Phương Uyên, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu… và hôm nay là chị Thúy Nga, tức Trần Thị Nga. Đất nước có bao giờ như thế này đâu?”

Tuy nhiên cần phải khẳng định với Tuấn Khanh rằng, những người này đâu phải là công dân bình thường. Họ đều tiến hành các hành vi vi phạm pháp luật và bị xử lý theo pháp luật, đó là lẽ thường tình, cớ sao Tuấn Khanh lại bảo là do chính quyền bất nhân cố tình lê máy chém đi khắp đất nước. Họ có oan sai gì. Đỗ Thị Minh Hạnh thì là thành viên của tổ chức phản động “Phong trào lao động Việt”, trực tiếp kích động phá rối an ninh. Bé bé như Nguyễn Phương Uyên thì cũng tham gia tổ chức phản động “Tuổi trẻ yêu nước”, rải truyền đơn phản động và cờ ba sọc… Vi phạm pháp luật rành rành như thế thì có gì gọi là oan sai đây.

Ngay như Trần Thị Nga, dù Tuấn Khanh cố tình tô vẽ rằng “Từ vị trí một người công nhân đi lao động hợp tác bị lừa đảo, và khi trở về, nhận ra những bất công xã hội chung quanh mình, chị Nga cũng như những người phụ nữ Việt Nam khác đã dấn thân, trở thành người xây dựng nền móng công lý và sự thật trong xã hội” nhưng sự thật hoàn toàn khác.

Theo chính các nhà “dân chủ” cùng hoạt động với Nga cho biết thì Nga trước đây từng xuất khẩu lao động sang Đài Loan và tại đây, Nga đã được linh mục Nguyễn Văn Hùng, vốn là một thành viên cấp cao của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân gặp gỡ, tác động, lôi kéo tham gia tổ chức và hướng dẫn cách thức hoạt động chống chính quyền. Sau khi về nước Nga tích cực tiến hành các hoạt động chống phá dưới sự hướng dẫn của tổ chức, trong đó nổi lên là các hoạt động viết bài trên mạng hay căng treo các khẩu hiệu, biểu ngữ có nội dung chống Nhà nước. Nga cũng là thành viên tích cực trong các cuộc biểu tình, tuần hành tụ tập đông người gây rối an ninh trật tự dưới mọi hình thức ở Hà Nội và đương nhiên trong các cuộc đó là những luận điệu tuyên truyền chống Nhà nước được cô này xối xả tung ra. Đấy là chưa kể, Trần Thị Nga còn tham gia một số tổ chức hội nhóm bất hợp pháp khác.

Rõ ràng là, những người như Trần Thị Nga là đối tượng vi phạm pháp luật. Mà đã vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý theo pháp luật. Thế nên chẳng có gì gọi là oan ức cả để mà các nhà “dân chủ” như Tuấn Khanh phải lên đồng cả.






Read more…

VÌ SAO TỪ BỎ CHỦ NGHĨA XÃ HỘI?

16:05 |


Viễn

Mới đây, tác giả Hà Đăng có bài viết đăng trên báo Quân đội nhân dân với tựa đề “Đòi từ bỏ Chủ nghĩa xã hội là một sai lầm lớn”. Như chạm đúng nọc, ngay sau đó, một loạt các nhà “dân chủ” đa thông qua các trang mạng lề trái viết bài, trả lời phỏng vấn công kích lại bài viết này của tác giả Hà Đăng. Nguyễn Tiến Trung là một trong những cái tên đó. Với bài trả lời phỏng vấn phóng viên Cát Linh của đài RFA, anhh ta một lần nữa nhắc lại luận điệu cũ rích: Việt nam phải từ bỏ CNXH. Nhằm góp phần trao đổi vèềchủ đề thú vị này, xinc ó đôi lời với anh Nguyễn Tiến Trung.

Trước hết, Nguyễn Tiến Trung và Cát Linh nhắc lại sự sụp đổ của Liên Xô và vẫn cho rằng, đó là sự cáo chung của CNXH. Về điểm này, phải khẳng định lại với Nguyễn Tiến Trung và Cát Linh rằng, sự sụp đổ của Liên Xô là sự sụp đổ của một mô hình CNXH không phù hợp kết hợp với sự chống phá của Mỹ, phương Tây qua chiến lược “diễn biến hòa bình”. Có thể khẳng định Liên Xô sụp đổ là do những nguyên nhân cả bên trong và bên ngoài. Nguyên nhân bên trong đó là do đề ra mô hình chưa phù hợp cộng với những sai lầm về đường lối của Đảng Cộng sản Liên Xô mà quan trọng nhất là sai lầm về chính trị, kinh tế dựa trên cái gọi là tư duy chính trị mới của Giooc ba chop.Cũng cần nói thêm rằng, chính những người như Giôc ba chôp đã vận dụng sai thậm chí từ bỏ những nguyên lý cơ bản của học thuyết Mác-Lê nin dẫn tới sự sụp đổ của Liên Xô. Nói chính xác hơn những người như Giooc ba chop đã phản bội lại CNXH. Cộng với đó là sự chống phá của Mỹ, các nước phương Tây thông qua chiến lược “diễn biến hòa bình” nên Liên Xô đã sụp đổ. Đó tuyệt nhiên không phải là sự cáo chung của CNXH. Nếu nói đó là sự cáo chung thì những nước XHCN còn lại, trong đó có Việt Nam đã sụp đổ theo từ những năm 91 của thế kỉ trước.

Điểm thứ hai, Nguyễn Tiến Trung đặt câu hỏi vậy mô hình CNXH nào cho Việt Nam thì câu trả lời đó chính là “Dân giàu, nước mạnh, xã hội, công bằng, dân chủ, văn minh”. Theo tôi đó chính là mô hình CNXH mà Việt Nam đang theo đuổi, một mô hình xã hội nhân bản, vì dân vì nước, đặt mục tiêu giàu mạnh, phát triển và tôn trọng dân chủ, nhân quyền lên hàng đầu. Mô hình đó là tuyệt với quá chứ còn gì nữa.

Nguyễn Tiến Trung bác bỏ quan điểm của tác giả Hà Đăng rằng, Việt Nam không sao chép máy móc mô hình của Liên Xô. Tuy nhiên, Nguyễn Tiến Trung lại không đưa ra được luận cứ thuyết phục. Riêng tôi, tôi chỉ hỏi Tiến Trung một câu, nếu Việt Nam sao chép máy móc mô hình Liên Xô thì tại sao Việt Nam không sụp đổ theo Liên Xô từ những năm 90 của thế kỉ trước mà vẫn liên tục phát triển cho đến ngày hôm nay, tại sao đời sống vật chất và tinh thần của người dân Việt Nam vẫn không ngừng được nâng cao, tại sao vị thế Việt nam vẫn không ngừng lên cao trên trường quốc tế. Nguyễn Tiến Trung phải trả lời đi chứ. Điều này chứng tỏ, Đảng Cộng sản Việt nam là một đảng bản lĩnh và luôn biết tự đổi mới chính mình để nâng cao sức chiến đấu và lãnh đạo.

Rõ ràng là, con đường CNXH mà Việt Nam đang đi vẫn là con đường đúng đắn. Trên con đường đó, Đảng Cộng sản Việt Nam với tư cách người lãnh đạo vẫn vừa làm, vừa rút kinh nghiệm, tránh những sai lầm, khuyết điểm, thiếp thu các tinh hoa nhân loại và vận dụng sáng tạo vào Việt Nam.


Read more…

ÔNG NGUYỄN KHẮC MAI SAO PHẢI XOẮN VÌ 15 VĂN KIỆN HỢP TÁC VIỆT-TRUNG

16:04 |


Viễn

Trong chuyến thăm Trung Quốc vừa qua của phái đoàn Việt Nam do tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng dẫn đầu, hai bên Việt Nam và Trung Quốc đã kí kết 15 văn kiện hợp tác. Đây là những văn kiện quan trọng thể hiện sự hợp tác bền chặt giữa hai nước vì lợi ích chung. Ấy thế nhưng, ngay sau đó, một số nhà “dân chủ” trong đó có ông Nguyễn Khắc Mai đã trả lời phỏng vấn đài Á châu tự do RFA với giọng điệu đầy hằn học và xuyên tạc.

Theo ông Nguyễn Khắc Mai thì việc kí kết các văn kiện trên là đại tiêu cực và không minh bạch. Buồn cười hơn ông còn lớn tiếng cho rằng, Quốc hội phải tiến hành nghiên cứu và phê phán các văn kiện đó.

Ông nói:

“Chúng tôi đánh giá là đại tiêu cực. Và chúng tôi yêu cầu phải công khai từng văn kiện, từng câu từng chữ rõ ràng và quốc hội phải xem xét, nghiên cứu, rồi phê phán, chỉ ra chỗ nào được, chỗ nào không được, chỗ nào đúng chỗ nào sai.”

Rõ thật buồn cười cho ông Khắc Mai. Không hiểu ông đã đọc tên 15 văn kiện ấy chưa mà bảo rằng đó là đại tiêu cực và yêu cầu Quốc hội phải phê phán.

Để thấy sự phi lý trong luận điệu của ông Khắc Mai, cần phải điểm lại tên 15 văn kiện này. 15 văn kiện đó bao gồm:

- Thảo thuận hợp tác đào tạo cán bộ cấp cao giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc

- Bản ghi nhớ hợp tác giữa Ban kinh tế TW và trung tâm nghiên cứu phát triển quốc vụ viện Trung Quốc

- Công thư trao đổi về việc hỗ trợ kĩ thuật lập quy hoạch tuyến đường sắt khổ tiêu chuẩn Lào Cai-Hà Nội-Hải Phòng

- Tuyên bố tầm nhìn chung về hợp tác quốc phòng

- Hiệp định khung hợp tác cửa khẩu biên giới đất liền

- Bản ghi nhớ về hợp tác triển khai viện trợ không hoàn lại chuyên về lĩnh vực y tế công cộng

- Bản ghi nhớ về tăng cường hợp tác trong lĩnh vực hàng rào kĩ thuật thương mại

- Thỏa thuận hợp tác thả giống nuôi trồng nguồn lợi thủy sinh khu vực vịnh Bắc bộ

- Kế hoạch hợp tác du lịch Việt Nam Trung Quốc

- Thỏa thuận hợp tác giữa Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia Việt Nam và Nhà xuất bản nhân dân Trung Quốc

- Bản ghi nhớ về kế hoạch giữa Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam và Hội chữ thập đỏ Trung Quốc

- Bản ghi nhớ về hợp tác làm phim truyền hình chuyên đề “Sức lối cuốn của Việt Nam- sức lôi cuốn của Trung Quốc”

- Thỏa thuận hợp tác giữa Đài tiếng nói Việt Nam và Đài phát thanh quốc tế Trung Quốc

- Biên bản ghi nhớ giữa Ngân hàng đầu tư phát triền Việt Nam với Ngân hàng phát triển Trung Quốc

Rõ ràng đây là những văn kiện rất bình thường trong quan hệ hợp tác giữa hai quốc gia, không chỉ giữa Việt Nam với Trung Quốc mà có thể với bất kì Quốc gia nào Việt Nam có quan hệ hợp tác. Trong 15 văn kiện đó, có những văn kiện là biên bản ghi nhớ, có những cái là thỏa thuận hợp tác… Thiết nghĩ đây là điều hoàn toàn bình thường. Mặt khác, trước khi diễn ra chuyến thăm và kí kết thì chắc chắn các văn kiện này đã được các bộ, ban, ngành chức năng bàn thảo hết sức kĩ lưỡng rồi mới đem đi ký chứ có phải đùng một cái sang đó thích thì soạn ra kí đâu mà ông Mai bảo là tiêu cực và sai trái.

Không chỉ vậy, ông Nguyễn Khắc Mai còn kết tội tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là lạm quyền khi kí kết những văn kiện này. Ông nói:

“Vì không ai cho phép và không có cái luật nào là anh Tổng bí thư dẫn một đoàn đi ký kết những văn kiện như vậy được. Ông Trọng đang làm một việc trái luật. Ngay cả điều 4 của Hiến pháp cũng không có khoản nào qui định anh được làm việc này.”

Rõ là tội nghiệp cho cái tư duy của ông Nguyễn Khắc Mai. Ông Nguyễn Phú Trọng với tư cách tổng bí thư, người đứng đầu Đảng, cơ quan lãnh đạo của đất nước sao không thể dẫn đầu đoàn đi thăm và kí kết quan hệ hợp tác. Câu chuyện này có phải mỗi sang thăm Trung Quốc đâu, sang Mỹ hay sang nước nào thì đi cùng với tổng bí thứ đều cáo phái đoàn và đều có kí những văn kiện hợp tác hoặc ghi nhớ. Ông Nguyễn Khắc Mai không biết hay cố tình không biết đây.

Tóm lại là, việc đi thăm Trung Quốc, kí kết các văn kiện hợp tác là chuyện bình thường trong bối cảnh toàn cầu hóa, hội nhập và Việt nam đang mở rộng quan hệ đối ngoại. Với một câu chuyện bình thường, không có gì mà ông Nguyễn Khắc mai phải xoắn lên xuyên tạc như vậy cả.

Read more…

LÊ ANH HÙNG VÀ CÂU CHUYỆN “HÁN HÓA”

15:42 |


Viễn

Như một qui luật, cứ mỗi dịp một lãnh đạo cấp cao nào của Việt Nam sang thăm và làm việc với Trung Quốc là y như rằng các nhà “dân chủ” lại nhao nhao nhảy cẫng lên xuyên tạc. Lần này cũng vậy, khi tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa kết thúc chuyến thăm Trung Quốc là một loạt các nhà “dân chủ” đã ào ào viết bài xuyên tạc. Một trong những cái tên viết nhiều nhất là nhà “dân chủ thần kinh” Lê Anh Hùng.

Trong bài viết có tựa đề “ông Nguyễn Phú Trọng quyết tâm “hán hóa” đội ngũ lãnh đạo Việt Nam”, Lê Anh Hùng xuyên tạc rằng với các văn kiện hợp tác được kí kết, nhất là nội dung hợp tác về đào tạo cán bộ, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang Hán hóa đội ngũ lãnh đạo Việt Nam.

Lý do mà Lê Anh Hùng đưa ra để chứng minh cho nhận định của mình đó là những cán bộ được đưa sang đào tạo tại Trung Quốc đều bị tình báo Hoa Nam mua chuộc, khống chế bằng “mỹ nữ” rồi ép buộc họ làm việc cho tình báo Trung Quốc

Hùng viết:

“Mỗi đoàn khoảng 20 đến 30 người, từ các ngành như quân đội, công an, hành chính, y tế, giáo dục, đặc biệt là hải quan, v.v. Tuần đầu sang Trung Quốc, họ được đưa đi thăm thú các danh lam thắng cảnh trên đất nước Trung Quốc. Sau đó, người của Cục Tình báo Hoa Nam dưới những vỏ bọc khác nhau sẽ tham gia đào tạo họ. Ngày thì học tập, tối thì mỗi cán bộ Việt Nam ở một phòng VIP và có mỹ nữ phục vụ. Dĩ nhiên, họ sẽ bị ghi hình lén để rồi rơi vào vòng khống chế của Trung Quốc lúc nào không hay. Chương trình đi học tập này do Ban Tổ chức Trung ương tổ chức. Khi về nước, thông qua bàn tay chỉ đạo của Bắc Kinh, họ sẽ được đề bạt vào các chức vụ rồi dần dần vào các vị trí lãnh đạo chủ chốt. Đây là một hình thức cài cắm người của Tình báo Hoa Nam.”

Khá khen cho trí tưởng tượng tới mức siêu kinh điển của Lê Anh Hùng. Tuy nhiên, có mấy điểm quá phi lý mà không thể không nêu ra cho lập luận của Lê Anh Hùng.

Thứ nhất, Lê Anh Hùng biết được cái bẫy này của tình báo Hoa Nam thế chẳng lẽ các bộ ban, ngành của Việt Nam, nhất là Bộ Công an, rồi là tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không biết hay sao mà vẫn cử cán bộ sang đi học. Đến một kẻ thần kinh như Lê Anh Hùng còn biết mà Công an Việt Nam vốn được ca tụng giỏi nhất thế giới lại không biết các thủ đoạn mua chuộc, khống chế cán bộ của tình báo Hoa Nam để rồi có biện pháp bảo vệ cán bộ hay sao.

Thứ hai, câu chuyện ở phòng VIP, có mỹ nữ phục vụ chỉ là trò tưởng tượng của Lê Anh Hùng do anh này đọc truyện kiếm hiệp và trinh thám nhiều quá. Chẳng lẽ cán bộ Việt Nam ngu đến độ dễ bị mua chuộc như thế.

Từ câu chuyện trên để rồi Lê Anh Hùng dẫn tới xuyên tạc rằng tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang hán hóa đội ngũ lãnh đạo các cấp thực sự là một trò hề rẻ tiền.

Ở đây cần nhắc lại rằng các nhà “dân chủ” như Lê Anh Hùng, Huỳnh Ngọc Chênh đang cố tình xuyên tạc, phá hoại chính sách đối ngoại khôn khéo của Đảng ta. Chúng ta tăng cường quan hệ với Trung Quốc bởi Trung Quốc là một nước lớn, lại là nước lãng giềng của Việt Nam.Chủ trương Việt Nam là mở rộng quan hệ đối ngoại, tranh thủ ngoại lực phát triển đất nước. Trung Quốc cũng là thị trường xuất nhập khẩu lớn của Việt Nam. Thế nên không có gì khó hiểu khi Nhà nước ta tăng cường quan hệ với Trung Quốc cũng như tăng cường quan hệ với nhiều nước lớn khác như Mỹ, Nhật, Hàn…

Hơp tác cũng không phải là chúng ta bất chấp tất cả. Những điểm Trung Quốc gây tổn hại lợi ích của chúng ta, chúng ta vẫn đấu tranh kiên quyết, làm gì có lệ thuộc hay Hán Hóa nào ở đây. Vừa hợp tác-vừa đấu tranh đó vẫn là phương châm nhất quán của chúng ta.

Nhân câu chuyện xuyên tạc của nhà dân chủ thần kinh Lê Anh Hùng, xin được trao đổi lại mấy điều cơ bản cho các nhà “dân chủ” rõ. Đã ngu dốt thì tốt nhất đừng sủa.

Read more…

VÀI LỜI VỚI BÀ PHẠM CHI LAN VỀ TẾT TA

15:41 |


Viễn

Bà Phạm Chi Lan vừa có ý kiến phát biểu trên báo chí bàn về chuyện nghỉ tết và ăn tết cổ truyền của dân tộc. Toát lên trong ý kiến phát biểu của bà là không nên duy trì Tết cổ truyền. Thậm chí bà còn cho rằng dân Việt duy trì tết cổ truyền là vì thói hoang phí và phông văn hóa thấp.

Ở đây tôi chỉ muốn trao đổi với bà đôi lời về câu nói của bà: dân Việt hoang phí và phông văn hóa thấp.

Tôi thật sự không hiểu tại sao bà Phạm Chi Lan là chuyên gia kinh tế mà lại cho rằng việc người dân Việt đi mua sắm tết là sự hoang phí, là vì thói hoang phí trong chi tiêu và nên bỏ tết cổ truyền để bớt sự hoang phí, để tiết kiệm cho sản xuất, cho chi tiêu.

Thật sự thì không có gì gọi là hoang phí ở đây. Người dân Việt chúng ta làm lụng vất vả cả năm trời, đanh dụm cả năm trời cho nên tết đến xuân về ai cũng muốn trang hoàng lại nhà cửa cho khang trang sạch đẹp đón xuân về, cũng muốn mua cây quất, chậu hoa đón tết. Có thể bà Phạm Chi Lan cho rằng bỏ cả triệu để mua cây quất là hoang phí nhưng cần thấy rằng, việc dành dụm, tiết kiệm cả năm trời nay mua cây quất, chậu hoa trang hoàng ngày tết là chuyện quá bình thường, không có gì gọi là to tát và hoang phí.

Cũng không thể đồng ý với Bà Chi Lan rằng, với việc hoang phí tiền của như thế cộng với việc người dân nghỉ dài ngày có thể ảnh hưởng tới sản xuất, kinh doanh, có thể làm cho nền kinh tế bị thiệt hại. Tuy nhiên, cần thưa với bà Phạm Chi Lan rằng, đó là bà mới chỉ nhìn và nói một chiều. Tại sao bà không thấy rằng, việc người dân đi mua sắm tết cũng là đòn bẩy, động lực cho kinh tế phát triển. Có biết bao nhiêu người, bao nhiêu nhà, bao nhiêu ngành nghề trông chờ vào sức mua trong dịp tết. Ví dụ như những người trồng hoa cảnh, quất cảnh chẳng hạn. Nếu bỏ tết cổ truyền đi, mua ít đi như bà nói thì họ trông chờ vào đâu. Hay như dịp nghỉ tết, nhiều người đi du lịch cũng là đòn bẩy thúc đẩy ngành kinh doanh dịch vụ du lịch phát triển. vậy sao bà chỉ nói tới việc gây thiệt hại cho nền kinh tế mà không nhìn ở chiều ngược lại.

Và càng vô lý hơn khi bà cho rằng người dân Việt chúng ta muốn duy trì tết cổ truyền vì phông văn hóa thấp. Tại sao lại có chuyện văn hóa thấp và cao ở đây thưa bà Chi Lan. Tết cổ truyền đã ăn sâu vào tiềm thức của biết bao thế hệ người dân Việt với những câu chuyện về bánh chưng, cây nêu, thịt mỡ, dưa hành, câu đối đỏ… Đó là một phần rất quan trọng của truyền thống, của văn hóa, của hồn cốt Việt. Biết bao nhiêu người dân Việt sống ở các nước trên thế giới nhớ về quê hương cũng một phần từ cái tết Việt đấy. Việt nam tự hào có hàng nghàn năm văn hiến, tết Việt là một phần quan trọng trong đó, là bản sắc, hồn cốt Việt. Vậy tại sao bà lại cho rằng đó là văn hóa thấp.

Chẳng lẽ theo bà, phải bỏ Tết cố truyền, chỉ lấy mỗi tết Tây mới đúng là văn hóa cao. Xin thưa với bà, đó là lối tư tưởng và suy nghĩ sính ngoại. Lối suy nghĩ đó chỉ làm chúng ta đánh mất dần bản sắc văn hóa chứ chưa nói tới chuyện cao hay thấp ở đây.

Chúng ta đang hội nhập. Trong quá trình hội nhập chúng ta luôn nêu cao tinht hần hòa nhập chứ không hòa tan. Vậy mà giờ đây lại có người muốn chúng ta hòa tan vào thế giới đầy biến động này. Quả thực tôi không thể đồng tình với quan điểm của bà, cho dù bà luôn tự hào là chuyên gia kinh tế, bà Phạm Chi Lan ah.

Read more…

NO-U VINH DANH, TƯỞNG NIỆM CÁI GÌ?

18:08 |


Viễn

Sáng nay 19/1, nhóm NO-U Hà Nội lại tổ chức kích động kêu gọi mọi người tập trung tại vườn hoa Lý Thái Tổ để thực hiện cái gọi là “Thắp hương tưởng niệm các tử sĩ hi sinh vì Tổ quốc” đồng thời vinh danh những người lính Việt Nam Cộng hòa cũng như chế độ Việt Nam Cộng hòa đã chiến đấu quả cảm để bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc. Tuy nhiên, trước sự việc này, nhiều người đặt câu hỏi, NO-U có thực sự nắm vững lịch sử không mà lại đi vinh danh những ông lính hải quân Việt Nam Cộng hòa cũng như vinh danh chế độ này.
Lâu nay một số người lính VNCH cũng như các nhà “dân chủ” thường hay tuyên truyền rằng, vào năm 1974 đó đã diễn ra một trận hải chiến Hoàng Sa đầy hoành tráng giữa 4 tàu hải quân của Việt nam Cộng hòa với tàu của Trung Quốc để giữ quần đảo Hoàng Sa. Các người lính VNCH trên 4 tàu đã chiến đấu đầy quả cảm nhưng do lực lượng của Trung Quốc quá mạnh nên các tàu hải quân của Việt Nam Cộng hòa đã thất thủ, 74 người đã chết đầy quả cảm và sau đó phải chấp nhận Trung Quốc chiếm Hoàng Sa

Thế nhưng, sự thật có phải như vậy, hãy quay về với sự thật lịch sử năm 1974.

Tương quan lực lượng hai bên như thế nào, có phải Trung Quốc quá mạnh nên các tàu của VNCH thất thủ.

Các dữ liệu lịch sử được công bố cho thấy, lực lượng tàu của Trung Quốc không mạnh như lời tuyên truyền xuyên tạc. Sự thật là lúc đó hải quân Trung Quốc rất yếu, đa phần các tầu Trung Quốc tham chiến năm 1974 là tầu cá với vũ khí, đạn được không hề hiện đại bằng tàu của VNCH. Họ có 4 tầu nhỏ, mỗi tầu có 1 nòng 85mm săn tăng, 3 nòng 37mm phòng không cổ. 2 tầu to mỗi tầu 4 nòng 57mm và 4 nòng 25mm

Về phía lực lượng của VNCH, họ cử ra 4 tàu để tham chiến với Trung Quốc: phờ-rai-ghết Frigate Trần Bình Trọng (HQ-5), Lý Thường Kiệt (HQ-16), and Trần Khánh Dư (HQ-4), one corvette, Nhật Tảo (HQ-10).

Trong đó, RVNS Trần Bình Trọng HQ-05. Choáng nước 2.800 tấn. Pháo mũi 127mm nòng trung bình. Súng cối đa năng.Tầu có 10 nòng 40mm liên thanh phòng không, gồm 4 khẩu 2 nòng quanh đài chỉ huy và 2 khẩu hai bên sau.

+ RVNS Trần Khánh Dư HQ-04. Tầu khu trục Mỹ lớp Edsall. Choáng nước 1.590 tấn. Tầu có 3 tháp pháo, 1 nòng 76mm bắn nhanh 20 phát phút, là 3 nòng bắn nhanh điều khiển radar - máy tính, 2 nòng 40mm phòng không, 8 nòng 20mm phòng không.

+ RVNS Lý Thường Kiệt HQ-16. Như HQ-05.

+ RVNS Nhật Tảo HQ-10. Choán nước 650 tấn, 1 pháo 76mm. 4 nòng 40mm. 6 nòng 20mm.


Vậy tại sao tàu của VNCH lại thua để Trung Quốc chiếm Hoàng Sa.

Nguyên nhân là, VNCH có 4 tàu, chia làm hai đội, đội Bắc và đội Nam. Thế nhưng nhiệm vụ của đội Nam đáng lẽ phải phối hợp với đội Bắc tấn công tàu Trung Quốc thì họ làm điều ngược lại, phối hợp với tàu Trung Quốc tiêu diệt đội bắc.

Cụ thể, HQ-16 cùng HQ-10 lập thành cánh Bắc đánh vào trong quần đảo. HQ-4 cùng HQ-5 lập thành cánh Nam đánh vào trong quần đảo. Tuy nhiên, ngay sau đó, HQ 16 bị tàu HQ5 cho một phát đạn pháo và vô hiệu hóa hoàn toàn khả năng chiến đấu. Điều này đã được chính sỹ quan của VNCH Lê Văn Thự chỉ huy chiến hạm, tàu HQ-16 xác nhận: "May là viên đạn không nổ, chứ nổ thì HQ-16 chìm tại chỗ! Lấy được viên đạn ra, toán tháo gỡ đạn dược ngạc nhiên cho biết rằng viên đạn “made in USA” và cỡ 127 ly. Sau này truy ra mới biết là đạn do HQ-5 bắn."

Như vậy chưa chiến đấu với Trung Quốc thì HQ 16 đã bị loại khỏi vòng chiến đấu. Sau đó, HQ 4 và HQ5 không chịu tham chiến, còn lại mỗi HQ10 oánh nhau với Trung Quốc. Và kết quả là mấy ông thúc thủ trước Trung Quốc. HQ4 và HQ5 chạy sang phía Philippin.

Rõ ràng cái chết của 74 ông lính VNCH có trách nhiệm rất lớn từ chính các đồng đội của mình.

Vấn đề là, đây chỉ là một màn diễn theo kịch bản sắp sẵn giữa Mỹ, VNCH và Trung Quốc. Với kịch bản này, Trung Quốc dễ dàng chiếm Hoàng Sa còn 74 ông VNCH bị chết tức tưởi vì bị chính các đồng đội và ông chủ của mình phản bội.

Đấy là chưa kể, sau khi Trung Quốc chiếm đảo, nếu VNCH quyết tâm bảo vệ chủ quyền, họ đã dùng không quân tái chiếm Hoàng Sa. Nhưng không, dù không lực đứng thứ 3 thế giới với các loại máy bay đủ sức chiến đấu tại Hoàng Sa như A37, F5, trong khi không lực Trung Quốc không có khả năng nhưng cuối cùng các máy bay của VNCH không hề có lệnh xuất kích.

Như vậy là rõ ràng cái gọi là hải chiến Hoàng Sa chỉ là một trò hề che đậy cho bản chất bán nước hèn nhát thật sự của VNCH.

Đã không bảo vệ được chủ quyền, dâng đảo cho Trung Quốc mà giờ còn đòi vinh danh hay tưởng niệm gì.

Có lẽ bọn NO-U cũng biết nhưng giả câm giả điếc giả mù thôi.


Read more…

TRỊNH TOÀN MẤT NIỀM TIN VÀO “PHONG TRÀO DÂN CHỦ VIỆT”

18:06 |


Viễn

Mới đây, nhà “dân chủ” kì cựu Trịnh Toàn vừa có một status giãi bày sự bức xúc và cao hơn là sự bất mãn, mất niềm tin vào “phong trào dân chủ” Việt. Trịnh Toàn viết:

“ Còn những người như các bạn đang thấy, đang khiến các bạn cảm thấy chán nản, đó là những kẻ cơ hội, những kẻ tham lam, những kẻ bất tài, nhưng cũng háo danh và tham quyền cố vị. Những kẻ đó các bạn hãy quên chúng đi, chúng là thứ rác rưởi ô hợp của cộng sản, chúng được sinh ra để bôi bẩn một xã hội Dân Chủ trong tương lai”

Tâm trạng này của Trịnh Toàn-một nhà “dân chủ” kì cựu khiến không ít người ngạc nhiên và đặt câu hỏi: sao Trịnh Toàn lại vạch áo cho người xem lưng, lại phủ nhận toàn bộ các đồng đảng của mình trong phong trào dân chủ Việt?

Dù trong status của mình, Trịnh Toàn không chỉ đích danh đó là những con người cụ thể nào nhưng cứ dõi theo “phong trào dân chủ Việt” sẽ thấy có mấy thành phần mà Trịnh Toàn đang muốn nói tới:

Thứ nhất, đó là những kẻ cơ hội, tham lam xem việc làm dân chủ là một nghề kiếm cơm, trục lơi nuôi béo bản thân, lừa gạt, dẫm đạp cả đồng bọn. Với thành phần này, không thể không kể đến là những cái tên như Mai Dũng, chủ quỹ Cứu lấy dân oan, chuyên trục lợi bất chính từ nghề chăn dắt dân oan hay Nguyễn Tường Thụy, Cấn Thị Thêu… Chả thế mà mới đây đã diễn ra trận đại chiến tranh giành miếng ăn giữa một bên là nhóm của Mai Dũng với một bên là nhóm của Nguyễn Tường Thụy khiến thiên hạ được một phen cười nghiêng ngả.

Thứ hai, đó là những kẻ bất tài. Điều này chắc Trịnh Toàn đang muốn nhắc đến một số cái tên học đòi làm nhà “dân chủ” nhưng đầu ốc rỗng tuếch, óc to bằng quả nho, không có đầu óc cũng chẳng có thực tài kiểu như Lã Việt Dũng, Đặng Bích Phượng, Trần Thị Nga… Số này tham gia phong trào dân chủ nhưng đóng góp thì ít mà phá phong trào thì nhiều bởi đầu óc ngu quá.

Thứ ba, đó là những kẻ háo danh và tham quyền cố vị. Chắc Trịnh Toàn muốn nhắc đến mấy cái tên như Nguyễn Quang A, già rồi nhưng vẫn tham làm thủ lĩnh Diễn đàn xã hội dân sự hay cha tinh thần của NO-U. Hay như Phạm Đoan Trang, con nít ranh nhưng cũng muốn nổi danh, muốn làm thủ lĩnh đến nỗi nhiều khi chửi bới, cạnh khóe, vượt mặt cả các bậc cha chú.

Sẽ còn rất nhiều nhà “dân chủ” nữa mà Trịnh Toàn đề cập tới trong status của mình. Và rõ ràng những nhà “dân chủ” này đang khiến người dân, kể cả chính các nhà “dân chủ có tư cách” như Trịnh Toàn khinh bỉ, xem thường.

Phong trào dân chủ bao giờ thành công. E rằng với thực trạng này thì đây vẫn mãi là câu hỏi lớn không lời đáp.

Read more…

CHẶN THÔNG TIN XẤU TRÊN MẠNG-VIỆC CẦN LÀM

08:02 |


Viễn

Mới đây, ông Lê Quang Tự Do, Phó cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử, Bộ Thông tin và Truyền thông cho biết sẽ có những biện pháp quyết liệt để ngăn chặn thông tin xấu độc hại đến từ mạng Internet. Đồng thời ông cũng khuyến nghị các tổ chức cung cấp dịch vụ từ nước ngoài có cơ chế phối hợp với các cơ quan chức năng Việt Nam để kiểm soát tốt các thông tin độc hại.

Ông nói:

"Các thông tin xấu, độc tràn lan hiện nay trên mạng xã hội, gây nhiễu loạn, sai, xuyên tạc, bịa đặt cung cấp gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh - chính trị, trật tự an toàn xã hội, thậm chí đe doạ đến lợi ích quốc gia."

"Đối với thông tin xấu đe dọa đến lợi ích quốc gia, an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội Việt Nam thì chúng ta có biện pháp để ngăn chặn ngay, sau đó mới yêu cầu họ có biện pháp khắc phục."

"Hiện chúng ta đang cần cơ chế phối hợp với các doanh nghiệp, tổ chức nước ngoài khi cung cấp các dịch vụ, đặc biệt như dịch vụ mạng xã hội và các trang web vào Việt Nam."

"Họ phải phối hợp với Việt Nam để xử lý các thông tin xấu độc đó. Thông tư 38 giải quyết vấn đề này."

Đây rõ ràng là một chủ trương và việc làm cần thiết của Bộ Thông tin và truyền thông bởi ai cũng biết thời gian vừa qua, thông tin xấu, thông tin độc hại đến từ mạng rất nhiều và nó ảnh hưởng không nhỏ tới trật tự xã hội, làm vấy bẩn môi trường mạng, đầu độc tư tưởng người dân đúng như lời ông Tự Do nói.

Hai vụ việc gần đây là minh chứng điển hình cho vấn đề này.

Vụ thứ nhất là vụ đối tượng thông qua trang fanpage Vịt bầu để tung tin Việt Nam chuẩn bị đổi tiền, gây hoang mang trong nhân dân và rối loạn trong xã hội. Với vụ này, cơ quan chức năng xác định rõ có sự phối kết hợp giữa đối tượng trong nước với đối tượng ở nước ngoài.

Vụ thứ hai, rất gần đây đó là việc đối tượng qua mạng tung tin thất thiệt rằng đại tướng Phùng Quang Thanh, nguyên bộ trưởng Bộ Quốc phòng bị quản thúc tại gia và đã chết vào ngày 22/12, ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam. Vụ việc này đã gây bức xúc sâu sắc trong các tầng lớp xã hội.

Có một điểm chung là, hầu như các đối tượng tung tin xấu, tin độc hại đều thông qua các dịch vụ được cung cấp từ nhà dịch vụ nước ngoài như Facebook, google… Do đó, nếu như không có sự phối kết hợp từ các nhà cung cấp dịch vụ này, việc kiểm soát, ngăn chặn thông tin xấu sẽ rất khó khăn.

Chúng ta đang sống trong thời đại công nghệ thông tin. Phần lớn thông tin chúng ta tiếp nhận hàng ngày đều qua môi trường mạng. Một môi trường mạng trong sạch sẽ cho chúng ta các thông tin tốt, tích cực có ích. Ngược lại một môi trường mạng bẩn sẽ khiến chúng ta bị nhiễm độc thông tin, khiến cho chúng ta có những phản ứng và hành động sai trái, tiêu cực.

Từ điểm trên cho thấy Thông tư 38 của bộ 4T là cần thiết và rất đúng, rất trúng khi yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài phải có trách nhiệm khi cung cấp dịch vụ xuyên biên giới vào Việt Nam.

Chúng ta trông chờ vào một môi trường mạng trong sạch

Read more…

NO-U LẠI CHUẨN BỊ QUẬY NGÀY "HẢI CHIẾN HOÀNG SA"

18:27 |


Viễn

Sau một thời gian dài im hơi lặng tiếng, không có hoat động gì nổi bật, có vẻ như NO-U Hà Nội đang quyết định sẽ quậy trở lại nhằm đánh dấu hoạt động mới trong năm mới. Điều này được thể hiện ở việc tổ chức này vừa ra thông báo huy động người để tổ chức cái gọi là lễ thắp hương để tưởng niệm tử sĩ hi sinh trong trận hải chiến Hoàng Sa vào ngày 19/1 tới.

Thông báo viết:

“Như thường lệ, vào ngày Thứ 5 – 19/01/2017 – tới đây, anh em No-U chúng tôi sẽ tiến hành tưởng niệm 43 năm trận Hải chiến Hoàng Sa để tôn vinh những tử sĩ đã hi sinh vì dân tộc.

Đề nghị chính quyền Hà Nội bảo đảm an ninh trật tự và ngăn cản bọn dư luận viên đến quấy rối, phá hoại buổi lễ này. Những kẻ tiếp tay, phá rối lễ tưởng niệm là đi ngược lại truyền thống yêu nước nhớ nguồn, là xúc phạm vong linh tiên tổ, là xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tự do thờ phụng của người dân Việt Nam và nhất định sẽ bị quả báo!”

Có thể khẳng định đây là một trò quậy của NO-U bởi việc huy động người tổ chức cái gọi là tưởng niệm này không phải là chiêu trò mới của NO-U. Dường như năm nào cứ đến dịp 19/1 này là NO-U đều kêu gọi người để tụ tập tuần hành.

Tất nhiên, ai cũng biết ý đồ đằng sau hành động này của họ là gì.

Thứ nhất, núp dưới chiêu bài tưởng niệm tụ tập đông người để gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa bàn Thủ đô

Thứ hai, thông qua tụ tập đông người để từ đó lồng ghép tuyên truyền các luận điệu chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng chống Đảng, Nhà nước Việt Nam

Thứ ba, qua tưởng niệm để vinh danh mấy ông lính Việt Nam Cộng hòa, xem họ như là những liệt sĩ hi sinh chiến đấu cho quê hương, đất nước nhằm xóa nhòa ý thức của người dân về một chế độ tay sai Mỹ ngày xưa từng gây nên biết bao tang thương cho đất nước.

Tuy nhiên, nhiều khả năng việc tổ chức của NO-U sẽ khó thành công và sẽ có rất ít người tham gia sự kiện này, vì mấy điểm sau:

Thứ nhất, vì bản chất của NO-U phần lớn đã bị bóc mẽ, nhiều người đã biết bản chất NO-U chỉ là tập hợp của những phần tử bất mãn, cơ hội thực dụng, xem việc chống Nhà nước là nghề kiếm cơm nên nhiều người không còn tin vào NO-U, không còn bịa lừa bịp bởi các trò quậy của NO-U khiến những cuộc biểu tình, tuần hành, tụ tập, vốn là sở trường của NO-U không còn có thể tiến hành.

Thứ hai, việc tổ chức tưởng niệm là điều phi lý bởi thực sự thì làm gì có hải chiến Hoàng Sa. Mấy ông lính Việt nam Cộng hòa lúc đó khi thấy quân Trung Quốc xâm lược đã bỏ chạy bán sống bán chết. Còn chế độ Việt Nam Cộng hòa thì tự hào có không lực mạnh thứ tư thế giới, thừa sức cho máy bay ra hỗ trợ tái chiếm Hoàng Sa nhưng vì nghe lời ông chủ Mỹ-vốn bắt tay với Trung Quốc nên bỏ mặc cho Hoàng Sa bị chiếm đóng. Vậy thì công lao, công trạng gì mà phải tưởng niệm, nếu không muốn nói là nỗi tủi hổ vì đã để mất Hoàng Sa vào tay Trung Quốc.

Thứ ba, ngay bản thân NO-U thời gian vừa qua, vì vướng vào trận đại chiến với phe của Mai Dũng nên cũng bị sứt mẻ lực lượng nghiêm trọng.

Tóm lại, cái gọi là thắp hương tưởng niệm tử sĩ hi sinh hải chiến Hoàng Sa cũng chỉ là trò quậy của NO-U mà thôi.


Read more…

ĐÔI LỜI VỚI CÁI GỌI LÀ THƯ NGỎ XIN GIẢM ÁN TÙ

18:26 |


Viễn

Mới đây,một nhóm có thể gọi là cán bộ lão thành và cả một số nhà “dân chủ” núp bóng trong đó vừa viết cái gọi là “Thư ngỏ đề nghị giảm án, trả tự do cho tù nhân nhân dịp Tết Nguyên đán”. Bức thư ngỏ này được gửi tới chủ tịch nước Trần Đại Quang, chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, sau đó tán phát trên các trang mạng như Ba Sàm, Bauxite. Những người kí tên sọa thảo ra Thư ngỏ này bao gồm Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Huỳnh Kim Báu, Bùi Tiến An, Võ Văn Thôn, Trần Quốc Thuận, Hạ Đình Nguyên, Nguyễn Thanh Công, Cao Lập, Trần Văn Phong, Lữ Phương, Lê Tân, Thiều Thị Tân.

Xuyên suốt nội dung bức thư, những người soạn thảo ra bức “Thư ngỏ” cho rằng Tết đến xuân về là dịp mọi gia đình sum vầy, đoàn tụ, quây quần bên nhau. Do đó, nhân dịp tết Nguyên Đán, Nhà nước hãy nên tha tù và trả tự do cho những tù nhân đang ở trong trại giam.

Bức Thư viết:

“Tết cổ truyền đã cận kề. Đó là thời khắc thiêng liêng trong mối giao cảm giữa trời đất và con người từ năm cũ bước sang năm mới. Trong truyền thống đạo lý dân tộc, ngày Tết là ngày đoàn tụ, mà cao cả và thiết thực nhất là đoàn tụ gia đình. Trên hành trình của sự nghiệp và của cuộc mưu sinh thì trong tâm hồn Việt, hai tiếng “về quê” có sức lay động dữ dội, về bằng bước chân, về trong tâm tưởng.

Đó cũng chính là trải nghiệm thẳm sâu của chúng tôi, những cựu tù chính trị trước 1975. Chính vì vậy, chúng tôi càng cảm thông và chia sẻ nỗi đau với những người đang phải chia lìa với người thân yêu để chỉ có thể nhớ về gia đình qua chấn song nhà tù nghiệt ngã. Khi chọn cho mình một lẽ sống, chắc rằng họ đã hiểu, cũng có thể chưa thật rạch ròi, nhưng không thể không biết ra rằng dấn thân vô là phải chịu tù đày.”

Sẽ chẳng có gì đáng bàn nếu như đây là một lời đề nghị bình thường xuất phát từ tình thương đối với những tù nhân đang chịu cải tạo. Tuy nhiên, điều đáng nói là, mọi việc không dừng lại đơn giản như vậy. Sau những câu từ nghe vẻ đẹp đẽ đấy là những dòng chữ đầy sai lệch chứa đựng ý đồ đen tối của các những người soạn thảo.

Ý đồ đấy là gì, đó là xuyên tạc việc chính quyền giam giữ, xét xử đối với các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật mà những người soạn thảo bức thư gọi là “bất đồng chính kiến” và đòi Nhà nước ta phải trả tự do cho số này.

Họ viết:

“Thế nhưng, nỗi chạnh lòng dẫn đến sự ray rứt mà Thư Ngỏ này nói lên trước hết lại là của chúng tôi, những cựu tù chính trị khi tự vấn lương tâm: liệu chúng ta có thể cứ việc an nhiên quây quần bên gia đình trong hương trầm lan tỏa từ ban thờ đến mâm cỗ Tết khi còn có những người bất đồng chính kiến đang bị tù oan uổng, nhìn cánh én báo Xuân về qua cánh cửa sắt lạnh lẽo. Họ cần được trả tự do vào dịp Tết dân tộc.”

Thật sự không hiểu tậi sao những người như ông Huỳnh Tấn Mẫm, Võ Văn Thôn lại có thể viết ra những dòng chữ không khác gì mấy luận điệu nhai đi nhai lại của các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài: “Việt Nam có bất đồng chính kiến; giam giữ, xét xử nhiều nhà bất đồng chính kiến một cách oan sai”. Tôi biết chắc ý của những những người soạn thảo ra bức Thư ngỏ ở đây đó là những đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật như Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Anh Kim… là nhà bất đồng chính kiến và họ bị giam giữ oan sai.

Phi lý hơn khi họ đưa ra yêu sách: cần phải trả tự do cho số này. Hóa ra ý đồ của họ là vậy. Không khác gì mấy tổ chức của Mỹ, EU.

Những người như ông Võ Văn Thôn-nguyên giám đốc sở tư pháp quá thừa biết rằng, việc giảm tù, tha tù cho tù nhân nào đó cần phải có những tiêu chuẩn nhất định, nhất là ý thức thái độ cải tạo và thời gian chấp hành hình phạt tù. Luật pháp không phải chuyện đùa để có thể nói một câu đơn giản rằng muốn thả ai thì thả. Mặt khác, những “nhà bất đồng chính kiến” mà họ nêu trên đều là các đối tượng chống đối chính quyền quyết liệt, ý thức cải tạo kém, lấy đâu ra căn cứ, cơ sở để đòi trả tự do cho số đó.

Tóm lại, mượn câu chuyện đoàn tụ của tết cố truyền để đưa ra yêu sách đòi trả tự do cho các nhà “dân chủ”, ngẫm cũng thấy cao tay.






Read more…

ĐOAN TRANG LẠI TUNG HÔ CỜ VÀNG

16:28 |


Viễn

Phạm Đoan Trang mặt mụn là cái tên không xa lạ với cộng đồng mạng. Cô ta được biết đến là nhà “dân chủ” trẻ trong nước nhưng có quan hệ rất mất thiết với giới Cờ Vàng chống cộng ở hải ngoại. Cô ta từng ra nước ngoài, ăn nằm với giới Cờ Vàng chống Cộng ở hải ngoại. Và hôm nay đây, dù ở trong nước rồi nhưng cứ mở mồm ra là cô ta lại tung hô lá cờ vàng ba sọc đấy.

Trong bài viết mới đây có tựa đề “Cờ về chiều tung bay phấp phới-Gợi lòng này” Phạm Đoan Trang lại công khai bày tỏ sự tung hô cổ vũ với lá cờ vàng ba sọc đỏ. Cô ta viết:

“Nhưng họ cũng yêu cờ vàng. “Cờ về chiều tung bay phấp phới, gợi lòng này thương thương nhớ nhớ…”. Đó là cờ vàng. Với những người Việt đó, lá cờ vàng là quốc kỳ của cộng đồng hải ngoại, biểu tượng của tự do-dân chủ, của một thời đã mất ở Việt Nam mà bây giờ chúng ta phải xây dựng lại – tức là giành lại tự do cho đất nước. Ngày Tết, ngày lễ, và ngày “quốc hận 30/4”, họ treo cờ vàng khắp nơi.”

Hóa ra lá cờ mà Đoan Trang nói tung bay phấp phới, là gợi lòng này lòng khác là lá cờ vàng ba sọc đỏ. Đây là là cớ mà triệu triệu người dân Việt Nam đều biết đây là lá quốc kì của chế độ Việt Nam Cộng hòa, một chế độ tay sai của thực dân Mỹ hòng phục vụ cho mưu đồ thôn tính Việt Nam của đế quốc Mỹ. Chế độ đó đã gây nên biết bao tang thương, thảm sát cho người dân Việt Nam.

Dù Đoan Trang có dùng những mĩ từ rằng đó là biểu tượng của tự do-dân chủ nhưng rõ ràng đối với người dân Việt nam đó vẫn là là cờ của chế độ tay sai, của lòng thù hận, tang tóc một chế độ phi nhân, tay sai đế quốc.

Quan trọng hơn với người dân Việt Nam bây giờ, lá cờ đó không còn tồn tại. Bây giờ người dân Việt chỉ có là cờ đỏ sao vàng, quốc kì của Việt Nam. Vậy mà Phạm Đoan Trang lại nhớ về lá cờ đó, tưởng nhớ lá cờ đó, trong khi cô ta đang là một người dân Việt vậy thì có đúng cô ta là hồn Trương Ba, da hàng thịt không?

Nói đúng hơn cô ta đang đi ngược với toàn dân tộc. Cô ta mong muốn gì khi tưởng nhớ lá cờ đó, tung hô cho lá cờ đó. Cô ta muốn phục hồi lại cái thây ma Việt Nam Cộng hòa chăng.

Hãy nghe cô ta viết tiếp:

“Họ là một phần của Việt Nam, một phần của phong trào dân chủ ở Việt Nam, và cũng là một phần của chính cuộc đời tôi.
Nếu không có họ, chắc tôi sẽ nghĩ xấu về cộng đồng hải ngoại, tôi sẽ la lối, căm ghét sự cực đoan, sẽ sợ cờ vàng, sợ “bọn phản động lưu vong”… giống như rất nhiều du học sinh khác.
Và cũng rất có thể là nếu không có họ, tôi đã chẳng về lại Việt Nam, chẳng tham gia đấu tranh làm gì. Nhưng tôi đã về, bởi vì tôi muốn họ cũng sẽ có ngày trở về Việt Nam, và tôi mong muốn sẽ được gặp lại họ – ở đâu cũng được, nhưng là khi đất nước này đã tự do.”

À như vậy hóa ra giới Cờ vàng chống Cộng ở hải ngoại là một phần của phong trào dân chủ trong nước, tức là có quan hệ mất thiết với số đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật trong nước. Điều này dư luận đã biết từ lâu nhưng giờ mới nghe chính mồm Đoan Trang nói.

Và cũng qua câu chuyện này của Đoan Trang mói thấy, cô ta bộc lộ rõ. Cô ta tham gia phong trào dân chủ là muốn lật đổ chế độ này, muốn thay đổi chế độ này để phục hoạt lại cái gọi là Cờ vàng ba sọc đỏ.

Cô ta muốn đất nước này tự do dưới lá cờ Vàng tay sai của Mỹ.. Ôi chao, người Việt Nam đây.

Tóm lại, hãy nên trục xuất Đoan Trang sang Mỹ để cô ta tung bay với lá cờ Vàng ba sọc cho thỏa cơn thèm muốn.

Loại này nuôi trên nước Việt Nam phí cơm gạo và phí không khí.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012