Viễn

Cách đây 25 năm, một sự kiện đau lòng với cách mạng thế giới đã diễn ra, đó là sự sụp đổ của Liên Xô. Đây là một tổn thất lớn đối với phong trào cách mạng và dư chấn của nó vẫn còn tới tận ngày hôm nay. Trong những ngày này, truyền thông Mỹ, phương Tây cũng như các trang mạng lề trái đang tung hô, cổ vũ cho sự kiện này với hàng loạt các luận điệu phổ biến như sự sụp đổ của Liên Xô là cáo chung của chủ nghĩa xã hội, là do học thuyết Mác-lê nin sai lầm, là sự thất bại của một con đường phí khoa học cũng như ca ngợi, tâng bốc nhân vật từng là tổng bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô Giooc-ba-chop. Tuy nhiên, cần khẳng định ngay rằng, sự sụp đổ của Liên Xô không phải là do sai lầm của học thuyết Mác cũng như con đường CNXH không hấp dẫn, khoa học mà do nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó có một nguyên nhân vô cùng quan trọng đó là do sự phản bội của chính người đứng đầu Đảng Cộng sản Liên Xô, Mikhain Giooc-ba-chop.

Sự phản bội của Giooc ba chop đối với Liên Xô rất nhiều, nhưng có thể tóm lược thành mấy nội dung chính sau:

1. Cất nhắc, tạo dựng các “tay chân” thân tín của mình vào các vị trí lãnh đạo:

Tháng 7/1985 Giôc-ba-chop bổ nhiệm E.Sevatnatde, cựu bí thư thứ nhất BCHTW ĐCS Grudia, bạn thân của GBC làm Bộ trưởng ngoại giao. Đây cũng được đánh giá là nhân tố thân Mỹ, phương Tây trong bộ máy lãnh đạo

Tháng 7/1987 đưa Ia côp lep vốn là Đại sứ tại Canada vào Bộ chính trị, giao phụ trách công tác tuyên huấn. Đáng chú ý Ia côp lep khi còn làm Đại sứ tại Canada đã nhận lời cộng tác với CIA của Mỹ. Và với vị trí trưởng ban tuyên huấn, phụ trách phần hồn của Đảng và chế độ Xô Viết, Ia côp lep đã dần dần phá nát cơ sở tư tưởng của chế độ Xô viết, đương nhiên dưới sự chỉ đạo của Mỹ.

Giooc ba chop cũng đưa B.Elsin sinh 1930, cựu bí thư thứ nhất tỉnh đảng bộ Xvecrlop lên cầm đầu tỉnh đảng bộ Maxcova, trở thành ủy viên dự khuyết Bộ chính trị, người sau này trở thành thủ lĩnh lực lượng chính trị đối lập tại Liên Xô.

2. Thanh trừng những người trung kiên với chế độ Xô viết

Đầu tiên Giôc ba chop đưa ra khỏi ủy viên Bộ chính trị G.rô ma nôp sinh 1932, tham gia chiến tranh vệ quốc, cựu bí thư tỉnh Đảng bộ Leningrat, đối thủ chủ yếu của Giooc ba chop trong cuộc đấu tranh giành vị trí lãnh đạo, nhân vật số 2 trong “đẳng cấp Xô viết”

Tháng 5/1987 cách chức Bộ trưởng quốc phòng nguyên soái Xô-cô-lôp và Tổng tư lệnh lực lượng phòng không, nguyên soái không quân A.Col-đun-nôp

Trong năm 1988 đã thay những người lãnh đạo của hai bộ quyền lực là V.tre-bi-côp (KGB) và V.Vlaxop (Bộ nội vụ)

Tháng 4/1989 thanh trừng trên 100 ủy viên TW chính thức và dự khuyết. Tiếp đó miễn nhiệm 115 ủy viên TW. Có thể nói phương pháp cán bộ của Giooc ba chop là “rũ áo” rũ đi rũ lại nhiều lần để loại bỏ những người trung kiên với chế độ Xô viết

3. Từ bỏ chủ nghĩa Mác - Lê nin, thay đổi cơ sở tư tưởng của chế độ

Giooc ba chop cho phép tư nhân hóa báo chí, để các cơ quan báo chí thỏa sức tuyên truyền chống CNXH, chống lại chủ nghĩa Mác – Lê nin và Đảng Cộng sản

Ngày 15/3/1990 tại Đại hội bất thường của các đại biểu nhân dân, Giooc ba chop chấp nhận xóa Điều 6 Hiến pháp qui định về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô. Đây được xem là đòn đánh trực tiếp vào chế độ XHCN dẫn tới Đảng Cộng sản Liên Xô mất dần vị trí lãnh đạo

Chưa dừng lại ở đó, Giooc ba chop tiếp tục xóa bỏ nguyên tắc tập trung dân chủ. Có thể nói ông ta dần dần từ bỏ cơ sở tư tưởng của chế độ đó là chủ nghĩa Mác – Lê nin.

Còn rất nhiều các hành động phản bội của Giooc – ba – chop nhưng qua 3 điểm trên cũng đủ cho chúng ta thấy rõ được sự phản bội của ông ta lớn tới mức nào. Và có thể nói Giooc ba chop là nhân tố vô cùng quan trọng trong sự sụp đổ của Liên Xô. Và sẽ là phi lý khi nói sự sụp đổ của Liên Xô là do sai lầm của học thuyết Mác mà nói đúng hơn Liên Xô sụp đổ vì có những kẻ phản bội như Giooc ba chop.

Read more…

Viễn

Có vẻ như phải thấy quan tài mới đổ lệ. Sau khi các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam tiến hành bắt giữ, xét xử một loạt các nhà “dân chủ” là đối tượng vi phạm pháp luật thời gian gần đây như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Danh Dũng, Trần Anh Kim, Lê Thanh Tùng… các nhà “dân chủ” khác đang tỏ ra lo sợ và khuyên nhau rằng, “phong trào dân chủ” đang khó khăn và tốt hơn hết là nên im mồm trong thời gian này, nếu không muốn vào tù.

Điển hình là mới đây, nhà “dân chủ” ngoại Trương Nhân Tuấn có bài viết đăng trên trang Ba Sàm với tựa đề “Những nhà tranh đấu sẽ gặp khó khăn nhiều hơn”.

Theo Trương Nhân Tuấn thì những nhà “dân chủ” đích thực hãy nên thận trọng, nhất là đừng quá hoạt động trên facebook trong thời điểm này. Bởi vì sao. Bởi theo Trương Nhân Tuấn thì với việc tổng thống đắc cử Mỹ Donal Trump lên làm tổng thống và lời tuyên bố không tham gia TPP của ông sẽ khiến cho chính quyền Việt nam không còn bị ràng buộc bởi các điều khoản về chính trị với Mỹ như khi đàm phán gia nhập TPP trước đây. Và điều này dẫn tới một vấn đề là, chính quyền Việt Nam có thể sẽ mạnh tay hơn trong việc xử lý các nhà “dân chủ”.

Đây là lời cảnh báo của Trương Nhân Tuấn:

“Theo tôi, những nhà tranh đấu chân chính “vì một nước VN tốt đẹp hơn”, nên thận trọng với facebook. Nó tương tự như cái bẫy chuột. Không nên đi quá xa.

CSVN sẽ ra tay đàn áp những người chống đối một cách mạnh bạo hơn. Trên thế giới sẽ không có tiếng nói nào (hữu hiệu) lên tiếng bênh vực nữa. Phe tranh đấu sẽ phải tranh đấu một mình.

Vì vậy, lần nữa (ai chửi tôi nghe), những nhà tranh đấu chân chính nên “nhượng sân cho những con chim chích chòe hay khoe lông vũ.” Làm điều gì cũng phải nghĩ tới ngày mai. Vô tù không phải là giải pháp tốt nhứt.”

Thật ra với lời khuyên của Trương Nhân Tuấn ai cũng có thể hiểu ra bản chất của vấn đề ở đây là gì?

Không phải bởi vì chính quyền Việt Nam không hào hứng với TPP nữa mà sẽ gia tăng đàn áp các nhà “dân chủ” mà bản chất là các nhà “dân chủ” đang lo sợ là với tân tổng thống Trump và chính sách của ông ta thì ông ta sẽ không còn đứng ra bênh vực và hậu thuẫn cho các nhà “dân chủ” Việt nữa. Chẳng phải ông Trump đã từng tuyên bố ông sẽ chỉ chuyên tâm lo cho nước Mỹ sao. Những lời tuyên bố đó khiến các nhà “dân chủ” Việt cảm nhận thấy rằng ông chủ của mình sắp bỏ rơi mình đến nơi. Và nếu như không có ông chủ chống lưng, không có ông chủ Mỹ hậu thuẫn thì cái viễn cảnh vi phạm pháp luật vào tù là điều không hề xa vời.

Chẳng thế mà ông Trương Nhân Tuấn khuyên: Làm điều gì cũng phải nghĩ tới ngày mai. Vô tù không phải là giải pháp tốt nhứt.”

Và cũng theo ông Trương Nhân Tuấn thì nên nhường diễn đàn cho những con chích chòe thích khoe long vũ. Chắc ai cũng hiểu ông đang ám chỉ những nhà “dân chủ” thích nổi tiếng, háo danh, thấy quan tài không đổ lệ. Thế nên theo Nhân Tuấn hãy để cho số này thể hiện và vào khám.

Điều này thêm một lần nữa chứng tỏ những rạn nứt, bất đồng trong phong trào dân chủ.

Các nhà “dân chủ” nên nghiêm túc xemxét lời khuyên của Trương Nhân Tuấn bởi đúng là “một ngày tù ngàn thu ở ngoài” nhất là khi ông chủ Mỹ đã bỏ đi.

Read more…

Viễn

Nhà “dân chủ” Huỳnh Ngọc Chênh sắp bị các nhà “dân chủ” trong làng dân chủ Việt chửi cho là đai ngu và tẩy chay ông này. Đó là phán đoán, nhận định của cộng đồng mạng sau khi biết được ông Huỳnh Ngọc Chênh đang lên kế hoạch mở một cuộc triển lãm online về giấy mời, giấy triệu tập của Công an đối với các nhà “dân chủ”.

Theo thông tin đăng tải trên BBC thì ông Huỳnh Ngọc Chênh vừa đưa ra lời kêu gọi trên mạng xã hội thu thập "giấy mời hoặc giấy triệu tập lên công an làm việc trái phép" để tổ chức "một cuộc triển lãm nhân quyền về giấy mời".

Ban tổ chức cũng thông báo sẽ trao các giải thưởng 'giấy mời xưa nhất', 'giấy mời sai trái nhất' và 'giấy mời bát nháo nhất', cũng như cho người 'có nhiều giấy mời nhất' vào dịp Tết Đinh Dậu.

Ý tưởng của Huỳnh Ngọc Chênh là kêu gọi các nhà “dân chủ” khác sưu tầm các giấy mời, giấy triệu tập của Công an để rồi mở một cuộc triển lãm nhằm lấy đó làm bằng chứng tố cáo “Việt Nam vi phạm nhân quyền”?

Tuy nhiên, như nhiều người đã đánh giá, ý tưởng của Huỳnh Ngọc Chênh chắc chắn sẽ bị nhiều nhà “dân chủ” khác chửi cho là rất rất ngu và không đồng tình hưởng ứng.

Tại vì sao?

Bởi một điều rất đơn giản, đã là công dân chả ai muốn phơi bày các vụ việc, vấn đề dính líu tới Công an, dính líu tới pháp luật. Công an là cơ quan thực thi pháp luật. Khi họ đã gửi giấy mời, giấy triệu tập một ai đó lên Công an làm việc là chắc chắn người đó phải dính dáng, liên quan gì tới an ninh trật tự. Công an không vô công rồi nghề đến mức tự nhiên mời công dân lên trụ sở Công an ngồi uống nước chè buôn chuyện. Mà tiến hành các hành vi phức tạp, thậm chí vi phạm pháp luật là nghề của các nhà “dan chủ”.

Thế nên nếu như mở một cuộc triển lãm giấy mời, giấy triệu tập làm việc của công an với các nhà “dân chủ”, chẳng khác nào Huỳnh Ngọc Chênh đang muốn phô ra với thiên hạ rằng: Đây, đây là những bằng chứng về các hành vi vi phạm pháp luật, có hệ thống của các nhà “dân chủ”. Và các nhà “dân chủ” Việt không phải hoạt động dân chủ mà hoạt động phức tạp về an ninh trật tự, thế nên nhiều lần bị Công an triệu tập làm việc.

Điều này thì lại chẳng khác nào là vạch áo cho người xem lưng và lại là một cú tát mới vào mặt các nhà “dân chủ”. Chính xác hơn, đây lại là một trò bôi tro trát trấu vào mặt phong trào.

Sẽ là khổ thân cho nhân vật nào được Chênh vinh danh là người nhận được nhiều giấy triệu tập nhất. Điều này đồng nghĩa đây cũng là nhân vật vi phạm, dính líu pháp luật nhiều nhất.

Nếu như Công an đứng ra tổ chức cuộc triển làm này thì nghe còn có lý. Chứ đằng này, chính bản thân các nhà “dân chủ” như Chênh đứng ra tổ chức thì đúng là buồn cười.

Thế nên chắc chắn nhiều nhà “dân chủ” Việt khác sẽ chửi cho Huỳnh Ngọc Chênh là ngu nhất quả đất và tẩy chay kế hoạch của Chênh.

Ý tưởng của Chênh xứng đáng được vinh danh là ý tưởng tồi nhất năm của làng “dân chủ”.

Read more…

Viễn

Lại thêm một nhà “dân chủ” nữa bị bắt vì hành vi Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lơi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Đó chính là Nguyễn Danh Dũng, ở Tào Xuyên, Thanh Hóa.

Thông tin chính thức cho biết, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt, tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Danh Dũng về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258 Bộ Luật Hình sự.

Theo đó, Nguyễn Danh Dũng đã có hành vi thiết lập kênh ThienAn TV trên You Tube từ đó đăng tải nhiều video cip có nội dung vu cáo, xuyên tạc, bịa đặt nhằm tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, thậm chí là kích động người dân lật đổ chế độ.

Theo thông tin từ cơ quan Công An thì Nguyễn Danh Dũng đã đăng tải hơn 700 video clip có nội dung sai trái, bịa đặt hòng tuyên truyền chống Nhà nước, một con số không phải là nhỏ.

Công an cũng cho biết thêm rằng, Nguyễn Danh Dũng chưa phải là đối tượng cuối cùng trong vụ này và sẽ tiếp tục mở rộng điều tra để tìm ra những đồng đảng giúp sức cho Dũng trong việc thực hiện hành vi phạm tội.

Sự việc của Nguyễn Danh Dũng cho thấy, mạng Internet đã trở thành môi trường hoạt động chủ yếu của các nhà “dân chủ”.

Còn nhớ cách đây không lâu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức blog Mẹ Nấm cũng đã bị bắt về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước, mà chủ yếu là tuyên truyền qua mạng.

Trước đó nữa là Nguyễn Văn Đài rồi Trần Anh Kim, Lê Thanh Tùng cũng đều chọn mạng làm phương thức hoạt động.

Đáng chú ý là nếu như trước đây các nhà dân chủ thường chỉ chọn phương thức truyền thống là viết bài post lên các trang Web, blog thì hiện nay với sức lan tỏa của You tube họ triệt để sử dụng loại hình dịch vụ này để đăng tải các vi deo clip có nội dung sai trái, bịa đặt.

Năm 2015 Công an cũng đã xử lý một nhóm các nhà dân chủ về hành vi thiết lập kênh Lương Tâm TV để tuyên truyền chống phá.Và nay là kênh Thiên An của Nguyễn Danh Dũng.

Điều này cho thấy môi trường mạng đang ngày càng bẩn. Và mỗi chúng ta khi sử dụng mạng cần hết sức cảnh giác, tỉnh táo để không bị đầu độc bởi những thứ thông tin độc hại, bẩn và xấu.

Read more…

Viễn

Thời gian gần đây, cư dân mạng liên tục chứng kiến những màn mổ nhau sứt đầu mẻ trán của nội bộ làng “dân chủ” Việt. Nào là những tranh cãi quanh chuyện đường hướng hoạt động cho đến tranh giành nhau miếng ăn vì lợi ích, rồi là các lùm xùm quanh chuyện tình ái hỉ nộ ái ố và cả những sự cướp đoạt công trạng lẫn nhau. Điều này dẫn tới một thực tế là làng “dân chủ” trở nên tiêu điều xơ xác, nội bộ lục đục, nhiều kẻ không còn chịu nhìn mặt nhau…

Có lẽ vì điều này mà ngay sau đó, theo quy luật “chèo” “chống” một số nhà “dân chủ” khác lại đăng đàn viết bài, đưa ra những câu chuyện theo hướng ngụy biện cho sự tan rã, mâu thuẫn lục đục của phong trào dân chủ.

Điển hình như linh mục An tôn Lê Ngọc Thanh viện dẫn truyền thuyết “Con rồng cháu Tiên” để ngụy biện cho sự tan rã của phong trào.

Còn nhà “dân chủ” Từ Anh Tú thì đưa ra lời động viên theo đúng tính chất của A Q chính truyện:

“Lâu nay tôi vẫn nghe mọi người nói chúng ta phải đoàn kết lại. Hẳn nhiên, đoàn kết là sức mạnh nhưng đoàn kết thế nào. Và chúng ta có gì để đoàn kết. Theo ngu ý của tôi, chưa vội cần cái gì to tát quá cả, có sao dùng vậy. Vì mình lực lượng mỏng có đoàn kết thành một khối cũng chưa được, chưa kể mỗi người, mỗi nhóm cũng không hợp nhau. Cho nên tốt nhất bây giờ ai làm việc người đó, tự phát huy khả năng của mình, nếu ai bị hại thì xúm vào giúp. Mỗi người cố gắng có nhóm anh em thân hữu riêng. Khi nào các nhóm đủ mạnh sẽ có nhu cầu tự gắn kết”.

Nghe qua mấy lời này của các nhà “dân chủ”, mới thấy sao nó cứ trái trái với mấy câu khẩu hiệu mà từ trước tới nay họ vẫn hay hô hào như cần phải thành lập liên minh dân tộc Việt Nam hay cần thành lập Lực lượng dân tộc cứu quốc, đòan kết tất cả các nhóm, các hội, các phong trào lại mới có đủ sức lật đổ Đảng Cộng sản.

Thế nên, cư dân mạng khi thấy những bài viết này, chỉ cười trừ và đánh giá mấy điểm:

Thứ nhất, bản chất đây đang là những lời ngụy biện cho những sự mâu thuẫn lục đục trong nội bộ, thậm chí là tan rã của phong trào dân chủ

Thứ hai, đây cũng là trò vớt vát uy tín, danh dự của phong trào dân chủ sau khi phong trào liên tiếp bị các nhà dân chủ như Mai Dũng, Tường Thụy, Đoan Trang… bôi tro trát trấu vào mặt khiến bao nhiêu khuyết tật của làng dân chủ bị phơi bày ra hết. Cư dân mạng thấy rằng phong trào dân chủ là một đám ô hợp, hổ lốn, nơi tập hợp những phần tử cơ hội, thực dụng thậm chí là biến thái, giang hồ.

Tuy nhiên, cũng như một nhà “dân chủ” khác đã viết: Không thể lấy lí do vì đại cục mà bao che cho cái xấu. Không thể lấy câu chuyện này khác để che đậy đi những xấu xa khuyết tật của phong trào dân chủ.

Mà có muốn che cũng chẳng được vì nó thối quá rồi. Bốc mùi kinh khủng.

Cho nên càng ngụy biện làng “dân chủ” càng chứng tỏ sự thối nát của mình.

Read more…

Viễn

Liên tiếp trong mấy ngày, dư luận Việt nam rất bức xúc khi có nhiều ý kiến của các tổ chức, cá nhân đánh giá phiến diện, thiếu chính xác về tình hình nhân quyền Việt Nam. Điển hình như mới đây, ông Brad Adams, giám đốc khu vực Châu Á của tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế HRW đã có buổi trả lời phỏng vấn đài RFA, trong đó đưa ra những nhận định đánh giá hết sức phiến diện về tình hình nhân quyền Việt nam.

Luận điệu cũ rích mà ông Adams nêu ra vẫn là Việt nam vi phạm nhân quyền, tình hình nhân quyền Việt Nam ảm đạm.

Tuy nhiên cần khẳng định ngay rằng, ông Adams đưa ra những nhận định trên, chẳng qua là do cách nhìn lác của các ông về vấn đề nhân quyền. Điều này thể hiện rõ ở các căn cứ mà ông Adams đưa ra.

Thứ nhất, ông Adams cho rằng, Việt Nam vi phạm nhân quyền vì Việt Nam duy trì chế độ một Đảng lãnh đạo. Điều này quả thực là vô lý: dân chủ, nhân quyền không thể đồng nghĩa với chế độ một đảng hay đa đảng. Có những nước đa đảng nhưng vẫn thuộc dạng vi phạm nhân quyền trầm trọng và ngược lại có những nước chỉ một Đảng lãnh đạo nhưng đảm bảo rất tốt quyền con người. Việc quyền con người có được đảm bảo hay không nó phụ thuộc vào chủ trương, chính sách của quốc gia đó và sự đảm bảo thực hiện trong thực tiễn chứ không phải là do một Đảng hay đa đảng.

Và nói về khía cạnh chính sách và thực tiễn thì ở đâu đảm bảo tốt như Việt Nam.

Tôn trọng quyền con người và đảm bảo quyền con người được thực hiện đầy đủ luôn là chính sách nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Điều này được thể hiện rất rõ trong các đường lối, chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam cũng như được thể chế hóa trong văn bản pháp lý cao nhất của Nhà nước Việt Nam đó là Hiến pháp và các văn bản pháp luật khác. Ngay sau khi giành được độc lập năm 1945, quyền con người, quyền công dân đã được ghi nhận trong Hiến pháp năm 1946 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (Điều 6, 7, 8, 9, 10) và sau đó tiếp tục được khẳng định, mở rộng trong các Hiến pháp năm 1959, 1980, 1992, 2013(sửa đổi năm 2001). Hiến pháp Việt Nam năm 2013, văn kiện pháp lý cao nhất của Nhà nước Việt Nam, đã ghi nhận một cách trang trọng, rõ ràng và toàn diện các quyền con người. Có thể nói, chưa bao giờ quyền con người lại được ghi nhận đầy đủ và đề cao như trong Hiến pháp 2013. Vấn đề quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân được trang trọng qui định ngay tại Chương 2 của Hiến pháp, ngay sau Chương Chế độ chính trị. Với 35 điều (từ Điều 14 đến Điều 49) các quyền cơ bản của công dân lần lượt được quy định đầy đủ.

Không chỉ quy định trong pháp luật mà quyền con người luôn được nhà nước Việt Nam đảm bảo trong thực tiễn. Điển hình như trên lĩnh vực đảm bảo tự do tín ngưỡng tôn giáo, Việt Nam là quốc gia có nhiều tôn giáo và nhiều loại hình tín ngưỡng, với 14 tôn giáo và hơn 20 triệu tín đồ tôn giáo, mọi sinh hoạt tín ngưỡng tôn giáo của tín đồ, chức sắc diễn ra bình thường. Hằng năm có khoảng 8.500 lễ hội tôn giáo hoặc tín ngưỡng cấp quốc gia và địa phương được tổ chức. Tín đồ tôn giáo hoàn toàn tự do trong việc thực hiện các nghi lễ tôn giáo, bày tỏ và thực hành đức tin tôn giáo của mình. Chức sắc, nhà tu hành các tôn giáo được tự do trong việc thực hành các hoạt động tôn giáo theo giáo luật. Việc phong chức, bổ nhiệm, thuyên chuyển chức sắc được thực hiện theo quy định của giáo hội.

Điểm thứ hai, ông Adams cho rằng nhân quyền Việt Nam ảm đạm vì không có một nền báo chí tự do. Thế nhưng, thưa ông Adams rằng ở Việt Nam quyền tự do báo chí luôn được đảm bảo. Điều 25, Hiến pháp năm 2013 quy định rõ: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Thể chế hóa Hiến pháp, Luật Báo chí năm 2016 cũng cũng dành 02 chương (Chương I, Điều 4; Chương II, điều 10, điều 11, điều 12, điều 13) quy định cụ thể về Quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân. Mặt khác, để mọi công dân nói chung, phóng viên nói riêng thực hiện đúng Luật báo chí, Chính phủ Việt Nam đã ban hành nhiều văn bản dưới luật hướng dẫn chi tiết thi hành luật này.

Cũng cần nói thêm rằng, nếu Việt Nam vi phạm tự do báo chí thì báo chí Việt Nam đã không có sự phát triển mạnh mẽ như ngày hôm nay. Cho đến nay ở Việt Nam báo chí đã trở thành diễn đàn ngôn luận của các tổ chức chính trị xã hội, nhân dân, là công cụ quan trọng bảo vệ lợi ích của xã hội, các quyền tự do của nhân dân. Mọi người dân đều có quyền đề đạt nguyện vọng, phát biểu và đóng góp ý kiến trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa và xã hội thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, trong đó có báo chí. Hiện Việt Nam đã có 857 cơ quan báo in với 1119 ấn phẩm; 67 đài phát thanh, truyền hình trung ương và địa phương; 200 kênh chương trình sản xuất trong nước và 67 kênh chương trình nước ngoài phát triển truyền hình; 103 cơ quan báo điện tử và tạp chí điện tử; gần 1600 trang tin điện tử tổng hợp; 420 trang mạng xã hội; gần 18000 phóng viên được cấp thẻ nhà báo và trên 22000 hội viên hội nhà báo.

Từ những điều trên cho thấy, tình hình nhân quyền tại Việt Nam không hề ảm đạm như lời ông Adams nói mà thực tiễn rất sinh động. Còn nếu nói nhân quyền ảm đảm thì chỉ có thể kết luận là do cái nhìn lác của các ông mà thôi

Read more…

Viễn

Ngày 16/12 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với hai bị cáo Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Theo đó, bị cáo Trần Anh Kim với vai trò chủ mưu, cầm đầu đã bị tuyên án 13 năm tù giam và bị cáo Lê Thanh Tùng 12 năm tù giam.

Đây là một mức án hợp lý, tương xứng vơi tính chất đặc biệt nghiêm trọng do hành vi của hai bị cáo này gây ra. Dư luận nhân dân trong nước đồng tình, ủng hộ quyết định xử lý của các cơ quan chức năng.

Tuy nhiên, trong một phản ứng mang tính chất qui luật, thường thấy, mới đây đại sứ Mỹ tại Việt Nam, Ted Osius đã ra thông cáo bày tỏ cái gọi là “quan ngại sâu sắc” về bản án cũng như có nhiều nội dung vu cáo, xuyên tạc Việt Nam vi phạm nhân quyền qua việc xét xử Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng.

Thông cáo của đại sứ Mỹ viết:

"Tôi quan ngại sâu sắc về việc tuyên án 13 năm tù và 12 năm tù lần lượt đối với các nhà hoạt động ôn hòa Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng theo Điều 79, Bộ luật Hình sự của Việt Nam".

"Tất cả mọi người cần phải có quyền tự do ngôn luận và hiệp hội. Xu hướng gần đây của các vụ bắt giữ và kết tội các nhà hoạt động ôn hòa là đáng lo ngại và đe dọa làm lu mờ sự tiến bộ của Việt Nam về nhân quyền. Khoảng thời gian án tù dài cũng mang ý nghĩa về mức độ nghiêm trọng của chúng."

Trước hết cần khẳng định với ngài đại sức rằng không có cái gọi là ôn hòa trong hành vi phạm tội của Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng. Hai bị cáo này đã có hành vi thành lập tổ chức với mục đích hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Hành vi của hai bị cáo tuyệt nhiên không phải là sự thực hiện quyền tự do ngôn luận và hiệp hội thuần túy, bình thường. Cộng đồng quốc tế đều thừa nhận rằng, nhân quyền là đáng trân trọng nhưng việc thực hiện quyền con người phải phù hợp với lợi ích xã hội và không xâm phạm quyền con người của người khác. Pháp luật của các quốc gia được phép đưa ra những qui định để hạn chế việc thực hiện một số quyền vì lợi ích công cộng.

Khoản 1, Điều 29 Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền quy định “Mỗi người đều có những nghĩa vụ với cộng đồng mà chính trong đó nhân cách của bản thân có thể phát triển một cách tự do và trọn vẹn.” Theo khoản 2 của điều này thì mỗi người, trong khi hưởng thụ các quyền và các tự do cá nhân phải chịu những hạn chế do luật định nhằm bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng các quyền và tự do của người khác và phù hợp với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và sự phồn vinh chung trong một xã hội dân chủ. Trong lời nói đầu của Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị (ICCPR), Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội, văn hóa (ICESCR) đều ghi rõ “mỗi cá nhân, trong khi có nghĩa vụ đối với người khác và đối với cộng đồng của mình, thì phải có trách nhiệm phấn đấu cho việc thúc đẩy và tôn trọng các quyền đã được thừa nhận trong Công ước này”

Điều 79, Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam nêu rõ:

Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:

1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;

2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

Như vậy là pháp luật đã qui định rất rõ những điều được phép làm và không được làm. Hai bị cáo Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng thành lập tổ chức “Lực lượng quốc dân dựng cờ dân chủ” với mục đích lật đổ chính quyền, rõ ràng đã phạm vào Điều 79 Bộ luật hình sự và đương nhiên phải bị xử lý theo pháp luật. Cớ sao ngài Đại sứ Mỹ lại cho rằng đó là vi phạm nhân quyền, là sự thể hiện quyền con người thuần túy.

Lại càng vô lý hơn khi ngài Đại sứ yêu cầu Việt Nam phải thả hai bị cáo này ra cùng với các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật khác. Đây là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ Việt Nam, vi phạm các nguyên tắc, chuẩn mực của quan hệ quốc tế. Đây là số vi phạm pháp luật và bị xử lý theo pháp luật. Nếu Việt Nam thả hết số này ra thì pháp luật Việt nam như một trò đùa và xã hội Việt Nam sẽ đại loạn.

Tóm lại, ngài Đại sứ Mỹ nên nghiêm túc nhìn nhận vấn đề và chấp nhận sự thật. Đừng suốt ngày nhai lại một luận điệu cũ và nhàm chán nó sẽ làm mất điểm hình ảnh của Đại sứ trong con mắt người dân Việt Nam.

Read more…

Viễn

Ngày 16/12/2016 vừa qua một số tổ chức đã xây dựng một bản kiến nghị gửi lên Ủy ban Điều tra về Bắt giữ Tùy tiện của Liên Hiệp Quốc và sau đó tuyên truyền ầm ỹ trên các trang mạng đòi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Văn Đài.

Kiến nghị viết:

"Chính phủ Việt Nam phải thả luật sư nhân quyền và blogger Nguyễn Văn Đài ngay lập tức và vô điều kiện," "Chính quyền Việt Nam tiếp tục im lặng về quá trình điều tra, không có dấu hiệu đưa ông ra xử. Hơn nữa, cả vợ và luật sư của ông đều không được thăm".

Những tổ chức đứng tên kí kiến nghị này bao gồm:

§ Phóng viên không biên giới

§ Văn bút Quốc tế

§ Việt Tân

§ Electronic Frontier Foundation (EFF)

§ Lawyers for Lawyers (L4L)

§ Medial Legal Defence Initiative (MLDI)

§ Lawyers' Rights Watch Canada (LRWC)

Chưa cần bàn tới nội dung của bản kiến nghị, cứ nhìn vào danh sách những tổ chức đứng ra soạn thảo và kí tên vào bản kiến nghị cũng đã đủ để đưa ra nhận định, đây lại là một chiêu trò chống phá Việt Nam của các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt nam.

Những tổ chức như Phóng viên không biên giới, Văn Bút quốc tế mang danh là các tổ chức phi chính phủ, tổ chức quốc tế nhưng thực chất đều bị Mỹ và các quốc gia phương Tây khác thao túng, chi phối và sử dụng vào hoạt động chống Việt Nam, nhất là trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền.

Còn Việt tân, chắc không ai xa lạ bởi đây là tổ chức đã bị Công an Việt Nam liệt kê vào danh sách các tổ chức phản động và khủng bố. Đây là tổ chức tập hợp của các phần tử chống Cộng cực đoan ở hải ngoại mưu toan lật đổ chế độ chính trị hiện tại ở Việt Nam.

Về nội dung của bản kiến nghị, rõ ràng đây là một đòi hỏi phi lý khi các tổ chức này nêu yêu sách: trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Văn Đài.

Phi lý bởi vì:

Thứ nhất, Nguyễn Văn Đài là đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam, là đối tượng nguy hiểm cho xã hội. Nguyễn Văn Đài đã vi phạm pháp luật có hệ thống khi trước đây anh ta đã từng thụ án 5 năm tù giam về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam và hiện nay anh ta bị khởi tố, tạm giam cũng với hành vi này. Mặt khác, anh ta còn tham gia nhiều tổ chức chống chính quyền khác như Khối 8406, Đảng Thăng tiến Việt Nam; Hội anh em dân chủ. Chính vì các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng cho nên anh ta mới bị bắt tạm giam. Vậy mà các tổ chức trên đòi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện chẳng khác nào lại thả một đối tượng nguy hiểm ra với xã hội.

Thứ hai, việc một số tổ chức nước ngoài mà nêu yêu sách với Nhà nước Việt Nam là điều hoàn toàn phi lý, can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam. Những tổ chức này không đủ tư cách để nêu yêu sách và gây sức ép đối với Nhà nước Việt Nam.

Dư luận hiểu đây cũng chỉ là trò chó cắn càn và hậu thuẫn, cổ súy cho các đối tượng chống đối chính quyền trong nước như Nguyễn Văn Đài. Tuy nhiên, vì nó quá phi lý nên không ai có thể chấp nhận được.

Read more…

Viễn

Truyền thông Mỹ, nhất là đài phát thanh Á châu tự do đang tuyên truyền ầm ỹ về cái gọi là dự luật nhân quyền Magnistky. Dự luật này được Thượng viện Mỹ thông qua đầu tháng 12 và tiếp tục chờ để được thông qua thành luật. Dự luật do hai dân biểu John McCain và Ben Cardin đệ trình lên Thượng viện. Đáng chú ý, tại Hạ viện, một dự luật tương tự cũng đã được hai dân biểu Chris Smith và Jim McGovern đệ trình lên để hạ viện thông qua.

Theo mô tả của đài RFA thì đây là dự luật nhân quyền có tính chất bước ngoặt và nó sẽ giúp cho công cuộc thúc đẩy nhân quyền toàn cầu diễn ra hiệu quả hơn, nhất là những nước vi phạm nhân quyền như Việt Nam?

Theo nội dung của dự luật này thì Chính phủ Mỹ, các dân biểu Mỹ có quyền đệ trình lên tổng thống để tổng thống đưa vào trong danh sánh những quan chức, những lãnh đạo của các quốc gia mà họ cho rằng là vi phạm nhân quyền. Và khi bị đưa vào danh sách này thì Mỹ có quyền áp dụng hai chế tài: 

Thứ nhất, cấm nhập cảnh vào Mỹ kể cả đi công vụ và thứ hai là phong tỏa tài sản.

Hưởng ướng lời phóng đại của đài RFA, rất nhiều nhà “dân chủ” Việt cả nội cả ngoại đang tỏ ra rất hào ứng và mong chờ. Theo họ nếu dự luật được thông qua thì đây là động lực quan trọng thúc đẩy phong trào dân chủ Việt đi đến thành công và Việt Nam sẽ được “cải thiện nhân quyền”.

Điển hình như nhà “dân chủ” ngoại Nguyễn Đình Thắng, khẳng định với đài RFA:

“Sẽ rất quan trọng nếu chúng ta làm đúng việc, đúng cách. Chẳng hạn trong thời gian qua, chúng tôi có cách thức ‘kết nghĩa’. Cứ mỗi cộng đồng trong nước bị đàn áp như Hòa Hảo, Cao Đài, Tin lành, hay Công giáo…v.v.., chúng tôi lại kèm một nhóm ‘kết nghĩa’ để kết nối, cập nhật thông tin với nhau, liên tục theo dõi. Nếu có một dấu hiệu nào bị đàn áp thì họ lập tức thu thập thông tin và chuyển cho chúng tôi. Chúng tôi sẽ lập báo cáo nộp cho Liên hiệp quốc hay Bộ Ngoại giao Mỹ. Đó là trước đây. Bây giờ, với luật mới, chúng ta có thể dùng những thông tin đó để đề nghị chế tài những giới chức can dự hay chỉ thị đàn áp người dân. Thành ra, đây là biện pháp để bảo vệ trực tiếp cho người dân bằng sự răn đe rằng người vi phạm sẽ bị chế tài.”

Tuy nhiên khi xem kĩ nội dung dự luật này, thấy có vẻ như hi vọng của các nhà “dân chủ” Việt là quá xa vời, bởi mấy điểm sau:

Thứ nhất, rất là vô lý khi một lần nữa có một Dự luật cho phép chính phủ Mỹ đi phán xét tình hình nhân quyền của các quốc gia khác. Mỹ không phải ông chủ của nhân loại, Mỹ không phải Liên hợp quốc, Mỹ chỉ là một quốc gia bình đẳng với hơn 200 và vùng lãnh thổ khác. Vậy Mỹ có quyền gì để đi phán xét, thậm chí là ra chế tài với các quốc gia khác. Đây là sự vi phạm nghiêm trọng đối với các nguyên tắc tối thiểu trong quan hệ quốc tế.

Thứ hai, dựa vào khung tiêu chí nào để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền. Mỗi nước có đặc thù về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, lịch sử khác nhau do đó tiêu chí, quan niệm về nhân quyền cũng khác nhau. Không thể lấy tiêu chí nhân quyền của Mỹ để làm hình mẫu, tiêu chuẩn chung cho nhân quyền của các quốc gia khác. Nếu như thế, rõ ràng quá lợi cho người Mỹ.

Thứ ba, bản thân nước Mỹ cũng đâu có đủ tư cách để phán xét nhân quyền thế giới và đòi chế tài với các quốc gia khác. Bởi nước Mỹ cũng đầy rẫy các vi phạm về nhân quyền. Cái này đã có nhiều bài viết phân tích. Ngay lúc này đây, cứ nhìn vào tình trạng phân biệt chủng tộc của Mỹ sẽ thấy rõ được bức tranh nhân quyền tồi tệ của Mỹ. Cớ sao Mỹ còn định to tiếng về vấn đề nhân quyền.

Thứ tư, những dự luật nhân quyền do các dân biểu đề xuất ở Mỹ không phải là hiếm. Thế nhưng, rất ít các dự luật được thông qua do tính chất vô lý của nó. Dự luật Magnistky chắc cũng không phải ngoại lệ.

Tóm lại, người Mỹ càng làm những trò này càng khiến cho thế giới nhìn nhận rõ hơn chính sách “ngoại giao nhân quyền” của chính phủ Mỹ, xem nhân quyền là vỏ bọc để thực hiện các mưu đồ chính trị của chính phủ Mỹ.

Read more…

Viễn

Chủ tịch Hồ Chí Minh từng dạy “Dân vận khéo thì việc gì cũng thành công, còn dân vận kém thì việc gì cũng kém”. Tinh thần này của chủ tịch Hồ Chí Minh đã được quán triệt qua các thời kì cách mạng và cho dù trong hoàn cảnh nào, thời điểm nào, Đảng cũng rất quan tâm tới công tác dân vận.

Trên cơ sở thấm nhuần sâu sắc lời dạy đó, để đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi của công tác dân vận trong thời kì mới, ngày 13/12/2016 vừa qua Ban dân vận trung ương đã phối hợp với cơ quan Đảng của Hội nhà báo Việt Nam bàn về cách thức phối hợp để tiến hành “dân vận khéo” trong hệ thống chính trị, góp phần phản biện xã hội và xây dựng Đảng…

Thật ra đây là một việc rất bình thường bởi nói về công tác dân vận, bản chất là để phá huy sức mạnh của nhân dân trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước bởi sức mạnh của nhân dân là vô địch, “Dễ trăm lần không dân cũng chịu/Khó vạn lần dân liệu cũng xong”, “cách mạng là sự nghiệp quần chúng”. Và muốn phát huy được sức mạnh của quần chúng thì phải làm tốt công tác vận động quần chúng, hay nói cách khác là làm tốt công tác dân vận, phải dân vận khéo.

Chuyện dân vận khéo là cần thiết. Ấy thế nhưng, như lẽ thường tình, một chuyện bình thường nhưng qua con mắt của các nhà “dân chủ” Việt nó lại trở nên méo mó. Trước câu chuyện dân vận khéo, các nhà dân chủ Việt vẫn quay ra xuyên tạc đủ điều để chống Nhà nước Việt Nam.

Điển hình như Thánh Lác Trương Duy Nhất xuyên tạc:

“Họ dùng cái từ dân vận khéo, dân vận khéo là gì? Đó là bảo với báo chí là làm thế nào để định hướng dân những cái chuyện nhạy cảm, những chuyện về dân chủ, về nhân quyền thế này thế nọ. Cái từ khéo theo tôi hiểu là người ta hướng các cơ quan truyền thông theo cái kiểu đó.”

Đây là một lối nói bừa thường thấy của vị Thánh Lác này. Làm gì có chuyện dân vận khéo là phải định hướng về dân chủ, nhân quyền, về các câu chuyện nhạy cảm qua báo chí. Dân vận khéo ở đây bao hàm nghĩa rất rộng, đó là tổng thể các cách thức làm sao cho công tác vận động quần chúng thật sự hiệu quả, là làm sao cho mỗi cán bộ làm công tác dân vận thực sự gần dân, hiểu dân, 4 cùng với nhân dân, để phát huy hết sức mạnh của nhân dân chứ đâu chỉ có mỗi cái chuyện định hướng tư tưởng theo nghĩa xuyên tạc như Thánh Lác nói. Cái nhìn của Thánh Lác quả thực quá hạn hẹp.

Hay như ông già lẩm cẩm Nguyễn Khắc Mai cho rằng để dân vận khéo thì phải cho báo chí được tự do tuyệt đối, phải chấm dứt tình trạng vi phạm nhân quyền:

“Dân vận hiện nay là vấn đề dân chủ hóa, là vấn đề đề cao, tôn trọng quyền của dân. Dân quyền, Nhân quyền. Nhưng mà đây là lý tưởng, và cái hiện thực thì người ta chưa bao giờ làm được như vậy. Đảng cộng sản chưa bao giờ làm được như vậy.”

Suy cho cùng cũng là môt luận điệu xuyên tạc cũ rích quoanh chuyện Việt nam vi phạm nhân quyền và đòi hỏi phải có những thứ tự do tuyệt đối. Có lẽ với các nhà “dân chủ” không có chuyện nào là họ không nhìn qua cái lăng kính cố định “Việt Nam vi phạm nhân quyền”. Măt khác, nếu như lời ông Nguyễn Khắc Mai xuyên tạc rằng Đảng cộng sản chưa bao giờ đảm bảo dân chủ, nhân quyền thì làm sao qua bao nhiêu thời kì giai đoạn Đảng Cộng sản có thể huy động được sức dân làm cách mạng, đánh thắng Pháp, thắng Mỹ và xây dựng đất nước phát triển.

Tóm lại là, những việc tưởng như rất bình thường nhưng qua con mắt của các nhà “dân chủ” bỗng nhiên trở nên méo mó hết sức. Đúng là phong trào dân chủ có nhiều Thánh Lác quá.

Read more…

Viễn

Mới đây, đọc được bài viết “Không thể vì đại cục mà bao che cho cái xấu” của một người tham gia trong “phong trào đấu tranh dân chủ Việt” đăng trên Blog của RFA, Viễn tôi rất tâm đắc. Tâm đắc bởi cách đặt vấn đề của tác giả, tâm đắc bởi sự thẳng thắn, dũng cảm của tác giả khi nhìn nhận và vạch ra những khuyết tật của phong trào dân chủ Việt- một điều mà nhiều nhà “dân chủ” khác cũng thừa biết nhưng hay lấy chữ “đại cục” để là lờ đi, để bao che cho nó.

Trước hết, tác giả bài viết khẳng định rõ, một số nhà dân chủ thường hay mỉa mai, giễu cợt Đảng Cộng sản lấy quan diểm vì đại cục, đánh chuột sợ vỡ bình… thế nhưng chính nhiều nhà dân chủ hiện nay lại đang lấy cách nói này để che đậy cho những xấu xa của phong trào dân chủ, che đậy cho những việc làm xằng bậy, nhân danh dân chủ kiếm tiền của một số nhà đấu tranh.

Tác giả viết:

“Những tưởng khi chỉ trích Đảng CSVN thì những người ấy sẽ không né tránh, thậm chí phải ủng hộ việc đưa ra những sự thật tiêu cực, có hại cho phong trào dân chủ. Thế nhưng họ lại dùng chính những lý lẽ ấy từ phía Đảng CSVN để bao che cho những việc làm xấu, tức là vẫn “vì đại cục”, “sợ cộng sản lợi dụng”. Thậm chí họ kết án những người đưa ra sự thật là kẻ phá hoại phong trào, đạp đổ những thành tựu đã đạt được, lái công luận đi chệch hướng đấu tranh…”

Tiếp đó, tác giả bài viết thẳng thắn chỉ rõ thành phần của “phong trào đấu tranh dân chủ Việt”. Theo tác giả, những người tham gia trong phong trào dân chủ hiện nay không phải ai cũng vì lý tưởng đấu tranh dân chủ thực sự, thậm chí số đấu tranh vì lý tưởng thì ít mà số tham gia vì đánh bóng tên tuổi, thậm chí là trục lợi cá nhân, kiếm tiền thì nhiều.

Nhà dân chủ này đồng tình với cách phân loại của Phạm Đoan Trang, trong đó chỉ ra có những loại tham gia phong trào dân chủ chỉ là một cuộc chơi, hoặc để lợi dụng:

Đây là cách phân loại của Đoan Trang:

– Nhóm 1: Là những người coi hoạt động dân chủ là một cuộc chiến đấu giữa họ và độc tài, độc đảng cầm quyền.– Nhóm 2: Là những người coi hoạt động dân chủ là một cuộc mưu cầu quyền lực thời hậu cộng sản.

– Nhóm 3: Là những người coi hoạt động dân chủ là một cuộc chơi, với những trải nghiệm thú vị, thích thì tham gia (cho vui), không thích thì nghỉ, chẳng có gì phải bận tâm suy nghĩ cho mệt.

– Nhóm 4: Là những người coi hoạt động dân chủ là một cuộc làm ăn.

Và đây là cách phân loại của tác giả bài viết:

Về cơ bản, tôi đồng ý với Đoan Trang cách phân loại này, nó gần với suy nghĩ của tôi hơn. Với tôi, trong số những người được cho là hoạt động dân chủ:

– Có người có ý thức đấu tranh dân chủ thật;

– Có người lợi dụng phong trào dân chủ để trục lợi (lợi, danh);

– Có người đi hàng hai;

– và thậm chí có người do an ninh cài cắm.

Như vậy, điểm nổi bật dễ nhận thấy là theo Phạm Đoan Trang cũng như tác giả bài viết là, phong trào dân chủ hiện nay có quá nhiều thành phần cơ hội, xem việc tham gia phong trào là cơ hội để trục lợi, để kiếm tiền, để mưu cầu quyền lực lãnh đạo sau khi Đảng Cộng sản sụp đổ. Và theo tác giả thì đây là một trong những nguyên nhân cơ bản khiến phong trào dân chủ Việt luôn luôn ở trong tình trạng mất đoàn kết, mâu thuẫn luc đục nội bộ và đánh nhau thường xuyên. Và tác giả khẳng định: đòi hỏi sự đoàn kết của phong trào dân chủ Việt hiện nay là một điều không tưởng.

Tác giả cũng cho rằng, nếu vì cứ bám vào quan điểm “vì đại cục” để che đậy, giấu diếm cho những cá nhân này, ung nhọt này là một điều tội lỗi và không nên. Và theo tác giả, cần phê phán quan điểm ấy.

Ông viết:

Cũng có khi những khuất tất trong tài chính với những trường hợp cụ thể được đưa ra công khai. Thế rồi do không được sự ủng hộ của số đông, do “bé miệng”, do cho là chuyện nhỏ, do quan điểm “vì đại cục” lấn át, những chuyện như thế rồi cũng qua đi, mâu thuẫn không được giải quyết

Tuy nhiên, sau đó nhà dân chủ này cho rằng, có những chuyện cũng không thể giấu diếm, che đậy mãi. Minh chứng cho điều này, tác giả nhắc lại vụ đại chiến gần đây trong phong trào dân chủ giữa phe Nguyễn Tường Thụy và Dũng Mai mà chung qui cũng một chữ tiền.

“Tuy nhiên, có những việc không thể giải quyết được, mâu thuẫn tích tụ ngày càng lớn. Nếu cứ để cho nó phát triển sẽ nguy hại đến phong trào thì cần thiết phải đưa ra công khai, đặc biệt là các trường hợp lợi dụng phong trào dân chủ. Không thể “vì đại cục” mà câm lặng cho nó hoành hành. Đồng lõa với cái xấu cũng là tội ác.

Trong một bài viết về một trùm chăn dắt dân oan, Đặng Phương Bích nêu quan điểm “Đã là cái dằm, đằng nào cũng phải nhổ”.

Việc đưa ra ánh sáng trường hợp ăn chặn tiền của dân oan và những người được cứu trợ nửa cuối tháng 11 vừa qua là một ví dụ, tạm gọi là vụ DM.

Phần nổi của tảng băng trong vụ DM vào khoảng 80 triệu, trong đó theo nhà báo Võ Văn Tạo thì có 54 triệu trong 9 ngày. Cần thấy rằng, người bị tố cáo dù vẫn cố tỏ ra ngạo nghễ, vẫn cố coi mình trong sạch nhưng sổ sách trên phần nổi của tảng băng cũng đã được sửa chữa lại theo những bằng chứng được đưa ra. Như vậy, việc đưa ra là có tác dụng đấy chứ. Ít ra, khoảng 80 triệu phần nổi của nạn nhân do thiên nhiên và do chế độ suýt nữa chui vào túi cá nhân.

Ngoài số đông ủng hộ, những người đưa ra vụ việc còn bị chỉ trích khá nặng nề, không chỉ bởi phe của DM. Có thể là những người đồng bệnh, “có tật giật mình”, những kẻ cơ hội nhân danh dân chủ, tranh thủ nói xấu cá nhân, điều này không có gì lạ. Lại có có cả những người được cho là có ý thức đấu tranh dân chủ, đã có độ tin cậy nhất định.

Nhưng dù là ai thì họ cùng chung một phương pháp: lờ đi những bằng chứng tố cáo ngày càng nhiều, lái vấn đề sang hướng khác, bám chặt lấy quan điểm đại cục để né tránh vấn đề nêu lên.

Họ cho rằng, làm như thế là vạch áo cho người xem lưng, là để cộng sản lợi dụng, rằng đó là chuyện “gà nhà đá nhau”, rằng làm lạc mục tiêu đấu tranh, rằng sao không vạch ra tham nhũng của cộng sản, không tập trung đánh đổ cộng sản?

Những người cổ vũ cho sự không minh bạch đã đả phá những người dám chống lại nó một cách điên cuồng. Họ tưởng tượng, ghán ghép điều xấu xa cho đối phương, mắng mỏ họ không thiếu một ngôn từ xấu xa nào.

Họ mạt sát những người tố cáo là đê tiện, bỉ ổi, đểu cáng, không có nhân cách, nhỏ nhen, làm con người nhỏ bé trước những tư tưởng lớn… Thì ra, tư tưởng lớn của họ là che đậy cho gian tham, là mạt sát những người dám đấu tranh với nó.

Những ngụy biện của cộng sản “vì đại cục” mà họ từng chỉ trích, nay lại được họ vận dụng thô thiển hơn, lố bịch hơn hòng che đậy cho những kẻ mà họ đồng lõa. Với những kẻ nhôm nhem, nham nhở không nói, nhưng điều này đã làm tôi buộc phải nghi ngờ một số người tôi vẫn cho là đấu tranh dân chủ.

Ban đầu, một số người chỉ nêu ra những trường hợp khuất tất để tố cáo. Nhưng quen thói “cả vú lấp miệng em”, họ lu loa lên rằng, những người này đòi minh bạch. Từ đó họ huy động quan điểm vì đại cục, vì đảm bảo an ninh để dạy dỗ, chửi bới đối phương. Thực ra, không có ai đòi công bố sổ sách cả vì nhóm DM vẫn công bố trên mạng. Người ta chỉ nêu ra những điều khuất tất phát hiện ra trong sổ sách mà thôi.”

Tôi hoàn toàn đồng tình với cách đặt vấn đề này của tác giả. Không thể lấy lí do vì đại cục để cả vú lấp miệng em, che đậy đi những thứ xấu xa, bỉ ổi của phong trào mà vụ Dũng Mai là một điển hình.

Viết đến đây, Viễn tôi xin dành một lời khen ngợi cho tinh thần dũng cảm, nhìn thẳng nói thật của nhà dân chủ này. Những điều anh viết ra phản ánh quá đúng thực trạng của phong trào dân chủ Việt. Và với thực trạng này, đúng là không bao giờ phong trào dân chủ có thể thành một khối thống nhất và có thể thành công.

Read more…

Viễn

Công cuộc chống suy thoái, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” của Đảng đang đến hồi quyết liệt. Về mặt chủ trương, chính sách, Nghị quyết trung ương 4 khóa XII ra đời, được đánh giá là sự tiếp nối của Nghị quyết Hội nghị trung ương 4 khóa XI, chỉ ra 27 dấu hiệu của tự suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” và các giải pháp cụ thể để phòng, chống. Về mặt thực tiễn, Đảng đang đẩy mạnh chỉnh đốn Đảng, những cán bộ, đảng viên sai phạm liên tục bị xử lý. Nhân dân nói chung rất tin tưởng vào chiến dịch chỉnh đốn Đảng này của Đảng.

Tuy nhiên, như đã đề cập ở bài viết trước, hiện nay cũng có không ít tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam đang lợi dụng công cuộc chỉnh đốn Đảng để chống lại Đảng, chống lại Nhà nước Việt Nam. Những luận điệu của họ tung ra có vẻ rất cách mạng, rất khoa học nhưng thực ra đều không có tinh thần xây dựng mà thực chất đều là những luận điệu giả cách mạng, giả khoa học.

Điển hình như trong một bài viết có tên “Đảng viên nhưng mà tốt nghĩ gì về sự tồn vong của Đảng Cộng sản” của người viết có tên Nguyễn Mạnh Tuấn trên trang Ba Sàm, đã nêu ra một số luận điểm bình luận về công cuộc chống suy thoái của Đảng và một số kiến nghị, đề xuất.

Bình luận về ý kiến của tổng bí thư khi khẳng định không cho phép tổ chức cá nhân nào lợi dụng công cuộc đấu tranh chống suy thoái để bôi nhọ, kích động, chống phá Đảng, tay viết này nhấn mạnh:

“Còn khi nói, “đồng thời cũng không cho phép ai lợi dụng đấu tranh khắc phục khuyết điểm tiêu cực để bôi nhọ, kích động, chống phá Đảng ta…” là phải chăng, Ông muốn nhắc đến những đảng viên và cựu đảng viên còn có lương tâm, các nhân sĩ, trí thức và rất nhiều người dân yêu nước đã dám “mở miệng” phê phán những sai lầm của Đảng? Phải chăng những “thế lưc” này mới chính là đối tượng Ông nhắm đến? Điều này Ông và nhóm của Ông càng không bao giờ có đủ Quyền và Lực để làm. Đơn giản vì đó là Nhân dân là Dân tộc. Rất nhiều trong số họ không phải là đảng viên của Ông. Thực ra họ đều mong muốn các ông thay đổi và thật sự “chuyển biến”, “chuyển hóa” VÌ ĐẤT NƯỚC, VÌ NHÂN DÂN và DÂN TỘC, đi theo dòng chảy của Văn minh Nhân loại : Dân chủ, Dân quyền, Bác ái, Tự do, Bình đẳng.”

Đây là một trò đánh lận con đen và tát nước sang ao của tay viết này. Không hề có chuyện tổng bí thư nêu ra luận điểm đó để răn đe các đảng viên có trách nhiêm, lương tâm với đất nước. Ai cũng biết, trong công cuộc này Đảng cần sự vào cuộc của toàn Đảng, toàn dân, những ý kiến đóng góp tâm huyết của cán bộ, đảng viên và nhân dân về những chuyện suy thoái, về những con người suy thoái hay các kế sách hay để phòng, chống trên tinh thần xây dựng. Đảng đều lắng nghe và trân trọng. Đó không phải là thế lực mà tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắm đến như lời của Nguyễn Mạnh Tuấn.

Còn những tổ chức, cá nhân mà tổng bí thư đang nhấn mạnh là ai. Đó là các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam, cố tình tìm cách lợi dụng công cuộc chỉnh đốn Đảng để chống Đảng. Họ cũng nói về suy thoái nhưng tìm cách bôi đen, thổi phồng để bôi nhọ Đảng, để hạ uy tín của Đảng, để đánh vào niềm tin của các tầng lớp nhân dân với Đảng. Họ nói không phải để giúp Đảng chỉnh đốn, nâng cao năng lực lãnh đạo mà là mong muốn nhân dân mất niềm tin, muốn Đảng mất vai trò lãnh đạo xã hội.

Nguyễn Mạnh Tuấn cố tình đánh lận con đen ở điểm này chứng tỏ Nguyễn Mạnh Tuấn cũng là một trong những cá nhân dạng này.

Và sự giả cách mạng, giả khoa học của tay viết này thể hiện rất rõ khi anh ta nêu kiến nghị, đề xuất:

“Cách đi lên tiết kiệm nhất cho Dân, cho Nước lúc này là những phẩn tử cấp tiến trong hàng ngũ lãnh đạo Đảng liên kết lại, tập hợp trí tuệ của những đảng viên có lòng yêu dân, có tâm với nước, dựa vào giới tinh hoa, trí thức tiêu biểu của Dân tộc đại diện cho trí tuệ toàn dân…”

Thực ra đây là một lời kích động các “phần tử cấp tiến” tức số đảng viên suy thoái đứng ra ly khai, lập tổ chức mới liên kết với những nhà “dân chủ” mà tay viết này đề cập để chống Đảng. Và kết quả là gì, là sự bất ổn về chính trị, là sự loạn lạc của xã hội và Đảng Cộng sản mất dần đi khả năng lãnh đạo đất nước.

Công cuộc chống suy thoái quả thực đầy cam go bởi ngoài tính chất phức tạp tự thân của nó thì còn bởi sự chống phá điên cuồng nhưng tinh vi thâm hiểm của các phần tử xấu.

Read more…

Viễn

Toàn Đảng, toàn quân, toàn dân sẽ kiên quyết trong công cuộc đấu tranh chống suy thoái, nhất là về tư tưởng chính trị, khắc phục các biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Đồng thời, toàn Đảng, toàn dân cũng phải nâng cao ý thức cảnh giác, vừa chống suy thoái nhưng cũng kiên quyết đấu tranh lên án những kẻ xấu cố tình lợi dụng công cuộc chống suy thoái của Đảng để bôi xấu Đảng, bôi lem Đảng, cố tình phá hoại tư tưởng, làm mất niềm tin của các tầng lớp nhân dân với Đảng, với chế độ. 

Đây là tinh thần cốt lõi, cơ bản được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh trong Hội nghị toàn quốc triển khai Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII về phòng chống suy thoái tư tưởng chính trị, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Tinh thần này được đông đảo các tầng lớp nhân dân và cán bộ, đảng viên, nhất là đảng viên lão thành ủng hộ, hoan nghênh và bày tỏ sự tin tưởng.

Trước hết nói về quyết tâm của Đảng trong công cuộc chống suy thoái, chống tự diễn biến, tự chuyển hóa. Quyết tâm lần này là rất cao bởi ai cũng biết rằng tình trạng suy thoái tư tưởng chính trị, tự diễn biến, tự chuyển hóa trong Đảng đang diễn ra ở mức đáng báo động. Nó đã và đang trở thành một nguy cơ thực sự đe dọa đến sự tồn vong của Đảng của chế độ khi hàng ngày hàng giờ gặm nhấm dần niềm tin của các tầng lớp nhân dân và làm Đảng suy giảm khả năng lãnh đạo. Mục tiêu, lí tưởng của Đảng là tốt đẹp nhưng đang có những kẻ suy thoái, những con sâu đang cố tình lợi dụng danh nghĩa của Đảng để tha hóa quyền lực, để trục lợi cá nhân. Dù rằng thời gian qua Đảng, đứng đầu là tổng bí thư đã rất mạnh tay, quyết liệt trong xử lý các hiện tượng tiêu cực, suy thoái nhưng vẫn còn đó nhiều câu chuyện, nhiều cán bộ khiến nhân dân mất niềm tin. Chính vì lẽ đó, việc Đảng ban hành Nghị quyết TW 12, đưa ra cẩm nang 27 biểu hiện của suy thoái, tự diễn biến, tự chuyển hóa và quyết liệt thực hiện một lần nữa nói lên quyết tâm của Đảng trong công cuộc chỉnh đốn Đảng, để nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng, để Đảng thực sự là Đảng của Bác Hồ sáng lập, là đạo đức, là văn minh.

Nhân dân tin tưởng vào quyết tâm đó của Đảng.

Tuy nhiên, đẩy mạnh đấu tranh chống suy thoái nhưng đồng thời toàn Đảng và nhân dân cũng phải nâng cao ý thức cảnh giác, tỉnh táo trước âm mưu và hoạt động của một số phần tử xấu đang lăm le lợi dụng công cuộc chống suy thoái của Đảng để chống lại Đảng, chống lại Nhà nước.

Đây là vấn đề mang tính quy luật. Bởi ai cũng hiểu, Đảng chỉnh đốn Đảng có nghĩa là mạnh dạn thừa nhận các khiếm khuyết của mình để khắc phục. Với các phần tử xấu, phần tử cơ hội thì đây là một cơ hội cực tốt để họ nhào tới, thổi phồng, bôi đen tất cả những khiếm khuyết đấy, qui kết là do bản chất của chế độ rồi hô hào cần thay đổi, lật đổ này nọ.

Có một điều dễ phân biệt nhất giữa các tiếng nói chân chính và tiếng nói lợi dụng đó là mục đích và tinh thần xây dựng. Toàn Đảng, toàn dân nói về suy thoái, chỉ ra các biểu hiện suy thoái là để từ đó chấn chỉnh, để Đảng nâng cao năng lực lãnh đạo. Đó là tinh thần xây dựng. Nhưng với các phần tử xấu, phần tử cơ hội thì họ cũng tìm cách vạch ra, chọc sâu các khiếm khuyết đó, nhưng không phải để góp ý cho Đảng mà để thổi phồng, bôi đen tất cả để phá hoại tư tưởng nhân dân, làm nhân dân mất niềm tin vào Đảng, vào chế độ. Thậm chí họ còn hô hào xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, thay đổi chế độ chính trị.

Vì lẽ đó, là người công dân tốt, có trách nhiệm với đất nước, chúng ta ủng hộ Đảng trong công cuộc chống suy thoái nhưng đồng thời cũng phải hết sức cảnh giác và tỉnh táo, thậm chí là chủ động đấu tranh với các phần tử xấu, phần tử cơ hội lợi dụng công cuộc chống suy thoái để chống Đảng, chống Nhà nước.

Read more…

Viễn

Ngày 11/12/2016 vừa qua, Mạng lưới nhân quyền Việt Nam đã tổ chức buổi lễ trao giải thưởng nhân quyền năm 2016 của tổ chức này. Buổi lễ được diễn ra tại Hội trường Nhà thờ St. Gregory thuộc thành phố Dorchester tiểu bang Massachusetts. Buổi lễ được tổ chức do sự hợp tác giữa Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts, và Phong trào Giáo Dân Việt Nam Hải Ngoại tại Boston.

Mới nghe qua và đọc những dòng quảng cáo của tổ chức này, nhất là về giải thường, cứ ngỡ buổi lễ sẽ diễn ra hoành tráng lắm, đông đảo lắm. Ấy thế nhưng nhìn vào quang cảnh buổi lễ, ngoài mấy cái cờ vàng ba sọc đỏ là hoành tráng, người ta lại chứng kiển một khung cảnh rất lèo tèo và buồn bã. Khách khứa ngồi thưa thớt, có cả cụ già, trẻ em. Nếu cứ nhìn vào bức ảnh chụp buổi lễ, quí vị sẽ thấy được sự lèo tèo thảm hại đó. Có cụ già thì ngồi xe lăn, hình như là xe của siêu thị, không khéo cụ đi siêu thị tiện đường tạt vào cũng nên. Có e nhỏ thì ngồi nghịch điện thoại. Tóm lại nhìn quang cảnh buổi lễ chẳng có chút nào trang nghiêm cả.

Buồn cười nhất là khi đọc danh sách trao giải. Bản báo cáo thành tích của 4 khôi nguyên người đọc xướng lên nhưng chẳng ai nghe, mọi người đều lo làm việc riêng. Đến phần trao giải thì chẳng có khôi nguyên nào có mặt để nhận giải cả, đơn giản vì phần lớn khôi nguyên đang ở trong tù vì vi phạm pháp luật. Thế nên, giải thường nhưng lại phải nhờ người khác nhận hộ.

Cụ thể:

Ông Đỗ Kỳ Anh đến từ Toronto (Canada) nhận giải thay cho Mạng Lưới Blogger Việt Nam từ TS Nguyễn Bá Tùng; ông Trần Trung Đạo thay mặt LS Võ An Đôn nhận giải từ GS Nguyễn Thanh Trang, cố vấn MLNQVN; nhà hoạt động cộng đồng Lạc Việt đến từ Vancouver (Canada) thay mặt Bà Trần Ngọc Anh nhận giải từ Ông Thân Vĩnh Bảo Toàn, Chủ tịch Cộng đồng Việt Nam Massachusetts; và Điếu Cày Nguyễn Văn Hải thay mặt Bà Cấn Thị Thêu nhận giải từ Ông Nguyễn Duy Quang, Trưởng Cơ sở Phong Trào Giáo dân VN Hải ngoại Boston.

Riêng điểm này cũng gây nên ngi ngại cho bao nhiêu người bởi vì giải thưởng không trao tận tay khôi nguyên mà lại trao qua người khác rất dễ dẫn đến cảnh những người này oẵm mất giải, không trao lại cho các khôi nguyên thì chết dở. Lịch sử cũng đã chứng minh có nhiều người nhận giải thay nhưng sau đó lại không đưa tiền cho khổ chủ khiến cho đánh nhau loạn xạ.

Sự lèo tèo của buổi lễ trao giải cho thấy nhiều điều:

Thứ nhất, bà con kiều bào ở hải ngoại đã sớm nhận ra chân tướng của những tổ chức như Mạng lưới nhân quyền Việt Nam nên không muốn dây dưa với những tổ chức này làm gì cũng như không muốn đồng tiền mình bỏ ra bị phí hoài vô ích

Thứ hai, giải thưởng của Mạng lưới nhân quyền Việt nam cũng chỉ là hữu danh vô thực, chẳng có chút danh giá gì.

Thứ ba, suy cho cùng buổi lễ cũng chỉ là để những phần tử chống Cộng cực đoan cờ vàng tụ tập với nhau hoài niệm phục quốc và hà hơi, tiếp sức cho số đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật trong nước.

Quả là ái ngại thay cho giải thưởng của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam.

Read more…