LÊ PHÚ KHẢI BỊ CHỬI

16:47 |


Viễn

Cư dân mạng chắc không xa lạ gì lắm với cái tên Lê Phú Khải. Dù chưa đến mức độ hoạt động chống chính quyền quyết liệt như nhiều nhà “dân chủ” khác nhưng Lê Phú Khải cũng là khuôn mặt khá quen thuộc của làng “dân chủ” Việt. Anh ta cũng thường xuyên có nhiều bài viết có nội dung sai trái, bịa đặt đồng thời tích cực góp mặt kí tên trong nhiều thể loại thư ngỏ, thư kiến nghị của làng “dân chủ”.

Lê Phú Khải vốn dĩ là một nhà báo, nay lại bị rủ rê vào con đường hoạt động “dân chủ”. Thế nên không khó hiểu khi Lê Phú Khải viết bài nào thì đều sử dụng thủ pháp xuyên tạc và bịa đặt để tuyên truyền.

Chẳng thế mà, mới đây, ngay chính một đồng nghiệp khác của Lê Phú Khải, vốn cũng đã từng hoạt động báo chí với Lê Phú Khải có face mang tên Võ Đắc Danh đã phải viết một bài phê phán cách viết và đạo đức, tư cách của Lê Phú Khải, nhân dịp ông này xuất bản cuốn hồi kí có tên Lời Ai điếu bên Mỹ.

Sau đây là nhận xét của Fb Võ Đắc Danh:

“Anh Lê Phú Khải vừa xuất bản cuốn hồi ký LỜI AI ĐIẾU tại Hoa Kỳ. Tôi chưa có cuốn sách trong tay, chỉ đọc vài đoạn trích trên mạng anh viết về làng báo Việt Nam. Thật tình tôi cảm thấy ghê tởm, ghê tởm vì ngòi bút của anh quá dơ bẩn.”

Thế đấy, cùng đồng nghiệp hoạt động báo chí với nhau nhưng Fb Võ Đắc Danh cũng đã không thể chấp nhận được ngòi bút của Lê Phú Khải bởi nó quá dơ bẩn và nó khiến người đọc cảm thấy ghê tởm.

Lê Phú Khải viết hồi kí và cuốn hồi kí Lời ai điếu là một bản tài liệu xuyên tạc và bôi nhọ đối với nghề báo tại Việt Nam. Chính vì thế cho nên với những người từng làm báo như Fb Võ Đắc Danh thì đó thật sự không phải là một cuốn hồi kí theo đúng nghĩa mà chỉ là những lời cáo buộc, vu oan đầy cay nghiệt, cay độc của Lê Phú Khải dành cho các đồng nghiệp trong giới báo chí.
Fb Võ Đắc Danh viết tiếp:

“Khi về già, người ta hay viết hồi ký. Nhưng phần lớn là sự chiêm nghiệm, những trang hồi ức rất nhân văn, đậm chất tình người và thân phận con người. Đó là những gì lắng lại ở một tâm hồn nhân ái của kẻ đi qua suốt một cuộc đời với những va chạm ngọt bùi cay đắng.

Nhưng đọc những trang viết của anh – Một nhà báo lớn tuổi – tôi không hề thấy câu chữ nào toát lên lòng nhân ái mà toàn là những lời độc ác. Anh bôi nhọ bạn bè đồng nghiệp của anh, anh trét cứt lên mặt họ một cách cố ý bạo tàn.”

Thế đấy, Lê Phú Khải suy cho cùng cũng chỉ là một người chuyên trét cứt vào mặt bạn bè, đồng nghiệp.Thế này mà cũng luôn tự hào vỗ ngực là nhà báo, cũng đòi hoạt động “dân chủ”.

Và theo Fb Võ Đắc Danh thì trước khi phê phán người khác, phê phán nền báo chí Việt Nam thì Lê Phú Khải cần soi rọi lại chính mình, xem mình đã thực sự trong sạch hay chưa mà đi phê phán người khác.

Fb Võ Đắc Danh viết:

“Anh miệt thị đồng nghiệp sao anh không soi rọi lại chính mình? Những bài viết của anh tập hợp lại rôi tìm tài trợ của chỗ nầy chỗ nọ để in lại thành sách đó, anh đọc lại đi!

Anh đừng tưởng anh bôi xấu, anh mạt sát đồng nghiệp của anh để chứng tỏ rằng anh trong sạch. Anh đã sai lầm. Mà sai lầm ở chữ nghĩa của một kẻ cuối đời thì vô phương cứu chữa.”

Phải nói là rất cảm ơn Fb Võ Đắc Danh. Anh đã cung cấp cho người đọc rất nhiều thông tin thú vị về nhân cách và cách viết của Lê Phú Khải. Với những gì anh cung cấp cho thấy, cái gọi là hồi kí Lời Ai điếu của Lê Phú Khải chỉ xứng đáng vứt vào sọt rác và những bài viết của Lê Phú Khải suy cho cùng cũng chỉ là toàn “cứt” (như lời Fb Võ Đắc Danh).

Thế này mà cũng học đòi làm nhà “dân chủ”.


Read more…

NHỮNG ÔNG THẦY BÓI “DÂN CHỦ”

10:44 |


Viễn

Chuyện kể rằng các nhà “dân chủ” Việt Nam có rất nhiều biệt tài. Ngoài biệt tài xuyên tạc, bịa đặt, chém gió họ còn có biệt tài làm “thầy bói mù” kiểu thầy bói xem voi. Chả thế mà, cứ hễ có sự kiện chính trị-xã hội gì đó nổi bật một chút là họ lại khua khoắng chiếc gậy, sờ sờ mó mó rồi bắt đầu phàn bừa kiểu thầy bói phán voi.

Điển hình như trong bài viết có tựa đề “Tại sao đàn áp trở nên mạnh hơn” của Kính Hòa, phóng viên đài RFA, bình luận về việc thời gian vừa qua, cơ quan bảo vệ pháp luật tiến hành bắt giữ một loạt các nhà dân chủ như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Lưu Văn Vịnh, Hồ Hải… một loạt nhà “dân chủ” trong nước đã phán bừa kiểu thầy bói xem voi và xem ra chẳng ông nào giống ông nào.

Thầy bói đầu tiên phải kể đến là TS Nguyễn Quang A, người vừa mới bị shock sau khi biết tin mình trượt vỏ chuối khỏi giải thưởng nhân quyền Hoa tuylip của Bộ ngoại giao Hà Lan. Ông này bình luận:

“Có xu hướng cứng rắn lên của nhà cầm quyền sau khi Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam kết thúc, và giới lãnh đạo mới lên nắm quyền. Và việc ấy được thể hiện trong các cuộc đàn áp, bố ráp, cường độ tăng lên trông thấy. Nguyên nhân đằng sau nó là gì, mình khó có thể biết một cách chính xác, nhưng mà có thể suy đoán được, họ trong một thế rất là lo, sợ đủ mọi thứ. Trong lúc sợ như thế thì cách tốt nhất là nhốt mọi người lại. Và họ nghĩ rằng đấy là một cách hiệu quả”.

Rõ thật là buồn cười cho Nguyễn Quang A. Chính quyền và cơ quan bảo vệ pháp luật sợ cái gì. Sợ “phong trào dân chủ” của các ông chăng. Chắc không phải. Cứ nhìn cả cái làng “dân chủ” đang xông vào đánh nhau chí chóe liên quan tới Mai Dũng với những mâu thuẫn không thể hàn gắn do những bất đồng từ tranh chấp miếng ăn cho thấy còn lâu phong trào dân chủ mới thực sự là một lực lượng hùng mạnh để có thể khiến chính quyền lo sợ mà phải đàn áp. Cách nói của Nguyễn Quang A rất vu vơ, vì sợ nên bắt giam họ lại. Nghe chừng quá thiếu thuyết phục.

Còn đây là thầy bói Nguyễn Vũ Bình:

“Nếu mà nói có cái lý do đặc biệt nào thì mình không biết được. Nhưng có hai điểm là: càng thế cuối năm thì bắt người nhiều hơn. Thứ hai là càng cuối giao đoạn của chế độ thì nó càng hung hãn. Đó là một mô thức rất thông thường thôi. Chứ còn bảo vì một lý do đặc biệt nào thì rất là khó nói”.

Vì lý do chế độ sắp sụp đổ ư, Đảng Cộng sản sắp mất vai trò lãnh đạo ư. Nếu nói thế này thì chỉ cần mời một nhà “dân chủ” khác là Lê Công Định đến trao đổi với Nguyễn Vũ Bình sẽ ổn ngay. Chẳng phải mới đây nhà “dân chủ” Lê Công Định đã phải thẳng thắn thừa nhận là cho đến nay thì Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn là tổ chức hùng mạnh nhất và có khả năng giải quyết mọi vấn đề ở Việt Nam chứ không phải bất kì lực lượng nào khác. Đây là chân lý mà Lê Công Định đã ngộ ra dược sau bao nhiêu năm lăn lộn trong phong trào dân chủ. Thế nên ý kiến của thầy bói Nguyễn Vũ Bình xem ra chẳng có tí tin cậy nào.

Thầy bói Huỳnh Công Thuận thì lại phán rằng, lý do gia tăng đàn áp là bởi vì chính quyền muốn chặn các thông tin bất lợi liên quan vụ Fomosa.

Ô hay, thế theo ông Huỳnh Công Thuận thì Lưu Văn Vinh bị bắt vì lý do này ư. Đâu có phải. Thông tin đài báo đưa ầm ầm là bởi vì ông này lập ra tổ chức chống chính quyền có tên Liên minh dân tộc Việt Nam tự quyết chứ có phải vì liên quan gì tới Fomosa đâu. Có lẽ thầy bói Huỳnh Công Thuận thiếu thông tin chăng.

Còn thầy bói Phạm Chí Dũng thì vẫn với trí tưởng tượng phong phú thường thấy, bao giờ cũng ngoằng bất kì việc gì với việc đấu đá nội bộ:

“Đối với một vài trường hợp bắt bớ của công an thì theo kinh nghiệm và trực giác của tôi, tôi thấy có mùi tranh chấp phe phái trong đó”.

Chả biết cô Nấm Gấu hay Lưu Vịnh, Hồ Hải đứng về phe nào trong Đảng, Chính phủ mà anh Chí Dũng phán là có mùi tranh chấp phe phái nhỉ.

Tóm lại là với các nhà “dân chủ” thì họ luôn nghĩ ra đủ mọi điều để xuyên tạc. Duy chỉ có một điều là chân lý và sự thật hiển nhiên thì chẳng bao giờ thấy họ đả động. Đó là những người này bị bắt giữ, xử lý vì các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của họ. Nếu họ không vi phạm pháp luật thì họ đâu có bị bắt giữ. Cả 3 nhân vật trên đều có các hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng.

Tất nhiên với các nhà “dân chủ” thì họ chẳng bao giờ thừa nhận đồng đảng của minh vi phạm pháp luật. Thế nên họ cam tâm làm một thầy bói mù và phán vô tội vạ là điều dễ hiểu.

Read more…

LỊCH SỬ ĐẠI CHIẾN CỦA LÀNG “DÂN CHỦ”

18:24 |


Viễn

Vụ đại chiến của làng “dân chủ” quanh Mai Dũng khiến cho cư dân mạng bồi hồi nhớ lại những trận đại chiến kinh hoàng đã từng diễn ra trước đây. Từ khi làng “dân chủ Việt” hình thành cho đến nay, có thể nói nhìn bề ngoài có vẻ là đoàn kết một làng nhưng đằng sau đó luôn có những con sóng ngầm rất lớn và bộc lộ ra ngoài bằng những màn chinh chiến binh đao tóe lửa.

Cư dân mạng làm sao quên được cuộc đại chiến giữa một bên là nhóm của Trần Khải Thanh Thủy với một bên là nhóm của Nguyễn Khắc Toàn trước đây. Trong cuộc đại chiến này, Trần Khải Thanh Thủy với khả năng văn chương liên tục viết bài chửi bới Nguyễn Khắc Toàn trên mạng. Còn Nguyễn Khắc Toàn cũng không vừa, sử dụng một số “”dân oan” kiện Thủy ra tận cơ quan Công an. Cuộc đại chiến này sau đó được kết luận là xuất phát từ nguyên nhân lợi ích, tức tranh giành nhau tiền tài trợ từ nước ngoài về. Cuộc đại chiến này khốc liệt đến nỗi sau đó Trần Khải Thanh Thủy và Nguyễn Khắc Toàn tuyên bố xem nhau là kẻ thù không đội trời chung.

Cứ dân mạng làm sao quên được cuộc đại chiến của Nguyễn Thanh Giang với một loạt các nhà “dân chủ” khác như Lê Thanh Tùng liên quan vụ lùm xùm sau khi ông Hoàng Minh Chính mất. Nguyên nhân cơ bản là ông Nguyễn Thanh Giang muốn leo lên chức Tổng thư kí Đảng Dân chủ thế kỉ XXI nhưng nhiều nhà “dân chủ” khác không chấp nhận vì cho rằng ông Giang không xứng đáng. Lê Thanh Tùng viết nhiều bài tố cáo ông Giang trên mạng lem nhem về tiền như bài “ông Nguyễn Thanh Giang không thể tảng lờ”. Trước sự tấn công quyết liệt của nhiều nhà “dân chủ” khác, ông Nguyễn Thanh Giang đã phải buồn bã thở dài ngẩng mặt lên trời than khóc rằng: quá chán ngán cho phong trào dân chủ, chưa làm được gì đã chửi bới nhau loạn xạ.

Cư dân mạng cũng chưa quên vụ lùm xùm tổng xỉ vả của làng “dân chủ” đối với Mẹ Nấm Gấu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sau khi cô này oẵm giải thưởng “”Công dân tự do” với gần 2 tỷ đồng nhưng nuốt hết, không chia cho các nhà “dân chủ” khác một cắc nào, mặc dù trước đó nhiều nhà “dân chủ” đã bỏ công đi vận động cho cô ta. Điều này khiến một loạt các nhà “dân chủ” khác như Nguyễn Lân Thắng, Phạm Đoan Trang nổi cơn điên và viết bài chửi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không ra gì.

Cư dân mạng cũng không thể quên vụ nội chiến giữa Ngô Nhật Đăng với Phạm Chí Dũng ngay trong nội bộ nhóm Hội nhà báo độc lập. Và nguyên nhân cơ bản cũng được xác định là do tranh giành lợi ích sử dụng quĩ của Hội nhà báo độc lập.

Còn nhiều lắm các ví dụ về chuyện đấu đá lẫn nhau trong “phong trào dân chủ Việt” mà không thể kể ra hết ở đây.

Xâu chuỗi tất cả các cuộc đấu đá nội bộ thì đều thấy nó xuất phát từ những nguyên nhân rất cơ bản là tranh giành lợi ích, ăn chia không đều hoặc mâu thuẫn về tình ái, về tranh giành địa vị thủ lĩnh trong phong trào “dân chủ”.

Những vấn đề này nó tồn tại song hành với các nhà “dân chủ” và có thể nói chưa bao giờ trong nội bộ phong trào “dân chủ” có thể giải quyết được những mâu thuẫn này.

Thế nên mới thấy vụ đại chiến xoay quanh Mai Dũng lần này cũng thường thôi và chắc chắn sẽ còn nhiều câu chuyện tương tự nữa vẫn sẽ xảy ra với “phong trào dân chủ” Việt bởi đó là bản chất của họ.

Câu hỏi “Bao giờ phong trào dân chủ mới thành công”? vẫn luôn là một câu hỏi lớn không lời đáp?

Read more…

ĐẶNG HỮU NAM-LINH MỤC HAY CÔN ĐỒ?

18:23 |



Viễn

Có vẻ như linh mục Đặng Hữu Nam đang càng ngày càng bộc lộ rõ bản chất của mình là một Giu đa phản Chúa. Ngoài việc ông ta lợi dụng chiếc áo linh mục để hoạt động chính trị, chống đối chính quyền như tuyên truyền chống Nhà nước, kích động giáo dân tụ tập biểu tình, tuần hành gây mất ổn định an ninh trật tự thì gần đây ông ta còn thể hiện rõ mình là một kẻ côn đồ lỗ mãng, không xứng đáng với đạo đức, tư cách của một linh mục.

Câu chuyện ông ta đánh trẻ em mới đây vẫn đang gây bức xúc và phẫn nộ mạnh mẽ trong dư luận.

Chắc mọi người còn nhớ vụ việc xảy ra vào ngày 12/11/2016 vừa qua, linh mục Đặng Hữu Nam đã vô cớ đánh một em học sinh trường trung học cơ sở. Ông ta vừa chửi bới lỗ mãng vừa trực tiếp xuống xe túm cổ áo của em học sinh này và đánh túi bụi vào mặt vào người em.

Chắc mọi người sẽ rất shock và tự hỏi tại sao linh mục lại đi đánh người, nhất là đánh trẻ em. Linh mục trong hình dung của nhiều người là các tông đồ của Chúa, thay mặt Đức Chúa trời gieo tin mừng, truyền giảng những điều tốt đẹp. Họ phải là những người rất đức độ bởi họ là hiện thân của Chúa, mà Đức Chúa theo kinh thánh thì vô cùng tốt đẹp rồi. Ấy vậy mà với linh mục Đặng Hữu Nam, ông ta lại có thể dễ dàng nổi nóng và đánh trẻ em như một kẻ côn đồ. Người bình thường đánh trẻ em cũng đã là điều khó chấp nhận và bị dư luận lên án rồi. Đằng này ông ta đường đường là một linh mục mà lại xông vào đánh trẻ em giữa bàn dân thiên hạ một cách ngang nhiên như thế thì có xứng đáng khoác chiếc áo choàng lên người không.

Mà sự việc đâu đã dừng lại ở đấy. Sau khi chứng kiến hành vi phi nhân của ông linh mục, một người trung niên đứng ra căn ngăn. Đáng lẽ Lm Nam phải nhận thấy cái sai của mình và dừng lại. Nhưng ngược lại, ông ta tiếp tục nổi máu côn đồ, lấy điện thoại huy động giáo dân cầm ống sắt tuýp nước ra đánh người đàn ông trung niên này túi bụi đến nỗi ông này bị chấn thương nặng, chảy máu phải vào bệnh viên cấp cứu. Nghe đâu LM Nam huy động đến hơn 200 giáo dân ra đánh người đàn ông này.

Sau đó, để tránh những dư luận bất lợi cho mình, LM Nam còn yêu cầu tất cả giáo dân phải im lặng, không ai được nói gì đến chuyện LM đánh trẻ con và đánh người đàn ông kia. Nếu ai bép xép LM sẽ phạt vạ nặng.

Qua tìm hiểu được biết đây không phải là lần đầu tiên Linh mục Đặng Hữu Nam đánh người. Trước đây, đã có ít nhất 3 vụ LM Nam nổi máu côn đồ đánh người hoặc chỉ đạo đánh người vô cớ rồi. Nói chung là giáo dân xứ Phú Yên không ai không biết bản chất nóng nảy và côn đồ của LM Đặng Hữu Nam.

Chỉ có điều, với Đức Vâng lời quá cuồng tín, các giáo dân xứ Phú Yên đang tiếp tay cho LM Nam làm nhiều việc trái với lương tâm và đạo lí.

Không biết Chúa sẽ nghĩ sao với việc người thay mặt mình chăn dắt đàn chiên là một tên côn đồ.

Không biết LM Đặng Hữu Nam còn tiếp tục làm xấu hình ảnh của Chúa và của giáo hội đến lúc nào nữa.

Đúng là chiếc áp choàng không làm nên thầy tu




Read more…

ĐẠI CHIẾN-PHÂN TÍCH CÁC ĐỐI THỦ CỦA MAI DŨNG

16:33 |


Viễn

Cuộc đại chiến của làng “dân chủ” Việt đang đến hồi quyết liệt. Cư dân mạng vừa hồi hộp theo dõi cuộc đấu vừa đi tìm câu trả lời, phân tích, lí giải cho vấn đề, vì sao Mai Dũng bị tổng tấn công.

Để tìm ra câu trả lời thuyết phục, cần đi từ chính các nhân vật đang tấn công Mai Dũng quyết liệt nhất.

Đầu tiên phải kể tới là vợ chồng Nguyễn Tường Thụy. Vì sao vợ chồng Thụy lại nổ phát súng đầu tiên tấn công Mai Dũng. Câu trả lời không có gì thuyết phục hơn ngoài việc mâu thuẫn về lợi ích. Trước đây nói về lĩnh vực lập quĩ lừa tiền tài trợ ở hải ngoại thì vợ chồng Nguyễn Tường Thụy cũng thuộc dạng cây đa cây đề. Vợ chồng Thụy cũng đã từng lập ra nhiều quĩ vận động để lừa tiền, đương nhiên đằng sau đó là câu chuyện tiền chảy vào túi cá nhân của vợ chồng ông ta. Khi Mai Dũng chưa xuất hiện, chưa lập quĩ thì có thể nói nguồn tiền chảy vào túi vợ chồng Nguyễn Tường Thụy không phải là ít. Thế rồi đùng một cái Mai Dũng xuất hiện với hai quĩ Cứu lấy dân oan và Mai Info cùng khả năng làm tiền bậc thầy, do đó các nguồn tiền tài trợ từ hải ngoại lần lượt rũ bỏ vợ chồng Nguyễn Tường Thụy mà chảy vào túi của Mai Dũng. Còn gì đau hơn nỗi đau mất tiền. Đã vậy, Mai Dũng còn cạnh tranh không lành mạnh khi lập nick ảo từ đó công khai hóa những chiêu lừa đảo lấy tiền của vợ chồng Nguyễn Tường Thụy khiến ông này bị dìm hàng. Nỗi đau chồng chất nỗi đau. Và tấn công, công khai hóa những trò hèn hạ bỉ ổi của Mai Dũng chính là một cách để vợ chồng Nguyễn Tường Thụy rửa hận.

Nhân vật thứ hai tấn công Mai Dũng quyết liệt chính là Jb Nguyễn Hữu Vinh. Nguyên nhân ư? Đó chính là vì tâm lý bức xúc đã dồn nén quá lâu của Vinh đối với Mai Dũng. Theo tiết lộ của làng “dân chủ” thì so với những nhân vật như Nguyễn Tường Thụy hay Jb Nguyễn Hữu Vinh thì tuổi nghề hành nghề dân chủ của Mai Dũng rất ít. Nói cách khác, Mai Dũng gia nhập làng “dân chủ” rất muộn. Trước đây Mai Dũng chẳng có số má gì, chẳng có tên tuổi gì, chỉ là kẻ ăn bám vợ con. Và chính Jb Nguyễn Hữu Vinh là một trong những người có công dìu dắt anh ta vào con đường “dân chủ”, tạo dựng tên tuổi cho anh ta. Thế nhưng, sau khi đã có chút tên tuổi và địa vị trong “phong trào dân chủ”, nhất là trong địa hạt chăn dắt dân oan thì Mai Dũng quay ngoắt 360o phủ nhận hết công lao của người đã dẫn dắt mình. Chưa dừng lại ở đó, Mai Dũng còn thông qua nhiều kênh khác nhau nói xấu Jb Nguyễn Hữu Vinh không tiếc lời, vạch rõ mọi sự xấu xa, bỉ ổi của Vinh ra trước bàn dân thiên hạ, Vì thế, Jb Nguyễn Hữu Vinh không căm hận Mai Dũng mới là lạ. Và việc viết bài vạch rõ mọi sự đểu giả của Mai Dũng chính là một cách để Jb Nguyễn Hữu Vinh trả thù.

Tiền rồi, nghĩa rồi, vậy còn lý do gì nữa mà Dũng bị tấn công. Chưa hết, còn tình. Đó là động cơ các đòn tấn công của những thánh nữ dân chủ như Đặng Bích Phượng hay Phan Cẩm Hường. Ai cũng biết Dũng Mai ngoài khả năng làm tiền còn có khả năng làm tình. Và Dũng đã không ít lần mây mưa với các thánh nữ này, nhất là Phan Cẩm Hường. Cũng vì khả năng làm tình bậc thầy của Mai Dũng mà Phan Cẩm Hường đã trợ giúp hết sức để Mai Dũng nhanh chóng có được vị trí thủ lĩnh trong địa hạt chăn dắt dân oan và lừa tiền hải ngoại. Ấy thế nhưng, vẫn với bản chất vắt chanh bỏ vỏ như cách ứng xử với Jb Nguyễn Hữu Vinh, khi có được vị trí, khi đã no xôi chán chè thì Mai Dũng rũ những bà già như Phượng và Hường như rũ một cái áo không thương tiếc. Mai Dũng dùng tiền của Quĩ cứu lấy dân oan đi bao các cô gái trẻ đẹp khác. Và đây cũng là một nỗi đau vô cùng to lớn của Đặng Bích Phượng hay Phan Cẩm Hường,thậm chí phải nói là rất đau. Thế nên, vạch rõ mọi sự đểu giả, xấu xa của Mai Dũng chính là cách mà hai người đàn bà này đã chọn để trả thù người tình của mình.

Còn rất nhiều ân oán giang hồ nữa mà Mai Dũng đã gây ra với làng “dân chủ” Việt mà không thể kể xiết.

Có thể nói cuộc tổng tấn công của làng “dân chủ” vào Mai Dũng lần này chính là hệ quả của một loạt các hành động mà Mai Dũng đã từng gây ra cho các nhà “dân chủ”.

Read more…

THẤY GÌ TỪ CÁC ỨNG VIÊN CỦA GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN NĂM 2016

16:32 |


Viễn

Trong những ngày qua, cùng với vụ đại chiến của làng “dân chủ” Việt thì cư dân mạng cũng rất quan tâm tới một câu chuyện khác đó là giải thưởng nhân quyền năm 2016 của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam. Theo thông báo của tổ chức này thì 4 tổ chức, cá nhân đã được lựa chọn trao giải đó là Võ An Đôn, Mạng lưới blogger Việt Nam, Cấn Thị Thêu và Trịnh Ngọc Anh.

Với 4 tổ chức, cá nhân này cư dân mạng quan tâm là thành tích của họ như thế nào mà vinh dự được nhận giải thưởng nhân quyền của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam.

Theo bản báo cáo thành tích đề nghị xét tặng giải thưởng của 4 tổ chức, cá nhân này thì thành tích của họ như sau:

Mạng Lưới Blogger Việt Nam

Năm 2013: công bố bản “Tuyên Bố 258” vận động quốc tế đòi xóa bỏ điều 258 của Bộ luật Hình sự Việt Nam về “tội lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích quốc gia", một hành động được coi là phản bội lợi ích dân tộc, bêu riếu làm xấu hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế.

Năm 2014: khởi xướng chiến dịch “Chúng Tôi Muốn Biết” với mục đích đòi công khai nội dung Hội nghị Thành Đô nhằm gây bất lợi cho Nhà nước Việt Nam trong quan hệ quốc tế. Đồng thời mở nhiều buổi café nhân quyền nhằm tụ tập các đối tượng chống đối chính quyền bàn thảo về cách thức hoạt động chống phá. Không những thế còn hô hào tổ chức nhiều cuộc tụ tập biểu tình trái pháp luật.

Năm 2015: Cùng với một số hội đoàn khác, khởi xướng chiến dịch Nhân quyền “We Are One”, nêu yêu sách đòi trả tự do cho các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật hiện đang bị bắt giữ xử lý.

Năm 2016: Lợi dụng sự cố môi trường ở các tỉnh miền Trung để kích động người dân tụ tập biểu tình tuần hành trái pháp luật, gây mất ổn định an ninh trật tự.

Các thành viên MLBVN đều là các đối tượng chống đối chính quyền cộm cán, vi phạm pháp luật nhiều lần như Nguyễn Hoàng Vi, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Thanh Nghiên, Dương Đại Triều Lâm, Trịnh Kim Tiến

Bà Trịnh Ngọc Anh và Cấn Thị Thêu:

Cả hai đều có bảng thành tích tương đối giống nhau, đó là có quá trình dài là khiếu kiện lì và kiếu kiện dài ngày. Tài năng nổi bật là kích động và tổ chức người dân khiếu kiện tập thể, khiếu kiện dài ngày gây mất ổn định an ninh trật tự tại các thành phố lớn. Sau này, khi lĩnh vực “dân oan” bắt đầu có nhận được tiền tài trợ thì hai bà Trần Ngọc Anh và Cấn Thị Thêu trở thành những người chăn dắt dân oan để kiếm tiền. Thành tích đáng kể nhất chính là các án tù về tội Gây rối trật tự công công. Bà Trần Ngọc Anh đã từng bị phạt 15 thang tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” còn bà Cấn Thị Thêu thì đã từng vào tù hai lần, một lần về hành vi chống người thi hành công vụ và một lần là hành vi gây rối an ninh trật tự.

Ông Võ An Đôn:

Thành tích của ông này không có gì nổi trội cho lắm ngoài việc chuyên nhận lời bào chữa cho các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật, bị pháp luật xử lý như Nguyễn Viết Dũng. Tuy nhiên về cơ bản các vụ ông tham gia bào chữa đều thất bại. Ngoài ra ông còn được biết đến với việc ra tự ứng cử đại biểu Quốc hội nhưng nhận thất bại cay đắng từ vòng hiệp thương khi bị nhân dân bất tín nhiệm. Bên cạnh đó, có thể kể tới những hoạt động viết bài và trả lời phỏng vấn trên mạng với nội dung sai sự thật, tuyên truyền chống Nhà nước.


Nhìn vào thành tích kê khái xét tặng giải thưởng của các ứng viên trên đều thấy có một điểm chung. Đó là cái gọi là thành tích hoạt động nhân quyền của họ đều là các hoạt động chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật.

Vậy thì giải thưởng này có đúng là giải thưởng nhân quyền. Chắc chắn cũng không thể là giải thưởng nhân quyền mà bản chất là một sự cổ súy, hậu thuẫn cho các đối tượng chống đối chính quyền trong nước của tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam.


Read more…

ĐẠI CHIẾN “DÂN CHỦ” SẮP CÓ ĐẦU RƠI MÁU CHẢY

07:48 |


Viễn

Cuộc “đại chiến” trong nội bộ “phong trào dân chủ Việt” giữa một bên là nhóm của Nguyễn Tường Thụy, Jb Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Lân Thắng, Đặng Bích Phượng… với một bên là nhóm của Mai Dũng đang đến hồi gay cấn và quyết liệt.

Sau màn đấu võ mồm và triệt hạ nhau bằng những bài viết trên mạng, trong đó phanh phui rõ những thủ đoạn hèn hạ, bẩn thỉu cùng bản chất vụ lợi, lá mặt lá trái của hai nhóm, nhất là của trùm thủ lĩnh dân oan Mai Xuân Dũng, cuộc chiến sắp bước vào giai đoạn triệt hạ lẫn nhau bằng tay chân, thậm chí có thể dẫn tới cảnh đầu rơi máu chảy.

Trong một vài status mới được tiết lộ gần đây, Mai Dũng thể hiện anh ta đang rất điên trước các đòn tấn công của phe bên kia và anh ta không ngần ngại nói thẳng rằng, anh ta sẽ “làm thịt” những kẻ đang tấn công mình.

Sau đây là hai status của Mai Dũng:

Status thứ nhất, Mai Dũng nhằm vào đe dọa cả làng “dân chủ”:

“Em có con không? Chúng chém anh thì anh nhịn được nhưng giết con anh thì chúng muốn chết rồi.”

Status thứ hai, Mai Dũng đe dọa đích danh vợ chồng Nguyễn Tường Thụy và Jb Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Phượng, những người đã tấn công trực diện Dũng và tấn công mạnh mẽ nhất:

“Vợ chồng Nguyễn Tường Thụy, Jb Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Phượng phải trả món nợ tàn độc gây ra cho gia đình tôi. Không thể nhịn được nữa rồi”

Đi kèm với hai status này, thông tin nhận được cho biết Mai Dũng đang huy động tay chân của mình là số “dân oan”, người khiếu kiện Văn Giang, Dương Nội và các địa phương khác kéo về để dự tính làm thịt các nhân vật mà theo Dũng đã ra đòn tàn độc đối với bố con Dũng.

Nếu Mai Dũng huy động hết số này, dự là phe Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Hường…sẽ bị đánh te tua, tán xác thậm chí là không thể tránh khỏi cảnh đầu rơi máu chảy.

Như dự tính được điều chẳng lành, Nguyễn Tường Thụy đã ngay lập tức thông tin trên mạng về việc mình đang bị Mai Dũng đe dọa tính mạng và sức khỏe. Đây được cho là đòn cao tay của Nguyễn Tường Thụy để hô hào một số đồng đảng khác bảo vệ mình.

Thụy viết trên mạng:

“Mai Xuân Dũng đe dọa giết vợ chồng tôi, anh Jb Nguyễn Hữu Vinh, chị Đặng Bích Phượng.
Anh ta phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về những gì sẽ xảy ra đối với chúng tôi về tính mạng, về sức khỏe .
Tôi đề nghị cộng đồng bảo vệ chúng tôi”.

Phen này chắc có đầu rơi máu chảy thật.

Cuộc đại chiến này sẽ còn nhiều trò hay đang chờ phía trước.

Thế mới đúng là bản chất của “phong trào dân chủ Việt” chứ.

Read more…

HUỲNH NGỌC CHÊNH HẢ HÊ GÌ KHI HÙNG CỬU LONG BỊ HÀNH HUNG

07:47 |




Viễn

Dư luận trong và ngoài nước đang phẫn nộ sau khi biết tin doanh nhân Hùng Cửu Long khi đi du lịch sang Mỹ tới vùng Little Sài Gòn bị nhóm côn đồ hành hung. Sự việc đã được bước đầu xác minh làm rõ. Nguyên nhân cơ bản là bởi vì anh Hùng Cửu Long mặc chiếc áo dài có in hình quốc kì Viêt Nam là lá cờ đỏ sao vàng. Chính vì thế anh ta đã bị một nhóm côn đồ tại vùng Little Sài Gòn la ó, phản đối rồi nhảy vào hành hung.

Nhóm côn đồ này không ai khác đó chính là những người Việt từng là số ngụy quân, ngụy quyền của chế độ Việt Nam Cộng hòa ngày xưa, nay đang sinh sống tại Mỹ.

Đáng lẽ trước câu chuyện này, là người Việt trong nước, chúng ta phải lên án, phản đối cách hành xử này của nhóm côn đồ kia. Thế nhưng, trong một bài viết được tung lên mạng sau đó, Huỳnh Ngọc Chênh, một nhà “dân chủ” trog nước lại tỏ ra rất hả hê với việc anh Hùng bị đánh và tỏ thái độ bỡn cợt đối với Hùng Cửu Long.

Huỳnh Ngọc Chênh viết:

“Bạn tui, Hùng cửu long mặc áo dài cờ đỏ sao vàng, qua tận vùng Bolsa Little Sài Gòn để làm nhiệm vụ hòa giải hòa hợp, nhưng bị quần chúng tự phát (đúng nghĩa) tại đây phản đối và toan hành hung, may nhờ có pú lít đến giải cứu kịp thời đưa lên xe, chở về khách sạn.”

Trước hết cần phải đánh giá lại vấn đề Hùng Cửu Long bị đánh thì mới thấy hết ý đồ của Huỳnh Ngọc Chênh.

Anh Hùng Cửu Long mặc áo dài cờ đỏ sao vàng là để thể hiện lòng tự hào, tự tôn dân tộc. Đồng thời anh mặc chiếc áo này cũng để muốn gửi một thông điệp tới cộng đồng người Việt rằng hãy luôn hướng về quê hương, đất nước, hãy thực sự hòa hợp, hòa giải dân tộc để cùng chung tay xây dựng quê hương Việt Nam giàu mạnh.

Thế nhưng anh đã bị hành hung bởi một nhóm côn đồ. Nhóm côn đồ này không phải quần chúng tự phát như lời của Huỳnh Ngọc Chênh mà chính là những kẻ đã từng một thời gắn bó với chế độ Việt Nam Cộng hòa, là ngụy quân, ngụy quyền ngày xưa.

Chúng xông ra đánh anh Hùng Cửu Long bởi vì chúng vẫn còn nuôi hận cũ, vẫn không chấp nhận một Nhà nước Việt Nam hiện tại phát triển mà vẫn nuôi mộng phục hồi lại cái thây ma Việt Nam Cộng hòa ngày xưa.

Cách hành xử của chúng là rất côn đồ và đáng phê phán, lên án. Vậy mà Huỳnh Ngọc Chênh lại có thể bảo vệ chúng bằng cái từ “quần chúng tự phát”, có thể bỡn cợt câu chuyện anh Hùng Cửu Long bị đánh.

Qua cách viết của Huỳnh Ngọc Chênh, người ta cảm nhận thấy Chênh đang đứng về phía lũ côn đồ đó, đang cảm thấy hả hê vì việc Hùng Cửu Long bị đánh và đang muốn bỡn cợt thêm câu chuyện này.

Vậy thì Huỳnh Ngọc Chênh đâu có khác gì những kẻ chống Cộng cực đoan đó, những kẻ luôn tự hào vỗ ngực là chính nghĩa quốc gia nhưng bản chất là một lũ côn đồ không hơn không kém.

Huỳnh Ngọc Chênh cũng đang phỉ nhổ vào tấm chân tình muốn hòa hợp hòa giải dân tộc của anh Hùng Cửu Long.

Suy cho cùng Huỳnh Ngọc Chênh cũng chỉ là thứ cặn bã, rác rưởi như lũ bên kia bờ đại dương. Chênh không xứng đáng là công dân Việt, mang dòng máu Việt.

Có lẽ nên đưa Chênh sang sống với lũ Cờ vàng chống Cộng bên Little Sài Gòn


Read more…

CNPR MUỐN XÂY TƯỜNG NGĂN BIÊN GIỚI VIỆT NAM-CPC KIỂU DONAL TRUMP?

07:45 |


Viễn

Dư luận thế giới và đặc biệt là tại nước Mỹ đang khá là bàng hoàng với chiến thắng bất ngờ của ông Donal Trump và đặc biệt là đang choáng với những phát ngôn gây shock của ông ta. Một trong những phát ngôn gây shock đến nay vẫn đang được bình luận nhiều trên mạng đó là nếu thắng cử ông ta sẽ cho xây một bức tường ngăn cách giữa Mĩ và Mexico để ngăn chặn người nhập cư từ Mexico vào Mỹ.

Nói shock bởi mọi người chưa biết tính khả thi của tuyên bố này đến đâu và tuyên bố này mang nặng mùi chủ nghĩa dân tộc cực đoan, có thể ảnh hưởng đến quan hệ láng giềng giữa hai nước Mỹ-Mêxico, đồng thời nó cũng làm cho chiếc mặt nạ nhân quyền của nước Mỹ rơi xuống

Ấy thế nhưng, chả biết là do chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang lên cao hay sùng bái, thần tượng quá mức anh Trump mà mới đây, Phó Chủ tịch Đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia (CNRP) đối lập, ông Kem Sokha, nói rằng chính sách của đảng này sẽ tương tự như của Tổng thống Mỹ mới đắc cử Donald Trump và có ý tưởng về việc xây dựng một bức tường dọc theo biên giới dài 1.228 km giữa Campuchia và Việt Nam.

Ông Kem Sokha cũng không quên nói rằng chính sách này sẽ được thực thi nếu Đảng của ông ta thắng cử và Campuchia có đủ tiền.

Nghe thấy câu phát biểu này của ông Kem Sokha không khỏi khiến nhiều người phì cười.

Phì cười bởi vì ý tưởng của ông ta quá ngô ngê và gần như là không có một tí phần trăm nào có thể trở thành hiện thực. Bởi ai cũng biết quan hệ Việt Nam-Campuchia là quan hệ láng giềng hữu nghị bền chặt cả từ trong góc độ quá khứ và hiện tại, tương lai. Trong quá khứ quân dân hai nước đã sát cánh chiến đấu cùng bên nhau, thậm chí quân đội Việt nam còn giúp đỡ nhân dân Campuchia thoát khỏi nạn diệt chủng. Thời điểm hiện tại, quan hệ hợp tác hai nước cũng rất bền chặt trên tất cả các lĩnh vực từ kinh tế đến văn hóa xã hội, an ninh quốc phòng… Mối quan hệ hợp tác là môt yếu tố không thể thiếu để duy trì ổn định và phát triển cho cả hai quốc gia.Vì lẽ đó, chỉ có những kẻ tâm thần mới nghĩ ra việc xây tường dọc biên giới Việt nam-Campuchia.

Còn nhớ không ít lần trước đây, những thủ lĩnh tương tự của Đảng CNPR cũng có những phát ngôn gây shock kiểu này. Ví dụ như Samrisy đã từng tuyên bố nếu thắng cử sẽ kiện Việt Nam để đòi Hoàng Sa và Trường Sa về cho ông chủ Trung Quốc…

Thật ra những phát ngôn kiểu này chỉ càng chứng tỏ Đảng cứu nguy dân tộc là một Đảng hoàn toàn theo đường lối chủ nghĩa dân tộc cực đoan, đi ngược xu thế phát triển của Campuchia và thế giới.

Điều này cũng lí giải tại sao Đảng CNPR không thể chiến thắng trên chính trường Campuchia bởi rõ ràng người dân Campuchia không muốn những người lãnh đạo mình là những kẻ dân tộc cực đoan và đầu thì bằng quả nho.


Read more…

MAI DŨNG PHẢN ĐÒN

18:32 |


Viễn

Cuộc tổng tấn công của làng “dân chủ” vào Mai Xuân Dũng, thủ lĩnh Quĩ Cứu lấy dân oan đang thực sự trở thành một cuộc đại chiến. Cư dân mạng thích thú quan sát và chiêm ngưỡng cuộc đại chiến này. Các ngón đòn của làng “dân chủ” đã tung ra tới tấp vào Mai Dũng, nào là đánh trực diện, đánh vu hồi, đấm móc, đá chẻ… Nhiều người nghĩ rằng phe này Dũng sẽ tối tăm mặt mũi, không thể phản ứng gì và bị hạ nock out bởi vì những bằng chứng, tài liệu mà phe tấn công đưa ra quá chính xác, quá phong phú và sinh động. Tuy nhiên, cũng có một luồng ý kiến khác cho rằng, với một người dày dạn kinh nghiệm trận mạc như Mai Dũng thì anh ta không dễ gì chấp nhận thua cuộc, không dễ gì buông tay đầu hàng.

Và đúng là Mai Dũng không dễ dàng chấp nhận thua cuộc. Trước những cáo buộc của làng “dân chủ” dành cho mình, anh ta liền phản đòn.

Sau đây là cú phản đòn của Mai Dũng:

Mai Dũng viết trên mạng:

“Lúc này chúng đang muốn dấy lên một sự kiện như bắn một tên trúng hai đích là xoá nhoà sự kiện Formosa, sự kiện bắt bớ khùng bố anh em tranh đấu như Mẹ Nấm, Bác sỹ Hồ Hải, Vịnh Lưu...vừa qua, nhân thể lôi cộng đồng Fb vào một cuộc tương tàn và phía thiệt hại chính là phong trào Dân oan, phong trào dân chủ”

Thật là thú vị khi chứng kiến sự cay cú của Mai Dũng. Anh ta dùng từ “chúng” với tính chất đầy miệt thị để ám chỉ những đồng đảng khác trong phong trào dân chủ đang tấn công anh ta. Và theo Mai Dũng thì những cuộc tấn công của các đồng đảng trong phong trào dân chủ là để nhằm xóa nhòa sự kiện Fomosa, làm giảm bớt sự quan tâm của dư luận đối với việc bắt bớ các nhân vật khác trog phong trào dân chủ như Mẹ Nấm, Lưu Văn Vịnh, Hồ Hải…

Theo cách suy luận này của Mai Dũng thì khả năng trong hàng ngũ các nhà “dân chủ” vừa tấn công anh ta như Nguyễn Tường Thụy, Jb Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bich Phương, Nguyễn Lân Thắng… có nhiều khả năng có Công an, An ninh chìm cài cắm trong đó bởi chỉ có Công An, An ninh thì mới muốn xóa nhòa sự kiện Fomosa, muốn đánh lạc hướng các vụ bắt giữ các nhà “dân chủ” chứ. Nếu đúng thế thì câu chuyện sẽ lái theo một hướng khác đấy.

Cú phản đòn của Mai Dũng khá là cao tay khi anh ta còn lôi chính thiệt hại của phong trào dân chủ ra để cảnh báo những người đang tấn công anh ta, rằng hãy thôi tấn công nếu không muốn toàn bộ những điều xấu xa, bỉ ổi của phong trào dân chủ Việt sẽ bị phơi bày lồ lộ trước mắt bàn dân thiên hạ.

Chưa hết, Mai Dũng còn phản đòn bằng cách kích chính con gái của Mai Dũng là Thảo Teresa tấn công lại Jb Nguyễn Hữu Vinh vì ông này dám làm mất mặt, mất thể diện gia đình của Thảo.

Mai Dũng cũng khá là cao tay khi kích được số “dân oan” Dương Nội đứng về phía mình để tấn công lại các nhà “dân chủ” đang tấn công Mai Dũng. Thậm chí kể những nhân vật nổi trội như Tô Oanh cũng đứng lên chửi bới các nhà “dân chủ” đang tấn công Mai Dũng.

Theo đánh giá của cư dân mạng, với tư cách là khán giả và trọng tài thì cuộc đấu này khá là cân sức, những đòn tấn công của làng “dân chủ” vào Mai Dũng là liên tiếp và có sức nặng. Nhưng những cú phản đòn của Mai Dũng cũng không hề kém cạnh, thậm chí là rất hiểm.

Với tình thế này, rất khó dự đoán bên nào sẽ thắng trong cuộc đại chiến này. Chỉ có duy nhất một điều mọi người có thể biết trước rằng, sau cuộc đại chiến, làng “dân chủ” Việt vốn đã mâu thuẫn, bất đồng sẽ càng tan đàn xẻ ngé hơn và sẽ trở nên xác xơ hơn.


Read more…

ÁN PHẠT THÍCH ĐÁNG DÀNH CHO NHỮNG TỜ BÁO SUY THOÁI

18:31 |


Viễn

Bộ Thông tin và truyền thông vừa ra quyết định xử phạt đối với các cơ quan báo chí có sai phạm liên quan tới vụ “nước mắm nhiễm Asen” gây ồn ào dư luận thời gian vừa qua. Theo đó, có tới 50 cơ quan báo chí bị xử phạt liên quan tới vụ này tùy theo mức độ vi phạm.

Bị phạt nặng nhất đó là báo Thanh niên, cơ quan báo chí chịu trách nhiệm chính trong vụ này và là tờ báo nổ phát súng đầu tiên đưa tin việc nước mắm nhiễm Asen. Báo Thanh niên bị phạt tới 200 triệu đồng. Cùng với đó, Bộ Thông tin và truyền thông cũng yêu cầu cơ quan chủ quản là Trung ương Đoàn phải có các hình thức kỉ luật khác. Theo thông tin bên lề, nhiều khả năng Tổng biên tập Nguyễn Quang Thông sẽ nhận hình thức khiển trách, Phó tổng biên tập Đặng Việt Hoa bị cảnh cáo, cảnh cáo và cách chức Tổng thư ký tòa soạn Võ Khối.

Kết luận của Bộ Thông tin Truyền thông ngày 21/11 cũng nêu tên 8 cơ quan báo chí bị phạt tiền do "đăng tải kết quả công bố của cả Báo Thanh Niên và Vinastas, đã thông tin sai sự thật có gỡ bài nhưng đến thời điểm lập biên bản vi phạm hành chính chưa thực hiện cải chính, xin lỗi".

Ngoài ra, còn có 41 cơ quan báo chí chịu mức phạt nhẹ hơn.

Đây là một sự xử lí kịp thời nói lên thái độ dứt khoát và kiên quyết của Bộ Thông tin và truyền thông đối với những sai phạm của các cơ quan báo chí.

Rõ ràng không thể chấp nhận được một cơ quan báo chí lại có thể dễ dàng đánh mất lương tri, trách nhiệm của người làm báo, đánh mất đi thiên chức của báo chí là đưa tin khách quan trung thực để định hướng tư tưởng người đọc. Một cơ quan báo chí lớn nhưng sẵn sàng bắt tay với doanh nghiệp, nhận tiền với doanh nghiệp để rồi định dùng ngòi bút và mặt báo khai tử một nghề sản xuất truyền thống gắn với người dân Việt từ bao đời. Họ chỉ nghĩ đến tiền, đến lợi nhuận mà quên đi thiên chức cao cả của báo chí. Họ chơi bài mập mờ, dựa vào quy trình kiểm tra không minh bạch để rồi tung ra thông tin làm nhiễu loạn dư luận. Họ đã làm vấy bẩn nền báo chí cách mạng của nước nhà. Nói đúng hơn, đó là một vết nhơ của làng báo.

Và cũng khó có thể chấp nhận đến 49 cơ quan báo chí khác trong tay không hề có tài liệu chứng cứ gì mà chỉ ăn theo, nói leo báo Thanh niên, sẵn sàng đăng tải lại những thông tin không khách quan chính xác của báo Thanh niên. Điều này nói lên tình trạng xào xáo tin bài của nhau là tới mức đáng báo động trong làng báo.

Quyết định xử phạt là cần thiết. Tuy nhiên dẫu sao đó vẫn chỉ là giải quyết hậu quả, là xử lý phần ngọn của vấn đề. Quan trong nhất vẫn là làm sao giáo dục lại được đạo đức nghề báo cho các phóng viên, biên tập viên.

Báo chí cách mạng không thể chấp nhận được những hiện tượng như thế này.

Có lẽ đúng là cần một cuộc đại phẫu đối với làng báo Việt Nam.


Read more…

HOAN HÔ LÊ CÔNG ĐỊNH ĐÃ DÁM NHÌN THẲNG VÀO SỰ THẬT

17:06 |


Viễn

Mới đây, nhà “dân chủ” kì cựu của phong trào dân chủ Việt, người từng bị đi tù mấy năm về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, luật sư Lê Công Định đã có những giãy bày rất thú vị. Đó là lê Công Định thừa nhận sự vững mạnh của Đảng Cộng sản Việt Nam và tuyên bố có lẽ sẽ từ bỏ ảo vọng dân chủ để trở thành một người tư vấn luật đơn thuần.

Lời đầu tiên, Lê Công Định giải thích lý do tại sao anh ta muốn từ bỏ hoạt động dân chủ và muốn chỉ là một người tư vấn luật. Đó chính là bởi vì anh ta quá thất vọng với cái hiện trạng của phong trào dân chủ Việt cũng như khả năng thành công của phong trào.

Lê Công Định viết:

“Nói thật mất lòng, cho đến nay tôi không tham gia bất kì tổ chức hội nhóm nào trong và ngoài nước, là bởi vì sự đoàn kết và tầm nhìn của người Việt mình nói chung còn hạn chế”

Như vậy Lê Công Định đã nêu ra hai lí do khiến anh ta chán ngán với phong trào dân chủ.

Trước hết đó là bởi vì, phong trào không có sự đoàn kết. Hay nói chingh xác hơn Lê Công Định đã chán ngán với những cảnh tan đàn xẻ ngé, nhiều khuynh hướng, nhiều bè phái và cả những sự cắn xé lẫn nhau của các nhà “dân chủ Việt”. Chắc chẳn Lê Công Định thời gian vừa qua đã chứng kiến rất nhiều những cảnh các nhà “dân chủ” tranh giành địa vị hoặc tranh ăn với nhau từ đó viết bài chửi bới, miệt thị lẫn nhau trên mạng không ra gì như mâu thuẫn giữa nhóm của nhóm Nhật Đăng với Phạm Chí Dũng trong Hội nhà báo độc lập, mâu thuẫn giữa nhóm NGuyễn Ngọc Như Quỳnh với nhóm Nguyễn Lân Thắng. Hay mới đây nhất là vụ tổng tấn công của Nguyễn Tường Thụy, Jb Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Lân Thắng, Đặng Bích Phượng… đối với Mai Xuân Dũng khiến cho bao nhiêu khuyết tật của phong trào dân chủ Việt đều phơi bày lồ lộ trước mặt bàn dân thiên hạ. Lê Công Định có lẽ cảm thây vô cùng xấu hổ và như luật sư này nói thì đó là lí do anh ta không tham gia hội nhóm nào

Lí do thứ hai đó là vì tầm nhìn của những người hoạt động “dân chủ”. Theo Lê Công Định thì tầm nhìn đó quá hạn chế. Lê Công Định không nhìn thấy được một đương hướng nào thực sự sáng rõ cho phong trào dân chủ. Quay đi quay lại cũng chỉ vài vụ biểu tình tụ tập nhàm chán. Rồi cũng chỉ có chửi đổng trên mạng Internet. Một phong trào hoạt động không có lý tưởng, không có cương lĩnh, đường lối rõ ràng, lúc nào cũng chỉ chực chờ lừa đảo kiếm tiền tài trợ từ hải ngoại thì làm sao có thể là nên trò trống gì. Thế nên Lê Công Định chán là phải.

Và không chỉ có hai lí do đó đâu, còn một lí do nữa vô cùng quan trọng đó là Lê Công Định nhận thấy rằng, Đảng Cộng sản vẫn là tổ chức hùng mạnh và có khả năng lãnh đạo đất nước nhất. Chính vì sự thừa nhận này mà Lê Công Định thấy rằng, việc tiếp tục hành nghề “”dân chủ” là vô ích và không có mảy may hi vọng.

Lê Công Định thẳng thắn thừa nhận:

“Mặt khác, dù bị mọi người chỉ trích vì các chính sách trong quá khứ và hiện tại, thú thật Đảng Cộng sản vẫn là tổ chức hùng mạnh nhất. Do đó để giải quyết các vấn nạn trong xã hội ngày nay, vai trò của họ vẫn còn rất quan trọng. Đây là sự thật không thể bác bỏ”

Có lẽ đây là lí do quan trọng nhất mà chỉ có những nhà “dân chủ” tạm gọi là có khí chất như Lê Công Định mới dám chính thức thừa nhận.

Và chắc hẳn đến đây mọi người đã hiểu vì sao Lê Công Định quyết từ bỏ con đường dân chủ để trở về làm một người tư vấn luật ngõ hầu mong trở thành một công dân tốt.

Dù sao cũng phải dành một lời khen ngợi cho sự thẳng thắn, dũng cảm của Lê Công Định.

Read more…

THẬT TỘI NGHIỆP CHO ĐOAN TRANG

17:05 |


Viễn

Trong làng “dân chủ” Việt, có lẽ hiếm có ai không biết tới Đoan Trang. Dù tuổi đời còn khá trẻ so với nhiều nhà “dân chủ” khác nhưng Đoan Trang hoạt động rất năng nổ, tích cực trên nhiều lĩnh vực, xứng đáng là một “thánh nữ” của phong trào dân chủ Việt.

Ấy thế nhưng, có một điều hơi phi lý là, dù hoạt động rất năng nổ, tích cực, thế nhưng đến nay Đoan Trang vẫn chưa được nhận cái giải thưởng “nhân quyền” nào. Ngay cả giải thưởng nhân quyền năm 2016 của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam mới đây, Đoan Trang cũng chẳng có tên. Điều này khiến không ít người cảm thấy tội nghiệp cho Đoan Trang và thấy giải thưởng có vẻ không công bằng cho lắm.

Mà có phải Đoan Trang không được đề cử đâu. Đoan Trang có được đề cử và ngay cả trong bản báo cáo thành tích đề nghị xét tặng giải thường cũng thể hiện rõ thành tích chống Cộng nổi bật của Đoan Trang.

Bản báo cáo thành tích đề nghị xét tặng giải thưởng của Đoan Trang thể hiện khá chi tiết các thành tích của cô từ khi cô còn là một phóng viên.

Tiêu biểu là:

- Thành tích “tham gia in áo cổ động chống Bauxite Tây Nguyên... bị cơ quan an ninh bắt giam và khai trừ công việc/nghề nghiệp (từ 2009)”.

- Sau khi Tòa soạn báo đuổi việc, Đoan Trang đã có “thành tích” là “nhiều bài viết vận động và soạn những cẩm nang hướng dẫn tổ chức biểu tình, ứng phó với đàn áp của công an”.

- Đoan Trang là một trong những trụ cột của tổ chức Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại, một tổ chức ngoại vi của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân. Bản báo cáo thành tích viết rõ: “trở thành 1 trong những trụ cột của tổ chức VOICE – chuyên tuyển mộ và huấn luyện cho các nhân tố tiềm năng và anh chị em đấu tranh trong nước qua Phi, để đào tạo họ trở thành các activist hoạt động XHDS, đấu tranh dân và nhân quyền trở về lại trong nước để hoạt động tích cực trong phong trào”; “Viết các cẩm nang và mở lớp đào tạo về báo chí, chính trị học, chính sách công cho các nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam”, “là 1 trong vài người chủ chốt từ trong nước, đã tham gia nhiều hoạt động vận động quốc tế cho nhân quyền VN với nhiều tổ chức quốc tế và chính giới/các chính phủ Mỹ và Tây phương”, “khởi xướng chiến dịch Tuyên bố 258”,“tham gia phái đoàn vận động nhân quyền với Hội đồng Nhân quyền LHQ và cơ chế LHQ trong khuôn khổ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) áp lực Việt Nam tại Geneva, ThụySĩ” (phái đoàn này doViệt Tân tổ chức và mục đích vận động các nước đuổi Việt Nam ra khỏi Hội đồngnhân quyền); “vận động chính giới Mỹ lưu tâm đến tình hình nhân quyền Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh cả hai nước đang trong tiến trình đàm phán Hiệp định Thương mại XuyênThái Bình Dương (TPP)”

- Đoan Trang còn có thành tích là người tổ chức, phát động phong trào biểu tình “Cây Xanh Hà Nội” với hàng ngàn người tham gia xuống đường, gây chấn động dư luận quốc nội, quốc ngoại, quốc tế”, là “chủ chốt của Mạng lưới BloggerVN, Luật Khoa tạp chí, VietnamRightNow, Kiểm định Nhân quyền VN – UPR/VN..,tham gia vận động kiện Formosa và Ủy ban cứu trợ đồng bào nạn nhân môi trườngmiền Trung cho đến nay”…

Rò ràng qua bản báo cáo thành tích mà nhóm vận động giải thưởng của Đoan Trang gửi cho Ban tổ chức giải thưởng thì thấy rất rõ rằng, Đoan Trang hoạt động chống chính quyền rất tích cực, rất năng nổ. So với nhiều nhà “dân chủ” khác thì rõ ràng Đoan Trang vượt trội hơn hẳn, chỉ còn thiếu nước vào tù để tậu thêm số má mà thôi.

Vậy tại sao Đoan Trang vẫn chưa nhận được giải thưởng nào, trong khi đầy rẫy các nhà “dân chủ” khác trình độ kém cỏi hơn Đoan Trang, mức độ hoạt động chống chính quyền kém hơn Đoan Trang, vậy mà vẫn được nhận giải. Ví dụ như bà Trần Ngọc Anh, chỉ chăn dắt “dân oan” hay bà Hồ Thị Bích Khương trước đây.

Rõ ràng có vấn đề khuất tất trong việc chọn giải ở đây. Phải chăng bởi vì tính khí Trang ngang tàng, không chịu vận động, lo lót cho Ban tổ chức giải. Hay bởi vì có quá nhiều nhóm khác ghen ghét và ganh tị với Đoan Trang.

Ngẫm mới thấy thật tội nghiệp cho Đoan Trang.

Và càng ngẫm lại càng thấy phong trào dân chủ Việt có quá nhiều điều gây cười cho thiên hạ. Cứ thế này thì đến bao giờ phong trào mới thành công.


Read more…

ĐẰNG SAU CUỘC TỔNG TẤN CÔNG CỦA LÀNG “DÂN CHỦ” VÀO MAI DŨNG?

18:28 |



Viễn

Cư dân mạng đang chứng kiến một cuộc đại chiến đầy thú vị. Nói đúng hơn là một cuộc tổng tấn công của rất nhiều nhà “dân chủ” Việt đối với Mai Xuân Dũng-thủ lĩnh của nhóm Cứu lấy dân oan và là trùm của hai quĩ từ thiện có tên Quĩ cứu lấy dân oan và Mai Info. Liên tiếp trong một thơi gian ngắn đã có một lọat bài viết được tung lên mạng và nhắm vào một đích đó là Mai Xuân Dũng.

Đầu tiên phải kể tới là bài “Điều không muốn nói” của nhà “dân chủ” Nguyễn Tường Thụy. Trong bài viết này, Nguyễn Tường Thụy vạch rõ thủ đoạn bỉ ổi của Mai Dũng khi anh ta dùng nick ảo Le Quang Ha chửi bới, xúc phạm vợ chồng Nguyễn Tường Thụy. Ông Nguyễn Tường Thụy đã dùng đường link facebook của mình vào facebook ảo “Le Quang Ha” và vạch rõ thủ đoạn của mai Dũng dùng nick này để để tấn công vợ chồng ông Thụy, cùng nhiều đồng đảng khác trong “phong trào dân chủ” Việt từng có nhiều ân oán với Dũng Mai như bà Đặng Bích Phương, và cô Heidi Dang - Việt kiều Mỹ (kiêm nạn nhân từng bị Dũng Mai lừa tiền).

Tiếp sau đó, Jb Nguyễn Hữu Vinh tung lên mạng bài viết “Chuyện không muốn nói vẫn phải nói” trong đó thẳng thừng chỉ rõ Mai Xuân Dũng bản chất chỉ là một kẻ lừa đảo, dối trá và bịp bợm. Vinh viết: “Tôi không nói không phải vì tôi sợ hãi hay vì bất kì lí do gì bao che cho hành động của anh ta mà tổng kết lại chỉ có dối trá và lừa bịp. DỐI TRÁ VÀ LỪA BỊP, tôi xin nhắc lại điều đó về con người này”.

Cũng theo dòng cảm xúc của Nguyễn Tường Thụy và Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Lân Thắng tung lên mạng bài viết: “Chuyện về một bức ảnh đã cũ” trong đó tố cáo Mai Dũng là kẻ chuyên nhận vơ của người khác, giả danh thậm chí là chuyên lừa đảo và lọc lừa chuyên nghiệp.

Nguyễn Lân Thắng viết:

“ Tôi đã từng viết một status xa xôi cảnh báo kẻ ấy hãy dừng lại, hãy thôi làm những điều gian trá, không làm được gì cho phong trào thì đừng phá, nhất là phá vỡ niềm tin của công chúng trong và ngoài nước dành cho anh em đấu tranh . Nhưng anh ta không dừng lại. Anh ta dối trong lừa ngoài. Anh ta lợi dụng lòng tin của bao bà con hải ngoại để trục lợi cá nhân… rất nhiều chuyện nữa mà tôi nghe được. Chuyện càng để lâu càng tác hại. Những người cũ biết chuyện thì im lặng ngại va chạm nhưng lại có thêm những người mới nhẹ dạ rơi vào tròng. Và niềm tin của công chúng vào anh em đấu tranh cứ rơi rớt đi vào những chuyện ấy. Vì vậy đến giờ tôi phải đau đớn mà nói rõ với bà con rằng kẻ đó là ông Mai Xuân Dũng”

Chưa hết, còn một loạt bài viết khác tố cáo Mai Dũng như Đặng Bích Phượng có bài “Đã là cái dằm, đằng nào cũng phải nhổ, thì nhổ 1 lần cho xong”, Nguyễn Giang Đức, cựu thành viên nhóm “Cứu lấy dân oan” có bài “MƯỜI BẨY TRIỆU CHÍN TRĂM NĂM HAI NGHÌN ĐỒNG ĐANG NẰM Ở ĐÂU?”, Hà Thanh cũng cựu thành viên nhóm Cứu lấy dân oan bổ sung thêm “CHUYỆN BÂY GIỜ MỚI NÓI”…

Qua các bài viết này, bản chất dối trá lọc lừa của Mai Dũng được hiện lên sống động hơn bao giờ hết bởi vì đây chính là các thông tin xác thực do chính các đồng đảng của Dũng trong phong trào “dân chủ” viết.

Tuy nhiên có một vấn đề đặt ra đó là tại sao cả làng “dân chủ” lại quyết định đánh hội đồng Mai Dũng. Người Việt có câu “vạch áo cho người xem lưng” chẳng phải những bài viết như thế này đã phơi bày toàn bộ thực trạng đểu giả của “phong trào dân chủ” hay sao mà họ vẫn viết.

Câu trả lời duy nhất có lẽ ở đây có lẽ không có gì thuyết phục hơn đó là: mâu thuẫn lợi ích, mâu thuẫn đồng tiền. Mai Dũng đã lợi dụng vị trí của mình để lừa lọc lấy rất nhiều tiền từ kiều bào hải ngoại và cả trong nước, từ đó cho vào túi mình, sống như một ông hoàng.

Chính vì Mai Dũng chỉ cho vào túi cá nhân nên nó mâu thuẫn với quyền lợi của các nhà “dân chủ” khác. Thế nên các nhà “dân chủ” mới nhảy vào đánh hội đồng Mai Dũng.

Chung qui cũng bởi vì tranh giành miếng ăn mà thôi.

Bản chất của “phong trào dân chủ” muôn đời vẫn thế.

Read more…

LÀM SAO HÌNH THÀNH ĐƯỢC LIÊN MINH DÂN TỘC?

18:27 |


Viễn

Trên trang “Tự do ngôn luận” do linh mục phản động Phan Văn Lợi khởi xướng, điều hành vừa mới đăng bài viết có tựa đề “Gấp rút hình thành một liên minh dân tộc”. Theo đó, đưa ra lời kêu gọi cần thành lập một liên minh dân tộc để tập hợp lực lượng và tiến tới lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Trên cơ sở xuyên tạc bôi đen mọi mặt tình hình đất nước, bài viết đưa ra lời kêu gọi hình thành liên minh dân tộc và hướng dân cụ thể chi tiết cách thức tập hợp và phát triển lực lượng.

“Hãy xây dựng lực lượng toàn dân theo mô hình kim tự tháp. Bí mật lập một tổ bạn 10 người, không cần danh sách. Mỗi người trong tổ bung ra các địa phương khác, lập thêm tổ 10 người. Cứ thế mà tiếp tục. Sau một thời gian, chỉ cần thông báo biểu tình là cả nước sẽ vùng lên. Nghĩa là trong mô hình kim tự tháp này, viên đá đầu tiên không phải nằm dưới chân, mà nằm trên đỉnh. Người có lòng tự nguyện làm viên đá đầu tiên sẽ tập hợp độ 10 người cùng chí hướng. Thí dụ một linh mục, đại đức, một thầy giáo, nhà dân chủ, một công nhân, sinh viên, một blogger, facebooker… sinh hoạt với một nhóm độ 10 người. Bước kế tiếp, mỗi người trong nhóm trở thành viên đá đầu tiên của một nhóm khác…Chờ ngày cả nước vùng lên tổng biểu tình, đồng thời toàn quốc tổng đình công bãi thị, để dồn VC đến chỗ trao lại quyền cho toàn dân.”

Trước hết cần khẳng định ngay rằng cách thức tập hợp và phát triển lực lượng trên rất quen thuộc. Đây chính là thứ lý thuyết mà những tổ chức phản động, khủng bố như Việt tân vẫn hay sử dụng để giảng dạy, huấn luyện cho các nhà “dân chủ” trong nước. Nó nằm trong cái thứ lý thuyết có tên như cẩm nang đấu tranh bất bạo động. Ngay trong cách thức này, người đọc cũng thấy rất rõ những sự ứng phó với cơ quan Công an.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là: Liệu có tia hi vọng nào cho việc thành lập một liên minh dân tộc như ảo vọng của Phan Văn Lợi nói riêng và giới “dân chủ” nói chung?

Cần khẳng định ngay rằng, rất khó và rất khó.

Bởi vì sao?

Thứ nhất, nó không có tính chính nghĩa và chính danh. Hầu hết những người mang danh là nhà “dân chủ” trong nước đều là các đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật. Hầu hết người dân đều biết rõ bản chất của họ đều là các phần tử cơ hội, thực dụng, vụ lợi, làm chính trị kiểu xa lông, kiếm tiền vỗ béo bản thân là chính. Cho nên chả mấy ai ủng hộ và tin theo.

Thứ hai, ngay bẩn thân các nhà “dân chủ” luôn mâu thuẫn, lục đục, chửi bới lẫn nhau về đường hướng hoạt động, vì kèn cựa, vì ganh ghét cá nhân và đặc biệt là vì tiền. Người ta đã chứng kiến quá nhiều cảnh các nhà “dân chủ” liên tục chửi bới, miệt thị, hạ uy tín lẫn nhau thậm chí tranh ăn của nhau. Ngay lúc này đây cả làng “dân chủ” đang hùa vào đánh hội đồng Mai Dũng, một nhà “dân chủ” kì cựu khác.

Thế nên, cái gọi là hình thành liên minh dân tộc nghe thì có vẻ hay, có vẻ kêu nhưng chắc chắn sẽ không bao giờ trở thành hiện thực.

Nó chỉ luôn là ảo vọng xa xôi của các nhà “dân chủ” mà thôi.


Read more…

FREEDOM HOUSE - MỸ HAY VIỆT NAM MỚI LÀ KẺ THÙ CỦA INTERNET

16:22 |


Viễn

Mới đây, tổ chức Freedom house đã công bố bản báo cáo xếp hạng về tự do Internet trên thế giới năm 2016. Theo đó, Việt Nam xếp hạng thứ 76/88 quốc gia trên thế giới đồng nghĩa với cáo buộc Việt Nam là kẻ thù của tự do Internet.

Lí do mà Freedom house đưa ra để cáo buộc Việt Nam không có tự do Internet đó là vì Việt Nam “Duy trì chính sách kiểm soát Internet, theo dõi, đánh sập các trang mạng xã hội, hạn chế thông tin và tiếp tục vi phạm quyền của người sử dụng mạng, bất chấp luật lệ, đàn áp bloggers bằng chiêu bài bảo vệ an ninh quốc gia... là tình trạng đã và đang xảy ra tại Việt Nam mà không có sự cải thiện đáng kể nào từ năm ngoái đến năm nay.”

Thực ra bảng báo cáo xếp hạng của Freedom house không khiến nhiều người ngạc nhiên bởi vì không cần đến thông tin thứ hạng bao nhiêu thì người ta cũng đã đoán biết được chắc chắn Việt Nam sẽ nằm trong top cuối bảng. Bởi có một thực tế không thể phủ nhận đó là những bản xếp hạng của Freedom house không bao giờ dựa trên thực tế khách quan tại Việt Nam mà chỉ dựa trên những nhận định, đánh giá phiến diện chủ quan được biên soạn sẵn trên nền tảng một thái độ thù địch đối với Nhà nước Việt nam. Chính vì thế cho nên những báo cáo xếp hạng của tổ chức này hầu như năm nào cũng giống nhau, chẳng có gì thay đổi bởi nó được soạn ra trên cơ sở một kịch bản có sẵn.

Điều này xuất phát từ một nguyên nhân quan trọng đó là vì Freedom house mang danh là một tổ chức quốc tế nhưng thực ra nó là công cụ trong chính sách “ngoại giao nhân quyền” của Chính phủ Mỹ. Tổ chức này luôn bị Chính phủ Mỹ đứng đằng sau chi phối thao túng lũng đoạn và sử dụng vào hoạt động chống phá Việt Nam trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền. Và việc công bố các bản báo cáo xếp hạng như tự do Internet luôn luôn là một chiêu bài chống phá của tổ chức này.

Ngay cả các lí do mà tổ chức này đưa ra để đánh giá Việt Nam là kẻ thù của Internet cũng không hề thuyết phục. Việt Nam không hề duy trì chính sách kiểm soát Internet. Chính xác hơn Việt Nam là một quốc gia rất tạo điều kiện cho Internet phát triển. Điều này thể hiện rõ ở tốc độ phát triển Internet tại Việt Nam, số lượng người dùng và thuê baoInternet ở Việt Nam. So với các quốc gia trong khu vực và thế giới thì Việt nam thuộc quốc gia có tốc độ phát triển Internet nhanh nhất. Vì lẽ đó không thể cáo buộc Việt Nam vi phạm tự do Internet hay là kẻ thù của Internet được.

Chính phủ Việt Nam cũng không hề đàn áp các blogger mà chỉ xử lý những người cố tình sử dụng blog để vi phạm pháp luật, xâm phạm An ninh trật tự ví dụ lợi dụng blog để tuyên truyền chống Nhà nước, để xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân…

Ngay cả vấn đề vi phạm tự do Internet thì đặt trong mối quan hệ so sánh với Chính phủ Mỹ thì Mỹ còn vi phạm nhân quyền trên lĩnh vực Internet trầm trọng hơn. Chính phủ Mỹ nghe lén điện thoại, theo dõi email của công dân thậm chí kể cả các chính khách… Vậy mà tại sao Mỹ vẫn đứng đầu bảng còn Việt Nam thì đứng cuối bảng.

Câu trả lời chỉ có thể là vì Freedom house là công cụ của Chính phủ Mỹ, thực thi chính sách của Mỹ. Vì thế không khó hiểu khi xếp hạng cho Mỹ có tự do còn Việt Nam thì không có tự do.

Rõ ràng cái gọi là bản báo cáo xếp hạng của Freedom house hoàn toàn không có giá trị.




Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012