THÁNH NỮ ĐỖ THỊ MINH HẠNH CŨNG CHỈ LÀ KẺ LỪA ĐẢO, TRÁO TRỞ

10:50 |


Viễn

Theo thông tin đang lan truyền trên cộng đồng mạng thì Đỗ Thị Minh Hạnh, vốn từng một thời được ca tụng là “thánh nữ” của phong trào “dân chủ” Việt đang bị chính các anh em trong phong trào dân chủ, nhất là những người từng tham gia tổ chức Lao động Việt tẩy chay. Nguyên nhân tẩy chay được cho là bởi vì Đỗ Thị Minh Hạnh đã tráo trở, lừa lọc chính ngay các đồng đội của mình.

Đương nhiên chuyện lừa lọc, tráo trở ở đây không có gì khác ngoài chữ tiền. Cụ thể là Đỗ Thị Minh Hạnh và một số cá nhân khác trong nước thường núp dưới danh xưng thành viên tổ chức Lao động Việt, giúp đỡ công nhân rồi nhận tiền tài trợ từ nước ngoài. Thế nhưng các khoản tiền tài trợ, hỗ trợ này đến với các công nhân thật sự thì ít mà chảy vào túi của Đỗ Thị Minh Hạnh thì nhiều. Nó chẳng khác gì trò chăn dắt dân oan của Cấn Thị Thêu hay Mai Dũng. Thế nên khi các thông tin bị phát giác, những người ở hải ngoại như bà Ngô Thị Ngoan thành viên tổ chức Lao Động Việt ở Pháp đã rất bức xúc và cảm thấy niềm tin của mình bị đặt nhầm chỗ hay nói cách khác là đã bị phản bội. Vì thế, chính bà đã viết thư tố cáo “Đỗ Thị Minh Hạnh là con người tráo trở, lừa đảo, vô ơn bạc nghĩa và hoạt động vì lợi ích cá nhân”

Chưa dừng lại ở đó, những người thuộc tổ chức Lao động việt ở hải ngoại đã quyết định kiện toàn lại tổ chức, thanh loại những phần tử lừa lọc, tráo trở như Đỗ Thị Minh Hạnh. Từ ngày 16-19/9/2016 tổ chức “Lao động Việt” đã tiến hành “Đại hội 2” nhiệm kỳ 2016-2018 và bầu nhân sự lãnh đạo mới. Đáng chú ý trong thành phần nhân sự không có những cái tên như Đỗ Thị Minh Hạnh. Đại hội cũng đã quyết định đổi tên tổ chức “Lao động Việt” thành “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do”, tuyên bố tẩy chay Đỗ Thị Minh Hạnh và cắt đứt mọi quan hệ với nhóm của Đỗ Thị Minh Hạnh. Đồng thời, từ nay “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do” không dính dáng đến hoạt động lèm nhèm tiền bạc của nhóm “Lao động Việt” cũ của Trần Ngọc Thành, Đoàn Việt Trung phụ trách.

Sự phân rã và chia tách theo cảnh tan đàn xẻ ngé của Lao động Việt thêm một lần nữa chứng tỏ với nhiều nhà “dân chủ” trong nước hiện nay hoạt động chính trị vì mục tiêu, lý tưởng thì ít mà chủ yếu là vì tiền, vì trục lợi cá nhân. Đỗ Thị Minh Hạnh là một trong những số đó.

Cũng cần nói thêm rằng, không chỉ Đỗ Thị Minh Hạnh mà cả với một số cá nhân khác trong “Phong trào lao động Việt” như Trương Minh Đức, Lê Ngọc Thanh cũng bị tẩy chay. Điều này cũng đã được blogger Loa phường phân tích:

“Việc Đỗ Thị Minh Hanh tự xưng là Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt” với ban lãnh đạo gồm Trương Minh Đức, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Bình, linh mục Trần Ngọc Thanh … chỉ là cái “thùng rỗng” và họ dùng cái này để trục lợi cá nhân. Thực tế, nếu Đỗ Thị Minh Hạnh không làm nghề này để kiếm sống thì việc đem “hàng tự có” ra bán cũng chưa chắc đủ sống qua ngày. Bản chất của Đỗ Thị Minh Hạnh và gia đình lợi dụng “công nhân, người lao động” để kiếm ăn, bà Trần Ngọc Minh (mẹ của Hạnh) được chữa bệnh miễn phí sau 03 lần phẫu thuật tại Áo. Chuyến ra nước ngoài của bà Ngọc Minh đi khắp nơi Châu Âu, Úc, Mỹ để vận động đòi trả tự do cho Hạnh là do sự hậu thuẫn của các bà Ngoan và anh em Hải ngoại. Tuy nhiên, sau khi ra tù Đỗ Thị Minh Hạnh và sự khỏe mạnh trở lại của bà Ngọc Minh không được họ ghi nhận mà còn đổ lỗi là quá hời hợt trong sự giúp đỡ”

Rõ ràng là, những bất minh về tiền bạc hay nói đúng hơn là lợi dụng danh nghĩa “hoạt động dân chủ” để kiếm tiền trục lợi cá nhân đang là những mắt xích yếu nhất của các nhà “dân chủ”. Những tổ chức, cá nhân ở hải ngoại mất dần niềm tin cũng vì điểm này và ngay bản thân nội bộ các nhà “dân chủ” trong nước đánh nhau cũng chỉ vì cái này.

Nó càng làm phơi bày thêm bản chất xấu xa của những người tự khoác chiếc áo là nhà “dân chủ” Việt.


Read more…

THƯ HIỆP THÔNG VỚI GIÁO HỘI CÔNG GIÁO HAY MỘT LỜI KÊU GỌI PHÁ HOẠI

18:56 |


Viễn

Mới đây, trên mạng lề trái xuất hiên một cái gọi là Thư hiệp thông với các linh mục, giáo dân và ngư dân đấu tranh vì môi trường. Nội dung bức thư được cho là lời kêu gọi các tổ chức xã hội dân sự, các giáo hội tôn giáo khác đồng hành cùng với các linh mục và giáo dân giáo phận Vinh trong “cuộc chiến” đòi bồi thường và đuổi cổ Fomosa.

Chưa bàn đến nội dung bức thư, hãy xem các tổ chức, cá nhân soạn thảo ra bức thư và cùng kí tên sẽ phần nào đoán biết được bản chất của cái gọi là thư hiệp thông này. Sau đây là danh sách:

01- Ban Đại diện Khối Nhơn sanh đạo Cao Đài. Đại diện: Các Cts Hứa Phi, Nguyễn Thị Bạch Phụng, Nguyễn Kim Lân.
02- Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy. Đại diện: Ông Lê Quang Hiển, Ông Lê Văn Sóc.
03- Hội Bảo vệ Quyền Tự do Tôn giáo. Đại diện: Cô Hà Thị Vân
04- Hội Cựu Tù nhân LT Thanh niên Công giáo. Đại diện: Anh Nguyễn Văn Oai.
05- Hội Cựu Tù nhân Lương tâm Việt Nam. Đại diện: Bs Nguyễn Đan Quế, Lm Phan Văn Lợi.
05- Hội Giáo chức Chu Văn An. Đại diện: Thầy Vũ Mạnh Hùng
07- Hội thánh Tin lành Liên hữu Lutheran Việt Nam-Hoa Kỳ. Đại diện: Ms Nguyễn Hoàng Hoa.
08- Khối Tự do Dân chủ 8406. Đại diện: Lm Nguyễn Văn Lý, Ks Đỗ Nam Hải.
09- Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền: Đại diện: Lm Nguyễn Hữu Giải, Lm Nguyễn Công Bình.
10- Nhóm từ Đảng. Đại diện: Ông Vi Đức Hồi.
11- Nhóm Vì Tương Lai. Đại diện: Anh Trần Minh Nhật.
12- Phong Trào Lao Động Việt. Đại diện : Cô Đỗ Thị Minh Hạnh
13- Phong trào Liên đới Dân oan. Đại diện: Bà Trần Ngọc Anh.
14- Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất. Đại diện: Ht Thích Không Tánh.
15- Tuổi Trẻ - Lòng Nhân Ái. Đại diện: Anh Thái Văn Dung.
Các tổ chức chính trị ký tên
Đảng Việt Tân. Đại diện: Ông Hoàng Tứ Duy

Chắc mọi người đã quá quen với các tổ chức và cá nhân này. Đều là các tổ chức, hội nhóm chống đối chính quyền và những người tham gia hầu hết đều là các đối tượng chống đối, vi phạm pháp luật, đã từng bị pháp luật xử lý như Nguyễn Văn Oai, Vi Đức Hồi, Thái Văn Dung, Đỗ Thị Minh Hạnh… Chính vì thế có thể đoán biết được ngay nội dung bức thư lại là một bản tài liệu chiến tranh tâm lý phá hoại tư tưởng chống Việt Nam hay nói đúng hơn là một lời kêu gọi kích động phá hoại. Đáng chú ý, danh sách kí tên còn có cả tổ chức Việt Tân, một tổ chức đã được liệt kê là tổ chức khủng bổ và có nhiều hoạt động chống phá Việt Nam đủ để biết cái gọi là thư hiệp thông này như thế nào.

Và không nằm ngoài dự đoán, nội dung bức thư hiệp thông này thể hiện rõ tính chất xuyên tạc, kích động và phá hoại.

Không cần nói cũng biết bức thư trước hết là chỉ trích chính quyền đồng lõa với Fomosa khi không đuổi cổ công ty này về nước. Đông thời khích lệ, cổ vũ, động viên, tâng bốc các hoạt động biểu tình, gây rối trật tự kèm các vụ khiếu kiện có chủ đích của giáo dân dưới sự dẫn dắt của các linh mục như Đặng Hữu Nam, Trần Đình Lai.

Cần khẳng định ngay rằng chủ trương giải quyết đối với Fomosa đã được Chính phủ công bố rộng rãi trên cơ sở tính toán kĩ các vấn đề về đầu tư và cả bảo vệ môi trường. Tiền đền bù Chính phủ cũng đã chia cho người dân. Do đó không có cớ gì mà lại có thể tiếp tục kích động đòi tiền đền bù hay tụ tập biểu tình gây rối cả.

Mặt khác, cũng cần thấy rằng các vụ tụ tập đông người, biểu tình vừa qua dưới sự dẫn dắt của linh mục Đặng Hữu Nam hay Trần Đình Lai vì người dân thì ít mà nấp đằng sau đó là các mưu đồ chính trị thì nhiều. Người dân cũng đã quá chán ngán và mệt mỏi vì các vụ tụ tập này, chẳng qua vì Đức vâng lời nên họ phải nghe theo thôi.

Vì những lẽ trên việc các tổ chức, cá nhân này kêu gọi hiệp thông với các linh mục, giáo dân chẳng khác gì một lời kích động và cổ vũ cho các hoạt động sai trái.

Có lẽ đã đến lúc cần chấm dứt màn kịch này.


Read more…

TỪ CÁ CHẾT 2 PHÚT, CHỔI QUÉT RAU CHO TỚI NƯỚC MẮM ASEN-CÒN ĐÂU BÁO CHÍ CÁCH MẠNG

17:15 |


Viễn

Dư luận đang vô cùng bức xúc trước sự việc “nước mắm nhiễm Asen”. Dù các cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục quá trình điều tra làm rõ bản chất của vụ việc nhưng có một sự thật không thể phủ nhận đó là nhiều cơ quan báo chí đã bẻ cong ngòi bút, bỏ qua đạo đức báo chí để rồi hướng lái dư luận theo một hướng hoàn toàn sai khác.

Điều đáng buồn là, câu chuyện nước mắm Asen không phải là câu chuyện cá biệt và là câu chuyện đầu tiên về cuyện sai phạm của cơ quan báo chí. Thời gian gần đây đã có quá nhiều câu chuyện liên quan tới việc sa sút đạo đức nghề báo.

Chắc hẳn chưa ai quên được câu chuyện phóng viên VTC giả làm videoclip về chuyện con cá chết trong 2 phút khi thả vào nước biển lấy từ Vũng Áng. Video clip đó đã gây ra một sự hoang mang lớn trong dư luận, nhất là thời điểm tình hình liên quan sự cố môi trường đang căng như dây đàn.

Và cũng chưa ai quên, câu chuyện phóng viên giả làm video clip lấy chổi quét rau để rồi sau đó những người trồng rau tại Thanh Hóa phải mang tiếng oan và lao đao vì câu chuyện nguồn bán rau bị sụt giảm.

Và giờ đây là câu chuyện nước mắm Asen. Và câu chuyện này còn nghiêm trọng hơn đó là cơ quan báo chí cố tình làm sai vì tiền.

Những câu chuyện trên cho thấy vấn đề đạo đức báo chí thực sự là một câu chuyện đáng báo động.

Những hiện tượng phổ biến trong giới báo chí hiện nay là gì? Đó là chuyện bỏ qua đạo đức nghề báo để rồi chạy theo xu hướng giật gân, câu khách rẻ tiền. Đó là chuyện cơ quan báo chí sẵn sàng làm giả thông tin, tài liệu để đánh lừa bạn đọc miễn là câu chuyện ấy có tính câu view, thu hút nhiều người đọc. Đó là câu chuyện phóng viên không xâm nhập thực địa mà ngồi phòng lạnh lượm nhặt thông tin trên mạng xào xáo thành bài (chuyện bố chồng nàng dâu, hình ảnh người phụ nữ trong cơn lũ tại miền Trung vừa qua). Đó là câu chuyện phóng viên cố tình lợi dụng vị trí của mình để tống tiền doanh nghiệp. Đó là chuyện phóng viên biến mình thành công cụ cho doanh nghiệp lợi dụng…

Và dường như tất cả đang cho thấy có vấn đề về việc tự do báo chí thái quá.

Báo chí luôn có chức năng tư tưởng, quản lý và khai sáng, giải trí. Thế nhưng với những hiện tượng trên, dường như một số cơ quan báo chí đang đánh mất hay nói đúng hơn là làm sai chức năng của mình.

Báo chí luôn được ví là quyền lực thứ tư trong xã hội, là binh chủng thứ tư. Chính vì vậy, sự sa ngã của phóng viên báo chí, sự suy đồi của đạo đức báo chí thực sự là vấn đề hệ trọng.

Cùng với việc tiếp tục tăng cường giáo dục đạo đức nghề báo, thiết nghĩ các cơ quan quản lí cần mạnh tay hơn nữa trong việc chấn chỉnh lại các sai phạm của báo chí.

Phải để báo chí trở về đúng nghĩa là báo chí cách mạng chứ không thể là thứ báo chí, truyền thông bẩn và truyền thông bất lương như thế này được.


Read more…

NƯỚC MẮM NHIỄM ASEN VÀ NỖI TRĂN TRỞ CỦA ÔNG NGUYỄN CÔNG KHẾ

17:14 |


Viễn

Mới đây ông Nguyễn Công Khế vừa có một bài viết trên trang Một Thế giới bày tỏ những suy nghĩ, trăn trở của ông trước sự việc “nước mắm nhiễm Asen”. Đọc bài viết này của ông mới thấy thấu hiểu ông đau lòng như thế nào trước việc báo Thanh niên là tờ báo đi đầu trong việc đăng tải các thông tin về việc nước mắm nhiễm Asen.

Không trăn trở sao được khi tờ báo ông một thời gắn bó, xây dựng nay là tờ báo được gắn với các cụm từ như truyền thông bẩn, truyền thông bất lương. Một tờ báo mà vì những đồng tiền đã cố tình bỏ qua tôn chỉ, mục đích của mình, cố tình quên đi thiên chức cao cả của báo chí.

Ai cũng biết báo chí là cơ quan ngôn luận thiết yếu có nhiệm vụ phản ánh đầy đủ chân thực, khách quan về mọi mặt, mọi vấn đề từ đó giúp định hình tư tưởng đúng đắn của nhân dân. Từ tư tưởng đó nó lại quyết định hành động của con người.

Báo chí có các chức năng to lớn như chức năng tư tưởng, chức năng quản lý và chức năng văn hóa-giải trí. Chình vì vậy thông tin trên báo chí rất quan trọng, nó có thể giết chết một doanh nghiệp, một ngành sản xuất chỉ bằng một bài báo.

Quay trở lại với vụ nước mắm nhiễm Asen, rõ ràng đã có một bộ phận phóng viên, biên tập viên báo chí bắt tay với doanh nghiệp, từ đó biến mình thành công cụ trong tay các doanh nghiệp đó để các doanh nghiệp cạnh tranh không lành mạnh, bẻ cong ngòi bút của mình. Mục đích thì đã rõ, thông qua báo chí định hướng nhận thức và hành động của người tiêu dùng, từ đó tiêu diệt nước mắm truyền thống, dẫn dắt người dùng chuyển sang dùng nước mắm công nghiệp.

Về vấn đề này, ông Nguyễn Công Khế viết:

“Đến giờ này, nó lại bị nhóm lợi ích nào đó kết hợp với một Hội gọi là bảo vệ Tiêu dùng và một nhóm truyền thông bất chính bố ráp tiêu diệt. Nó muốn tiêu diệt cả một món ăn quốc hồn quốc túy của bao đời người Việt Nam luôn nâng niu giữ gìn và làm cho nó quốc tế hóa đến nỗi đi đến ở đâu, châu Âu, châu Mỹ, châu Úc, người ta đều có nước mắm Việt trong siêu thị. Đó là sự nhẫn tâm không tưởng tượng được.”

Vâng, đó là một sự bất lương và một sự tàn nhẫn. Báo Thanh niên là một trong những tờ báo đó.

Và không chỉ bày tỏ nỗi buồn với báo Thanh niên, ông Nguyễn Công Khế còn bày tỏ nỗi trăn trở đối với thực trạng truyền thông hiện nay, cả truyền thông chính thống và truyền thông trên mạng xã hội. Theo ông Khế, truyền thông chính thống hiện nay cũng có nhiều phóng viên suy thoái đạo đức nghề báo, đưa tin không khách quan, chính xác. Còn truyền thông mạng còn tệ hại hơn, nhiều nguồn tin không thể kiểm chứng, trong đó có không ít trang là tin vịt, nhiều trang còn là do các tổ chức, cá nhân chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam lập ra để tuyên truyền chống Nhà nước.

Ông viết:

“Với tình trạng các trang mạng và blog ở Việt Nam, nhiều trang đọc rất thú vị, bổ ích và nhiều thông tin hơn các trang trên báo chính thống. Nhưng ngược lại, có những trang tôi không thể nào chịu nổi. Báo chí hay blog, facebook, đối với những người chủ của nó chỉ có lương tâm trách nhiệm ràng buộc chứ chả có ai kiểm soát nổi cả.”

Giải pháp cho vấn đề báo Thanh niên nói riêng cũng như báo chí nói chung hiện nay không có cách nào khác hơn là cần một cuộc đại phẫu để chấn chỉnh lại mọi thứ, nhất là đạo đức nghề báo. Người viết hoàn toàn tán đồng với quan điểm của ông Nguyễn Công Khế:

Truyền thông của Việt Nam phải cần một cuộc đại phẫu từ công tác chỉ đạo, quản lý, nhất là phải giáo dục nghề nghiệp và đạo đức cho các phóng viên trẻ, mà không chỉ đối với các phóng viên trẻ không thôi đâu. Tôi tin việc đó chúng ta sẽ làm được vì trong làng báo chúng ta, còn rất nhiều người tài hoa, tâm huyết với nghề và đạo đức mà tôi từng biết.




Read more…

MẠNG LƯỚI BLOGGER VIỆT NAM-ĐỪNG ĐÁNH LẬN CON ĐEN

16:50 |


Viễn

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị khởi tố và bắt tạm giam về hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Trong một động thái được cho là bảo vệ đồng đảng, Mạng lưới blogger Việt Nam vừa ra một tuyên bố có tên “Tuyên bố chung-Mạng lưới blogger Việt Nam-Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vô tội” đồng thời kêu gọi kí tên ủng hộ tuyên bố này.

Nhìn vào danh sách kí tên, đã thấy ngay rằng đây lại là một sản phẩm chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng chống Việt Nam khi những cái tên kí là những nhân vật quen thuộc của “phong trào dân chủ” Việt như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang A, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Hoàng Vi… Đồng thời, tổ chức soạn thảo ra văn bản này, Mạng lưới blogger Viêt Nam vốn cũng được xem là một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp.

Tuy nhiên, cái nổi lên trong toàn bộ bản tuyên bố này đó chính là Mạng lưới blogger Việt nam đã đánh lận con đen, định phủ sạch mọi tội lỗi của nhân vật này từ đó kêu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vô tội và đòi trả tự do.

Cái lập lờ đánh lận con đen ở đây thể hiện rõ ở việc Mạng lưới Blogger Việt Nam cho rằng việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh làm thời gian vừa qua hoàn toàn chỉ là vì môi trường, vì người dân, vì biển đảo, vì các quyền cơ bản của con người. Do đó Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vô tội.

Tuyên bố viết:

“Chúng tôi, những cá nhân, tổ chức xã hội dân sự đứng tên dưới đây, khẳng định blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoàn toàn vô tội. Những việc làm của cô hoàn toàn hợp pháp, tất cả đều thể hiện trách nhiệm công dân và phù hợp với nguyện vọng chung của người dân Việt Nam quan tâm đến tương lai đất nước.
Ngày 10 tháng 10 năm 2016, Công an tỉnh Khánh Hòa đã bắt giam blogger Mẹ Nấm, với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN” theo điều 88 Bộ luật hình sự. Những “chứng cứ” được đăng trên báo Công an nhân dân về “tội” này là các biểu ngữ “Cá cần nước sạch, nước cần minh bạch”, “Khởi tố Formosa”, “No Formosa”, “Formosa Get Out”, “No to Chinese Expansionism” và tập hồ sơ “Chấm dứt nạn công an giết dân thường”

Bảo vệ môi trường, tranh đấu bảo vệ quyền sống của người dân và bảo vệ chủ quyền quốc gia là những việc làm chính đáng và không thể bị xem là có tội. Những việc làm này của Mẹ Nấm hoàn toàn hợp pháp, không vi phạm pháp luật.”

Cần khẳng định ngay rằng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt không phải chỉ vì những biểu ngữ, khẩu hiệu trên cũng như không phải vì cô ta là nhân vật đấu tranh cho môi trường, cho chủ quyền biển đảo, cho nhân quyền. Pháp luật chẳng bao giờ vô cớ đi xử lý những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, cho môi trường và chủ quyền biển đảo theo đúng nghĩa và thực chất của nó. Pháp luật chỉ xử lý những kẻ vi phạm pháp luật và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một trong những kẻ đó.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là đối tượng vi phạm pháp luật. Điều này là rõ ràng.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thiết lập quan hệ cộng tác viết bài cho nhiều trang Web, blog khác có nội dung chống Việt nam ở hải ngoại, điển hình như trang Dân làm báo. Quỳnh đã viết nhiều bài có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam trên các trang web, blog này. Đồng thời, trên tài khoản mạng xã hội cá nhân, Quỳnh cũng viết nhiều bài có nội dung sai trái.

Theo xác định của các cơ quan chuyên môn thì các bài viết của Quỳnh đều có nội dung xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, kích động nhân dân chống lại chính quyền.

Quỳnh còn tham gia nhiều tổ chức, hội nhóm chống đối khác trong và ngoài nước. Đặc biệt, Quỳnh móc nối chặt chẽ với tổ chức phản động, khủng bố Việt tân ở hải ngoại và trở thành đầu mối nhận tiền, nhận chỉ đạo của tổ chức này ở trong nước và triển khai nhiều hoạt động chống phá theo chỉ đạo của tổ chức.

Những hành động của Quỳnh đều mang nặng mục đích chống chính quyền nhân dân. Nó hoàn toàn khác với những điều mà Mạng lưới blogger Việt Nam viết trong Tuyên bố. Cho nên có thể khẳng định bản Tuyên bố của Mạng lưới blogger Việt Nam là một trò lập lờ đánh lận con đen và hoàn toàn vô giá trị.




Read more…

KHÁNG THƯ CỦA HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN VÀ NHỮNG LỜI CÁO BUỘC XẢO TRÁ

19:17 |


Viễn

Mới đây, Hội đồng liên tôn vừa ban hành một cái gọi là “Kháng thư” với nội dụng kêu gọi bác bỏ hoàn toàn dự thảo Luật tín ngưỡng tôn giáo. Đây được đánh giá là một trong những động thái nhằm phá hoại việc Quốc hội đang tiến hành lấy ý kiến rộng rãi về dự thảo Luật tín ngưỡng tôn giáo để chuẩn bị thông qua.

Với Hội đồng liên tôn, mọi người đã quá quen với việc đây là tập hợp của các chức sắc cực đoan trong một số tôn giáo. Vì lẽ đó, không khó hiểu khi cái gọi là Kháng thư này tiếp tục là một bản tài liệu chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng với nhiều nội dung sai trái. Có thể chỉ ra mấy điểm cơ bản sau:

Thứ nhất, Hội đồng liên tôn cáo buộc rằng chính quyền Việt Nam luôn tìm mọi cách tiêu diệt và xóa bỏ tôn giáo. Hội đồng liên tôn viết:

“Chế độ cai trị hiện thời tại Việt Nam là chế độ cộng sản với hai tính chất nổi bật: vô thần và toàn trị. Vô thần cộng sản là vô thần tranh đấu, quyết tâm xóa bỏ hoàn toàn ảnh hưởng của Tôn giáo trên xã hội khi hoàn toàn bất lực xóa bỏ sự hiện hữu của Tôn giáo trong quốc gia”

Đây là một cáo buộc vô lý hoàn toàn trái với quan điểm, chủ trương của Đảng cũng như chính sách của Nhà nước Việt Nam. Nhà nước Việt Nam không bao giờ tìm cách tiêu diệt tôn giáo. Ngược lại Nhà nước Việt Nam thừa nhận và đề cao quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân. Điều này đã thể hiện rất rõ trong văn bản pháp lý có giá trị cao nhất là Hiến pháp 1946, 1959… đến Hiến pháp 2013. Quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam cũng khẳng định rõ là tôn giáo là vấn đề còn tồn tại lâu dài và đạo đức tôn giáo có nhiều điểm phù hợp với CNXH. Chưa bao giờ nhà nước Việt Nam đặt vấn đề tiêu diệt, đàn áp tôn giáo mà chỉ cố gắng làm sao để người dân có điều kiện thực hiện đầy đủ nhất quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo. Điều này cũng đã được thực tiễn chứng minh với sự phát triển liên tục của các tôn giáo ở Việt Nam. Nếu chính quyền Việt Nam thực sự đàn áp tôn giáo thì tôn giáo tại Việt Nam đã không phát triển đến như vây.

Điểm thứ hai, Hội đồng liên tôn cho rằng, Luật tín ngưỡng tôn giáo là công cụ để giúp chính quyền kiểm soát và lũng đoạn tôn giáo. Đây thực sự là một điều bịa đặt. Luật tín ngưỡng tôn giáo được xây dựng là để cụ thể hóa tinh thần của Hiến pháp 2013 về tôn trọng và đảm bảo quyền tự do tín ngưỡng. Việc ban hành Luật cũng là cơ sở pháp lý để các tổ chức tôn giáo tại Việt Nam hoạt động tốt hơn trên cơ sở đúng quy định của pháp luật. Rõ ràng, không thể nói Luật là công cụ để chính quyền bóp nghẹt tôn giáo được.

Điểm thứ ba, Hội đồng liên tôn cho rằng: “Mọi Giáo hội đều là những Tổ chức xã hội dân sự độc lập và mọi Tín đồ đều là những công dân bình đẳng. Họ có các quyền và nghĩa vụ như mọi tổ chức và mọi công dân khác. Những quyền và nghĩa vụ này được xác định trong Hiến pháp và các bản văn dưới luật hình thành theo tinh thần tự do dân chủ, phù hợp với các Công ước quốc tế về Nhân quyền.” Nói cách khác, Hội đồng liên tôn cho rằng không cần phải quản lý đối với tôn giáo, không cần thiết phải ban hành Luật tín ngưỡng tôn giáo.

Về điểm này cần khẳng định luôn rằng, tôn giáo với các yếu tố cấu thành của nó, nhất là tổ chức giáo hội là một thực thể xã hội đặc biệt, do đó nó phải chịu sự quản lý của Nhà nước. Không có Nhà nước nào không quản lý về tôn giáo. Luật tín ngưỡng tôn giáo do đó cũng rất cần thiết để tạo hành lang pháp lý vững chắc cho các tôn giáo hoạt động và là cơ sở để giúp Nhà nước quản lý về tôn giáo, giúp các tôn giáo hoạt động đúng qui định của pháp luật.

Rõ ràng là, cái gọi là Kháng thư của Hội đồng liên tôn rốt cuộc chỉ là những luận điệu cáo buộc sai trái, rẻ tiền. Nếu thực sự muốn quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo được đảm bảo đầy đủ, các ông nên dành thời gian nghiên cứu thật kĩ và thực tâm đóng góp trên tinh thần xây dựng chứ không phải là bịa ra những luận điệu cũ rích và nhàm chán như thế này.




Read more…

GIÁO DÂN ĐÃ CHÁN NGÁN VỚI LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM

16:43 |


Viễn

Dù vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ từ dư luận, thậm chí kể cả một bộ phận không nhỏ chức sắc và giáo dân Công giáo, dù UBND tỉnh Nghệ An đã vừa có văn thư nêu rõ những sai phạm thế nhưng linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, huyện Quỳnh Lưu vẫn chưa chịu từ bỏ và chấm dứt các hoạt động quậy phá của mình. Tất nhiên, là một linh mục được đào tạo bài bản, kể cả việc tiếp thu kinh nghiệm từ tổ chức phản động, khủng bố Việt tân nên Đặng Hữu Nam không bao giờ dại dột trực tiếp ra mặt quậy phá mà ông ta toàn đứng sau giáo dân, lợi dụng thần quyền giáo lý để khống chế, ép buộc giáo dân tiến hành các hoạt động phức tạp theo ý đồ của mình để phục vụ cho ý đồ chống phá.

Có thể nói từ khi sự cố môi trường ở các tỉnh miền Trung diễn ra, nhận biết đây là một cơ hội quí giá để đẩy mạnh hoạt động chống cính quyền nên LM Đặng Hữu Nam đã triệt để lợi dụng giáo dân để quậy phá. Có thể nói, từ tháng 4 năm 2016 cho đến nay là tháng 10, chưa bao giờ giáo dân xứ Phú Yên có những tháng ngày yên ổn để làm ăn. Tuần nào họ cũng bị LM Nam chỉ đạo, yêu cầu phải tụ tập để biểu tình, tuần hành. Không chỉ biểu tình, tuần hành ầm ĩ trong giáo phận mà LM Nam còn tổ chức cho giáo dân đi cả ở các nơi khác.

Đáng chú ý hơn, LM Nam yêu cầu giáo dân tổ chức đoàn, thuê xe rồi từ sáng sớm đã lũ lượt phải kéo vào Kỳ Anh, Hà Tĩnh để “nộp đơn khởi kiện”, một trò mà ai cũng biết đằng sau đó vẫn chỉ là phục vụ chính cho ý đồ chính trị của LM Nam.

Khó có thể diễn tả hết nỗi khổ của giáo dân Phú Yên khi tuần nào cũng bị linh mục huy động đi biểu tinh, tuần hành. Nhiều người đang bận đi làm ăn cũng bị huy động. Rồi là những cuộc biểu tình, tuần hành giữa trời nắng, trời mưa cũng làm cho nhiều người bị ảnh hưởng sức khỏe. Đấy là chưa kể, họ còn bị bà con lương dân, thậm chí cả giáo dân xứ khác nhìn vào giống như những kẻ gây rối. Nhiều người đã chán ngán tới tận cổ nhưng vì Đức Vâng lời của tín đồ Thiên chúa nên họ phải nghe theo lời linh mục.

Chẳng thế mà vào ngày 16/10 vừa qua, sau khi Tòa án Kỳ Anh Hà Tĩnh đã trả lại đơn khiếu kiện cho giáo dân vì không có cơ sở thì LM Nam tiếp tục lại tổ chức đoàn giáo dân tiến vào Kỳ Anh lần 2. Tuy nhiên, vì quá chán ngán nên số lượng giáo dân lần này tham gia đã ít đi hơn rất nhiều. Và khi đi đến địa phần hết đất Nghệ An, giáp Hà Tĩnh, khi biết rằng tình hình mưa lũ trong Hà Tĩnh đang phức tạp, được sự khuyến cáo của chính quyền, nhiều giáo dân đã vỗ tay ra về vì họ thực tâm không muốn vào Kỳ Anh nữa, chẳng qua vì linh mục Nam ép buộc nên phải đi mà thôi, nay có lí do chính đáng nên họ quay về.

Rõ ràng là, những việc làm quậy phá liên tiếp của LM Nam không phải vì giáo dân mà ngược lại càng chỉ đẩy những giáo dân vốn đã vất vả vào tình cảnh càng vất vả, phức tạp hơn.

LM Nam liệu có làm đúng với chức trách, nhiệm vụ của một chủ chăn, câu hỏi này chắc chắn những giáo dân hiểu câu trả lời hơn tất cả.

Chẳng thế mà, ngay cả nhiều chức sắc, giáo dân Thiên chúa cũng đang phản ứng rất mạnh mẽ với LM Nam vì LM Nam đang là một trong những người làm hoen ố thanh danh, hình ảnh của Chúa và làm xấu hình ảnh của giáo hội.

Duy có một điều khó hiểu đó là hình như Giám mục Nguyễn Thái Hợp có biết rõ về trường hợp LM Đặng Hữu Nam nhưng ông chưa có hình thức xử lý, nhắc nhở gì. Thậm chí có vẻ như ông còn khá ưu ái và bật đèn xanh cho linh mục này.

Read more…

JB NGUYỄN HỮU VINH-ĐÃ NGU CÒN CỐ TỎ RA NGUY HIỂM

16:41 |


Viễn

Jb Nguyễn Hữu Vinh là cái tên không xa lạ với cộng đồng mạng. Là một tín đồ Thiên chúa nhưng anh ta chẳng bao giờ làm theo lời dạy, lời khuyên răn của Chúa, nhất là lời răn “Chớ làm chứng dối”. Chẳng thế mà anh ta đã có nhiều bài viết với nội dung xuyên tạc và bịa đặt, sai sự thật nhằm tuyên truyền chống Nhà nước.

Mới đây, trong một động thái được cho là để bênh vực “quỉ đội lốt cha” Đặng Hữu Nam, Jb Nguyễn Hữu Vinh đã có bài viết với tựa đề “Thấy gì qua công văn của UBND tỉnh Nghệ An gửi Tòa giám mục Vinh” với nhiều nội dung sai trái.

Bài viết được cho là nhằm biện minh cho những sai phạm của linh mục Đặng Hữu nam mà trong bản văn thư UBND tỉnh Nghệ An đã chỉ ra. Xin trao đổi từng điểm một.

Nguyễn Hữu VInh viết:

“Việc văn bản viết rằng: "tuyên truyền xuyên tạc sự thật, nói xấu đảng và chính quyền các cấp" thì rõ ràng ở đây đã có sự lập lờ đổi trắng thay đen về ngôn ngữ.

Bởi với hàng vạn người dân sống bằng niềm tin, thì việc xuyên tạc sự thật đâu có dễ dàng như loa nhà nước?”

Xin thưa ngay với Nguyễn Hữu Vinh rằng chính vì hàng vạn người thiên chúa sống bằng niềm tin, thậm chí là tin sâu sắc tới mức cuồng tín cho nên những lời xuyên tạc của những chức sắc cực đoan như Đặng Hữu Nam mới dễ lọt vào lòng người. Nếu nói về bằng chứng về việc tuyên truyền sai trái của LM Đặng Hữu Nam thì có đầy rẫy những tài liệu, chứng cứ. Tuy nhiên, vì nó được nói ra từ mồm linh mục, được che đậy bằng những lời rao giảng giáo lý, cộng với Đức Vâng lời xuất phát từ niềm tin của người Thiên chúa cho nên những luận điệu ấy mới có đất sống. Còn nếu như những lời ấy của LM Đặng Hữu Nam mà nói với những người khác, người lương thì chắc đã gặp phải sự phản ứng mạnh mẽ, thậm chí có người còn ném cà chua, trứng thối cho.

Nguyễn Hữu Vinh viết tiếp:

“Một sự đánh tráo khác nữa, bẩn thỉu hơn, độc ác hơn ở đây khi văn bản viết: "ảnh hưởng xấu đến mối quan hệ lương - giáo". Rõ ràng, ở đây không thể là mối quan hệ "lương - giáo", tức là mối quan hệ giữa những người Công giáo và người ngoài Công giáo hoặc tôn giáo bạn. Mà nếu có, thì đây chỉ là mối quan hệ giữa người dân và nhà nước, chính quyền.”

Xin thưa với Nguyễn Hữu Vinh rằng, chính quyền đúng đấy. Khi mà LM Đặng Hữu Nam đứng ra kích động bà con giáo dân tuần nào cũng tổ chức biểu tình, tụ tập tuần hành ầm ĩ không chỉ trong phạm vi giáo phận mà cả ngoài giáo phận, không chỉ một vài người mà cả hàng nghìn người gây tùn tắc giao thông, gây ảnh hưởng trật tự chung thì đương nhiên đã kéo theo sự bức xúc của người dân bên lương. Họ cũng cảm thấy bị ảnh hưởng chứ và họ sẽ nhìn người Thiên chúa với con mắt khác, như những kẻ chuyên gây rối. Đó không phải là ảnh hưởng lương giáo thì là cái gì.

Nguyễn Hữu Vinh viết:

“Cũng văn bản này, UBND Tỉnh Nghệ An có một "đề nghị" không hiểu nên xếp vào dạng nào, khi "đề nghị không bố trí Linh mục Nam tiếp tục hoạt động mục vụ trên địa bàn tỉnh Nghệ An"?

Là Linh mục, nơi quê hương mình, không bố trí hoạt động mục vụ trên địa bàn Nghệ An, vậy ngài sẽ hoạt động mục vụ tại đâu?

Có lẽ nếu đúng đắn nhất, thì nên chuyển ngài vào thay Chủ tịch UBND Tỉnh Nghệ An, có lẽ khi đó, cái gọi là Ủy ban Nhân dân mới mong có chút gì đó gọi là biết lo cho dân nước, lo cho ông chủ của mình trong đại thảm họa? Bởi những việc làm của ngài vừa qua, thực chất là đã làm thay cho UBND Tỉnh Nghệ An.

Có lẽ UBND Tỉnh Nghệ An muốn chuyển Linh mục Đặng Hữu Nam vào luôn Kỳ Anh, Hà Tĩnh để việc đưa người dân đến khiếu kiện hoặc biểu tình phản đối Formosa được thuận tiện hơn?”

Đọc văn bản của UBND Tỉnh Nghệ An, người ta ngộ ra và thấm thía một điều rằng cha ông ta đã dặn rất chí lý: "Làm đầy tớ thằng khôn, hơn làm thầy thằng dại".”

Đọc đến đây mới thấy tởm lợm cho cái giọng điệu dối trá, tanh tưởi của Nguyễn Hữu Vinh. Sao Nguyễn Hữu Vinh không nhận ra rằng, là LM quê hương thì ông Đặng Hữu Nam phải phụng sự quê hương cho tốt chứ sao lại tìm cách quậy phá quê hương đến nỗi quê hương quá chán ngán nên mới phải ra công văn đấy. Đến quê hương còn cảm thấy chán ngán cần đuổi đi thì không biết loại người ấy là loại người gì.

Và nếu nói như Nguyễn Hữu Vinh, nếu cho Đặng Hữu Nam về làm chủ tịch ắt hẳn ông ta sẽ phá nát cả cái tỉnh này ra giống như vị chủ chăn của anh ta là giám mục Nguyễn Thái Hợp đang làm.






Read more…

NHỤC NHÃ VÀ Ê CHỀ-ĐẶNG HỮU NAM

17:09 |


Viễn

Theo thông tin được ghi nhận thì mới đây, UBND tỉnh Nghệ An vừa có văn thư gửi Tòa giám mục Vinh, yêu cầu tòa giám mục giáo phận Vinh chấn chỉnh các hoạt động mục vụ của Linh mục quản xứ Phú Yên, huyện Quỳnh Lưu Đặng Hữu Nam và không bố trí linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục hoạt động trên địa bàn tỉnh Nghệ An.

Trong văn thư này, UBND tỉnh Nghệ An, chỉ rõ linh mục Đặng Hữu Nam là một linh mục mà không hoàn thành nhiệm vụ của một chủ chăn, ông thường xuyên có những hoạt động vi phạm, việc làm sai trái. Trong đó, UBND tỉnh Nghệ An chỉ ra 3 sai phạm phổ biến của linh mục Đặng Hữu Nam.

Sai phạm thứ nhất, linh mục Đặng Hữu Nam thường xuyên lợi dụng các buổi lễ để rao giảng kích động giáo dân tại các nhà thờ mà linh mục Nam tới làm lễ. Linh mục Nam cũng thường xuyên tiếp đón, tiếp xúc các thành phần, đối tượng Việt Tân, giúp một số người trú ngụ trong nhà thờ giáo xứ Phú Yên, để chống đối nhà nước.

Linh mục Đặng Hữu Nam thường xuyên kêu gọi và tổ chức cho giáo dân tụ tập, biểu tình trái pháp luật gây phức tap về an ninh trật tự tại địa phương.

Văn bản gửi cho Giám mục Giáo phận Vinh cũng khẳng định giáo dân cũng như chức sắc thuộc giáo phận Vinh không đồng lòng với các hoạt động của Linh Mục Đặng Hữu Nam cho nên việc Linh mục Nam ở lại không được hoan nghênh.

Văn thư này ngay lập tức đã thu hút sự chú ý của dư luận. Nhiều người đặt câu hỏi, tại sao chính quyền tỉnh Nghệ An lại phải ra văn thư này và văn thư này sẽ tác động tới linh mục Đặng Hữu Nam như thế nào.

Theo lẽ thông thường, chính quyền ít khi quan tâm tới chuyện nội bộ riêng của giáo hội, việc bố trí, thuyên chuyển linh mục thường do giám mục địa phận quyết định. Tuy nhiên, việc UBND tỉnh Nghệ An ra văn thư gửi cho Giám mục Vinh như trên được đánh giá là việc “giọt nước tràn ly” khi ông Đặng Hữu Nam liên tục có những hành vi sai phạm tới mức không thể chấp nhận được.

Ngược dòng lịch sử, ai cũng biết linh mục Đặng Hữu Nam được xem là linh mục cực đoan. Ông thường không có thiện chí với chính quyền và hễ có dịp gì có thể lợi dụng được là ông lại kích động và tổ chức giáo dân tụ tập, biểu tình trái pháp luật. Người ta cũng chưa quên ông ta mặc áo của tổ chức phản động NO-U dẫn đầu và tổ chức hô hào kích động trong nhiều cuộc biểu tình. Và cũng chưa ai quên những câu nói xuyên tạc mang hơi hướng tuyên truyền chống Nhà nước của linh mục Đặng Hữu Nam trong các buổi rao giảng, làm lễ tại nhà thờ Phú Yên và các xứ khác.

Không ai không thấy rằng, từ khi linh mục Đặng Hữu Nam đi làm mục vụ tại giáo phận Vinh thì tình hình giáo phận càng bất ổn.

Việc chính quyền sở tạo ra văn thư như trên mà nói trần trụi là văn thư “đuổi” linh mục Đặng Hữu Nam cho thấy sự ê chề và nhục nhã của linh mục này.

Là một người hoạt động mục vụ nhưng ngay cả chính quyền địa phương và cả giáo dân, linh mục khác cũng không đồng tình và muốn đuổi cổ đi thì không nhục nhã và ê chề mới là lạ.

Không biết sau khi biết được văn thứ này, linh mục Đặng Hữu Nam sẽ suy nghĩ và hành xử như thế nào. Tuy nhiên, theo nhiều người, nếu có liêm sỉ thì linh mục Đặng Hữu Nam hãy nên tự xin đi khỏi tỉnh khác để hoạt động mục vụ. Còn nếu đã bị đuổi mà không đi thì càng chứng tỏ rõ bộ mặt lì lợm và nhục nhã của mình.


Read more…

NGÀI ALAN LOWENTHAL NÊN TÌM HIỂU KĨ THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH TÔN GIÁO TẠI VIỆT NAM

17:08 |


Viễn

Ngày 5/10 vừa qua, hai vị dân biểu Hoa Kỳ, ông Edward Royce và ông Alan Lowenthal đã gửi một văn thư yêu cầu ngoại trưởng Mỹ sử dụng thẩm quyền theo Luật Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế để đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC Các Quốc Gia Cần Quan Tâm Đặc Biệt. Theo hai dân biểu này căn cứ để đưa Việt Nam vào danh sách CPC là bởi vì tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam đã “tụt dốc” nghiêm trọng.

Vậy vấn đề đặt ra là căn cứ nào để hai vị dân biểu Mỹ cho rằng Việt nam tụt dốc nghiêm trọng về tự do tôn giáo.

Hãy nghe dân biểu Lowenthal nói về các bằng chứng.

Trong bài trả lời phỏng vấn phóng viên Thanh Trúc của đài RFA, ông Lowenthal cho rằng bằng chứng điển hình nhất về sự tụt dốc của tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam đó là việc chính quyền giải tỏa chùa Liên Trì.

Ông nói:

“Đáng tiếc thay vì tốt hơn thì đã có sự tuột dốc nghiêm trọng trong nhiều năm qua về tự do tôn giáo ở Việt Nam, điển hình mới đây nhất là vụ đập phá và giải tỏa chùa Liên Trì mà quí vị có nghe thấy.”

Về vấn đề này cần phải thưa lại với ông Lowenthal rằng ông đã có cái nhìn phiến diện và không khách quan. Chính quyền giải tỏa chùa Liên Trì trong tình thế cực chẳng đã sau nhiều lần thương thuyết, làm việc với chùa để chùa tự ý di dời phục vụ xây dựng khu đô thị mới theo chủ trương chung của thành phố. Chính quyền đã đền bù cho chùa rất nhiều tiền, năm lần bảy lượt làm việc với chùa nhưng Chùa vẫn không đồng ý. Cho nên việc giải tỏa là việc làm hợp lý, đúng qui định pháp luật.

Việc giải tỏa chùa cũng không thể xem là vi phạm tự do tôn giáo bởi chính quyền đã tạo điều kiện cấp đất tại khu vực khác để chùa xây dựng lại. Nếu thực sự vi phạm tự do tôn giáo thì chính quyền đã không cấp đất cho chùa.

Chính vì lẽ đó, ông Lowenthal lấy việc giải tỏa chùa Liên Trì để kêu gọi đưa Việt Nam vào lại CPC là hoàn toàn sai trái.

Một điểm nữa cũng không thể chấp nhận với luận điểm của ông Lowenthal đó là ông cho rằng việc chính quyền bắt giam mục sư Nguyễn Công Chính cũng là vi phạm tự do tôn giáo. Tuy nhiên ông cần biết rằng việc ông Nguyễn Công Chính bị bắt giam không phải vì ông là mục sư mà bởi vì ông đã có hành vi phá hoại chính sách đoàn kết, vi phạm pháp luật nên ông bị xử lý theo pháp luật. Không thể vin vào lý do tôn giáo để bảo vệ cho các đối tượng vi phạm pháp luật và lại càng không thể xem đó là bằng chứng cho việc mất tự do tôn giáo.

Ngoài ra ông Lowenthal còn trích dẫn việc chính quyền bắt giữ xét xử một số đối tượng chống đối, vi phạm pháp luật khác cũng là bằng chứng về việc Việt nam “tụt dốc” về tự do tôn giáo mặc dù những người này chẳng liên quan gì tới tôn giáo.

Tóm lại là, với thái độ thiếu thiện chí thậm chí thù địch với Nhà nước Việt Nam, những dân biểu như Lowenthal vẫn nhai đi nhai lại một luận điệu cũ rích đó là giơ chiếc gậy CPC ra. Thế nhưng, nếu không có những căn cứ vững chắc thì rõ ràng việc kêu gọi đưa Việt Nam vào CPC chỉ là trò chó cắn ma.


Read more…

LUẬT VỀ HỘI- NHỮNG KẺ TIỀN HẬU BẤT NHẤT

18:22 |


Viễn

Theo thông tin được đăng tải thì vào ngày 10/10/2016, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã công bố dự thảo Luật về hội. Và đây đươc cho là dự thảo sẽ trình Quốc hội thảo luận và thông qua vào cuối tháng 10, đầu tháng 11.

Trước thông tin này, có khá nhiều ý kiến cho rằng, đây sẽ là một thông tin rất vui với các nhà “dân chủ”. Thậm chí có khả năng, làng “dân chủ” Việt sẽ tổ chức ăn mừng sự kiện này.

Ấy thế nhưng, trong một động thái được cho là rất bất ngờ, một số nhà “dân chủ” đã phát động một phong trào hay nói đúng hơn là một chiến dịch kêu gọi Quốc hội hoãn thông qua dự thảo Luật về hội. Thậm chí có nhiều nhà “dân chủ” còn viết bài tán phát trên mạng lăng xê cho chiến dịch này, kêu gọi lấy chữ kí ủng hộ Quốc hội hoãn thông qua.

Có thể khẳng định đây là một sự tiền hậu bất nhất của các nhà “dân chủ” Việt.
Bởi không ai không nhớ, chính các nhà “dân chủ” là những người từ trước tới nay vẫn to mồm nhất trong việc hô hào kêu gọi thông qua Luật về hội. Luận điểm cơ bản của họ là việc chưa thông qua Luật về hội là một bằng chứng về sự vi phạm nhân quyền của Việt Nam và việc Quốc hội chậm thông qua Luật về hội là cố tình tước mất quyền cơ bản của người dân. Cứ mỗi kì họp Quốc hội mà không thấy Quốc hội đề cập tới việc bàn thảo Luật về hội trong chương trình làm việc là y như rằng họ lại nhao nhao lên viết bài xuyên tạc.

Về vấn đề này cần phải thấy thêm rằng việc Quốc hội đến bây giờ mới tính đến chuyện thông qua Luật về hội bởi đây là luật tương đối nhạy cảm và khó, nhất là liên quan đến một trong những quyền cơ bản của công dân và trong bối cảnh ý thức, nhận thức pháp luật của người dân vẫn còn chưa cao. Tuy nhiên, thể chế hóa tinh thần của Hiến pháp 2013, trong đó một trong những vấn đề trọng tâm là đề cao quyền con người thì Ủy ban thường vụ Quốc hội cũng đã rất quyết tâm trong việc cố gắng xây dựng được một dự thảo Luật về hội kín cẽ, đảm bảo khoa học và chính xác, phù hợp với thực tiễn. Và việc đưa dự thảo Luật ra vào kì họp sắp tới là thể hiện quyết tâm cao độ của Quốc hội, khẳng định rõ Việt Nam luốn cố gắng đảm bảo tốt nhất quyền con người cả trên phương diện thực tiễn cũng như pháp lý.

Ấy vậy mà giờ đây các nhà “dân chủ” lại nhao nhao lên phản đối, dự thảo, kêu gọi phát động chiến dịch Quốc hội hoãn thông qua dự thảo. Điều đó khiến nhiều người đặt câu hỏi, vậy thực sự các nhà “dân chủ” muốn gì. Những luận điệu của họ từ trước tới nay có tí giá trị nào không.

Phải chăng với họ thì cái lưỡi không xương trăm đường lắt léo. Xuyên tạc kiểu nào cũng được.

Hay họ đang lo sợ khi Luật này được thông qua thì những hội nhóm mà họ đang thành lập, hoạt động sẽ bị xử lý bởi đó bản chất là các hội nhóm trái pháp luật, thậm chí là tổ chức chống đối.

Nếu nói về những kẻ tiền hậu bất nhất liên quan luật về hội, không ai khác chính là các nhà dân chủ.


Read more…

BÀ KOLFER SAO PHẢI BÀNG HOÀNG

17:17 |


Viễn

Liên quan tới việc bắt, khởi tố đối với đối tượng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, mới đây bà Bärbel Kofler, Đặc ủy Nhân quyền của Chính phủ Cộng hòa Liên bang Đức vừa ra một thông báo hay nói đúng hơn là bản lên tiếng về trường hợp bắt giữ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Trong bản lên tiếng này, bà Bärbel Kofler cảm thấy “bàng hoàng” khi nghe tin Quỳnh bị bắt.

Bản lên tiếng viết:

“Tôi bàng hoàng khi được tin Blogger và nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị bắt giữ. Nếu thông tin nói rằng bà Quỳnh bị bắt dưới cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước là đúng thì điều này lại một lần nữa là một vi phạm nghiêm trọng đối với các nguyên tắc nhân quyền và những nguyên tắc quốc tế căn bản mà Việt Nam đã cam kết thi hành.”

Trước sự bàng hoàng của bà Kofler, nhiều người cho rằng bà bàng hoàng bởi vì bà biết quá ít về Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Còn với hầu hết người dân Việt và ngay cả với nhiều nhà “dân chủ” khác, họ chẳng thấy có gì phải bàng hoàng.

Nói không bàng hoàng bởi vì chẳng mấy ai ngạc nhiên trước thông tin Quỳnh bị bắt giữ. Việc Quỳnh bị bắt là điều đã được dự báo từ trước, thậm chí nhiều người cho rằng chắc chắn Quỳnh sẽ bị bắt, còn bắt lúc nào chỉ là vấn đề thời gian. Bởi Quỳnh là một nhân vật chống đối chính quyền quyết liệt, vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Những hành vi vi phạm của Quỳnh không chỉ diễn ra một lần mà nhiều lần, trải ra trong một thời gian dài. Và hành vi của Quỳnh cũng hết sức nghiêm trọng với việc tham gia các tổ chức phản động và viết nhiều bài có nội dung sai trái, bịa đặt.

Với những người đã biết về Quỳnh, chắc chắn sẽ không ngạc nhiên trước việc Quỳnh bị bắt bởi đi đêm lắm sẽ có ngày gặp ma. Chỉ có mỗi bà Kolfer thiếu thông tin về Quỳnh nên mới cảm thấy bàng hoàng mà thôi.

Và người dân Việt Nam càng ngạc nhiên hơn khi bà kết luận rằng “nếu thông tin nói rằng bà Quỳnh bị bắt dưới cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước là đúng thì điều này lại một lần nữa là một vi phạm nghiêm trọng đối với các nguyên tắc nhân quyền và những nguyên tắc quốc tế căn bản mà Việt Nam đã cam kết thi hành.” Quỳnh tuyên truyền chống Nhà nước là việc rõ rành rành rồi còn gì nữa. Và việc cô ta bị bắt cũng đã rõ như ban ngày. Tuy nhiên, không thể qui kết rằng việc bắt giữ Quỳnh là vi phạm nhân quyền, là trái với các nguyên tắc nhân quyền quốc tế mà Việt Nam kí kết. Xin thưa rằng, không cò gì là trái. Việt nam tôn trọng nhân quyền nhưng Việt Nam cũng nghiêm cấm hành vi lợi dụng nhân quyền để làm tổn hại lợi ích nhà nước, xã hội và người khác. Đây cũng là tinh thần chung của các công ước quốc tế về nhân quyền khi thế giới xác định rõ quyền con người có thể bị giới hạn trong những trường hợp cần thiết nhằm đảm bảo lợi ích công cộng. Bà Kolfer chắc biết điều đó chứ.

Tất nhiên có vẻ như bà Kolfer rất thiếu thông tin khi vẫn cho rằng Quỳnh bị bắt là vì chống tham nhũng, chống Fomosa.

Bà nói:

“Bà Quỳnh đã không chỉ dùng trang Blog để phản đối những vi phạm nhân quyền, tham nhũng và tệ nạn xã hội. Bà còn là một kênh phát biểu quan trọng cho nhiều nông dân và ngư dân ở miền Trung Việt Nam đang có đời sống bị đe dọa bởi một thảm nạn môi trường do chất thải kỹ nghệ gây ra.

Việc chính quyền dùng phương cách đàn áp, bắt giữ và truy tố để trừng phạt các hành động dấn thân cho quyền công dân, việc bảo vệ môi trường và bảo vệ người tiêu dùng là một tín hiệu đáng được báo động, nhất là khi chính phủ tuyên bố sẽ cố gắng cải tổ các lãnh vực hành chánh, môi trường và bảo vệ người tiêu dùng.”

Xin thưa với bà Folker rằng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không phải bị bắt vì chống tham nhũng, chống Fomosa mà chính xác là bị bắt vì tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Các bài viết của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều có nội dung sai sự thật, xuyên tạc các chủ trương, chính sách của Nhà nước. Quỳnh thực sự phạm vào tội tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam theo qui định của Luật hình sự. Còn phản đối tham nhũng, phản đối Fomosa chỉ là một trong những luận điệu ít ỏi của cô ta để cố gắng tạo một vỏ bọc chính nghĩa, hợp pháp cho tổng thể các hoạt động chống đối của mình.

Với những điều đã nói ở trên khẳng định một lần nữa với bà Folker rằng, không có gì phải bàng hoàng với việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt.




Read more…

THẢM HỌA FOMOSA CẦN ĐƯỢC GIẢI QUYẾT BẰNG CÁCH NÀO

15:29 |


Viễn

Đọc bài viết “Thảm họa Fomosa cần được giải quyết bằng cách nào” của nhà “dân chủ” Lê Anh Hùng trên trang Ba Sàm, thiết nghĩ cứ tưởng tìm ra được giải pháp nào có tính đột phá để giải quyết vấn đề Fomosa. Thế nhưng hóa ra, thần kinh thì vẫn mãi chỉ là thần kinh, dù có chắp bút viết cái gì đi nữa hay cộng tác với trang nào đi chăng nữa.

Căn nguyên là bởi vì, Lê Anh Hùng vẫn chỉ nhai đi nhai lại một luận điệu hoang tưởng mà từ lâu đã gắn liền với căn bệnh của anh ta đó là người chịu trách nhiệm phê duyệt dự án là ông Hoàng Trung Hải, lúc đó là Phó thủ tướng, mà ông Hoàng Trung Hải là “gốc Tàu”, là tội phạm.

Lê Anh Hùng viết:

“Tuy nhiên, nếu xét về lai lịch Tàu của ông Hoàng Trung Hải (bố ông ta tên là Sì Sói, sinh ra và lớn lên tại Long Khê, Chương Châu, Phúc Kiến, Trung Quốc) cũng như mức độ nguy hiểm của Formosa Hà Tĩnh đối với tương lai dân tộc Việt Nam thì đây lại không phải là trách nhiệm của ngài cựu Phó Thủ tướng. Đúng hơn, đó là một chiến tích ngoạn mục mà ông ta dành cho quê hương Trung Quốc của mình. Vì thế, trách nhiệm đối với hiểm hoạ Formosa Hà Tĩnh cần được quy cho những người đã bao che, dung túng cho “con ngựa thành Troy” Hoàng Trung Hải, một người Hán khai man lý lịch đã chui sâu, leo cao trong bộ máy.”

Chẳng hiểu Lê Anh Hùng hoang tưởng cấp độ mấy mà cứ nhìn ông Hoàng Trung Hải là dân gốc Tàu, là gián điệp của Tàu chui sâu leo cao trong nội bộ Đảng và Nhà nước Việt Nam. Chẳng lẽ cả Bộ chính trị, Trung ương Đảng, cả một Bộ Công an hùng hậu thế mà không biết ông Hoàng Trung Hải là gián điệp Tàu hay sao mà phải chờ đến một kẻ thần kinh như Lê Anh Hùng phát hiện. Đấy là chưa kể, Fomosa là của Đài Loan chứ có phải của Trung Quốc đâu mà Lê Anh Hùng cho rằng đấy là món quà mà ông Hoàng Trung Hải dành tặng cho quê hương Trung Quốc.

Cũng trong cơn hoang tưởng đấy, Lê Anh Hùng lại cho rằng, chính tổng bí thư cũng là “kẻ thủ ác” trong vụ Fomosa bởi vì ông là tổng bí thư mà lại để một “gián điệp Tàu” là Hoàng Trung Hải chui vào Bộ chính trị?

Tất nhiên, sự hoang tưởng của Lê Anh Hùng không dừng lại ở đấy. Anh ta còn tưởng tượng ra ông Hòang Trung Hải là kẻ giết người, buôn bán ma túy, trùm băng đảng, bán tài liệu liên quan đến an ninh quốc gia cho nước ngoài…
Và đương nhiên, giải pháp để giải quyết vấn đề Fomosa như tít bài của Lê Anh Hùng đó là phải cách chức ông Hoàng Trung Hải và ông Nguyễn Phú Trọng, đưa hai ông này ra xét xử?

Đọc đến đây thì không ai còn có thể nhịn được cười trước sự hoang tưởng quá mức của nhà “dân chủ thần kinh” này.

Điều đáng chú ý là, với những kẻ thần kinh và với những bài viết hoang tưởng kiểu này mà trang Ba Sàm cũng chọn để đăng lên được thì cũng đủ biết chất lượng của trang blog này như thế nào. Chẳng thế mà mới đây Người buôn gió Bùi Thanh Hiếu chẳng kết luận “tìm đỏ mắt trên trang Ba Sàm bây giờ cũng chẳng tìm ra được một thông tin gì có giá trị”.

Đúng là, đã thần kinh lại còn đi hoạt động “dân chủ” mới đáng sợ.


Read more…

MỘT VÀI THÔNG TIN CUNG CẤP CHO NGÀI ĐẠI SỨ MỸ

16:26 |


Viễn

Đọc “Thông cáo báo chí” của Đại sứ Mỹ tại Việt Nam liên quan tới việc Công an tỉnh Khánh Hòa bắt tạm giam, khởi tố Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mới thấy rằng có vẻ như ngài Đại sứ Mỹ hơi thiếu thông tin về Việt nam, ít nhất là liên quan tới các nhân vật mà ngài Đại sứ quan tâm.

Thông cáo báo chí của ngài đại sứ viết:

“Tôi quan ngại sâu sắc về các hành động gần đây chống lại các nhà hoạt động nhân quyền ôn hòa, trong đó có vụ bắt giữ blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (còn được biết đến là Mẹ Nấm) vào ngày 10 tháng 10, quyết định của tòa án giữ nguyên bản án đối với các blogger Nguyễn Hữu Vinh (hay Anh Ba Sàm) và Nguyễn Thị Minh Thúy vào ngày 22 tháng 9, và bản án đối với nhà hoạt động về quyền đất đai Cấn Thị Thêu vào ngày 20 tháng 9. Ngày 5 tháng 10, một tòa án tại Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên bản án với blogger Nguyễn Đình Ngọc, dù tòa án có giảm án tù từ 4 xuống 3 năm.”

Trước sự quan ngại của ngài Đại sứ, xin phép được cung cấp thêm một vài thông tin để giúp ngài đại sứ hiểu rõ hơn liệu những nhân vật mà ngài liệt kê ra ở trên có đúng là nhà nhân quyền ôn hòa không và việc chính quyền bắt giữ, xét xử họ có phải là hành động nhằm vào nhân quyền không.

Người đầu tiên ngài quan tâm, đương nhiên là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Cách đây 7 năm về trước, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bắt đầu nổi danh với các hoạt động chống đối chính quyền. Lúc đó, Quỳnh đã tham gia tổ chức phản động có tên “Người Việt yêu nước” và tiến hành nhiều hoạt động chống phá. Không chỉ có tổ chức “Người Việt yêu nước” Quỳnh còn nhận lời cộng tác với nhiều tổ chức phản động khác, trong đó có cả tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân. Quỳnh đã từng nhận tiền từ tổ chức này, in và tán phát các tài liệu có nội dung chống phá. Qua Facebook cá nhân và qua cộng tác với các trang Web, blog ở hải ngoại, Quỳnh đá viết nhiều bài có nội dung sai trái, xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, kích động nhân dân chống lại chính quyền.

Về trường hợp Nguyễn Hữu Vinh, ngài cần thấy rằng, hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh là rõ ràng. Nguyễn Hữu Vinh lập ra hai blog Dân quyền và Chép sử Việt. Theo xác định của Bộ Thông tin Truyền thông thì hai blog này của Nguyễn Hữu Vinh đăng hơn 2.000 bài viết, trong đó có 24 bài có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội.

Về Nguyễn Ngọc Già, tài liệu, chứng cứ cơ quan chức năng thu thập được xác định rõ từ tháng 2/2014 đến tháng 12/2014, Nguyễn Đình Ngọc thường lên các trang mạng có nội dung xấu lấy tư liệu, viết bài dưới bút danh Nguyễn Ngọc Già, gửi cho các trang mạng nhằm chống phá Đảng, Nhà nước ta; vu khống, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước; xúc phạm, vu khống các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Tổng cộng, Nguyễn Đình Ngọc đã đã gửi đi từ các hộp thư điện tử của mình 26 bài tới các trang mạng khác nhau và được đăng 14 bài, thu hút hơn 800 lượt đọc và bình luận trên các trang này trong thời gian kể từ khi đăng tải đến lúc bị cơ quan chức năng phát hiện.

Rõ ràng, những người mà ngài đại sứ quan tâm, họ không phải là nhà nhân quyền ôn hòa mà bản chất họ là các đối tương chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật nên họ bị pháp luật xử lý. Có lẽ ngài Đại sứ đã quá thiếu thông tin nên nhìn nhận không khách quan chăng.

Và cũng vì nhìn nhận không khách quan mà ngài nêu ra một yêu sách trên cả vô lý đó là: “Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả những cá nhân này và các tù nhân lương tâm khác, và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam thể hiện quan điểm chính trị của mình trên mạng và ngoài đời mà không lo sợ bị trừng phạt. Chúng tôi cũng thúc giục chính phủ đảm bảo các đạo luật và hành động của họ thống nhất với các điều khoản về nhân quyền trong Hiến pháp của Việt Nam, và các nghĩa vụ và cam kết quốc tế của Việt Nam”

Thưa ngài, đây chẳng phải là một sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam chúng tôi hay sao. Với các tội phạm nguy hiểm như đã liệt kê ở trên mà ngài nêu yêu sách phải thả hết thì xã hội Việt Nam chúng tôi rối loạn mất, thưa ngài Đại sứ.

Việt nam luôn coi trọng quan hệ với Mỹ nhưng tuyệt nhiên chúng tôi không chấp nhận những sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ chúng tôi như thế. Là đại sứ, tôi tin chắc ngài hiểu rõ nguyên tắc tối thiểu trong quan hệ quốc tế.








Read more…

CHỐNG “TỰ DIỄN BIẾN”-XIN ĐỪNG LỢI DỤNG

16:25 |


Viễn

Đảng Cộng sản Việt Nam đang tổ chức họp Hội nghị trung ương Đảng. Hội nghị lần này bàn nhiều vấn đề nhưng trong đó có một vấn đề hết sức quan trọng đó là tìm ra các giải pháp hữu hiệu để phòng ngừa, ngăn chặn có hiệu quả tình trạng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Có thể khẳng định, nhiệm vụ phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” là nhiệm vụ vừa quan trọng vừa cấp bách trong giai đoạn hiện nay. Bởi với tính chất của nó, nếu không được ngăn chặn kịp thời, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” có thể làm Đảng suy giảm sức chiến đấu và năng lực lãnh đạo, thậm chí có thể làm sụp đổ cả chế độ, hủy hoại bao thành quả cách mạng mà hơn 80 năm qua đất nước đã tạo dựng. Vì thế, nhiệm vụ phòng chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” mà tổng bí thư nêu ra và nhấn mạnh trong Hội nghị này thực sự đáp ứng trúng tâm tư, nguyện vọng của toàn thể nhân dân và cán bộ đảng viên.

Tuy nhiên, điều đáng nói là, trong khi toàn Đảng, toàn dân đang hết sức quan tâm và đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết nhằm giúp Đảng phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” thì cũng có nhiều cá nhân, tổ chức thiệu thiện chí, thậm chí thù địch Nhà nước Việt Nam lại lợi dụng câu chuyện này để từ đó đưa ra nhiều kiến nghị, góp ý mà chỉ cần đọc sơ qua cũng biết là các luận điệu chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng.

Điển hình như trag Ba Sàm có bài viết “Tam quyền xuân lập” đăng bài viết của nhà “dân chủ” Lê Xuân Hòa, phân tích về nguyên nhân của “tự diễn biến” là:

“Bị đảng tước đoạt mất quyền lập hội, mất quyền tự do ngôn luận, mất quyền tự do báo chí, mất quyền biểu tình, nhân dân không thể giám sát quyền lực của nhà nước, chính là nguyên nhân gốc rễ của mọi tệ nạn đảng viên tha hóa quyền lực, lạm quyền, lộng quyền nhằm tìm kiếm và duy trì các đặc lợi, tham nhũng, suy đồi đạo đức, coi thường pháp luật như hiện nay”.

Đây là những luận điệu xuyên tạc không hề mới. Nó vẫn vin vào câu chuyện Đảng phòng, chống “tự diễn biến” để đánh đồng rằng tình trạng đó là doViệt Nam không có nhân quyền, không có quyền lập hội, quyền tự do ngôn luận, báo chí… Đây thực sự không phải là những ý kiến trên tinh thần xây dựng, thực sự nghiêm túc giúp Đảng phòng, chống “tự diễn biến” mà chỉ lợi dụng câu chuyện của Đảng để tuyên truyền chống Đảng.

Và như một qui luật tất yếu, lo gic thường thấy của họ là đề xuất giải pháp để Đảng chống “tự diễn biến” đó là Đảng phải xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp, phải đa nguyên đa đảng, phải tam quyền phân lập.

Những luận điệu không hề mới nhằm công kích vào vai trò lãnh đạo của Đảng. Những tình trạng như tham nhũng nó là vấn đề song hành của bất kì chế độ chính trị nào, dù là TBCN hay XHCN, dù là thể chế một Đảng hay đa đảng. Quan trong là năng lực phòng, chống giải quyết của Đảng cầm quyền đến đâu chứ không phải vấn đề 1 đảng hay nhiều Đảng.

Nếu thực sự đóng góp trên tinh thần xây dựng, phản biện xã hội thuần túy họ nên tập trung vào các đề xuất như phát huy dân chủ XHCN, tăng cường hiệu quả công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát trong Đảng hay tạo lập cơ chế để tăng cường vai trò giám sát, phản biện của nhân dân, các tổ chức đoàn thể từ đó giúp Đảng chống “tự diễn biến” có hiệu quả.



Với những ý kiến như trang Ba Sàm nêu ra chỉ mang tính chất phá hoại và đơn thuần là lợi dụng câu chuyện Đảng phòng, chống “tự diễn biến” để phá hoại sự ổn định chính trị của Việt nam mà thôi.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012