LS TRẦN VŨ HẢI LẠI LỢI DỤNG GIÁO DÂN XỨ ĐÔNG YÊN ĐỂ KIẾM CHÁC

25/09/2016
Tags:

47 nhận xét:

  1. Được đằng chân định lân luôn lên đầu đây mà, tham thì nó cũng vừa vừa phải phải thôi chứ, mỗi mình Đông Yên bị thiệt hại đâu, còn nhiều nơi khác nữa nếu ai cũng đòi như Đông Yên thì nó ra cái gì đây.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tham lam thế chúng cứ nghĩ chỉ bọn chúng bị ảnh hưởng bởi For thôi ấy mà đòi số tiền bằng đấy, tiền chưa chia thì đã như thế này rồi sau này chia ra chắc sẽ nhiều chuyện vui hơn nữa đây. Dù là giáo dân nhưng cũng là công dân, tất cả đều bình đẳng trước pháp luật. Những kẻ lu loa trên các mạng xã hội cuối cùng cũng sẽ phải đối mặt với sự trả giá chết chóc mà thôi. Đừng lấy cái cớ giáo xứ này nọ như Đông yên để mà xúi giục kích động chính quyền.

      Xóa
  2. cho mỗi đứa vài bao cám heo

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Giáo xứ Đông Yên hình như đang tự đề cao vai trò của mình thật, làm thế khác nào chẳng coi trọng nhà nước cũng như pháp luật. Giáo dân của họ có thể không nhìn ra nhưng người dân bình thường chắc chắn đều biết là việc đòi như này quá vô lí. Nếu giáo sứ nào cũng vòi một khoản lớn thế này thì tiền đâu mà đền bù cho đủ. Vòi gì mà còn vòi không căn cứ tính toán gì, cứ vòi cho đủ lòng tham thôi. Giáo sứ toàn tuyên truyền để giáo dân tham lam

      Xóa
  3. tình hình đông yên đang nóng mà ông trần vũ hải lại xen vào thì chứng tỏ những kẻ có dã tâm xấu đang rất muốn lợi dụng vấn đề ở đông yên hà tĩnh để chống phá lại chính sách phát triển kinh tế xã hội của đất nước việt nam.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Việc đền bù bao nhiêu còn phải tính toán dựa trên mức độ thiệt hại riêng của từng khu vực, cân bằng giữa các tỉnh chứ làm sao có chuyện đòi bao nhiêu là được bấy nhiêu được. Dù là giáo dân nhưng cũng là công dân, tất cả đều bình đẳng trước pháp luật. Những kẻ lu loa trên các mạng xã hội cuối cùng cũng sẽ phải đối mặt với sự trả giá chết chóc mà thôi. Đừng lấy cái cớ giáo xứ này nọ như Đông yên để mà xúi giục kích động chính quyền. Không ai dễ bị lừa vậy đâu

      Xóa
  4. Lợi dụng giáo dân Đông Yên để kiếm chác ít xèng cũng như trục lợi chính trị, đó có lẽ là tính toán của Trần Vũ Hải khi tư vấn cho giáo dân Đông Yên đòi 2000 tỷ đồng này. Tên này chẳng khác gì một tay luật sư rởm, tài ít nhưng tật thì nhiều vô kể.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không thể lấy số tiền đấy cho riêng người dân cho giáo xứ Đông Yên được bởi vì sự việc formosa xảy ra như vậy ảnh hưởng đến môi trường biển của cả ba tỉnh lân cận, chứ không riêng khu vực xã Kỳ Lợi. Việc đòi bồi thường như vậy như một mưu cầu chuộc lợi của một số phần tử cá nhân kích động người dân, việc bồi thường này chẳng phải quá tham lam hay sao khi mà số tiền 2000 tỷ không phải là nhỏ. Thế nên đừng vì quá tham lam mà lại hành động ngu ngốc như vậy

      Xóa
  5. Đông Yên thích hay là đám thầy tu lưu manh kia thích thì cần phải xem lại. Khó khăn là khó khăn chung của nhân dân miền Trung. Cần biết san sẻ cho nhau để giúp nhau vượt qua khó khăn. Tiền bạc dùng mấy cũng hết quan trọng là biết xử lý nó thế nào cho hợp lý.Tôi nghĩ rằng, những giáo dân xứ Đông Yên xưa nay chân chất là vậy sẽ không bao giờ liều lĩnh và manh động đến thế nếu không có những bàn tay, sự kích động từ bên ngoài. Ai chứ cái thằng luật sư Trần Vũ Hải là tôi éo tin được rồi. Ngày xưa toàn đi bào chữa cho mấy thằng bán nước gắn mác dâm chủ rồi tự đánh bóng tên tuổi cho nó cứ như siêu anh hùng. Sau cùng thì bộ mặt cáo cũng bị vạch ra thôi.

    Trả lờiXóa
  6. Rõ ràng là Trần vũ Hải tư vấn cho giáo dân Đông Yên đòi 2000 tỷ đồng là có ý đồ riêng. có lẽ đứng sau Hải lại là một đám rận chủ nào đó, chúng lấy cái mác là vì dân nhưng thực chất là đang muốn tư lợi và gây rối, và điều này càng rõ ràng hơn khi Hải là một luật sư không hề có uy tín, và đã từng dính nghi án lừa đảo.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ôNG Trần Vũ Hãi này thì thôi rồi các bác à, ông này nổi tiếng là dùng luật để thiể hiện những ý kiến cá nhân thái quá của mình và quan đó chống phá chế độ này, quả thực điều đó khiên cho chúng tôi thấy nó nhục nhã thay cho những người làm luật

      Xóa
  7. Hi vọng những ông như Vũ Hải, cầm luật đừng có làm cho luật nó biến dạng, và kiếm chác trên luật nữa, chứ thời đại hiện nay, việc lợi dụng luật để kiếm chác là không thiếu nhưng không vì thế mà chúng ta có thể thể chủ quan với những con người như vậy, hãy chống chúng, như chúng đã phá xã hội này

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mình cũng nghe thông tin về ông Trần Vũ Hãi này khá nhiều rồi, hôm nay mới biết được bản chất của ông là một con người nằm trên luật và thích dùng luật để kiếm chác của thiên hạ như thế, sống kiểu như thế thì liêu có thể chấp nhận được không các bạn, tôi không hiểu luôn

      Xóa
  8. giáo dân xứ Đông Yên hay bất kì một vùng nào mà nghe sẽ được đền bù với số tiền 2000 tỉ đồng thì ai chả thích, ai chả muốn, nhưng đâu biết rằng đó chỉ là trò lừa đảo của kẻ mang danh luật sư mà thôi, cứ răm rắp làm theo lời ngon ngọt của hắn, thê náo cũng dụ mọi người cùng kí tên tạo nên phong trào hòng đánh vào tâm lí chung của mọi người cứ kí có sao đâu, biết đâu lại được như ý, haizzz, cái tên Trần Vũ Hải này tai tiếng như thế sao mọi người có thể tin được nhỉ

    Trả lờiXóa
  9. Chưa phạt cho cái giáo xứ ấy đã mấy lần biểu tình, làm ách tắc giao thông, bao chuyện khác nữa, làm ảnh hưởng kinh tế và cuộc sống người khác. Nay lại dựa theo cái tiếng khắm của tên kia nữa, đòi hỏi những cái chẳng thể ngờ được. 1/6 số tiền, chẳng hiểu lấy đâu cái lí do nữa. Đừng ích kỷ và quá đáng như thế, Chúa dạy các bạn như vậy à? Hay là do con cún nào đó xúi dại mà làm bậy vì đồng tiền. Thế thì lại trái ý Chúa rồi, không nên không nên

    Trả lờiXóa
  10. mọi người có biết Trần VŨ Hải này là người như thế nào không? hắn từng dính vào nghi án lừa đảo, bị người dân kiện tụng đó, hắn bị 28 công dân ở Đại Từ, Thái Nguyên và 14 công dân ở Tây Ninh đã gửi đơn thư tố cáo vì đã chiếm đoạt 84 triệu của một công dân ở Đại Từ, Thái Nguyên, và 83,5 triệu của một công dân ở Tây Ninh. hắn đã làm hoen ố thanh danh của giới luật sư mà sao lại vẫn có người tin hắn chứ, mong bà con giáo dân xứ Đông Yên hãy tỉnh táo đừng để tiền mất tật mang mà lại mang tiếng tham lam đòi tiền đền bù quá nhiều so với quy định

    Trả lờiXóa
  11. Nếu như một mình giáo xứ Đông Yên mà yêu cầu lấy những 2000 tỉ đồng trong gói hỗ trợ 11.5 nghìn tỉ đồng, vậy còn những xã khác, những khu vực khác của bốn tỉnh miền Trung bị thiệt hại thì sao? Họ cũng khó khăn lắm chứ, cũng bị thiệt hại nhiều lắm chứ, khôn như các vị thì bao giờ mới chết?

    Trả lờiXóa
  12. Vụ cá chết hàng loạt đã ảnh hưởng rất lớn đến kinh tế cũng như môi trường cho 4 tỉnh miền Trung. Khó khăn là không phải bàn cãi, số tiền đền bù chỉ là hỗ trợ phần nào mà thôi, làm sao có thể bù đắp được những thiệt hại do ô nhiễm môi trường. Trong những lúc khó khăn như vậy, chúng ta cần phải đoàn kết lại để cùng giải quyết thảm họa này, chứ không phải là đi biểu tình, yêu cầu đền bù nhiều hơn như một số giáo dân thuộc giáo xứ Đông Yên.

    Trả lờiXóa
  13. Theo thông cáo báo chí từ văn phòng luật sư Trần Vũ Hải và cộng sự thì Văn phòng này vừa hoàn tất hồ sơ để giúp giáo dân xứ Đông Yên, xã Kì Lợi, huyện Kì Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi hồ sơ lên Chính phủ và Quốc hội yêu cầu Chính phủ trích 2000 tỷ đồng từ khoản đền bù thiệt hại 11 nghìn 500 tỷ của Fomosa để hỗ trợ riêng cho giáo dân xứ Đông Yên. Các người có phải là bố chúng tôi đâu mà đòi hỏi kiểu vô căn cứ như vậy?

    Trả lờiXóa
  14. Đã có trên dưới 20 xã thuộc 4 tỉnh miền Trung được xác nhận là chịu thiệt hại từ thảm họa môi trường cách đây không lâu. Formosa đã chấp nhận đền bù, số tiền khoảng 500 triệu đô, tương đương với khoảng hơn 11 ngàn tỉ đồng. Ấy vậy mà mình giáo xứ Đông Yên cũng chỉ bằng khoảng một xã mà yêu cầu bồi thường số tiền gần 2000 tỉ thì họ cần phải xem xét lại yêu cầu đó của mình.

    Trả lờiXóa
  15. Những người dân lam lũ, chất phác sẽ không bao giờ đòi hỏi số tiền lớn như vậy. Bởi một người Việt Nam chân chính sẽ không đòi hỏi quá nhiều khi mà những anh em đồng bào cũng chịu chung hoàn cảnh như mình. Chỉ có những kẻ muốn lợi dụng số tiền đền bù để trục lợi thì mới đi xúi giục, kích động giáo dân nơi đây.

    Trả lờiXóa
  16. với việc suốt ngày lao động chân tay, chăm chỉ cặm cụi kiếm sống thì ít người dân xứ đông anh nào lại quan tâm đến kinh tế vĩ mô. ấy vậy mà từ khi có ông luật sư này thì họ lại trở thành những người làm kinh thế, hoạch định, dự tính, tính toán cho tận 5 năm. không hiểu ông luật sư này nghĩ gì mà có thể đòi chính phủ trích ra 1 số tiền khổng lồ như vậy, chỉ cho 1 phần nhỏ bị chịu thiệt hại từ fms?

    Trả lờiXóa
  17. Người dân đang bị lợi dụng mà không hề biết gì. Những kẻ khôn lõi đang mang dân ra làm công cụ kiếm tiền, mà sự hiểu biết của người dân thì hạn chế nên bị lừa là điều mà hiển nhiên

    Trả lờiXóa
  18. Việc "văn phòng luật sư Trần Vũ Hải và cộng sự thì Văn phòng này vừa hoàn tất hồ sơ để giúp giáo dân xứ Đông Yên, xã Kì Lợi, huyện Kì Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi hồ sơ lên Chính phủ và Quốc hội yêu cầu Chính phủ trích 2000 tỷ đồng từ khoản đền bù thiệt hại 11 nghìn 500 tỷ của Fomosa để hỗ trợ riêng cho giáo dân xứ Đông Yên" nghe thật quá vô lý. Phải biết rằng giáo xứ Đông Yên chỉ là một phần nhỏ trong vùng bị ảnh hưởng mà số tiền đòi bồi thường lại quá lớn. Trần Vũ Hải lại tiếp tục lợi dụng bà con giáo dân vào mục đích của mình rùi.

    Trả lờiXóa
  19. Giáo xứ Đông Yên chỉ là một bộ phận nhỏ trong vùng bị ảnh hưởng bởi sự cố môi trường biển mà đòi tận 2000 tỉ đồng trong gói cưu trợ 11,5 nghìn tỷ đồng. Thật nực cười. Trần Vũ Hải đang tự cho thấy lòng tham của mình khi yêu cầu như vậy. Nếu địa phương nào cũng đòi hỏi như vậy thì Nhà nước biết lấy tiền đâu mà trả. Vì vậy, cần phải căn cứ trên thực tế đánh giá ảnh hưởng để đền bù chứ không thể đòi hỏi không có căn cứ như vậy.

    Trả lờiXóa
  20. Tham lam thế chúng cứ nghĩ chỉ bọn chúng bị ảnh hưởng bởi For thôi ấy mà đòi số tiền bằng đấy, tiền chưa chia thì đã như thế này rồi sau này chia ra chắc sẽ nhiều chuyện vui hơn nữa đây. Dù là giáo dân nhưng cũng là công dân, tất cả đều bình đẳng trước pháp luật. Những kẻ lu loa trên các mạng xã hội cuối cùng cũng sẽ phải đối mặt với sự trả giá chết chóc mà thôi. Đừng lấy cái cớ giáo xứ này nọ như Đông yên để mà xúi giục kích động chính quyền.

    Trả lờiXóa
  21. Có một thực tế không thể phủ nhận là, ông Trần Vũ Hải toàn hướng dẫn người dân làm những việc trái ngược với hướng dẫn của chính quyền.Lợi dụng giáo dân Đông Yên để kiếm chác ít xèng cũng như trục lợi chính trị, đó có lẽ là tính toán của Trần Vũ Hải khi tư vấn cho giáo dân Đông Yên đòi 2000 tỷ đồng này!ông đừng có mà lấy cái cớ giáo xứ thế này thế kia để xúi giục kích động, đẻ trục lợi cho mình nữa đi!

    Trả lờiXóa
  22. Rõ ràng là Trần vũ Hải tư vấn cho giáo dân Đông Yên đòi 2000 tỷ đồng là có ý đồ riêng. có lẽ đứng sau Hải lại là một đám rận chủ nào đó, chúng lấy cái mác là vì dân nhưng thực chất là đang muốn tư lợi và gây rối mà thôi! chính những kẻ như cái luật sư Hải này đang làm vấy bẩn cái nghề luật sư đấy!

    Trả lờiXóa
  23. Chẳng phải tự nhiên tay luật sư luôn thua kiện này nó xúi giáo dân Đông Yên đòi bồi thường 2 ngàn tỷ đồng. Loại như tay luật sư này tham gia chính trị, hoạt ngôn cũng là vì tiền hết. Không biết trong 2 ngàn tỷ đồng này hắn có được chấm mút gì không nhưng chắc chắn, mưu sâu sau 2 ngàn tỷ đồng là hắn nhận được tiền từ hành vi xúi giục nhằm mục đích gây rối ren nếu đâu đâu cũng đòi 2 ngàn tỷ đồng.

    Trả lờiXóa
  24. vụ việc gây rối an ninh trật tự ở giáo phận Vinh mà các nhà dân chủ đã vội hứng lấy để xuyên tạc tình hình rồi, thực sự ở đây chỉ là những vấn đề nhất thời bức xúc của bà con giáo dân,ko có chuyện đồng hành của các nhà dân chủ ở nơi đây với bà con giáo dân.

    Trả lờiXóa
  25. người dân ở giáo phận Vinh chỉ vì một số linh mục cực đoan mà kéo đến gây mất an ninh trật tự, còn đối với luật sư trần vũ hải là người có tiếng là vi phạm pháp luật mặc dù là danh nghĩa luật sư nhưng chẳng có hành động nào giúp đỡ đồng bào nhân dân cả.

    Trả lờiXóa
  26. Với những ai quan tâm đến tình hình chính trị, an ninh trật tự đất nước thì chắc không lạ gì vị luật sư này, ông ta nổi tiếng với sự tham gia trong những phiên tòa xét xử những kẻ chống Đảng, Nhà nước. Với tư cách là luật sư nhưng ông ta lại coi thường pháp luật, đã nhiều lần có hành vi gây rối trong phòng xử án và đã bị xử lý hành chính.

    Trả lờiXóa
  27. Thật là nực cười, ông ta không biết thật hay giả là không biết, giáo xứ Đông Yên này bị thiệt hại bao nhiêu mà muốn được đền bù như vậy, nếu làm như thế thì những người dân ở nơi khác còn đâu tiền đền bù nữa. Thực sự đây là một đòi hỏi quá vô lý của giáo xứ Đông Yên và chắc chắn rằng nó sẽ không bao giờ được chấp nhận.

    Trả lờiXóa
  28. Những người dân giáo xứ Đông Yên chắc không bao giờ nghĩ đến khoản bồi thường như thế này nhưng luật sư Trần Vũ Hải đã tạo ra cho họ, mục đích của ông ta là gì khi ông ta biết chắc rằng nó sẽ không bao giờ được chấp nhận. Theo cá nhân, tôi thấy đây chỉ có thể là sự đánh bóng của ông này để nhận tiền từ những người dân nhẹ dạ nơi đây mà thôi.

    Trả lờiXóa
  29. Đưa ra một khoản bồi thường rất lớn những không hề có căn cứ để mị dân, lôi kéo những giáo dân hiền lành, chất phác, ông ta dùng cái con số lớn đó để có thể thu được nhiều hơn tiền “phí” từ những người dân này còn việc có kiện được hay không thì kệ nó mà ông ta biết chắc rằng nó không thể nào được rồi

    Trả lờiXóa
  30. Đây thực ra chỉ là một chiêu trò đánh bóng tên tuổi của Trần Vũ Hải mà thôi, ông ta thừa biết yêu cầu đó là quá vô lý và hoàn toàn không có căn cứ nhưng ông ta vẫn làm vì nó sẽ khiến cho ông ta nối tiếng trong những người dân lương thiện này, ông ta đang lợi dụng sự khó khăn của họ để phục vụ lợi ích cho bản thân

    Trả lờiXóa
  31. Trần Vũ Hải là một luật sư nổi tiếng nhưng đáng tiếc thay sự nổi tiếng của ông ta không phải vì năng lực bào chữa, về trình độ am hiểu pháp luật mà lại là từ sự tham gia quá khích, sự gây rối của ông ta trong các phiên tòa xét xử những đối tượng chống đối. Ồng ta đã quá nhiều lần bị Hội đồng xét xử cảnh cáo vì sự vi phạm pháp luật của mình, vậy thì những người dân này có nên tin vào ông ta.

    Trả lờiXóa
  32. Đưa ra một yêu cầu bồi thường phải nói là không ai có thể ngờ khi chỉ với một giáo xứ với dân số ít ỏi, những người này chiếm bao nhiêu phần trăm trong tất cả ngư dân bị ảnh hưởng bởi thảm họa Formosa mà lại đi đòi một số tiền bằng 1/6 tổng số tiền bồi thường của Formosa, thật là phi lý.

    Trả lờiXóa
  33. Trần Vũ Hải nhân cơ hội bà con giáo xứ Đông Yên khởi kiện để kiếm chác tí mà thôi, ông ta đưa ra con số bồi thường lớn như vậy để dễ dàng lừa mị, lôi kéo người dân, để rồi thuận lợi trong thu “tiền phí” khởi kiện, còn việc có thành hay không thì ông ta không quan tâm, chỉ cần làm sao lấy được tiền càng nhiều càng tốt mà thôi

    Trả lờiXóa
  34. 2000 tỷ? liệu luật sư Trần Vũ Hải có biết làm toán. Còn bao nhiêu xã của bốn tỉnh phải chịu thiệt hại thì sao? Tính như ông ta thì tiền đâu cho đủ mà đền bù. Đây chỉ là hành động lừa bịp các giáo dân nhằm kiếm ít tiền mà thôi. Với trình độ đánh đâu thua đó của ông ta thì xin lỗi yêu cầu đền bù 10k/người còn chưa chắc đã ăn được ấy chứ. Thực tế tí đi. Tiền chứ có phải lá cây đâu mà tính như thế được.

    Trả lờiXóa
  35. Chắc ông này ngày xưa học dốt Toán rồi. Với bản chất thích dùng chiêu trò tư vấn pháp luật để lừa đảo, làm tiền như thế, việc luật sư Trần Vũ Hải nhanh nhảu nhận tư vấn trợ giúp pháp lý cho giáo dân Đông Yên rồi hướng dẫn giáo dân Đông Yên đòi 2000 tỷ đồng là để muốn thông qua đó kiếm chác ít tiền, định núp váy giáo dân để trục lợi kinh tế!

    Trả lờiXóa
  36. Tôi thực sự thấy việc ông Trần Vũ Hải được công nhận luật sự là một vấn đề không hề nhẹ. Bởi sao? Một luật sư có suy nghĩ bình thường không nữa khi làm hồ sơ để đệ nghị đòi 2000 tỷ đền bù cho giáo sứ Đông yên trong vụ Fomosa. Một chuyện khá vô lý. Nếu để có cái lý luận như Trần Vũ Hải thì tôi cũng nói được. Đó là tôi tính số người bị thiệt hại trên vụ Fomosa và chia tiền theo đầu người. Thế nghe còn hợp lý chứ đâu có chuyện một giáo xứ thôi chứ không phải một xã đã có thể đòi đến 2000 tỷ tức là bằng 1/6 số tiền đền bù của Fomosa. Một sự việc quá vô lý nhưng Trần Vũ Hải lại là người trực tiếp khơi nguồn, thực hiện các công việc của sự phi lý này. Thử hỏi một luật sư vậy có đủ tư cách làm luật sư nữa không chứ/ Chắc chăn là không rồi.

    Trả lờiXóa
  37. Bản thân các cuộc biểu tình, tập trung đông người xảy ra ở Hà Tĩnh, Nghệ An không phải tự phát mà có sự tổ chức, kích động của những linh mục tại giáo phận Vinh. Cùng với đó là sự hậu thuẫn, viện trợ của các thế lực chống phá Việt Nam, các tổ chức phản động lưu vong – nguồn cung cấp tiền cho hoạt động biểu tình với mục đích phá hoại sự ổn định của đất nước, tạo thời cơ để thực hiện các âm mưu chính trị đối với Nhà nước Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  38. với những giáo dân Đông Yên chất phác, hiền lành, chắc chắn họ không nghĩ tới cách tính đó. Cách tính này, số tiền này, vụ việc này, chiêu trò này chính là của luật sư Trần Vũ Hải. Mà luật sư Trần Vũ Hải thì mọi người đã quá quen thuộc rồi. Đây là vị luật sư mà tài thì ít tật thì nhiều, chuyên môn thì non kém. Ông ta tham gia bào chữa vụ nào là thất bại vụ đó. Thậm chí thời gian gần đây ông còn dính nghi án lừa đảo khi nhiều người dân gửi đơn tới các cơ quan chức năng tố cáo ông nhận tiền của nhiều người dân với hứa hẹn tư vấn trợ giúp pháp lý. Nhưng khi không tư vấn, trợ giúp pháp lý được, người dân đòi tiền ông cũng không trả mà oẵm luôn bỏ túi nên mới dẫn tới chuyện kiện tụng lùm xùm.

    Trả lờiXóa
  39. Chỉ là một giáo xứ mà lại đòi tiền đền bù bằng hơn 1/6 tổng số tiền của tất cả các tỉnh Bắc Trung Bộ, mà còn chưa kể tới tiền phải làm sạch môi trường biển nữa. Có lẽ chỉ có cái đầu tham lam và ngu ngốc như Trần Vũ Hải mới có thể tưởng tượng ra được điều đó.

    Trả lờiXóa