Viễn

Mẹ Nấm Gấu tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vừa có bài viết “Fomosa và trách nhiệm của chúng ta” trên trang Ba sàm. Cứ tưởng sẽ được nghe những tâm tư đầy trách nhiệm và những dự định việc làm đầy thiết thực của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nói riêng và các nhà “dân chủ” nói chung để chung tay giải quyết vấn đề thảm họa môi trường miền Trung nhưng càng đọc càng thấy thất vọng.

Cũng như nhiều nhà “dân chủ” khác, cách đặt vấn đề của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì nghe rất bùi tai, hấp dẫn, thể hiện suy nghĩ của những con người đầy trách nhiệm với đất nước.

Quỳnh viết:

“...Formosa là một thảm hoạ chỉ có thể được giải quyết bằng chính nỗ lực của tất cả chúng ta - những người Việt yêu nước Việt, những người thật sự đặt Tổ quốc lên trên hết, thật sự đặt niềm đau của đồng bào lên trên mọi sự khác biệt, nghi kỵ và tranh chấp nhỏ nhoi của mỗi cá nhân chúng ta.

Xin được là bước chân nhỏ nhoi đồng hành cùng tất cả...”

Quỳnh lo lắng, Quỳnh trăn trở vì miền Trung, vì người dân khổ sở miền Trung. Quỳnh muốn được là một bước chân nhỏ nhoi đóng góp cùng chung tay với người dân miền Trung.

Thế nhưng cái người đọc quan tâm nhất đó là Quỳnh sẽ làm gì, hành động gì vì người dân miền Trung thì tìm đỏ mắt cả bài viết không thấy. Chỉ có một hành động duy nhất mà Quỳnh kêu gọi thực hiện với mục đích vì người dân miền Trung đó chính là XUỐNG ĐƯỜNG VÀ HÔ HÀO. Xuống đường không chỉ là cá nhân Quỳnh mà Quỳnh còn kêu gọi cả nhiều người khác cùng xuống đường.

Quỳnh viết:

“Tôi có thể ra đường ở Việt Nam, có thể đưa biểu ngữ yêu cầu khởi tố nhà máy thép Formosa mỗi ngày. Nhưng đó chỉ là những nỗ lực thiếu sự tiếp sức. Sự lan toả của thông điệp tẩy chay Formosa sẽ chỉ thực sự có sức mạnh khi cộng đồng bên ngoài cùng hỗ trợ, cùng vận dụng các thế mạnh từ các tổ chức bảo vệ môi trường, các cơ quan có ảnh hưởng trong việc giám sát luật quốc tế.

Formosa không còn là cuộc tranh đấu của bà con ngư dân 4 tỉnh miền biển mỗi Chủ nhật hàng tuần nữa. Đây là thảm hoạ cần phải được giải quyết khi tất cả chung tay.”

Tại sao lúc nào yêu nước, bảo vệ chủ quyền biển đảo nay là bảo vệ môi trường lại cứ phải XUỐNG ĐƯỜNG

Tại sao Quỳnh và các nhà “dân chủ” khác không vào miền Trung thực hiện các chương trình dọn vệ sinh chung tay làm sạch biển như hàng nghìn bạn trẻ khác vẫn làm mà cứ phải XUỐNG ĐƯỜNG

Tại sao Quỳnh không vận động tiền về giúp người dân miền Trung mà cứ phải XUỐNG ĐƯỜNG

Tại sao Quỳnh không đi giúp người dân tiêu thụ hải sản đánh bắt được mà cứ phải XUỐNG ĐƯỜNG

XUỐNG ĐƯỜNG giúp được gì cho người dân miền Trung hay chỉ để thỏa mãn toan tính của Quỳnh.

Kết thúc bài viết, xin dẫn lời của chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân:

“Bảo vệ hòa bình không phải hô hào cho thật to, kích động thế này thế khác là có được chủ quyền, không có đâu. Một số tổ chức, cá nhân lên tiếng hô hào thế này thế nọ nhưng những người đó, tổ chức đó làm gì cho đất nước? Chưa làm gì cả, chỉ có nói, kích động các phần tử để làm rối tình hình”.

Read more…

Viễn

Phản hồi bài viết của Phạm Chí Dũng trên trang Người Việt có tựa đề “Phản kháng cá chết Fomosa bước vào giai đoạn 2”, xin đặt ngược vấn đề “Sao cứ phải phản kháng”.

Đặt vấn đề như vậy bởi vì trong suốt bài viết của mình, Phạm Chí Dũng dường như đang qua ngòi bút và con chữ cố tình kích động tâm lý phản kháng, chống đối của người dân cả nước, nhất là nhân dân bốn tỉnh miền Trung liên quan vụ Fomosa.

Điều cần thấy là, trong khi cả hệ thống chính trị đang vào cuộc hết sức quyết liệt để xử lý vụ Fomosa, nhất là chấn chỉnh hoạt động của công ty này, làm rõ trách nhiệm liên quan và hỗ trợ người dân vượt qua khó khăn thì Phạm Chí Dũng lại cứ đặt vấn đề kích động phản kháng. Thử hỏi, phản kháng, biểu tình, bạo động nhân dân được gì.

Đúng là với thảm họa môi trường mà Fomosa gây ra, đang đặt người dân miền Trung vào thế cực kì khó khăn, thậm chí là khó khăn trăm bề. Thế nhưng, bây giờ cứ kích động người dân phản kháng, biểu tình, bạo động liệu có giải quyết được vấn đề, liệu có giúp người dân thoát khỏi khổ nạn hay chỉ đẩy người dân vào thế điêu đứng, khổ cực hơn,đẩy đất nước và thế bất ổn để những nhà “dân chủ” như Phạm Chí Dũng trục lợi.

Phải chăng, sau những âm mưu biểu tình “cách mạng cá” thất bại, Phạm Chí Dũng đang muốn tiếp tục kích động người dân biểu tình, bạo động.

Đáng chú ý là, trong bài viết của mình, Phạm Chí Dũng rất gắn vấn đề phản kháng với các giáo dân giáo hội Thiên chúa ở các tỉnh Miền Trung. Phải chăng Dũng cũng như một số vị linh mục ở đây đã nắm chắc kế hoạch sẽ kích động giáo dân các tỉnh miền Trung biểu tình liên tiếp giống như Cồn Sẻ hay Đông Yên…

Những câu chữ của Phạm Chí Dũng sặc mùi kích động kiểu như thế này:

“Không chỉ ngư dân, giáo dân cũng xuống đường biểu tình. Trên hết, nhiều ngàn ngư dân – giáo dân đã làm thành một khối đông khổng lồ để nhắc lại bài học lịch sử khi một xác tín Công giáo bị chính quyền nhốt vào rọ cua như thế nào.

Ngay khi chính quyền quen thói phô bày lực lượng chuyên chính bằng xe thiết giáp quân sự ngay trước nhà thờ, có những phụ nữ giáo dân đã gầm lên với cha xứ: “Chỉ cần cha gật đầu là chúng con mang rơm đốt ngay cái xe ấy.” Dù rằng linh mục quản nhiệm chẳng hề muốn nổ ra bạo lực và đổ máu, song thái độ phản kháng của những giáo dân ấy đã cho phác họa bức tranh sôi sục với chế độ trong lòng người dân đã đỏ quạch ra sao.”

Phạm Chí Dũng cũng như các nhà “dân chủ” và một số vị linh mục như Đặng Hữu Nam, không bao giờ thực tâm muốn người dân yên bình, hết đói khổ. Họ chỉ luôn luôn muốn kích động biểu tình, bạo động để qua đó họ trục lợi chính trị, thu lợi cho riêng mình.

Read more…

Viễn

Trong buổi thảo luận tại Quốc hội sáng 25/7 ý kiến của ông Bùi Việt Phương, đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Bình đã thu hút sự chú ý của nhiều người. Với cách đặt vấn đề thẳng thắn, ông chia sẻ nỗi bức xúc của người dân mà theo ông nói là những vấn đề “ai oán”.

Ông Việt Phương thẳng thắn:

“Chúng ta để người dân ăn bẩn ảnh hưởng sức khỏe và để môi trường ô nhiễm. Bộ máy chúng ta không làm tròn trách nhiệm. Chúng ta rất buồn khi báo chí nói “ăn không từ thứ gì” giờ thêm cụm từ “bán không từ thứ gì”. Bán từ giấy chứng nhận VietGAP, bán giấy chứng nhận sản phẩm lưu hành, bán chứng nhận con dấu…”

Rõ ràng đại biểu Bùi Việt Phương đang nói trúng tâm tư nguyện vọng của nhân dân. Nhiều người trong bộ máy này không làm tròn trách nhiệm của mình, để xảy ra tình trạng ăn của dân không từ thứ gì và giờ đây lại sẵn sàng bán bất kì thứ gì mình có dù rằng đó là do xã hội giao phó để trục lợi cá nhân.

Dân oán thán không phải vì bản chất chế độ không tốt đẹp, không phải vì Đảng không liêm chính mà bởi vì có những người đã nhân danh Đảng, có những cán bộ đã thoái hóa biến chất lợi dụng vị trí của mình để tư lợi cá nhân, gây nên sự bức xúc, phản cảm mạnh mẽ trong dư luận.

Bộ máy này của chúng ta có thiếu không. Hoàn toàn không yếu. Như lời của đại biểu Phương là có đủ mọi cấp, từ cấp phường xã tới huyện, thành phố, tỉnh, Trung ương. Nó không hề thiếu nhưng có vẻ như nó lại yếu bởi vì trong bộ máy đó có những con sâu đang hàng ngày lợi dụng chức trách, nhiệm vụ của mình để đục khoét để hại dân hại nước.

Nói cách khác, chung quy lại vẫn là công tác cán bộ. Là bởi vì chúng ta đã tin tưởng giao phó trách nhiệm cho những cán bộ không đảm bảo về phẩm chất đạo đức, là chúng ta đã giao rau non cho những con sâu đang há mồm chờ đớp.

Đại biểu Nguyễn Việt Phương đã nói:

“Nếu chúng ta có một bộ máy nhà nước trong sạch, vững mạnh, liêm chính thì chắc chắn không để xảy ra sai sót” – ông Phương nói và đặt vấn đề: “Hiện nay bộ máy tổ chức của chúng ta kín từ thôn xóm, tổ dân phố đến trung ương rất đầy đủ. Các cụ nói “đất có thổ công, sông có hà bá”, tức là có đủ hết nhưng tại sao vẫn xảy ra rất nhiều chuyện để người dân ai oán?”.

“Những việc trên họ đều biết cả nhưng vì đằng sau đó có lợi ích chi phối nên người ta mới làm ngơ đi để cho xả thải chất độc ra môi trường một cách thoải mái, làm ngơ để cho hàng gian, hàng giả. Đấy là gì, đấy là phẩm chất đạo đức của cán bộ, công chức”

Tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm của đại biểu Nguyễn Việt Phương.

Vì lẽ trên, chúng ta muốn chống tham nhũng, tiêu cực, muốn khôi phục lòng tin của nhân dân phải bắt nguồn từ công tác cán bộ. Phải chấn chỉnh ngay công tác cán bộ, kiên quyết thanh loại những cán bộ không đủ tài và đức, loại bỏ ngay những con sâu ăn tàn phá hoại, sáng suốt, dũng cảm lựa chọn những người có đủ đức tài để giao phó trọng trách.

Những tiếng nói của đại biểu Nguyễn Việt Phương cũng như những quyết tâm vừa qua của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng rất hợp lòng dân. Nhân dân tin tưởng với quyết tâm đó, tấm lòng đó, những tham nhũng, tiêu cực sẽ bị đẩy lùi và Việt Nam sẽ trường tồn, phát triển.

Read more…

Viễn

Đọc bài viết có tựa đề “Hãy ủng hộ các tù nhân lương tâm” của Mai Tú Ân trên tràn Ba sàm, tôi tự đặt ngược câu hỏi “Vì sao phải ủng hộ các tù nhân lương tâm” thưa Mai Tú Ân.

Tôi đặt câu hỏi này bắt nguồn từ mấy lí do:

Thứ nhất, tù nhân lương tâm là ai, hỡi Mai Tú Ân. Ở Việt Nam từ trước tới nay không hề xuất hiện, tồn tại cái thuật ngữ gọi là tù nhân lương tâm. Đây là cái từ mà mấy nhà “dân chủ” trong nước như Mai Tú Ân nhai lại từ lời của mấy tổ chức phản động, khủng bố chống phá Việt Nam ở nước ngoài. Bản chất của cái gọi là “tù nhân lương tâm” đó chính là số đối tượng chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam, vi phạm pháp luật, bị pháp luật xử lý. Nói một cách khác họ là tù nhân thật nhưng đâu có lương tâm, bởi nếu đã có lương tâm thì không cam tâm làm tay sai cho giặc, quay lưng chống lại quê hương, đất nước mình.

Thứ hai, tù nhân lương tâm trong mắt của Mai Tú Ân là những ai mà ủng hộ. Xin thưa, đó là những cái tên như Nguyễn Hữu Vinh Ba Sàm, Nguyễn Văn Đài, Trần Huỳnh Duy Thức, Bùi Thị Minh Hằng, Cấn Thị Thêu… Đây đều là những cái tên cộm cán trong số đối tượng vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền. Hành vi vi phạm pháp luật của họ hết sức rõ ràng và họ cũng đã cúi đầu nhận tội trong các bản án của Tòa.

Thứ ba, ủng hộ họ để được cái gì? Họ, những con người kể trên đều là đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật. Vậy chúng ta ủng hộ họ tức là chúng ta ủng hộ đối tượng vi phạm pháp luật, là chúng ta đồng lõa với những hành động sai trái của họ. Và nếu chúng ta ủng hộ họ, để họ sớm ra tù thì tức là chúng ta đang gây họa mới cho xã hội bởi số này luôn là nguy cơ tiềm ẩn của các hoạt động phá hoại. Đấy đâu phải là điều nên làm của một công dân tốt.

Thứ tư, người kêu gọi ủng hộ họ là ai? Xin thưa, đó là Mai Tú Ân, cũng là một nhà “dân chủ” có tiếng trong nước. Nói cách khác, Mai Tú Ân chính là đồng đảng của các “tù nhân lương tâm” kia. Thế nên, việc Mai Tú Ân hô hào kêu gọi “Ủng hộ các tù nhân lương tâm” bản chất là đang kêu gọi ủng hộ cho các đồng đảng của mình.

Vì những lẽ trên chẳng có lý do thuyết phục nào mà phải đi ủng hộ các “tù nhân lương tâm” như lời kêu gọi của Mai Tú Ân cả.

Read more…

Viễn

Một thông tin rất được cộng đồng mạng quan tâm chia sẻ mấy ngày qua, nhất là những cư dân mạng là con em giáo dân Công giáo, đó là những điều khuất tất về vị linh mục Hoàng Sỹ Phúc, linh mục quản xứ Cẩm Sơn, Đô Lương, Nghệ An bị môt con chiên phơi bày ra ánh sáng.

Theo những thông tin tiết lộ từ con chiên có nick nickname Nguyễn Đa Minh thì linh mục Hoàng Sỹ Phúc trong thời gian là quản xứ ở Cẩm Sơn đã lợi dụng vị thế chủ chăn của mình để lừa gạt, dụ dỗ nhiều giáo dân tham gia vào việc chơi “phường hụi” để rồi dẫn tới cảnh khi bể hụi thì hàng trăm giáo dân rơi vào cảnh khổ sở trăm bề, Cha thì quỵt tiền của các con chiên.

Không những thế, theo như bức xúc của con chiên này thì Cha Phúc còn lợi dụng ví trí của mình để ép giáo dân phải hùn tiền mua đất, mua nhà cho một giáo dân khác, sau đó chính Cha lại ép giáo dân này “tự nguyện” hiến đất, nhà cho Cha.

Cha Phúc còn bị tố cáo mở cả siêu thị buôn bán trong nhà thờ.

Con chiên này đã nói rõ những việc làm trái đạo, trái đời của LM Hoàng Sỹ Phúc như sau: "Tin mừng theo thánh Lu ca Chúa nhật trên bục giảng mà nghe nhói lòng, Cha bảo rằng cha chơi phường (hụi) để góp phần xây dựng giáo xứ Cẩm Sơn, mà nghịch lý thay Chơi 3 phường mỗi phường 36 người mỗi lần đóng mười triệu một người và Cha cũng là người nhận đâu tiên từ 27/3/2015. Như vậy tổng cộng Cha nhận phường gần một tỷ, sau hơn một năm chúng con phải còng lưng ra đóng cho Cha mỗi tháng 10 triệu đồng do Cha ep buộc, không đóng cho Cha thì Cha hằn học, mạt sát chúng con. Kết quả như Cha đã thấy, giờ đây các phường đều bể nợ, từ khi cha về Hội đồng mục vụ giáo xứ Cẩm Sơn, con cái đều chơi phường, nhà nhà chơi phường, người người chơi phường, không làm mà vẫn có ăn, giờ thì như thế nào thì Cha đã biết rồi. Gia đình Vượng Tuyên nợ hơn 20 tỷ không có khẳ năng thanh toán, chuẩn bị đi nước ngoài; gia đình Toàn Tường vỡ nợ hơn 13 tỷ phải bỏ xứ tha phương đất khách quê người; gia đình Đào Dung thì mất hết tài sản mà sinh ra bẫn loạn, thẫn thờ nước mắt lưng tròng…Giờ đây, chúng con ở phường 36 người thì đã có 16 người nhận phường trong cảnh dở khóc, dở cười (ngoài trừ Cha), bị bớt xén, bị quỵt nợ, bị chạy làng…đó là những gì, thực trạng mà nước mắt của những người con giáo xứ Cẩm Sơn đang rên xiết từng ngày nhờ sự tham lam và sáng suốt của Cha. Cha bảo rằng Cha sẽ bán xe trả nợ cho một số người lương dân trên địa bàn tham gia, thế con chúng con thì sao, hơn mấy mươi hộ chúng con bấy lâu nay giờ nợ nần chồng chất, kêu oán ai đây thưa Cha".

Không cần phân tích, bình luận nhiều cũng đã thấy rõ được sự hủ hóa, vô lại của người mang danh linh mục này. Những việc Hoàng Sỹ Phúc làm giống một tên lừa đảo hơn là một vị chủ chăn đáng kính.

Tội lỗi của LM Hoàng Sỹ Phúc là ràng rành. Nhưng điều đáng bàn ở đây là vậy trách nhiệm của giám mục địa phận Nguyễn Thái Hợp ở đâu trong vụ việc này.

Cần nhớ rằng ông Nguyễn Thái Hợp là giám mục địa phận Vinh, ông được Va ti can tin tưởng giao trông coi mọi việc của cả giáo phận. Tuy nhiên, với những gì đã và đang diễn ra ở địa phận Vinh, câu hỏi đặt ra là liệu ông Hợp đã làm tròn trách nhiệm của mình.

Liên tiếp những vụ việc lộn xộn xảy ra ở giáo phận Vinh từ khi ông về làm giám mục như vụ Con Cuông, vụ Mỹ Yên, vụ Đông Yên, vụ Nghi Kiều, Cồn Sẻ… Và nay là những bê bối liên quan tới chuyện linh mục lừa tiền giáo dân, sử dụng chiếc áo choàng thầy tu, nhân danh Chúa để trục lợi.

Mà nghe đâu, sau khi về làm giám mục, Nguyễn Thái Hợp đã có sự sắp xếp tính toán lại nhân sự lớn chưa từng có với việc bố trí các tay chân thân tín của mình về nắm giữ các nơi bờ xôi ruộng mật. Không biết LM Phùng có là tay chân của GM Hợp không

Giáo phận Vinh đang trở nên be bét dưới sự cai quản của giám mục Hợp.

Hình ảnh của giáo hội Thiên chúa nói chung, giáo hội Thiên chúa Việt Nam nói riêng đang bị hoen ố với sự cai quản của giám mục Hợp.

Phải chăng câu chuyện của LM Phùng sẽ là giọt nước tràn ly. Đã đến lúc Va ti can và giáo hội Thiên Chúa Việt Nam nên tính toán lại vị trí của ông Hợp tại giáo phận Vinh

Read more…

Viễn

Dân mạng Việt Nam chẳng ai xa lạ gì với bác Bùi Tín. Vốn mang thân phận một kẻ phản bội, đào ngũ trốn ở lại nước ngoài và suốt ngày chửi đổng để tuyên truyền chống Nhà nước mà chẳng dựa trên chút cơ sở, hiểu biết nào về đất nước nên lời nói của Bùi Tín bị cư dân mạng cười vào mũi.

Mấy ngày nay, lại đọc được bài viết “Sau phán quyết của PCA, nhân dân vui mừng, lãnh đạo e dè” của Bùi Tín trên trang mạng đài VOA, thấy quả thực là chán ngán cho cái đầu não ngắn, não phẳng của bác Bùi Tín.

Viện dẫn chuyện Tòa trọng tài vừa ra phán quyết tuyên bố thắng lợi thuộc về Phi lippin, Bùi Tín cho rằng trong khi người dân cả nước khắp nơi vui mừng phấn khởi, tích cực ủng hộ phán quyết thì lãnh đạo Đảng, Chính phủ lại tỏ ra e dè, sợ sệt, không dám ra tuyên bố ủng hộ phán quyết. Thậm chí người dân biểu tình ủng hộ phán quyết thì chính quyền còn ngăn chặn.

Đương nhiên đi kèm với câu chuyện đấy là những luận điệu sặc mùi tuyên truyền thù địch của Bùi Tín như lãnh đạo Nhà nước nhu nhược, hèn nhát, bắt tay với Trung Quốc… nên không dám ra tuyên bố ủng hộ.

Bùi Tín viết:

Còn ở Việt Nam thì sao? Các mạng thông tin tự do vui mừng loan tin rất nhanh về phán quyết của Tòa PCA ngày 12/7. Nhiều bài bình luận trên các mạng tự do ca ngợi sự công bằng của Tòa PCA và nêu rõ thất bại nặng nề của thế lực bành trướng. Một nét mới rất đẹp là người Việt sống ở Philippines và Đài Loan đã sát cánh cùng dân địa phương đấu tranh chống bành trướng Bắc kinh. Nhiều tiếng nói của bà con ta trong và ngoài nước kêu gọi lãnh đạo còn chờ gì mà không phát đơn kiện thế lực bành trướng Trung Quốc ra Tòa PCA để đòi lại chủ quyền hợp pháp của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Báo chí lề phải và cơ quan ngoại giao VN tỏ ra hài lòng có chừng mực, không hề phản ánh nỗi vui mừng của toàn dân chống bành trướng, còn ngăn chặn quần chúng biểu tình hoan nghênh phán quyết của Tòa PCA trước các cơ quan sứ quán và lãnh sự quán Trung Quốc.

Lãnh đạo đảng CS, Chính phủ, nhà nước CS VN, Quốc hội đều chung một thái độ dè dặt, rụt rè, không dám đưa vụ án Formosa Plastics Hà Tĩnh ra truy tố trước pháp luật vì dính dáng đến các công ty quốc doanh Trung Quốc ở lục địa, nay lại ấp úng về phán quyết của PCA, sợ mất lòng Bắc Kinh.

Suy cho cùng, cái não của Bùi Tín cũng chỉ phẳng bằng cái não của mấy nhà “dân chủ” trong nước tổ chức biểu tình ngày 17/7 để ủng hộ phán quyết, ủng hộ Philippin.

Đã bao nhiêu lần,đã bao nhiêu bài viết phân tích rằng trong cái phán quyết ấy có những điểm gây bất lợi cho chủ quyền của Việt Nam, cho lợi ích của Việt Nam tại Trường Sa. Chính vì thế nên chính phủ Việt Nam mới không tỏ ra vồ vập, ủng hộ tuyệt đối phán quyết mà cần phải nghiên cứu kĩ lưỡng để không há miệng mắc quai, tự vác đá ghè chân mình.

Bùi Tín cũng như các nhà “dân chủ” chỉ luôn luôn nhìn thấy hiện tượng mà không bao giờ soi xét được cái bản chất. Tại sao khi cất bút Bùi Tín không tự đặt câu hỏi vì sao lãnh đạo Việt Nam e dè. Hay cái đầu của Bùi Tín chỉ luôn nghĩ được theo hướng thù địch, xuyên tạc nên chỉ nghĩ được là do Chính phủ làm tay sai cho Bắc Kinh.

Tóm lại là nếu lấy lòng tiểu nhân ra đo lòng quân tử thì không bao giờ đo được. Những toan tính chu toàn của Chính phủ thì không bao giờ những kẻ như Bùi Tín và các nhà “dân chủ” có thể hiểu được bởi não họ quá ngắn và quá phẳng. Nếu có hiểu, họ lại suy luận ra theo chiều hướng xuyên tạc và thù địch mà thôi.

Read more…

Viễn

Theo thông tin thì trong kì họp đầu tiên của Quốc hội khóa mới, Quốc hội sẽ xem xét vấn đề trách nhiệm liên quan vụ Fomosa xả thải trái phép. Theo đó, Chính phủ sẽ phải báo cáo trước Quốc hội để Quốc hội xem xét vấn đề trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan tới việc để Fomosa xả thải ra biển, gây ra thảm họa môi trường chưa từng có ở các tỉnh miền Trung.

Đây là điều rất được nhân dân quan tâm và mong đợi bởi ai cũng biết vụ xả thải của Fomosa là vô cùng nghiêm trọng, gây rúng động dư luận và để lại hậu quả vô cùng nặng nề. Hậu quả đó không chỉ là vài trăm tấn cá chết mà còn là môi trường biển chết, là người dân miền Trung mất việc làm, là kinh tế bị thiệt hại, là an ninh quốc phòng bị tác động… Hậu quả đó phải mất cả hàng chục năm đằng đẵng chưa chắc đã giải quyết được.

Quốc hội đặt vấn đề xem xét trách nhiệm liên quan vụ xả thải là rất đúng và rất trúng. Rõ ràng, có vấn đề thiếu trách nhiệm, nhất là của các cơ quan quản lý liên quan trong vụ Fomosa xả thải. Đặt ngược vấn đề rằng, nếu như các cơ quan quản lý liên quan làm hết chức trách, nhiệm vụ của mình, quản lý kiểm soát chặt thì làm sao Fomosa có điều kiện xả thải ra môi trường một lượng lớn chất độc tố như thế để đầu độc cả miền Trung.

Cần nhớ rằng, Fomosa là một dự án, một công ty lớn. Quy trình của chúng ta cũng có vẻ nhiều và chặt chẽ. Nhưng tại sao lại để xảy ra một việc động trời như thế theo kiểu con voi chui lọt lỗ kim.

Chính vì lẽ đó, phải xem xét trách nhiệm để nếu cần thì xử lý trách nhiệm các tổ chức, cá nhân có liên quan. Có thể là lỗi vô ý do thiếu trách nhiệm trong quản lý để Fomosa làm mưa làm gió hoặc biết đâu là có thể là do vấn đề tiêu cực, tham nhũng ở đây. Vấn đề này thiết nghĩ cần làm cho rõ. Sinh mạng, cuộc sống của hành triệu người dân miền Trung và tương lai đất nước không phải là chuyện nhỏ, chuyện đùa để rồi từ đó nói câu rút kinh nghiệm là xong.

Chỉ có thể xử lý thật nghiêm trách nhiệm của những người được dân tin tưởng làm nhiệm vụ quản lý Nhà nước nhưng lại để cho bọn tội phạm môi trường nó làm loạn. Nếu xử lý không nghiêm tính răn đe sẽ không có và chắc chắn sẽ còn nhiều vụ tương tự như Fomosa tái diễn.

Nhân đây, cũng nên chăng đặt vấn đề Quốc hội cần mở rộng diện xem xét nhiều vấn đề liên quan tới Fomosa, toàn bộ từ khi Fomosa có ý định xin đứng chân ở Việt Nam cho tới những việc hiện tại họ đang làm. Nên nhớ rằng, trong lúc dư luận chưa hết bức xúc với việc Fomosa đầu độc biển thì người ta lại phát hiện nhiều bê bối đổ thải khác của Fomosa khi công ty này chôn chất thải khắp nơi cả Hà Tĩnh và địa phương khác.

Trải thảm đầu tư là chủ trương đúng nhưng chúng ta chỉ nên trải thảm với những khách mời tử tế chứ xin đừng trải thảm với bọn tội phạm, nhất là tội phạm môi trường. Phát triển kinh tế là cần thiết nhưng phải phát triển bền vững chứ xin đừng biến Việt Nam thành bãi rác phế thải của các quốc gia khác.

Read more…

Viễn

Liên quan tới thái độ thận trọng của Chính phủ Việt Nam trước phán quyết của Tòa trọng tài và những lời chỉ trích, xuyên tạc từ những nhà “dân chủ” rằng Chính phủ nhu nhược, hèn nhát, bắt tay Trung Cộng, hãy cùng xem xét quan điểm của một số học giả nghiên cứu về biển Đông.

Theo nhà nghiên cứu biển Đông Hoàng Việt hiện sống tại Sài Gòn, có hai điểm khiến Chính phủ Việt Nam phải thận trọng.

Điểm thứ nhất, ông nói:

“Việc Tòa phán quyết rằng một số bãi đá như đá Vành Khăn là bãi lúc chìm lúc nổi thì nó không có vùng biển kèm theo. Vì nó nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines, cho nên việc Trung Quốc xây dựng như thế là hành động xây dựng trái phép và nó vi phạm quyền chủ quyền của Philippines trên vùng đặc quyền kinh tế của Philippines. Thế thì vấn đề là có một số bãi lúc chìm lúc nổi tương tự như vậy, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines mà Việt Nam hiện nay đang nắm giữ…”

Điều này được hiểu là, có một số bài chìm, bãi nổi mà Philippin đưa ra kiện Trung Quốc, cho rằng đấy là thuộc chủ quyền của Philipin, thì hiện nay về mặt thực tế là Việt Nam đang chiếm giữ. Điều này xét về mặt lịch sử và pháp lý là không cần bàn vì Hoàng Sa, Trường Sa vốn thuộc chủ quyền Việt Nam. Tuy nhiên, khi Phi đã tuyên bố như vậy và phán quyết của Tòa lại công nhận, ủng hộ Phi thì rõ ràng phía Việt Nam không thể lớn tiếng vỗ tay ủng hộ và hoan nghênh được. Như thế chẳng khác nào tự vác đá ghè chân mình, tự tay bóp dái.

Liên quan tới vấn đề này, học giả Hoàng Việt phân tích:

“Dù phán quyết của Tòa chỉ có hiệu lực với hai bên là Trung Quốc và Philippines nhưng rõ ràng nó tạo ra tiền lệ. Giả sử Philippines kiện Việt Nam về vấn đề liên quan thì có lẽ Việt Nam gặp bất lợi.”

Điều này giải thích vì sao Chính phủ Việt Nam hết sức thận trọng để có thể đưa ra được một tuyên bố có lợi,đảm bảo được tốt nhất cho các quyền lợi của mình ở biển Đông.

Vấn đề thứ hai, theo học giả Hoàng Việt đó chính là giải thích của Tòa về Trường Sa, có thể gây bất lợi cho Việt Nam.

Phán quyết nói rằng toàn bộ Trường Sa không có vùng đặc quyền kinh tế EEZ 200 hải lý. Theo đó tòa giải thích, các cấu trúc đang có sự tranh chấp trong toàn vùng Trường Sa, bản thân là dạng tự nhiên không có khả năng nuôi dưỡng con người và đời sống kinh tế, cho nên tối đa chỉ có được 12 hải lý chủ quyền lãnh hải. Điều này có thể hiểu là bên ngoài phạm vi 12 hải lý đó là vùng biển quốc tế.

Điều này đồng nghĩa với việc Tòa xem vùng Trường Sa là vùng biển quốc tế và các bên có thể cùng nhau chia sẻ tài nguyên.

Đây là điểm rất bất lợi cho Việt Nam vì từ trước tới nay, quan điểm nhất quán của Việt Nam là Trường Sa thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam, việc các bên khai thác tài nguyên hoặc tiến hành các hoạt động khác mà không được sự đồng ý của Việt Nam đều là vi phạm chủ quyền Việt Nam, đi ngược luật pháp quốc tế.

Với một điểm bất lợi lớn như thế, rõ ràng Chính phủ Việt Nam không thể ra mặt vồn vã ủng hộ ngay phán quyết mà sẽ phải thận trọng nghiên cứu kĩ lưỡng để rồi đưa ra những tuyên bố phù hợp nhất, đảm bảo được lợi ích của mình.

Có dựa trên những phân tích của các học giả như vậy mới thấy thái độ của Chính phủ liên quan tới phán quyết của Tòa trọng tài vừa rồi là cực kì hợp lý và khôn khéo.

Chỉ có những cái đầu não phẳng và bốc đồng mới đi chỉ trích Chính phủ và hô hào Chính phủ phải vỗ tay ủng hộ nhiệt liệt phán quyết.

Read more…

Viễn

Chủ tịch Hồ Chí Minh đã dạy “Cán bộ là gốc của mọi công việc”. Lời dạy đó có lẽ chưa bao giờ sai, nhất là đặt trong bối cảnh Việt Nam bây giờ.

Đất nước chưa thể cất cánh vươn cao vươn xa, còn tồn tại nhiều vấn đề tiêu cực, phức tạp như quan liêu, tham nhũng, suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống… cũng bởi có những cán bộ không đủ tâm, không đủ tài

Nhân dân suy giảm niềm tin và Đảng, vào chính quyền chung qui cũng bởi vì có những cán bộ thoái hóa biến chất, tham nhũng, xâm phạm quyền lợi ích chính đáng của nhân dân.

Những tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài suốt ngày tuyên truyền chống Nhà nước Việt nam không mệt mỏi, tác động nhiều đến tư tưởng của người dân cũng chung quy bởi vì ta có nhiều cán bộ thoái hóa, biến chất, gây ra những sự việc phản cảm để rồi họ dựa vào đó mà xuyên tạc thành bản chất chế độ.

Lãnh đạo Đảng, Nhà nước đau đầu, bạc trắng mái tóc cũng chỉ bởi vì hình như kỷ luật không nghiêm, có những cán bộ cấp dưới lộng hành, bổ nhiệm cán bộ sai để rồi dường như cấp cao nhất lại phải tìm cách “đả hổ diệt ruồi”.

Không cần nói nhiều, cứ điểm mấy gương mặt gần đây cũng đủ thấy công tác cán bộ như thế nào:

Nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương bị dư luận phê phán, chỉ trích khi cố tình cất nhắc, bổ nhiệm con mình vào vị trí lãnh đạo một tổng công ty Nhà nước lớn, dầu rằng theo nhiều người, cán bộ đó chưa xứng đáng.

Nguyên Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, Trịnh Xuân Thanh, người nổi tiếng với thành tích kinh doanh bết bát làm thua lỗ hàng nghìn tỷ đồng vẫn được cất nhắc liên tục, trở thành Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang. Và nếu không có cái thú chơi ngông gắn biển số xanh vào xe tư thì chắc anh vẫn còn chễm chệ trên ghế Phó chủ tịch, đại biểu Quốc hội. Đáng lưu ý, anh từng là nhân viên dưới quyền của vị Bộ trưởng Bộ Công thương kia.

Phó chủ tich thị xã Kỳ Anh thì có cái mồm vô cùng điêu ngoa, xúc phạm dư luận khi kết luận rằng: “Biển chết từ cái mồm của các bạn”, trong khi biển đang chết vì Fomosa

Phó tổng giám đốc công ty đường sắt Hà Nội cũng chẳng kém khi nổi tiếng với phát ngôn gây bão dư luận:

“Ùn tắc không phải việc của chúng mày. Chúng mày là cơ quan báo chứ có phải cơ quan thẩm định, không phải là cơ quan chuyên môn, chuyên ngành. Mày ăn nói lung tung”.

Và còn không ít những “tấm gương” cán bộ như thế.

Đáng buồn là, khi dư luận phê phán, cấp trên vào cuộc kiểm tra thì hình như tất cả đều bổ nhiệm “rất đúng qui trình”.

Trung ương Đảng, tổng bí thư và nhiều lãnh đạo cấp cao của Đảng nữa đang quyết tâm chống tham nhũng, bài trừ tiêu cực. Quyết tâm của Đảng, người dân thấy là rất lớn, rất đáng hoan nghênh và rất ủng hộ. Nhưng, như đã phân tích, cán bộ là gốc. Đảng hãy làm thật tốt công tác cán bộ, ắt hẳn lúc đó mọi tệ nạn, tiêu cực sẽ được loại trừ.

Read more…

Viễn

Biểu tình là cái quyền cơ bản của công dân, tất nhiên nó phải phù hợp với quy định của pháp luật. Thế nên, trên thế giới cũng như ở Việt Nam biểu tình xảy ra nhiều. Nhưng nếu biểu tình ôn hòa đúng nghĩa thì không sao nhưng nhiều nơi biểu tình gây ảnh hưởng tới trật tự xã hội, thậm chí là định biến thành bạo động, bạo loạn thì cảnh sát lại phải đứng ra giải tán biểu tình. Xem đông tây kim cổ cách giải quyết biểu tình của cảnh sát mỗi nơi cũng khác nhau.

Ở Mỹ, biểu tình liên quan tới vấn đề sắc tộc diễn ra với việc hàng nghàn người da đen xuống đường. Ngay lập tức cảnh sát xuất hiện, bắt vài trăm người thậm chí sử dụng cả hơi cay để giải tán.

Ở Trung Quốc, ngay sau phán quyết của Tòa trọng tài về việc yêu sách đường lưỡi bò không có cơ sở, nhiều người dân Trung Quốc vốn bị chính quyền nhồi sọ đã xuống đường biểu tình phản đối, nhất là tập trung tại các cơ sở kinh doanh của người Mỹ như KFC để biểu tình rầm rộ, đòi người Mỹ cút khỏi Trung Quốc. Ngay lập tức cảnh sát cũng xuất hiện, giải tán biểu tình. Đồng thời truyền thông Nhà nước Trung Quốc gọi những người biểu tình này là theo chủ nghĩa sô vanh hiếu chiến gây hại cho dân tộc.

Ở Việt Nam, biểu tình cũng xảy ra nhiều, nào là phản đối Trung Quốc, phản đối Fomosa, cũng gây nên lộn xộn về trật tự nên mấy ông cảnh sát cũng phải đứng ra vận động giải tán biểu tình. Anh nào mà cực đoan, hung hăng quá vận động không được thì mời lên xe buýt đưa đến địa điểm khác cho anh ta hạ hỏa cái đầu chứ cũng chẳng bắt giữ làm gì như mấy ông cảnh sát Mỹ.

Ấy thế nhưng, điều nực cười là mấy ông cảnh sát Việt Nam mà đứng ra giải tán biểu tình hay bị gán cho cái tội là vi phạm nhân quyền hoặc là tiếp tay cho Trung Quốc, làm tay sai cho Trung Cộng để đàn áp người biểu tình, đàn áp người yêu nước…

Tuy nhiên qua so sánh với mấy ông cảnh sát ở Mỹ và Trung Quốc mới thấy rằng, bất đắc dĩ lắm cảnh sát mới phải đứng ra vận động giải tán biểu tình. Mấy ông cảnh sát ở Mỹ, Trung Quốc hay Việt Nam có nhiệm vụ giữ gìn trật tự xã hội, thế nên những cuộc biểu tình nào có khả năng gây rối loạn xã hội là họ phải đứng ra giải tán, vận động thôi.

Thứ nữa là, mấy ông cảnh sát Việt Nam cũng đâu có vi phạm nhân quyền gì nếu so với mấy ông cảnh sát Mỹ, gô cổ cho vào nhà giam ngay.

Mấy ông cảnh sát Việt nam cũng chẳng phải tay sai Trung Cộng. Nếu thế thì mấy ông cảnh sát Trung Quốc mà đứng ra giải tán biểu tình với các cuộc biểu tình của dân Trung Quốc phản đối Mỹ, phản đối phán quyết của Tòa trọng tài đấy là mấy tên tay sai của Mỹ chắc.

So sánh vui để thấy, cảnh sát chỉ làm nhiệm vụ xã hội giao cho họ thôi, chẳng ai làm tay sai cho ai đâu. Các bác “dân chủ” đừng có vu vạ cho mấy ông cảnh sát Việt Nam mà tội họ. Họ cũng khổ lắm đấy.

Read more…

Viễn

Sau phán quyết của Tòa trọng tài bác bỏ yêu sách đường chín đoạn, có vẻ như gới cầm quyền Bắc Kinh đang vô cùng cay cú. Vì lẽ đó, họ sẵn sàng làm bất kì việc gì với bất kì thủ đoạn nào, dù là bỉ ổi nhất để cố gắng vớt vát cho cái tham vọng bá quyền của mình vốn đã bị cộng đồng quốc tế lên án. Trong các thủ đoạn đó, không thể không nói tới là xuyên tạc.

Trong cuộc gặp giữa Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường bên bên lề Hội nghị thượng đỉnh Á – Âu (Asem) tại Ulan Bator (Mông Cổ) ngày 14/7/2016, khi bàn tới vấn đề tranh chấp biển Đông, Thủ tướng Phúc nhắc lại lập trường của Việt Nam đối với các vùng biển đảo thuộc chủ quyền Việt Nam và quan điểm giải quyết tranh chấp thông qua biện pháp hòa bình, mong muốn các bên có những đóng góp thiết thực cho hòa bình và ổn định khu vực. Đồng thời, thủ tướng Phúc cũng khẳng định lại "lập trường của Việt Nam đối với phán quyết ngày 12/7/2016 của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA)".

Ấy thế nhưng, bẩn tưởi và bỉ ổi thay, khi đưa tin về vấn đề này, các tòa báo lớn của giới chức Trung Quốc đã cố tình xuyên tạc, bóp méo những lời phát biểu của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Họ ngang ngược bịa đặt rằng thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ra tuyên bố “ủng hộ lập trường của Trung Quốc” trong vấn đề biển Đông.

Các tờ báo lớn của giới chức Trung Quốc như Trung Quốc Nhật báo và Nhân dân Nhật báo đều chạy tin nói rằng thủ tướng Việt Nam khẳng định “Việt Nam tôn trọng lập trường của Trung Quốc về vụ kiện trọng tài Biển Đông”.

Quả thực là một sự xuyên tạc và bịa đặt trắng trợn. Đến ngay cả lời của các nguyên thủ quốc gia nói mà họ còn xuyên tạc được thì đủ thấy cái tâm địa của bọn Tàu khựa nó bẩn đến mức độ nào.

Trước vấn đề này, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã phải ủy quyền cho Thông tấn xã Việt Nam ra thông báo bác bỏ những luận điệu xuyên tạc của các tờ báo Trung Quốc.

Rõ ràng là, Trung Quốc không từ bất kì một thủ đoạn nào. Đến ngay cả lời nguyên thủ quốc gia họ còn xuyên tạc được thì có gì mà họ không dám làm.

Thế nên, đừng bao giờ tin vào những gì mà Trung Quốc nói và làm.

Read more…

Viễn

Trung Quốc nuôi âm mưu “độc chiếm biển Đông”, chuyện đó đã rõ như ban ngày. Trung Quốc muốn biển biển Đông thành ao nhà, chuyện đó cả thế giới đã biết. Trung Quốc nuôi mộng bá quyền, hành xử côn đồ theo kiểu cá lớn nuốt cá bé, đấy là điều không ai phủ nhận.

Trung Quốc ngang ngược tuyên bố rằng Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của họ. Trung Quốc ngang nhiên đưa ra yêu sách đường lưỡi bò chiếm đến hơn 80% diện tích biển Đông. Trung Quốc vô nhân đạo đâm chìm tàu cá Việt Nam.

Những hành động của Trung Quốc là vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế, là sai trái. Thế nhưng, khi Tòa trọng tài ra phán quyết bác bỏ đường chín đoạn, không chỉ giới chức cầm quyền ở Trung Quốc mà còn không ít những nghệ sĩ nổi tiếng của Trung Quốc, những minh tinh màn bạc như Phạm Băng Băng, Triệu Vy, Huỳnh Hiểu Minh, Lục Tiểu Linh Đồng… cũng lên đồng, hùa vào những sai trái của giới chức cầm quyền, tuyên bố bác bỏ các phán quyết của Tòa, tìm mọi lý lẽ để bảo vệ yêu sách đường chín đoạn.

Những minh tinh màn bạc đó, họ là thần tượng của biết bao nhiêu người dân Việt. Có bao nhiêu người dân Việt là fan hâm mộ của họ. Mỗi người chúng ta vẫn hâm mộ, vẫn khoái những bộ phim Tàu, thần tượng những nghệ sĩ Tàu. Nhưng chính những thần tượng đấy đang báng bổ vào những giá trị thiêng liêng của chúng ta, báng bổ vào lợi ích quốc gia của chúng ta.

Có ai đó nói rằng văn nghệ là văn nghệ, chính trị là chính trị. Nhưng không, nếu chúng ta không tỉnh táo thì văn nghệ có thể trở thành chuyện chính trị. Từ chỗ hôm mộ, thần tượng họ, biết đâu có thể có những người trong chúng ta lại tin vào lời của các thần tượng của mình, ủng hộ thần tượng.

Họ có thể là thần tượng của bạn, nhưng họ đã bị giới chức cầm quyền Bắc Kinh nhét vào đầu những quan điểm, nhận thức lệch lạc sai trái về vấn đề chủ quyền lãnh thổ, về vấn đề biển Đông. Chúng ta thần tượng họ trên màn ảnh nhưng không thể tôn sùng họ ngoài đời thực bởi họ cũng là những kẻ đang xuyên tạc về chủ quyền biển đảo Việt Nam.

Nói tới đây, lại nhớ về câu chuyện không ít bạn trẻ, kể cả giới showbiz đã từng chết mê, chết mệt, khoác lên người bộ quân phục của lính Đại Hàn dân quốc theo các thần tượng trong phim “Hậu duệ mặt trời”, bỏ quên đi một lịch sử là chính những người lính đánh thuê đến từ Đại Hàn đã gây ra không biết bao nhiêu đau thương cho chính đồng bào mình.

Cội nguồn của sức mạnh dân tộc đó chính là lòng tự tôn dân tộc. Hơn lúc nào hết, trong thời điểm này, mỗi người dân Việt chúng ta càng phải đặt cao lòng tự tôn dân tộc để cùng đoàn kết bảo vệ vững chắc được chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc trước những thế lực ngoại bang không chỉ lăm le xâm phạm chúng ta trên thực địa mà còn bằng cả văn hóa.

Read more…

Viễn

Liên quan tơi vụ kiện của Philipin và sau đó Tòa trọng tài ra phán quyết cuối cùng, có một số câu hỏi lớn đang đặt ra đó là tại sao Chính phủ Việt Nam chỉ tuyên bố hoan nghênh Tòa trọng tài ra phán quyết cuối cùng mà không tuyên bố hoàn toàn ủng hộ và tại sao Chính phủ Việt Nam không “học tập” Chính phủ Philippin khởi kiện Trung Quốc ra tòa trọng tài.

Đây cũng là hai vấn đề trọng tâm mà thời gian qua các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước đã tìm mọi cách xuyên tạc để chỉ trích Chính phủ Việt Nam là nhu nhược, hèn nhát, là bắt tay với Trung Cộng nên mới không ủng hộ phan quyết và không kiện như Phi. Cao điểm là một số nhà “dân chủ” còn tổ chức biểu tình vào ngày 17/7 để ủng hộ phán quyết và ủng hộ, cám ơn chính phủ Phi.

Theo thiển ý cá nhân, việc Chính phủ Việt Nam chỉ tuyên bố hoan nghênh mà không ủng hộ phán quyết của Tòa trọng tài vì hai lý do cơ bản:

Thứ nhất, trong hồ sơ vụ kiện của Phi, có một số điểm thuộc quần đảo Trường Sa, Phi cho rằng thuộc chủ quyền của Phi. Tòa ra phán quyết ủng hộ Phi đồng nghĩa với việc Tòa ngầm ủng hộ chủ quyền của Phi tại Trường Sa, mặc dù phán quyết của Tòa trọng tài không có ý nghĩa phân định vùng biển. Đây là điều mà Việt Nam không thể ủng hộ bởi theo quan điểm của Việt nam, Việt Nam có đầy đủ bằng chứng pháp lý và lịch sử khẳng định Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam. Dù hiện nay trên Trường Sa đang tồn tại tranh chấp giữa 5 nước và 6 bên nhưng Việt Nam luôn kiên định lập trường Trường Sa thuộc chủ quyền của mình. Vì lẽ đó, với một số nội dung của phán quyết theo hướng công nhận chủ quyền của Phi ở Trường Sa Việt Nam không thể ủng hộ.

Thứ hai, với một số phán quyết của Tòa liên quan tới Trường Sa, xem Trường Sa là đất công cộng, không ai được phép sở hữu, cho người sinh sống (Xem thêm bài: Biểu tình của các nhà “dân chủ” ngày 17/7 là hành động bán nước) đã xâm hại tới lợi ích của Việt Nam tại Trường Sa. Trường Sa thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt nam chứ không thể là đất công cộng, cho các bên đều có quyền khai thác. Tòa trọng tài lên án các hành động đơn phương thay đổi hiện trạng tại Trường Sa của Trung Quốc nhưng lại kết luận về Trường Sa như vậy thì Việt Nam hoàn toàn không thể ủng hộ.

Vấn đề thứ hai là tại sao Chính phủ Việt Nam không học theo Chính phủ Phi, kiện Trung Quốc ra tòa trọng tài.

Vấn đề này thiết nghĩ trả lời khá đơn giản. Nếu bây giờ Việt Nam kiện Phi thì cũng chỉ kiện về các yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc liên quan đến đường chín đoạn. Về điểm này, Tòa trọng tài đã tuyên, chẳng lẽ bây giờ Tòa lại họp bàn về một vấn đề đã phán quyết, chắc chắn không.

Hơn nữa, cần nhớ rằng, Tòa vừa tuyên ủng hộ hồ sơ vụ kiện của Phi, trong đó có những điểm liên quan tới Trường Sa của Việt nam. Nếu bây giờ Việt Nam khởi kiện liên quan tới chủ quyền tại Trường Sa, nghĩa là Tòa phải hủy bản phán quyết vừa rồi và tuyên lại. Như thế, Tòa sẽ không làm và thứ hai là tự nhiên ngay lập tức lại nảy sinh vấn đề tranh chấp mâu thuẫn mới giữa Việt Nam và Phi một cách không cần thiết, trong khi cả hai nước đang cần đối phó với Trung Quốc.

Tất nhiên, Chính phủ Việt Nam sẽ có tuyên bố chính thức về bản phán quyết, ủng hộ điểm nào và không ủng hộ, thậm chí là không đồng tình điểm nào trên cơ sở đảm bảo lợi ích Việt Nam.

Nói như thế để thấy Chính phủ không hề nhu nhược cũng như không hề hồ đồ, nóng vội nếu không sẽ sai một li đi một dặm. Còn với những cái đầu toàn đậu phụ như các nhà “dân chủ” thì vĩnh viễn không bao giờ hiểu được những tính toán chu toàn của Chính phủ nên chúng chỉ biết ngoác miệng ra chửi đổng mà thôi.

Read more…

Viễn

Đọc bài viết của ông Nguyễn Khắc Mai có tựa đề “Chính quyền nên xin lỗi và cảm ơn N)-U” trên trang Bauxite mà tôi cảm thấy vô cùng buồn và cười. Buồn vì cảm thấy nhận thức của một người tự xưng là trí thức cao niên, là minh triết quá ấu trĩ và thiển cận. Cười vì cách đặt vấn đề của ông quá khô hài và ngớ ngẩn.

Trong bài viết này ông Khắc Mai dùng những mỹ từ có cánh để tâng bốc cho nhóm No-U. Dưới con mắt của ông thì NO-U là tập hợp của những nam thanh nữ tú đầy thông minh, sắc sảo, đầy nhiệt huyết và cái tâm với đất nước. Họ mới là những người yêu nước thực sự.

Ông viết: “NO-U là một nhóm thanh niên đầy nhiệt huyết và tinh thần dân tộc, yêu nước. Họ trẻ trung, hoạt bát, thông minh và nhạy cảm trước thời cuộc.”

Thế nhưng, xin thưa với ông Khắc Mai rằng dưới con mắt của người dân cả nước nói chung và người dân Hà Nội nói riêng thì NO-U chỉ là tập hợp của một nhóm những kẻ côn đồ mang trong mình ý thức chống đối chính quyền. Nói thẳng ra đây là một hội nhóm tập hợp những kẻ phản động nhưng đội lốt dưới cái danh đầy mỹ miều, NO-U tức không có đường chữ U. NO-U chỉ là cái danh để nhóm này dễ bề lừa bịp quần chúng, tụ tập lực lượng.

Mang danh NO-U nhưng thử hỏi ông Mai rằng từ khi nhóm này thành lập ra đã làm được gì để góp phần bảo vệ chủ quyền biển đảo của đất nước. Hãy nhìn vào các hành động chính của họ xem. Tụ tập đá bóng kèm theo căng treo mấy biểu ngữ chống chính quyền rồi chụp ảnh báo công với mấy anh Việt tân ở bên ngoài để mấy anh gửi tiền về cho để uống bia ăn nhậu. Thỉnh thoảng lại tổ chức kích động biểu tình ở Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh để gây rối an ninh trật tự cũng như kiếm cớ giải ngân, kiếm tiền tài trợ. Họ đã làm gì thiết thực như tìm kiếm bằng chứng chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam hay xung phong ra Trường Sa chưa hay chỉ giỏi hô hào, gào thét, đá bóng, uống bia thưa ông Nguyễn Khắc Mai mà ông phải tô vẽ, thổi phồng họ là những thanh niên nhiệt huyết vì đất nước.

Trong mắt chúng tôi nhóm NO-U chỉ là những kẻ ăn tàn phá hoại thôi thưa ông Nguyễn Khắc Mai.

Cũng vì thế nên ông đặt vấn đề chính quyền Hà Nội phải xin lỗi và cảm ơn NO-U là vì lý do gì. Vì NO-U chuyên tổ chức biểu tình ah.

Ngay cả cái việc NO-U tổ chức biểu tình ủng hộ phán quyết của Tòa trọng tài và ủng hộ Phi ngày 17/7 vừa qua như đã phân tích cũng đã là một hành động hại nước chứ yêu nước gì.

Ông mang tiếng là minh triết mà không hiểu trong cái phán quyết đấy có những điều khoản bất lợi cho Việt Nam sao mà lại đi ủng hộ cổ vũ cho NO-U và cho rằng chính quyền nên cảm ơn No-U.

Chính quyền cảm ơn No- U chẳng khác nào đi cảm ơn mấy thằng lưu manh bán nước.

Cái tầm nhìn của ông sao mà thiển cận và ấu trĩ quá vậy ông Nguyễn Khắc Mai.

Hay ông ăn phải bùa mê thuốc lú gì từ lũ NO-U rồi nên thành ra lẩn thẩn như vậy.

Thế này mà đòi làm minh triết, trí thức gì.

Read more…

Viễn

Có lẽ chưa bao giờ, tâm lý ghét Trung Quốc lại lên cao như thế này ở Việt Nam. Người Việt Nam vốn yêu chuộng hòa bình, sống tình cảm, cao thượng, vị tha và không bao giờ định kiến. Tuy nhiên, với những gì mà Chính phủ Trung Quốc cũng như một số cá nhân Trung Quốc làm thời gian vừa qua thì cũng dễ hiểu tại sao người dân Việt Nam bây giờ lai ghét dân Trung Quốc, chính phủ Trung Quốc đến thế.

Trên biển thì Trung Quốc ngang nhiên xâm phạm chủ quyền Việt Nam, chiếm đảo của Việt Nam.

Tàu hải cảnh, hải giám Trung Quốc thô bạo đâm chìm tàu cá Việt Nam theo cách không thể vô nhân tính hơn.

Thương lái Trung Quốc sang Việt Nam lừa dân Việt hết vố này đến vố khác, gây thiệt hại không biết bao nhiêu cho kinh tế Việt Nam.

Dân du lịch Trung Quốc thì làm hướng dẫn viên chui, ngang nhiên xuyên tạc chủ quyền Việt Nam ngay trên đất Việt Nam…

Một loạt các hành động có thể gọi là bẩn tưởi của Chính phủ và dân Trung Quốc khiến dân Việt cảm thấy vô cùng ức chế.

Tất nhiên con giun xéo lắm cũng quằn.

Tỉnh Khánh Hòa mới đây cho biết đã trục xuất 64 người Trung Quốc lao động trái phép cho Công ty du lịch Silent Bay (TP Nha Trang) trên địa bàn tỉnh. Đây thường là số trá hình làm hướng dẫn viên tiếng Trung, sau đó xuyên tạc lịch sử địa lý Việt Nam ngay trên đất Việt.

Tiếp sau đó, đài Truyền hình một địa phương đã tuyên bố hủy phát sóng một bộ phim Trung Quốc khi biết rằng diễn viên trong phim đó có tuyên bố ủng hộ đường lưỡi bò của Trung Quốc, xâm phạm chủ quyền Việt Nam.

Hai việc tuy nhỏ thôi nhưng diễn ra liên tiếp trong mấy ngày chứng tỏ rằng, chúng ta sẵn sàng đứng trên góc độ lợi ích quốc gia, chúng ta không thể chấp nhận những việc làm chướng tai gai mắt xâm phạm chủ quyền Việt Nam của phía Trung Quốc.

Những việc tuy nhỏ nhưng nó khẳng định chủ quyền và vị thế của Việt Nam, Việt Nam không bao giờ sợ và khuất phục trước Trung Quốc.

Nếu Trung Quốc nghĩ Việt Nam sẽ khuất phục và run sợ trước Trung Quốc thì Trung Quốc lầm to.

Read more…

Viễn

Như các trang mạng “lề trái” đã ầm ỹ đưa tin, sáng ngày 17/7 đồng loạt nhiều nhà “dân chủ” trên cả nước đã xuống đường với lý do “phản đối Trung Quốc”, “ủng hộ phán quyết của Tòa trọng tài”, “ủng hộ và cảm ơn Philipin”… Đương nhiên, đi kèm với đó không thể thiếu là những dòng khẩu hiệu mang hơi hướng chỉ trích chính quyền như “Chúng tôi cần Chính phủ dũng cảm như các bạn”…

Nói về các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc và đằng sau đó là âm mưu, ý đồ gây rối loạn xã hội, tìm cách chuyển từ biểu tình phản đối Trung Quốc sang thành biểu tình chống Nhà nước của các nhà “dân chủ”, đã có nhiều bài viết đề cập và phân tích. Trong bài viết này, chỉ xin bàn đến lý do của cuộc biểu tình ngày hôm qua, xem có hợp lý và chính đáng không?

Lý do chính của cuộc biểu tình ngày 17/7/2016 theo các nhà “dân chủ” đó là xuống đường để ủng hộ phán quyết của Tòa trọng tài và cảm ơn Phlippin, thể hiện thái độ sẵn sàng chung tay với Philipin. Vậy lý do này có chính đáng?

Nói về phán quyết của Tòa trọng tài đối với vụ kiện của Philipin, cần khẳng định rằng phán quyết này có tới 49 trang nhưng dường như các nhà “dân chủ” mới chỉ đọc được trang đầu liên quan tới phủ quyết của Tòa đối với đường chín đoạn. Trong khi đó còn tới 48 trang sau có rất nhiều điểm liên quan tới quyền lợi của Việt Nam họ lại chưa từng suy nghĩ.

Nền nhớ rằng, trong vụ kiện của Philipin, có những điểm Philipin kiện liên quan tới quần đảo Trường Sa. Philipin kiện Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Philipin tại một số đảo thuộc Trường Sa. Trong khi chúng ta vẫn luôn khẳng định Trường Sa là thuộc về chủ quyền không thể tranh cãi của Việt nam.

Thế nên nay chúng ta lại ủng hộ tuyệt đối vụ kiện của Phi, chẳng khác nào chúng ta thừa nhận chủ quyền của Phi tại Trường Sa và như thế là há miệng mắc quai, hóa ra lâu nay Việt Nam khẳng định Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam cũng là vi phạm chủ quyền của Phi.

Vậy các nhà “dân chủ” ủng hộ phán quyết, ủng hộ và cảm ơn Phi hóa chẳng phải là hành động bán rẻ lợi ích đất nước và Tổ quốc sao. Đó là yêu nước hay bán nước.

Và lại cần phải xem thêm các phán quyết của Tòa.

Tòa tuyên nhiều vấn đề, trong đó lưu ý có điểm:

“Toà tuyên bố không một cấu trúc nào ở Trường Sa có khả năng duy trì đời sống con người ở đó nên không điểm nào có vùng đặc quyền kinh tế hay vùng thềm lục địa.”

Các nhà “dân chủ” ủng hộ phán quyết của Tòa chẳng khác nào đã dễ dãi bán rẻ lợi ích Tổ quốc khi công khai thừa nhận Trường Sa vốn chẳng phải thuộc Việt Nam mà nó là vùng đất công cộng, không nước nào được sở hữu. Cần nhớ rằng, Trường Sa luôn thuộc về chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam chứ không phải đất công cộng.

Chỉ cần bàn qua hai điểm đấy thôi cũng đã thấy rõ sự phi lý của các cuộc biểu tình ngày 17/7 do các nhà “dân chủ” tổ chức. Đấy là chưa kể âm mưu, ý đồ chống chính quyền của họ đằng sau đó.

Với các cuộc biểu tình này, các nhà “dân chủ” đang bán nước chứ yêu nước cái nỗi gì. Chẳng thế mà Công an lại phải đứng ra giữ trật tự và giải tán biểu tình.

Read more…

Viễn

Ngạn ngữ phương Tây có câu nói hết sức nổi tiếng: “Chiếc áo choàng không làm nên thầy tu”, muốn nói rằng, chỉ một chiếc áo choàng, chỉ một chức linh mục không đủ để làm nên một thầy tu, một vị chủ chăn thực sự, thay mặt Chúa chăn dắt đoàn chiên hướng về cõi thiện. Thậm chí, có khi đằng sau chiếc áo choáng đó lại là một quỷ dữ hoặc một phản đồ của Chúa. Linh Mục Đặng Hữu Nam, thuộc giáo phận Vinh có lẽ là một phản đồ như thế.

Cần nhắc lại ông Đặng Hữu Nam là một linh mục, là một vị chủ chăn thay mặt Chúa chăn dắt đoàn chiên. Thế nhưng, dường như ông đã phản bội Chúa khi nhân danh Chúa chăn dắt đoàn chiên hướng vào thực hiện các hoạt động chính trị phức tạp, đẩy đoàn chiên ra đối đầu với chính quyền để giúp linh mục Nam đạt được các mục tiêu chính trị. Để rồi cả chính quyền và các giáo dân đều phải chịu khổ, chỉ có linh mục Nam là kẻ hưởng lợi.

Trời miền Trug tháng 7 nắng như thiêu đốt, vậy mà trong hai ngày 16 và 17/7 ông Đặng Hữu Nam dùng thần quyền, giáo quyền của mình kích động, tổ chức một số lượng đông giáo dân xuống đường biểu tình, tuần hành. Lý do ông Nam đưa ra là để bảo vệ môi trường, bảo vệ chủ quyền biển đảo Việt nam nhưng mọi người thừa hiếu đó chỉ là cái cớ, còn đắng sau đó là âm mưu của ông kích động giáo dân xuống đường để gây mất ổn định an ninh trật tự, để ông hiện thực hóa âm mưu chống chính quyền.

Không ai có thể hình dung một vị linh mục, một vị chủ chăn như ông Đặng Hữu Nam lại có thể mặc áo phông đen của tổ chức phản động NO-U, đầu đội mũ có in các khẩu hiệu kích động để đứng ra kích động, hò hét giáo dân. Giáo dân miền Trung vốn vâng phục đấng chủ chăn nên dù có không muốn vẫn phải xuống đường giữa cái nắng đổ lửa, mồ hôi nhễ nhại.

Ông Đặng Hữu Nam cũng đã đi ngược lại với đường hướng chung của giáo hội Thiên chúa: Sống phúc âm trong lòng dân tộc, tốt đời đẹp đạo. Ông mang dáng dấp của một kẻ cực đoan hơn là một vị chủ chăn.

Nới tới đây là phải nhớ tới một loạt những hành vi sai phạm, không đáng có của một vị chủ chăn như ông Đặng Hữu Nam trước đây.

Vào năm 2015 khi xảy ra vụ việc vi phạm pháp luật về đất đai, hủy hoại tài sản xẩy ra ở giáo họ Yên Lac, giáo xứ Xuân Kiều đáng lẽ với tư cách chủ chăn ông phải khuyên bảo giáo dân chấp hành pháp luật. Thế nhưng, hoàn toàn ngược lại, ông lại kích động cổ vũ cho các sai phạm của giáo dân, thậm chí còn ngang nhiên tuyên truyền chống chính quyền ngay trong buổi lễ ở giáo xứ Xuân Kiều rằng những người đi theo Đảng là “vô thần, là nghiễm nhiên thành kẻ xấu”, cho rằng “đi theo Đảng tức là đang theo đĩ”. Không cần phải bình luận, phân tích gì thêm, chỉ cần nghe những câu từ đấy nói ra từ mồm của ông Nam, chúng ta đã có thể phán xét xem ông ta có xứng đáng là một linh mục hay không.

Chưa dừng lại ở đó, khi xảy ra vụ va chạm giao thông ở giáo xứ Phú Yên (An Hòa, Quỳnh Lưu) giữa giáo dân với người lương, ông Nam không những không khuyên răn, hòa giải mà còn đứng ra kích động giáo dân của mình nhảy vào xô xát hòng làm to chuyện để gây mâu thuẫn lương giáo đồng thời tuyên truyền chống chính quyền.

Xâu chuỗi các sự kiện như thế để thấy những hành động của ông Nam hoàn toàn xuất phát từ bản chất côn đồ, lưu manh và mang nặng hơi hướng chống chính quyền của ông.

Với hình ảnh cao đẹp của Chúa, với thanh danh của giáo hội Thiên chúa Việt Nam, thiết nghĩ Đặng Hữu Nam xứng đáng là một kẻ đốt đền, là một Giu đa của thế kỉ mới.

Read more…