Viễn

Mọi người không còn xa lạ gì luật sư Trần Vũ Hải. Một vị luật sư tài thì ít mà tật thì nhiều và luôn gắn liền với các vụ tai tiếng lùm xùm. Đây cũng là vị luật sư gần gũi với giới “dân chủ” Việt và có không ít hành động mang hơi hướng chống phá chính quyền.

Trần Vũ Hải muốn vươn lên là một vị luật sư “dân chủ” có tên tuổi. Thế nhưng với cái tài ít ỏi của mình, Trần Vũ Hải khó có thể tạo nên thương hiệu. Vì vậy anh ta chọn con đường là “trợ giúp pháp lý” cho người dân để qua đó vừa tạo dựng tên tuổi, lăng xê đánh bóng hình ảnh vừa thực hiện được ý đồ ngầm ngấm chống chính quyền.

Mới đây, Trần Vũ Hải đăng trên Facebook cá nhân và sau đó phím cho trang Ba sàm đăng lại bài viết có tựa đề “Luật sư Trần Vũ Hải giúp người dân Kỳ Anh Hà Tĩnh khiếu nại Bô Tài nguyên môi trường” với nội dung Trần Vũ Hải đã trợ giúp pháp lý để các người dân Hà Tĩnh gửi khiếu nại tới Bộ Tài Nguyên môi trường, khiếu nại, yêu cầu Bộ này phải trả lời liên quan tới việc cấp phép xả thải ra biển của công ty Fomosa, mà theo Trần Vũ Hải là nguyên nhân hàng đầu gây ra tình trạng cá chết vừa qua.

Nếu mới nghe qua, hầu như mọi người sẽ thấy chẳng có vấn đề gì, thậm chí còn đánh giá đây là hành động tốt đẹp, vì dân đầy tính nghĩa hiệp của Trần Vũ Hải. Tuy nhiên, nếu soi xét thì thì lại thấy có không ít vấn đề:

Thứ nhất, trong lúc giúp người dân viết nên bản khiếu nại, Trần Vũ Hải không quên hướng người dân khéo léo lồng ý đồ quy kết Bộ Tài Nguyên môi trường câu kết, đồng lõa với Fomosa trong việc cấp phép xả thải cho Fomosa dẫn tới thảm họa môi trường ở miền Trung. Và sau khi có bản khiếu nại, Trần Vũ Hải cũng không quên tuyên truyền ầm ĩ trên face cá nhân cũng như nhiều rang mạng lề trái khác như Ba sàm… kêu gọi mọi người share và ủng hộ anh ta.

Thứ hai, đây có thể xem là một trò lăng xê, đánh bóng hình ảnh của Trần Vũ Hải bởi nếu suy xét kĩ thì hành động của Trần Vũ Hải là thừa. Liên quan tới việc xả thải cũng như hoạt động của Fomosa thủ tướng Chính phủ đã giao cho các cơ quan, ban, ngành chức năng kiểm tra lại toàn bộ quy trình vận hành, nhất là vấn đề cấp, đặt và vận hành hệ thống xả thải, mức độ tác động ảnh hưởng tới môi trường. Điều đó có nghĩa là Trần Vũ Hải đang hướng dân người dân khiếu nại về một việc mà trung ương và các cấp chính quyền đang xử lý, chỉ chờ công bố kết quả. Vì lẽ đó, mọi người có quyền nghi ngờ động cơ của Hải.

Thứ ba, Trần Vũ Hải cũng đã từng ít nhiều dính “phốt” liên quan tới trò trợ giúp pháp lý. Chẳng phải cách đây không lâu, Hải đã từng bị một số người dân kiện liên quan tới việc nhận lời trự giúp pháp lý rồi nhận tiền của họ nhưng sau đó không làm gì hoặc làm không hiệu quả, đẩy người dân vào thế bị lừa đảo. Đã có nhiều đơn kiện Trần Vũ Hải liên quan tới vấn đề này. Vì thế, liệu rằng lần này Trần Vũ Hải có định tái diễn kịch bản tương tự với những người dân Kỳ Anh không.

Tóm lại, với bản chất đều giả của Trần Vũ Hải, người dân có quyền nghi ngờ về những động cơ thực sự đằng sau các hành động của anh ta.

Read more…

Viễn

Mấy hôm trời đang nóng bỗng dưng có áp thấp nhiệt đới kéo theo những con mưa nặng hạt. Mưa nắng thay đổi thất thường là yếu tố chính tác động khiến những người bị tâm thần hay lên cơn và rất khổ sở. Chẳng biết có phải thế không mà mới đây lại thấy kẻ tâm thần Lê Anh Hùng đăng đàn viết bài trên trang Ba Sàm với tựa đề “Cách mạng dân chủ tại Việt nam-từ dưới lên hay từ trên xuống”…

Với căn bệnh ảo tưởng thường thấy, Lê Anh Hùng vẽ ra nhiều kịch bản thay đổi chế độ chính trị tại Việt nam như:

1. Tiến hành cách mạng “dân chủ” từ dưới lên với việc lôi kéo nhân dân tham gia nhiều vào các tổ chức “xã hội dân sự” tiến hành đấu tranh bất bạo động để gây sức ép buộc chính quyền thay đổi thể chế chính trị.

2. Tiến hành “cách mạng dân chủ” từ trên xuống, tác động Đảng Cộng sản phân hóa, thành lập nhiều tổ chức đảng phái chính trị đối lập buộc Đảng Cộng sản Việt Nam phải chấp nhận đàm phán và chấp nhận chuyển đổi thể chế.

3. Tiến hành “cách mạng dân chủ” vừa từ dưới lên vừa từ trên xuống.

4. Ép Đảng Cộng sản Việt Nam chấp nhận đàm phán với lực lượng đối lập để rồi chuyển đổi êm thấm…

Trước hết phải khá khen cho Lê Anh Hùng là mặc dù bị thần kinh nhưng cũng viết ra được bài viết mang hơi hướng “lý luận” tương đối dài, phân tích khá chi tiết. Thế nhưng, cái nực cười ở đây là ở kịch bản nào, đọc vào người đọc cũng thấy rõ sự ảo tưởng, phi lý trong từng kịch bản và rốt cuộc chẳng kịch bản nào khả thi cả. Vì thế, người ta lại nghĩ chắc thằng cha này lại đi đạo văn ở đâu đây.

Và mặc dù là thần kinh nhưng có vẻ Lê Anh Hùng là thần kinh chính trị. Vì thế kịch bản nào anh ta viết cũng đều hô hào hướng tới thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam, lật đổ chế độ chính trị tại Việt nam.

Và càng đến cuối bài viết thì Lê Anh Hùng lại càng thể hiện rõ sự tâm thần và thói hoang tưởng của mình khi tiếp tục khẳng định điều kiện tiên quyết để thực hiện “cách mạng dân chủ” tại Việt Nam đó là phải xử lý ông Hoàng Trung Hải- gián điệp, tay sai Trung Quốc tại Việt nam?

Nơi tới đây lại nhớ về nhiều lần trước Lê Anh Hùng đã viết nhiều tài liệu cho rằng vợ mình là gián điệp, vợ mình là đầu mối trong đường dây buôn bán ma túy do các ông lãnh đạo Nhà nước cầm đầu… Thế mới thấy căn bệnh hoang tưởng của Lê Anh Hùng là rất trầm trọng, dù đã được chữa trị tại các bệnh viện nhưng không hề suy giảm.

Rõ ràng là cứ để loại thần kinh như Lê Anh Hùng ở ngoài xã hội thật là nguy hiểm.

Trang Ba Sàm cũng thể hiện rõ tính chất lá cải của mình như thế nào khi đi đăng bài của một kẻ thần kinh như Lê Anh Hùng.

Read more…

Viễn

Mới đây ông Phạm Đình Trọng có bài viết tựa đề “Xã hội lại tăm tối ngột ngạt mông muội trong đấu tố” đăng trên Bauxite Việt Nam. Trong bài viết này, ông đưa ra những quan điểm, nhận định đánh giá hết sức đen tối, sai lệch về thực trạng xã hội hiện nay.

Viết lời tựa cho bài của mình, ông kết luận:

LẤY ĐẤU TỐ THAY CHO LUẬT PHÁP, LẤY QUYỀN UY THAY CHO LẼ PHẢI CHỈ DIỄN RA Ở XÃ HỘI MÔNG MUỘI CHƯA CÓ PHÁP LUẬT. CÔNG NGHIỆP HÓA, HIỆN ĐẠI HÓA ĐẤT NƯỚC BẰNG HÀNH XỬ VÔ PHÁP LUẬT, LẤY ĐẤU TỐ THAY CHO PHÁP LUẬT, LẤY QUYỀN UY THAY CHO LẼ PHẢI THÌ LỐI HÀNH XỬ ĐÓ CHỈ ĐƯA XÃ HỘI LÙI VỀ THỜI HỒNG HOANG MÔNG MUỘI, LÀM SAO CÓ THỂ CÔNG NGHIỆP HÓA, HIỆN ĐẠI HÓA!

Lời tựa này của ông khiến nhiều người tự hỏi: Xã hội nào là xã hội đấu tố, đấu tố ai, đấu tố vì việc gì?

Hóa ra ông Phạm Đình Trọng cho rằng việc liên quan nhà báo Mai Phan Lợi vừa rồi là một cuộc đấu tố. Ông khẳng định, cả một hệ thống các cơ quan báo chí, các tướng lĩnh, các trí thức… đã nhảy vào đấu tố Mai Phan Lợi chỉ vì liên quan tới dùng chữ “tán xác” khi mô tả máy bay Ca Sa, dẫn tới việc Bộ Thông tin và truyền thông ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo đối với Mai Phan Lợi.

Ông Trọng dùng những ngôn từ rất mạnh mẽ để mô tả về việc này. Ông so sánh sự việc này như là thời cải cách ruộng đất, như là vụ Nhân Văn Giai Phẩm hay là vụ Xét lại chống Đảng trước đây. Từ đó ông đưa ra kết luận rằng, xã hội Việt Nam hiện nay là một xã hội tối tăm , ngột ngạt, là một xã hội chìm trong đấu tố.

Khoan hãy bàn tới cái nhìn đen tối, hằn học nặng mùi thù địch của ông, hãy bàn tới câu chuyện của Mai Phan Lợi để xem có phải đó là một cuộc đấu tố không.

Trong lúc cả dân tộc nói chung và người thân của gia đình các chiến sĩ hi sinh đang hết sức đau buồn thì Mai Phan Lợi đưa ra một cuộc thăm dò với ngôn từ rất bỉ ổi “Vì sao máy bay Ca Sa tan xác” cộng với các phương án thăm dò rất đểu giả khiến dư luận hiểu sai về bản chất vụ việc. Hành động của Mai Phan Lợi ngay lập tức gặp phải sự phản ứng dữ dội của dư luận. Cả xã hội bất bình về hình vi của Lợi, về nhân cách của Lợi và cho rằng đó không thể là nhân cách của một nhà báo.

Không ai đấu tố Mai Phan Lợi, các cơ quan báo chí chỉ phản ánh sự bức xúc của dư luận đối với việc làm của Lợi. Nếu theo ông Trọng, ông Lợi bị oan, bị đấu tố thì chỉ có một nhóm người đấu tố thôi chứ, sao lại cả cộng đồng mạng, cả dư luận xã hội rộng lớn đều lên án Lợi.

Lợi không oan. Ông Phạm Đình Trọng chẳng qua muốn thanh minh, chối tội cho Lợi cũng giống như bao nhà “dân chủ” khác nên cố tình tô vẽ đó là một cuộc đấu tố để định lật ngược lại vấn đề, quay ngoắt lại đổ tội cho xã hội, kêu oan cho Lợi đồng thời qua đó tuyên truyền chống Nhà nước.

Tuy nhiên rõ ràng sự việc Mai Phan Lợi đã cho thấy, nếu xã hội này có mông muội và bị kém phát triển, là chính bởi vì có những kẻ giả mù, giả điếc như Phạm Đình Trọng

Read more…

Viễn

Từ trước tới nay, ai cũng biết quan điểm nhân quyền giữa Mỹ và Việt Nam có nhiều điểm khác biệt. Và Mỹ vẫn hay đưa ra các đánh giá, nhận định sai lệch, phiến diện về tình hình nhân quyền Việt Nam. Lý giải cho điều này, ngoài nguyên nhân chính là việc chính phủ Mỹ vẫn luôn xem nhân quyền là một công cụ quan trong trong việc thực thi các chính sách đối ngoại của Mỹ, nhất là để chuyển hóa chế độ chính trị tại Việt Nam. Tuy nhiên, bên cạnh đó, còn một nguyên nhân quan trọng khác đó là vì Chính phủ Mỹ luôn không dựa vào tình hình thực tiễn tại Việt Nam mà chỉ dựa vào những thông tin đến từ các nhà “dân chủ” tức số đối tượng chống đối chính quyền trong nước và số cực đoan chống Cộng trong giới Cờ Vàng, vì thế thông tin luôn không chính xác.

Điển hình như mới đây, ngày 23/6 tại Quốc hội Liên bang Hoa Kỳ đã tổ chức ngày “Vận Động Cho Việt Nam”. Theo những người tổ chức thì hoạt động này nằm trong chiến dịch vận động thường niên cho nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam với sự tham gia của nhiều nhân vật chống Cộng trong giới cờ vàng đến từ 40 tiểu bang của nước Mỹ và từ Canada.

Đáng chú ý, trong sự kiện này, những người tham gia còn tổ chức nghe trực tuyến những lời phát biểu về tình hình nhân quyền Việt Nam qua lời kể của các nhà “dân chủ” như Lê Công Định, ông Nguyễn Bắc Truyển, bà Hồ Thị Bích Khương, Trần Thị Hồng, vợ của Nguyễn Công Chính; Mục sư A Ga; ông Trần Quang Tâm…

Nội dung của sự kiện là một số dân biểu Mỹ sẽ lắng nghe những bài phát biểu của những người này, ghi nhận những thông tin mà họ đưa ra từ đó soạn thảo ra các báo cáo đánh giá về tình hình nhân quyền Việt nam.

Với cách thức và thành phần tham gia như vậy, không khó hiểu khi những thông tin mà các dân biểu ghi nhận được đều là các thông tin sai lệch về tình hình nhân quyền Việt Nam như Việt Nam không có tự do tôn giáo, tự do báo chí, tự do ngôn luận, Việt Nam bắt giữ, đánh đạp nhiều tù nhân lương tâm, sách nhiễu các nhà bất đồng chính kiến…

Bởi họ đều là nhân vật cực đoan trong giới chống Cộng Cờ vàng hoặc là số đối tượng chống đối chính quyền trong nước, cho nên những thông tin mà họ nêu ra chắc chắn không thể phản ánh trung thực, khách quan về tình hình nhân quyền Việt nam. Ngược lại với ý thức thù địch sẵn có, họ sẽ tìm mọi cách xuyên tạc, bóp méo để rồi từ đó cung cấp cho chính giới Mỹ, để chính giới Mỹ gây sức ép với Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Nếu Chính phủ Mỹ thực sự xem vấn đề nhân quyền là nghiêm túc thì đáng lẽ họ cần phải dựa vào nhiều nguồn thông tin, nhất là qua khảo sát thực tiễn tại Việt Nam để rồi đưa ra các báo cáo khách quan, trung thực. Còn chừng nào Chính phủ Mỹ vẫn chỉ xem những lời trình bày đến từ giới Cờ Vàng hay số đối tượng chống đối chính quyền trong nước là cơ sở duy nhất thì chắc chắn các báo cáo đó không thể khách quan.

Nếu vẫn cứ cách thức này, quan điểm nhân quyền của Mỹ và Việt Nam còn khác nhau dài dài.

Read more…

Viễn

Người Việt có tinh thần tương thân tương ái, lá lành đùm lá rách. Ông bà hay dặn rằng “Một miếng khi đói bằng một gói khi no”. Đặc biệt, với những người đang có đau thương, mất mát do mất người thân, một cái bắt tay, một lời thăm hỏi và cao hơn là những món quà động viên từ bạn bè, đồng nghiệp và rộng hơn là xã hội luôn khiến cho họ cảm thấy ấm lòng và được chia sẻ.

Đại tá phi công Trần Quang Khải hi sinh khi đang làm nhiệm vụ huấn luyện, để lại nỗi đau thương mất mát lớn lao cho đất nước, cho đồng chí đồng đội và đặc biệt là người thân, gia đình. Vợ anh mất đi một người chồng thân yêu, con anh mất đi một người cha mẫu mực. Nỗi đau đó là xé lòng. Và để chia sẻ giúp gia đình những nỗi đau thương, mất mát, động viên gia đình sớm vượt qua, nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều cơ quan, đoàn thể và cả các cá nhân cũng đã đến thăm hỏi, động viên và có những món quà giúp đỡ gia đình phi công Trần Quang Khải cả về vật chất và tinh thần.

Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung biết vợ đại tá phi công Trần Quang Khải là một giáo viên tốt nhưng còn vất vả về nơi công tác nên đã chỉ đạo Sở Giáo dục đào tạo Hà Nội tiếp nhận cô vào dạy tại trường Chu Văn An.

Nữ doanh nhân Trần Uyên Phương nhận đỡ đầu cho con gái đại tá Trần Quang Khải là cháu Khánh Vân, bằng cách trợ cấp toàn phần cho mọi phí tổn ăn học đến hết năm 18 tuổi.

Tập đoàn Mường Thanh tặng vợ con đại tá Khải một căn hộ 80m² ở khu đô thị Thanh Hà, Hà Đông-Hà Nội

VTV tặng hai năm dịch vụ miễn phí truyền hình cáp và Quỹ Tấm Lòng Việt – Đài Truyền Hình tặng một tivi.

Những món quà, những lời động viên đó đã giúp gia đình phi công Trần Quang Khải cảm thấy được an ủi, sẻ chia và vơi đi bớt nỗi đau thương, mất mát khi mất người thân.

Nghĩa cử cao đẹp của cộng đồng là thế nhưng mất dạy thay dưới con mắt của phường “dân chủ”, chúng lại ra sức xuyên tạc, bôi nhọ những nghĩa cử đó.

Các nhà “dân chủ” lên trên mạng phun ra đủ điều bịa đặt, cho rằng nững việc làm của ông Chung hay của bà Phương, của Mường Thanh là trò mị dân, giả dối, là chiêu trò để lăng xê bản thân, để phục vụ cho công tác tuyên truyền của Đảng, của chế độ. Bỉ ổi hơn, chúng còn xuyên tạc những việc làm đó là để bịt miệng vợ con đại tá Khải nói ra những bí mật liên quan cái chết của anh.

Quả thực là tởm lợm cho giọng điệu của các nhà dân chủ. Nếu những người đứng đầu chính quyền như ông Nguyễn Đức Chung không quan tâm thì chúng bảo là chính quyền thờ ơ, bàng quan, vắt chanh bỏ vỏ. Khi ông Chung chia sẻ cùng gia đình thì chúng lại xuyên tạc rằng đó là trò mị dân.

Ngay cả nữ doanh nhân Uyên Phương nhận đỡ đầu cho con gái đại tá Khải hoàn toàn vì cái tâm của mình cũng bị chúng đưa ra bêu riếu xuyên tạc rằng đó là trò quảng cáo, lăng xê hình ảnh.

Không biết khi đại tá Khải hi sinh, đã có nhà “dân chủ” nào chia sẽ được với gia đình đai tá Khải được một câu chưa hay chỉ ngồi bàn phím và chém gió, xuyên tạc.

Xuyên tạc cái gì chứ ngay cả nghĩa cử cao đẹp, xuất phát từ truyền thống dân tộc mà phường “dân chủ” còn xuyên tạc được thì không biết cái loại gọi là “nhà dân chủ” này có tí nào gọi là lương tâm không.

Read more…

Viễn

Châu Âu những năm vừa qua không hề yên bình. Dù không đến mức độ bất ổn như Bắc Phi và Trung Đông nhưng rõ ràng trong lòng Châu Âu luôn có những cơn sóng ngầm vô cùng lớn. Từ cuộc khủng hoảng nợ công cho tới những cuộc biểu tình, làn sóng nhập cư, nguy cơ khủng bố… Và mới đây nhất, đó là sự phát nổ của quả bom Brexit, một sự kiện mà theo nhiều chuyên gia sẽ kéo theo hàng loạt các hệ lụy vô cùng lớn khác.

Kết quả trưng cầu dân ý về việc Anh sẽ “ở” hay “đi” khỏi Liên minh Châu Âu EU đã cho kết quả chênh lệch với 51,8% ủng hộ Anh ra đi còn chỉ có 48,1% là ủng hộ việc Anh ở lại. Điều này đồng nghĩa với việc Anh sẽ rời khỏi Liên minh Châu Âu EU.

Nhiều người dân Anh nói riêng và Châu Âu nói chung đã bị sốc trước kết quả này. Mối tình giữa Anh và Liên minh Châu Âu đã chấm dứt. Quả bom Brexit phát nổ đã nói lên nhiều điều:

Thứ nhất, Châu Âu nói chung và Anh nói riêng không phải là một khối thống nhất mà chứa đựng đầy mâu thuẫn và chia rẽ. Kết quả bỏ phiếu ở Anh cho thấy đã có sự chia rẽ lớn về tuổi tác, tôn giáo, sắc tộc, vùng miền. Còn trên bình diện chung cả Châu Âu, rõ ràng đã có sự mâu thuẫn giưa Anh với các nước còn lại trong khối về nhiều vấn đề, nhất là vấn đề người nhập cư và các khoản đóng góp tài chính chung cho khối.

Thứ hai, vấn đề lợi ích quốc gia luôn là vấn đề mấu chốt, cốt lõi nhất. Tất cả các vấn đề như đồng minh hay tình anh em… luôn luôn phải xếp sau lợi ích. Vì lợi ích cho nên nhiều người dân Anh đã không thể chịu nổi cảnh nước Anh luôn phải bỏ ra một khoản tiền lớn để đóng góp hỗ trợ cho nhiều quốc gia khác bết bát hơn trong khối EU. Cũng vì lợi ích nên người dân Anh không thể chấp nhận việc nước Anh phải nhận một số lượng lớn người nhập cư theo phân bổ của khối EU. Họ không thể cam chịu đồng tiền của mình bỏ ra đi giúp những kẻ ăn bám khác. Vì thế họ nhất quyết rời EU để có được sự tự chủ. Có thể nói quan hệ giữa Anh và EU thời gian qua là cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt, bằng mặt mà không bằng lòng.

Thứ ba, Châu ÂU nói chung và nước Anh nói riêng sẽ phải đối mặt với nhiều hệ lụy từ quả bom Brexit. Trước mắt đó là sự chia rẽ sâu sắc trong xã hội Anh và Châu Âu liên quan tới quyết định ra đi của người dân Anh. Kinh tế cũng ngay lập tức bị ảnh hưởng khi cả đồng bảng Anh, đồng EURO đều bị tụt giá, chứng khoán tụt dốc. Và rất có thể sau Anh, sẽ có một số nước khác trong Liên minh Châu Âu cũng đòi hỏi tiến hành trưng cầu dân ý tương tự để tách ra khỏi EU kéo theo nguy cơ tan rã của khối này. Ngay trong khối Liên hiệp Anh cũng đã có nguy cơ nhãn tiền khi Scotlan tuyên bố có thể tiến hành cuộc trưng cầu dân ý lần thứ hai để quyết định xem có nên ở lại Liên hiệp Anh nữa hay không.

Rõ ràng Châu Âu với vẻ ngoài hào nhoáng nhưng trong lòng chứa đựng đầy những bất ổn. Quả bom Brexit đã phơi bày một Châu Âu không phải như cõi mộng.

Read more…

Viễn

Một điều dễ nhận thấy là nước Mỹ trước đây và ngày nay bên cạnh những con người tiến bộ, yêu chuộng hòa bình, yêu Việt nam thì cũng còn có không ít người, kể cả trong chính giới Mỹ vẫn còn định kiến với Việt Nam, vẫn ôm nặng mục tiêu thay đổi chế độ chính trị tại Việt nam, bắt buộc Việt Nam phải đi theo tiêu chí và quỹ đạo của Mỹ. Dân biểu Christopher Smith là một người như vậy.

Tương tự như người đồng nhiệm Lorretta Sanchez, dân biểu Smith là một người luôn có ác cảm và định kiến với Việt Nam. Lợi dụng vị trí dân biểu trong Hạ viện, ông ta luôn tìm cách chống phá Việt Nam nhất là trên lĩnh vực nhân quyển. Mới đây, ông ta vừa chủ trì một buổi điều trần tại Hạ viện với nội dung vu cáo Việt nam vi phạm nhân quyền và nêu ra những yêu sách phi lý đối với Việt Nam.

Buổi điều trần mang tên "Tổng Thống Obama Đến Việt Nam: Lỡ Một Cơ Hội Thúc Đẩy Việt Nam Cải Thiện Quyền Con Người" do ông Smith chủ trì.

Trước hết có thể thấy trong buổi điều trần này, ông Smith tiếp tục đưa ra những nhận định, đánh giá sai lệch, phiến diện về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Những nhận định của ông ta hoàn toàn không dựa vào thực tiễn tình hình tại Việt Nam mà vẫn chỉ là dựa trên những suy diễn vô căn cứ cộng với thái độ thù địch, thiếu thiện chí của ông.

Ông Smith nói:

“Đây là buổi điều trần được coi là nghiêm khắc nhất để một lần nữa trình bày về thực trạng nhân quyền sa sút và tồi tệ ở Việt Nam. Chỉ một chi tiết như vụ luật sư Nguyễn Văn Đài bị bắt bớ tù tôi hồi tháng 12 đủ cho thấy Việt Nam chẳng khác gì Bắc Hàn hay những đất nước không có quyền tự do ngôn luận khác, Việt Nam đang là mối đe dọa chống lại những gì tốt đẹp nhất về quyền con người mà nhân loại hướng tới.

Như vậy có thể thấy, bất chấp những đánh giá khách quan khác từ chính nước Mỹ công nhận những tiến bộ về nhân quyền ở Việt Nam, ông Smith vẫn tiếp tục dùng những luận điệu cũ, ngôn từ cũ và cái nhìn cũ để quy kết về tình hình nhân quyền Việt Nam. Trong lúc Việt Nam đang đảm bảo rất tốt quyền con người thì ông lại cho rằng nhân quyền Việt Nam đang sa sút nghiêm trọng và tồi tệ.

Tuy nhiên điều nực cười là để chứng minh cho việc nhân quyền Việt Nam sa sút nghiêm trọng ông lại lấy vụ Nguyễn Văn Đài bị bắt, khởi tố ra để nói. Ông cho rằng Việt Nam bắt Đài là vi phạm nhân quyền, bóp nghẹt tự do ngôn luận. Tuy nhiên cần khẳng định lại với ông Smith rằng, Đài bị bắt không phải là do thực hiện quyền tự do ngôn luận mà bởi vì những hành vi vi phạm pháp luật của anh ta. Đài đã nhiều lần thực hiện hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Việc bắt Đài là đúng người đúng tội. Bất kể nước nào cũng thế, công dân vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý bằng pháp luật, sao ông Smith lại cho rằng đó là Việt Nam vi phạm nhân quyền.

Không những cay cú đối với Việt Nam, ông Smith còn cay cú đối với cả ông tổng thống của mình với lý do tổng thống Obama đã không gây sức ép mạnh mẽ đối với Việt Nam về vấn đề nhân quyền trong chuyến thăm Việt Nam.

Ông ta nói:

“Thế nhưng tổng thống Obama lại nhìn sự việc một cách khác, ông chẳng những đã nêu vấn đế nhân quyền một cách hời hợt mà còn loan báo quyết định dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Xét kỹ thì ta có thể thấy Mỹ đang bán khí giới cho một quốc gia mà chính sách tiên quyết của quốc gia đó là cường quyền, kiểm soát, hạn chế mọi quyền tự do căn bản của người dân. Mỹ đang bán vũ khí cho một đất nước mà ở đó luôn có sự bất dung tôn giáo, luôn có sự kiểm duyệt và cấm đoán, luôn có sự đàn áp, bắt bớ và bịt miệng đối lập.

Cần phải thưa với ông Smith rằng, không phải ông Obama không muốn gây sức ép đối với vấn đề nhân quyền tại Việt nam đâu mà muốn gây sức ép cũng không được bởi Viêt Nam có gì đâu mà gây sức ép. Việt Nam đảm bảo tốt quyền con người nên ông tổng thống Mỹ không thể gây sức ép. Cả ông tổng thống cũng công nhận như thế mà không hiểu sao một dân biểu nhỏ như ông Smith lại còn ngoan cố cãi cùn không công nhận.

Và điều đáng phê phán hơn đó là với tư cách một dân biểu Mỹ nhưng ông Smith vẫn đưa ra những quan điểm theo hướng đi ngược lại với chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ, với cam kết của chính phủ Hoa Kỳ đó là tôn trọng chế độ chính trị của Việt nam, không can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam.

Theo ông Smith thì Mỹ luôn luôn phải sử dụng vấn đề nhân quyền để gây sức ép đối với Việt Nam buộc Việt Nam phải thay đổi chế độ chính trị, phải đa nguyên, đa đảng.

Rõ ràng ông Smith đang thể hiện thái độ cực đoan của mình và ông ta không xứng đáng là một dân biểu.

Read more…

Viễn

Lý Triệu Tinh là cựu Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, hiện là Chủ tịch Hiệp hội Ngoại giao công của Trung Quốc. Với thân phận như vậy, không khó hiểu khi ông là sản phẩm Made in China chính hiệu, tức mang đầy đủ thói xảo trá, bịp bợm, bẩn thỉu của chính khách Trung Quốc.

Trong một bài phát biểu tại Hội châu Á (Asia Society) tại New York vào sáng ngày 23 tháng 6, trước đông đảo các học giả quốc tế, ông Lý Triệu Tinh đã dày mặt tuyên truyền những yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc trên biển Đông, nhất là đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Điều nực cười là theo ông Tinh thì chính Trung Quốc mới là nạn nhân lớn nhất ở biển Đông trước sự ức hiếp, chèn ép, xâm phạm chủ quyền của các nước như Philippin, Việt Nam. Điều này khiến cho những ai nghe thấy luận điệu của ông đều cảm thấy buồn nôn mửa vì sự tanh tưởi, bẩn thỉu của luận điệu xảo trá của một kẻ vừa đi ăn cướp vừa la làng, vừa ức hiếp người khác vừa vu vạ cho người khác.

Ông Lý Triệu Tinh nói:

“Biển Đông chỉ trở thành vấn đề vào những năm 60 và 70 khi những mỏ dầu trữ lượng lớn được tìm thấy ở Trường Sa. Sau đó UNCLOS có quy định về vùng thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế…. sau đó Việt Nam và Philippines đã có những đòi hỏi về chủ quyền với các đảo ở Trường SA và vùng nước xung quanh. Họ còn gửi quân đội đến chiếm các đảo, cho xây lấp đảo, triển khai vũ khí và xây dựng những cơ sở dân sự… ở khía cạnh này, Trung Quốc đã trở thành nạn nhân lớn nhất của vấn đề biển Đông”

Quả thực là xảo trá và ngang ngược. Đối vơi hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Việt Nam đã có đầy đủ các bằng chứng pháp lý và lịch sử chứng minh người Việt từ lâu đã là chủ nhân của hai quần đảo này. Việc xác lập chủ quyền của Việt Nam đã có từ xa xưa trong lịch sử chứ không phải đến những năm 60, 70 Việt Nam mới đưa quân đi chiếm đảo và tuyên bố chủ quyền. Ông Lý Triệu Tinh mặt rất dày khi cố tình nói ngược, chính Trung Quốc những năm 60 và 70 mới đưa quân đi chiếm đảo của Việt Nam chứ không phải Việt Nam chiếm đảo Trung Quốc. Sự kiện năm 1974 Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa của Việt Nam, cả thế giới đều biết, vậy mà ông Tinh dám đổi trắng thay đen như vậy.

Bỉ ổi vô cùng khi ông Lý Triệu Tinh nói rằng, Trung Quốc trở thành nạn nhân lớn nhất của vấn đề biển Đông. Một kẻ cậy lớn hiếp đáp các nước nhỏ, tự tung tự tác, âm mưu độc chiếm cả biển Đông, biến biển Đông của cả thế giới thành ao nhà của mình mà lại ngoác mồm lên cho rằng mình là nạn nhân lớn nhất thì không biết sự liêm sỉ ở đâu.

Chưa dừng lại ở đó, ông Tinh còn cho rằng, vụ kiện của Philipin là vô giá trị và Trung Quốc sẽ bất chấp tất cả những phán quyết của Tòa trọng tài quốc tế. Việc Tòa phán quyết như thế nào cũng sẽ không làm thay đổi lập trường của Trung Quốc đối với vấn đề biển Đông.

Luận điệu này của ông Tinh cộng với tuyên bố của chính giới Trung Quốc dọa sẽ rút khỏi Công ước quốc tế về luật biển khiến cho dư luận cảm thấy vô cùng bất bình trước cách hành xử tiểu nhân của một nước tự xưng là nước lớn như Trung Quốc.

Rõ ràng những người như Lý Triệu Tinh nói riêng và Trung Quốc nói chung đang chứng tỏ rằng mình là một kẻ bỉ ổi, sẵn sàng chơi bài cùn để đạt được các mục đích của mình. Họ đang không xem cộng đồng quốc tế ra gì và đang tự thiết lập luật chơi riêng cho mình trên biển Đông.

Read more…

Viễn

Cứ dân mạng không còn xa lạ với vị linh mục An tôn Lê Ngọc Thanh. Thân là một vị linh mục nhưng cũng giống như người đồng nghiệp Nguyễn Văn Lý, ông Lê Ngọc Thanh làm việc đạo thì ít mà núp bóng linh mục để hoạt động chính trị thì nhiều. Ông ta không quan tâm lắm tới sứ mệnh chủ chăn của mình mà chỉ chăm chăm lợi dụng chiếc áo choàng, danh nghĩa thầy tu để hoạt động chống chính quyền, trong đó tuyên truyền xuyên tạc chống Nhà nước là hoạt động phổ biến của vị linh mục này.

Mới đây, liên quan tới câu chuyện chùa Liên Trì, linh mục Lê Ngọc Thanh đã đăng những dòng tin có nội dung xuyên tạc, phản ánh không đúng về việc làm của chính quyền, mang tính chất kích động tín đồ Phật tử.

Trong cái gọi là “Thông báo khẩn”, linh mục Lê Ngọc Thanh đã xuyên tạc và bịa đặt rằng chính quyền phá chùa cướp đất của giáo hội.

Ông ta viết:

“THÔNG BÁO KHẨN – Số 2 (6-2016)

V/v: Chùa Liên Trì sắp bị cưỡng chế giải tỏa vào ngày 23/6/2016.

Theo một nguồn tin đáng tin cậy được Hoà Thượng Thích Không Tánh xác nhận, Uỷ Ban Nhân Dân quận 2, Phường An Khánh Sài gòn đã họp nhiều lần và ra quyết định sẽ tiến hành cưỡng chế giải toả, xóa bỏ chùa Liên Trì tọa lạc tại 153 Lương Đình Của, Phường An Khánh, Quận 2, Sài gòn vào ngày 23/6/2016.

Hiện nay, sức khỏe của Hòa Thượng Thích Không Tánh không được tốt. Các tăng ni chỉ biết cầu nguyện trước hành động phá chùa cướp đất này của bạo quyền Cộng sản.

Việc giải tỏa Chùa Liên Trì của nhà cầm quyền đã có dự tính từ lâu nhằm triệt hạ những cơ sở tôn giáo độc lập không chịu nằm dưới sự kiểm soát của chính quyền. Tuy nhiên, do áp lực của công luận của quốc tế, họ đã tạm thời chưa thực hiện chờ cơ hội thuận tiện.

Nay Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam xin trân trọng thông báo khẩn đến Quý Chức Sắc tôn giáo khắp nơi, quý vị thành viên Hội Đồng Liên Kết Quốc Nội Hải Ngoại Việt Nam, quý tổ chức dân sự, cộng đồng và đồng bào trong và ngoài nước biết trong tinh thần hiệp thông, đoàn kết bảo vệ tự do tôn giáo, bảo vệ nhân quyền có mặt trước chùa Liên Trì trong ngày 22 và 23-6-2016 để phản đối, ngăn chặn việc phá chùa cướp đất nói trên.”

Cần khẳng định rằng, không hề có chuyện chính quyền phá chùa cướp đất. Việc giải tỏa Chùa Liên Trì nằm trong chủ trương chung của chính quyền thành phố Hồ Chí Minh nhằm phục vụ cho nhu cầu xây dựng cơ sở vật chất, mở rộng thành phố. Chùa Liên Trì nằm trong diện khu vực đất bị giải tỏa cùng với nhiều nhà dân và công trình xây dựng khác. Chính quyền đã nhiều lần đối thoại với những người có trách nhiệm tại Chùa với mức giá đền bù nhiều tỉ đồng. Nhiều hộ dân và công trình xây dựng khác đã chấp nhận giá đền bù và di dời còn chùa Liên Trì vẫn cố thủ kiên quyết không hợp tác.

Như vậy, chính quyền không hề giải tỏa chỉ mỗi chùa Liên Trì nên không thể xuyên tạc rằng chính quyền phá chùa cướp đất của giáo hội. Cũng không hề có chuyện chính quyền giải tỏa chùa nhằm triệt hạ các cơ sở tôn giáo độc lập, đàn áp tôn giáo. Đó là sự xuyên tạc trắng trợn của ông Lê Ngọc Thanh.

Ông Lê Ngọc Thanh còn kêu gọi các tổ chức, cá nhân tụ tập chống đối việc cưỡng chế,di dời, giải tỏa-đó là hành vi cố tình cản trở hoạt động công vụ, làm phức tạp thêm tình hình. Đó tuyệt nhiên không phải việc làm đúng của một linh mục.

Lời cuối ông Lê Ngọc Thanh còn kêu gọi cộng đồng quốc tế “lên tiếng ngăn chặn chính quyền đàn áp tôn giáo”. Không biết Lê Ngọc Thanh dựa vào đâu để nói rằng chính quyền đàn áp tôn giáo.

Tôn giáo, tổ chức tôn giáo ở đâu cũng phải chấp hành pháp luật, chịu sự quản lý của Nhà nước. Không thể có chuyện tôn giáo đứng trên pháp luật, nằm ngoài sự quản lý xã hội được. Những cái mà chùa Liên Trì đang làm cũng như những lời tuyên truyền, xuyên tạc của Lê Ngọc Thanh chính là biểu hiện rõ ràng của cái gọi là tự do thái quá.

Ông Lê Ngọc Thanh đang chứng tỏ mình là một con quỷ dữ đội lốt thầy tu chứ không phải là một vị chủ chăn.

Read more…

Viễn

Mới đây, 6 tổ chức tự xưng là tổ chức “xã hội dân sự” đã công bố một bản khuyến nghị, gửi đến các chính phủ và những tổ chức tín dụng quốc tế kêu gọi cần gắn nhân quyền vào các khoản vay của Việt Nam. 6 tổ chức đó là Hội Nhà báo độc lập, Hội Cựu tù nhân lương tâm, Hội Anh em dân chủ, Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất, Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo thuần túy và Giáo hội Liên Hữu Lutheran Việt Nam-Hoa Kỳ.

Khẳng định rằng đây là một sự phản bội của các tổ chức hội nhóm bất hợp pháp núp dưới danh nghĩa tổ chức “xã hội dân sự”.

Là những tổ chức, công dân sống và sinh hoạt trên đất nước Việt Nam, đáng lẽ ai cũng phải muốn những điều tốt đẹp nhất cho quê hương, đất nước mình. Thế nhưng, ở đây, các tổ chức nói trên với những cái tên như Phạm Chí Dũng lại muốn các đối tác nước ngoài gây khó khăn trong việc cung cấp các khoản vay cho Việt Nam để giúp Việt Nam phát triển.

Ai chẳng biết cái gọi là vấn đề nhân quyền hiên nay đang là một công cụ hữu ích của Mỹ và các nước đồng minh phương Tây sử dụng để chuyển hóa những chế độ chính trị không đi theo quỹ đạo của họ như Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Với các đối tượng chống đối chính quyền trong nước, họ luôn núp dưới danh nghĩa “đấu tranh vì quyền con người” để thực hiện các hoạt động chống phá. Vì vậy, kêu gọi các Chính phủ, các tổ chức quốc tế gắn vấn đề nhân quyền với việc tài trợ cho Việt Nam chẳng qua là một chiêu trò giúp sức cho họ trong các hoạt động chống phá mà thôi.

Điều đáng bàn là, về thực tiễn ở Việt Nam, vấn đề quyền con người luôn được đảm bảo đầy đủ. Nhà nước Việt Nam luôn cố gắng đảm bảo tốt nhất quyền con người cả trên phương diện pháp luật và thực tiễn. Chính vì thế không có cớ gì mà các tổ chức trên lại có thể kêu gọi các Chính phủ, tổ chức quốc tế gây sức ép với Việt Nam về vấn đề nhân quyền được. Đó là một sự phi lý.

Thậm chí các tổ chức này còn kêu gọi các đối tác nước ngoài phải cắt hẳn quan hệ cho vay và viện trợ với Việt Nam.

Là công dân Việt Nam nhưng họ chỉ muốn đất nước này không thể phát triển được, muốn đất nước này không ổn định.

Và cái đích cuối cùng của họ ở đây là gì, là mong muốn các đối tác nước ngoài gây sức ép để rồi buộc Chính phủ Việt Nam phải thực hiện tự do tôn giáo tuyệt đối, tư do báo chí tuyệt đối, phải đa nguyên, đa đảng, phải thả hết số đối tượng chống đối chính trị bị bắt giữ xử lý…

Chính Phạm Chí Dũng khi trả lời phỏng vấn đài RFA đã nói toạc rằng:

“Tôi cho rằng vấn đề tôn giáo ở VN là vô cùng quan trọng và nó cũng liên quan tới những mấu chốt của các khoản vay tín dụng nên tự do tôn giáo cần được đặt lên đầu tiên. Sau đó là những quyền tự do khác, những gì mà nhà nước VN đã nợ dân từ ít nhất một phần tư thế kỉ qua, kể từ Hiến pháp năm 1992 là Luật biểu tình, Luật lập hội, tự do báo chí và sắp tới kể cả phải nói đến chuyện Nhà nước VN phải chấp nhận một định chế cực kì quan trọng trong hiệp định TPP là vấn đề cho công nhân được quyền tự do thành lập công đoàn độc lập. Và sau đó Nhà nước VN phải thừa nhận, công nhận các tổ chức xã hội dân sự, có nghĩa là thừa nhận và công nhận xã hội dân sự.

Cuối cùng là tất cả những cái gì mà đã bắt giam, bắt bớ, tù đày sách nhiễu từ trước cho đến nay là phải thả hết, có nghĩa là phải chấp nhận ở VN có tù nhân chính trị và phải thả tất cả các tù nhân lương tâm đang nằm sau các chấn song của nhà tù.”

Thế đấy, cái đuôi phản bội của họ và mục đích cuối cùng của họ đấy.

Nhà “dân chủ”, “nhân quyền” chỉ là những khẩu hiệu, trò mị dân của họ để hoạt động chống phá mà thôi.

Read more…

Viễn

Trước việc ông Mai Phan Lợi bị rút thẻ nhà báo, nhà “dân chủ” mặt mụn Phạm Đoan Trang như môt con đỉa bị rắc vôi, cô nàng nhảy chồm chồm lên tìm đủ mọi cách để bao biện, thanh minh cho Mai Phan Lợi. Và để chối tội cho Mai Phan Lợi, Đoan Trang không ngại ngần xuyên tạc, đổi trắng thay đen, thậm chí dùng cả những ngôn từ mang tính chất miệt thị. Bài viết có tựa đề “Công an, tuyên giáo hãy chấm dứt đe dọa ông Mai Phan Lợi và khủng bố báo chí” mà nhà “dân chủ” này vừa phát tán trên trang Ba Sàm là một điển hình.

Để thấy rõ bộ mặt và nhân cách của Đoan Trang cũng như sự sai trái, phi lý trong các luận điệu tuyên truyền của cô ta, xin trích đăng một số đoạn trong bài viết của Phạm Đoan Trang:

“Ông Mai Phan Lợi đã bị tước thẻ nhà báo, đình chỉ chức vụ ở tòa soạn, đồng thời, vài hôm nay, ông LIÊN TỤC BỊ CƠ QUAN CÔNG AN THẨM VẤN; cả gia đình sống trong tâm trạng lo sợ.

Ban Tuyên giáo, Bộ 4T, Bộ Công an Việt Nam, các người nên hiểu rằng:

1. Những gì ông Mai Phan Lợi làm trên tư cách nhà báo, cũng như admin của Diễn đàn Nhà báo trẻ, hoàn toàn không vượt ra ngoài phạm vi quyền tự do ngôn luận của công dân, quyền tự do báo chí của nhà báo, không vi phạm đạo đức báo chí (Ở đây, đạo đức báo chí là những nguyên tắc nghề nghiệp phổ quát của nhà báo trên toàn thế giới, tất nhiên nhà báo cách mạng thì khác, nhà báo cách mạng là “phải như con chó ấy” – theo tiêu chí do Nguyễn Như Phong tự đặt ra).

2. Việc các cơ quan truyền thông quốc doanh đồng loạt, phồng mang trợn mắt tấn công cá nhân ông Mai Phan Lợi, chính là vi phạm quyền tự do báo chí. Ngoài ra, lợi dụng địa vị, lợi thế nghề nghiệp để tấn công một cá nhân, là hành vi chà đạp nhân quyền của công dân.

3. Trên giác độ nghề báo, các nhà báo vu khống ông Mai Phan Lợi “nói sai sự thật”, cùng một loạt đồng nghiệp của ông theo đóm ăn tàn, xúm vào đấu tố ông, mới đúng là những kẻ vô đạo đức. Nên nhớ, đạo đức nhà báo nghiêm cấm việc vu khống, bôi nhọ người khác.

4. Ai cũng biết Petro Times và Người Đưa tin vốn là hai cơ quan báo chí nhận giải Kền Kền của Diễn đàn Nhà báo trẻ thường xuyên nhất, vì các sản phẩm báo chí vô bổ, độc hại, xấu và ác của họ. Việc họ lớn tiếng đấu tố ông Mai Phan Lợi và kích động công an vào cuộc “thanh tra toàn diện” Diễn đàn Nhà báo trẻ, chẳng qua là một hành vi trả thù bẩn thỉu.”

Trước hết cần khẳng định với Phạm Đoan Trang rằng, những gì mà Mai Phan Lợi làm không đơn thuần là thể hiện quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận. Tự do báo chí không cho phép đưa ra các thông tin suy diễn, suy đoán, mơ hồ thiếu căn cứ để định hướng tư tưởng người đọc không đúng đắn như cách ông Mai Phan Lợi nêu ra về các khả năng máy bay Ca Sa gặp tai nạn. Tự do ngôn luận cũng không thể có chuyện một người có thể chọc ngoáy vào nỗi đau thương, tang tóc của gia đình các chiến sĩ cũng như đông đảo người dân Việt Nam.

Việc ông Mai Phan Lợi nói và làm, chẳng khác nào những phát biểu của ông Ngô Quang Kiệt trước đây: “Tôi cảm thấy nhục nhã khi cầm tấm hộ chiếu Việt Nam”, đó là tự do ngôn luận sao.

Và cũng vì những lẽ trên, cho rằng Mai Phan Lợi không vi phạm đạo đức báo chí thì chỉ có điên như Phạm Đoan Trang mới dám phát ngôn.

Điểm thứ hai, cần nói rõ các cơ quan truyền thông không tấn công Mai Phan Lợi. Không ai huy động báo chí tấn công một cá nhân, nhất đó lại là một đồng nghiệp. Ở đây, các cơ quan báo chí chỉ đăng các ý kiến phản ánh sự bất bình, bức xúc của dư luận trước việc làm của Mai Phan Lợi. Nếu Mai Phan Lợi không có gì sai trái, tại sao anh ta vấp phải sự phản ứng dữ dội như thế của dư luận. Thế nên Đoan Trang không thể ngoác miệng tuyên truyền rằng, sự phản ứng của dư luận nghĩa là vi phạm quyền tự do báo chí, là chà đạp nhân quyền công dân.

Cũng vì lẽ đó nên điểm thứ ba Đoan Trang nói rằng nhiều nhà báo xúm vào “đấu tố” Mai Phạn Lợi là “vô đạo đức” là một sự xuyên tạc. Hoàn toàn không có chuyện đấu tố ở đây, nếu có vô đạo đức thì chỉ có Phạm Đoan Trang và Mai Phan Lợi vô đạo đức mà thôi.

Tóm lại, Phạm Đoan Trang điên cuồng bảo vệ cho Mai Phan Lợi nhưng những gì cô ta làm chỉ càng chứng minh bản chất bỉ ổi, xảo trá của cô ta. Mặt khác, điều này cũng đặt ra nghi vấn về mối quan hệ giữa Phạm Đoan Trang và Mai Phan Lợi. Hay phải chăng lại có một cuộc tình bí hiểm ở đây.

Read more…

Viễn

Nhà “dân chủ” mặt mụn Phạm Đoan Trang đã trở thành Tú Bà chuyên buôn người bán ra nước ngoài. Tất nhiên ở đây không phải là bán sang Trung Quốc làm gái bán dâm mà bán cho những tổ chức như VOICE, Việt Tân để huấn luyện, đào tạo thành những nhà “dân chủ” mới và là công cụ kiếm tiền cho Đoan Trang.

Theo những thông tin được cóp nhặt từ một số blog như Loa Phường hay Đồng hành cùng NO-U thì Phạm Đoan Trang chính là một cơ sở trong nước quan trọng của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân cũng như tổ chức con của nó là VOICE. Bản thân Phạm Đoan Trang khi ở nước ngoài đã được các tổ chức này huấn luyện rất kĩ lưỡng về các phương thức hoạt động chống phá chính quyền, trong đó có phương thức, thủ đoạn buôn người, tuyển chọn đầu mối ở trong nước nhằm cung cấp cho các tổ chức này.

Điển hình như mới đây, Đoan Trang vừa tuyển chọn thành công và gửi một nhân vật vẫn được biết đến với cái tên Thảo Gạo và gửi sang Philippin để tham dự các lớp tập huấn của VOICE. Nghe đâu nội dung chính của khóa huấn luyện này là huấn luyện về kĩ năng viết báo cáo xin tiền từ các tổ chức phi chính phủ (NGO) chuyên về dân chủ, nhân quyền nước ngoài cũng như kỹ năng viết báo cáo xuyên tạc tình hình dân chủ trong nước với hy vọng các Chính phủ và quỹ dân chủ nước ngoài đầu tư mạnh tay hơn vào lật đổ Chính phủ Việt Nam hiện nay.

Đây được đánh giá là một hướng làm ăn mới của Phạm Đoan Trang, đưa lại cho nhà “dân chủ” này nhiều lợi ích lớn.

Thứ nhất, với việc tuyển chọn và giới thiệu, cống nạp được nhiều nhân vật mới trong nước cho Vệt Tân và VOICE đào tạo, Đoan Trang thể hiện rõ được vai trò cốt cán, tích cực của mình là cầu nối tin cậy của các tổ chức này. Đoan Trang sẽ ghi điểm trong mắt của tổ chức.

Thứ hai, cũng qua việc tuyển chọn và giới thiệu được nhiều nhân vật sang huấn luyện, Đoan Trang sẽ có được thêm nguồn nhân lực bổ sung cho giới “dân chủ” Việt trong nước.

Thứ ba, việc giới thiệu không chỉ đơn thuần là việc tuyển người mà đằng sau đó, Phạm Đoan Trang có thể thu được các nguồn lợi tài chính từ bên ngoài gửi về.

Cần nhớ rằng, trước đây nguồn tiền gửi về cho Đoan Trang nói riêng và các nhà “dân chủ” khác nói chung chủ yếu từ sự quyên góp của một số người có ý thức chống Cộng cực đoan trong giới cờ càng. Tuy nhiên, số đó càng ngày càng ít đi đồng nghĩa với số tiền gửi về càng lúc càng hạn chế. Vì thế, thông qua việc tuyển lựa người để huấn luyện đào tạo về cách thức viết báo cáo giải ngân tài chính, cách thức kêu gọi tiền ủng hộ từ các NGO chuyên về dân chủ, nhân quyền sẽ là một cách để Đoan Trang mở rộng tìm kiếm những nguồn tài chính mới làm lợi cho bản thân.

Rõ ràng Đoan Trang đang thể hiện rõ bản chất cáo già của mình và cô ta đang dần trở thành một trong những nhà “dân chủ” kì cựu.

Read more…

Viễn

Đã mấy tuần nay, các cuộc biểu tình do các nhà “dân chủ” tổ chức dưới danh nghĩa “vì môi trường”, “bảo vệ biển”, “bảo vệ cá” không còn diễn ra. Không biết có phải vì tức tối hay không mà mới đây trang mạng của đài RFA phải giật tít một bài “Tạm ngưng biểu tình” với nội dung phân tích lí do vì sao các cuộc biểu tình không diễn ra và nhất là tìm kiếm giải pháp thúc đẩy phong trào biểu tình. Điều này khiến không ít người liên tưởng tới các nỗ lực của giới “dân chủ” Việt trong nước hô hào cố gắng giữ lửa biểu tình nhưng rồi cuối cùng cũng tắt ngúm.

Đương nhiên, với thái độ thù địch thường thấy, bài viết của RFA sẽ là một diễn đàn để các đối tượng thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam tuyên truyền chống Nhà nước. Điển hình như khi phân tích các nguyên nhân dẫn đến việc tại sao biểu tình không còn diễn ra, RFA trích đăng trả lời phỏng vấn của một số nhà “dân chủ” xuyên tạc bản chất vấn đề theo hướng biểu tình không diễn ra đó là vì do sự đàn áp của chính quyền

Nhà “dân chủ” Hoàng Dũng nói: “Thứ nhất, là đàn áp hay hành hung những người xuống đường biểu tình vì môi trường một cách rất dã man. Thứ hai, nhà cầm quyền chuyên gửi tin mật để khủng bố tinh thần của những người dám xuống đường để yêu cầu việc công bố nguyên nhân cá chết. Thứ ba, một số nguyên nhân bị loãng do sự việc của cô Cấn Thị Thêu.”

Hay đây là ý kiến của nhà “dân chủ” Nguyễn Thiện Nhân: “Nhà cầm quyền đã ra tay đàn áp dã man và bỉ ổi, nên những người biểu tình cũng có hoang mang và lo sợ, cho nên sự việc biểu tình không còn diễn ra.

Tóm lại, họ cố hết sức phân tích nguyên nhân dẫn tới việc các cuộc biểu tình không còn diễn ra là vì sức ép, sự đàn áp, khủng bố của chính quyền. Tuy nhiên ai cũng biết đây là những luận điệu xuyên tạc theo kiểu chó cắn càn.

Các cuộc biểu tình không còn diễn ra bởi vì đa số người dân đều nhận thấy để thể hiện tâm tư nguyện vọng của mình, chỉ cần 1 đến 2 cuộc biểu tình là đủ. Mặt khác, người dân cũng nhận biết được là có những tổ chức, cá nhân chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam đang tìm cách lợi dụng họ, kích động họ đi biểu tình để gây rối trật tự công cộng, để tiến hành “cách mạng cá” nhằm thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Người dân Việt Nam yêu biểu, yêu môi trường nhưng họ cũng hết sức tỉnh táo, quyết không để cho mình bị lợi dụng vào các hoạt động chống lại Nhà nước. Vì thế, mấy tuần gần đây, họ đã không còn đi biểu tình nữa.

Các nhà “dân chủ” tức tối bởi vì đã không còn lừa bịp được người dân nhằm chống chính quyền chứ không phải họ nóng ruột biểu tình vì môi trường.

Và càng nực cười hơn khi họ trả lời phỏng vấn đài RFA về các giải pháp tiếp tục “giữ lửa” chống đối.

Nhà “dân chủ” Hoàng Dũng cho biết:

“Cộng đồng mạng và những người đang quan tâm vẫn tiếp tục lên tiếng trên mạng xã hội, bằng các hình thức ở nhà, gõ mâm, tuần hành trên xe máy, thổi còi ở các khu công cộng.”

Thế đấy, họ yêu môi trường bằng cách gõ mâm hay thổi còi khu công cộng. Nghe có chấp nhận được không. Rõ chỉ là những kẻ phá hoại mà thôi

Tóm lại, các nhà “dân chủ” hãy nhớ rằng, đánh lừa nhân dân Việt Nam không dễ đâu.

Read more…

Viễn

Trước ngày báo chí cách mạng Việt Nam 21/6 nhà báo Mai Phan Lợi, đại diện báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh đã bị Bộ Thông tin và Truyền thông ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo. Lí do được đưa ra là vì ông Mai Phan Lợi đã không còn đảm bảo đạo đức của một nhà báo, có nhiều sai phạm mà một trong những vấn đề đình đám nhất đó là ông đã lên trên mạng xã hội chơi trò thăm dò ý kiến với tít “Vì sao máy bay Ca Sa tan xác” trong thời điểm cả đất nước đang chìm trong tang tóc, đau thương trước việc 2 máy bay Su và Ca Sa mất tích kéo theo đó là khả năng hi sinh cao của 10 chiến sĩ.

Có thể khẳng định rằng, việc ông Mai Phan Lợi lên trên Diễn đàn nhà báo trẻ tiến hành thăm dò ý kiến với tít như trên và đồng thời đưa lên nhiều phương án không đúng, gây nhiễu loạn thông tin như máy bay bị bắn, bị tác động từ bên ngoài, chất lượng kém do tham nhũng trong quân đội…” đã gây nên sự phẫn nộ lớn. Đã có nhiều ý kiến đưa ra phân tích, phê bình cách làm, cách nói và động cơ của Mai Phan Lợi.

Việc Mai Phan Lợi bị thu hồi thẻ nhà báo là hợp tình, hợp lý. Nhưng có một vấn đề đáng chú ý đó là sau khi Lợi bị thu hồi thẻ, các trang mạng của truyền thông “lề trái” như Dân làm báo, Ba Sàm, Việt tân… liền nhao nhao lên viết nhiều bài theo hướng bênh vực cho Mai Phan Lợi, cho rằng Mai Phan Lợi là một nhà báo xuất sắc, dũng cảm và không đáng bị thu hồi thẻ nhà báo. Thậm chí họ còn xuyên tạc rằng, việc Mai Phan Lợi bị thu hồi thẻ nhà báo là một cách để Nhà nước lấp liếm các nguyên nhân gây ra tai nạn.

Vấn đề đặt ra là tại sao các nhà “dân chủ” và truyền thông “lề trái” lại tích cực bảo vệ, ủng hộ Mai Phan Lợi như thế.

Điều này được giải thích từ mấy lý do.

Thứ nhất, vốn dĩ bản thân Mai Phan Lợi là một nhà báo có quan hệ khá thân thiết với một số nhà dân chủ như Phạm Đoan Trang hay một số thành viên khác của tổ chức VOICE, cánh tay nối dài của Việt tân

Thứ hai, qua việc bảo vệ Mai Phan Lợi để xuyên tạc bản chất vấn đề, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, cho rằng chính quyền cố tình đàn áp các nhà báo chân chính, chính quyền bịt miệng những nhà báo anh hùng nhằm lấp liếm nguyên nhân gây ra tai nạn.

Thứ ba, ca ngợi, tâng bốc Mai Phan Lợi để tiếp tục thực hiện hoạt động chèo kéo, lôi kéo Mai Phan Lợi ngả hẳn về phía các nhà “dân chủ”, biến Lợi thành quân cờ xung kích trong các hoạt động chống Việt Nam như một số nhà “dân chủ” khác. Đây là lí do quan trọng nhất.

Vì thế sẽ không bất ngờ nếu một ngày không xa chúng ta sẽ thấy một Mai Phan Lợi tỏ rõ bộ mặt phản bội, trở thành một nhà “dân chủ” quyết liệt chống lại chính quyền.

Nếu Mai Phan Lợi còn tỉnh táo, muốn quay lại nghiệp báo, tốt nhất hãy biết dừng đúng lúc, đừng nghe theo sự kích động, tô vẽ của các nhà “dân chủ” Việt.

Read more…

Viễn

Đúng vào dịp kỉ niệm 91 năm ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, sự việc của ông Mai Phan Lợi đã trở thành tâm điểm thu hút sự chú ý của dư luận. Nó trở nên nóng, không chỉ bởi vì nó diễn ra đúng với thời điểm kỉ niệm ngày báo chí mà nó còn nóng bởi xoay quanh nó diễn ra cuộc “đấu khẩu” giữa báo chí chính thống và các trang mạng thiếu thiện chí, thù địch với Nhà nước Việt nam mà người ta vẫn hay tạm gọi là truyền thông “lề trái”.

Ngay sau khi Mai Phan Lợi phát ngôn trên Diễn đàn và chơi trò thăm dò ý kiến gây nên sự bức xúc của dư luận, Lợi đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ báo chí chính thống. Có thể điểm qua một số bài ở một số mặt báo như:

Ngày 19-6, báo Petro Times đăng bài “Một ngòi bút ác độc“. Ngày 20/6, Petro Times đăng tiếp 6 bài: “Không thể để kẻ này cầm thẻ nhà báo“; “Tiến sỹ Khuất Việt Hùng phản ứng mạnh với Mai Phan Lợi“; “Tướng Lê Mã Lương: Phải kỷ luật thật nặng Mai Phan Lợi“; “Đề nghị kiểm tra toàn diện Diễn đàn Nhà báo trẻ“; “Quan điểm của Hội Nhà báo Việt Nam về Phan Lợi“; “Thu hồi Thẻ nhà báo, đình chỉ công tác Mai Phan Lợi“.

Báo Người Đưa Tin có các bài: “Bơi ngược … ‘dòng đạo đức’!”, “Hóa thân của kền kền“; “Gửi anh Lợi, người hỏi ‘vì sao máy bay CASA tan xác’?“; “Thái Thùy Linh nói gì về Mai Phan Lợi ở những cuộc thăm dò toan tính“; “Tướng Thệ: Cơ quan chức năng phải xem xét, xử lý nghiêm Mai Phan Lợi“.

Các báo khác như báo Tuổi Trẻ, Người lao động cũng đưa tin như bài trên báo Tuổi trẻ “Thu hồi thẻ nhà báo, tạm đình chỉ chức vụ của ông Mai Phan Lợi“; báo Người Lao Động: “Thu hồi Thẻ nhà báo của ông Mai Phan Lợi”.

Có một điểm chung là tất cả các bài báo đều vạch rõ sự vô đạo đức, vi phạm đạo đức nghề báo của Mai Phan Lợi và đều khuyến nghị các cơ quan chức năng rút thẻ nhà báo của nhà báo này.

Tuy nhiên, cũng sau khi các cơ quan báo chí chính thống phản ánh sự vô đạo đức của Mai Phan Lợi, ngay lập tức truyền thông “lề trái” nhao nhao nhảy vào bênh vực cho Lợi.

Có thể điểm qua một số bài như:

Ông Mai Phan Lợi bị rút thẻ nhà báo trên trang mạng đài BBC

Ông Thệ không có tư cách lên án nhà báo Mai Phan Lợi trên Ba sàm

Nhà báo Mai Phan Lợi và tướng Lê Mã Lương-Ai đạo vì nước, ai đạo vì Đảng

Ngày báo chí cách mạng Việt Nam, một nhà báo không cách mạng đã bị xử đăng trên Ba Sàm

Công an, tuyên giáo hãy chấm dứt đàn áp nhà báo Mai Phan Lợi của Phạm Đoan Trang…

Điều này cho thấy, rõ ràng Mai Phan Lợi là một nhà báo không phải dạng vừa. Vì sao anh ta nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ và ghê gớm như thế của truyền thông “lề trái”, của các nhà “dân chủ”. Nếu anh ta chỉ là một nhà báo bình thường thì chắc anh ta không có sự ủng hộ lớn như thế. Rõ ràng có những khuất tất đằng sau vấn đề này.

Viễn sẽ giải đáp trong bài sau.

Read more…

Viễn

Hôm nay 21/6 là ngày báo chí cách mạng Việt Nam. 91 năm qua, nền báo chí cách mạng Việt Nam đã không ngừng phát triển, đã có biết bao nhà báo ưu tú được sản sinh ra, đã có biết bao tác phẩm báo chí đã lưu truyền cùng sử sách. Cho đến ngày hôm nay hầu hết đội ngũ nhà báo Việt Nam vẫn đang là những chiến sĩ quả cảm trên mặt trận thông tin, hàng ngày hàng giờ cung cấp cho bạn đọc những thông tin muôn mặt về đời sống xã hội thế giới và trong nước, làm phong phú thêm đời sống tinh thần của xã hội.

Nhân ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, xin gửi lởi chúc tốt đẹp nhất tới các nhà báo, chúc các nhà báo luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ cao cả của mình.

Tuy nhiên, cũng trong ngày Báo chí cách mạng Việt nam này, bên cạnh niềm vui, lại phải nhắc tới một nỗi buồn, đó là hiện nay cũng có không ít nhà báo, phóng viên báo chí bị suy đồi về tư tưởng chính trị và nhân cách, đánh mất đi những phẩm chất tốt đẹp của một nhà báo. Thậm chí có những người tự hiến dâng mình cho quỷ dữ. Mai Phan Lợi là một nhân vật như thế.

Mới đây ngay sau khi vụ hai chiếc máy bay Su và Ca Sa mất tích, trong lúc cả hàng chục triệu người dân Việt đau xót, bàng hoàng và cùng hướng về biển Đông mong sớm tìm được các anh thì Mai Phan Lợi lên trên Diễn đàn nhà báo trẻ và chơi một trò chơi mà có thể nói là táng tận lương tâm.

Mai Phan Lợi đã đưa ra chủ đề tranh luận trên Diễn đàn Nhà báo trẻ trong đó giật tít “Vì sao Casa tan xác?” cùng với việc đưa ra hàng loạt nghi vấn khiến máy bay này bị rơi như máy bay bị bắn, bị tác động từ bên ngoài, chất lượng kém do tham nhũng trong quân đội…”.

Chưa cần bàn tới tới những nghi vấn đầy ẩn ý mang tính chất gây hoài nghi trong dư luận như thế, chỉ cần nghe tới cụm từ “tan xác” mà nhà báo này dùng để diễn tả tai nạn máy bay rơi cũng đã đủ thấy tâm địa xấu xa không thể chấp nhận của kẻ mang danh nhà báo này.

Rõ ràng Mai Phan Lợi nếu muốn thăm dò ý kiến có thể sử dụng những thuật ngữ, ngôn từ khác như “Vì sao máy bay Ca Sa gặp tai nạn”. Nhưng không, Lợi đã dùng từ tan xác, một từ thường dùng để chỉ những máy bay của quân thù bị chúng ta bắn hạ. Khi nghe đến từ tan xác rõ ràng chúng ta có cảm giác Mai Phan Lợi đang cảm thấy rất hả hê với việc máy bay rơi, một tâm trạng hoàn toàn trái ngược với tâm trạng đau xót, tiếc thương của toàn dân Việt.

Không biết Mai Phan Lợi có nghĩ khi Lợi dùng từ như thế đã một lần nữa đâm vào tim của những thân nhân gia đình các liệt sĩ nói riêng và toàn thể người dân Việt nói chung.

Bên cạnh đó, với các phương án mà Lợi nêu ra để mọi người cho ý kiến, rõ ràng cũng mang đầy ý đồ xấu xa đê tiện của Lợi. Lợi nêu ra các phương án như thế rõ ràng đã góp phần định hướng dư luận nghi ngờ về nhiều khả năng không có thực liên quan máy bay rơi. Mà sự định hướng dư luận này là theo chiều hướng xấu, gây nhiễu loạn thông tin chứ không phải tốt.

Ngược dòng thời gian, thời quan qua Mai Phan Lợi đã bị dư luận phản ứng rất nhiều liên quan tới việc anh ta độc chiếm thao túng Diễn đàn nhà báo trẻ để kiếm tiền và tiến hành những hoạt động mang đậm màu sắc chính trị.

Nhân ngày Báo chí cách mạng Việt Nam có thể nói thẳng rằng, Mai Phan Lợi không xứng đáng là một nhà báo, đứng trong hàng ngũ báo chí Việt nam.

Read more…