Viễn

Người dân cả nước nói chung và miền Trung nói riêng vẫn đang hết sức bàng hoàng và bức xúc trước việc cá chết hàng loạt ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Huế. Tâm lý chung là mọi người đang rất mong ngóng kết luận chính thức về nguyên nhân cá chết ở miền Trung. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, có thể đưa ra một lời khuyên rằng mỗi người dân chúng ta yêu môi trường, thương về người dân miền Trung nhưng hãy hết sức bĩnh tĩnh và cảnh giác.

Nói chúng ta phải bình tĩnh bởi có vẻ như chúng ta đang quá nóng vội trong việc phân tích, đánh giá nhìn nhận vấn đề. Nguyên nhân cá chết vẫn đang được các cơ quan chức năng làm rõ. Tuy nhiên có vẻ nhưng chúng ta đã ngay lập tức kết luận thay cho cơ quan chức năng rằng chính fms Hà Tĩnh đã gây ra việc này. Có thể nguyên nhân đó đúng nhưng cần có một kết luận cẩn thận, chính xác chứ không thể suy đoán. Để rồi có vẻ như chúng ta tự biến mình thành các anh hùng bàn phím, chửi và rủa không tiếc lời fms Hà Tĩnh, thậm chí quay sang chửi rủa luôn các các cơ quan chức năng, các cấp chính quyền.

Và điều nguy hại hơn, chính chúng ta lại đang vô tình tiếp tay cho các thế lực xấu lợi dụng vấn đề cá chết miền Trung để chống phá lại chính đất nước chúng ta. Chúng ta hùa vào những luận điệu tuyên truyền phá hoại tư tưởng chiến tranh tâm lý của họ. Chúng ta tiếp tay share những bài viết có nội dung kích động của họ trên mạng xã hội. Thậm chí có một bộ phận nhỏ còn nghe theo những lời kích động, dự định biểu tình, tuần hành thậm chí bạo động dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường.

Đã có những bằng chứng rõ ràng rằng hiện nay các tổ chức, cá nhân thù địch NHà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước, nhất là Việt tân đang tìm mọi cách lợi dụng tâm lý bức xúc, nóng ruột của người dân chúng ta để tiến hành các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam.

Có thể điểm qua một số thủ đoạn phổ biến của họ:

Xuyên tạc bản chất vấn đề, vu cáo Đảng, Nhà nước, các cấp chính quyền cố tình bao che cho Fomosa Vũng Áng, cố tình tiếp tay cho Trung Quốc trong việc hủy hoại Việt Nam trong khi nguyên nhân vụ việc vẫn chưa có kết luận cuối cùng.

Kích động người dân xuống đường biểu tình dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường, phản đối Fomosa, chung tay cùng người dân miền Trung để rồi biến thành bạo động gây rối an ninh trật tự thậm chí chuyển thành biểu tình chống chính quyền. Hiện nay đã xuất hiện một số lời kêu gọi đi tuần hành tại Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh vào sáng ngày 1/5 cũng như biểu tình tại Vũng Áng, Huế… Việt tân cũng đã chỉ đạo các đối tượng cơ sở trong nước và chi tiền cho số này để thực hiện các kịch bản huy động người dân đi biểu tình.

Âm mưu của Việt tân là muốn tổ chức thành bạo động, đập phá khu công nghiệp giống như vụ hồi tháng 5/2014 để rồi cuối cùng chính quyền phải đi đền bù cho doanh nghiệp nước ngoài.

Vì những lẽ trên, thiết tha yêu cầu mọi người:

Hãy bình tĩnh, chờ kết luận từ các cơ quan chức năng, không phán bừa, chém gió nhiều làm tình hình thêm rối loạn

Cảnh giác, tỉnh táo trước những luận điệu xấu, nhất là âm mưu kích động biểu tình, bạo loạn của Việt tân

Nếu có điều kiện hãy giúp ngư dân miền Trung bằng những hành động thiết thực hơn như quyên góp tiền. Việc hô hào, lan truyền những luận điệu kích động chỉ khiến tình hình thêm nhiễu loạn và người dân miền Trung càng thêm khổ khi cá không ai mua, du lịch không ai đến.

Hãy thương lấy người dân miền Trung đúng cách

Read more…

Viễn

Theo thông tin ghi nhận được thì hiện nay trên một số trang mạng đang loan tải thông tin về “Lời kêu gọi xuống đường tuần hành vì môi trường”. Nội dung chủ yếu của lời kêu gọi này có thể tóm lược như sau:

“Cả nước hãy cùng xuống đường vì môi trường trong sạch.

Hà Nội mới phát hiện thủy ngân (một chất cực độc) có trong không khí. Biển miền Trung từ Hà Tĩnh tới Huế cá tôm đang chết, Sông Đồng Nai, Sông Sài Gòn đang bị lấp. Đồng Bằng Sông Cửu Long đang ngập mặn, Tây Nguyên đang khát cháy…

Chưa khi nào Việt Nam phải đối mặt cùng lúc với nhiều thảm họa về môi trường đến như thế. Vì nhiều lý do như: đánh đổi môi trường lấy phát triển kinh tế, thay đổi khí hậu… Và nguyên nhân quan trọng nhất là thiếu sự quan tâm của chính mỗi người dân đến môi trường sống của mình.

Trước thảm họa môi trường tại miền Trung gần đây, chúng ta phải có nghĩa vụ lên tiếng.

Cả nước hãy cùng xuống đường vào ngày giờ nói trên với những thông điệp về môi trường (như một số gợi ý dưới đây) để cùng nhau hướng về đồng bào miền Trung, cùng nhau vì một môi trường trong sạch.”

Mới nghe qua thì có vẻ như đây là một lời kêu gọi tuần hành mang đầy ý nghĩa, để thể hiện tinh thần trách nhiệm của mỗi người dân đối với môi trường, nhất là trước thảm họa cá chết hàng loạt ở miền Trung mới đây.

Tuy nhiên suy nghĩ thì thì có vẻ như lời kêu gọi này lại có vấn đề:

Thứ nhất, tại sao nó lại được xuất phát và lan truyền từ các trang mạng “lề trái” của các tổ chức, cá nhân chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam. Phải chăng chủ thể khởi xướng chính là các tổ chức, cá nhân này.

Thứ hai, tại sao việc xuống đường lại là vào dịp lễ 30/4 và 1/5 mà lại chỉ ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh.

Thứ ba, kịch bản kêu gọi đi tuần hành dạng này thấy nó quen quen với các lần mà các tổ chức, cá nhân chống đối Nhà nước Việt nam kêu gọi người dân đi biểu tình tuần hành với các danh nghĩa như chống Trung Quốc, bảo vệ cây xanh nhưng thực chất là để gây rối an ninh trật tự, chuyển thành biểu tình chống Nhà nước. Phải chăng lời kêu gọi xuống đường tuần hành vì môi trường lần này cũng là một kịch bản nhằm kích động dân chúng xuống đường tuần hành dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường, từ đó tập dượt các kịch bản “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố”, gây rối an ninh trật tự và kích động chuyển thành biểu tình chống Nhà nước.

Thư tư, việc xuống đường thực chất không giúp ích được gì cho người dân Miền Trung. Vào ngày 27/4 các cơ quan chức năng sẽ công bố kết luận nguyên nhân cá chết. Những kẻ cố tình gây ra thảm họa môi trường này chắc chắn sẽ bị xử lý thỏa đáng. Và mỗi người dân chúng ta nếu thương về miền Trung hãy đóng góp, ủng hộ cho họ thay vì xuống đường.

Phải chăng có những kẻ xấu đang cố tình lợi dụng lòng tốt của người dân chúng ta để trục lợi chính trị.

Tốt nhất hãy cảnh giác.

Read more…

Viễn

Miền Trung quê tôi nghèo lắm. Ở đấy chỉ có nắng rát, gió Lào và những con người kham khổ quanh năm như những cây xương rồng vươn lên giữa bãi cát sa mạc. Miền Trung có bao giờ hết khổ đâu. Từ nắng hạn tới bão lũ, thiên tai luôn dồn về miền Trung. Và giờ đây, miền Trung quê tôi còn phải oằn mình lên chống chọi cả những hậu quả khủng khiếp về môi trường do bàn tay của con người tạo nên.

Hàng chục tấn cá tự nhiên chết. Hàng chục tấn cá, tôm những người nông dân miền Trung nghèo khổ vất vả nuôi trồng đã bị chết vì chất độc. Những người nông dân nghèo khổ quanh năm bám biển mưu sinh giờ chỉ biết lặng lẽ sáng chiều đi nhặt những xác đàn cá chết, đi gom những sinh vật biển gắn đời gắn kiếp với mình mà lòng rướm máu.

Rồi đây, họ sẽ biết lấy gì để sống khi biển quê bương bị đầu độc

Rồi đây những trẻ thơ ven biển có dám ngụp lặn vùng biển quê hương mỗi sớm mỗi chiều

Rồi đây, những chiếc tàu, thuyền, ghe, lưới sẽ phải nằm cạn trên bờ vì biết đi đâu làm gì giữa biển khơi quê hương đầy một mùi hóa chất độc hại.

Rồi đây, khách du lịch ai dám bước chân vào vùng ven biển miền Trung quê tôi

Rồi đây, những ông bà anh chị em tôi thất nghiệp ai chăm lo cho cuộc sống của họ.

Rồi đây, tư tưởng của người dân quê tôi khi nào được bình tâm trở lại trước một mối họa có thể nói là khủng khiếp hiếm có trong lịch sử.

Ôi quê tôi, nghe đứt từng khúc ruột.

Các cơ quan chức năng vẫn đang loay hoay tìm câu trả lời.

Mong lắm, mong lắm một câu trả lời thỏa đáng. Nếu đúng thảm họa do chính con người gây ra, cần phải nghiêm trị những kẻ đã phá biển, phá quê hương tôi.

Và quan trọng hơn, hãy chung tay hỗ trợ người dân quê hương tôi thoát khỏi kiếp nạn này.

Đừng có đến rồi đi. Đừng chỉ có đứng nhìn mà hãy hành động.

Thương lắm miền Trung quê tôi.

Read more…

Viễn

Theo thông tin đăng tải trên BBC thì một tổ chức của Hàn Quốc sẽ trao giải thưởng “nhân quyền” Gwangju cho ông Nguyễn Đan Quế. Thông cáo giải thưởng Gwangju nói “hành trình đi tìm tự do cho dân tộc của bác sĩ Quế và sự trừng phạt mà ông gánh chịu đã tạo cảm hứng cho con người toàn thế giới lên tiếng thay mặt ông”.

Trước thông tin này, nhiều người đã đặt câu hỏi: Việc một tổ chức Hàn Quốc quyết định trao giải thưởng Gwangju, một giải thưởng có danh nghĩa là vinh danh những người đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền cho Nguyễn Đan Quế có phải là môt sự sai lầm hay là vì một lí do nào khác, như là sự cổ súy cho các đối tượng chống đối chính trị tại Việt Nam.

Sở dĩ đặt ra câu hỏi đó bởi vì ở Việt Nam ai cũng biết Nguyễn Đan Quế không phải là nhà đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền theo đúng nghĩa mà chính xác hơn Nguyễn Đan Quế là đối tượng chống đối chính quyền, có quá trình vi phạm pháp luật với các mức án rất nghiêm trọng.

Nguyễn Đan Quế sinh năm 1942 ở Hà Nội rồi di cư vào Nam năm 1954. Do bị tiêm nhiễm bởi các quan điểm, tư tưởng sai trái nên Nguyễn Đan Quế không chấp nhận chế độ chính trị hiện tại ở Việt Nam và liên tiếp tiến hành nhiều hoạt động nhằm thay đổi chế độ chính trị. Vào năm 1978, Nguyễn Đan Quế đã từng bị bắt và tuyên phạt 10 năm tù giam vì tội hoạt động lật đổ chính quyền với hành vi lập ra và cầm đầu tổ chức phản cách mạng “Mặt trận dân tộc tiến bộ”

Ngay sau khi được tha, ông Quế tiếp tục soạn thảo nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền chống chế độ XHCN ở Việt Nam. Tháng 2-1990, Nguyễn Đan Quế thành lập tổ chức “Cao trào nhân bản” ra lời kêu gọi lật đổ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng. Vì lẽ đó, tháng 6-1990, Nguyễn Đan Quế bị bắt, bị kết án 20 năm tù giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Sau khi được đặc xá vào ngày 2-9-1998, Nguyễn Đan Quế tiếp tục tiến hành nhiều hoạt động chống phá chính quyền, đặc biệt là tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Ông ta soạn thảo nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam và gửi ra nước ngoài cho các tổ chức phản động lưu vong nhằm vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, dân chủ, đòi xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; trả lời phỏng vấn các phóng viên nước ngoài với nội dung xuyên tạc tình hình mọi mặt tại Việt Nam.

Tháng 3-2003, Nguyễn Đan Quế bị bắt quả tang đang chuyển tài liệu có nội dung chống Nhà nước ra nước ngoài, sau đó bị TAND TPHCM xử phạt 2 năm 6 tháng tù giam về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức xã hội và công dân”.

Tháng 2-2005, Nguyễn Đan Quế được đặc xá trước thời hạn. Tuy nhiên ngựa quen đường cũ, Nguyễn Đan Quế tiếp tục tiến hành nhiều hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia như móc nối, liên kết với các đối tượng thù địch nước ngoài thành lập các tổ chức chính trị phản động, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, kích động biểu tình lật đổ chế độ.

Năm 2011, khi các biến cố chính trị diễn ra ở một số nước Bắc Phi và Trung Đông, Nguyễn Đan Quế đã biên soạn nhiều tài liệu có nội dung kêu gọi nhân dân xuống đường biểu tình lật đổ chế độ. Điển hình như tài liệu “Lời kêu gọi của bác sĩ Nguyễn Đan Quế”, được tán phát trên nhiều trang mạng và được các tổ chức phản động lưu vong như Việt tân và Đảng Dân tộc Việt Nam sử dụng để tiếp tục tán phát rộng rãi vào trong nước hòng kích động lật đổ chế độ. Vì lẽ đó, ngày 27/2/2011 Nguyễn Đan Quế lại bị Cơ quan An ninh điều tra khám xét và tạm giữ hành chính.

Rõ ràng, khó ai có thể nói rằng Nguyễn Đan Quế là nhà đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền mà bản chất là đối tượng chống đối chính quyền quyết liệt, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Vì lẽ đó việc phía Hàn Quốc trao giải thưởng nhân quyền Gwangju cho Nguyễn Đan Quế không biết có phải là một sự nhầm lẫn của Ban tổ chức. Nếu không thì rõ ràng đây là một hành động cố tình can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, cổ súy hậu thuẫn về vật chất và tinh thần cho các đối tượng chống đối chính quyền Việt Nam của phía Hàn Quốc. Liệu rằng có phải do Hàn Quốc là đồng minh thân cận của Mỹ nên định vào hùa với Mỹ để thực hiện mục tiêu thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Thiết nghĩ phía Hàn Quốc cần nghiêm túc xem xét lại vấn đề này.

Read more…

Viễn

Các nhà “dân chủ” Việt đang chứng tỏ rõ ràng rằng họ là những người ăn cơm Mỹ, uống sữa Mỹ để chống Nhà nước Việt Nam. Và khi bị chính quyền bắt giữ xử lý thì họ lại chạy sang cầu xin bu Mỹ, cầu xin ông chủ Mỹ trợ giúp, bảo vệ.

Liên quan tới thủ lĩnh của Hội anh em dân chủ Nguyễn Văn Đài bị bắt tạm giam về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam từ cuối năm 2015, các nhà “dân chủ” trong nước phối hợp với các tổ chức cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài đang tổ chức cho bà Vũ Minh Khánh, vợ của Nguyễn Văn Đài sang Mỹ để cầu cạnh chính giới Mỹ, các tổ chức Mỹ gây sức ép với Nhà nước Việt nam, để chính quyền phải trả tự do cho Nguyễn Văn Đài.

Bà Vũ Minh Khánh không hề giấu diếm ý đồ của mình khi trả lời phỏng vấn đài Á Châu tự do RFA. Bà nói:

“Xin thưa là trong những cuộc tiếp xúc lần này thì tôi cũng cố gắng vận động họ trong những khả năng và trong những cái mà họ có thể làm được cho vấn đề trả tự do cho anh Đài. Tôi sẽ vận động họ hết sức để có thể giúp đỡ cho công việc nầy. Sang đây, tôi cũng có ý định là gặp các đài phát thanh, đài truyền hình, báo chí, các chính giới ngoại giao ở các tiểu bang khác nhau của Mỹ cũng như là trong Quốc hội của Hoa Kỳ. Đồng thời, tôi sẽ bay sang châu Âu, Canada và Úc để vận động họ.

Tôi cũng mong muốn rằng mỗi người sẽ đóng góp một công sức nào đó cho công việc này vì nhờ vận động cho việc trả tự do của anh Đài thì cũng chính là vận động cho vấn đề nhân quyền của Việt Nam được cải thiện bởi hiện nay anh Đài giống như một tiêu biểu cho nhiều người cũng như cho các thế hệ sau về đấu tranh nhân quyền nên trong vụ việc của anh Đài đang có rất nhiều cơ quan trong và ngoài nước lên tiếng. Vì vậy, tôi cũng rất mong rằng mọi người hãy góp sức để giúp đỡ cho anh Đài cũng chính là góp sức cho vấn đề cải thiện nhân quyền ở Việt Nam. Và tôi cũng sẽ cố gắng hết sức để vận động cho điều đó.”

Việc bà Vũ Minh Khánh sang Mỹ để cầu cạnh, xin xỏ trả tự do cho Nguyễn Văn Đài đã chứng tỏ rõ mối quan hệ mật thiết giữa Đài với chính giới Mỹ như thế nào và ý đồ của chính giới Mỹ trong việc thay đổi chế độ chính trị tại Việt nam.

Nếu Nguyễn Văn Đài không phải là nhân vật thân thiết với chính giới Mỹ, không nằm trong sự quan tâm đặc biệt của Mỹ làm sao bà Vũ Minh Khánh lại đi Mỹ cầu cạnh, xin xỏ. Còn nhớ rằng, trước đây chính Nguyễn Văn Đài đã được phía Mỹ tổ chức đưa sang Mỹ trong khuôn khổ chương trình Khách thăm quan quốc tế để huấn luyện, đào tạo cho Đài.

Khẳng định rằng Nguyễn Văn Đài bị bắt vì các hành vi vi phạm pháp luật, vì các hành động chống đối chính quyền.

Nếu chính giới Mỹ tiếp tục ủng hộ dung túng hậu thuẫn cho Nguyễn Văn Đài, tiếp tục can thiệp, gây sức ép với Việt Nam thì càng chứng tỏ nước Mỹ không bao giờ tôn trọng chế độ chính trị của Việt Nam và vẫn muốn thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Nguyễn Văn Đài không phải là nhà hoạt động nhân quyền như lời bà Vũ Minh Khánh nói. Đài là đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật.

Chưa biết hiệu quả chuyến đi của bà Vũ Minh Khánh tới đâu nhưng rõ ràng nó một lần nữa nói lên mối quan hệ mật thiết giữa Nguyễn Văn Đài nói riêng và giới “dân chủ” Việt nói chung với các thế lực thù địch, chống phá Nhà nước Việt nam ở nước ngoài.

Read more…

Viễn

Vấn đề sử dụng bền vững nguồn nước sông Mê Kông đang trở nên hết sức nóng bỏng với các quốc gia liên quan trong đó có Việt Nam. Vào hồi tháng 3/2014 sáu nước khu vực sông Mekong đã nhóm họp tại thành phố Tam Á, Trung Quốc, và đưa ra một thỏa thuận về việc hợp tác với nhau trên cơ sở đồng thuận. Vào ngày 22 và 23 tháng 4 tới tại Cần Thơ cũng sẽ diễn ra một hội thảo quốc tế về sử dụng bền vững nguồn nước sông Mê Kông . Dù có những động thái như thế nhưng rõ ràng vấn đề nguồn nước sông Mê Kông chưa thể làm chúng ta yên tâm.

Cần nhớ rằng năm nay các tỉnh phía Nam Việt Nam đang phải đối mặt với đợt hạn hán và xâm nhập mặn có thể gọi là tồi tệ. Ngoài những nguyên nhân từ phía thiên nhiên như hiện tượng El Ni no thì còn có một nguyên nhân quan trọng khác từ phía con người, cụ thể ở đây là Trung Quốc.

Ai cũng biết Trung Quốc kiểm soát thượng lưu sông Mê Kông. Chính Trung Quốc đã xây dựng các đập lớn trên dòng sông này. Và việc lượng nước năm nay về hạ nguồn ít có nguyên nhân từ chính các con đập này của Trung Quốc khi Trung Quốc cố tình giữ nước.

Theo nghiên cứu của các chuyên gia thì quan sát mực nước tại Chiang Saen là trạm quan trắc đầu tiên trên Mekong từ Lancang chảy về, rõ ràng Trung Quốc đã giảm lưu lượng này đi rất đáng kể suốt hơn hai tháng đầu mùa khô. Mực nước ở đây xuống dưới mức thấp kỷ lục 90 năm, Trung Quốc đã tiếp tục hãm nước trên các hồ Vân Nam sang cả vào mùa khô khiến hạn hán hạ lưu càng thêm khắc nghiệt và lâu dài.

Còn nhớ chính thủ tướng Nguyễn tấn Dũng đã phải gửi công hàm yêu cầu Trung Quốc trợ giúp trong vấn đề xả nước. Sau đó, Trung Quốc có tăng lưu lượng này lên nhưng miễn cưỡng vì vẫn họ cho chảy xuống ít hơn năm ngoái cùng thời điểm cho tới hôm nay.

Vấn đề đặt ra là, câu chuyện nó không chỉ dừng lại ở việc Trung Quốc xây đập giữ nước. Đừng suy nghĩ đơn giản rằng hạn hán, ngập mặn chỉ đơn thuần là hạn hán và ngập mặn. Đằng sau đó là những thiệt hại về kinh tế, nông lâm ngư nghiệp, là vấn đề an ninh lương thực, an ninh môi trường, an ninh xã hội… và có thể nói nó đe dọa tới cả an ninh quốc gia, lợi ích quốc gia của Việt Nam.

Mà ai cũng biết, Trung Quốc là nước vô cùng thâm hiểm. Họ luôn muốn kiềm tỏa Việt Nam, bắt Việt Nam lệ thuộc vào họ. Vì thế, không tránh khỏi khả năng họ sẽ sử dụng vấn đề nguồn nước sông Mê Kông để gây sức ép với Việt Nam, buộc Việt nam phải lệ thuộc vào họ, cầu xin họ, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho họ trong việc ép Việt nam ở nhiều vấn đề khác.

Với người Trung Quốc thì không gì họ không làm, kể cả những trò bỉ ổi và hèn hạ nhất.

Thêm một lần nữa, một vấn đề nữa chúng ta cần phải cảnh giác, tỉnh táo cao trước Trung Quốc, nếu không muốn Việt Nam sẽ bị Trung Quốc cột chặt.

Read more…

Viễn

Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ vừa công bố bản báo cáo phúc trình nhân quyền toàn cầu năm 2015, trong đó tiếp tục là những sự xuyên tạc trắng trợn đối với tình hình nhân quyền tại Việt nam. Bản phúc trình cho rằng tình hình nhân quyền tại Việt Nam không được cải thiện, Việt Nam vẫn vi phạm trắng trợn các quyền cơ bản của công dân.

Thực ra thì đây là một luận điệu và chiêu bài không mới bởi từ lâu âm mưu và hoạt động sử dụng vấn đề nhân quyền để gây sức ép với Việt Nam, để chuyển hóa chế độ chính trị Việt Nam vẫn là nhất quán của chính phủ Mỹ. Chính vì thế, mặc dù năm nào Bộ ngoại giao Mỹ cũng công bố bản cáo phúc trình nhân quyền nhưng nội dùng thì không hề thay đổi, vẫn là vu cáo, xuyên tạc Việt Nam không có nhân quyền.

Thực ra Bộ ngoại giao Mỹ không hề căn cứ vào tình hình thực tiễn vấn đề nhân quyền tại Việt Nam mà họ chỉ dựa vào một số thông tin sai lệch do một số phần tử bất mãn, chống đối chính quyền trong nước cung cấp cộng với ý thức thù địch nên họ tự nhào nặn ra những thứ gọi là báo cáo phúc trình. Sự phi lý này thể hiện rõ qua các lí do mà họ đưa ra để khẳng định Việt nam vi phạm nhân quyền.

Ngay đoạn mở đầu của báo cáo phúc trình, Bộ ngoại giao Mỹ đã dựa vào vấn đề Việt Nam vẫn duy trì chế độ một đảng lãnh đạo để cho rằng đấy là Việt Nam vi phạm nhân quyền. Song đây là điều hoàn toàn phi lý bởi việc lựa chọn thể chế một đảng hay đa đảng là quyền của mỗi quốc gia. Mặt khác, việc một đảng hay đa đảng không đồng nghĩa với vấn đề nhân quyền. Không có cơ sở lý luận và thực tiễn nào để cho rằng những nước một đảng là mất dân chủ, nhân quyền hay một nước đa đảng là dân chủ, tộn trọng nhân quyền cả.

Hay báo cáo cáo buộc: “Việt Nam không có tự do tôn giáo, Việt Nam vi phạm nhân quyền vì những hành động như bắt giữ công dân một cách tùy tiện, tra tấn đánh đập người bị bắt mà có khi dẫn đến những trường hợp tử vong, người bị buộc tội không được xét xử bằng những phiên tòa công bằng, trong lúc hệ thống tư pháp thiếu công minh, không độc lập mà còn bị lũng đoạn.” và lấy dẫn chứng Đỗ Đăng Dư để chứng minh.

Điều này lại một lần nữa chứng tỏ sự phi lý, mơ hồ trong các cáo buộc của Bộ ngoại giao Mỹ. Bộ ngoại giao Mỹ vu cáo Việt Nam không có tự do tôn giáo nhưng không có những dẫn chứng cụ thể, thuyết phục để chứng minh. Bộ ngoại giao Mỹ vu cáo Việt nam vi phạm nhân quyền vì những hành động như Công an đánh đập đến chết những người bị bắt và lấy trường hợp Đỗ Đăng Dư để chứng minh nhưng xin thưa lại với Bộ ngoại giao Mỹ rằng, đó hoàn toàn là sai trái.

Về vụ Đỗ Đăng Dư ai cũng biết em Dư chết không phải là vì bị Công an tra tấn, đánh đập mà bị bạn cùng buồng giam đánh dẫn tới tử vong. Bộ ngoại giao Mỹ đổ vấy cho Công an đánh chết em Dư chứng tỏ Bộ ngoại giao Mỹ hoàn toàn không nắm được thông tin xác thực, khách quan.

Tóm lại, việc thiếu đi những cơ sở thực tiễn xác đáng để chứng minh cho những điều viết ra đã làm cho bản báo cáo phúc trình nhân quyền 2015 của Bộ ngoại giao Mỹ trở nên mơ hồ, thiếu khách quan minh bạch và hoàn toàn không có độ tin cậy.

Read more…

Viễn

Mất dạy, đó là cụm từ xứng đáng để gọi cho nhà “dân chủ” Phạm Đoan Trang sau khi đọc bài viết “Khi một thiểu số “quần chúng” nắm quyền quyết định” của cô ta. Xuyên suốt trong toàn bài viết là một lời lẽ miệt thị cùng những nội dung đay nghiến đầy tính chất xúc phạm của Đoan Trang với những người dân phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, là nơi lấy phiếu tín nhiệm cử tri đối với ứng viên Nguyễn Quang A.

Xuất phát từ sự cay cú về việc thủ lĩnh NGuyễn Quang A được có 6/75 phiếu tín nhiệm, Phạm Đoan Trang đổ hết mọi sự bực tức lên những người bỏ phiếu tín nhiệm đối với Nguyễn Quang A hôm đó, cho rằng những người lấy phiếu là không đủ trình độ, là toàn ông già bà lão không biết gì…

Mở đầu bài viết, Phạm Đoan Trang chụp ảnh một bác nông dân lớn tuổi tại phường Gia Thụy kèm lời bình luận:

“Đây là thành phần chính trong 75 cử tri nắm quyền đại diện cho 90 triệu dân Việt Nam, gần 10 triệu dân Hà Nội và hàng nghìn công dân mạng quyết định việc TS Nguyễn Quang A có xứng đáng được ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14 hay không.”

Chắc hẳn ai cũng đoán biết được ý của Đoan Trang muốn nói rằng những người tham gia lấy phiếu tín nhiệm với ông Quang A là không đủ tư cách, là toàn nông dân chân đất mắt toét.

Khốn nạn hơn, Phạm Đoan Trang còn gọi những người dân phường Gia Thụy là “những kẻ tri thức thấp kém nhất”, là những người đã bị chính quyền kích thích bản năng thú vật:

Đoan Trang viết:

“ Và trong các cử tri được mời đó:

· 69 quần chúng bỏ phiếu “bất tín nhiệm” ở phường Gia Thụy, quận Long Biên,

· 62 quần chúng “bất tín nhiệm” ở phường 7, quận Phú Nhuận,

· 32 quần chúng “bất tín nhiệm” ở phường Cam Lộc, Khánh Hòa

đã đủ để quyết định “tư cách ứng cử ĐBQH” của một Tiến sĩ, một Thạc sĩ và một nghệ sĩ, bất chấp việc những ứng viên này có được sự ủng hộ của hàng trăm nghìn người dân ở các nơi khác.

Cơ chế bầu cử ở Việt Nam, nói nhẹ thì là “bất cập”, nói nặng thì là “khốn nạn”.

Bất cập, bởi vì nó sàng lọc và gạt bỏ những người có tâm, có tài, có óc phản biện chính quyền, có trái tim đứng về phía nhân dân.

Khốn nạn, bởi vì nhờ cơ chế ấy, nhờ các vòng đấu tố ứng viên, chính quyền đã kích thích cái phần bản năng, phần thú vật nhất ở con người, đồng thời, nuôi cho họ “ảo tưởng sức mạnh” rằng những kẻ tri thức thấp kém nhất cũng có thể có uy lực trước trí thức hay văn nghệ sĩ, miễn là phải biết tuân theo đúng chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, đừng có làm “phản động”.”

Đoan Trang dùng từ khốn nạn nhưng có lẽ từ này dùng để chỉ chính bản thân Đoan Trang mới đúng. Cái loại con nít ranh vắt mũi chưa sạch như Phạm Đoan Trang mà dám xúc phạm cả những người xứng tuổi bậc bố, bậc mẹ mình, những người đã hi sinh xương máu để bảo vệ độc lập của tổ quốc, để giành lấy môi trường hòa bình cho những kẻ sinh sau đẻ muộn như Đoan Trang hít thở. Vậy mà Phạm Đoan Trang dám xúc phạm, quả thực là láo lếu.

Nói cho Phạm Đoan Trang biết, họ mới chính là nhân dân, chủ nhân thực sự của đất nước này cho nên họ có quyền quyết định chứ không phải cái loại phản bội, cam tâm làm tay sai cho ngoại bang nhận tiền nước ngoài để chống phá đất nước như Phạm Đoan Trang đâu.

Đúng là kẻ mất dạy.

Read more…

Viễn

Màn kịch “phong trào tự ứng cử” đã đến hồi kết với thất bại thảm hại của các ứng viên độc lập thuộc “phong trào dân chủ”. Tuy nhiên, như đã dự báo dù rằng việc “tự ứng cử” đã kết thúc nhưng những chiêu trò chống phá bầu cử Quốc hội khóa 14 thì vẫn chưa dừng lại. Hiện nay, các nhà “dân chủ” đang tung ra một chiêu trò mới, đó là bỏ phiếu online.

Nội dung cốt lõi của chiêu trò này có thể tóm tắt đó là bỏ phiếu qua mạng với việc các ứng viên tự do được sắp xếp cùng với các ứng viên được đề cử. Và đương nhiên với những kết quả ban đầu của việc bỏ phiếu thì không mấy ai ngạc nhiên, đó là ứng viên độc lập là các nhà “dân chủ” thì được số phiếu tín nhiệm cao ngất ngưởng, còn các ứng viên được đề cử chính thức thì phiếu rất thấp.

Không khó để nhận ra ý đồ của các nhà “dân chủ” qua chiêu trò này:

1. Dùng kết quả bỏ phiều này hòng làm đối trọng với kết quả hội nghị cử tri. Nên nhớ rằng kết quả hội nghị cử tri lấy phếu tín nhiệm, các ứng viên là các nhà “dân chủ” được số phiếu rất thấp. Nay qua trò bỏ phiếu online, các nhà “dân chủ” muốn lật ngược lại kết quả, từ đó tiếp tục tạo cớ vu cáo xuyên tạc bầu cử không công bằng.

2. Qua bỏ phiếu online hòng bôi lem, hạ uy tín các ứng viên chính thức được đề cử.

Tuy nhiên, cần phải khẳng định rằng cái gọi là bỏ phiếu online hoàn toàn không có chút giá trị nào bởi mấy lẽ sau:

Thứ nhất, với trò bỏ phiếu online, kết quả không thể tin cậy. Nguyên do là có thể cùng một lúc một người tự lập ra nhiều danh tính, nick khác nhau để vào bỏ phiếu, làm cho kết quả hoàn toàn không khách quan. Mặt khác, ngay cả các ứng viên độc lập là các nhà “dân chủ” cũng có thể tự bịa ra kết quả bỏ phiếu để làm béo cho bản thân mình.

Thứ hai, chiêu trò bỏ phiếu không phải là một chiêu trò mới bởi nó gần gần giống với dạng lấy chữ kí ủng hộ kiến nghị sửa đổi Hiến pháp trước đây hay mới đây là trò lấy chữ kí ủng hộ ông Nguyễn Quang A trên mạng. Ai cũng biết hầu hết những cái tên kí, những kết quả kí đều là giả mạo bởi với sự phát triển của công nghệ thông tin, không cái gì là không thể.

Các nhà “dân chủ” muốn tiếp tục phá hoại bầu cử Quốc hội khóa 14 nhưng chiêu trò bỏ phiếu online hoàn toàn không phải là một chiêu trò sáng tạo bởi nó đã quá cũ và diễn đi diễn lại nhiều lần. Càng diễn các nhà “dân chủ” càng chứng tỏ bản chất phá hoại và đểu giả của mình.

Read more…

Viễn

Đừng nghe ca ve kể chuyện, đừng nghe con nghiện trình bày. Ông bà ta nói cấm có sai. Bởi vì ca ve và con nghiện nó trình bày nghe mùi mẫn và xuôi tai lắm, nhưng kì thực sự thật không phải vậy. Và giờ đây, ngoài ca ve và con nghiện, có lẽ cần phải bổ sung thêm một loại nữa không nên nghe trình bày, đó chính là các nhà “dân chủ” trong phong trào “tự ứng cử”.

Chẳng là, sau khi nhận lấy những thất bại cay đắng ở vòng lấy ý kiến cử tri tại nơi công tác và cư trú do bị nhân dân bất tín nhiệm, các nhà “dân chủ” là các ứng viên độc lập liền lên face hoặc các trang mạng của các đồng đảng như Xuân Diện Hán Nôm, Dân làm báo, Ba sàm… kể lể trình bày đủ đường về việc mình có tâm, có tài làm sao, về diễn biến hội nghị cử tri như thế nào…

Đặc biệt, có một điểm chung của rất nhiều nhà “dân chủ” đó là đều cố tình bịa ra các câu chuyện theo kiểu kì thực mình được rất nhiều người ủng hộ nhưng họ không dám bỏ phiếu tín nhiệm vì sợ chính quyền hoặc những người được bỏ phiếu là chính quyền cố tình sắp đặt còn bao nhiêu người khác ủng hộ họ lại không được tham gia. Thậm chí có những nhà “dân chủ” còn nói rất mùi mẫn theo kiểu nhìn sâu vào ánh mắt của nhiều cử tri thấy rằng họ rất ủng hộ các “ứng viên” nhưng không dám biểu hiện, rằng chính quyền đã bắt ép họ nói lên những điều bất lợi cho ứng viên…

Bla, Bla…

Đúng là nghe mà cười vỡ cả bụng. Mèo khen mèo dài đuôi. Đã bị nhân dân bất tín nhiệm tẩy chay còn già mồm nói cố.

Nếu thực sự họ được nhiều người tín nhiệm, rằng họ có tâm có tài được nhiều ủng hộ, tại sao phiếu tín nhiệm lại thấp thế.

Tại sao không một nhà “dân chủ” nào là ứng viên độc lập lọt qua được vòng lấy phiếu tín nhiệm của nhân dân.

Tại sao hầu như chỉ được lèo tèo có 1,2,3 phiếu tín nhiệm.

Nếu họ nói có nhiều người ủng hộ, tại sao có những nơi bỏ phiếu tín nhiệm bằng hình thức lấy phiếu kín nhưng vẫn có ai bỏ cho họ đâu.

Chính quyền nếu cố tình sắp xếp, chỉ được một vài người thôi chứ sao lại toàn thể hội nghị đều nhất trí cao như thế.

Tóm lại, dù các nhà “dân chủ” có nói gì đi chăng nữa cũng không thể che đậy được một sự thật rằng, với bản chất xảo trá, đểu giả, đi ngược lợi ích dân tộc của mình, các nhà “dân chủ” đã bị nhân dân tẩy chay, bất tín nhiệm.

Hãy nên chấp nhận sự thật đi, đừng già mồm nói cố nữa.

Read more…

Viễn

Nguyễn Kim Môn và Nguyễn Đình Hà là hai trong số các ứng viên cứng cử độc lập đại biểu Quốc hội khu vực Hà Nội. Và trong một động thái được cho là bất ngờ, hai ứng cử viên này đã tuyên bố tự dừng ứng cử.

Tất nhiên, việc tự dừng ứng của của hai nhà “dân chủ” này không diễn ra một cách lặng lẽ mà nó được tuyên truyền khuếch trương ầm ỹ trên các trang mạng lá cái lề trái như Xuân Diện Hán Nôm, Anh ba sàm… Kèm theo dó không thể thiếu là những câu từ kiểu đại loại như tôi dừng ứng cử để phản đối qui dịnh về lấy phiếu tín nhiệm cử tri, bầu cử không công bằng, không khách quan, minh bạch, mặc dù tôi có tâm, có tài muốn phục vụ đất nước nhưng không được trọng dụng…

Tiêu biểu như ứng viên Nguyễn Kiêm Môn tuyên bố lí do việc dừng ứng cử của mình trên trang của Xuân Diện Háng Nôm:

“Tôi nhận thấy: hội nghị cử tri ngày 9/4/2016 vừa qua đối với tôi là không đúng với ý nghĩa của hội nghị cử tri mà thực chất là một buổi vu khống được dàn dựng của uỷ ban bầu cử. Các cử tri tham gia được chọn lọc kỹ. Các cử tri đứng lên nêu ý kiến chỉ là những đảng viên và những người đã từng làm cho chính quyền địa phương vu khống tôi không có cở sở. Xuyên tạc sự thật. Với tôi, ngay từ khi nộp đơn tự ứng cử tôi cũng đã khẳng định: quy định hội nghị cử tri nơi cư trú và nơi công tác là một quy định mang tính chất nguỵ dân chủ.”

Hay như ứng viên Nguyễn Đình Hà tuyên bố:

“Còn về buổi Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú, tôi HOÀN TOÀN KHÔNG CHẤP NHẬN CÁCH THỨC TỔ CHỨC NHƯ HIỆN NAY và KẾT QUẢ ĐÓ LÀ VÔ NGHĨA ! Nhưng tôi ghi nhận và tiếp thu những ý kiến của cử tri đối với tôi”

Câu hỏi đặt ra là: Tại sao những ứng viên như Nguyễn Kim Môn và NGuyễn Đình Hà lại đột ngột tuyên bố tự dừng ứng cử.

Câu trả lời ở đây không có gì khác hơn: Đó là sau khi chứng kiến thật bại thảm hại của các đồng đảng của mình trong phong trào tự ứng cử như Nguyễn Quang A 6/75 phiếu, Phan Văn Phong 1 phiếu, Nguyễn Trang Nhung 1 phiếu… đồng thời đánh hơi được sự thất bại rõ ràng của mình khi lấy phiếu tín nhiệm, hai nhà “dân chủ” này đã tiên hạ thủ vi cường, tuyên bố bố tự dừng ứng cử để xem như là một trò rút lui an toàn mà vẫn đạt được mục đích chống Nhà nước.

Thứ nhất, các nhà “dân chủ” này tuyên bố tự dừng ừng cử để tránh khỏi kịch bản khi đưa ra trước nhân dân, họ sẽ bị nhân dân bất tín nhiệm với số phiếu thấp như như các nhà “dân chủ” đi trước. Lúc đó họ sẽ rất tẽn tò và mất uy tín

Thứ hai, mặc dù rút lui nhưng họ vẫn đạt được mục đích tuyên truyền chống Nhà nước khi vu cáo rằng mình rút lui là để phản ứng bầu cử không công bằng, là để phản đối hội nghị cử tri.

Vừa được ăn vừa được nói, đó là tính toán đầy cao tay của những nhà “dân chủ” như Nguyễn Kim Môn, Nguyễn Đình Hà

Read more…

Thần kinh Lê Anh Hùng

Viễn

Mấy ngày gần đây, thời tiết chuyển mùa, từ lạnh sang nóng nên nó kích thích đầu óc hoang tưởng của một số người mắc bệnh thần kinh. Thế nên họ bắt đầu hoang tưởng, nghĩ ra đủ điều, đủ trò. Trong đó kinh hãi nhất là số thần kinh chính trị, tức số hoang tưởng về các vấn đề chính trị. Lê Anh Hùng là một trong số đó.

Chả thế mà, cách đây mấy ngày, trên blog của mình Lê Anh Hùng tung lên một bản tài liệu có nội dung tố cáo Bí thư thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải. Đọc bản tài liệu này không khác gì bản tài liệu cách đấy mấy năm mà Lê Anh Hùng đã viết tố cáo một số lãnh đạo cấp cao khác như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Hoàng Trung Hải… Cứ đọc qua là người đọc đã biết người viết có vấn đề không bình thường về thần kinh khi bịa ra đủ mọi tình tiết trên trời dưới biển vu cáo các đồng chí lãnh đạo.

Tìm hiểu về con người của Lê Anh Hùng, sẽ biết tại sao Hùng có những bản tài liệu mang đậm màu sắc hoang tưởng như trên.

Lê Anh Hùng sinh ngày 27/8/1973. Năm 2003 Lê Anh Hùng lập gia đình với Nguyễn Thị Phương Anh. Sau khi lấy vợ không lâu, Hùng bắt đầu phát bệnh với những biểu hiện bất thường như hay cáu gắt, chửi bới, tưởng tượng những chuyện không có thật. Bà Trần Thị Niệm, mẹ đẻ của Hùng là y sĩ bệnh viện tâm thần TW với kinh nghiệm nghề nghiệp của mình sớm biết rằng con mình có những triệu chứng của bệnh tâm thần. Tháng 5/2007 bà đưa con đến khoa Tâm thần bệnh viện Bạch Mai để khám bệnh. Các bác sĩ xác định Hùng bị mắc bệnh “rối loạn tâm thần dai dẳng”, và đồng ý để Hùng được điều trị ngoại trú. Tuy nhiên, bệnh của Hùng không thuyên giảm do Hùng không chịu uống thuốc. Hùng chửi luôn cả mẹ đẻ và sau đó chuyển vào quê vợ ở Quảng Trị để sinh sống.

Từ khi chuyển vào Quảng Trị, chứng bệnh thần kinh chính trị của Hùng càng thêm nặng. Hùng bắt đầu hoang tưởng nghĩ ra đủ mọi chuyện đồng thời bắt đầu viết lại các suy nghĩ hoang tưởng của mình ra thành tài liệu và tán phát lên mạng.

Với các bài viết dạng hoang tưởng này, tháng 12/2009, Công an tỉnh Quảng Trị ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Lê Anh Hùng về “tội vu khống” theo điều 122- Bộ luật hình sự. Tuy nhiên ngay sau khi tiếp xúc với Lê Anh Hùng, cơ quan điều tra sớm nhận ra những biểu hiện tâm thần của Lê Anh Hùng. Ngày 29/1/2010, Công an tỉnh Quảng Trị đã ra quyết định trưng cầu giám định tại Viện Giám định pháp y tâm thần TW (Hà Nội). Biên bản giám định pháp y tâm thần số 19 ngày 15/4/2010 của Viện kết luận “Lê Anh Hùng bị mắc bệnh rối loạn hoang tưởng dai dẳng, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Do đó Công an Quảng Trị đã đình chỉ điều tra vụ án và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị ra quyết định số 01/KSĐT-AN đình chỉ, chữa bệnh bắt buộc với Lê Anh Hùng, tiếp tục điều trị tại gia đình.

Bệnh hoang tưởng của Lê Anh Hùng nặng tới mức, Hùng tưởng tượng ra việc vợ mình là gián điệp, là con nuôi của 3 lãnh đạo Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng và Hoàng Trung Hải. Theo sự tưởng tượng của Hùng, “ông Nông Đức Mạnh buôn lậu vũ khí, ông Hoàng Trung Hải buôn lậu ma túy”…Là “con nuôi” của các vị lãnh đạo cao cấp đến thế nhưng vợ hắn tham gia đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia, suốt ngày bị bắt cóc và cưỡng hiếp, thậm chí bị tiêm thuốc độc???

Lê Anh Hùng còn tưởng tượng ra nhiều câu chuyện li kì, thần bí khác. Tuy nhiên, điều đáng nói là ở chỗ, từ chỗ tưởng tượng, Lê Anh Hùng lại viết thành các lá đơn tố cáo, kiến nghị tán phát lung tung khiến một số người không biết về bản chất của Lê Anh Hùng lại tin vào những thứ quái gở mà Hùng nghĩ ra.

Có lẽ đã đến lúc, các cơ quan chức năng lại cho Hùng nhập viện tâm thần để điều trị chứ để một kẻ tâm thần ngoài xã hội thế này nguy hại cho xã hội ra phết.

Read more…

Viễn

Ông Phan Văn Phong - một trong những ứng viên ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14 đã tuyên bố thừa nhận thất bại và tuyên bố rũ bỏ chốn thị thành đầy rẫy dối trá, lừa lọc, xa lánh phường “dân chủ” để chuyên tâm với sự nghiệp trồng rau, nuôi gà. Ông đã viết một bức “tâm thư” để giãi bày về vấn đề này.

Bức “tâm thư” của ông Phan Văn Phong sau khi xuất hiện đã như một cú tát nảy lửa vào mặt các nhà “dân chủ” cũng là ứng viên độc lập lần này.

Trong bức thư của mình, ông Phan Văn Phong thừa nhận thất bại của mình trong việc ứng cử hoàn toàn tâm phục khẩu phục. Ông cho biết, quá trình lấy phiếu tín nhiệm cử tri của mình hoàn toàn khách quan, minh bạch, không có gì khuất tất. Chính quyền nơi ông cư trú đã dân chủ hết mức với ông, hầu hết các yêu cầu của ông đều được đáp ứng.

Ông viết " đòi 3 giấy mời được cả 3 ( nhưng ghi 2 tên thôi), yêu cầu được phát biểu họ chấp nhận, cử tri tham dự là thuần tuý trong tổ dân phố ( không cài diễn viên nơi khác đến ) không khí trong phòng họp nói chung không có gì căng thẳng, ghi âm chụp ảnh cũng không cấm".

Ý kiến cử tri không ủng hộ ông tập trung vào "3 vấn đề là vi phạm luật hôn nhân, không gần gũi cư dân trong tổ, và không bao giờ tham gia đóng góp tiền trong các cuộc vận động".

Ông được phép chủ động thanh minh, tranh luận với các cử tri về 3 vấn đề trên. Đồng thời chủ tọa cũng cho ông có thời gian trình bày về các ý tưởng của mình nếu làm đại biểu Quốc hội. Ông cũng thuyết phục rất hùng hồn. Thế nhưng, khi bỏ phiếu tín nhiệm, giơ tay ủng hộ thì chỉ có mình ông giơ tay ủng hộ cho ông.

Và Phan Văn Phong nhận ra rằng, mình đang đứng ở đâu. Không phải trên trời mà là dưới mặt đất. Mình thực sự không được nhân dân tín nhiệm. Tẽn tõ

Và ông cũng thừa nhận rằng, không hề ông có chuyện bị đấu tố như lời của các nhà “dân chủ” khác vẫn hay tuyên truyền, hô hào.

Rồi ông tuyên bố "Tương lai phía trước của Tôi chính là rời xa thành phố để về quê vui thú với AO-VƯỜN", tức rời xa "phong trào dân chủ" cùng những hoài bão lật đổ chính thể hiện nay như ông và đồng bọn đã lăn lộn, ảo tưởng nhiều năm qua.

Quả thực, phải dành cho ông Phan Văn Phong một lời khen ngợi vì ông đã dám chấp nhận thất bại, dũng cảm nhìn thấy mình đang đứng ở đâu, dũng cảm nói lên sự thật.

Điều này cũng là một minh chứng bẻ gãy những luận điệu xuyên tạc về việc lấy phiếu tín nhiệm cử tri của các nhà “dân chủ” là các ứng viên độc lập khác.

Các nhà “dân chủ” khác nên noi gương theo ông Phan Văn Phong, đững mãi ảo tưởng về mình.

Read more…

Viễn

Theo đúng kịch bản đã được soạn thảo từ trước, ngay sau khi kết thúc vòng hội nghị nhân dân lấy phiếu tín nhiệm đối với các ứng viên độc lập với kết quả là 100% số ứng viên độc lập là các nhà “dân chủ” rớt đài, họ liên nhao nhao lên tấu bản đồng ca: Không chấp nhận kết quả cử tri.

Lý do mà họ đưa ra không có gì mới, nào là chính quyền cố tình loại họ thông qua sắp xếp người này người khác phát biểu, rằng chính quyền không cho họ quay phim, chụp ảnh, rằng hình thức bỏ phiếu kín là có gian lận, không công bằng, rằng hội nghị cử tri là buổi đấu tố, rằng buổi hội nghị cử tri có Công an theo dõi chặt chẽ, rằng họ đã bị tước đi cơ hội đưa tâm và tài để phục vụ đất nước…bla, bla…

Tiêu biểu như ông tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện xuyên tạc trên BBC:

"Qua quan sát tôi thấy tất cả hội nghị cử tri và những ứng cử viên tham gia như là một cuộc đấu tố man rợ và bỉ ổi của cải cách ruộng đất. Tối hôm qua đã đến hội nghị cử tri của tôi như là đi vào pháp trường với sự thị uy của lực lượng chức năng, công an, rồi công an chìm băng đỏ các thứ nhưng rồi cái kết quả là thứ nhất, những ứng cử viên độc lập đều nếm trải cuộc đấu tố.

"Thứ hai, các kết quả là được rất là ít phiếu, ngay như tối nay ông ứng cử viên Phan Phong ở Tràng Tiền chỉ được 1 phiếu thôi. Hôm qua thì ông Nguyễn Kim Môn được 3/81 phiếu...,"

Tuy nhiên, dù có ngoác mồm lên xuyên tạc như thế nào thì các nhà “dân chủ” là ứng viên độc lập cũng không che đậy được một sự thật là: Hội nghị cử tri hoàn toàn khách quan, minh bạch và họ đã bị chính nhân dân bất tín nhiệm vì bản chất chống đối, phản dân, hại nước của họ.

Tiêu biểu như đối với Hội nghị cử tri tại nơi cư trú của chính “thủ lĩnh” phong trào tự ứng cử Nguyễn Quang A, người ta cho Nguyễn Quang A quay phim, chụp ảnh thoải mái. Thậm chí, dù Nguyễn Quang A đã huy động cả một lô một lốc bè lũ con nhang đệ tử của mình đến gây rối tại nơi diễn ra hội nghị cử tri, mang theo đầy đủ các phương tiện ghi âm, ghi hình nhưng buổi hội nghị vẫn diễn ra bình thường. Đến ngay Nguyễn Quang A cũng phải thừa nhận rằng, không ai gây khó khăn cho Nguyễn Quang A trong quá trình lấy phiếu tín nhiệm cả. Chính bản thân Nguyễn Quang A còn hí hửng khoe rằng mình đã quay phim ghi hình trên 10 GB (gigabytes) băng hình và âm thanh của toàn bộ diễn tiến.

Và trong quá trình lấy phiếu tín nhiệm Nguyễn Quang A, cũng bằng hình thức giơ tay biểu quyết để Nguyễn Quang A biết rõ ai ủng hộ mình và không ủng hộ mình. Giả sử nếu như thực tế Nguyễn Quang A có nhiều người ủng hộ thì chắc chắn đến lúc biểu quyết họ lại không giơ tay. Việc Nguyễn Quang A được 6 phiếu ủng hộ đã nói lên tất cả.

Nhân dân không có làm oan sai gì cho các nhà “dân chủ”. Họ không quan hệ với hàng xóm láng giềng, họ không chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, lại còn vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền, phản bội lợi ích dân tộc nên nhân dân bất tín nhiệm là đương nhiên.

Dù các nhà “dân chủ” có công nhận hay không công nhận kết quả hội nghị cử tri thì sự thực vẫn là các nhà “dân chủ” đã bị nhân dân bất tín nhiệm. Và chắc chắn họ sẽ không bao giờ trở thành đại biểu nhân dân được.

Read more…

Viễn

Kết thúc vòng lấy phiếu tín nhiệm cử tri tại nơi cưu trú, thủ lĩnh của phong trào tự ứng cử, ứng viên Nguyễn Quang A được 6/75 phiếu ủng hộ. Kết quả này cũng đống nghĩa với việc Nguyễn Quang A sẽ phải dừng cuộc chơi. Câu hỏi đặt ra là, vậy liệu Nguyễn Quang A có bị shock với kết quả bỏ phiếu tín nhiệm trên.

Quay ngược thời gian, khi tuyên bố ra tự ứng cử, Nguyễn Quang A có vẻ rất tự tin. Ông ta tuyên truyền khuếch trương ầm ỹ vè cái gọi là Cương lĩnh tranh cử. Đồng thời ông ta thông qua các đồng đảng của mình mở chiến dịch truyền thông PR bản thân. Thậm chí ông còn tự tin tuyên bố ông được 5000 chữ kí ủng hộ.

Đừng nói rằng, ông Nguyễn Quang A không tìm đủ mọi cách để chui vào Quốc hội. Chẳng phải ông đã từng khó nhọc nhờ vợ dẫn đi chơi hết nhà họ hàng và láng giềng nhân dịp tết nguyên đán với mục tiêu vận động mọi người ủng hộ vì vốn dĩ trong cuộc sống hàng ngày ông chẳng quan hệ với ai. Chẳng phải ông đã từng đánh liều giả mạo chữ kí của ông Cần trên Phú Thọ để khoe rằng mình có 5000 chữ kí ủng hộ hay sao.

Tuy nhiên như đã nói, vải thưa không che được mắt thánh. Với hành trình tội lỗi của mình, chắc chắn Nguyễn Quang A sẽ không bao giờ đánh lừa được nhân dân. Nhân dân quá thừa biết bản chất của Nguyễn Quang A là như thế nào. Và cũng chắc chắn rằng, Nguyễn Quang A sẽ biết mình không thể được nhân dân tín nhiệm dù rằng Quang A đã tìm mọi cách để lấy lòng của nhân dân.

Vấn đề đặt ra là, Nguyễn Quang A có bị shock không?

Xin thưa rằng, có shock tí chút. Bởi vì có lẽ lâu nay Nguyễn Quang A và một số nhà “dân chủ” khác vẫn nghĩ rằng mình là nhà “dân chủ” hàng đầu, vẫn đang ở trên trời. Nhưng nay với việc được 6 phiếu tín nhiệm, Nguyễn Quang A đã biết mình là ai, mình là như thế nào trong con mắt của nhân dân. Nói cách khác Nguyễn Quang A đã hạ cánh xuống mặt đất.

Vậy shock có đi kèm với bất ngờ. Xin thưa, chắc Nguyễn Quang A cũng không bất ngờ lắm đâu. Bởi Quang A biết rằng với bản chất của con người mình, sẽ khó được nhân dân tín nhiệm. Với lại, kịch bản bị loại là kịch bản đã được Quang A dự đoán từ trước và nó cũng nằm trong kế hoạch liên hoàn của Nguyễn Quang A.

Kịch bản của Nguyễn Quang A và các nhà “dân chủ” khác khi ra tự ứng cử đó là ra tự ứng cử để thu hút sự chú ý của dư luận. Khi bị loại, họ sẽ hô hào tuyên truyền rằng họ cố tình bị chính quyền loại bằng hội nghị cử tri, rằng bầu cử không công bằng… Dù rằng, chính Nguyễn Quang A cũng đã phải thừa nhận rằng hội nghị cử tri tại nơi của Quang A hoàn toàn khách quan khi nhân dân bỏ phiếu công khai bằng hình thức biểu quyết.

Ngay sau khi bị loại, Nguyễn Quang A đã lên BBC bô bô trả lời rằng: Mục đích của việc tự ứng cử của tôi đã đạt được mĩ mãn.

Thế nên, sẽ còn nhiều điều cần nói về chuyện ứng cử của ông Nguyễn Quang A

Read more…

Các nhà "dân chủ" làm loạn tại nơi lấy ý kiến ông Quang A

Viễn

Chứng kiến thất bại thảm hại của ông bạn đồng đảng trong phong trào dân chủ Nguyễn Xuân Diện khi lấy phiếu tín nhiệm cử tri tại Viện Hán Nôm Việt Nam, ông Nguyễn Quang A trong bài viết "Kinh ngạc" đã gọi nhân viên Viện Hán Nôm là "lũ khốn nạn".

Không hiểu ông Nguyễn Quang A căn cứ vào đâu để rồi nhục mạ các cán bộ đang công tác tại Viện Hán Nôm là lũ khốn nạn. Chắc hẳn tin chắc rằng, lí do chính là bởi vì cán bộ Viện Hán Nôm đã không bỏ phiếu tín nhiệm cho anh tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện khiến anh này rớt đài kéo theo những ảo mộng viển vông của bè lũ các nhà “dân chủ” trong phong trào tự ứng cử do chính Nguyễn Quang A khởi xướng.

Lí do vì sao cán bộ Viện Hán Nôm không tín nhiệm Nguyễn Xuân Diện thì ai cũng biết. Vì Diện là một kẻ bất tài, năng lực kém, tiến hành nhiều hoạt động chống phá chính quyền, phản bội lợi ích nhân dân, đất nước, thường xuyên vi phạm pháp luật, suy đồi về nhân cách. Thế nên anh ta không được cán bộ Viện Hán Nôm tín nhiệm. Lẽ thường như vậy nhưng ông Nguyễn Quang A lại gọi các cán bộ Viện Hán Nôm là lũ khốn nạn, đúng là không thể hiểu được đạo đức, tư cách của các nhà dân chủ Việt là như thế nào.

Nói tới chuyện lũ khốn nạn, nhiều người lại đặt ngay câu hỏi lại với ông Nguyễn Quang A. Đó là trong buổi hội nghị cử tri lấy phiếu tín nhiệm tại nơi cư trú của Nguyễn Quang A, A đã huy động cả bè lũ đồng đản của mình trong phong trào “dân chủ” với đầy đủ các anh tài như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Chí Tuyến, Nguyễn Đình Hà… đến để gây rối, gây áp lực tại hội nghị cử tri. Các nhà “dân chủ” này đã làm loạn, cãi cọ với những người dân tại nơi Quang A cưu trú, gây mất trật tự tại đây với mục đích bảo vệ cho thủ lĩnh Nguyễn Quang A.

Nói đúng ra chính bè lũ đồng đảng của Nguyễn Quang A mới là lũ khốn nạn

Ra ứng cử đại biểu Quốc hội mà đi vận động xin chữ kí rồi giả mạo chữ kí ủng hộ rồi huy động đồng đảng tới gây áp lực, làm loạn nơi hội nghị cử tri, chính Nguyễn Quang A cũng thể hiện bản chất khốn nạn của mình.

Càng nói Nguyễn Quang A càng chứng tỏ mình là loại không ra gì. Và việc ông ta được 6 phiếu tín nhiệm cũng đã đủ nói lên tất cả.

Rận vẫn chỉ mãi là rận không hóa rồng được đâu.

Read more…

Nguyễn Kim Môn

Viễn

Được tin bác Nguyễn Kim Môn ra ứng cử đại biểu Quốc hội với tư cách ứng viên độc lập, thấy cảm kích trước hành động của bác. Bởi trước khi mà bác đứng ra tự ứng cử đại biểu Quốc hội thì người ta hầu như không biết bác là ai. Nay bác ra tuyên bố tự ứng cử, ít nhiều bác cũng đã thu hút được một sự chú ý nhất định của dư luận.

Về cơ bản, bác Nguyễn Kim Môn không đến nỗi tai tiếng nhiều như bác Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy… Thế nhưng, có vẻ bác Môn cũng là người không phải có ý thức chấp hành pháp luật tốt cho lắm. Điển hình là bác cũng đã một cơ số lần bị các cơ quan chức năng ra quyết định xử lý.

Chẳng là trong quá trình kinh doanh, cơ sở kinh doanh Hương Môn của bác Môn không có giấy phép kinh doanh rượu nhưng bác vẫn mặc kệ, bày bán rượu tràn lan. Thậm chí cơ sở kinh doanh của bác còn không đảm bảo đủ tiêu chuẩn về vệ sinh an toàn thực phẩm. Chẳng thế mà ngày 23/03/2012 Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế, kinh doanh rượu và bảo vệ môi trường đối với công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Hương Môn có địa chỉ tại 100- Khu Quốc Bảo – thị trấn Văn Điển – Huyện Thanh Trì – Thành phố Hà Nội về các hành vi:

+Không có giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm do cơ quan có thẩm quyền cấp

+Không có giấy phép kinh doanh rượu

+Không có bản cam kết bảo vệ môi trường theo quy định của pháp luật

Tổng số tiền phạt là 25.200.000 đồng.

Công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Hương Môn do Nguyễn Kim Môn và vợ là Nguyễn Thị Lan Hương lập ra.

Tuy nhiên, đến nay Công ty TNHH Hương Môn của vợ chồng Nguyễn Kim Môn không chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính của UBND huyện Thanh Trì và vẫn tiếp tục kinh doanh.

Không dừng lại ở đó, bác Nguyễn Kim Môn cũng là người có quan hệ khá mật thiết với các đối tượng chống đối chính quyền trong phong trào “dân chủ” Việt. Tiêu biểu như từ 17h đến 21h ngày 07/03/2012, tại nhà hàng Quốc Bảo (nhà hàng của vợ chồng Môn), Nguyễn Kim Môn cùng Nguyễn Xuân Diên và một số nhà “dân chủ” trong nhóm NoU tổ chức buổi gặp mặt, kỷ niệm ngày 08/03 để tôn vinh các đối tượng nữ thường xuyên tham gia các cuộc biểu tình, tuần hành trái pháp luật tại khu vực bờ Hồ.

Đương nhiên đi với phật mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy. Do đi nhiều với các nhà “dân chủ” Việt nên bác Nguyễn Kim Môn cũng nhanh chóng bị các nhà “dân chủ” lôi kéo, kích động tham gia vào các hoạt động tụ tập biểu tình, tuần hành trái pháp luật.

Trong thời gian từ năm 2011 đến nay, bác Môn nhiều lần tham gia các hoạt động tập trung đông người, gây mất an ninh trật tự cùng một số nhà “dân chủ” trên địa bàn thành phố Hà Nội và có nhiều bài viết có nội dung sai sự thật trên trang Facebook cá nhân

Ngày 22/03/2015, bác Môn và khoảng 20 nhà “dân chủ” đã tập trung tại khu vực hồ Thiền Quang, quận Hai Bà Trưng để tuần hành, gây rối an ninh trật tự dưới chiêu bài bảo vệ cây xanh.

Tiếp đó, ngày 05/11/2015, Nguyễn Kim Môn và hơn 20 nhà “dân chủ” khác đã đến vườn hoa Lê Nin – Điện Biên Phủ, Ba Đình, có hành vi hò hét, kêu gọi chống chuyến thăm của ông Tập Cận Bình đến Hà Nội…

Dù chưa phải là vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhưng rõ ràng bác Nguyễn Kim Môn không phải là người có ý thức chấp hành pháp luật tốt. Mặt khác, bác lại có quan hệ mật thiết với nhiều nhà “dân chủ” trong phong trào “dân chủ” Việt nên e rằng khả năng người dân bỏ phiếu tín nhiệm cho bác là rất thấp bác ah. Bởi bác Nguyễn Kim Môn thừa biết bản chất của các nhà “dân chủ” là luôn đi ngược lợi ích dân tộc mà.

Read more…