VỤ TRẦN MINH LỢI VÀ CÁI NHÌN MÉO CỦA LS VÕ AN ĐÔN

11:54 |



Viễn

Vụ việc ông Trần Minh Lợi, người từng có chút tên tuổi với facebook “Diệt giặc nội xâm” và sự tích cực trong phát hiện, chống tham nhũng, tiêu cực bị cơ quan Công an Đăk nông bắt, khởi tố về tội “Đưa hối lộ” trong vai trò đồng phạm đang thu hút sự chú ý của dư luận. Trước sự việc này cũng đã có nhiều ý kiến phân tích, bình luận khác nhau. Đáng chú ý là bên cạnh phần lớn các ý kiến nhìn nhận, đánh giá sâu sắc bản chất vấn đề và thấy được cái sai, cái vi phạm của ông Lợi thì cũng có nhiều ý kiến chỉ nhìn nhận phiến diện một chiều. Thậm chí có những cá nhân còn lợi dụng việc ông Lợi bị bắt để đăng tải nhiều bài viết trên mạng, đăng những status trên facebook xuyên tạc bản chất vấn đề, kích động dư luận theo chiều hướng ông Lợi vì chống tham nhũng mà bị bắt, ông Lợi không có tội, chính quyền đàn áp người chống tham nhũng. Ông “luật sư nhân quyền” Võ An Đôn là một ví dụ điển hình.

Trước thông tin ông Lơi bị bắt, Võ An Đôn đã viết trên facebook cá nhân: “Với thành tích giúp người dân tố cáo tiêu cực, lẽ ra ông phải được cơ quan phòng chống tham nhũng tặng thưởng huân chương, chứ sao lại bắt giam một người như ông? Thử hỏi xã hội còn ai dám chống tham những nữa?”.

Tiếp sau đó, trả lời phỏng vấn đài BBC, ông Đôn nói: “Cách đây hai giờ, bà Phan Thị Thảo, vợ ông Lợi đã gọi cho tôi rút lại đơn yêu cầu tôi bào chữa cho chồng. Bà ấy chỉ nói là ‘do áp lực’ nhưng tôi giả định là có thể do chính quyền tạo áp lực buộc gia đình rút đơn mời tôi”.

Phải khẳng định rằng là luật sư nhưng ông Võ An Đôn đã có những ý kiến, lời phát biểu hoàn toàn mang tính chất cảm tính, không dựa trên các tình tiết có thật của sự việc.

Quay trở lại với việc ông Trần Minh Lợi bị bắt, rõ ràng hành vi vi phạm pháp luật của ông là có thật. Không ai có thể chấp nhận việc ông cùng bàn bạc với người nhà các đối tượng trong vụ đánh bạc để thống nhất sẽ đưa hối lộ cho cán bộ Công an thụ lý vụ đánh bạc sau đó để ông quay phim, chụp ảnh, ghi âm nhằm chống tham nhũng. Dù lý do của ông có thể là vì chống tham nhũng, tiêu cực thật nhưng việc ông bàn bạc để thống nhất đưa tiền hối lộ cho người khác thì ngay bản thân hành vi của ông đã phạm vào tội “đưa hối lộ” trước, trước khi ông phòng chống nó.

Đấu tranh chống tham nhũng là điều tốt. Nhưng tạo tình huống theo kiểu gài bẫy với mục đích để người khác phạm tội hối lộ với kịch bản mình đưa hối lộ thì chính mình lại là người sai phạm. Nguyên tắc cơ bản là không được tác động vào sự vật hiện tượng khiến nó hoạt động sai bản chất.

Lại cần phải nhắc lại một sự việc trước đây cũng có liên quan tới chuyện điều tra, chống tham nhũng của ông Lợi khi ông đưa 10 triệu đồng cùng hộp sữa tới gia đình chị Doãn Phương Linh, con gái ông Doãn Hùng Long, giám đốc sở y tế tỉnh. Khi đó chị Linh đã không nhận nhưng lợi dụng lúc chị Linh chạy vào trong nhà ông Lợi đã bỏ về, để lại số tiền sau đó lại làm đơn tố cáo chị Linh ( chị Linh đã nộp tiền cho cơ quan chức năng trước khi ông Lợi tố cáo). Rõ ràng hành vi cố tình tạo ra sự việc không có thật, cố tình gài bẫy để tố cáo là điều không được pháp luật cho phép.

Phân tích về cách làm của ông Trần Minh Lợi, tôi rất tâm đắc với ý kiến của nhà báo Nguyễn Đức Hiển:

“Trần Minh Lợi nhiệt tình và có một số kỹ năng trong việc ghi âm, quay lén và thu thập thông tin. Tuy nhiên một nghiệp vụ xuyên suốt được Lợi sử dụng là điều tra nhập vai và cài bẫy. Nhập vai là một thủ pháp đặc biệt, nhưng không nên lạm dụng. Bởi để “hóa thân”, người nhập vai cần biết rõ đó là vai diễn và rút ra trước khi nó gây hậu quả cho cá nhân và xã hội. Việc thu thập chứng cứ với việc tạo ra tình huống, thúc đẩy người khác vi phạm nhằm thu thập chứng cứ là hai việc khác nhau, và giữa chúng là một khoảng cách cực kỳ mong manh.

Một nguyên tắc khi nhập vai điều tra là Không tác động vào sự vật hiện tượng khiến nó thay đổi bản chất. Ngay cả những người dày dạn kinh nghiệm về trinh sát lẫn tố tụng, với sự trợ lực của đồng đội và tổ chức cũng có thể vướng cái bẫy do mình cài, như thợ săn chết vì đạp trúng bẫy thú, do vượt qua những giới hạn. Trên facebook của Trần Minh Lợi, nhiều người cũng đã comment cảnh báo điều này.”

Tóm lại, cảm thấy tiếc cho hành động của ông Trần Minh Lợi. Giá nhưng ông nắm rõ hơn các quy định của pháp luật thì ông đã không phạm vào nó và ông vẫn là một tấm gương trong phòng chống tham nhũng, tiêu cực.

Đồng thời cũng cần phải lên án và phê phán những ý kiến phiến diện như ý kiến của ông Võ An Đôn khi cố tình đánh lận con đen, kích động dư luận, khiến dư luận hiểu sai về bản chất vụ việc.








Read more…

KHÔI HÀI CHUYỆN TRƯỚC PHIÊN TÒA XÉT XỬ ANH BA SÀM

15:53 |


Viễn

Phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn đã kết thúc với mức án 5 năm tù giam cho Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù giam cho Nguyễn Thị Minh Thúy. Phiên tòa đã kết thúc nhưng những điều quanh phiên tòa thì vẫn còn nhiều điều cần nói:

Thứ nhất, đó là việc các nhà “dân chủ” cùng số “dân oan” bị lợi dụng đã tụ tập khá đông trước phiên tòa và tiến hành nhiều hoạt động gây rối trật tự, làm ảnh hưởng tới phiên tòa đang diễn ra. Họ không ngừng xuyên tạc về bản chất vụ việc, hô hào Nguyễn Hữu Vinh vô tội. Điều này giống như một chiêu trò đã quen khi mỗi lần cơ quan chức năng xét xử một đối tượng chống đối nào thì các đồng đảng trong “phong trào dân chủ” Việt lại tụ tập và làm loạn

Thứ hai, thật tình cờ thật bất ngờ khi ứng viên đại biểu Quốc hội Nguyễn Quang A cũng xuất hiện và cũng hô hào, cũng xuyên tạc, cũng mặc áo cổ vũ Nguyễn Hữu Vinh-kẻ đang bị xét xử và còn xiên xẹo “Phá vòng nô lệ”. Chắc đây là trường hợp ứng viên đại biểu Quốc hội đầu tiên làm việc này

Thứ ba, cũng thật ngạc nhiên khi có một số dân biểu nước ngoài cũng có mặt trước khu vực phiên tòa, cùng hành động như giới “dân chủ” Việt khi giơ các khẩu hiệu cho rằng Nguyễn Hữu Vinh vô tội và cần trả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh. Không biết họ có biết nguyên tắc trong quan hệ quốc tế không. Không biết họ có nghĩ hành động của mình đang là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ Việt Nam không. Hành động của họ chẳng khác gì một sự ra mặt công khai hậu thuẫn trực tiếp cho các đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam.

Thứ tư, cũng thật đáng phỉ nhổ và lên án với các nhà “dân chủ” Việt khi họ lợi dụng cả những đưa trẻ con mới lên 5 lên 6, chưa biết gì để rồi khoác lên người các cháu những chiếc áo có in hình Nguyễn Hữu Vinh cũng như các khẩu hiệu Vinh vô tội, trả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh.

5 năm là mức án hợp lý cho những gì mà Nguyễn Hữu Vinh gây ra. Người dân thủ đô nói riêng và cả nước nói chung đồng tình với mức án này. Tuy nhiên, qua quan sát những gì diễn ra trước cổng phiên tòa thì rõ ràng quanh vụ án này sẽ còn nhiều vấn đề phải nói.

Read more…

NGUYỄN HỮU VINH - CÁI GIÁ PHẢI TRẢ

15:52 |


Viễn

5 năm tù giam, đó là mức án mà Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sáng ngày 23/3/2016 đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn Hữu Vinh về tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, theo khoản 2, Điều 258 – Bộ luật Hình sự”.

Đây là một mức án hợp lý tương xứng với các hành vi vi phạm pháp luật mà Nguyễn Hữu Vinh cùng với đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy gây ra.

Theo cáo trạng năm 2000, Nguyễn Hữu Vinh thành lập và làm Giám đốc Công ty TNHH Điều tra và Bảo vệ V (Công ty PVI), trụ sở tại phố Đặng Văn Ngữ, quận Đống Đa. Từ năm 2003 đến 2007, Nguyễn Thị Minh Thúy vào làm kế toán ở Công ty PVI. Về sau, dù không còn làm kế toán ở Công ty PVI nhưng bị cáo Thúy vẫn thường xuyên liên lạc với Vinh để cùng nhau hoạt động tội phạm.

Theo đó, giữa tháng 9-2013, bị cáo Vinh vào một trang mạng trên Internet đăng ký lập, quản trị và sử dụng blog mang tên “Dân quyền”. Đầu năm 2014, Vinh tiếp tục đăng ký lập, quản trị và sử dụng thêm blog thứ hai có tên “Chép sử việt”. Quá trình sử dụng 2 blog này, bị cáo Vinh đặt chế độ bảo mật xác thực hai lớp, gắn với số điện thoại cá nhân cùng hộp thư điện tử của đối tượng.

Với chế độ bảo mật ấy, chỉ có Vinh mới có thể truy cập quản trị 2 blog tương ứng. Cũng trong quá trình quản trị và sử dụng 2 blog trên, bị cáo Vinh còn cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho bị cáo Thúy một số quyền quản trị đối với các trang mạng của đối tượng. Đó là quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog và quyền duyệt ý kiến bình luận của người đọc. Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân trên mạng Internet, bị cáo Vinh thường xuyên chỉ đạo, trao đổi với Thúy qua điện thoại cùng hộp thư điện tử về các nội dung đăng tải trên blog.

Cũng theo cáo trạng truy tố các bị cáo, từ năm 2013 đến khi bị bắt giữ, theo chỉ đạo của Vinh, Thúy đã nhờ một số người quen sao chép hàng loạt tin, bài viết trên một số báo, sau đó sửa chữa, rồi đăng tải lên 2 blog nêu trên.

Ngày 5-5-2014, khi thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hữu Vinh cùng Nguyễn Thị Minh Thúy, cơ quan điều tra phát hiện hai đối tượng này đang để chế độ màn hình máy tính 2 blog trên với vai trò của những người quản trị.

Quá trình xem xét hành vi của các đối tượng, cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định Bộ Thông tin và Truyền thông về nội dung các tin, bài đăng tải trên 2 blog của Vinh. Kết quả giám định cho thấy, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và bôi nhọ nhiều cá nhân. Theo đánh giá của cơ quan chuyên môn, các bài viết mà Vinh cùng đồng phạm đăng tải trên các blog đã gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng đối với quần chúng nhân dân. Trong số 24 bài viết sai sự thật, phiến diện, một chiều ấy được Vinh, Thúy chia đều tăng tải trên 2 blog này.

Là một người từng công tác trong ngành Công an, hơn ai hết Nguyễn Hữu Vinh biết rõ các quy định của pháp luật, biết rõ cái gì được làm và cái gì không được làm. Thế nhưng, Nguyễn Hữu Vinh vẫn cố tình thực hiện các hành vi bị pháp luật nghiêm cấm và tất yếu Vinh phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

Đây là chưa kể, nói đến Vinh, chắc hẳn mọi người nhớ tới họ và tên đầy đủ của Vinh thì ít mà nhớ tới biệt danh Anh ba sam thì nhiều. Trước đây Vinh đã từng lập ra blog này và đăng tải nhiều bài viết có nội dung sai trái, bịa đặt. Sau đó Nguyễn Hữu Vinh đã chuyển giao quyền quản trị blog này cho một đối tượng chống đối Nhà nước Việt nam ở nước ngoài tên là Đinh Ngọc Thu và hiện nay blog này vẫn là một trong những blog tiên phong trong hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt nam.

Cần thấy rằng, dường như dự liệu được kết quả phiên tòa, dự liệu được cái giá phải trả của Nguyễn Hữu Vinh nên thời gian vừa qua các đồng đảng của Vinh trong “phong trào dân chủ” Việt không ngừng tuyên truyền xuyên tạc bản chất vụ việc, vận động chính giới các nước phương Tây gây sức ép với các cơ quan chức năng. Ngay cả phiên tòa hôm qua, các nhà “dân chủ” cũng tụ tập làm loạn trước phiên tòa.

Tuy nhiên pháp luật nghiêm minh. Tòa án đã tuyên phạt Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù giam và Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam. Âu đấy cũng là cái kết hợp lý cho tội lỗi mà Nguyễn Hữu Vinh đã gây ra cho xã hội.






Read more…

ỨNG VIÊN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NGUYỄN QUANG A CỔ VŨ ĐỐI TƯỢNG VI PHẠM PHÁP LUẬT NGUYỄN HỮU VINH BA SÀM

13:45 |


Viễn

Nguyễn Quang A là ứng viên đứng ra tuyên bố tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14. Ông có tên trong danh sách của Hà Nội sau hai vòng hiệp thương. Ông cũng hí hửng khoe rằng ông đã vận động xin được khoảng vài nghìn chữ kí ủng hộ trên mạng.

Tuy nhiên, vào sáng nay, việc ông xuất hiện và làm loạn trước khu vực diễn ra phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn đã khiến cho nhiều người bất ngờ và đặt ra vô số câu hỏi.

Như thông tin đã đăng tải, sáng nay ngày 23/3, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội diễn ra phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258 Bộ luật hình sự.

Trước hết cần nhìn nhận lại vụ án này và nhân vật Nguyễn Hữu Vinh.

Theo cáo trạng, năm 2000, bị cáo Nguyễn Hữu Vinh thành lập và làm giám đốc Công ty TNHH Điều tra và Bảo vệ V (Công ty VPI). Còn bị cáo Minh Thúy làm kế toán tại công ty này từ năm 2003-2007.

Đầu năm 2014, bị cáo Vinh đã lập blog Chép sử việt và blog Dân quyền. Sau khi thành lập hai blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận… Mỗi lần truy cập để thực hiện các nội dung quyền quản trị bị cáo Thúy đều theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Hữu Vinh.

Theo quy kết, ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, bị cáo Vinh còn chỉ đạo Minh Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiện thị các ý kiến bình luận trên hai blog này bằng hộp thư điện tử.

Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử việt đăng 383 bài viết.

Theo kết luận của Bộ Thông tin truyền thông, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.

Cơ quan An ninh Bộ Công an xác định, vào thời điểm bắt giữ, Nguyễn Hữu Vinh là người quản lý blog Anh Ba Sàm.

Như vậy, Nguyễn Hữu Vinh là đối tượng vi phạm pháp luật, là đối tượng đã có những hoạt động xâm phạm lợi ích Nhà nước.

Vậy mà sáng nay trước phiên tòa xét xử Nguyễn Quang A đã xuất hiện từ sớm và mặc chiếc áo có hình ảnh và dòng chữa "Anh Ba Sàm", mặt sau có dòng chữ “Phá vòng nô lệ”.

Không nói thì ai cũng biết hai dòng chữ ấy của Quang A muốn nói gì: Cho rằng Nguyễn Hữu Vinh vô tội, đòi trả tự do ngay lập tức và phá chính quyền, chống lại chính quyền này.

Không chỉ vậy, Nguyễn Quang A còn tích cực tuyên truyền cổ vũ các nhà “”dân chủ”, các “dân oan” khác để số này hô hào gây rối trật tự trước phiên tòa, ảnh hưởng tới phiên tòa đang diễn ra.

Quang A còn tích cực gặp gỡ một số phóng viên báo chí nước ngoài và chính giới một số nước phương Tây đến dự phiên tòa để cung cấp các thông tin sai trái.

Việc làm của Nguyễn Quang A khiến dư luận đặt ra nhiều câu hỏi:

Tại sao một ứng viên đại biểu Quốc hội lại có hành động cổ vũ đối tượng vi phạm pháp luật?

Tại sao một ứng viên đại biểu Quốc hội lại có thể truyền đạt những thông điệp mang ý kích động chống đối lại chính quyền?

Tại sao một ứng viên đại biểu Quốc hội lại có thể đi làm loạn trước phiên tòa xét xử?

Tại sao một ứng viên đại biểu Quốc hội lại có những lời nói xuyên tạc không đúng sự thật với phía nước ngoài?...

Hành động sáng nay của Nguyễn Quang A thêm một lần nữa chứng tỏ ông ta hoàn toàn không đủ tư cách để làm một ứng viên bầu đại biểu Quốc hội.

Read more…

NGHỆ SỸ TỰ ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI. QUAN TRỌNG LÀ NĂNG LỰC VÀ SỰ PHÙ HỢP

11:17 |


Showbiz Việt đang quan tâm tới câu chuyện ghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội, việc người nghệ sỹ ứng cử vào Quốc hội là quyền công dân của mỗi người. Nhưng có được lựa chọn hay không tùy thuộc vào công chúng – những người cử tri sáng suốt.
Nghị sĩ khác nghệ sĩ!
Dư luận quan tâm tới câu chuyện liên quan đến nghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Đỗ Nguyễn Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội.
Trên thế giới, đặc biệt là ở Mỹ. Không thể thiếu những nghệ sỹ lừng danh từ bỏ con đường nghệ thuật, để dấn tân vào con đường chính trị. Đầu tiên phải kể đến ngôi sao phim hành động, tên tuổi của ông gắn liền với những siêu phẩm như loạt phim: Kẻ hủy diệt, Arnold Schwarzenegger Ông là Thống đốc bang California từ năm 2003- 2011. Môi trường của nghị sỹ và nghệ sỹ rất khác nhau. Kể cả ở showbiz Mỹ, khi đã trở thành “Ông nghị” bạn phải xây dựng một hình ảnh đẹp, không scandal. Để tạo nên sức ảnh hưởng đẹp đẻ của bạn trong mắt công chúng.
Đạo diễn, diễn viên gạo cội đoạt được giải Oscar Clint East Wood gắn bó với điện ảnh ngót nghét đã 60 năm nhưng ông cũng có thời gian ngắn làm chính trị khi được bầu trở thành Thị trưởng TP Camel, bang California năm 1966.
Tại Việt Nam, khoản 1 điều 3 Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân quy định: “Người ứng cử đại biểu Quốc hội phải đáp ứng các tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội quy định tại Luật tổ chức Quốc hội.” .
Các tiêu chuẩn này quy đinh chi tiết tại điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội 2014 như sau: “1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. 2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác. 3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội. 4. Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm. 5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.”.
Ở trường hợp của Mai Khôi và Vượng Râu, công chúng bất ngờ, thậm chí truyền thông có tiếng nói không ủng hộ khi họ có mong muốn dấn thân vào chốn nghị trường có những lí do có thể nhìn thấy ngay.
Trước tiên là nghệ sĩ Vượng râu, chàng nghệ sĩ được báo chí nhắc đến với biệt danh “nổ” với những phát ngôn. Ở đất Bắc này tên Vượng “râu” không đứng thứ nhất hẳn nhiên không phải là thứ hai, với scandal phát ngôn lần này Vượng không chỉ khiến đồng nghiệp “quay lưng” mà công chúng mất đi thiện cảm vì thiếu sự khiêm tốn của một nghệ sĩ còn trẻ và chưa có đóng góp đáng kể cho nghệ thuật.
Một lần ca sĩ trẻ Vũ Duy Khánh lên báo tố Vượng râu trong vai trò của một ông bầu, đã khiến chàng ca sĩ này bị “ăn đất” của fan ở Thái Bình vì “ treo biển quảng cáo có nhiều sao” nhưng khi biểu diễn, chỉ có Vượng râu và ca sĩ Vũ Duy Khánh cùng với một số nghệ sĩ trẻ mới vào nghề không có tên tuổi.
Còn ca sĩ Mai Khôi, được truyền thông nhắc tới với những scandal gây sốc như chụp ảnh khỏa thân, phong cách nỗi loạn trước đám đông, từ phát ngôn đến hình ảnh. “ Ngày xưa tôi yêu người đàn ông này nhưng thấy những người đàn ông khác thú vị hơn, tôi lại yêu thêm, một lúc có thể yêu 2-3 người”.
Còn về chuyện ăn mặc do chọn những bộ đồ kiệm vãi tối đa, ca sĩ Mai Khôi đã để công chúng phàn nàn về sự phản cảm. Mai Khôi đã phân trần: “Nếu mình cảm thấy xấu cái gì thì mình che cái đó, còn nếu đẹp thì có quyền khoe ra. Tôi vẩn nhấn mạnh là mình cảm thấy nha. Còn chuyện “ khoe ngực “ đó quá xưa rồi, tôi không thích nhắc đến nữa những tôi vẩn giữ quan điểm đó. Ngực là cái rất đẹp của đàn bà sao mà phải che lại. Người nước ngoài họ phải mặc áo để giữ nó lại nếu không nó sẽ bị sệ xuống, còn người châu Á mình tôi nghĩ nó không cần thiết.
Quyền lực chọn thuộc về công chúng!
Mới đây có thông tin nghệ sĩ nhân dân Kim Tiến được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội. Nhiều lời chúc mừng tới nghệ sĩ với mong muốn bà sẽ là một hình ảnh đẹp của nghệ sĩ chốn nghị trường.
Tại sao công chúng không lắc đầu trước nghệ sĩ Kim Tiến? Bởi vì trong hoạt động nghề nghiệp, Kim Tiến luôn gây một hình ảnh đẹp, có uy tín với công chúng và giới chuyên môn, đến những phát ngôn. Điều ấy ở bà rất đáng trọng?
NSƯT Minh Ánh cũng cho biết chị đang làm hồ sơ ứng cử đại biểu quốc hội. Chị được trường cao đẳng nghệ thuật Hà Nội – nơi chị đang công tác - đề cử là đại biểu quốc hội khóa XIV và hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2016 – 2021. Chị là một trong số 87 ứng cử viên TP Hà Nội. Về lý do ứng cử đại biểu quốc hội và hội đồng nhân dân, Minh Ánh nói “ tôi muốn thay mặt người dân Hà Nội góp thêm tiếng nói cho ngành giáo dục và ngành văn hóa” . NSUT Minh Ánh nhận định, đó không phải là một hiện tượng để dư luận phải bàn tán, nhìn ở một khía cạnh nào đó thì đây được xem là một dấu hiệu đáng mừng vì nó thể hiện quyền công dân và việc bầu cử quốc hội lần này được cả xã hội quan tâm, đặc biệt là giới nghệ sĩ.
Không ai có quyền tước đi quyền công dân của nghệ sĩ khi họ “ tự ứng cử” đại biểu quốc hội. Nhưng công chúng có quyền lo ngại, có quyền lắc đầu, có quyền phản đối nếu như người nghệ sĩ từng có quá khứ nổi loạn hoặc gây quá nhiều scandal thiếu thiện cảm với công chúng.
Việc văn nghệ sĩ tự ứng cử vào quốc hội, ông Nguyễn Hạnh Phúc – Tổng thư ký Quốc hội cho rằng, điều này chứng tỏ các văn nghệ sĩ rất yêu quốc hội. Tuy nhiên văn nghệ sĩ ứng cử không chỉ có hát hay mà phải có năng lực, có thể tham gia xây dựng các dự án luật, giám sát việc thực hiện liên quan đến trọng trách của mình, quyết định các vấn đề quan trong của đất nước. “nếu mà đại biểu quốc hội chỉ biết hát không thôi thì rất khó”...ông Phúc nói.
Vì thế, câu chuyện của Mai Khôi, hay Vượng râu tự ứng cử vào đại biểu quốc hội là việc làm có trách nhiệm, có mục đích tốt đẹp hay không, chưa bàn tới ở đây. Điều đáng nói là để dấn thân vào chính trị, để nói lên tiếng nói của lòng dân, nghệ sĩ hãy giữ một hình ảnh chuẩn mực, trong sáng, tài năng được khẳng định trong môi trường sống của mình trước Đảng, bởi trong có ấm, ngoài mới êm.
Tham khảo!
Read more…

SAO PHẢI SỢ HIỆP THƯƠNG

16:01 |



Viễn

Có một diễn biến đáng chú ý trog cuộc bầu cử Quốc hội lần này đó là một số ứng viên tự do, nhất là số nhà “dân chủ” ra tự ứng cử đang rất lo sợ hội nghị nhân dân và hiệp thương vòng 3. Cho đến thời điểm này, đúng như dự đoán, một số “ứng viên tự do” đã và đang đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền xuyên tạc về vấn đề hiệp thương để dự liệu trước khả năng bị loại của mình. Luận điệu phổ biến của họ vẫn là hiệp thương chính là cách để chính quyền cố tình loại bỏ các ứng viên độc lập, là tước đi cơ hội của các ứng viên độc lập để vẫn duy trì chế độ “đảng cử dân bầu”.

Đương nhiên luận điệu này xuất phát từ một số cái tên quen thuộc của “phong trào dân chủ” Việt như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Xuân Diện…

Vậy bản chất của vấn đề ở đây là gì? Có phải hiệp thương sẽ tước đi cơ hội của các ứng viên độc lập?

Trước hết cần thấy rằng, với các ứng viên độc lập, cơ hội trúng cử của họ không nhiều và số lượng ứng viên độc lập trúng cử cũng thường không phải là lớn. Điều này không phải bởi vì chính quyền cố tình gây khó dễ cho họ trong việc hiệp thương mà bản chất là tài năng và trí tuệ của họ không đủ sức thuyết phục nhân dân, không được nhân dân tín nhiệm. Bởi đã là đại biểu Quốc hội, đại diện cho hơn 90 triệu dân thì phải là những người ưu tú của đất nước, có tài năng và trình độ. Do đó, thường người dân sẽ lựa chọn rất kĩ các ứng viên qua các vòng hiệp thương. Và với các ứng viên tự do, nhất là những người hành nghề tự do, không thể hiện được khả năng trình độ của mình thì người dân thường không tí nhiệm và thường là họ không qua được vòng hiệp thương.

Điều này cũng được giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Lân Dũng giải thích qua trả lời phỏng vấn Mặc Lâm của đài Á chấu tự do.

Khi Mặc Lâm hỏi về vấn đề người tự ứng cử có phải bị các vòng hiệp thương cố tình đẩy ra, GS, TS Nguyễn Lân Dũng đã trả lời:

“Chính những người tự ứng cử lại dễ dàng hơn nhiều còn có được hay không thì lại do bản chất người đó có đạt được yêu cầu hay không. Thí dụ như người làm nghề tự do, không có quá trình gì cả thì rất là khó bởi vì họ không biểu hiện họ có trình độ gì cả thì làm sao mà khu phố họ đồng ý được? Có nhiều người ứng cử mà họ biết là họ không trúng cử nhưng họ cứ ứng cử. Thế nào đó thì tôi không dám nói nhưng mà tôi nghĩ họ không nghĩ họ sẽ trúng cử đâu. Họ làm nghề tự do không có hoạt động gì cho mọi người thấy là có trình độ làm đại biểu cho cả nước vì cả nước chỉ có 500 người trong 92 triệu người vì vậy 500 người phải tiêu biểu cho một bộ phận nhất định của nhân dân cả nước.”

Rõ ràng, bản chất vấn đề ở đây là trình độ. Với những ai có trình độ, có tâm huyết, có đủ đức thì nhân dân tín nhiệm. Còn nếu không có những thứ đó thì nhân dân không tín nhiệm và tự khắc bị loại ra khỏi danh sách sau vòng hiệp thương thôi, không có gì bất thường cả.

Tương tự như vây, với các ứng viên tự do là các nhà “dân chủ”. Họ sợ hội nghị nhân dân, sợ hiệp thương bởi vì họ sợ khi diễn ra hội nghị hiệp thương, bản chất chống đối, phản bội,vi phạm pháp luật của họ sẽ bị phát giác, công khai. Từ đó sẽ bị nhân dân lên án, tẩy chay.

Dân gian thường nói: Cây ngay không sợ chết đứng. Nếu quả thực các nhà “dân chủ” thực sự vì dâb, vì nước, có đủ đức tài, không chống phá chính quyền thì nhân dân sẽ tin tưởng thôi.

Chỉ tiếc rằng với những gì các nhà “dân chủ” đã và đang làm thì không thể có chuyện nhân dân lại tin tưởng, tín nhiệm họ được. Thế nên sắp tới đây nếu họ có bị loại ra sau vòng hiệp thương cũng là bình thường.

Có lẽ nhận thấy khả năng đó nên họ đã chủ động đẩy mạnh tuyên truyền xuyên tạc về vấn đề hiệp thương để đánh lừa dư luận, để phá hoại bầu cử.
Nếu thực sự tự tin, sao phải sợ hiệp thương.






Read more…

HÉ LỘ NHỮNG SỐ TIỀN KHỦNG BỊ HOANG PHÍ TRONG BẦU CỬ MĨ

15:59 |



Viễn

Cuộc bầu cử của nước Mỹ luôn thu hút được sự chú ý đặc biệt của thế giới. Điều này xuất phát từ vị trí siêu cường của Mỹ, những sự thay đổi chính sách có thể có của nước Mỹ của vị tân tổng thống. Và chính vì lẽ đó, ở nước Mỹ mỗi khi một ứng viên ra tranh cử tổng thống, họ luôn phải tiến hành cả một chiến dịch tranh cử.

Đã nhiều bài viết phân tích bình luận về nền chính trị Mỹ, về bầu cử kiểu Mỹ. Trong bài viết này, chỉ đề cập một khía cạnh, đó là số tiền mà các ứng viên đã vận động quyên góp và trang trải cho một cuộc bầu cử.

Theo tiết lộ của một số nguồn tin thì cho đến nay các ứng viên tổng thống Mỹ đã tổ chức quyên góp và chi tiêu với những khoản tiền khủng như:
Bà Hillary Clinton: 130.443.637 USD ( 91.761.306 Bảng Anh)


Bernie Sanders: 96.311.423 USD (67.749.575 triệu Bảng Anh)

Ted Cruz: 54.661.506 USD (38.458.710 Bảng Anh)

Donald Trump: 25.526.319 USD (17.959.550 Bảng Anh)

John Kasich: 6,083,793 Bảng Anh

Marco Rubio: 34.652.654 USD (24.379.915 Bảng Anh)

Sở dĩ số tiền trên là rất lớn bởi ai cũng biết cuộc đua chạy vào chiếc ghế ông chủ Nhà trắng phải diễn ra trước thời điềm bầu cử chính thức khoảng hơn 2 năm về trước.

Số tiền này được chi cho các hoạt động truyền thông, quảng cáo cũng như nhiều hoạt động khác.

Rõ ràng, số tiền mỗi ứng viên quyên góp và chi tiêu là rất lớn. Và nếu cộng cả số tiền của cả các ứng viên thì số này quả thực là rất lớn, một khối tài sản khổng lồ.

Nếu xét dưới góc độ chống lãng phí thì con số quả thực là giật mình, có thể khiến một số người yếu tim ngã ngửa.

Đây là chưa kể, trong quá trình vận động tranh cả, một số ứng viên còn gây nên sự phân hóa, chia rẽ sâu sắc trong xã hội Mỹ.

Thế mới thấy rằng, bầu cử Mỹ cũng không phải là hoàn toàn ưu việt và tốt đẹp hẳn như nhiều lời ca tụng. Lại càng thấy rằng khó có thể áp dụng một cách máy móc nền chính trị Mỹ, bầu cử Mỹ vào Việt Nam.




Read more…

SỰ THẬT VỀ ỨNG VIÊN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NGUYỄN ĐÌNH HÀ

17:45 |


Viễn

Cái tên Nguyễn Đình Hà lọt được vào danh sách ứng viên bầu đại biểu Quốc hội qua hai vòng hiệp thương thực sự khiến cho tôi và nhiều cư dân mạng khác ngạc nhiên. Ngạc nhiên bởi vì không ai nghĩ với một người có bề dày thành tích chống chính quyền như Nguyễn Đình Hà lại có thể lọt được qua hai vòng hiệp thương.

Nguyễn Đình Hà sinh năm 1988, từng là Đại học Luật, đã có chứng chỉ hành nghề luật sư. Tuy nhiên Hà không đầu quân cho bất kì văn phòng luật sư nào cũng như sử dụng kiến thức về pháp luật của mình để giúp ích cho đời, làm phương tiên mưu sinh mà Hà lại sớm đi theo con đường sai trái, chống phá chính quyền. Năm 2008, Hà đã nhận lời tham gia tổ chức phản động có tên Đảng dân chủ Việt Nam.

Sau khi tổ chức này giải tán do những mâu thuẫn luc đục nội bộ, người ta lại thấy Nguyễn Đình Hà đóng vai trò xung kích trong các tổ chức chống chính quyền khác như nhóm Tuyên bố 258, Mạng lưới blogger Việt Nam, Vì một Hà Nội xanh…

Cùng với các nhà “dân chủ” khác như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Đình Hà chính là nhân vật xung kích trong các phong trào chống đối như phong trào vận động đòi xóa bỏ Điều 258 bộ luật hình sự hay phong trào “Tôi không thích Đảng Cộng sản”.

Không chỉ vậy, Nguyễn Đình Hà còn là gương mặt quen thuộc của các cuộc tổ chức biểu tình, tuần hành nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, chống phá chính quyền do các nhà “dân chủ” tổ chức dưới các danh nghĩa như phản đối Trung Quốc, bảo vệ cây xanh…

Nguyễn Đình Hà chính là người có quan hệ hết sức mật thiết với các tổ chức, cá nhân phản động ở nước ngoài như Voice, Dân làm báo… Những hoạt động của Hà ít nhiều đều dưới sự chỉ đạo của các tổ chức này. Và chính các tổ chức này cũng thường xuyê cung cấp, hậu thuẫn về tài chính cho Hà để Hà thực hiện các hoạt động chống phá chính quyền.

Nguyễn Đình Hà còn rất năng nổ, tích cực trong việc vận động chính giới một số nước Mỹ và phương Tây can thiệp, gây sức ép về vấn đề nhân quyền tại Việt nam để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Hà còn thường xuyên trả lời phỏng vấn, viết bài trên các trang mạng thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt Nam như BBC, RFA, Dân làm báo nhằm tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Có thể khẳng định bản chất thù địch, chống đối chính quyền của Nguyễn Đình Hà là rõ ràng. Mục đích ra ứng cử đại biểu Quốc hội của Hà cũng là để nhằm có điều,kiện thuận lợi để chống Nhà nước. Vì vậy thật sự bất ngờ khi Hà lọt qua được hai vòng hiệp thương và có tên trong danh sách. Có lẽ, đã quá ít người dân biết rõ về bản chất của Hà.

Tất nhiên, con đường trở thành đại biểu Quốc hội của Hà sẽ còn rất mờ mịt bởi cái kim giấu lâu trong bọc cũng lòi ra. Với một người kém cỏi về nhận thức, lại mang bản chất chống đối, thù địch, cam tâm làm tay cho ngoại bang chống phá đất nước như Nguyễn Đình Hà thì không người dân nào lại đi bỏ phiếu bầu cho anh ta.

Cần nhận thức đúng bản chất thật sự của những nhà “dân chủ” như Nguyễn Đình Hà.

Read more…

ĐẠI HỌA CHO ĐẤT NƯỚC

17:43 |


Viễn

Trên một số trang mạng,một số nhà “dân chủ” như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Đình Hà cùng với các đồng đảng khác trong “phong trào dân chủ” Việt đang tỏ ra rất hí hửng khi đã lọt qua hai vòng hiệp thương sơ bộ và tên trong danh sách ứng viên đại biểu Quốc hội để hiệp thương vòng ba. Và nếu qua hiệp thương vòng ba, kết quả không khác hai vòng hiệp thương đầu thì nghiễm nhiên các nhà “dân chủ” này sẽ trở thành ứng viên chính thức trong danh sách bầu đại biểu Quốc hội.

Đây quả thực là một mối đại họa cho đất nước và khiến không ít người phải đặt ra câu hỏi rằng: Tại sao với bản chất chống đối, thù địch, vi phạm pháp luật rõ ràng của các nhân vật này như thế mà các nhân vật này vẫn lọt qua được hai vòng hiệp thương. Phải chăng bởi vì nhân dân chưa hiểu rõ bản chất của những nhà “dân chủ” này.

Cần khẳng định lại một lần nữa rằng, động cơ ứng cử của những nhân vật này hoàn toàn không phải là vì dân, vì nước như những lời quảng cáo hoa mĩ của họ. Mục đích của họ trong việc ra ứng cả đại biểu Quốc hội là để tìm cách chui vào cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, từ đó dễ bề thực hiện các hoạt động chống phá chế độ. Hoặc, ít nhất nếu không vào được Quốc hội thì cũng qua việc tự ứng cử để xem như là một cách phá hoại kì bầu cử Quốc hội.

Động cơ này xuất phát từ ý thức chống đối, thù địch chính quyền của chính họ. Những người nêu tên ở trên không ít thì nhiều đều đã và đang tiến hành nhiều hoạt động chính trị phức tạp, chống đối chính quyền.

Ông Nguyễn Quang A đã từng công khai trình bày kế hoạch lật đổ chế độ chính trị tại Việt Nam trước một số tổ chức phản động ở nước ngoài. Ông cũng có nhiều bài viết, trả lời phỏng vấn với các nội dung xuyên tạc, chống phá chính quyền trên các đài như BBC, RFA. Ông còn là thủ lĩnh của cái gọi là Diễn đàn xã hội dân sự, một hội nhóm bất hợp pháp.

Nguyễn Đình Hà là nhân vât chủ chốt của hội nhóm chống chính quyền khác có tên là Mạng lưới blogger Việt Nam. Anh ta là nhân vật tích cực hô hào kêu gọi đòi phải xóa bỏ điều 258 Bộ luật hình sự. Hà có quan hệ mật thiết với các tổ chức phản động chống Việt Nam ở nước ngoài như Voice, Dân làm báo. Anh ta còn phát động phong trào “Tôi không thích Đảng Cộng sản”, thường xuyên vận động chính giới Mỹ và phương Tây can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Nguyễn Tường Thụy đã từng nhiều lần vi phạm pháp luật và bị xử lý. Ông ta còn bị phát hiện khai man hồ sơ lí lịch tự ứng cử.

Nguyễn Xuân Diện có nhiều bài viết sai sự thật trên Blog Tễu và đã từng bị Sở thông tin và truyền thông Hà Nội xử phạt hành chính.

Với bản chất như vậy, ý đồ của những nhà “dân chủ” kể trên luôn là tìm mọi cách thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.


Vì lẽ đó, việc để họ lọt vào danh sách ứng viên bầu đại biểu Quốc hội thực sự là một mối nguy lớn. Tất nhiên, việc họ có thể trở thành đại biểu Quốc hội là điều không tưởng nhưng không bao giờ được chủ quan, mất cảnh giác với những nhà “dân chủ”.

Read more…

ANH TỄU NGUYỄN XUÂN DIỆN ĐỪNG TO TIẾNG

12:09 |


Viễn

Sau khi báo điện tử VnExpress, ngày 15/3/2016, có bài viết tựa đề “Tổ chức phản động đứng sau một số người ứng cử Quốc hội” phản ánh ý kiến của thành viên tiểu ban An ninh cho rằng kì bầu cử Quốc hội khóa 14 phức tạp hơn và có tổ chức phản động đã đứng sau cung cấp tài chính cho một số “ứng viên độc lập” vận động tranh cử, anh Tễu Nguyễn Xuân Diện đã có bài viết tán phát trên các trang mạng lề trái với tựa đề “Thư ngỏ” gửi tới một số cơ quan, tổ chức cho rằng ý kiến của thành viên tiểu ban là hàm hồ, vô căn cứ, chụp mũ và đề nghị làm rõ mấy điểm như ai nhận sự hậu thuẫn tài chính của tổ chức phản động; tổ chức phản động đó là tổ chức nào; căn cứ đánh giá tổ chức phản động…

Nghe qua thì có vẻ như anh Nguyễn Xuân Diện khá là lớn tiếng và tự tin vào bức Thư ngỏ của mình. Nhưng, với tư cách một nhà quan sát độc lập, tôi thấy cần phải khuyên anh Tễu bình tĩnh. Vì mấy điểm sau:

Trước hết anh cho rằng, đánh giá của thành viên tiểu ban An ninh là hàm hồ, thiếu căn cứ và thách “chỉ rõ cá nhân nhận tài trợ”. Ngoài việc cho rằng anh “có tật giật mình” khi anh cũng là một “ứng viên độc lập”, tôi cho rằng anh đang quá tự tin. Chắc chắn các thành viên tiểu ban đã biết rõ những người đó là ai nhưng chỉ không tiện nói ra bởi nếu nói ra thì sợ các ông ê hết mặt. Anh Diện nên nhớ rằng, ngoài anh ra còn có rất nhiều nhà “dân chủ” khác trong phong trào tự ứng cử mà các nhà “dân chủ” này có mối quan hệ rất mật thiết với các tổ chức chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước như Nguyễn Quang A, Nguyễn Đình Hà, Nguyễn Tường Thụy… Chẳng phải các nhân vật này đã nhiều lần ra nước ngoài, tiến hành các hoạt động chính trị phức tạp dưới sự hậu thuẫn, chỉ đạo, sắp xếp của các tổ chức chống Việt Nam ở nước ngoài hay sao. Vì lẽ đó, không bất ngờ khi đằng sau trò tự ứng cử của các ông có sự chỉ đạo, giật dây, tài trợ của các tổ chức này. Nếu không, với việc các ông toàn là người vô công rồi nghề thì làm sao tiền để đi chỗ này chỗ khác vận động tranh cử, để thực hiện cả một chiến dịch truyền thông lăng xê trên mạng…

Thứ hai, anh Diện thách chỉ rõ tổ chức phản động là ai, căn cứ đánh giá tổ chức phản động, số tiền tài trợ cụ thể. Đây lại là một điểm có thể khiến anh chết vì quá tự tin thưa anh Diện. Nếu anh muốn xem tiêu chí thế nào là tổ chức phản động, anh cứ tìm hiểu lại luật hình sự với các quy định về tổ chức chống chính quyền nhân dân. Còn về thực tiễn, anh cứ soi vào các tổ chức như Việt tân. Còn về số tiền tài trợ, tôi chỉ sợ rằng khi số tiền mà được công khai sẽ khiến nhiều người dân vỡ tim vì không ngờ các anh hành nghề “dân chủ” dù là mang tiếng phản bội quê hương đất nước nhưng lại được nhiều tiền đến thế, dù rằng những đồng USD đó là hết sức bẩn thỉu.

Có thể anh Nguyễn Xuân Diện đang có tật giật mình nên lớn giọng để thanh minh, chối tội. Hoặc nếu trường hợp tốt hơn, anh hoàn toàn trong sạch thì chưa chắc những đồng đảng của anh trong giới “dân chủ” Việt đã trong sạch như anh. Thế nên, anh đừng có lớn tiếng thách đố các cơ quan chức năng kẻo khi người ta làm căng lên thì lại cháy nhà ra mặt chuột, lòi ra cả một đống bè lũ phản bội thì ê mặt lắm.


Read more…

BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA 14 SẼ PHỨC TẠP HƠN

12:07 |


Viễn


Kì bầu cử Quốc hội khóa 14 sẽ trở nên phức tạp hơn. Đó là lời nhận xét của một số thành viên Hội đồng bầu cử quốc gia. Đặc biệt, trong số các nguyên nhân làm nên sự phức tạp đó chính là sự nhúng tay can thiệp, phá hoại của một số tổ chức phản động.

Tại buổi làm việc của đoàn giám sát công tác bầu cử do Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dẫn đầu với thành phố Hà Nội sáng 15/3, một thành viên Tiểu ban An ninh đã phát biểu rằng: Trong 47 người tự ứng cử tại Hà Nội, "một số người có sự ủng hộ của tổ chức phản động trong nước, nước ngoài đứng ra vận động bầu cho họ, thậm chí cung cấp tài chính để vận động",

Đây có lẽ là điểm mới nhưng không phải là điều lạ. Bởi với tính chất quan trọng của kì bầu cử Quốc hội thì việc các tổ chức, cá nhân phản động, thù địch Nhà nước Việt Nam luôn tìm cách chống phá là điều xưa nay đã chứng kiến, diễn ra. Duy chỉ có điều, với kì bầu cử này, thủ đoạn chống phá của họ có lẽ là tinh vi hơn, xảo quyệt hơn.

Không khó để nhận thấy rằng, thời gian vừa qua, lợi dụng việc thực hiện quyền tự do bầu cử, ứng cử, có không ít các nhân vật chống đối chính quyền mà dân gian vẫn hay gọi là các nhà “dân chủ” đã tuyên bố ra tự ứng cử. Đáng chú ý, cùng với việc tuyên bố tự ứng cử, thông qua các trang mạng như BBC, RFA, Bauxite Việt Nam, Dân làm báo, Ba Sàm… họ tuyên truyền ầm ỹ về những cái gọi là cương lĩnh tranh cử và tìm cách vận động mọi người ủng hộ, bỏ phiếu cho họ.

Việc các nhà “dân chủ” đồng loạt ra tuyên bố ứng cử, đồng thời có cả một chiến dịch truyền thông hỗ trợ, chắc chắn nó không phải là hành động bột phát đơn lẻ mà có sự chỉ đạo, hậu thuẫn của những tổ chức nhất định nào đó, nằm trong một kế hoạch tổng thể chung nhằm chống phá kì bầu cử Quốc hội.

Ý đồ chống phá của họ cũng được thành viên tiểu ban An ninh vạch rõ. Đó là tới đây, chắc chắn sẽ có một số trường hợp tự ứng cử phải đưa khỏi danh sách sau các vòng hiệp thương vì không đủ tiêu chuẩn và người dân không tín nhiệm. Thế nhưng "Lúc đó chắc chắn một số trường hợp bị loại sẽ cho là không dân chủ. Họ sẽ vận động, lôi kéo cử tri không tham gia bầu cử hoặc đi bầu cử nhưng không bầu cho ai cả".

Có không ít các “ứng viên độc lập” thuộc giới “dân chủ” Việt có quan hệ mât thiết với các tổ chức chống đối cả trong và ngoài nước. Điều này mọi người đã dễ dàng nhận thấy như Nguyễn Quang A, Nguyễn Đình Hà, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện… Vì lẽ đó, ý kiến cho rằng có tổ chức phản động đứng sau cung cấp tài chính cho họ để họ vận động tranh cử là điều hoàn toàn có cơ sở.

Ý kiến của Tiểu ban An ninh đã thêm một lần nữa chứng minh rằng, âm mưu và hành động thù địch nhằm vào Nhà nước Việt Nam của các tổ chức, cá nhân phản động, thù địch là không bao giờ thay đổi. Hơn lúc nào hết, chúng ta cần cảnh giác và tỉnh táo với những chiêu trò chống phá này.


Read more…

TƯỞNG NIỆM GẠC MA NĂM NAY CÓ GÌ LẠ?

18:29 |


Viễn

Sau ngày 14/3/2016 trên một số trang mạng của đài RFA, BBC hay Bauxite Việt Nam, Ba sàm có đăng một số bài tường thuật hay phân tích, bình luận về những hoạt động tưởng niệm sự kiện Gạc Ma của các nhà “dân chủ”. Khác với sự hằn học của các lần trước, lần này, những ý kiến phát biểu của các nhà “dân chủ” có vẻ mềm mỏng hơn và có vẻ phấn khởi hơn. Tựu trung lại,họ cho rằng buổi tưởng niệm năm nay có nhiều điểm lạ so với các lần tưởng niệm trước, đó chính là về phía chính quyền, an ninh không còn tìm cách ngăn cản, gây khó dễ hoặc giải tán.Sau đây là một vài ý kiến điển hình:

Lã Việt Dũng, một thành viên nhóm No-U Hà Nội cho biết:

“Buổi tượng niệm hôm nay diễn ra khá suôn sẻ và an lành, mọi người đến rất đông, ước lượng có khoảng 300 người.

“Năm nay, tôi nghĩ đây cũng là một tín hiệu mới, cũng khá là bất ngờ. Hai lần trước tôi đi thì tôi không bất ngờ lắm, họ không cản trở cũng là điều bình thường. Nhưng lần này, tôi tưởng là có sự cản trở nhỏ nhỏ nhưng hóa ra là không. Đối với cá nhân tôi cũng là điều bất ngờ, nó cũng là một tín hiệu tốt, tín hiệu đó chứng tỏ rằng, thứ nhất là sự lên tiếng bền bỉ của mọi người trong những năm vừa qua đã có tác dụng, thứ hai chính quyền bắt đầu nhận thức được vấn đề là không thể tiếp tục im lặng mãi được.”

Ông Trần Bang, một thành viên khác của NO-U tại thành phố Hồ Chí Minh cũng cho biết:

“Hôm nay không có sự sách nhiễu, cản trở như mọi khi, họ (an ninh Tp. Hồ Chí Minh) chỉ đi theo thôi, chúng tôi đi đến đâu thì họ đi đến đấy. Phải thừa nhận là hôm nay họ không cản trở, không những lần trước”

Vậy vấn đề đặt ra là, tại sao lần này chính quyền, an ninh không tìm cách ngăn cản và đó có phải thực sự là một điều lạ. Phải chăng là vì chính quyền đã “sợ” các nhà “dân chủ” nên phải để cho các nhà “dân chủ” thích làm gì thì làm, giống như ý kiến bình luận của Nam Nguyên, phóng viên đài RFA.

Thực ra, điều này hoàn toàn không có gì khó lí giải, cũng chẳng phải điều lạ.

Một điều dễ nhận thấy là sau thất bại của một số âm mưu lợi dụng các chiêu bài tưởng niệm, kỉ niệm liên quan tới Trung Quốc để kích động người dân tập trung gấy rối trật tự công cộng hoặc tuyên truyền chống Nhà nước của các hội nhóm như NO-U và bị người dân phát hiện, cảnh giác, tẩy chay, bị an ninh ngăn chặn thì có vẻ như các nhà “dân chủ” đã bắt đầu biết rút kinh nghiệm. Họ đã không còn kích động một cách cực đoan hay giơ những khẩu hiệu lạc lõng trong các buổi tưởng niệm như “đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam”, “tự do cho Bùi Hằng”, “tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức”…. Nói cách khác, họ đã biết mềm mỏng hơn.

Có thể họ chưa thật sự từ bỏ ý đồ lợi dụng các cuộc tưởng niệm để chống chính quyền nhưng ít nhất về mặt hình thức, họ đã biết ôn hòa hơn.

Và khi chính quyền hoặc an ninh thấy rằng những cuộc tưởng niệm đó không hoặc khó có khả năng bị lợi dụng vào mục đích chống chính quyền thì họ sẽ không ngăn cản hoặc gây khó dễ.

Thực tế rằng chẳng chính quyền hay an ninh nào lại đi ngăn cản người dân biểu thị lòng yêu nước, tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ. Họ chỉ tìm cách ngăn chặn những âm mưu và hành động chống chính quyền. Ai chẳng yêu nước, ai chẳng bức xúc trước các hành động của Trung Quốc. Tuy nhiên, lợi dụng lòng yêu nước, lợi dụng chiêu bài chống Trung Quốc để chống chính quyền là điều hoàn toàn không được.

Vì lẽ đó, lễ tưởng niệm năm nay cũng không có gì lạ đâu. Và nếu những hội nhóm như NO-U biết hoàn toàn từ bỏ âm mưu, ý đồ chống phá thì những cuộc tưởng niệm, tuần hành có lẽ sẽ không bao giờ bị an ninh gây khó dễ.

Chỉ có điều, NO-U có chấp nhận như thế không thôi

Read more…

XÃ HỘI DÂN SỰ VÀ LỰC CẢN KHÓ VƯỢT QUA

18:39 |


Viễn

Nhân đọc bài viết “Xã hội dân sự và lực cản khó vượt qua” của Mặc Lâm trên trang mạng của RFA, thấy cần viết đôi lời.

Mở đầu bài viết, Mặc Lâm khái quát: “Xã hội dân sự tại Việt Nam vừa bắt đầu hình thành qua các nhóm dân oan, trí thức, tù nhân lương tâm hay những nhà bất đồng chính kiến trong vài năm gần đây. Nhà nước không công nhận, dân chúng chung quanh ít biết tới với nhiều lý do, nội bộ tranh cãi gay gắt và nhiều nhóm đang âm thầm tan rã. Những hình ảnh tiêu cực này đang là câu hỏi nhức nhối cho phong trào mặc dù vẫn còn nhiều hội nhóm tích cực tiến gần tới đích qua phong cách làm việc vững vàng và hiệu quả.”

Trước hết cần khẳng định đây là một nhận định sai lầm tai hại của Mặc Lâm. Không có chuyện xã hội dân sự tại Việt Nam mới hình thành trong những năm gần đây. Xã hội dân sự và không gian xã hội dân sự tại Việt Nam đã hình thành từ lâu và vẫn đang có những đóng góp không nhỏ cho tiến trình phát triển của Việt Nam.

Mặc Lâm sai lầm khi cho rằng, xã hội dân sự Việt Nam gắn liền với các nhóm dân oan, trí thức, tù nhân lương tâm hay những nhà bất đồng chính kiến như nhóm Hội dân oan, Hội phụ nữ nhân quyền, Hội nhà báo độc lập, Hội anh em dân chủ… Đây hoàn toàn không phải là các tổ chức xã hội dân sự mà chỉ đơn thuần là các tổ chức hội nhóm bất hợp pháp, hoạt động chính trị theo xu hướng chống chính quyền.

Hãy nghe Mặc Lâm nêu ra tiêu chí của xã hội dân sự:

“Nói tới xã hội dân sự người dân trong các nước dân chủ nghĩ tới các hội nhóm có cùng khuynh hướng, mục tiêu, và quyền lợi họp lại với nhau chia sẻ thông tin, kinh nghiệm, hay sở thích, lý tưởng chung. Hình thức đặc biệt của xã hội dân sự là độc lập với chính phủ, mọi kinh phí phải tự tìm và chính phủ không hề tham dự vào cách tổ chức hay điều hành một hội nhóm nào trên danh nghĩa phi lợi nhuận. Quan trọng nhất trong việc thành lập nhóm xã hội dân sự là sự tự nguyện của tất cả các thành viên.”

Tuy nhiên, có một điểm quan trọng nhất khi nói tới xã hội dân sự, để nhận diện tổ chức xã hội dân sự đó chính là mục đích hoạt động không vì mục tiêu tranh giành và giữ quyền lực nhà nước, hay nói cách khác tổ chức xã hội dân sự không tham gia các hoạt động chính trị theo hướng lật đổ chính quyền. Điều này hoàn toàn khác với tiêu chí và ý đồ hoạt động của các tổ chức như Hội dân oan, Hội phụ nữ nhân quyền, Hội anh em dân chủ… khi các tổ chức này luôn có xu hướng đối kháng với chính quyền, luôn tìm cách chuyển thành tổ chức chính trị đối lập hòng cạnh tranh vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản.

Chính bà Lê Hiền Đức, một người lúc đầu tham gia khá tích cực với Hội dân oan nhưng sau đó đã từ bỏ vì nhận ra mục tiêu chính trị của tổ chức này không phải vì dân oan đúng nghĩa mà để chống chính quyền. Bà nói:

“Việc dân oan thì lúc đầu tôi cũng nghĩ rằng hợp tác với nhau, kề vai sát cánh với nhau thì nó có sức mạnh hơn nhưng thực chất thì bây giờ không thể làm được chuyện gì cả. Lúc đầu người ta có thể cùng với nhau giúp những người dân oan đấu tranh đòi quyền lợi chính đáng và hợp pháp nhưng dần dần có những người lại ngã theo tổ chức này tổ chức khác có vẻ liên quan đến chính trị thì tôi không thể tham gia vào những cái chuyện như vậy.

Và cũng bởi vì những tổ chức kể trên không phải là tổ chức xã hội dân sự đơn thuần mà hoạt động với mục tiêu chính trị, cho nên ngay giữa các tổ chức và ngay trong một tổ chức luôn tồn tại các mâu thuẫn về đường hường, quyền lợi, địa vị. Điều này cũng được Mặc Lâm khái quát:

“Nhà nước không công nhận, dân chúng chung quanh ít biết tới với nhiều lý do, nội bộ tranh cãi gay gắt và nhiều nhóm đang âm thầm tan rã. Những hình ảnh tiêu cực này đang là câu hỏi nhức nhối cho phong trào mặc dù vẫn còn nhiều hội nhóm tích cực tiến gần tới đích qua phong cách làm việc vững vàng và hiệu quả.”

Hay nói cách khác đó cũng chính là các lực cản khó vượt qua, chừng nào các tổ chức này còn chưa phải là các tổ chức xã hội dân sự theo đúng nghĩa.






Read more…

BÀ TỪ HUY NÊN THAY ĐỔI CÁCH NHÌN

18:37 |



Viễn

Bà Nguyễn Thị Từ Huy được biết đến với học vị tiến sĩ văn học. Là một người Việt sống ở nước ngoài, bị tiêm nhiễm bởi các quan điểm, tư tưởng chính trị thù địch với Nhà nước Việt nam nên bà Nguyễn Thị Từ Huy thường có cái nhìn tiêu cực, định kiến, thiếu khách quan về tình hình đất nước. Điển hình như mới đây, bà có bài trả lời phỏng vấn đài BBC với tiêu đề “Xã hội Việt Nam chạm ngưỡng báo động” với nhiều nội dung sai trái. Xin chỉ ra một số điểm cơ bản:

Trước hết thừa nhận mình là một người bất đồng chính kiến với Nhà nước Việt Nam, khi được BBC hỏi về tình hình Việt Nam bà Nguyễn Thị Từ Huy đã xuyên tạc rằng xã hội Việt Nam hiện nay suy đồi mọi mặt tới mức chạm ngưỡng báo động. Bà Từ Huy cho rằng tất cả mọi lĩnh vực như chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, y tế, giáo dục đều khủng hoảng nghiêm trọng… và xã hội Việt Nam sắp “sụp đổ”. Và theo bà, sự suy đồi này chính là do vai trò lãnh đạo của Đảnh Cộng sản Việt Nam.

Thật ra đây là một luận điệu không mới, một thủ đoạn không mới của các nhà “dân chủ”, bất đồng chính kiến như bà Nguyễn Thị Từ Huy. Ý đồ của bà là cố tình khoét sâu, thổi phồng một số mặt tồn tại, hạn chế của đất nước, bôi đen rồi từ đó phủ nhận sạch trơn mọi thành tựu, đổi thay của đất nước gắn với vai trò lãnh đạo của Đảng, mọi ưu việt của chế độ. Trên cơ sở đó đòi phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, thay đổi chế độ chính trị.

Tuy nhiên, có vẻ như bà ở nước ngoài đã lâu nên bà không biết rằng, ở Việt Nam, mấy chục năm qua, với đường lối đổi mới, Đảng Cộng sản Việt Nam đã đưa lại nhiều đổi thay to lớn cho đất nước. Kinh tế xã hội phát triển, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân được nâng cao, ngoại giao rộng mở, vị thế Việt Nam ngày càng cao trên trường quốc tế. Dù còn có một số hạn chế, tồn tại nhưng những mặt mà Việt Nam đạt được sau chiến tranh đến nay là vô cùng to lớn và có thể gọi là thần kì. Bà Từ Huy không nhìn thấy xuất phát điểm của Việt Nam đi lên từ đâu, không thấu hiểu hoàn cảnh đặc thù của Việt Nam luôn phải chống chọi thù trong giặc ngoài nên bà chỉ giống như một đưa trẻ con lên ba suốt ngày lải nhải kêu ca này nọ mà không suy nghĩ, nhìn nhận một cách thấu đáo, toàn diện và khách quan.

Tất nhiên, cũng có thể bà biết nhưng với ý thức thù địch, bà cố tình xuyên tạc để rồi bà phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và chế độ XHCN ở Việt Nam. Điều này được chứng minh rõ ràng là ngay sau khi phủ nhận các ưu việt của chế độ, bà Từ Huy lên tiếng ủng hộ, cổ vũ khuyến khích cái gọi là cải cách chính trị ở Việt Nam theo hướng đa nguyên, đa đảng và khuyến khích cái gọi là “phong trào tự ứng cử” của các nhân vật như Nguyễn Quang A. Theo bà Từ Huy, những nhân vật như Nguyễn Quang A nếu được vào Quốc Hội sẽ là một cơ hội vàng cho Việt Nam phát triển đột phá.

Suy cho cùng, những người như bà Nguyễn Thị từ Huy nói riêng và giới “dân chủ”, bất đồng chính kiến nói chung, chưa mở mồm ra là đã biết nói cái gì. Suốt ngày phủ nhận, bôi đen đất nước để rồi hô hào đa nguyên đa đảng, thay đổi chế độ chính trị.

Những luận điệu này đã quá cũ rồi, thưa các nhà “dân chủ” và bất đồng chính kiến.


Nếu tôn trọng thực tế khach quan, bà Nguyễn Thị Từ Huy cần thay đổi cách nhìn đi.

Read more…

NO-U HÃY TƯỞNG NIỆM GẠC MA THEO ĐÚNG CÁCH, ĐÚNG PHÁP LUẬT

16:15 |


Viễn

Đến hẹn lại lên, ngày 14/3 năm nay, kỉ niệm 28 năm sự kiện Gạc Ma, một số hội nhóm như NO-U lại đăng tải lời kêu gọi, kích động tụ tập tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh để “tưởng niệm Gạc Ma”.

Ai cũng biết, 28 năm về trước, tại Gạc Ma, Trung Quốc đã ngang nhiên trắng trợn dùng vũ lực đánh chiếm đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Trong một cuộc chiến không cân sức, 64 chiến sĩ của hải quân nhân dân Việt Nam đã anh dũng hi sinh. Từ đó đến nay, Trung Quốc vẫn chiếm đóng trái phép Gạc Ma của Việt Nam. Nhắc đến Gạc ma, lòng mỗi người dân Việt đều nhói đau.

Tuy nhiên, với những lời kêu gọi tưởng niệm của nhóm NO-U FC thấy cần thiết phải suy ngẫm bởi mấy vấn đề:

Thứ nhất, trong nhiều lần trước, ở các năm trước, NO-U cũng đưa ra các lời kêu gọi dạng này để rồi kích động tụ tập đông người gây rối trật tự công cộng ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh. Họ tổ chức tưởng niệm nhưng lại xen vào đó là các băng rôn, khẩu hiệu tuyên truyền sai trái như đòi đa nguyên, đa đảng, đòi trả tự do các đối tượng chống đối bị bắt, xử lý. Điều dễ nhận thấy là NO-U thường lợi dụng chiêu bài tưởng niệm để tuyên truyền chống Đảng, chống Nhà nước. Và về bản chất, việc tưởng niệm thường bị NO-U lợi dụng để tiến hành các mưu đồ chính trị đen tối.

Thứ hai, mang tiếng là đi tưởng niệm các liệt sĩ hi sinh nhưng lần nào các nhân vật của NO-U cũng rất tươi cười, phấn khởi, biểu lộ sự tiếc thương thì ít mà đi để chụp hình post lên mạng, để về viết bài tuyên truyền chống Nhà nước thì nhiều.

Thứ ba, ngoài việc kêu gọi tụ tập, tuần hành NO-U không làm thêm được hành động thiết thực nào khác để tưởng niệm các liệt sĩ Gạc Ma. Nhiều người đặt vấn đề rằng, thay vì đi tụ tập biểu tình tuần hành, hãy làm các việc thiết thực hơn như đóng góp xây dựng khu tưởng niệm Gạc Ma hoặc đi thăm hỏi, tặng quà các gia đình thân nhân các liệt sĩ Gạc Ma.

Một điều dễ nhận thấy là, thời gian qua, các cấp chính quyền đã có nhiều hành động tưởng niệm về Gạc Ma như tổng liên đoàn lao động đang cho xây dựng khu tưởng niệm Gạc Ma hay là tặng nhà chung cư, tặng quà cho thân nhân các liệt sĩ Gạc Ma.

Thử hỏi, tại sao NO-U lại không tưởng niệm như thế.

Rõ ràng, việc tưởng niệm các liệt sĩ hi sinh vì Tổ Quốc không ai cấm và ngăn cản. Nhưng hãy biết tưởng niệm theo đúng cách và đúng pháp luật. Đặc biệt, đừng lợi dụng anh linh của các liệt sĩ đã ngã xuống vì đất nước để tiến hành các hoạt động chống phá đất nước.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012