Ông Nguyễn Đình Cống

Viễn

Nếu hỏi rằng, ông Nguyễn Đình Cống có mong ước gì thì tôi xin trả lời luôn: đó là lật đổ chế độ chính trị tại Việt Nam, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, đưa Việt Nam đi theo quỹ đạo của các nước tư bản. Đáng chú ý, mong ước này của ông Nguyễn Đình Cống cũng chẳng khác gì mong ước của các phần tử chống đối chính quyền được khoác chiếc áo “nhà dân chủ” và cũng chính chính là mục tiêu cao nhất của Mỹ và các nước phương Tây trong cái gọi là chiến lược “diễn biến hòa bình” đối với Việt Nam.

Trong bài viết có tựa đề “Một số nhận xét về cách mạng tháng 1989”, ông Nguyễn Đình Cống tỏ ra rất hả hê trước việc CNXH sụp đổ ở Liên Xô và Đông Âu. Và như một nhà chiến tranh tâm lý bậc thầy của phương Tây, ông ta quy kết cho rằng sự sụp đổ đó là tất yếu, là do sai lầm của học thuyết Mác-Lên nin. Ông cho rằng sự sụp đổ của chế độ XHCN ở đây là những cuộc “cách mạng vĩ đại”

Về vấn đề này cần phải khẳng định lại với ông Nguyễn Đình Cống rằng, sự kiện năm 1989 không phải là một cuộc cách mạng như lời tô vẽ của ông. Ông nói đó là cuộc cách mạng chứng tỏ ông đã hoàn toàn đứng về phe bên kia, những người tư bản để cổ vũ nó. Bản chất của sự kiện năm 1989 là kết quả của những âm mưu, hoạt động “diễn biến hòa bình” mà các thế lực thù địch chủ nghĩa xã hội tiến hành ở Đông Âu, là sự can thiệp thô bạo và tinh vi vào các quốc gia có chủ quyền, thay đổi chế độ chính trị, chính quyền cách mạng tại các quốc gia này.

Sự sụp đổ của các nước XHCN ở Đông Âu do cả những nguyên nhân khách quan và chủ quann. Về khách quan đó là do chiến lược “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch CNXH. Về chủ quan, đó là do những sai lầm thậm chí là đầu hàng phản bội của những người Cộng sản cầm quyền ở đây, đã từ bỏ những nguyên lý có tính chất cơ bản của học thuyết Mác. Đó tuyệt nhiên không phải là do sai lầm của học thuyết Mác như ông Nguyễn Đình Cống quy kết và áp đặt.

Trên cơ sở cái nhìn sai lầm về sự kiện năm 1989 ở Đông Âu, ông NGuyễn Đình Cống cổ súy cho một kịch bản tương tự tại Việt Nam. Đáng lưu ý là cùng với cổ súy việc thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam, ông đưa ra những lời lẽ tuyên truyền nặng mùi thù địch không khác gì các chiến lược gia của Mỹ và phương Tây hay tuyên truyền.

Ông quy kết rằng “Chủ nghĩa Cộng sản vào được Việt Nam, sống bám và phát triển được là nhờ lòng yêu nước của các chiến sĩ cách mạng. Nhưng rồi lòng yêu nước đã bị lợi dụng. Cộng sản Việt Nam bị lệ thuộc vào Đảng Cộng sản Trung quốc, một tổ chức rất tàn bạo, rất độc ác, rất nham hiểm. Cộng sản Việt Nam nhờ đánh thắng vài cuộc chiến tranh, tự phong là “lương tâm của thời đại”, tự cho là “vô cùng sáng suốt và quang vinh” để lừa bịp nhân dân”

Những lời lẽ trên khó có thể hình dung là lại được thốt lên từ miệng của một người tự xưng là giáo sư sống trên đất nước Việt Nam như ông. Việc đi theo con đường XHCN là sự lựa chọn tất yếu của cách mạng Việt Nam và con đường đúng đắn đó vẫn đang đưa lại nhiều thành công cho Việt Nam. Không ai lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân như ông Cống xuyên tạc. Việc ông cho rằng Cộng sản Việt Nam bị lệ thuộc Trung Quốc là sự quy kết áp đặt rất ác ý, hàm hồ và không có cơ sở. Đặc biệt, ông cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam nhờ đánh thắng vài cuộc chiến tranh để rồi lừa bịp nhân dân là giọng điệu cực kì phản động và đểu giả của ông. Nếu không có những chiến thắng đó, thử hỏi những người như ông Cống có được cuộc sống yên bình, độc lập, tự do, hạnh phúc như ngày hôm nay hay không.

Ông hằn thù chế độ, ông cổ súy cho sự thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam, điều đó thể hiện bản chất phản bội, phản động của ông Nguyễn Đình Cống đang thể hiện rõ. Có lẽ đã đến lúc phải vạch trần bộ mặt thật của ông trước công luận.

Read more…

Trò hề rẻ tiền

Viễn

Nguyễn Văn Đài là cái tên được nhắc đến nhiều trong thời gian vừa qua. Anh ta vừa bị Công an khởi tố, bắt tạm gian về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự. Điều đáng chú ý là, sau kki Đài bị bắt, giới “dân chủ” Việt trong nước tỏ ra khiếp đảm đồng thời móc nối, câu kết với các đối tượng thù địch Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài thực nhiều nhiều hoạt động để “bảo vệ và thanh minh cho Đài, trong đó có cái gọi là “Tuần lễ vận động trả tự do cho Nguyễn Văn Đài”.

Theo như thông báo trên mạng thì “Tuần lễ” này do tổ chức Hội anh em dân chủ và Hội cựu tù nhân lương tâm phát động. Tham gia vào “tuần lễ” có đông đảo các tổ chức, hội, nhóm “xã hội dân sự” như Mạng lưới nhân quyền Việt Nam, Hội Nhà báo độc lập, Hội phụ nữ nhân quyền, Diễn đàn xã hội dân sự và cả danh sách không ít các nhà “dân chủ” cùng đồng đảng của Nguyễn Văn Đài trong và ngoài nước.

Vấn đề đặt ra là, tại sao có cái gọi là hiệp đồng tương trợ trong ngoài và nhiều tổ chức, cá nhân đứng tên như vậy. Câu trả lời là bởi vì Nguyễn Văn Đài được biết đến với tư cách là một trong những nhân vật chống đối chính quyền tích cực nhất thời gian vừa qua. Với mộng bá vương, trở thành “thủ lĩnh” của “phong trào dân chủ”, Nguyễn Văn Đài đã tiến hành nhiều hoạt động chống Nhà nước rất quyết liệt với vai trò của người cầm đầu, tổ chức như thủ lĩnh của Hội anh em dân chủ, thủ lĩnh Hội cựu tù nhân lương tâm. Kể cả một số tổ chức nghe qua chẳng liên quan như Hội phụ nữ nhân quyền mà Đài cũng giữ vai trò điều hành. Việc lần này có nhiều tổ chức, hội, nhóm cùng đứng tên “kêu oan” cho Đài chứng tỏ vị trí, vai trò, tầm hưởng hưởng của Đài với các tổ chức, hội, nhóm chống đối này không hề nhỏ. Và càng chứng tỏ rằng, việc Công an bắt giữ Đài về hành vi chống Nhà nước chắc không sai.

Bên cạnh đó, Nguyễn Văn Đài còn có quan hệ mật thiết với nhiều tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Na ở nước ngoài như Việt Tân, một số chính khách thiếu thiện chí với Việt Nam trong chính giới Mỹ, phương Tây. Thế nên, tham gia kí tên có cả danh sách các tổ chức, cá nhân này.

Tuy nhiên, liệu cái gọi là “Kiến nghị” của những tổ chức, cá nhân phục vụ cho “tuần lễ vận động trả tự do cho Nguyễn Văn Đài” có giá trị. Xin thưa, hoàn toàn không. Tại vì thứ nhất, nó được soạn thảo bởi các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam nên bản chất đó cũng chỉ là một tập tài liệu chiến tranh tâm lý phá hoại tư tưởng với vô số các tình tiết bịa đặt. Mặt khác, hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Văn Đài là rõ ràng. Do đó, cái gọi là “vận động trả tự do cho Đài” là điều hoàn toàn phi lý. Việt Nam là một đất nước pháp quyền. Ai vi phạm pháp luật thì phải bị pháp luật xử lý.

Tóm lại, cái gọi là “Tuần lễ vận động trả tư do cho Nguyễn Văn Đài” chỉ là trò hề không hơn không kém. Nó chẳng có chút giá trị gì ngoài việc an ủi chút tinh thần cho anh Đài trong trại giam rằng mình vẫn là “thủ lĩnh”. Còn lại với chính quyền và xã hội, nó chỉ là trò hề và chắc chắn sẽ thất bại.

Read more…

Viễn

Có vẻ như với các nhà “dân chủ” Việt như Phạm Chí Dũng, thông tin về việc vấn đề “Công đoàn độc lập” được trở thành một trong những tiêu chí bắt buộc mà phía Mỹ nêu ra nếu Việt Nam muốn gia nhập TPP đang làm họ hết sức phấn khởi và hồ hởi. Điển hình là Phạm Chí Dũng có vẻ như đang rất xoắn, rất muốn thúc đẩy nhanh việc thành lập Công đoàn độc lập tại Việt Nam. Và trong lúc này đây, trong khi TPP vẫn đang chờ quốc hội các nước có liên quan phê chuẩn thì Phạm Chí Dũng đã không ngừng xuyên tạc cho rằng chính quyền Việt Nam “nuốt lời”, “lật lọng”, không thực hiện cam kết về việc thành lập “Công đoàn độc lập”. Bài viết mới đây của Dũng có tên “Công đoàn độc lập- Nhưng bước đầu gian khó trên mảnh đất Việt Nam” là một ví dụ minh chứng.

Trong bài viết này Dũng có vẻ như đang rất sốt ruột với vấn đề triển khai “Công đoàn độc lập” tại Việt Nam. Thậm chí Dũng còn cho rằng chính quyền Việt Nam “chưa qua cầu đã rút ván”. Lí do mà Dũng nêu ra là chính quyền chưa triển khai thành lập Công đoàn độc lập trên thực tế và lí do thứ hai là vì chính quyền vẫn tiếp tục đàn áp những người “hoạt động nhân quyền, bảo vệ công nhân” như Đỗ Minh Hạnh, Trương Minh Đức, Nguyễn Văn Đài.

Trước hết cần phải thấy rằng vì sao Phạm Chí Dũng xoắn vì vấn đề thành lập Công đoàn độc lập.

Cần phải khẳng định rằng Công đoàn độc lập là vấn đề mà phía Mỹ nêu ra để ép Việt Nam phải chấp nhận nếu muốn tham gia TPP. Bản chất vấn đề không phải ở việc Công đoàn độc lập sẽ bảo vệ được quyền lợi công nhân mà phía Mỹ muốn lợi dụng vấn đề Công đoàn độc lập để phục vụ cho mưu đồ chuyển hóa chính trị tại Việt Nam. Họ ép Việt Nam phải chấp nhận thành lập Công đoàn độc lập hòng biến tổ chức này thành nơi tập hợp lực lượng chống đối trong giới công nhân, từ đó dần dần tiến tới công khai hóa, hợp pháp hóa thành tổ chức chính trị đối lập hòng thực hiện mưu đồ “diễn biến hòa bình” xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam giống như kịch bản về Công đoàn đoàn kết ở Ba Lan trước đây.

Từ tính toán đó của các ông chủ Mỹ, những nhà “dân chủ” như Phạm Chí Dũng với bản chất tay sai của mình rất tích cực trong việc hô hào, cổ vũ thành lập Công đoàn độc lập. Đương nhiên, ý đồ của Phạm Chí Dũng cũng là khi thành lập được Công đoàn độc lập, sẽ tìm cách biến tổ chức này thành tổ chức chống đối, núp dưới danh nghĩa bảo vệ quyền công nhân để kích động, lôi kéo công nhân vào con đường chống phá chính quyền, biến thành tổ chức chính trị đối lập

Thế nên khi TPP chưa ráo mực, dù còn phải chờ Quốc hội các nước phê chuẩn nhưng Phạm Chí Dũng đã tỏ ra sốt ruột, xoắn vô cùng, muốn chính quyền Việt Nam phải ngay lập tức triển khai “Công đoàn độc lập”.

Rõ ràng những luận điệu Dũng vu cáo chính quyền Việt Nam “chưa qua cầu đã rút ván” là không có cơ sở vì TPP còn chờ Quốc hội các nước phê chuẩn.

Còn những người mà Dũng nêu ra rằng chính quyền đàn áp người bảo vệ công nhân như Đỗ Minh Hạnh, Trương Minh Đức, Nguyễn Văn Đài thì rõ ràng đó không phải là những người bảo vệ quyền công nhân theo đúng nghĩa. Họ chỉ là những phần tử chống đối, lợi dụng danh nghĩa đấu tranh bảo vệ quyền công nhân để hoạt động chống phá mà thôi.

Tất nhiên, không phải chính quyền không biết những toan tính của Phạm Chí Dũng và ông chủ Mỹ trong vấn đề lập Công đoàn độc lập đâu. Thế nên, Dũng đừng có vội hí hửng sẽ lợi dụng được vấn đề Công đoàn độc lập. Nói cách khác Dũng không phải xoắn

Read more…

Đài có quan hệ khá thân thiết với chính giới Mỹ

Viễn

Đúng như dự đoán, giới chức Hoa Kỳ đang tỏ ra rất ầm ỹ trước việc Công an Việt Nam bắt giam và khởi tố Nguyễn Văn Đài về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Trong một buổi trả lời báo chí thường lệ, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ John Kirby nói: "Chúng tôi quan ngại sâu sắc trước cuộc bắt giữ luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự liên quan tới an ninh quốc gia."

“Chúng tôi thúc giục Việt Nam tuân thủ luật và đảm bảo các hành động phải phù hợp với nghĩa vụ và cam kết quốc tế, và chúng tôi kêu gọi chính phủ trả tự do vô điều kiện tất cả tù nhân lương tâm,”.

Thật ra đây là điều không bất ngờ vì cứ hễ lần nào Công an Việt Nam bắt giữ các đối tượng vi phạm pháp luật,chống phá chính quyền là y như rằng giới chức Mỹ lại nhảy cẫng lên phản đối.

Điều này được lý giải là bởi vì trong con mắt của người Mỹ thì những nhân vật chống đối chính quyền Việt Nam như Nguyễn Văn Đài là những công cụ, tay sai của họ trong việc thực hiện mưu đồ thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam. Vì lẽ đó, họ luôn tìm cách dung túng, hậu thuẫn, ủng hộ, hà hơi, tiếp sức cho các nhân vật này. Mỗi khi những nhân vật này bị chính quyền xử lý, họ luôn tìm cách can thiệp, bảo vệ. Dù rằng hành vi vi phạm của những người này là rõ ràng nhưng họ luôn lấy cái cớ là những người này chỉ thực hiện quyền con người để rồi vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền, đàn áp bất đồng chính kiến.

Cần phải khẳng định với chính phủ Mỹ rằng, Công an Việt Nam bắt giữ Nguyễn Văn Đài là bắt giữ một đối tượng vi phạm pháp luật, vì anh ta đã vi phạm pháp luật chứ không phải Việt Nam bắt giữ người hoạt động vì nhân quyền như chính phủ Mỹ nói. Hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Văn Đài là rõ ràng và anh ta phải bị xử lý theo pháp luật.

Mặt khác, nếu chính phủ Mỹ cho rằng Việt nam bắt giữ một đối tượng vi phạm pháp luật như Nguyễn Văn Đài đã là vi phạm nhân quyền thì nước Mỹ cũng cần phải nhìn lại mình. Khi vụ khủng bố năm 2001 xảy ra, nước Mỹ đã bắt hàng trăm người với cáo buộc nghi khủng bố, dính líu khủng bố để điều tra, thẩm vấn, làm rõ. So với con số đó thì việc Việt Nam bắt giữ mỗi Nguyễn Văn Đài đâu có thấm tháp gì. Nếu nói Việt Nam thế là vi phạm nhân quyền thì nước Mỹ còn vi phạm nhân quyền gấp hàng trăm lần.

Ai cũng biết, Nguyễn Văn Đài không phải hoạt động vì nhân quyền, không phải là luật sư nhân quyền gì mà chỉ lợi dụng cái vỏ nhân quyền, lợi dụng các quyền tự do, dân chủ của mình để vi phạm pháp luật. Không có một quyền tự do dân chủ nào của con người là tuyệt đối. Anh lợi dụng các quyền tự do dân chủ vi phạm pháp luật thì bị pháp luật xử lý, thế thôi.

Tóm lại, việc Nguyễn Văn Đài bị bắt, khởi tố là điều hoàn toàn bình thường. Nước Mỹ không có gì phải ầm ĩ lên làm gì cả. Không hay một chút nào.

Read more…

Ông Nguyễn Đinh Cống

Viễn

Có vẻ “Thư ngỏ” đang là một trào lưu hot của các nhà “dân chủ” Việt và cả một số cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất, bất mãn. Sau sự việc “Thư ngỏ 61” và “Thư ngỏ 127” được thể hiện dưới dạng một cơn lên đồng tập thể, một số vị còn tích cực viết “Thư ngỏ” riêng, tất nhiên không phải để gửi cho các cơ quan có thẩm quyền mà tán phát lên các trang mạng “lề trái” như Bauxite Việt Nam, Dân luận, Ba sàm… Tất nhiên ai cũng biết những “Thư ngỏ” dạng này thực chất là các bản tài liệu chiến tranh tâm lý, tuyên truyền phá hoại tư tưởng người dân, nhất là trong bối cảnh Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng đã cận kề. Bài viết “Thư ngỏ gửi Đại biểu đại hội 12” của ông Nguyễn Đình Cống mới tán phát trên trang Bauxite Việt Nam mới đây là một minh chứng điển hình.

Trong bài viết này ông Nguyễn Đình Cống tiếp tục hô hào, kêu gọi, nêu ra những yêu sách phi lý mà đã trở thành quen thuộc trong các bức “Thư ngỏ” dạng này như đòi từ bỏ ý thức hệ, từ bỏ chủ nghĩa Mác-Lê nin, đòi Đảng từ bỏ vai trò lãnh đạo… Tuy nhiên điều cần bàn ở đây là những căn cứ mà ông Cống nêu ra đều hết sức sai lầm và phi lý.

Ông cho rằng đất nước Việt Nam đang nghèo nàn, lạc hậu, thua kém nhiều nước mà nguyên nhân cơ bản là do duy trì con đường xây dựng CNXH, do duy trì ý thức hệ XHCN, vì thế cần phải từ bỏ ý thức hệ, từ bỏ con đường xây dựng CNXH. Tuy nhiên, ông đã cố tình phủ nhận sạch trơn những thành tựu to lớn trên các lĩnh vực mà Việt Nam đã đạt được dưới vai trò lãnh đạo của Đảng. Phải khẳng định rằng thành tựu trong công cuộc đổi mới đã và đang đưa lại những thay đổi to lớn cho Việt Nam. Kinh tế Việt Nam vẫn tiếp tục phát triển, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân đang không ngừng được nâng lên. Điều đó là quá đáng ghi nhận trong bối cảnh xuất phát điểm của Việt Nam là một nước nghèo nàn, lạc hậu, thuộc địa nửa phong kiến lại bị chiến tranh tàn phá liên miên. Tất nhiên Việt Nam chưa thể là một nước phát triển, vẫn còn đó một số tồn tại, hạn chế. Nhưng các ông không thể cứ khoét sâu, thổi phồng một số hạn chế đó để rồi phủ nhận tất cả các thành tựu, điểm sáng, điểm tích cực và hô hào cần thay đổi chế độ chính trị, thay đổi ý thức hệ, đòi Đảng từ bỏ vai trò lãnh đạo.

Ông viết rằng đã có nhiều đảng viên thấy rõ tác hại của Chủ nghĩa Mác-Lê nin và dũng cảm vạch ra, từ bỏ như Trần Xuân Bách, Nguyễn Kiến Giang, Nguyễn Trọng Vĩnh… Tuy nhiên xin thưa với ông rằng, không có chuyện có nhiều người đảng viên như ông nói đâu. Những người mà ông liệt kê ra vừa trên đều là các đảng viên thoái hóa, biến chất, bất mãn do bản chất cơ hội, thực dụng, lại bị các thế lực xấu kích động lôi kéo mà có những quan điểm sai trái, lệch lạc. Số đảng viên như họ chỉ là thiểu số ít ỏi chứ không phải là số đông và luôn bị phê phán, lên án. Còn phần lớn đảng viên Đảng Cộng sản vẫn kiên định với Chủ nghĩa Mác-Lê nin, kiên định con đường xây dựng CNXH vì đó là mục tiêu, lý tưởng tốt đẹp mà toàn dân tộc đã xác định.

Ông lấy Myanmar làm “tấm gương” để cho rằng Việt Nam phải noi theo. Tuy nhiên như nhiều bài viết đã phân tích. Myanmar khác hoàn toàn so với Việt Nam. Bối cảnh chính trị tại Myanmar cũng khác hoàn toàn so với Việt Nam. Việt Nam không duy trì chế độ độc tài quân sự như Myanmar. Hơn nữa, Myanmar cũng không phải là mô hình gì hơn Việt Nam để mà ông Cống nói rằng Việt Nam phải học Myanmar. Chẳng qua luận điệu của ông quay đi quay lại cũng là ý muốn Việt Nam noi theo Myanmar tức là Đảng Cộng sản Việt Nam phải thực hiện đa nguyên, đa đảng, phải từ bỏ vai trò lãnh đạo. Đây là một luận điệu quen thuộc trong hoạt động chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng chống Việt Nam từ trước tới nay.

Tóm lại, dù ông Nguyễn Đình Cống hay các nhà “dân chủ” khác viết đi viết lại, nói đi nói lại mãi chung qui cũng chỉ xoay quanh vấn đề đó là làm sao Đảng Cộng sản Việt Nam từ bỏ vai trò lãnh đạo, từ bỏ ý thức hệ, Việt Nam thay đổi chế độ chính trị. Đó là âm mưu cơ bản, lâu dài và xuyên suốt của họ trong hoạt động chống phá cách mạng Việt nam.

Read more…

TS Đoàn Xuân Lộc

Viễn

Tiến sĩ Đoàn Xuân Lộc đến từ Anh quốc tự xưng là nhà phân tích, bình luận chính trị. Thế nhưng, về cơ bản các bài viết phân tích của ông về Việt Nam đều thể hiện là những cái nhìn phiến diện, chủ quan, nặng về suy diễn một chiều mà không xuất phát từ thực tế khách quan. Bài viết có tựa đề “Myanmar tiến, Việt Nam lùi” đăng tải trên BBC mới đây là một minh chứng điển hình.

Lấy dẫn chứng về việc, Đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD) của bà Aung San Suu Kyi giành thắng lợi trong cuộc bầu cử tại Myanmar gần đây, ông Đoàn Xuân Lộc cho rằng đây là một bước tiến của Myanmar trên con đường dân chủ và rằng khi Myanmar đang tiến thì Việt Nam lại đi giật lùi, thua kém Myanmar về dân chủ và trở thành quốc gia “lạc loài” trong khối ASEAN.

Lý do ông Lộc nêu ra để chứng minh cho Việt Nam “lùi” trên con đường dân chủ đó là vì Việt Nam vẫn duy trì chế độ một đảng, không chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập.

Thực ra đây là một đánh giá rất phiến diện của ông Đoàn Xuân Lộc khi ông đưa ra một so sánh rất khập khiễng và hoàn toàn không xuất phát từ thực tiễn cả Myanmar và Việt Nam. Ở Myanmar rõ ràng họ đã duy trì chế độ độc tài quân sự khá lâu. Nhưng đối với Việt Nam, Việt Nam không có chế độ độc tài quân sự. Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản các quyền tự do dân chủ của người dân luôn được đảm bảo. Việc lựa chọn thể chế chính trị và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản là do lịch sử và chính người dân Việt Nam quyết định. Thế nên không hề tồn tại cái gọi là độc tài ở đây. Vì lẽ đó, ông Lộc đã phiến diện khi đưa Việt Nam ra so sánh với Myanmar và khẳng định trong khi Myanmar tiến thì Việt Nam lùi.

Còn về vấn đề ông Lộc cho rằng sở dĩ Việt Nam lùi “dân chủ” vì Việt Nam không chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập cũng là điều sai. Dân chủ không đồng nghĩa với chế độ một Đảng hay đa đảng. Có những nước dù đa đảng nhưng vẫn mất dân chủ. Ngược lại có những nước chỉ một đảng lãnh đạo nhưng vẫn có dân chủ, thậm chí là dân chủ hàng đầu. Thế nên ông dựa vào việc Việt Nam do Đảng Cộng sản lãnh đạo là đi ngược xu thế dân chủ là hoàn toàn phi lý. Thật ra, quan điểm này của ông không khác gì luận điệu của các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam vẫn hay kêu gào hòng hướng tới mục tiêu xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Một điểm nữa ông Đoàn Xuân Lộc cũng hết sức phiến diện khi đánh giá rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền, thể hiện qua việc chính quyền hành hung các nhà “dân chủ”.

Ông Đoàn Xuân Lộc viết: “Nếu tình hình nhân quyền ở Việt Nam không được cải thiện và đặc biệt những người đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ vẫn bị hành hùng hoặc bắt giữ, Việt Nam sẽ là nước bị quốc tế chỉ trích nhiều nhất trong ASEAN”.

Rõ ràng ông vẫn không xuất phát từ thực tế khách quan khi luôn quy kết Việt Nam vi phạm nhân quyền. Và sự thực là, Việt Nam cũng không hề có chuyện hành hung các nhà “dân chủ” như ông nêu ra. Thực ra luận điệu của ông vẫn không khác gì luận điệu của các nhà “dân chủ” khi luôn cho rằng chính quyền hành hung các nhà “dân chủ” như trường hợp Nguyễn Văn Đài mà ông nêu ra.

Ông lấy bảng xếp hạng của một số tổ chức như Phóng Viên không biên giới RFS, Ủy ban bảo vệ kí giả CPJ để chứng minh Việt Nam vi phạm nhân quyền. Tuy nhiên xin thưa với ông rằng, từ lâu người dân Việt Nam đã biết những tổ chức như RSF, CPJ thực ra là các tổ chức thiếu thiện chí, thậm chí thù địch với Việt Nam, đã bị một số thế lực nước ngoài thao túng, lũng đoạn, sử dụng dể phục vụ cho các mưu đồ chính trị đối với Việt Nam. Do đó, hững nhận xét, đánh giá, xếp hạng của CPJ và RSF đều nhuốm màu chính trị và chắc chắn không thể khách quan.

Tóm lại, ông Đoàn Xuân Lộc viết về Việt Nam nhưng ông vẫn bị chi phối bởi nhãn quan chính trị đen tối, thù địch Nhà nước Việt Nam. Thế nên những điều ông viết ra rất sai lệch và hoàn toàn không khách quan, trung thực.

Read more…

Nguyễn Văn Đài không phải hoạt động vì nhân quyền

Viễn

Trước việc Công an bắt giữ Nguyễn Văn Đài, các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thù địch Nhà nước Việt nam đang tìm mọi cách để “kêu oan”, thanh minh cho Đài. Lập luận chính của họ là Nguyễn Văn Đài chỉ hoạt động nhân quyền, cổ súy cho các hoạt động nhân quyền chứ không vi phạm pháp luật. Vậy có phải Nguyễn Văn Đài chỉ đơn thuần hoạt động nhân quyền.

Khẳng định luôn rằng Nguyễn Văn Đài không phải là nhà dân chủ, nhân quyền, không phải là người hoạt động vì quyền con người theo đúng nghĩa mà Đài chỉ lợi dụng danh nghĩa hoạt động vì quyền con người để che đậy cho các hành động mang động cơ chính trị, phục vụ cho các toan tính chính trị của mình. Nói chính xác hơn Nguyễn Văn Đài lợi dụng danh nghĩa hoạt động vì quyền con người để hoạt động chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật.

Nguyễn Văn Đài hoạt động vì quyền con người, tại sao lại có quan hệ mật thiết với tổ chức Việt Tân, thường xuyên nhận tiền từ Việt Tân để hoạt động. Ai chẳng biết Việt tân là tổ chức phản động, khủng bố khét tiếng ở hải ngoại. Việt tân là hậu duệ của Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam, tập hợp của những phần tử ngụy quân, ngụy quyền cũ hoạt động chống Việt nam quyết liệt hòng mưu đồ phục hồi chế độ Việt Nam Cộng hòa. Mục tiêu của Việt tân là thay đổi chế độ chính tại Việt Nam. Và họ luôn xem Nguyễn Văn Đài là quân cờ quan trọng trong mưu đồ lật đổ chế độ tại Việt Nam của mình. Vậy thì liệu rằng hoạt động của Đài dưới sự chỉ đạo và tài trợ của Việt Tân có đơn thuần là vì quyền con người không.

Nguyễn Văn Đài lập ra Hội anh em dân chủ, một hội nhóm bất hợp pháp không được chính quyền công nhận để hoạt động. Dù rằng một số nhà “dân chủ” cho rằng Hội anh em dân chủ cũng là tổ chức hoạt động vì quyền con người. Thế nhưng, qua nhiều bài viết đã phân tích cho thấy, Hội anh em dân chủ không phải là tổ chức hoạt động vì quyền con người mà bản chất là một cánh tay nối dài của Việt tân nhằm triển khai các hoạt động chống phá trong nội địa. Mục tiêu của Hội anh em dân chủ là để phát triển lực lượng chống đối trong thanh niên, sinh viên Việt Nam. Và sự thực tổ chức này cũng là tập hợp của những phần tử thoái hóa, biến chất, cơ hội, xem việc chống Nhà nước là một nghề kiếm cơm.

Nguyễn Văn Đài còn đóng vai trò tích cực trong một số hội nhóm khác như Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam, Hội phụ nữ nhân quyền… Đây đều là tập hợp của những phần tử chống đối chính quyền, đã từng tiến hành nhiều hoạt động vi phạm pháp luật, gây phức tạp về an ninh trật tự. Đó đâu phải là hành động vì quyền con người.

Nguyễn Văn Đài tổ chức nhiều lớp học, buổi thảo luận về cái gọi là “phương thức đấu tranh bất bạo động”- một phương thức hoạt động chống Đảng, Nhà nước Việt Nam mà Nguyễn Văn Đài thu nhận được từ các ông thầy Việt tân bên hải ngoại của mình. Đó có phải là hoạt động vì nhân quyền?

Nguyễn Văn Đài còn là cộng tác viên đắc lực của các đài phát thanh, trang mạng thù địch nhà nước Việt Nam như RFA, BBC, RFI. Đài thường xuyên trả lời phỏng vấn, viết bài tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước Việt Nam trên các đài phát thanh và trang mạng này. Đó có phải là hoạt động vì nhân quyền không?

Tóm lai, qua một loạt những dẫn chứng nêu trên đã đủ khẳng định rằng Nguyễn Văn Đài không phải là nhà hoạt động nhân quyền theo đúng nghĩa. Nguyễn Văn Đài chỉ mượn danh nghĩa hoạt động nhân quyền để hoạt động chính trị, chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Vì lẽ đó, việc Nguyễn Văn Đài bị khởi tố và bắt tạm giam không có gì là oan sai.

Read more…

Đài vô số tội chứ không phải vô tội

Viễn

Có vẻ như thông tin Nguyễn Văn Đài bị bắt đang làm cả phường “dân chủ” náo loạn. Cũng phải thôi, vì Đài vốn được xem là một trong những “thủ lĩnh” của “phong trào dân chủ” Việt mà. Vì lẽ đó, sau khi Công an Việt Nam thông báo về việc bắt giữ Nguyễn Văn Đài, các nhà “dân chủ” đồng đảng với Nguyễn Văn Đài liền nhao nhao lên trả lời phỏng vấn, viết bài với một luận điệu quen thuộc “Nguyễn Văn Đài vô tội”, “Nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền khi bắt Nguyễn Văn Đài”.

Nhà “dân chủ” từng ngồi tù vì tội Trốn thuế Lê Quốc Quân quả quyết:

"Thế nhưng dù có như thế nào thì đó là quan điểm của nhà nước, còn tôi khẳng định dù có bất cứ thứ gì ở trong máy tính, hay là hoạt động, thì những điều của hoạt động của Luật sư Đài không bao giờ, đã từng và cũng sẽ không bao giờ gọi là vi phạm pháp luật.

"Nếu đặt Tổ quốc và nhân dân lên trên thì luật sư Đài luôn luôn theo điều đó, không bao giờ ông ấy vi phạm hay làm điều gì đó trái ngược với những điều tốt đẹp đối với Tổ quốc và nhân dân”

Còn vị “tiến sĩ” Nguyễn Quang A thì ngoác mồm quang quác:

“Tôi có biết anh Đài, tôi nghĩ rằng anh Đài chẳng có tội gì cả. Anh chỉ có đấu tranh cho nhân quyền, anh chỉ đấu tranh cho dân chủ mà thôi.

"Việc bắt luật sư Nguyễn Văn Đài là việc cực lực lên án.”

Không chỉ là với các nhà “dân chủ” trong nước, một số cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài vốn có quan hệ thân thiết với Đài cũng ngay lập tức nhảy vào xuyên tạc bản chất vấn đề:

Đặc ủy nhân quyền của Đại sứ quán Đức tại Hà Nội, ông Christoph Strässer nói: “Tôi bàng hoàng khi biết tin ông luật sư Nguyễn Văn Đài, một người bảo vệ nhân quyền và một blogger, đã bị bắt giữ hôm nay tại Việt Nam.”

Vậy một vấn đề đặt ra là liệu Nguyễn Văn Đài có tội hay không?

Trả lời câu hỏi này, phải đi từ các hành vi của Nguyễn Văn Đài sau khi ra tù:

Mặc dù còn trong thời gian thi hành án quản chế nhưng Nguyễn Văn Đài thường xuyên vi phạm án quản chế.

Nguyễn Văn Đài lập ra Hội anh em dân chủ, một hội nhóm bất hợp pháp dưới sự chỉ đạo của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân ở hải ngoại nhằm phát triển lực lượng chống đối vào trong thanh niên, sinh viên Việt nam.

Nguyễn Văn Đài còn đóng vai trò tích cực trong một số hội nhóm khác như Hội cựu tù nhân lương tâm, Hội phụ nữ nhân quyền.

Nguyễn Văn Đài thường xuyên nhận tiền tài trợ từ tổ chức Việt tân để tiến hành các hoạt động chống phá như tổ chức các buổi hội thảo, thảo luận về phương thức “đấu tranh bất bạo động” tại một số nơi như nhà thờ Thái Hà.

Nguyễn Văn Đài còn cộng tác đắc lực với một số đài phát thanh thù địch Nhà nước Việt Nam như BBC, RFA, thường xuyên trả lời phỏng vấn các đài này cũng như viết nhiều bài có nội dung sai trái tán phát lên mạng tuyên truyền chống Đảng, chống Nhà nước.

Với những hành động liên tiếp của mình, Nguyễn Văn Đài chứng tỏ bản chất chống đối của mình không hề thay đổi và Nguyễn Văn Đài cũng thể hiện mình là người bất chấp pháp luật, bất chấp chính quyền.

Thế nên đừng hỏi Nguyễn Văn Đài có tội hay không mà thừa.

Read more…

Viễn

Cái gọi là “Thư ngỏ ngày 9/12” vẫn đang được lan truyền trên mạng và sự tung hô, cổ súy mạnh mẽ của các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam. Qua nhiều bài viết đã phân tích, nhiều blogger, facebooker đã khẳng định bản chất của cái gọi là Thư ngỏ này chính là một bản tài liệu chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng không hơn không kém mặc dù nó được núp bóng là “Thư ngỏ” gửi ban chấp hành trng ương của nhiều cán bộ, đảng viên. ĐIều này càng được khẳng định qua phân tích một số điểm bất thường sau:

Thứ nhất, người đứng đầu nhóm “thư ngỏ” này là ông Nguyễn Trọng Vĩnh, thiếu tướng quân đội, nguyên đại sứ đặc mệnh toàn quyền tại Trung Quốc. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ khi ông Nguyễn Trọng Vĩnh đã gần 100 tuổi, liệu có cầm nổi bút viết ra những dòng đòi đổi tên Đảng, tên nước, đòi từ bỏ cơ sở tư tưởng, đòi Đảng từ bỏ vai trò lãnh đạo không. Hay là có một nhóm người nào đó đã chắp bút rồi lấy danh ông Nguyễn Trọng Vĩnh để làm gia tăng “giá trị” cho bức “Thư ngỏ”?

Thứ hai, nếu bức “Thư ngỏ” này thực sự là những đóng góp ý kiến tâm huyết của các cán bộ, đảng viên trước vận mệnh đất nước thì tại sao họ lại vội vã tán phát lên mạng. Những người này là đảng viên chắc chắn đều thấu hiểu điều lệ Đảng. Đảng không cấm thậm chí là khuyến khích các đảng viên góp ý để xây dựng Đảng. Tuy nhiên việc góp ý phải theo đúng điều lệ Đảng chứ không phải thích nói gì, viết gì thì viết rồi tán phát lên các trang mạng “lề trái” như Bauxite Việt Nam, Dân luận… để rồi tạo cớ cho các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam nhảy vào tung hô, lăng xê, tâng bốc để phá hoại tư tưởng, gây rối loạn bầu không khí chính trị bình thường trong xã hội.

Thứ ba, nội dung bức “Thư ngỏ” là để góp ý chp Đảng, cho Đại hội đại biểu toàn quốc, vậy cớ sao lại có cả những dòng yêu sách đòi trả tự do cho những người “bất đồng chính kiến”. Ai chẳng biết cụm từ “người bất đồng chính kiến” là cụm từ mà Mỹ và phương Tây hay dùng để chỉ những phần tử chống đối chính kiến, vi phạm pháp luật của Việt Nam. Đòi trả tự do cho những “người bất đồng chính kiến”, bản chất là đòi trả tự do cho các phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật. Nội dung này đâu có ăn nhập gì với khẩu hiệu “góp ý cho Đảng, cho nước”. Phải chăng đây không phải là điều mà các đảng viên như ông Trọng Vĩnh, Đăng Quang viết ra mà do các phần tử thù địch là đồng đảng của các “nhà bất đồng chính kiến” viết ra.

Thứ tư, trong danh sách kí tên có không ít gương mặt là các phần tử thù địch Nhà nước Việt Nam, chống đối chính quyền Việt Nam lâu nay như Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Huệ Chi, Lê Phú Khải, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Tường Thụy. Lại có cả những nhân vật ở nước ngoài như Phạm Tư Thanh Thiện, Nguyễn Xuân Yêm… Phải chăng đây là sản phẩm của chính những phần tử này chứ không phải của những ông cựu đảng viên như Nguyễn Trọng Vĩnh.

Thứ năm, “Thư ngỏ” tại sao được tung ra vào thời điểm này, khi Đại hội đại biểu toàn quốc của Đảng đã cận kề. Có những nội dung trong bản “Thư ngỏ” mà những người viết ra chắc chắn cũng biết là hoàn toàn không có tính khả thi, nhất là vào thời điểm này như đổi tên Đảng, tên nước, thay đổi cơ sở tư tưởng, viết lại Văn kiện Đại hội. Phải chăng họ biết những điều đó là sai trái, phi lý, là không thể nhưng họ vẫn cố tình tung ra để làm rối loạn bầu không khí chính trị của đất nước trước thềm Đại hội Đảng.

Với hàng loạt những điểm bất thường như trên, khó có thể tin vào giá trị của cái gọi là “Thư ngỏ ngày 9/12”

Read more…

Viễn

Nguyễn Văn Đài được biết đến với tư cách là thủ lĩnh của Hội anh em dân chủ, một hội nhóm bất hợp pháp được lập ra nhằm chống phá chính quyền. Đây cũng là tổ chức mà theo nhiều người chính là một tổ chức “ngoại vi” hay nói cách khác là một cánh tay nối dài của tổ chức phản động, khủng bố khét tiếng Việt tân ở hải ngoại. Và đúng như tên gọi của tổ chức là Hội anh em dân chủ, với tôn chỉ mục đích rằng chuyên phát triển lực lượng chống đối vào trong thanh niên, sinh viên, trong thời gian làm thủ lĩnh tổ chức này, Nguyễn Văn Đài đã móc nối, lôi kéo nhiều thanh niên, sinh viên đi vào con đường sai trái, chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Điển hình là một số trường hợp sau:

Sinh viên đại học Luật Trần Quang Trung có facebook là Lý Quang Sơn. Trung vốn là một sinh viên cá biệt, ít chuyên tâm vào học hành mà luôn thích ăn chơi, đua đòi, thích được nhiều tiền. Đánh hơi được điều này, Đài đã tìm mọi cách tiếp xúc, gặp gỡ, lôi kéo Trần Quang Trung đi vào con đường “hoạt động dân chủ” với các lời hứa hẹn có cánh và những khoản tiền tài trợ không hề nhỏ. Được Đài tài trợ tiền, phương tiện Trung đã rủ rê bạn bè của mình tổ chức nhiều hoạt động chống đối chính quyền dưới sự chỉ đạo của Đài như tham gia các cuộc tuần hành, biểu tình do các nhà “dân chủ” tổ chức nhằm gây rối trật tự công cộng... Thậm chí theo chỉ đạo của Đài, Trung còn rủ rê lôi kéo một số thanh niên khác thành lập cái gọi là Chiến khu A, Chiến khu B nhằm đẩy mạnh hoạt động phát triển lực lượng chống đối theo đúng chất của Việt tân cùng cha đẻ của nó là Tổ chức Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam của thủ lĩnh Hoàng Cơ Mĩnh trước đấy.

Sau Nguyễn Quang Trung là đến nhóm Đỗ Nam Trung, Lê Thị Phương Anh và Phạm Minh Vũ. Dưới sự rủ rê, lôi kéo của Nguyễn Văn Đài, 3 người này đã nhận lời tham gia Hội anh em dân chủ và tiến hành các hoat động chống phá chính quyền dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Đài. Với nguồn tiền dồi dào nhận được từ tổ chức mẹ là Việt Tân ở nước ngoài, Nguyễn Văn Đài bạo chi cho các thanh niên trẻ này để sử dụng họ tiến hành các hoạt động chống phá manh động, cực đoan, quá khích. Các đối tượng đã nhận tiền của Đài vào tận Đồng Nai để kích động công nhân biểu tình nhằm gây mất ổn định an ninh trật tự. Và với hành vi của mình, ban bạn trẻ này đã phải nhận sự trừng phạt của pháp luật với 44 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức”.

Gần đây nhất chính là trường hợp của người thanh niên Nguyễn Viết Dũng với biệt danh “Dũng phi hổ”. Dũng vốn là một học sinh giỏi, đã từng về nhì cuộc thi Đường lên đỉnh Olimpia và là sinh viên trường Đại học Bách khoa. Tương lai của Dũng sẽ rộng mở nếu như em không gặp gỡ và tiếp xúc với Nguyễn Văn Đài. Nguyễn Văn Đài gặp gỡ và tiếp xúc với Dũng thông qua mạng internet. Trò chuyện nhiều lần, Đài thấy Dũng có tư tưởng cực đoan, có mơ ước được sang Mỹ du học, trong điều kiện hoàn cảnh gia đình ở nông thôn rất khó khăn mà bản thân Dũng cũng khá thông minh, học giỏi. Đài đã tuyên truyền cho Dũng về chế độ Việt Nam Cộng hòa, bơm vào đầu Dũng tư tưởng sùng bái chế độ này và Dũng hoàn toàn có thể như là một sĩ quan cấp cao của chế độ này; kích động Dũng tham gia sinh hoạt trong các hội nhóm trên mạng; chịu khó làm những việc "phi thường, không ai dám làm" để tạo tiếng vang. Nghe theo những lời đường mật của Đài, Dũng đã treo cờ ba sọc trên nóc nhà mình; thành lập ra Đảng Cộng Hòa và Hội những người yêu quân lực Việt Nam Cộng Hòa. Đồng thời Dũng mặc quân phục Việt Nam Cộng hòa tiến hành gây rối trật tự công cộng và cái kết là bản án 15 tháng tù giam dành cho Nguyễn Viết Dũng.

Vãn còn đó nhiều lắm những thahh niên, sinh viên mơ hồ về chính trị, thích ăn chơi đua đòi bị Đài dụ dỗ, lôi kéo vào con đường sai trái. Có một điểm chung là Nguyễn Văn Đài đều dùng tiền từ các tổ chức như Việt tân và dùng miệng lưỡi của mình để lôi kéo các thanh niên trẻ này.

Với những việc làm của mình có thể khẳng định Nguyễn Văn Đài chính là một con quỷ đã lôi kéo nhiều thanh niên, sinh viên Việt Nam đi xuống địa ngục.

Read more…

Nguyễn Văn Đài trong phiên tòa trước đây

Viễn

Nguyễn Văn Đài đã bị bắt. Thông tin này đang làm náo loạn giới zân chủ và thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. Như vậy là Nguyễn Văn Đài vừa hết hạn 4 năm quản chế sau khi chấp hành 5 năm tù giam thì đã phải quay trở lại trại tạm giam. Điều này cho thấy anh Đài là nhân vật có số má trong giới giang hồ zân chủ. Hãy cùng nhìn lại hành trình đời-trại-đời-trại của Nguyễn Văn Đài.

Sinh năm 1969, là một luật sư, trưởng văn phòng luật sư Thiên Ân, Đài lẽ ra đã có một cuộc sống êm đẹp, sung túc cùng vợ con. Thế nhưng, vì do bản chất cơ hội, thực dụng cộng với sự kích động, lôi kéo của các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam, Đài đã thay đổi quan điểm tư tưởng và đi vào con đường chống Nhà nước, trở thành một nhà “dân chủ” năng nổ trong các hoạt động chống phá chính quyền.

Ngược dòng lịch sử thời điểm năm 2007 trở về trước Đài đã có hàng loạt các hành vi chống Nhà nước quyết liệt như tham gia huấn luyện “đấu tranh dân chủ” ở Philippine, Mỹ ; lập nhóm “Nhóm sáng kiến vì công lý” với ảo tưởng lôi kéo lực lượng luật sư vào hàng ngũ dân chủ; tham gia hoặc tư vấn, hỗ trợ cho đồng bọn trong nước lập ra hàng loạt đảng phái, tổ chức rầm rộ khi đó như hỗ trợ Nguyễn Văn Lý lậpKhối 8406, viết cương lĩnh chính trị cho “Đảng Dân chủ Việt Nam” của ông Hoàng Minh Chính, câu kết với nhóm Nguyễn Văn Phong lập “Đảng Lạc Hồng”, sau lại thêm “Đảng Thăng tiến”, cùng với Nguyễn Văn Thành tiếp cận Công đoàn Đoàn kết Ba Lan để lien kết lập “Công đoàn tự do”…Đài trực tiếp nhận “lương” từ nhiều cá nhân, tổ chức hải ngoại như Nguyễn Đình Thắng (PBSOS), Phạm Nam Định (Việt Tân)… để điều hành Văn phòng luật sư Thư Ân thực hiên các “nhiệm vụ” số này giao cho. Thống kê chưa đầy đủ của cơ quan công an thời đó, Đài đã nhận trên 60 ngàn USD từ các cá nhân, tổ chức chống Việt Nam ở nước ngoài.

Kết cục cho những hành động chống phá, vi phạm pháp luật này là bản án 5 năm tù giam, 4 năm quản chế dành cho Đài về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam”.

Sau khi ra tù, những tưởng được quay lại với đời, Đài sẽ sớm tỉnh ngộ, từ bỏ con đường sai trái. Thế nhưng không, với bản chất cơ hội, thực dụng đã ăn sâu vào máu, đã quen với việc ngửa tay nhận tiền từ các thế lực ngoại bang, Đài tiếp tục quay trở lại với con đường chống phá chính quyền. Đài móc nối với tổ chức phản động, khủng bố Việt tân, hoạt động dưới trướng của một người đàn bà tên là Hà Đông Xuyến. Đài thành lập Hội Anh em dân chủ, Hội cựu tù nhân lương tâm và tuyên bố ủng hộ đồng bọn zân chủ lập thật nhiều đảng phái, tổ chức chính trị để hoạt động chống phá. Đài còn liên tiếp tổ chức các cuộc hội thảo, huấn luyện cách thức “đấu tranh bất bạo động” tại nhà thờ Thái Hà, Cát Bà và nhiều địa phương khác nhau cũng như trên mạng Internet nhằm hướng dẫn cách thức hoạt động chống đối chính quyền cho nhiều người khác.

Ngoài ra, Đài còn là cộng tác viên đắc lực của các đài phát thanh thù địch Nhà nước Việt Nam như RFA, BBC và là tác giả của nhiều bài viết có nội dung kích động chống Đảng, Nhà nước.

Có thể nói, con đường của Đài đi sau khi ra tù thậm chí còn quyết liệt hơn quãng thời gian trước đây.

Vì lẽ đó, ngày 16/12 Đài đã bị bắt và trở lại trại tạm giam. Thông tin này nhiều người không cảm thấy bất ngờ bởi với các hoạt động chống phá liên tiếp của Đài thì việc Đài bị bắt là vấn đề đã được báo trước.

Tuy nhiên, với các nhà “dân chủ”, thông tin này có lẽ cũng đủ gây náo loạn. Sau khi Đài bị bắt, sẽ có không ít các nhà “dân chủ” cảm thấy lo sợ và chùn chân bởi pháp luật nghiêm minh, không có chuyện đùa.

Read more…

Viễn

Có vẻ như cái gọi là “Thư ngỏ” ngày 9/12 đang được khuyếch trương ầm ĩ hơn cái gọi là “Thư ngỏ 61” trước đây. Và điều đáng chú ý là, trong danh sách kí tên của bản “Thư ngỏ” ngày 9/12 người ta thấy có tới hơn 100 người. Và hơn 100 người này không chỉ có tên của một số người nguyên là cán bộ, đảng viên như ông Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Đăng Quang mà còn có thêm nhiều tên tuổi khác không phải là cán bộ, đảng viên.

Trước hết người ta thấy có sự góp mặt của không ít các nhà “dân chủ”, tức số phần tử thường xuyên có hoạt động chống phá chính quyền, thậm chí là vi phạm pháp luật. Điển hình như:

Nguyễn Quang A. Đây là vị tiến sĩ thời gian vừa qua mọi người biết đến như là một nhà “dân chủ” năng nổ trong các hoạt động chống phá chính quyền như liên tục đứng đằng sau kích động, tổ chức các cuộc biểu tình chống Nhà nước, liên tiếp trả lời phỏng vấn các đài phát thanh thường tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam như RFA, BBC. Thậm chí ông Nguyễn Quang A còn sang cả nước Đức để trình bày về kế hoạch thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam. Ngoài ra ông Quang A còn được biết đến như là một thủ lĩnh tinh thần của nhóm NO-U, một hội nhóm chống đối chính quyền.

Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Tường Thụy: Đây là hai nhân vật xung kích trong các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam thời gian qua với việc viết bài và tán phát trên các trang mạng như Blog Huỳnh Ngọc Chênh của Huỳnh Ngọc Chênh.

Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Xuân Diện: Hai nhân vật này nổi danh với việc là chủ sở hữu sáng lập ra hai blog có đăng tải nhiều tin, bài có nội dung tuyên truyền phá hoại tư tưởng chống Việt Nam đó là Blog Bauxite Việt Nam của ông Huệ Chi và Blog Tễu của ông Xuân Diện.

Nguyễn Thanh Giang, được biết đến với tư cách là người cầm đầu cái gọi là Tập San Tổ Quốc, một trang tin điện tử chuyên đăng các bài viết của các phần tử chống đối trong và ngoài nước.

Trương Duy Nhất, người nguyên là chủ sở hữu của Blog Một góc nhìn khác với biệt danh “Thánh Lác” và đã từng ngồi tù gần hai năm vì tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm hại lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Đáng chú ý, ngoài các phần tử “dân chủ”, tham gia vào danh sách kí tên còn có cả những nhân vật chống đối Nhà nước Việt nam ở nước ngoài như Phạm Tư Thanh Thiện (Pháp) hay ông Nguyễn Xuân Yêm (Pháp), người tiếp quản sở hữu, quản trị, điều hành trang Blog Bauxite Việt Nam từ tay ông Nguyễn Huệ Chi.

Với thành phần kí tên như vậy, không khiến người đọc bất ngờ khi trong “Thư ngỏ” có rất nhiều các quan điểm sai trái, thậm chí nói trắng ra là luận điệu chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng như đòi Đảng từ bỏ vai trò lãnh đạo, từ bỏ ý thức hệ, thay đổi chế độ chính trị.

Phải chăng là đã có một sự câu kết, móc nối giữa những cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất với các “nhà dân chủ” và các phần tử chống đối Việt Nam ở nước ngoài để soạn thảo ra cái gọi là “Thư ngỏ” này.

Thế nên, bản chất của “Thư ngỏ” cũng chỉ là một bản tài liệu chiến tranh tâm lý mà thôi.

Read more…

Viễn

Đại hội đại biểu toàn quốc của Đảng đã cận kề. Đây cũng là thời điểm mà các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam đẩy mạnh các hoạt động chống phá nhằm phá hoại Đại hội Đảng theo đúng quy luật.Và bên cạnh việc ra mặt chống phá trực tiếp, các tổ chức, cá nhân này còn tìm mọi cách kích động, lôi kéo một số cán bộ, đảng viên đã nghỉ hưu và một số người bất mãn để thông qua số này tiến hành các hoạt động như viết “Thư ngỏ”, “Thư kiến nghị” với nhiều nội dung sai trái để gửi tới Ban chấp hành TW và tán phát rộng rãi trên các trang mạng để gây phân tâm cho cán bộ đảng viên trước đại hội Đảng.

Cách đây không lâu, cộng đồng mạng đã biết đến cái gọi là “Thư ngỏ 61” của 61 người tự xưng là cán bộ đảng viên lão thành với nội dung kêu gọi Đảng Cộng sản Việt Nam từ bỏ con đường xây dựng CNXH, từ bỏ học thuyết Mác-Lê nin, thay đổi thể chế chính trị. “Thư ngỏ 61” này sau đó đã bị cộng đồng mạng phê phán, lên án gay gắt, vạch trần bản chất đó thực sự là một sự phản bội của những người đã từng đứng trong hàng ngũ của Đảng. Đồng thời, cũng đã có nhiều bài viết phân tích rõ mục đích, động cơ và âm mưu của những người đứng đằng sau kích động nhóm người soạn thảo ra cái gọi là “Thư ngỏ 61” này. Về bản chất, có những người từng là đảng viên đứng tên trong cái gọi là “Thư ngỏ 61” này nhưng thực chất họ không soạn thảo, viết ra và trực tiếp kí tên mà do họ bị các phần tử xấu lôi kéo, lợi dụng tên tuổi.

Những tưởng sau vụ “Thư ngỏ 61”, sẽ không còn những câu chuyện tương tự. Thế nhưng, gần đây, ngày 9/12 lại tiếp tục xuất hiện trên mạng một bản “Thư ngỏ” khác với nội dung cũng không khác “Thư ngỏ 61” trước đây là mấy.

Trong cái gọi là “Thư ngỏ” ngày 9/12 này, tiếp tục là những quan điểm sai trái như đòi Đại hội Đảng sắp tới phải đổi tên Đảng, đổi tên nước, phải từ bỏ cơ sở tư tưởng của chế độ là Chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, thậm chí thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam.

Vẫn với thủ đoạn bôi đen, phủ định tất cả những thành tựu trong công cuộc bảo vệ và phát triển đất nước của Đảng Cộng sản, đồng thời thổi phồng một số mặt hạn chế, yếu kém, những người soạn thảo ra bản “Thư ngỏ” này quy kết hết tất cả mọi yếu kém đó cho Đảng, cho ý thức hệ và lớn tiếng yêu cầu Đảng phải từ bỏ vai trò lãnh đạo, phải từ bỏ ý thức hệ.

Thật ra đây là những luân điệu không mới. Đây là những luận điệu quen thuộc trong hoạt động chiến tranh tâm lý, phá hoại tư tưởng chống Việt Nam mà các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam vẫn suốt ngày rêu rao trên các trang mạng như Dân làm báo, Dân luận… Duy chỉ có điều nó được viết ra, được kí tên bởi những người mang danh là cựu cán bộ, đảng viên nên tất yếu đặt ra nhiều điểm phải suy ngẫm.

Phải chăng những đảng viên kí tên trong “Thư ngỏ” này đã bị suy thoái về tư tưởng chính trị, phản bội lại Đảng, phản bội lại lý tưởng hay họ đã và đang bị một số tổ chức, cá nhân xấu lợi dụng.

Nói điều này không phải không có cơ sở khi xem danh sách kí tên của “Thư ngỏ”này, ngoài một số đảng viên như ông Nguyễn Trọng Vĩnh, lại có không ít cái tên mà lâu này người ta đã biết đến là các phần tử chống đối chính quyền, được liệt vào giới “dân chủ” như Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Tư Thanh Thiện (ở nước ngoài), Tiêu Dao Bảo Cự, Nguyễn Thanh Giang…

Và lại càng có cơ sở hơn khi trong bản “Thư ngỏ” này, người ta thấy xuất hiện cả yêu sách đòi trả tự do cho các “người bất đồng chính kiến” mà bản chất là các phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật bị giam giữ.

Phải chăng, những người đứng đầu như ông Nguyễn Trọng Vĩnh không phải là người trực tiếp soạn thảo ra cái “Thư ngỏ” này mà chính các nhà “dân chủ” đã soạn ra và lợi dụng tên tuổi của ông để đứng tên.

Ngoài ra cũng cần khẳng định thêm rằng, “Thư ngỏ” là một trò chống phá Đại hội Đảng toàn quốc khi tung ra vào thời điểm này và còn yêu cầu Ban chấp hành TW soạn thảo lại Dự thảo Văn kiện trình Đại hội.

Hơn lúc nào cần hết sức cảnh giác với những chiêu trò này khi Đai hội Đảng toàn quốc đã cận kề.

Read more…

Viễn

Dường như vấn đề nhân quyền chưa bao giờ là đề tài không nóng để các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt nam lợi dụng chỉ trích chính quyền. Thậm chí có những sự lệch lạc, thiên vị trong cách nhìn nhận đánh giá về vấn đề nhân quyền để rồi có không ít những nhận định, đánh giá chủ quan, phiến diện, vô căn cứ đối với Việt Nam.

Mới đây, ngày 11/12, Văn phòng Cao ủy LHQ (OHCHR) về Nhân quyền ra thông cáo đánh giá rằng vụ tấn công các nhà hoạt động nhân quyền tại Việt Nam đang ở mức báo động và rằng LHQ quan ngại về việc nhà chức trách dường như làm ngơ và không truy tố những kẻ gây ra những vụ hành hung này.

“Chúng tôi thúc giục Chính phủ Việt Nam thực hiện các biện pháp khẩn cấp để đảm bảo an ninh cho tất cả nhà hoạt động nhân quyền và tiến hành điều tra bất thiên vị, điều tra ngay và triệt để tất cả các vụ việc được thông báo liên quan tới những người bảo vệ nhân quyền,” ,Ravina Shamdasani, người phát ngôn của OHCHR nói tại cuộc họp báo ở Geneva vào tuần trước.

Đây là một đánh giá không khách quan bởi mấy điểm;

Thứ nhất, những người mà Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc gọi là nhà hoạt động nhân quyền về bản chất đều không phải là các nhà hoạt động vì dân chủ, nhân quyền theo đúng nghĩa. Phần lớn số này đều là các phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật, cơ hội, thực dụng, bất mãn. Họ không phải là những nhà hoạt động nhân quyền theo đúng nghĩa mà chỉ lợi dụng danh nghĩa dân chủ, nhân quyền để hoạt động chính trị, để che đậy những hành động chống phá chính quyền hòng hướng tới lật đổ chế độ, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam. Điển hình là các nhân vật mà Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc đưa ra như Nguyễn Văn Đài chẳng phải đã từng là đối tượng ngồi tù vì tội Hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Thứ hai, các dẫn chứng mà Cao ủy nhân quyền đưa ra để minh chứng cho đánh giá đó không có sức thuyết phục. Thông cáo của OHCHR nêu dẫn chứng về việc Nguyễn Văn Đài bị đánh trong thời gian gần đây sau khi anh này mở lớp hội luận về vấn đề “nhân quyền” tại Nam Đàn, Nghệ An. Tuy nhiên, liên quan tới vấn đề này, hầu như mọi người đều biết việc Nguyễn Văn Đài bị đánh chỉ là trò rạch mặt ăn vạ của anh này, thực tế thì Đài đã không trưng ra được một hình ảnh thuyết phục nào về việc mình bị đánh. Thông tin về việc Đài bị đánh cũng chỉ là thông tin do Đài tung lên mạng, qua trả lời các đài phát thanh nha RFA, BBC… Riêng về trò ăn vạ thì đó đã là chiêu bài cũ rích của các nhà “dân chủ” Việt, thế nên Cao ủy nhân quyền tham chiếu dẫn chứng của Ngyễn Văn Đài để làm cơ sở đưa ra các nhận định, đánh giá của mình là không chính xác.

Điểm thứ ba, cần khẳng định các nhà “dân chủ” Việt cũng không ít người trong các quan hệ cuộc sống có những vướng mắc, xích mích với những người khác trong xã hội. Thế nên, có thể họ xảy ra va chạm, xung đột. Thế nhưng, có một điều lạ là bất kì có vụ va chạm, xung đột nào xảy ra thì họ đều tưởng tượng đó là do Công an cải trang, Công an giả danh hay Công an xúi côn đồ đánh họ để rồi vu cáo chính quyền mất dân chủ, nhân quyền. Đó là điều hết sức phi lý. Mà với các nhà “dân chủ” Việt do bản chất mờ ám, bất minh của mình, việc luôn tưởng tượng có Công an rình rập, theo dõi, chỉ đạo côn đồ hành hung dường như đã là một căn bệnh kinh niên.

Thế nên Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc cần soi xét kĩ để có những nhận định đánh giá cho hợp lý, xác đáng, tránh những kết luận hàm hồ mà làm mất uy tín.

Tương tự, Brad Adams, Giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cũng không ngừng xuyên tạc vấn đề này khi nhấn mạnh “Việt Nam cần hiểu rằng dùng đến bạo lực kiểu này sẽ chỉ làm cho chính quyền giống côn đồ trước con mắt của thế giới mà thôi”. Rõ ràng họ đã có cái nhìn quá sai lệch khi luôn cho rằng chính quyền đứng sau những trò rạch mặt ăn vạ của các nhà “dân chủ”.

Nhân quyền là giá trị phổ quát của nhân loại. Đảm bảo quyền con người luôn là một mục tiêu mà Nhà nước Việt Nam theo đuổi. Thế nên không thể có chuyện chính quyền, Công an bạo hành các nhà hoạt động nhân quyền. Vả lại ở Việt Nam cũng chẳng có nhà hoạt động nhân quyền theo đúng nghĩa nào. Còn với những nhà dân chủ giả cầy, họ rạch mặt ăn vạ rồi vu cho Công an, chính quyền mà Cao ủy nhân quyền LHP hay HRW cũng bị đánh lừa thì quả thực là quá buồn cho các tổ chức quốc tế này.

Read more…

Dũng luôn ảo vọng mình sẽ là một sĩ quan của Việt nam Cộng hòa

Viễn

Vào sáng ngày 14/12/2015 tại Hà Nội đã diễn ra phiên tòa xét xử Nguyễn Viết Dũng, với biệt danh “Dũng phi hổ” về tội danh “Gây rối trật tự công cộng”. Kết thúc phiên tòa, Nguyễn Viết Dũng bị tuyên án 15 tháng tù.

15 tháng tù, tuy không phải là quá dài nhưng hi vọng nó cũng đủ để cho người thanh niên Nguyễn Viết Dũng suy nghĩ về những hành vi của mình, nhận ra con đường lầm lạc của mình đã đi qua.

Quả thực, nói về Nguyễn Viết Dũng, có không ít là sự tiếc nuối cho lầm lạc của người thanh niên trẻ này. Sinh ra ở mảnh đất Yên Thành, Nghệ An giàu truyền thống hiếu học, Nguyễn Viết Dũng từng là một học sinh giỏi. Dũng đã từng tham gia cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia năm 2003 - 2004 và đạt giải nhất cuộc thi tháng. Mọi thứ rộng mở đối với Dũng cùng một tương lai tươi sáng khi Dũng đậu vào Đại học Bách khoa Hà Nội. Với khả năng học tâp của mình, Dũng hoàn toàn có thể có được một tương lai tốt đẹp sau khi ra trường.

Thế nhưng, bước ngoặt cuộc đời của Dũng bắt đầu khi người thanh niên này đọc những tài liệu chiến tranh tâm lý phá hoại tư tưởng trên mạng. Rồi sau đó, Dũng tiếp xúc với một số tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam ở trong và ngoài nước, tiếp tục bị các tổ chức, cá nhân này tác động phá hoại tư tưởng, tiêm nhiễm vào đầu những tư tưởng sai trái. Mưa dần thấm lâu. Dũng dần dần bị thay đổi quan điểm tư tưởng và người thanh niên trẻ này bắt đầu dấn thân vào con đường lầm lạc của mình.

Điểm nổi bật trong tư duy của Dũng đó là em đã bị tiêm nhiễm quá nhiều quan điểm, luận điệu về cái gọi là chế độ Việt Nam Cộng hòa trước đây. Vì thế, thay vì nhìn nhận đúng bản chất của chế độ Việt Nam Cộng hòa là một chính quyền tay sai của Mỹ phục vụ cho kế hoạch thôn tính Việt Nam làm thuộc địa kiểu mới của Mĩ, đã từng gây nên biết bao tội ác cho nhân dân miền Nam thì Dũng lại quay sang ca ngợi, thần tượng chế độ này.

Để rồi, tại nhà mình ở Yên Thanh, Dũng công khai treo cờ vàng ba sọc đỏ . Không dừng lại ở đó, tại Hà Nội Dũng tự kiếm cho mình bộ quân phục của quân lực Việt nam Cộng hòa và tích cực thực hiện các hoạt động gây rối trật tự công cộng theo sự chỉ đạo của các phần tử xấu.

Điều này cho thấy, Dũng đã bị tiêm nhiễm quá sâu bởi các tư tưởng sai trái, thù địch. Ngay cả cái biệt danh “Dũng phi hổ” mà Dũng tự đặt cho mình cũng mang dáng dấp của các sĩ quan thuộc quân lực Việt Nam Cộng hòa trước đây. Có lẽ Dũng ảo tưởng rằng mình cũng là một sĩ quan của quân lực Việt Nam Cộng hòa, quyết tâm thực hiện rửa hận để khôi phục lại thây ma Việt Nam Cộng hòa.

Không biết khi khoác lên người bộ quân phục ấy và thần tượng Việt nam Cộng hòa, Dũng có nhớ tới những tội ác mà chế độ này gây ra cho dân tộc, đất nước hay không.

Không dừng lại ở đó, ngày 2/4/2015 Nguyễn Viết Dũng còn thành lập Đảng Cộng Hòa và Hội những người yêu quân lực Việt Nam Cộng Hòa.

Có thể nói Dũng là một fan cuồng của cái thây ma Việt nam Cộng hòa mà toàn dân tộc ta đã cố gắng hết sức để xóa bỏ.

Với những việc làm đó của Dũng cùng với hành trình mà Dũng đã đi, khó ai có thể biện minh rằng Dũng vô tội, Dũng chỉ tuần hành bảo vệ cây xanh đơn thuần.

15 tháng tù, âu đấy cũng là cái kết cho con đường lầm lạc của Nguyễn Viết Dũng

Read more…

Bà Aung San Suu Kyi 

Viễn

Trước việc đảng NLD (Liên Minh Dân tộc vì Dân chủ) do bà Aung San Suu Kyi dẫn đầu giành thắng lợi trong cuộc bầu cử tại Mi an ma, các nhà “dân chủ” Việt tỏ ra rất hí hửng, phấn khởi, cho rằng đây là một nguồn cổ vũ, động viên to lớn đối với “phong trào dân chủ” Việt. Họ không ngừng so sánh “phong trào dân chủ” Việt với phong trào đấu tranh dân chủ tại Mi-an-ma, cho rằng có nhiều điểm tương đồng. Thậm chí mới đây, theo sự sắp xếp của một số tổ chức chống đối Nhà nước Việt Nam ở hải ngoại, một số nhà “dân chủ” trong nước còn sang Mi-an-ma để thực hiện cái gọi là đi học tập, trao đổi kinh nghiệm đấu tranh “dân chủ” của bà Aung San Suu Kyi.

Có vẻ như các nhà “dân chủ” Việt đang ảo tưởng rằng với những gì đang xảy ra tại Mi-an-ma, Việt Nam cũng có thể xảy ra tương tự và “phong trào dân chủ” Việt sẽ thành công rực rỡ một ngày không xa.

Tuy nhiên cần khẳng định với các nhà “dân chủ Việt” mấy điểm thế này.

Thứ nhất, so sánh giữa phong trào đấu tranh dân chủ của bà Aung San Suu Kyi tại Mi-an-ma và phong trào “dân chủ Việt” tại Việt Nam là một sự khập khiễng bởi bối cảnh chính trị tại Mi-an-ma khác hoàn toàn so với bối cảnh chính trị tại Việt Nam. Tại Việt Nam không tồn tại cái gọi là độc tài, người dân đều có quyền làm chủ vận mệnh của mình và làm chủ xã hội. Nhà nước Việt Nam là nhà nước của dân, do dân và vì dân, được nhân dân tin tưởng lựa chọn bầu ra. Dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhân dân Việt Nam đã giành hết thắng lợi nay đến thắng lợi khác, từ công cuộc bảo vệ Tổ quốc cho tới hiện nay là thành quả của đổi mới, đời sống vât chất, tinh thần của nhân dân không ngừng được nâng lên. Các quyền cơ bản của công dân được tôn trọng, thể hiện rõ ràng trong Hiến pháp 2013. Thể chế chính trị này là thành quả đấu tranh không ngừng nghỉ của toàn dân, do toàn dân giành được và lựa chọn, xây dựng. Thế nên tại Việt Nam không có một phong trào đấu tranh dân chủ theo đúng nghĩa đen của nó như phong trào của bà Aung San Suu Kyi bên Miến Điện, vì điều đó không có tiền đề về lịch sử, chính trị và hoàn toàn không cần thiết. Còn cái gọi là “phong trào dân chủ” Việt thật ra chỉ là tập hợp lỏng lẻo của một số đối tượng vi phạm pháp luật, bất mãn, cơ hội, lợi dụng cái mác dân chủ, nhân quyền để chống phá chính quyền.

Thứ hai, các nhà “dân chủ” Việt không thể so sánh như bà Aung San Suu Kyi. Các nhà “dân chủ” Việt bản chất chỉ là các phần tử cơ hội, thực dụng, xem việc chống Nhà nước là một nghề kiếm cơm chứ đâu phải là vì dân sinh, dân chủ đúng nghĩa. Hãy cứ tưởng tưởng, một đối tượng hình sự, nghiện ma túy, là đối tượng giang hồ thiếu tiền, tham gia chống Nhà nước với mục đích duy nhất là kiếm tiền thỏa mãn cơn nghiện, thế rồi cũng thành “nhà dân chủ”. Thật ra, đó đều là dân chủ giả cầy. Thế nên so sánh với bà Aung San Suu Kyi bên Miến Điện quả thực là một sự xúc phạm đối với bà.

Thứ ba, cái gọi là “phong trào dân chủ” Việt còn lâu mới thành công. Bởi vì sao, vì họ luôn cắn xé, mâu thuẫn nhau vì vài đồng bạc lẻ. Họ sẵn sàng công kích, chửi bới lẫn nhau khi ăn chia không đều thậm chí là từ mặt nhau. Lại có không ít người là trẻ ranh vắt mũi chưa sạch đã đòi làm thủ lĩnh “phong trào dân chủ”, trùm váy lên đầu mấy ông già đã thâm niên 70, 80 tuổi. Và không ít “nhà dân chủ” là những người suy đồi nhân cách như Bùi Minh Hằng đánh em, kiện mẹ, Nguyễn Lân Thắng chơi gái mại dâm, Phạm Đoan Trang quay cảnh nóng quan hệ tình dục tung lên mạng… Thế nên, phải nói rằng những người này đang làm ô uế hai từ gọi là dân chủ.

Hãy biết mình là ai thưa các “nhà dân chủ Việt”. Các bạn chỉ xứng đáng là con vịt bầu xấu xí thôi, không hóa thiên nga được đâu.

Read more…