VỤ NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN ĐI TÙ - AI BẤT NHÂN?

14:18 |

Phiên tòa xử Nguyễn Mai Trung Tuấn


Viễn

Như các cơ quan báo chí đã đưa tin, sáng 24/11, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa (Long An) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội “cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi) ngụ phố 3, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa. Sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, luật sư bào chữa cho bị cáo, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa đã tuyên phạt Nguyễn Mai Trung Tuấn 4 năm 6 tháng tù giam. Thời gian chấp hành án tù tính từ ngày bắt tạm giam 6-8-2015.

Đáng chú ý, trước, trong và sau khi phiên toàn diễn ra, có không ít các “nhà dân chủ Việt” đã đưa ra không ngừng tuyên truyền rằng chính quyền xét xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn là bất nhân, chính quyền tước đoạt tương lai của em Mai Trung Tuấn, em Tuấn không đáng phải chịu hình phạt tù.

Khẳng định rằng, đây là những luận điệu tuyên truyền phá hoại tư tưởng, chiến tranh tâm lý thường thấy của các nhà dân chủ Việt. Cần phải soi xét kĩ vấn đề để thấy rằng ai bất nhân và ai đã đẩy em Mai Trung Tuấn vào hoàn cảnh này.

Quay trở lại lịch sử, Nguyễn Mai Trung Tuấn là con của ông, bà Nguyễn Trung Can, Mai Thị Kim Hương ngụ phố 3, thị trấn Thạnh Hóa. Ông Cang và bà Hương chính là một trong ba hộ gia đình đã cố tình “cố thủ”, không chấp nhận giá đền bù của chính quyền để di dời, trả mặt bằng cho các cơ quan chức năng xây dựng công trình đê bao chống lũ. Dù các cấp chính quyền đã nhiều lần vận động, dù 106 hộ dân khác đã chấp nhận giá đền bù và di dời trả mặt bằng cho xây dựng công trình dân sinh nhưng ba hộ dân này, trong đó có ông Cang, Bà Hương cố tình chây ỳ không chấp hành, thách thức pháp luật. Vì lẽ đó, ngày 13-4 UBND huyện Thạnh Hóa đã ra thông báo về việc thi hành quyết định cưỡng chế đối với các hộ của ông Nguyễn Trung Can, ông Nguyễn Trung Tài và bà Nguyễn Thị Nhanh tại khu phố 3, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa. Ngày 14- 4- 2015, khi đoàn cưỡng chế đến khu vực các hộ dân ông Nguyễn Trung Can, ông Nguyễn Trung Tài và bà Nguyễn Thị Nhanh thì những người nêu trên đã chuẩn bị sẵn bình gas, xăng, bình oxy, axit, dao, kéo… tấn công đoàn cưỡng chế làm 15 cán bộ, chiến sĩ bị thương. Trong đó có ông Nguyễn Văn Thủy, trưởng Công an xã Thạnh An, Thạnh Hóa, bị Nguyễn Mai Trung Tuấn tạt axit thương tích 35%. Sau khi gây án Nguyễn Mai Trung Tuấn bị khởi tố về hành vi “cố ý gây thương tích”, được tại ngoại điều tra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra Tuấn đã bỏ trốn khỏi địa phương nên bị quan điều tra ra lệnh truy nã và bắt tam giam.

Soi xét lại lịch sử vấn đề để thấy, hành vi của những người trong ba hộ gia đình trên và Tuấn nói riêng là nghiêm trọng. Họ cố tình chống đối chính quyền, vi phạm pháp luạt, hành xử theo kiểu côn đồ xã hội đen. Dù với bất kì lý do gì thì họ cũng không thể biện hộ cho hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của mình. Và đương nhiên đã vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý bởi pháp luật.

Mặt khác, lại cần đặt vấn đề rằng một thiếu niên như Mai Trung Tuấn đi vào con đường phạm tội như vậy phải chăng phần lớn là do chính cha mẹ Tuấn là ông Cang, Bà Hương đã cố tình không chấp hành pháp luật, cố tình lôi kéo Tuấn và các thành viên khác trong gia đình của mình chống đối lại đoàn vận động. Nếu ông Cang, bà Hương không đứng ra tổ chức thì làm sao có chuyện Tuấn dám cầm ca a xít tạt vào người thi hành công vụ. Ông Cang, bà Hương không biết có nghĩ tới vấn đề tương lai con mình có thể bị ảnh hưởng với sự kích động của mình không. Họ đã làm tròn bổn phận người làm cha làm mẹ chưa. Nếu họ không kéo Tuấn vào cuộc thì làm sao Tuấn vi phạm pháp luật.

Ngoài ra, còn phải nói tới các nhà “dân chủ Việt”. Chính sự kích động của các nhà “dân chủ Việt” và một số tổ chức phản động lưu vong dưới cái mác hỗ trợ dân oan đã kích thích gia đình ông Cang, bà Hương cố tình chống đối đoàn cưỡng chế. Thậm chí, ngay cả khi cả gia đình ông Cang, bà Hương, em Tuấn phải vào tù thì họ cũng chỉ đóng vai trò của những con kền lền ăn xác chết, giả vờ lượn lờ làm ra vẻ ta đây ủng hộ, hỗ trợ dân oan nhưng thực chất là để lượm nhặt vài thông tin, hình ảnh, viết đôi bài tung lên mạng kiếm ít đô la tài trợ từ các quan thầy ở nước ngoài gửi về. Họ đâu có quan tâm thực sự tới gia đình ông Cang. Cái họ quan tâm là tiền, là đánh bóng tên tuổi. Thế có bất nhân không?

Qua những gì đã phân tích ở trên, ai bất nhân quanh vụ Mai Trung Tuấn, chắc mọi người đã rõ câu trả lời.






Read more…

PHẠM MINH VŨ VÀ CON ĐƯỜNG LẦM LẠC

14:37 |


Viễn

Phạm Minh Vũ là người cách đây gần 2 năm đã từng cùng với Lê Thị Phương Anh và Đỗ Nam Trung bị Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Đồng Nai truy tố tội theo điều 258 Bộ Luật Hình sự. Sau đó Vũ bị kết tội 18 tháng tù giam trả giá cho hành động lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm hại lợi ích Nhà nước, lợi dụng các quyền dân chủ để kích động công nhân Đồng Nai đập phá, gây mất ổn định trật tự xã hội vào thời điểm Trung Quốc kéo giàn khoan Hải Dương 981 vào hoạt động trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam.

Những tưởng quãng thời gian ở tù, Phạm Minh Vũ sẽ nhận thức được những lỗi lầm của mình, thành tâm hối cải để cơ cơ hội làm lại cuộc đời khi tuổi đời còn rất trẻ. Thế nhưng, trái ngược lại. Sau khi ra tù Phạm Minh Vũ đã tiếp tục thể hiện tư tưởng chống chính quyền quyết liệt, khẳng định anh ta sẽ tiếp tục tiến hành các hoạt động chống chính quyền. Điều này Vũ không hề giấu diếm mà công khai lớn tiếng trong cuộc trả lời phỏng vấn phóng viên Hòa Ái của đài RFA.

Theo dõi những gì Vũ trả lời phỏng vấn đài RFA, có thể khẳng định đầu óc của Vũ đã bị nhồi sọ bởi không ít các quan điểm tư tưởng sai trái do các đối tượng thù địch bơm vào đầu người thanh niên trẻ này.

Điển hình như khi được hỏi về việc nhiều sinh viên phản đối những hành động sai trái của Minh Vũ, Vũ không những không thừa nhận sự lệch lạc của mình mà còn cho rằng chính các bạn sinh viên khác mới là những người lệch lạc, bị nhồi sọ.

Vũ nói: “Tôi nghĩ đa số sinh viên VN đều có sự giáo dục từ mầm non cho đến học ở cấp cao hơn trong quá trình nhồi nhét tư tưởng cho nên phản ứng của họ như vậy là bình thường.”

Điều nực cười là Vũ tự cho rằng bản thân mình đúng đắn hơn hàng triệu sinh viên khác và Vũ tự tin vào con đường mình đang đi.

Vũ lớn tiếng:

“Xã hội VN là một xã hội chuyên quyền độc tài do Đảng CSVN cầm quyền, cai trị. Chỉ khi nào Đảng CSVN từ bỏ quyền lực, chấp nhận đa nguyên, đa đảng thì lúc đó tôi mới ngừng con đường đấu tranh.”

Nghe câu trả lời này của Minh Vũ, người ta thấy không khác gì luận điệu của mấy kẻ chống Cộng cực đoan. Vẫn là luận điệu vu cáo Việt Nam độc tài, Đảng Cộng sản chuyên quyền. Có lẽ, đầu óc của Vũ đã bị tiêm nhiễm những tư tưởng sai trái, thù địch này quá nặng nề.

Và khi Minh Vũ khẳng định sẽ không ngừng đấu tranh cho tới khi đa nguyên, đa đảng thể hiện rằng bản chất chống đối của Vũ không hề thay đổi. Và cũng chẳng khác gì một số nhà dân chủ tiền bối như Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Nguyễn Văn Lý, suốt ngày leo lẻo đòi Việt nam đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Với quan điểm và kiểu cách này, tin rằng ngày Minh Vũ quay trở lại trại giam ngồi chăn kiến có thể không xa.

Read more…

LÊ VĂN TÁM LÀ NHÂN VẬT NGỤY TẠO?

18:16 |

Tượng đài Lê Văn Tám


Viễn

Câu chuyện “ngọn đuốc sống” Lê Văn Tám vẫn đang được một số hãng truyền thông phương Tây và các trang mạng thiếu thiện chí với Việt Nam như Dân luận tiếp tục xuyên tạc. Luận điệu phổ biến của họ là Lê Văn Tám là nhân vật không có thực mà chỉ do chính quyền dựng nên để phục vụ cho mục đích tuyên truyền. Trên cơ sở đó họ quy kết bản chất của chế độ XHCN Việt Nam là dối trá, lừa dối nhân dân, hạ uy tín của Đảng. Điển hình như trang Dân luận vừa có bài đăng tựa đề “Dân tộc nào là dân tộc nói láo”, trích đăng ý kiến phát biểu của ông Ngô Vĩnh Long ở Mỹ cho rằng chính quyền đã ngụy tạo hình tượng Lê Văn Tám và dân tộc Việt Nam là dân tộc nói láo.

Thật ra, những luận điệu xuyên tạc quanh hình tượng anh hùng Lê Văn Tám không phải bây giờ mới rộ lên mà nó đã xuất hiện cách đây một thời gian về trước. Vậy thực hư vấn đề thế nào, nhân vật Lê Văn Tám có phải là nhân vật có thực hay không.

Về vấn đề này, với các nghiên cứu công phu, nghiêm túc, tỉ mỉ, kết quả đã khẳng định rằng Lê Văn Tám là nhân vật có thực chứ hoàn toàn không phải do hư cấu, ngụy tạo. Điều này thể hiện qua một loạt các dẫn chứng sau:

- Lịch sử Đảng bộ TPHCM xác nhận sự việc thiếu niên Lê Văn Tám đốt cháy kho xăng vào những ngày đầu Nam bộ kháng chiến và còn ghi rõ người tổ chức là đồng chí Lê Văn Châu, sau này hy sinh ở mặt trận Thị Nghè năm 1947.

- Hồi ký “Đứng lên đáp lời sông núi – tập II” (NXB Thanh niên – 1995) của Trần Thắng Minh (nguyên UVTƯ Đoàn TNCSVN) cho biết Lê Văn Tám là bạn với ông trong đội thiếu niên ở Đa Kao.

- Đại tá Võ Thành Khiết mô tả khá là chi tiết trận đánh kho xăng Thị Nghè đêm 17/10/1945 với thông tin “Tin tức nội bộ nói là do một thiếu niên tên Tám xung phong đánh. Em Tám chứ không nêu đủ họ danh Lê Văn Tám như sau này đâu. Lòng người lúc đó phấn chấn lắm bởi đang rất căm thù giặc với phong trào tiêu thổ kháng chiến rất cao. Báo chí hai phía đưa tin rần rần. Khi thùng xăng phật lửa phụt ra cháy khắp người khác chi là “ngọn đuốc sống” đâu? Gương anh dũng hy sinh của bạn Tám lúc bấy giờ động viên lớp trẻ chúng tôi rất nhiều trong chiến đấu. Đó là chuyện có thật 100%, không phải hư cấu như người ta nói”.

- “ Báo Sài Gòn giải phóng tháng 9/2009, ông Trần Trọng Tân - nguyên phó bí thư thành ủy TPHCM có bài viết xác minh sự việc này là có thật”.

“Tuần báo Văn nghệ TPHCM số 79 ngày 10/9/2009 có bài “Lê Văn Tám anh là ai?”, số 82 ngày 01/10/2009 có bài: “Ngọn lửa Lê Văn Tám còn sáng mãi”.

Rõ ràng là, người thiếu niên anh hùng Lê Văn Tám là có thực. Vụ việc đốt kho xăng Thị Nghè ngày 17/10/1945 cũng là có thực. Điều này đã được báo chí của hai phe tham chiến đưa tin.

Không hề có chuyện hư cấu hay ngụy tạo hình tượng Lê Văn Tám. Đây chỉ là sự xuyên tạc, bịa đặt của các tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam hay của một số người theo chủ nghĩa xét lại thiếu căn cứ thực tiễn.


Read more…

TRẦN VŨ HẢI CÓ THẬT SỰ TRONG SẠCH

16:55 |

Ông Trần Vũ Hải và nghi án lừa đảo


Viễn

Dư luận mấy ngày qua dường như đang dổ dồn sự chú ý vào một nhân vật có danh xưng luật sư, đó là Trần Vũ Hải. Những gì Hải đã và đang làm, mọi người đều đã biết rõ, nhất là qua loạt bài đăng trên báo Petrotimes. Tuy nhiên, khá đáng tiếc là trong số các bài đăng, báo Petrotime đã sơ hở đăng một thông tin chưa được chứng thực là Trần Vũ Hải đi Mỹ. Với bản chất cáo già, ngay lập tức Hải chộp lấy sơ hở này của báo Petrotimes, kéo bầu đoàn thê tử các luật sư cùng phường hội tới làm việc, mặc cả với ông Nguyễn Như Phong, tổng biên tập với nội dung: báo Petrotimes gỡ tất cả các bài đã đăng về Trần Vũ Hải và ngược lại Hải sẽ không kiện tờ báo này vì bài báo hớ trên.

Toan tính của Trần Vũ Hải rất cao tay: Đó là muốn qua việc báo Petrotime gỡ loạt bài đăng về mình để giảm bớt sự ném đá của dư luận, hòng gỡ gạc chút thể diện còn sót lại sau khi đã dính quá nhiều phốt, cố chứng minh với dư luận rằng mình trong sạch.

Tuy nhiên, dù báo Petrotime gỡ bài nhưng dư luận khó tin rằng Trần Vũ Hải trong sạch bởi hàng loạt các đơn thư tố cáo của những người dân các tỉnh trong cả nước về hành vi lừa đảo của Hải vẫn tới tấp bay tới các cơ quan chức năng, nhất là Công an.

Điển hình như đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Long, trú tại phường Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên.

Đơn của bà viết rõ: Bà cùng các hộ dân khiếu kiện ở Thái Nguyên đã nhờ LS Trần Vũ Hải tư vấn pháp lý từ năm 2013 và giao cho văn phòng luật sư Trần Vũ Hải số tiền là 120 triệu đồng. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng, LS Trần Vũ Hải đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ của luật sư là tư vấn trợ giúp pháp lý, làm việc hời hợt. Do đó, theo bà Long LS Trần Vũ Hải đã lợi dụng lòng tin của bà con để lấy tiền và bà viết đơn nhờ các cơ quan chức năng giải quyết rõ vụ việc.

Đơn tố cáo của bà Long



Một lá đơn khác là lá đơn của 11 hộ dân ở Tân Biên, tỉnh Tây Ninh cũng với nội dung tương tự. Ông Trần Vũ Hải cũng đã hứa hẹn trợ giúp tư vấn pháp lý cho 11 hộ dân này với số tiền là 71, 5 triệu đồng. Lá đơn viết rõ, dù nhận tiền từ năm 2012 nhưng sau đó LS Hải không hề làm gì giúp cho 11 hộ dân này dẫn tới 11 hộ dân hết sức bức xúc. Theo lá đơn thì 11 hộ dân khẳng định, LS Trần Vũ Hải đã lừa đảo họ để lấy tiền và đây không chỉ là hành vi vi phạm đạo đức nghề nghiệp của luật sư mà còn vi phạm cả các quy định của pháp luật, cụ thể là tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Đơn tố cáo của 11 hộ dân Thái Nguyên



Như vậy, chỉ cần qua 2 lá đơn thôi, cũng đủ thấy rõ bản chất của LS Trần Vũ Hải là như thế nào. Thủ đoạn của vị luật sư này là nhận tiền và hứa hẹn trợ giúp pháp lý nhưng sau đó không làm gì giúp cho các thân chủ mà ỉm luôn tiền không chịu trả. Đó chính xác là hành vi lừa đảo.

Tin chắc rằng ngoài hai lá đơn của các hộ dân ở Thái Nguyên và Tây Ninh, vẫn còn nhiều lá đơn nữa đang nằm trong tay Công an. Có lẽ họ đang điều tra và sẽ công bố cho dư luận biết trong thời gian sớm nhất.

Khó có thể tin rằng Trần Vũ Hải là trong sạch.

Tin rằng, một ngày không xa, Trần Vũ Hải sẽ phải đối mặt với sự xử lý của pháp luật, nhẹ thì tước giấy phép hành nghề, nặng thì vào tù chăn kiến.

Gieo nhân nào gặt quả đấy thôi

Read more…

ĐỪNG LẤY CÔNG NHÂN LÀM TRÒ LỢI DỤNG

07:49 |

Các nhà "dân chủ" hớn hở đi đòi người

Viễn

Trang Dân làm báo và một số trang mạng thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam đang loan tin: Công an bắt giữ, hành hung hai thành viên của Lao động Việt. Các trang mạng này cũng cho biết hiện một số nhóm “nhà dân chủ” Việt đang tức tốc xuống Đồng Nai “đòi người”.

Hai người đó chính là Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức. Theo mô tả của Dân làm báo thì hai người này bị Công an triệu tập làm việc khi đang tư vấn pháp lý cho công nhân công ty Yupoong khởi kiện chủ công ty. Đồng thời các trang mạng không ngừng xuyên tạc, bà Hạnh và ông Đức bị bắt vì bảo vệ quyền lợi của công nhân. Vậy thực hư thế nào?

Để tìm câu trả lời, trước hết cần phải hiểu Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức là ai và Lao động Việt là cái gì.

Về Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức, đây đều là hai nhân vật chống đối chính quyền và vi phạm pháp luật, đều đã từng bị pháp luật xử lý. Đỗ Thị Minh Hạnh đã từng phải đi tù vì hành vi phá rối an ninh, kích động công nhân biểu tình, đình công, bãi công trái pháp luật nhằm chống chính quyền. Còn Trương Minh Đức, cũng đã từng bị đi tù về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam thông qua việc rải tờ rơi, truyền đơn kích động biểu tình chống Nhà nước.

Về Lao động Việt, đây là một tổ chức chống đối, tập hợp những phần tử chống phá chính quyền như Đỗ Thị Minh Hạnh Và Trương Minh Đức. Tổ chức này chính là một cánh tay, một chi nhánh của một tổ chức phản động lưu vong có tên Phong trào lao động Việt do Trần Ngọc Thành ở Ba Lan cầm đầu. Tổ chức này núp dưới danh nghĩa bảo vệ quyền lợi của công nhân để tiến hành các hoạt động như kích động công nhân biểu tình, đình công, bãi công gây ra tình trạng phức tạp về an ninh trật tự, lôi kéo tầng lớp công nhân đi vào con đường chống phá chính quyền, phát triển lực lượng chống đối trong công nhân.

Với bản chất của Hạnh, Đức và Lao động Việt như vậy nên có thể khẳng định luôn, không có chuyện hai người này bị bắt vì trợ giúp, tư vấn pháp lý cho công nhân. Nếu đúng có chuyện Công an triệu tập đấu tranh thì bản chất vấn đề nằm ở chỗ là Minh Hạnh và Minh Đức đang tiến hành kích động công nhân công ty Yupoong đình công, bãi công gây ra tình trạng phức tạp về an ninh trật tự. Thậm chí nếu có điều kiện và thời cơ thì có thể kích động chuyển thành biểu tình chống chính quyền. Đây là âm mưu và kịch bản khá quen thuộc của các nhà “dân chủ” như Minh Hạnh và Minh Đức.

Có thể nói, những người như Minh Hạnh và Minh Đức đang lợi dụng giới công nhân để thực hiện các mưu đồ chính trị đen tối. Họ không bảo vệ quyền lợi công nhân theo đúng nghĩa mà chỉ lợi dụng giới công nhân để hoạt động chính trị.

Có lẽ vì thế mà khi có tin hai người này bị Công an mời làm việc, các nhà “dân chủ” khác đã phải vội vã tức tốc phi từ Thành phố Hồ Chí Minh lên Đồng Nai để gây áp lức đòi người, bảo vệ đồng đảng. Nếu như quả thực Minh Hạnh, Minh Đức hoạt động vì quyền của công nhân theo đúng nghĩa thì chẳng việc gì giới “dân chủ” phải sợ.

Có tật giật mình mà.

Read more…

NGUYỄN ĐÌNH CỐNG-NHỮNG AI ĐÃ PHẢN BỘI ÔNG CHA

08:15 |

Nguyễn Đình Cống và sự phản bội


Viễn

Đọc bài viết có tựa đề “Những ai đã phản bội ông cha” trên trang Bauxite Việt Nam của ông Nguyễn Đình Cống mà không khỏi giật mình cho nhận thức, quan điểm, suy nghĩ của người mang học hàm “giáo sư toán học” này. Bởi trong bài viết, ông công khai phủ nhận, bác bỏ chủ nghĩa Mác-Lê Nin, cho rằng các thế hệ ông cha đã sai lầm khi áp dụng học thuyết Mác-Lê nin, kêu gọi từ bỏ con đường xây dựng CNXH ở Việt Nam.

Tất nhiên luận điểm của ông NGuyễn Đình Cống cũng không có gì mới. Ông vẫn dựa vào sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu, một sự kiện diễn ra cách đây đã hơn 20 năm để phủ nhận học thuyết Mác. Ông cũng dựa vào một số mặt tồn tại, hạn chế, yếu kém của Việt Nam để khoét sâu, thổi phồng cho rằng đó là do sai lầm của việc áp dụng họ thuyết Mác-lê nin.

Cần phải thưa lại với ông rằng: Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu do rất nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan khác nhau chứ không phải do học thuyết Mác. Về khách quan, đó chính là kết quả của quá trình thực hiện các hoạt động chống phá, lật đổ chế độ XHCN của Mỹ và đồng minh phương Tây dưới tên gọi chiến lược Diễn biến hòa bình. Về chủ quan, đó chính là do những người Cộng sản cầm quyền ở đây đã áp dụng sai, thậm chí là phản bội học thuyết Mác, từ bỏ những nguyên lý có tính chất cơ bản của học thuyết Mác dẫn tới Liên Xô và Đông Âu sụp đổ. Đây là điều đã được giới tinh hoa nghiên cứu chính trị khẳng định. Ông ít nghiên cứu về chính trị mà chắc chỉ chuyên về toán học nên không biết điều này.

Có một thực tế ông Nguyễn Đình Cống phải biết rằng: học thuyết Mác cho đến tận ngày hôm nay vẫn giữ nguyên giá trị của nó. Khi khủng hoảng nợ công Châu Âu diễn ra, chẳng phải nhiều nhà tư bản đã phải vội vã đi tìm mua đọc bộ Tư bản của Mác để tìm phương cách giải quyết vấn đề sao. Chẳng phải Mác vẫn được xem là một nhà tư tưởng vĩ đại sao. Với lại Việt Nam áp dụng học thuyết Mác một cách linh hoạt, sáng tạo phù hợp nhất với điều kiện quốc gia, dân tộc mình chứ đâu phải áp dụng một cách máy móc, mù quáng.

Ông cũng không thể dựa vào một vài điểm yếu kém, tồn tại của Việt Nam hiện nay để bác bỏ học thuyết Mác. Cần phải có cái nhìn toàn diện. Về tổng thể, Việt Nam vẫn đang có những bước phát triển nhanh chóng trên cơ sở xuất phát điểm là một nước phong kiến nghèo nàn, lạc hậu bị ảnh hưởng nặng nề của chiến tranh. Dù còn có một vài điểm tiêu cực nhưng mặt tích cực là cơ bản. Những hiện tượng tiêu cực, tham nhũng vẫn đang được toàn Đảng, toàn dân chung tay đẩy lùi vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh.

Ông Nguyễn Đình Cống hô hào cần phải từ bỏ chủ nghĩa Mác – Lê nin, luận điểm này vốn là một luận điểm cũ rích đã từng được các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam tuyên truyền đi, tuyên truyền lại nhiều lần. Tuy nhiên Việt Nam vẫn đứng vững bởi những luận điểm mà các ông đưa ra là không có cơ sở khoa học.

Ông Cống kêu gọi giới trẻ rằng hãy từ bỏ chủ nghĩa Mác-lê nin, hãy chung tay thay đổi chế độ, nếu không đó sẽ là sự phản bội với các thế hệ ông cha. Luận điểm của ông chỉ nói lên một điều rằng, không phải thế hệ trẻ phản bội mà những người như ông mới xứng đáng với cái từ phản bội, tự chuyển hóa theo con đường xa dần với dân tộc.

Read more…

ÔNG VÕ AN ĐÔN TIỀN HẬU BẤT NHẤT

08:13 |

LS Đôn xuyên tạc vụ việc liên quan Dũng phi hổ


Viễn

Luật sư, vẫn là chủ đề luật sư, một chủ đề đã quá hót. Lang thang cuối tuần trên trang mạng của đài BBC, bắt gặp bài viết có tựa đề “Luật sư Võ An Đôn bị làm khó vụ “Dũng phi hổ”, liền phải nghiên cứu ngay.

Phải nghiên cứu vì hai nhẽ:

Thứ nhất, bài viết liên quan tới LS Võ An Đôn, một LS khá “nổi” thời gian gần đây. LS Võ An Đôn là người mà trong bài viết trước, trên Blog này tôi đã đề cập với bài “LS Võ An Đôn xem giới LS như rác”, phản ánh LS Đôn xem thường giới LS Việt Nam bất tài, vô dụng, thếu dũng khí, chỉ như con rùa rụt đầu khi đã không dám xuống đường biểu tình tuần hành để “bảo vệ” một vài vị LS ít tài nhiều tật như Trần Thu Nam-thành viên Hội anh em dân chủ của Nguyễn Văn Đài và Trần Vũ Hải.

Với việc LS Đôn chê trách các LS khác không dám xuống đường và là những kẻ chết nhát, cho biết một phần tính cách của vị LS này. Vì thế khi LS Võ An Đôn trả lời phỏng vấn đài BBC rằng, ông bị làm khó dễ trong vụ Dũng phi hổ, người nghe nghi ngờ về tính xác thực của thông tin ông đưa ra.

Cần nhớ, vụ Dũng Phi Hổ là vụ án mà bị can chính Nguyễn Viết Dũng đã bị khởi tố về hành vi “gây rối trật tự công cộng”. Nguyễn Viêt Dũng cũng được biết đến là nhân vật thần tượng chế độ Việt Nam Cộng hòa và có quan hệ mật thiết với các nhân vật chống đối chính quyền khác ở trong nước.

LS Võ An Đôn cho rằng mình đã bị các cơ quan chức năng gây khó khăn về vấn đề cấp giấy chứng nhận bào chữa.

Ông Đôn trả lời trên BBC rằng:

“Những vụ án liên quan đến dân oan, nhà hoạt động thì có lẽ người ta không muốn luật sư tham gia tố tụng nên tìm mọi cách gây khó khăn như việc không cấp giấy chứng nhận”

Tuy nhiên, có lẽ cần phải thấy rằng, ông Đôn đã cố tình xuyên tạc câu chuyện cấp giấy chứng nhận bào chữa này. Điều này thể hiện ngay trong bài trả lời phỏng vấn của ông Đôn.

Ông nói:

“Hai người khác cùng tham gia tranh tụng cho Nguyễn Viết Dũng là luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân đều đã có giấy chứng nhận bào chữa”

Như vậy, nếu đúng có chuyện các cơ quan chức năng cố tình gây khó dễ cho các vị LS tiếp cận bào chữa các vụ án “nhạy cảm” như lời LS Đôn nói thì làm sao có chuyện hai LS khác là LS Lê Văn Luân và Trần Thu Nam cũng được cấp giấy chứng nhận.

Ông Võ An Đôn nói câu trước, câu sau đã không thống nhất, khiến người ta không khỏi nghi ngờ độ chân thực của thông tin ông đưa ra.

Phải chăng ông Đôn lại muốn mượn mấy câu chuyện này để tuyên truyền chống Nhà nước.

LS mà lời nói không thống nhất thì ai tin đây.


Có cảm giác rằng, LS Võ An Đôn cũng đang trượt vào con đường sai trái mà một số vị luật sư tiền nhiệm đã đi như Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định…

Read more…

CÁC NHÀ QUAN SÁT NƯỚC NGOÀI BÌNH LUẬN VỀ “KHỦNG BỐ Ở LITTLE SÀI GÒN”

08:09 |

K9 và những phi vụ mờ ám


Viễn

Bộ phim dưới dạng phóng sự điều tra mang tên “Terror in Little Saigon” của phóng viên điều tra A.C. Thompson vẫn đang thut hút sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước. Thu hút bởi nó hé lộ nhiều sự thật về cái gọi là Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam của Hoàng Cơ Minh cũng như tổ chức hậu duệ của nó là Việt Tân. Ngoài những chi tiết mà bộ phim cung cấp, có nhiều điều mà các nhà quan sát, bình luận đưa ra sau khi xem xong bộ phim cũng giúp chúng ta giải mã được nhiều bí ẩn về Mặt trận và Việt tân.

Trang BBC tiếng Việt đã phỏng vấn ông Vũ Đức Vượng, Chủ biên trang trongnguoi.net., một trong nhưng người Việt khá nổi tiếng trong cộng đông người Việt tại Mỹ. Ông Vượng đã cho biết những điểm ông rút ra được qua xem bộ phim này.

Thứ nhất, ông khẳng định, cảm tưởng mạnh nhất của ông đó là sự hậu thuẫn, ủng hộ trực tiếp của chính phủ Mỹ cho Mặt trận của Hoàng Cơ Minh. Ông nói:
“Quan trọng hơn là, sau khi xem phim, tôi có cảm tưởng mạnh hơn về việc chính phủ Mỹ muốn dùng Mặt Trận (MT) trước hết như một con cờ gây rối cho phía Việt Nam, lúc đó đang tham chiến ở Campuchia cũng như đang bị cấm vận. Ở thời điểm đó, việc Mỹ để cho Mặt Trận rảnh tay hoạt động cũng đi cùng hướng với việc Trung quốc ủng hộ hết mình phe Khmer Đỏ để cầm chân Việt Nam.”

Như vậy theo ông Vượng, Mặt trận được Chính phủ Mỹ sử dụng như một quân cờ trong các hoạt động chống Việt Nam. Và thực tế hiện nay, cả tổ chức hậu duệ của Mặt trận là Việt Tân cũng đang được chính phủ Mỹ nuôi dưỡng và hậu thuẫn mạnh mẽ.

Ông khẳng định:

“Rõ ràng là Mặt Trận đã vi phạm luật này, nhưng không bị hề hấn gì. Nếu không có người che chở, liệu Mặt Trận có dám công khai quyên tiền trên đất Mỹ để nuôi quân, mua vũ khí chống lại chính quyền Việt Nam?

Cách đây vài năm, tướng Vang Pao, một thời cũng là “con cưng” của tình báo Mỹ, đã lọt vào một bẫy đặt mua vũ khí ở Sacramento, Cali, cho chí nguyện quân Hmong ở Lào, và bị lôi ra tòa. Ông mất trước khi phải hầu tòa, tiện việc cho mọi bên.”

Cũng theo ông Vượng, qua sự việc nảy, mối quan hệ trực tiếp giữa Mặt trận với Việt Tân đã được xác thực mạnh mẽ. Chính Hoàng Tứ Duy, phát ngôn viên của Việt tân đã thừa nhận điều điều này.

Ông Vượng nói:

“Sau cùng, cũng có một điểm được minh xác: Việt Tân là hậu duệ của Mặt Trận, theo như khẳng định của ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn nhân Đảng Việt Tân.”

Điều này kéo theo một logic: Với bản chất của Mặt trận như thế thì việc Việt tân mang tính chất của một tổ chức khủng bố, phản động là chuyện thường tình. Dù Việt Tân cố gắng chối cãi, bào chữa thanh minh thì cũng không thể phủ nhận được tính chất phản động, khủng bố của mình.

Đồng quan điểm với ông Vượng, Tiến sĩ Francois Guillemot, nhà nghiên cứu tại Trung tâm quốc gia nghiên cứu khoa học (CNRS) phụ trách kho tư liệu Việt Nam của Viện Nghiên cứu Đông Á (IAO, Pháp) tại Lyon cho biết:

“Việt Tân cũng nên thừa nhận sự thật là vào thời kỳ đó, Mặt Trận là một tổ chức chính trị-quân sự có mục tiêu lật đổ chính thể cộng sản bằng đấu tranh vũ trang:

Tóm lại dù còn có nhiều ý kiến bình luận khác nhau nhưng rõ ràng qua bộ phim khủng bố ở Sài Gòn nhỏ, chúng ta rút ra được mấy điều:

Mặt trận của Hòang Cơ Minh đã từng tổ chức các vụ ám sát mờ ám các ký giả gốc Việt tại hải ngoại.

Mặt trận cũng đã tổ chức các hoạt động xâm nhập vào Việt Nam để đấu tranh vũ trang gây bạo loạn lật đổ nhưng thất bại.

Việt tân chính là hậu duệ của Mặt trận

Mặt trận và Việt tân đều nhận được sự bao bọc, che chở của chính phủ Mỹ.
Cả Mặt trận và Việt tân đều là tổ chức khủng bố.

Hãy còn nhiều điều thú vị tiếp tục được hé lộ qua phân tích bộ phim này.
























































Read more…

TRUNG QUỐC TỨC TỐI VÌ ĐUỐI LÝ

08:06 |

Ông Hồng Lỗi - phát ngôn viên Trung Quốc


Viễn

Việc Trung Quốc ngang nhiên đẩy mạnh các hoạt động cải tạo đảo tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam vẫn đang vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ của dư luận. Không chỉ có Việt Nam với tư cách là nước chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ hoạt động sai trái của Trung Quốc mà nhiều quốc gia khác cũng tỏ rõ sự bất bình.

Việt Nam đã đưa vấn đề biển Đông vào chương trình nghị sự chính thức của Hội nghị cấp cao ASEAN đang diễn ra tại Malayxia.

Các quan chức hàng đầu của Mỹ, trong đó có cả tổng thống Mỹ Obama cũng liên tiếp hối thúc Trung Quốc dừng chương trình xây dựng phi pháp này. Mỹ cho biết sẽ tiếp tục điều các tàu tuần tra vào tiến hành tuần tra trên khu vực biển Đông để khẳng định quyền tự do hàng hải.

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe chi biết sẽ mang việc Bắc Kinh xây đảo nhân tạo ra các diễn đàn quốc tế. Ông Abe cho hay sẽ nêu vấn đề này ra các cuộc họp quốc tế sắp tới như Hội nghị Cấp cao G20, Hội nghị Cấp cao Apec và Hội nghị Cấp cao Đông Á.

Gần đây nhất, Nhật Bản cũng cho biết sẽ tiến hành các cuộc tuần tra trên biển Đông.

Ngay lập tức, phía Trung Quốc bày tỏ bất bình và phản ứng mạnh mẽ

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi tuyên bố hồi cuối tuần tại Bắc Kinh rằng "hoạt động xây dựng của Trung Quốc trên một số đảo và bãi đá ở quần đảo Nam Sa (Việt Nam gọi là Trường Sa), hoàn toàn là công việc trong phạm vi chủ quyền của Trung Quốc, không nhằm vào, không ảnh hưởng tới bất cứ nước nào, không có gì phải chê trách".

Ông Hồng Lỗi nói trên Tân Hoa Xã: "Nhật không phải nước đương sự vấn đề Nam Hải (Biển Đông), Nhật không có quyền nói này nói nọ trên vấn đề chủ quyền quần đảo Nam Sa (Trường Sa)".

Người phát ngôn Trung Quốc cũng cảnh báo Nhật Bản phải "tuân theo cam kết không đứng về bên nào trên vấn đề tranh chấp lãnh thổ, có những lời nói và việc làm thận trọng, tránh đưa ra tín hiệu sau lầm, khuyến khích cá biệt nước áp dụng nhiều biện pháp khiêu khích hơn, gây nguy hại đến hòa bình và ổn định trong khu vực".

Vấn đề cần thấy ở đây là, việc cùng một lúc nhiều nước cùng phản đối Trung Quôc chứng tỏ những hành động của Trung Quốc là hoàn toàn sai trái, vi phạm luật pháo quốc tế, gây căng thẳng trong khu vực, đe dọa tự do hàng hải.
Tất cả các nước đều nhìn thấy vấn đề này, chỉ có Trung Quốc là có mắt như mù, cố tình phủ nhận những sai trái trong hành động của mình.

Việc Trung Quốc phản ứng quyết liệt trước các động thái của Việt Nam, Mỹ, Nhật cũng như các nước khác cho thấy nước này đang hoàn toàn đuối lý.

Quốc tế không thể để cho Trung Quốc tự tung, tự tác.

Read more…

ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA VỚI GIỚI LUẬT SƯ VIỆT NAM?

14:29 |

Nguyễn Văn Đài sát cánh bên LS Trần Vũ Hải


Viễn

Trong những ngày gần đây, cụm từ “luật sư” có lẽ là cụm từ hot nhất trên mạng. Liên tiếp các câu chuyện liên quan tới giới luật sư. Tuy nhiên điều đáng buồn là câu chuyện vui thì ít mà chuyện không hay thì nhiều.

Khi nghe tới câu chuyện LS Trần Thu Nam xông xáo nhận lời bào chữa cho vụ án Đỗ Đăng Dư, mọi người cứ nghĩ đây là LS dám xả thân vì sự nghiệp của công lý. Nhưng khi một sự thật được hé lộ, LS Trần Thu Nam là thành viên của cái gọi là Hội anh em dân chủ, một hội nhóm chống chính quyền do Nguyễn Văn Đài cầm đầu thì người ta lại nghĩ ngay tới khả năng LS Trần Thu Nam tìm cách lợi dụng vụ án Đỗ Đăng Dư để đánh bóng tên tuổi và “hoạt động dân chủ”.

Liên quan tới LS Trần Thu Nam là lại tới LS Trần Vũ Hải khi vị LS này tung ra lời kêu gọi 200 vị LS xuống đường tuần hành, biểu tình để nhằm “ủng hộ LS Trần Thu Nam” nhưng thực chất là để tạo cớ kích động một cuộc xuống đường chống chính quyền của giới LS.

Thật trùng hợp, cũng cùng thời điểm, LS Trần Vũ Hải bị Công an triệu tập để làm rõ về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tiền của một số người dân.

Và như một logic không biết từ đâu, khi LS Trần Vũ Hải bị Công an triệu tập làm việc thì một số nhà dân chủ khác và ngay cả LS Hải liền vu cáo rằng Công an bắt giữ trái phép với LS Hải. Và cũng có một phong trào biểu tình dự định được triển khai để hòng kích động giới luật sư xuống đường của một nhân vật cũng xuất thân từ giới LS - Nguyễn Văn Đài, thủ lĩnh Hội anh em dân chủ.

Khi Trần Vũ Hải đang làm việc với Công an, Nguyễn Văn Đài đã kích đông tụ tập đòi “công lý” cho LS Trần Vũ Hải. Và Đài không hề giấu diếm ý định rằng, sẽ lợi dụng vụ việc này để kích động đông người xuống đường, nhất là giới LS để “bảo vệ đồng nghiệp”, làm cuộc “cách mạng đường phố” tương tự như tại Lybia trước đây để thay đổi chế độ.

Và khi các âm mưu biểu tình, tuần hành này không thành công, các vị này đểu tỏ ra tiếc nuối:

Nguyễn Văn Đài viết:

“những người hoạt động nhân quyền và Nhân dân Lybia đã tận dụng tốt cơ hội để tiến hành thành công cuộc cách mạng lật đổ chế độ độc tài Kadhafi. Còn giới luật sư, những người hoạt động nhân quyền và Nhân dân Việt Nam chưa làm được điều đó.

Và không biết vô tình hay cố ý, một luật sư khác cũng bày tỏ sự tiếc nuối khi không có cuộc biểu tình tuần hành của giới LS, đó là LS Võ An Đôn.

Trong bài viết trên FB cá nhân, LS Võ An Đôn tỏ ra tiếc nuối khi đã không có cuộc xuống đường của giới LS và gọi những LS không xuống đường là LS chết nhát. Ý ông Đôn rằng, đáng lẽ giới luật sư phải xuống đường vì Trần Vũ Hải.

Lại nhớ chuyện quá khứ, một loạt các nhân vật chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật trước đây cũng đều xuất thân từ giới LS như Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Lê Công Định, Lê Quốc Quân…

Đây là chưa kể còn mấy vị LS suốt ngày hô hào đòi đa nguyên, đa đảng như LS Hà Huy Sơn

Xâu chuỗi các sự việc để thấy rằng, có vấn đề gì đó bất thường đang xảy ra với giới LS Việt Nam.

Phải chăng, đang có những âm mưu kích động, lôi kéo giới LS Việt Nam vào con đường đối kháng với chính quyền.

Câu trả lời đang dần hé lộ.




Read more…

LUẬT SƯ TRẦN AN ĐÔN XEM GIỚI LUẬT SƯ NHƯ RÁC?

15:29 |

LS Võ An Đôn


Viễn

LS Trần An Đôn là người bào chữa trong vụ án Ngô Thanh Kiều bị dùng nhục hình tại Phú Yên. Phải khẳng định, trong vụ án này LS Trần An Đôn đã làm được nhiều việc theo đứng chức trách của một luật sư, bảo vệ được các thân chủ và góp phần đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, kiến nghị xử lý thích đáng các cán bộ Công an dùng nhục hình gây chết người. Tuy nhiên, cũng qua vụ án và thời gian sau đó, dư luận lại thấy hình như LS Trần An Đôn không biết có phải vì những thành công trong vụ án này mà có những hành xử và phát ngôn không hợp lý, thậm chí xem thường các cơ quan chức năng và nhiều đồng nghiệp khác cùng giới. Trong chuyến kiểm tra của Liên đoàn luật sư, liên đoàn luật sư cũng đã yêu cầu LS Trần An Đôn chấn chỉnh lại tư cách của mình.

Mới đây, LS Trần An Đôn lại vừa có bài viết trên FB cá nhân và sau đó được trang Dân luận, một trang Web tiên phong trong hoạt động tuyên truyền chống Việt Nam trang trọng đăng lại với tiêu đề “Luật sư chết nhát”.

Trong bài viết này, LS Đôn tỏ ý khinh thường các luật sư cùng giới cả về đạo đức, tư cách và tài năng.

Trước hết LS Đôn cho rằng ở Việt Nam đội ngũ luật sư dù đông nhưng chẳng được mấy luật sư đúng nghĩa.

LS Đôn viết: “Hiện nay Việt Nam có khoảng 10 ngàn luật sư chính thức và 3 ngàn luật sư tập sự, nhưng thật sự được bao nhiêu luật sư đúng nghĩa ?”

Người đọc không hiểu cái từ “luật sư đúng nghĩa” như LS Đôn dùng là có ý gì. LS Đôn đưa ra nhận định, đánh giá như thế há phải chăng là đã khinh thường các đồng nghiệp quá.

Điều này được LS Đôn viết tiếp:

“Nói về bằng cấp, học vị thì luật sư Việt Nam thuộc diện cao nhất thế giới, nhưng kiến thức thì chỉ được đào tạo và tiếp thu một chiều, nên khi hành nghề hoặc lý luận về một sự vật, hiện tượng cụ thể thì chỉ biết nhận xét đánh giá phiến diện một chiều, giống như con ngựa kéo xe bị che tấm vải hai bên mắt nên chỉ nhìn thấy đường thẳng mà không thấy hai bên đường mình đang đi.”

Như vậy trước hết LS Đôn khinh thường các luật sư khác về trình độ. Theo LS Đôn, các LS Việt Nam chỉ biết nhận xét và đánh giá một chiều, giống như con ngựa kéo xe.

Về điểm này, cũng chưa biết LS Đôn tài năng tới đâu nhưng việc LS Đôn khinh thường các LS khác như thế này có lẽ là hơi quá. Chẳng lẽ cả đội ngũ LS Việt Nam đều như con ngựa bị bịt mắt hay sao?

Chưa dừng ở đó, LS Đôn còn tỏ ra khinh thường các LS khác vì không có dũng khí đấu tranh:

Ông viết:

“Còn nói về dũng khí đấu tranh thì đa số luật sư Việt Nam thuộc diện nhu nhược, chỉ biết ăn theo, nói leo; không dám đấu tranh cho công lý và lẽ phải, chỉ biết làm sao có lợi cho bản thân và gia đình mình là được.”

Các LS Việt Nam trong con mắt của Trần An Đôn chỉ là những người nhu nhược, hèn nhát. Thậm chí LS Trần An Đôn còn khá nặng lời khi cho rằng các LS Việt Nam chỉ biết ăn theo nói leo.

Và lý do cơ bản mà LS Đôn dựa vào để chê trách các đồng nghiệp chết nhát, không có dũng khí đó là vì khi nghe tin LS Trần Vũ Hải bị Công an triệu tập thì các LS khác đã run rẩy bỏ cả kế hoạch tuần hành.

LS Đôn viết:

“Qua sự kiện luật sư Trần Vũ Hải kêu gọi tuần hành thì chúng ta thấy ngay. Sau khi nghe tin luật sư Trần Vũ Hải bị công an phường Xuân La tạm giữ thì đa số luật sư ký tên trong đơn kiến nghị đã tỏ ra run sợ đến “vãi đái” ra quần.
Ôi thương cho những đồng nghiệp nhu nhược và chết nhát của tôi !”

Khá hài hước khi LS Đôn dùng hình ảnh “đái ra quần” để mô tả các luật sư khác. Và ông không quên nhắc lại các LS Việt Nam là nhu nhược và hèn nhát.
Về điểm này, có lẽ nhiều người sẽ không đồng tình với LS Trần An Đôn.

Thứ nhất, về sự việc tuần hành, nhiều người đã biết, đó không phải là kế hoạch của đoàn luật sư mà chỉ là ý kiến cá nhân của ông Trần Vũ Hải tung tin ra.

Thứ hai, vì lẽ đó, cũng không có chuyện các luật sư “đái ra quần” vì ông Hải bị tạm giữ bởi ông Hải không bị tạm giữ như lời ông Trần An Đôn nói mà ông Hải chỉ bị Công an triệu tập để đấu tranh làm rõ về hành vi lừa đảo. Cái nữa là, các LS khác không đi tuần hành vì thấy không cần thiết, vì biết bản chất của Trần Vũ Hải.

Vậy cớ sao ông Trần An Đôn lại cho rằng họ nhu nhược.

Theo LS Trần An Đôn, LS đúng nghĩa, có dũng khí là cứ phải xuống đường tuần hành rầm rộ hay sao, trong khi việc tuần hành đó là không cần thiết.

Có lẽ LS Trần An Đôn định kích động giới LS như Trần Vũ Hải chăng.

LS Đôn khinh thường giới LS như thế này là hơi quá chăng.

Sau sự việc này, có lẽ phải nhìn LS Đôn với con mắt khác.










Read more…

NAM NGUYÊN-RFA CŨNG DỐT KHÔNG KÉM TRẦN VŨ HẢI

18:09 |

Trần Vũ Hải và các nhà "dân chủ"


Viễn

Ông Trần Vũ Hải có vẻ như đang nổi như cồn. Tuy nhiên không phải nổi vì tài năng mà nổi vì các thói hư tậ xấu. Và cũng không phải ông nổi trên các trang báo của Nhà nước Việt Nam mà nổi trên các trang mạng thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam như RFA, BBC, Dân luận, Dân làm báo…

Tất nhiên, với một vị luật sư cho xu hướng hoạt động đi ngược với chính quyền như Trần Vũ Hải thì việc các đồng đảng hải ngoại như RFA, BBC tung hứng, cổ vũ, khích lệ là đương nhiên. Thế nhưng, có vẻ như việc tung hứng của các phóng viên của các hãng này cũng không đúng cách, chỉ càng tô thêm bản chất xáo trá, lật lọng và có phần ngu dốt của Trần Vũ Hải cũng như chính các phóng viên này.

Điển hình như phóng viên Nam Nguyên của đài RFA khi viết về Trần Vũ Hải vẫn khăng khăng tuyên bố rằng sự việc ngày 12/11 là Trần Vũ Hải bị Công an bắt giữ. Thậm chí Nam Nguyên còn không quên xuyên tạc thêm rằng, Trần Vũ Hải bị bắt do bảo vệ quyền lợi của luật sư.

Nam Nguyên viết:

“Bảo vệ quyền luật sư cũng bị bắt giữ

Và tới cuối ngày 12/11 đã xảy ra sự việc mà giới thạo tin gọi là hành động không thể ngờ được đã xảy ra. Đó là việc công an đến tận nhà bắt và đưa Luật sư Trần Vũ Hải về giữ tại Phường Xuân La, Quận Tây Hồ Hà Nội. LS Hải là trưởng nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho hai đồng nghiệp bị đánh, LS Trần Thu Nam và LS Lê Văn Luân.”

Có hai điểm thể hiện sự ngu dốt và xuyên tạc của Nam Nguyên.

Thứ nhất, cho rằng Trần Vũ Hải bị Công an bắt. Như nhiều nguồn tin đã đưa, ngày 12/11 Trần Vũ Hải bị triệu tập về Công an phường Xuân la để làm việc chứ không phải bị bắt. Nam Nguyên phát ngôn không khác gì Trần Vũ Hải là bị bắt chứng tỏ không thể phân biệt nổi thế nào là bắt người và thế nào là triệu tập.

Thứ hai, Nam Nguyên lại càng ngu hơn khi giật tít: Bảo vệ quyền luật sư cũng bị bắt. Tức là theo Nam Nguyên thì Trần Vũ Hải bị bắt là do bảo vệ quyền lợi của hai luật sư Luân và Trần Thu Nam. Không biết Nam Nguyên định lừa ai nhưng hầu như tất cả người dân Việt Nam đều biết Trần Vũ Hải bị Công an triệu tập làm việc vì dính nghi án lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, Hải đã chiếm đoạt 84 triệu của một công dân ở Đại Từ, Thái Nguyên, và 83,5 triệu của một công dân ở Tây Ninh. Thủ đoạn của Trần Vũ Hải là thông qua nhận trợ giúp pháp lý cho người dân khiếu kiện đòi quyền lợi.

Cũng ngu như Nam Nguyên của RFA chính là ông Trần Vũ Hải. Ông ta vẫn không chịu thừa nhận những hành vi của mình mà khăng khăng tuyên bố trên trang mạng của đài RFA rằng:

“Như vậy các anh ấy có ý đồ ngăn chặn quyền luật sư của tôi là quyền bảo vệ cho hai đồng nghiệp của tôi, cũng như quyền công dân của tôi là gặp ông đại biểu quốc hội Nguyễn Đức Chung. Quyền của chúng tôi là nộp các đơn từ yêu cầu khởi tố vụ án hình sự hành hung mà hiện nay công an Hà Nội chưa làm.”

Ông Trần Vũ Hải định đánh lận con đen nhưng ai tin. Ông bị dính nghi án lừa đảo nên bị triệu tập chứ đâu phải vì chuyện ông là trưởng nhóm bảo vệ quyền lợi của hai luật sư. Với lại Công an Hà Nội cũng đã quyết định khởi tố vụ án rồi cơ mà.

Tóm lại là khó mà tin được những lời nói và việc làm của Trần Vũ Hải cũng như phóng viên Nam Nguyên của RFA




Read more…

TRẦN VŨ HẢI ĐANG LÀM HOEN Ố THANH DANH GIỚI LUẬT SƯ

16:35 |

Ông Trần Vũ Hải


Viễn

Mấy ngày hôm nay, nóng bỏng nhất có lẽ là các câu chuyện liên quan tới giới luật sư. Và bên cạnh tên tuổi của hai vị luật sư “nổi như cồn” sau tour du lịch Chương Mỹ, Lê Văn Luân và Trầ Thu Nam thì có một vị luật sư khác cũng thu hút sự chú ý của dư luận không kém, đó là luật sư Trần Vũ Hải. Tuy nhiên, ông nổi tiếng vì tài thì ít mà vì tật thì nhiều.

Liên tiếp trong một thời gian ngắn, mọi người chứng kiến những hành vi bậy bạ, đi ngược nguyên tắc nghề nghiệp liên tiếp của luật sư Trần Vũ Hải.

Trần Vũ Hải lợi dụng danh nghĩa của giới luật sư để phao tin đồn rằng sẽ có cuộc tuần hành của 200 vị luật sư xuống đường để ủng hộ hai LS Luân Và Nam. Thực chất, ông Trần Vũ Hải đã phao tin đồn nhảm và khiến cho dư luận nhìn nhận không đúng về giới luật sư khiến nhiều luật sư như Ngô Ngọc Trai phản ứng quyết liệt. Âm mưu của Trần Vũ Hải là định tạo dựng một cuộc tuần hành của giới luật sư để phản đối chính quyền. Bên cạnh đó, ông Trần Vũ Hải còn không ngừng tuyên truyền xuyên tạc rằng Công an hành hung hai LS Luân và Nam.

Tiếp đó, ông Trần Vũ Hải dính vào nghi án lừa đảo, bị người dân kiện tụng. Theo đó, 28 công dân ở Đại Từ, Thái Nguyên và 14 công dân ở Tây Ninh đã gưi đơn thư tố cáo LS Trần Vũ Hải - Trưởng VPLS Trần Vũ Hải và cộng sự, có địa chỉ tại 28 Nam Đồng, phường Nam Đồng, quận Đống Đa TP Hà Nội, có hành vi chiếm đoạt một số tiền lớn. Trần Vũ Hải đã chiếm đoạt 84 triệu của một công dân ở Đại Từ, Thái Nguyên, và 83,5 triệu của một công dân ở Tây Ninh. Thủ đoạn của Trần Vũ Hải là thông qua nhận trợ giúp pháp lý cho người dân khiếu kiện đòi quyền lợi. Sau khi nhận tiền, LS Trần Vũ Hải đã không làm hết trách nhiệm mà hướng dẫn người dân tụ tập đông người khiếu kiện gây mất trật tự nơi công cộng.

Đáng chú ý, khi dính vào nghi án lừa đảo trên, Trần Vũ Hải bị Cơ quan Công an triệu tập để điều tra làm rõ hành vi. Tuy nhiên, 4 lần cơ quan điều tra triệu tập thì chỉ có một lần Hải chấp hành, còn lại 3 lần khác là Hải không có mặt. Để phục vụ yêu cầu điều tra, trong ngày 12/11/2015, CQĐT tiếp tục làm giấy triệu tập số 2695 ngày 11/11/2015 để triệu tập LS Trần Vũ Hải về trụ sở để làm việc. Riêng lần này, CQĐT triệu tập tại nơi ở số 1504-G2- Ciputra, p. Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội.

Đáng lẽ với tư cách là một luật sư, am hiểu pháp luật, Trần Vũ Hải phải nghiêm chỉnh chấp hành. Tuy nhiên, Trần Vũ Hải tiếp tục bất hợp tác. Đồng thời ông Hải còn cố tình xuyên tạc bản chất vụ việc, vu cáo rằng Công an bắt giữ người trái pháp luật. Ông đã cố tình đánh lận con đen từ việc Công an triệu tập sang thành Công an bắt người.

Không chỉ vậy, ông Hải còn đăng đàn trả lời phỏng vấn đài BBC theo hướng xiên xẹo cho rằng đang có một âm mưu chống lại ông ta. Đồng thời, với những người chỉ trích, phê phán ông, ông Trần Vũ Hải lớn tiếng đe dọa theo kiểu tuyên bố “Kiện là nghề của tôi”.

Với những hành vi sai phạm liên tiếp, Trần Vũ Hải đang thể hiện mình như một kẻ côn đồ, xã hội đen chứ không phải là một luật sư.

Và Trần Vũ hải cũng đang làm hoen ố thanh danh của giới luật sư nói chung.
Có lẽ giới luật sư cần phải thanh loại ngay con sâu này để làm trong sạch đội ngũ.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012