ông Tô Văn Trường

Viễn

Mới đây, vị “tiến sĩ” Tô Văn Trường, cây viết quen thuộc của trang mạng Bauxite Việt nam vừa có bài biết: hãy triệt hạ “lưu manh đỏ”. Trong bài viết này, ông ta gọi những người dân đến nhà phản đối Nguyễn Lân Thắng thời gian vừa rồi là các “lưu manh đỏ” và kêu gọi cần phải triệt hạ ngay các “lưu manh đỏ” này

Trong một động thái được cho là kẻ tung, người hứng, ông Lê Phú Khải sau đó cũng ngay lập tức lên trang mạng Bauxite Việt Nam, viết một bài có tựa đề “Đóng góp mới về ngôn từ của tiến sĩ Tô Văn Trường-lưu manh đỏ”, ca ngợi ông Tô Văn Trường đã đưa ra được một thuật ngữ mới.

Cần phải khẳng định ngay rằng đây đúng là một ngôn từ mới do chính các nhà “dân chủ” như ông Trường và ông Khải nêu ra. Tuy nhiên, đây lại là một trò đánh lận con đen ghê tởm.

Những người đến nhà phản đối Nguyễn Lân Thắng là ai, vì sao mà họ phản đối.

Họ là những người dân Việt nam yêu nước, những quần chúng tích cực, sống có trách nhiệm với cộng đồng, xã hội. Họ bức xúc trước những hành động quậy phá, đi ngược lợi ích dân tộc của Nguyễn Lân Thắng, thậm chí có thể gọi là láo lếu của Thắng khi anh ta không ngừng xúc phạm chủ tịch Hồ Chí Minh, vị Cha già kính yêu của dân tộc. Những quần chúng nhân dân đó, vì công lý, lẽ phải nên họ đến để tranh luận, chất vấn Nguyễn Lân Thắng. Họ cũng chẳng phải đánh đập gì Nguyễn Lân Thắng mà chỉ đến để tranh luận. Tất nhiên các nhà “dân chủ” như Thắng đâu dám đối mặt, tranh luận trực tiếp mà chỉ im thin thít rồi sau đó lên mạng kêu gọi đồng đảng hỗ trợ.

Với các quần chúng nhân dân như thế, làm sao ông Tô Văn Trường và Lê Phú Khải có thể gọi là “lưu manh”. Nếu dùng từ lưu manh, phải chăng nó xứng đứng hơn với các nhà “dân chủ” như Nguyễn Lân Thắng khi cố tình xúc phạm chủ tịch Hồ Chí Minh, hay Bùi Thị Minh Hằng đã từng kiện mẹ, đánh em do tranh chấp đất đai hay những kẻ xuất thân từ giới giang hồ trộm cướp như Trương Văn Dũng…

Các vị định đánh tráo khái niệm hay sao, thật không biết xuất hổ.

Thực ra, tôi biết bản chất của vấn đề ở đây là các vị cố tình quy kết các quần chúng nhân dân tích cực đó là “lưu manh đỏ” là để nhằm bảo vệ, biện minh, biện bạch cho các đồng đảng của các ông là Nguyễn Lân Thắng.

Các ông đang cảm thấy run sợ trước khí thế cách mạng của quần chúng.

Bởi suy cho cùng các ông cũng chỉ là những thiểu số ít ỏi và lạc lõng giữa lòng dân tộc mà thôi.

Read more…

Bản chất của Thắng thể hiện qua khuôn mặt đểu giả

Viễn

Dù run rẩy khi bị nhân dân kéo đến nhà chất vấn, dù im thin thít không dám ra mặt tranh luận công khai với mọi người về các quan điểm sai trái anh ta vẫn thường tuyên truyền trên mạng, dù phải cầu viện tới sự giúp đỡ của Công an nhưng có vẻ như bản tính của Nguyễn Lân Thắng vẫn không hề thay đổi sau sự việc bị người dân phản đối dữ dội thời gian qua. Bằng chứng là Nguyễn Lân Thắng vẫn tiếp tục lên các trang mạng như BBC tuyên truyền xuyên tạc xúc phạm chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng thời tỏ ý ngạo mạn, thách thức dư luận.

Mới đây, trả lời phỏng vấn đài BBC, Nguyễn Lân Thắng nói:

"Tôi đã biết những sự thật về Hồ Chí Minh thông qua rất nhiều tài liệu từ rất lâu rồi.

"Và tôi cũng hiểu những rủi ro mà tôi phải đương đầu, nhưng mà tại sao tôi làm điều đó, thì tôi làm điều đó là có chủ ý, tôi chấp nhận tất cả những hậu quả.

"Tôi chấp nhận hậu quả bởi vì tôi nghĩ đến giai đoạn này, với sự phát triển mạnh mẽ của Internet, của mạng xã hội, thì sự thật tôi nghĩ rằng không còn nhiều người thực sự tin vào cái hình tượng Hồ Chí Minh.

"Và tôi nghĩ tôi cần phải là người nói ra những điều đấy, làm những điều đấy để cho những người còn sợ sệt, những người còn u mê, người ta phải tìm hiểu bằng được những cái sự thật ẩn dấu sau hình tượng chính trị Hồ Chí Minh,"

Hãy xem cái miệng lưỡi của anh ta ghê tởm tới mức độ nào. Anh ta lượm nhặt được ở đâu đó trên các trang mạng của các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước những bài viết bịa đặt về thân thế, sự nghiệp của chủ tịch Hồ Chí Minh rồi cho rằng đó là sự thật và định đem truyền bá rộng rãi cho mọi người. Thật không thể hiểu tại sao một người được ăn học tử tế, đàng hoàng, sinh ra trong một gia đình dòng dõi như Nguyễn Lân Thắng lại có thể có những nhận thức và hành động u mê, ngu dốt như thế. Không biết anh ta căn cứ vào đâu để rồi cho rằng những bài viết đó là sự thật về chủ tịch Hồ Chí Minh.

Sự xúc phạm lãnh tụ của anh ta quả là khó chấp nhận khi anh ta cho rằng việc anh ta tuyên truyền sai trái về chủ tịch Hồ Chí Minh là “để cho những người còn sợ sệt, những người còn u mê, người ta phải tìm hiểu bằng được những cái sự thật ẩn dấu sau hình tượng chính trị Hồ Chí Minh’. Miệng lưỡi của anh ta đúng là sặc mùi phản động. Thử hỏi, nếu không có chủ tịch Hồ Chí Minh dẫn dắt cả dân tộc giành độc lập thì giờ này anh ta và gia đình anh ta, cả dòng họ Nguyễn Lân của anh ta có được như ngày hôm nay không. Có ai trong dòng họ Nguyễn Lân của anhh ta từ cố nhà giáo Nguyễn Lân cho tới các giáo sự Lân Hùng, Lân Việt, Lân Dũng… là không thần tượng chủ tịch Hồ Chí Minh không?

Sự ghê tởm còn thẻ hiện ở chỗ anh ta biện bạch rằng nhiều người cũng giống như anh ta, không tin vào chủ tịch Hồ Chí Minh. Xin thưa, không có đâu. Cái loại chó má như Nguyễn Lân Thắng chỉ là thiểu số ít ỏi những kẻ phản động, thù địch mà thôi.

Và qua cách nói của Nguyễn Lân Thắng, có vẻ như anh ta vẫn chưa biết sợ sau khi bị người dân kéo đến hỏi tội, chất vấn. Thế nên anh ta vẫn nói ra kiểu ta đây: tôi ý thức được và sẵn sàng chấp nhận mọi hậu quả.

Quả là nực cười.

Nếu Nguyễn Lân Thắng anh hùng như thế sao khi quần chúng nhân dân đến nhà anh ta không dám ra mở cửa mà trốn tịt trong nhà.

Nếu Nguyễn Lân Thắng cho rằng mình đúng sao không dám ra tranh luận công khai với mọi người mà chỉ lên mạng chém gió.

Tón lại là Nguyễn Lân Thắng vẫn đang cố tình thách thức dư luận về các hành vi sai trái của mình.

Rồi Nguyễn Lân Thắng sẽ phải trả giá vì các hành vi sai trái và sự ngạo mạn của mình.

Read more…

Viễn

Trang mạng của đài RFA tiếng việt vừa có bài viết với chủ đề “Dư luận viên ngày càng lộng hành với những hành động tùy tiện, phi pháp”. Nội dung bài viết là lời khóc lóc, kể lể của một số “nhà dân chủ” như Nguyễn Lân Thắng, Lý Quang Sơn, Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Tô Văn Trường…

Các nhà “dân chủ” này khóc lóc, kể lể về việc bị dư luận viên không ngừng quấy phá, khủng bố về tinh thần và hành hung về thể xác.

Vậy dư luận viên mà những nhà dân chủ này nói là ai thế nhỉ?

Hãy xem Nguyễn Lân Thắng khóc:

“ Từ ngày 21 tháng 10 đến nay, lực lượng rất đông những nhân vật mà hay xuất hiện để chống những cuộc biểu tình chống Trung Quốc mà cầm đầu là Trần Nhật Quang, Đỗ Anh Minh, Hoàng Thị Nhật Lệ liên tục gây hấn đến tận gia đình tôi và chỗ tôi gửi con học là một trường mầm non để quấy rối; và đêm hôm qua chúng đến nhà hắt sơn vào cửa. Và thời điểm hiện tại tôi đang nói chuyện với anh đây có một bọn rất đông ngồi khắp các ngõ dẫn vào nhà tôi, đang rình rập tôi.”

À, thì ra Nguyễn Lân Thắng đang khóc về sự việc thời gian gần đây có nhiều quần chúng nhân dân, nhất là những người trong cùng khu phố của Nguyễn Lân Thắng đã kéo đến tận nhà Thắng để phê phán những hành động gây rối, quậy phá của Thắng cũng như tranh luận trực tiếp với Thắng về những luận điệu xúc phạm thân thế, sự nghiệp chủ tịch Hồ Chí Minh của Nguyễn Lân Thắng. Họ bức xúc vì các hành động sai trái của Thắng nên kéo đến phê phán, lên án mà thôi.

Chả lẽ thế là dư luận viên?

Trong một động thái được cho là để bảo vệ các đồng đảng dân chủ, đài RFA cũng qui kế rằng những quần chúng nhân dân đó là dư luận viên.

Đài RFA viết:

“Một số nhà hoạt động tại Hà Nội lại bị một số người gọi là Dư luận viên cũng như thành viên các hội đoàn quần chúng đến tận nhà sách nhiễu, thậm chí hành hung thân nhân và thân hữu khác đến để ủng hộ tinh thần.

Tình trạng này khiến cộng đồng lên tiếng quan ngại về sự lộng hành vô pháp của những thành phần như thế, trong khi cơ quan công lực lại làm ngơ.”

Ông “tiến sĩ” Tô Văn Trường thì ngay lập tức hô hào: “Hãy triệt hạ ‘lưu manh đỏ”.

Nhà “dân chủ” Lê Công Định từ Sài Gòn viết ‘Hãy cùng nhau lên án hành động vô luật pháp này! Chính quyền hãy góp tay ngăn chận ngay, bởi đó chính là quyền lợi của quí vị!”

Quả thực là nực cười. Nếu theo quan điểm của các nhà dân chủ và đài RFA thì hễ cứ quần chúng nhân dân nào đến tranh luận, phê phán các quan điểm sai trái, lệch lạc của các nhà “dân chủ” thì đều là dư luận viên hết hay sao. Nếu vậy thì ở Việt Nam dư luận viên đông lắm. Phải đến hơn 90 triệu dư luận viên cơ.

Và cũng chẳng biết họ căn cứ vào đâu mà bảo rằng những quần chúng nhân dân đến nhà Nguyễn Lân Thắng để trực tiếp tranh luận với anh ta về các quan điểm sai trái là vi phạm pháp luật. Chẳng có gì là vi phạm, họ bức xúc vì Thắng xuyên tạc, bịa đặt thần tượng của dân tộc, chủ tịch Hồ Chí Minh thì họ kéo đến tranh luận, phê phán thì có gì là vi phạm pháp luật.

Mà cũng buồn cười cho Nguyễn Lân Thắng. Nếu anh ta cho rằng anh ta đúng thì sao khi quần chúng đến tranh luận, anh ta không dám mở cửa ra để tranh luận trực tiếp, công khai bảo vệ quan điểm, chính kiến của mình mà anh ta vẫn tuyên truyền trên mạng. Anh ta im thin thít, không dám tranh luận rồi sau đó lại lên mạng khóc lóc, vu vạ những người này là dư luận viên.

Bản chất ở đây là với các phần tử phản động núp bóng nhà dân chủ thì luôn là thiểu số ít ỏi, đi ngược lợi ích dân tộc nên luôn cảm thấy lạc lõng và sợ áp lực của quần chúng.

Nếu các nhà dân chủ quan niệm quần chúng nhân dân ai cũng là dư luận viên thì rõ ràng họ đang phải đối mặt với một đội ngũ dư luận viên quá đông đảo đấy.

Read more…

Nguyễn Lân Thắng - kẻ lạc loài

Viễn

Sự việc mới đây, nhà dân chủ Nguyễn Lân Thắng bị một bộ phận số đông quần chúng kéo đến nhà định “hỏi tội” đã một lần nữa chứng minh rằng Nguyễn Lân Thắng nói riêng và các nhà dân chủ nói chung chỉ là những kẻ lạc lõng giữa lòng dân tộc và bị cộng đồng lên án, phê phán, tẩy chay.

Nguyên nhân cơ bản là trong thời gian qua, người dân Hà Nội, đặc biệt là tại khu vực Thắng sinh sống đã quá chán ngán và bức xúc với các hành động quậy phá, gây rối của nhân vật này. Anh ta thường xuyên kéo bè kéo cánh, tụ tập với các nhân vật chống đối chính quyền trong phường dân chủ gây rối an ninh, trật tự. Anh ta cũng thường xuyên viết bài tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu chế độ, tuyên truyền chống Nhà nước trên các trang mạng.

Đặc biệt thời gian qua Nguyễn Lân Thắng đã có nhiều bài viết, phát ngôn xúc phạm cả chủ tịch Hồ Chí Minh, vị cha già kính yêu của dân tộc. Nguyễn Lân Thắng có những lời lẽ miệt thị, bôi nhọ, khinh thường thân thế, sự nghiệp của chủ tịch Hồ Chí Minh. Và điều này đã động chạm tới tình cảm thiêng liêng nhất trong lòng mỗi người dân Việt nam. Chính vì thế mà có không ít người bức xúc kéo đến tận nhà để hỏi tội Nguyễn Lân Thắng.

Trước khí thế áp đảo của quần chúng, Nguyễn Lân Thắng run như cầy sấy, cùng vợ chốt chặt cửa, sau đó gọi các đồng đảng khác trong phòng trào dân chủ Việt tới giải cứu. Nhưng ôi thôi, đau xót thay. Chẳng nhà dân chủ nào dám đến giải cứu cho Nguyễn Lân Thắng vì khiếp sợ khí thế của quần chúng. Cực chẳng đã, chờ cho tình hình nguội bớt, Nguyễn Lân Thắng mới chạy một mạch lên Công an phường nhờ can thiệp.

Thế mới thấy, bản chất của các nhà dân chủ như thế nào.

Qua sự việc để nói lên một điều rằng, với bản chất chống đối, thù địch, đi ngược lợi ích dân tộc của mình, Nguyễn Lân Thắng nói riêng và các nhà dân chủ nói chung chỉ luôn là một thiểu số ít ỏi giữa quần chúng cách mạng. Và họ luôn sợ khí thế của quần chúng.

Họ luôn là người lạc lõng giữa lòng dân tộc.

Không biết sau sự việc này, Nguyễn Lân Thắng có biết sợ mà rút kinh nghiệm, chấm dứt các hoạt động chống phá không. Nếu không chỉ sợ e có ngày, Nguyễn Lân Thắng sẽ bị nhân dân Việt Nam tẩy chay, coi là kẻ lạc loài và hễ ra đường là gặp cà chua, trứng thối cũng nên

Read more…

Dũng xảo biện

Viễn

Nói về anh Phạm Chí Dũng, ngoài một số danh từ lâu này người ta vẫn thường gọi anh như Dũng ve sầu thoát xác, Dũng Việt Tân, Dũng zân chủ… thì hôm nay có lẽ phải đặt thêm cho anh biệt danh mới đó là Dũng xảo biện. Nói như thế tôi nghĩ không ngoa bởi tôi vừa đọc bài viết “Việt Nam có thực tâm cải cách thể chế” của anh trên BBC tiếng Việt, thấy anh xảo biện vô cùng.

Phải nói là trong số các nhà dân chủ Việt, anh Phạm Chí Dũng là ngòi viết xảo biện khá tinh vi và sắc sảo, ý đồ chống đối được giấu tương đối kĩ chứ không như mấy nhà dân chủ phổi bò khác như Bùi Thanh Hiếu Jb Nguyễn Hữu Vinh, Trần Anh Kim, Nguyễn Xuân Nghĩa… mở mồm ra cái là hô hào lật đổ chế độ ngay. Có lẽ cũng vì thế mà may thay cho anh, đến giờ này, anh Phạm Chí Dũng chưa bị xộ khám lần nào như nhiều nhà dân chủ khác.

Viết về vấn đề cải cách thể chế của Việt Nam, mặc dù biết Nhà nước Việt Nam đang nỗ lực cải cách thể chế về kinh tế và chính trị để thúc đẩy đất nước phát triển, nhất là khi đã gia nhập TPP, thế nhưng Phạm Chí Dũng lại làm như có vẻ có mắt như mù, cố tình hoài nghi về vấn đề cải cách thể chế để rồi nêu ra các câu hỏi nghi vấn như: Liệu Chính phủ có thực tâm cải cách thể chế, cải cách thể chế ở đây là về kinh tế hay chính trị…

Từ các câu hỏi, Phạm Chí Dũng tự đưa ra các câu trả lời theo hướng xuyên tạc rằng Chính phủ Việt Nam không hề cải cách thể chế, cải cách thể chế chỉ là lời hứa suông, là cái bánh vẽ… từ đó dấn tới tuyên truyền hạ uy tín của Nhà nước Việt Nam.

Phạm Chí Dũng xảo biện rằng, ngay Dũng cũng không hiểu thể chế là gì và theo Dũng thì Chính phủ Việt Nam quan niệm thể chế là chế độ chính trị, cải cách thể chế an nguy tới chế độ nên Chính phủ Việt Nam cố tình không cải cách thể chế chính trị.

Về vấn đề này, phải nói luôn với Phạm Chí Dũng rằng, chỉ có những kẻ xảo biện như Phạm Chí Dũng mới cố tình không hiểu thể chế là gì. Ai chả biết thể chế là hệ thống các nguyên tắc và luật lệ. Vì lẽ đó, không có chuyện Nhà nước Việt Nam đánh đồng thể chế chính trị với chế độ chính trị XHCN từ đó lo sợ không cải cách thể chế như lời xảo biện của Phạm Chí Dũng. Nhà nước Việt Nam vẫn đang tiến hành cải cách các nguyên tắc và luật lệ cả về kinh tế và chính trị phù hợp để thúc đẩy đất nước phát triển.

Từ cơ sở đó, Phạm Chí Dũng dấn tới tuyên truyền xuyên tạc rằng, sự mù mờ về quan niệm thể chế bắt nguồn từ sự mù mờ về ý thức hệ và cho rằng Nhà nước Việt Nam đang cố tình dùng trò chơi ngôn từ để đánh lừa người dân.

Dũng viết:

“Cho đến nay vẫn chưa có bất kỳ một giải thích nào từ các cấp có trách nhiệm. Tính mù mờ về ý thức hệ lại dẫn đến mơ hồ về quan niệm và khái niệm”

Có lẽ chỉ có Phạm Chí Dũng mới cố tình mù mờ về ý thức hệ và quan niệm thể chế. ý thức hệ ở Việt Nam được xác định rõ là chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Mọi vấn đề về kinh tế, chính trị ở Việt Nam được xây dung dưa trên cơ sở ý thức hệ này. Chỉ có những nhà dân chủ như Phạm Chí Dũng mới cố tình không hiểu và không thừa nhận thôi.

Và cái đuôi của Phạm Chí Dũng cũng lòi ra sau một loạt xảo biện về ngôn từ. Theo Phạm Chí Dũng cái cốt lõi nhất của cải cách thể chế là chính quyền Việt Nam phải thực hiện tự do báo chí, tự do lập hội, tư do tôn giáo tuyệt đối… Và đặc biệt, chính quyền Việt Nam phải thực hiện đa nguyên, đa đảng thì mới gọi là cải cách thể chế.

Dũng viết:

“Không thể có cải cách kinh tế nếu không cải cách chính trị; không thể có dân chủ nếu cứ khư khư ôm chặt thế độc trị của đảng.

Và rồi tương lai nào sẽ bảo đảm an toàn cho số phận tài sản và cả sinh mạng của những quan chức hoặc đã chán ngấy chế độ chính trị này, hoặc đang phát sốt lên vì cái áo độc tài quá chật, nếu đảng không tự đổi khác?”

Mọi con đường đều dẫn tới thành Rome. Dù với thủ đoạn nào, xảo biện thế nào thì luận điệu cuối cùng của tất cả các nhà dân chủ cũng là đòi Đảng Cộng sản Việt Nam phải từ bỏ vai trò lãnh đạo, phải đa nguyên, đa đảng. Điều đó đồng nghĩa với việc thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Như vậy chính Phạm Chí Dũng và các nhà dân chủ chứ không phải chính quyền đang quan niệm: cải cách thể chế đồng nghĩa với thay đổi chế độ chính trị.

Thế mới thấy đúng là anh Phạm Chí Dũng xảo biện tới mức độ nào. Vừa ăn cắp vừa la làng.

Read more…

Tổ chức khủng bố Việt Tân

Viễn

Mọi người đều biết Việt tân là tổ chức phản động, khủng bố chống Việt Nam khét tiếng ở hải ngoại. Cùng với việc triển khai các hoạt động chống phá từ nước ngoài vào trong nước, Việt tân còn thường xuyên móc nối, lôi kéo các công dân Việt Nam trong nước nhận lời cộng tác với tổ chức, từ đó tiến hành các hoạt động chống phá dưới sự chỉ đạo của tổ chức này.

Mới đây, ngày 20/10 các lực lượng chức năng của tỉnh Hà Tĩnh đã vừa bắt giữ một đối tượng tên là Nguyễn Thị Phi khi đối tượng này tìm cách nhập cảnh vào Việt Nam từ Lào qua cửa khẩu Cầu Treo của tỉnh Hà Tĩnh. 

Theo thông tin từ các cơ quan chức năng thì đối tượng Nguyễn Thi Phi nhập cảnh qua cửa khẩu Cầu Treo mang theo một số lượng lớn tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, đặc biệt là các tài liệu truyên truyền của tổ chức Việt tân cũng như các tài liệu cổ súy cho hoạt động chống Việt Nam của tổ chức này.

Theo thông tin ban đầu được biết, Nguyễn Thị Phi là đối tượng trước đây đã có nhiều quan hệ với các đối tượng phản động cả trong và ngoài nước. Nguyễn Thị Phi cũng là người từng tham gia các cuộc biểu tình trái pháp luật. Vì lẽ đó, từ năm 2011 Nguyễn Thị Phi đã bị đưa vào diện chưa cho xuất cảnh.

Tuy nhiên vào tháng 3/2014 Nguyễn Thị Phi đã thông qua đường tiểu ngạch xuất cảnh sang Lào và sang Thái Lan. Đến tháng 10/2015 khi Phi tìm cách nhập cảnh vào Việt Nam thì bị bắt giữ.

Có nhiều giả thuyết và khả năng được đặt ra. Đó là Nguyễn Thị Phi đã tìm cách xuất bản sang Thái Lan theo sự chỉ đạo của Việt Tân. Sau khi sang Thái Lan, Nguyễn Thị Phi đã liên lạc, gặp gỡ với các đối tượng Việt tân ở đây, nhận tiền, sự chỉ đạo và tài liệu phản động ở đây rồi mang theo về nước.

Điều này có nghĩa rằng, tổ chức Việt Tân chưa bao giờ từ bỏ các hoạt động chống phá Việt Nam. Tổ chức này luôn tìm cách móc nối, lôi kéo công dân Việt Nam tham gia tổ chức để đẩy mạnh các hoạt động chống Việt Nam.

Đây sẽ là một con bài mới của Việt Tân bị phát hiện và xử lý.

Read more…

Lại một sự xuyên tạc lịch sử

Viễn

Cuộc chiến tranh xâm lược của người Mỹ tại Việt Nam đã kết thúc 40 năm nay. Nhiều người Mỹ đã muốn quên đi cuộc chiến này. Nhiều người Việt Nam kể cả trong và ngoài nước cũng đã thống nhất rằng 40 năm đã qua, nhiều vết thương đã liền da, hãy đẩy mạnh tinh thần hòa hợp, hòa giải dân tộc. Điều đó là đúng đắn và phù hợp. Thế nhưng đáng tiếc thay, hiện nay trong một bộ phận người Việt Nam tại nước ngoài, nhất là tại Mỹ vẫn còn có những người mãi ôm mối hận thù cũ, vẫn hàng ngày, hàng giờ ráo riết tiến hành các hoạt động chống Nhà nước Việt Nam, trong đó có hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, sai trái về cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, về tình hình Việt Nam sau khi chiến tranh kết thúc.

Mới đây có một nhóm người Việt trong cộng đồng người Việt tại Mỹ đã vừa xây dựng bộ phim tài liệu có tên Vietnameria, nói về cuộc chiến tại Việt Nam và tình hình Việt Nam sau chiến tranh. Điều đáng nói là, mang tiếng là phim tài liệu về cuộc chiến Việt Nam nhưng những thông tin, hình ảnh, tư liệu cũng như thông điệp mà bộ phim gửi gắm lại hoàn toàn không xuất phát từ thực tiễn lịch sử cuộc chiến. Chính xác hơn, bộ phim tiếp tục là một chuỗi các luận điệu xuyên tạc sự thật về cuộc chiến tranh của người Mỹ tại Việt Nam.

Qua cách xây dựng của những người làm phim, cuộc chiến Việt Nam hiện ra không phải là cuộc chiến tranh xâm lược của người Mỹ đối với Việt Nam mà là cuộc tiến công của miền Bắc đối với miền Nam. Họ cố tình ngụy tạo, trưng ra các cứ liệu giả dối để chạy tội cho cuộc chiến tranh xâm lược xủa người Mỹ, đổ hết mọi tội lỗi của cuộc chiến cho những người Cộng sản miền Bắc để tiếp tục một luận điệu “Cuộc chiến Việt Nam là cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn”.

Đây thực ra cũng là điều không phải là mới. Luận điệu cuộc chiến Việt Nam là cuộc chiến huynh đệ tương tàn, những người Việt chống Cộng cực đoan đã tuyên truyền từ lâu. Thế nhưng, họ phải biết rằng, đó là những sự cố gắng xuyên tạc lịch sử vô ích bởi cả thế giới, thậm chí chính ngay cả người Mỹ cũng đã thừa nhận cuộc chiến Việt Nam là cuộc chiến tranh xâm lược của người Mỹ, không hề có cái gọi là “nội chiến” ở đây mà chỉ có cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vĩ đại của cả dân tộc Việt Nam.

Không chỉ xuyên tạc về cuộc chiến Việt Nam, những người làm phim còn xuyên tạc về tình hình Việt Nam sau chiến tranh, về cái gọi là thảm sát của Cộng sản để rồi hàng trăm nghìn người Việt phải ra đi, tạo nên nạn thuyền nhân. Họ cố tình quy kết rằng, chính chính quyền mới ở miền Nam đã bắt ép, đe dọa, cưỡng bức khiến nhiều người Việt phải rời bỏ nhà cửa ra đi và chôn vùi nơi biển cả. Họ cố tình đổ hết mọi tội lỗi lên đầu chính quyền mới ở miền nam.

Cần phải nhắc lại rằng, nạn thuyền nhân đó là do chính người Mỹ gây ra và cả do chính ý muốn chủ quan của những người ra đi. Chẳng phải để chuẩn bị cho kế hoạch hậu chiến, tạo dựng lực lượng chống chính quyền Việt Nam lâu dài và gây rối ổn định xã hội tại miền Nam Việt Nam, người Mỹ đã tung ra luận điệu sẽ có “tắm máu”, “thảm sát” tại miền Nam sau khi chiến tranh kết thúc. Và từ luận điệu này đã kích động hàng trăm ngàn người tìm cách ra đi, tạo nên những câu chuyện thương tâm

Như vậy, chính người Mỹ mới gây ra nạn thuyền nhân chứ không phải những người Cộng sản Bắc Việt. Thế nhưng bộ phim Vietnamerica đã cố tình đánh lận con đen để người xem hiểu sai về bản chất của vấn đề.

Tóm lại, dù sự thật đã rõ ràng nhưng một số kẻ chống Cộng cực đoan trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài vẫn cố tình bóp méo, xuyên tạc hòng tiếp tục đầu độc các thế hệ người Việt mới sinh ra và lớn lên sau này.

Thế mới thấy, họ chính là những người cản trở quá trình hòa hợp, hòa giải dân tộc.

Read more…

Ông Nguyễn Xuân Anh-Bí thư Đà nẵng

Viễn

Đại hội Đảng bộ các tỉnh thành vừa qua diễn ra một số kiện đáng ghi nhận. Có khá nhiều gương mặt cán bộ trẻ được tin tưởng bầu vào Ban chấp hành Đảng bộ các tỉnh thành, thậm chí có người được giao nhiệm vụ, trọng trách chèo lái Đảng bộ tỉnh, thành khi tuổi chưa đầy 40.

Đây là điều đáng mừng, thể hiện có một sự thay đổi về tư duy bổ nhiệm cán bộ rất rõ rệt tại nhiệm kì Đại hội này. Đại hội đã tin tưởng hơn vào cán bộ trẻ, đã cố gắng trẻ hóa đội ngũ, đã giao cho các cán bộ trẻ nắm giữ nhiều hơn các cương vị quan trọng để đào tạo từ sớm, tạo nguồn cán bộ cho Trung ương Đảng, khắc phục dần tình trạng vào Ban chấp hành Trung ương và đặc biệt là Ủy viên Bộ Chính trị khi tuổi đã quá nhiều, thậm chí là cạn nguồn để bầu vào Ủy viên Bộ Chính trị.

Tuy nhiên, quan sát những ngày gần đây, thấy nổi lên một hiện tượng rằng: Có một số tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam đã cố tình xuyên tạc câu chuyện về bổ nhiệm, bầu cán bộ trẻ. Họ cho rằng trong số các cán bộ lãnh đạo trẻ vừa rồi có nhiều người là con của lãnh đạo Đảng, Nhà nước hoặc từng là lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Họ gọi đó là các “thái tử Đảng” và quy kết rằng, vì là thái tử Đảng cho nên những người này mới được bầu vào ban chấp hành Đảng bộ các cấp. Từ đó, họ dấn tới xuyên tạc, phủ nhận chế độ chính trị tại Việt Nam, hạ uy tín của Đảng, cho rằng Đảng đang lãnh đạo đất nước quay lại thời kì phong kiến với việc bổ nhiệm cán bộ theo kiểu “hậu duệ”, “con ông cháu cha”, không thực sự tìm kiếm nhân tài cho đất nước.

Khẳng định rằng, đây là những luận điệu tuyên truyền phá hoại tư tưởng, chiến tranh tâm lý nằm trong chuỗi hoạt động phá hoại Đại hội Đảng các cấp và Đại hội 12 của Đảng.

Cần thấy rằng, trong số rất nhiều các gương mặt trẻ được bầu vào Ban chấp hành Đảng bộ các tỉnh thành, số người là con của các lãnh đạo, nguyên lãnh đạo chỉ là thiểu số so với nhiều gương mặt trẻ khác. Nhiều cán bộ được bầu vào Ban chấp hành Đảng bộ không phải là con lãnh đạo mà là con “nông dân” xịn. Họ có trí tuệ, tài năng, tâm huyết và họ được Đại hội tin tưởng giao phó trong trách.Vậy cớ sao lại xuyên tạc rằng, chuyện cán bộ của Đảng là cơ cấu, hậu duệ, con ông cháu cha, các lãnh đạo trẻ là Thái tử Đảng.

Mặt khác, lại phải thấy rằng, không phải cứ ai là con của lãnh đạo, nguyên lãnh đạo cũng được bầu vào ban chấp hành Đảng bộ các tỉnh thành. Đơn cử như ông Lê Trương Hải Hiếu, con ông Lê Thanh Hải, Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư thành ủy TP Hồ Chí Minh đâu có trúng vào Ban chấp hành Đảng bộ thành phố. Con lãnh đạo, nhưng anh phải có thực tài thì Đại hội mới tin tưởng giao phó trọng trách. Thế mới thấy, Đại hội rất công tâm, khách quan.

Tất nhiên, có kẻ lại biện bạch rằng vì ông Lê Thanh Hải sắp nghỉ hưu nên con ông không trúng Đảng bộ. Thế tại sao lại không liên hệ ông Nguyễn Duy Anh, bí thư Đà Nẵng. Bố ông Nguyễn Duy Anh cũng nghỉ hưu từ lâu rồi cơ mà, sao ông vẫn được tin tưởng giao phó giữ chức bí thư thành ủy. Đà Nẵng là đô thị lớn thứ ba cả nước. Nếu ông không có thực tài, ai dám giao phó ông cầm trịch một đô thị như vậy.

Với lại, với những người là con của các đồng chí lãnh đạo được bầu vào ban chấp hành đảng bộ các tỉnh thành, cũng không phải là vấn đề gì quá bất ngờ và sai trái. Bởi một lẽ, cần thừa nhận rằng, với những người là con của các đồng chí lãnh đạo thì họ có điều kiện được sinh ra, lớn lên trong môi trường gia đình có truyền thống, họ có điều kiện học hành đàng hoàng,họ có điều kiện tiếp cận với môi trường chính trị từ sớm… Nói cách khác, họ có điều kiện rèn giũa sớm hơn, thậm chí họ được tạo điều kiện thuận lợi hơn trong công tác. Người Phương Đông vốn duy tình. Vì lẽ đó, nếu họ phát triển sớm, được tin tưởng giao cho các trọng trách từ khi còn trẻ cũng là điều dễ hiểu. Với lại, họ thực sự có tài, có trình độ thì tại sao chúng ta phải dị ứng với chuyện đó.

Tóm lại, câu chuyện về cái gọi là “Thái tử Đảng” chẳng qua chỉ là những luận điệu xuyên tạc nhằm tuyên truyền phá hoại tư tưởng, chiến tranh tâm lý của các phần tử thù địch Nhà nước Việt nam mà thôi.

Read more…

Vẫn có những kẻ đang lợi dụng cái chết của em Dư

Viễn

Trong bài viết trước, Viễn tôi đã từng đề cập rằng cái chết của em Đỗ Đăng Dư là một sự việc hết sức đáng tiếc. Về vấn đề này, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cũng đã chỉ đạo các lực lượng có liên quan khẩn trương tiến hành điều tra làm rõ cái chết của em Dư để xử lý nghiêm minh các hành vi sai phạm kể cả bị can Bình và trách nhiệm của những người có liên quan. Dư luận tin tưởng và chờ đợi vào kết quả điều tra của các cơ quan chức năng.

Tuy nhiên điều đáng nói là, dường như, có một số tổ chức, cá nhân vẫn đang cố tình lợi dụng cái chết của em Đỗ Đăng Dư để nhằm đạt được các mưu đồ chính trị, các tính toán của riêng mình.

Mấy hôm nay, đọc được các thông tin, bài viết trên Facebook rồi các trang mạng như BBC, RFA, Bauxite Việt Nam thấy có vẻ như một số vị luật sư đang cố tình lợi dụng sự chú ý của dư luận về cái chết của em Dư để rồi đánh bóng, khuếch trương tên tuổi của mình. Đành rằng, họ là những người nhận lời đứng ra bào chữa trong vụ án liên quan tới em Dư, họ có trách nhiệm bảo vệ sự thật. Điều đó là đáng khích lệ. Thế nhưng, liệu có đến mức để họ phải tuyên bố này khác, lên giọng này khác trên các trang mạng theo kiểu sẽ “chết” vì vụ án này khiến cho dư luận nhiều khi hiểu sai về bản chất vụ án. Cứ nghe những gì họ nói thì dường như khuất tất lại đang dồn về phía chính quyền, Công an và họ là những người có trách nhiệm làm rõ sự thật đó. Quả là nực cười, khiến dư luận hiểu sai hoàn toàn về vụ việc.

Không chỉ mấy vị luật sư này, một số cá nhân thù địch Nhà nước Việt nam cũng đã ngay lập tức đăng đàn diễn thuyết xuyên tạc trắng trợn về bản chất vụ việc, trong đó có tên lái gió Bùi Thanh Hiếu.

Chém gió trên trang BBC tiếng Việt, Bùi Thanh Hiếu cho rằng cái chết của em Đỗ Đăng Dư không bình thường, ý của Hiếu là em Dư đã bị chết từ trước chứ không phải ngày hôm đó. Trên cơ sở đó, Hiếu suy luận ra là em Dư bị các cán bộ Công an đánh chết.

Đây rõ ràng là một luận điệu xuyên tạc và bịa đặt trắng trợn nhằm tuyên truyền chống nhà nước của tên lái gió Bùi Thanh Hiếu. Cái chết của em Dư đã được xác định là do bị bạn cùng buồng giam đánh chết. Kết quả khám nghiệm tử thi cũng đã chứng minh điều này. Các bác sĩ bệnh viện Bạch Mai cũng đã xác nhận điều này. Vậy mà những kẻ như Bùi Thanh Hiếu lại còn có thể uốn lưỡi cú diều xuyên tạc trắng trợn như vậy.

Tóm lại, một lần nữa, xin hãy đừng tiếp tục lợi dụng cái chết của em Dư để hoạt động chính trị và phục vụ lợi ích cá nhân. Điều đó quả thực không nên.

Read more…

Ông Nguyễn Đan Quế gặp đại sứ Mỹ Ted Osius

Viễn

Ông Nguyễn Đan Quế, một nhân vật chống đối chính quyền khét tiếng đang hí hửng. Vì sao? Vì ông ta vừa mới được đại sứ Mỹ Ted Osius và Tổng Lãnh Sự Rena Bitter viếng thăm. Ngay sau chuyến viếng thăm này, ông Nguyễn Đan Quế đã ngay lập tức viết một bài dài tán phát trên các trang mạng “khoe” về sự kiện trên với một giọng điệu hồ hởi và phấn khởi.

Đương nhiên, với bản chất của một người như Nguyễn Đan Quế thì có thể dự đoán được trong cuộc gặp này ông ta sẽ không ngớt lời tuyên truyền, vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, xuyên tạc thực tiễn Việt Nam để báo cáo với ông Đại sứ và Tổng lãnh sự Mỹ.

Đây là những gì ông ta nói với đại sứ Mỹ:

Đúng là có những tiến bộ lớn lao về hợp tác kinh tế (đầu tư và thương mại). Nhưng hết sức đáng tiếc là đã không có những tiến bộ về nhân quyền và dân chủ đi kèm.Những người cầm quyền ở Hà Nội tiếp tục sách nhiễu, đàn áp kể cả sử dụng côn đồ, bắt giữ, bỏ tù những nhà hoạt động, không thực lòng giải quyết vấn đề “dân oan”, khống chế chỉ trích độc tài trên mạng của nhiều blogger…

Vẫn là những luận điệu cũ rích nhằm vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền mà chắc ông Ted Osius đã nghe thành quen tai từ các nhà dân chủ.

Không chỉ có thế ông Nguyễn Đan Quế còn lớn tiếng yêu cầu nước Mỹ phải tiếp tục gây ức ép mạnh mẽ với Việt Nam về vấn đề nhân quyền, chuyển thành tiêu chí ràng buộc khi gỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương, buộc Việt nam phải chỉnh sửa luật, cho các hội nhóm bất hợp pháp của các ông hoạt động tự do, xóa bỏ sở hữu toàn dân về đất đai…

Quả đúng là giọng điêu của một kẻ phản bội quốc gia, dân tộc.

Thế nhưng, điều đáng nói là dường như ông Ted Osius lại không quan tâm lắm đến những lời nói và nguyện vọng của ông Nguyễn Đan Quế. Bằng chứng là ông chỉ nghe ông Quế nói và cười, không hứa hẹn gì thêm.

Có lẽ bởi ông biết, những người như Nguyễn Đan Quế gặp cho vui, cho thể hiện đúng tinh thần trách nhiệm của một vị đại sứ của mẫu quốc Mỹ với các nhà dân chủ. Còn những điều ông Quế nói, khó có thể nghe và làm theo vì điều đó ảnh hưởng tới quan hệ ngoại giao đang tốt đẹp giữa Chính phủ Mỹ và nhà nước Việt Nam.

Cũng giống như trong cuộc gặp gần đây với cộng đồng người Việt tại quận Cam, khi có một nhân vật chống Cộng cực đoan trong giới cờ vàng cố tình tặng ông chiếc cờ vàng ba sọc đỏ, ông Ted Osius đã khẳng khái nói: tôi không thể nhận lá cờ này vì với ông, ông không công nhận cờ vàng ba sọc đỏ.

Chỉ thấy tội cho Nguyễn Đan Quế cứ tưởng bở. Tưởng tiếng nói của mình quan trọng lắm.

Đúng là ảo tưởng. Người Mỹ cũng khôn lắm chứ bộ. Nói là việc của ông còn nghe và làm hay không là việc của tôi.

Dù rằng người Mỹ không bao giờ từ bỏ ý đồ thay đổi chế độ chính trị tai Việt Nam nhưng trong mỗi thời điểm, họ cũng tính toán kinh lắm.

Read more…

JB Nguyễn Hữu Vinh

Viễn

Ngụy quân tử tức những kẻ giả quân tử, giả nhân, giả nghĩa. JB Nguyễn Hữu Vinh nói riêng và nhiều nhà dân chủ Việt nói chung là những kẻ như thế.

Liên quan tới thông tin chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sắp sang thăm Việt Nam vào tháng 11, JB Nguyễn Hữu Vinh cũng như một số nhà dân chủ khác đang phát động phong trào kêu gọi kí tên “Bản lên tiếng phản đối chuyến thăm của ông Tập Cận Bình”.

Lý do chính là JB Nguyễn Hữu Vinh đưa ra để lý giải cho lời kêu gọi phản đối chuyến thăm của ông Tập Cận Bình đó là vì ông Tập Cận Bình là giặc nên không thể rước giặc vào nhà.

Hãy nghe Nguyễn Hữu Vinh nói:

“Truyền thống của Việt Nam từ xưa đến nay là không có ai rước ‘giặc’ vào nhà. Đó là một nguyên tắc. Tập Cận Bình hiện nay là chủ tịch nước Trung Quốc - đất nước đang xâm lược Việt Nam một cách rất rõ ràng. Hoàng Sa và một phần của Trường Sa- phần thiêng liêng của đất nước đang nằm dưới tay quân xâm lược. Đối với người dân Việt Nam thì đó là giặc. Tôi thấy người cộng sản học tập gương đạo đức Hồ Chí Minh hết đợt này đến đợt khác, tốn bao nhiêu tiền của dân nhưng họ quên mất một điều như Hồ Chí Minh đã nói rằng ‘còn một tên xâm lược nào trên đất nước chúng ta thì phải chiến đấu quét sạch nó đi.’Bây giờ sang làm gì? Bản thân tôi phản đối hành động rước giặc vào nhà.”

Mới nghe qua thì có vẻ như Nguyễn Hữu Vinh là người rất yêu nước, lo lắng cho an nguy của đất nước. Thế nhưng, có phân tích ra mới thấy đó chỉ là chiêu bài của anh ta nhằm che đậy cho một âm mưu và hành động khác của Nguyễn Hữu Vinh đó là tuyên truyền chống Nhà nước Việt nam đồng thời phá hoại chính sách đối ngoại của Nhà nước Việt Nam.

Ai cũng biết dù Trung Quốc đang xâm phạm chủ quyền Việt Nam, dù ông Tập Cận Bình cũng là người luôn leo lẻo Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc nhưng trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập như hiện nay, chúng ta vừa hợp tác vừa đấu tranh. Chúng ta kiên quyết phản đối, đấu tranh với những hành động xâm phạm chủ quyền Việt Nam của Trung Quốc nhưng đồng thời với những mặt hợp tác được, chúng ta vẫn hợp tác với Trung Quốc.

Có phải chúng ta mời ông Tập Cận Bình sang thăm là đồng nghĩa với việc chúng ta không đấu tranh với Trung Quốc đâu. Kể cả trong chuyến thăm chúng ta vẫn đấu tranh cơ mà.

Ngay cả chủ tịch nước Trương Tấn Sang, là người mời ông tập Cận Bình nhưng cách đây không lâu chính chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng vừa đáp trả công khai, bẽ gãy một luận điệu xuyên tạc của ông Tập Cận Bình về vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa đó sao.

Bây giờ nước nào chẳng quan niệm phải vừa hợp tác, vừa đấu tranh, nhất là trong quan hệ với các nước lớn.

Cũng giống như sắp tới đây, tổng thống Mỹ Obama sang thăm Việt Nam, chúng ta cũng sẽ đón tiếp trọng thị thôi, mặc dù hiện nay Mỹ vẫn là nước hàng đầu hay can thiệp công việc nội bộ Việt Nam, mưu đồ thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Mời và đón tiếp nguyên thủ các quốc gia tới thăm, đấy là điều hoàn toàn bình thường và nước nào cũng nên làm.

Âm mưu thật sự của Nguyễn Hữu Vĩnh cũng như một số nhà dân chủ là nhằm tạo dư luận phá hoại chuyến thăm Việt Nam sắp tới của ông Tập Cận Bình để rồi từ đó phá hoại chính sách ngoại giao của Nhà nước Việt Nam, làm gia tăng căng thẳng quan hệ ngoại giao Việt Nam-Trung Quốc, đẩy Việt Nam vào thế khó khăn. Hãy thử đặt viễn cảnh, nếu âm mưu của Nguyễn Hữu Vinh thực hiện được, ông Tập Cận Bình không sang thăm Việt Nam, quan hệ Trung Quốc-Việt Nam căng thẳng, quan hệ thương mại bị đóng băng thì lúc đó sẽ thiệt hại như thế nào về kinh tế. Chắc JB NGuyễn Hữu Vinh mong mỏi điều đó lắm.

Đi kèm với đấy, Nguyễn Hữu Vinh cũng lợi dụng việc này để tuyên truyền chính quyền Việt Nam “dâng đất bán biển”, “rước giặc vào nhà”. Quả đúng là một chiêu trò cao tay hòng lợi dụng tâm lý yêu nước, bức xúc của nhân dân, giả danh yêu nước nhưng thực chất là gây hại cho đất nước.

Thế mới biết, JB NGuyễn Hữu Vinh và các nhà dân chủ ngụy quân tử như thế nào.

Read more…

Báo cáo tự tôn giáo của Mỹ là không có cơ sở

Viễn

Bộ ngoại giao Mỹ vừa công bố bản báo cáo về tình hình tự do tôn giáo quốc tế. Không nằm ngoài dự đoán, bản báo cáo tiếp tục có những nhận xét, đánh giá thiếu khách quan, chính xác về tình hình tự do tín ngưỡng tôn giáo tại Việt Nam.

Cũng giống như mọi năm bảo cáo tự do tôn giáo của Bộ ngoại giao Mỹ tiếp tục lặp đi lặp lại một số luận điệu đã thành cũ rích như Việt Nam bóp nghẹt tự do tôn giáo, Việt Nam cấm các chức sắc, tín đồ các tôn giáo tự do hành đạo, giam giữ, bỏ tù các chức sắc tôn giáo…

Vấn đề đặt ra là: Bộ ngoại giao Mỹ đã dựa vào những căn cứ nào để đưa ra các nhận xét, đánh giá như thế.

Tìm hiểu kĩ, chúng tôi được biết, những nhận xét, đánh giá của Bộ ngoại giao Mỹ chủ yếu dựa trên cơ sở các tài liệu, thông tin do các tổ chức, cá nhân thù địch, chống đối chính quyền Việt Nam cung cấp như Thích Quảng Độ, Thích Không Tánh, Phan Văn Lợi… Những người này, xuất phát từ ý thức thù địch luôn tìm cách lợi dụng tôn giáo, núp bóng hoạt động tôn giáo để chống phá Nhà nước Việt Nam. Và lẽ dĩ nhiên, những thông tin, tài liệu mà họ cung cấp cho Bộ ngoại giao Mỹ không thể là những thông tin, tài liệu khách quan, trung thực được mà bản chất là các thông tin sai lạc, xuyên tạc và bịa đặt về tình hình tự do tín ngưỡng tôn giáo ở Việt Nam.

Mục đích của họ là để nhằm tuyên truyền, hạ uy tín Nhà nước Việt Nam trên trường quốc tế, tạo cớ cho Bộ ngoại giao Mỹ gây sức ép với Nhà nước Việt nam.

Bộ ngoại giao Mỹ đưa ra các nhận xét, đánh giá về tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam nhưng hoàn toàn không dựa trên cơ sở khảo sát thực tiễn tại Việt Nam, hoàn toàn không ghi nhận những nỗ lực của Việt Nam trong việc đảm bảo quyền con người nói chung và quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo nói riêng.

Lấy một ví dụ đơn giản: Bộ ngoại giao Mỹ hay cho rằng Việt Nam đàn áp các chức sắc tôn giáo thông qua những vụ việc như giam giữ linh mục Nguyễn Văn Lý.

Tuy nhiên xin thưa với phía Mỹ rằng, với Việt Nam, ông Lý là nhân vật chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật. Ông ta là linh mục thật nhưng ông ta không xứng đáng với chiếc áo choàng ông đeo mà luôn tìm cách chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật hình sự với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Vì lẽ đó, ông ta phải chịu sự xử lý của pháp luật là đương nhiên. Linh mục thì cũng phải chấp hành pháp luật. Thế nên, phía Mỹ vin vào vấn đề này để vu cáo Việt nam bắt giữ, bỏ tù chức sắc tôn giáo, đàn áp tôn giáo là không có cơ sở.

Với những cơ sở như vậy, thử hỏi làm sao cái gọi là báo cáo tự do tôn giáo của Mỹ có chút nào giá trị.

Read more…

Lê Công Định

Viễn

Trong bài viết mới đây trên Facebook cá nhân và sau đó được tán phát trên trang mạng của đài BBC, Lê Công Định bộc bạch rằng anh ta muốn được làm luật sư.

Lê Công Định nói tâm nguyện của anh ta là muốn được Nhà nước trả lại chứng chỉ hành nghề luật sư.

Thật ra tâm nguyện này của Lê Công Định là hoàn toàn bình thường. Bởi lẽ, trước đây anh ta đã từng là luật sư, từng là phó đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Nay, anh ta muốn quay lại nghề luật sư cũng là dễ hiểu.

Duy chỉ có điều, làm một người luật sư, bên cạnh trình độ, năng lực, am hiểu về pháp luật, tức tài năng, còn phải có một cái tâm trong sáng, vì dân vì nước, bảo vệ lẽ phải, công lý, cống hiến cho quốc gia, dân tộc.

Lê Công Định đã từng là một luật sư, thậm chí có thể nói là một luật sư có chút trình độ. Thế nhưng, có lẽ đó chỉ là trình độ về luật kinh tế. Còn về chính trị, nhân cách của anh ta thì sao. Làm một luật sư, am hiểu về luật thế nhưng anh ta lại cố tình vi phạm pháp luật, âm mưu hoạt động đòi lât đổ chính quyền nhân dân. Anh ta ôm ảo vọng sẽ trở thành thủ tướng của nước Việt Nam mới sau khi lật đổ được chế độ hiện tại. Anh ta ngạo mạn viết ra cái gọi là Tân Hiến Pháp để đòi thay thế Hiến pháp hiện hành của Nhà nước Việt Nam.

Làm một luật sư, tài đâu chưa biết nhưng đã ôm mộng vương quyền, đòi lật đổ chế độ, phản bội lại lợi ích quốc gia, dân tộc, vậy anh ta có xứng đáng với cái danh luật sư.

Về nhân cách, Lê Công Định suy đồi khi liên tiếp xảy ra các vụ lùm xùm tình-tiền với nhiều cô gái khác, đến nỗi người ta còn tung cả ảnh nóng lên mạng để răn đe.

Ở đây, hoàn toàn không khắt khe với Lê Công Định. Đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại. Nếu quả thực Lê Công Định đã hoàn toàn hoàn lương, đã thực sự nhận ra được lỗi lầm của mình và quyết tâm chỉnh sửa để trở thành một công dân có ích cho xã hội thì tôi nghĩ việc quay trở lại với nghề luật sư không phải là không có cơ sở và quá khó.

Thế nhưng, liệu anh ta đã thực sự hồi tâm hối cải. Hãy nhìn vào chuỗi quá trình anh ta ra tù cho đến nay. Lê Công Định vẫn tiếp tục tuyên truyền chống Nhà nước, vẫn tiến hành các hoạt động phức tạp. Điều đó chứng tỏ, anh ta chưa hoàn lương, chưa có ý định từ bỏ con đường chống phá Nhà nước của mình.

Vậy thì làm sao ai có đủ tin tưởng để trả lại chứng chỉ luật sư cho Lê Công Định. Người ta không thể trao danh hiệu luật sư cho một kẻ chống phá Nhà nước, vi phạm pháp luật được.

Không biết Lê Công Định có hiểu được điều này không. Nếu Lê Công Định muốn thực sự quay trở lại với nghề luật sư của mình, thiết nghĩ anh cần tu thân tích đức hơn nữa, thực sự hối cải và từ bỏ những suy nghĩ, hoạt động sai trái, đoạn tuyệt với các nhân vật trong phòng trào dân chủ Việt.

Xã hội luôn rộng mở vòng tay với những ngườ biết phục thiện, thành tâm trở về.

Nếu không làm được việc đó, chắc đường về với con đường luật sư của anh sẽ còn xa lắm, xa lắm.

Read more…

Ai là thủ phạm gây nên vụ MH17 vẫn chưa có câu trả lời

Viễn

Kể từ khi chiếc máy bay MH17 mang theo hơn 200 hành khách xấu số bị bắn hạ trên không phận Ukraine, thế giới đã chứng kiến cuộc chiến truyền thông giữa lực lượng ki khai ơ miền Đông và quân chính phủ Ukraine và đằng sau đó là giữa Nga và phương Tây. Cuộc chiến đó vẫn dai dẳng cho tới tận ngày hôm nay, sau khi có kết quả điều tra của một ủy ban của Hà Lan và của Nga.

Mới đây, Ủy ban an toàn Hà Lan đã công bố về nguyên nhân chiếc máy bay MH17 gặp nạn, đó chính là do đã trúng hỏa tiễn từ hệ thống phóng tên lửa Buk. Theo báo cáo của Ủy ban này thì hỏa tiễn đã bắn trúng phần trước bên trái, khiến các phần khác của máy bay bị gãy vỡ. Báo cáo cũng khẳng định hỏa tiễn được phóng lên từ vùng đất thuộc miề Đông nôi lực owowngj ly khai kiểm ssoát. Điều này cũng gần với cáo buộc của Phương Tây và Ukraine rằng các phiến quân do Nga hậu thuẫn đã bắn hạ chiếc Boeing 777.

Tuy nhiên, trước thời điểm Ủy ban an toàn Hà Lan công bố kết quả điều tra, phía Nga cũng đã thông báo công khai cho báo chí kết quả điều tra độc lập từ phía mình. Theo điều tra của hãng Almaz-Antey - hãng quốc doanh sản xuất ra hỏa tiễn Buk thì chiếc MH17 đã bị bắn hạ bởi một hỏa tiễn đất đối không Buk do các lực lượng Ukraine phóng lên từ vùng đất do quân Chính phủ Ukraine kiểm soát

Sử dụng đoạn video cho thấy cảnh mô phỏng vụ thân máy bay bị bắn trúng, các nhà điều tra của hãng Almaz-Antey nói bằng chứng về đường đạn đạo cho thấy hỏa tiễn đã được phóng đi từ khu vực do chính phủ Ukraine kiểm soát.

Như vậy kết quả điều tra của hai bên có điểm tương đồng đó là nguyên nhân chiếc MH17 gặp nạn đó chính là do đã trúng phải tên lửa đất đối không Buk. Tuy nhiên, vấn đề mấu chốt nhất, quả tê lửa đó được phóng từ đâu, ai phóng và lực lượng nào phải chịu trách nhiệm trực tiếp về vụ việc này thì tiếp tục là vấn đề mâu thuẫn gay gắt.

Hà Lan không thể nói rằng tên lửa đó là do quân Chính phủ Ukraine phóng lên.

Nga cũng không thể nói rắng tên lửa đó là do quân ly khai ở miền Đông phóng lên.

Dường như cả hai bên đều cố đưa ra các bằng chứng để chứng minh cho kết luận của mình và có vẻ như bên nào cũng có lý.

Thế mới thấy cuộc chiến truyền thông giữa Nga và phương Tây còn kéo dài chưa hồi kết.

Qua đây, một lần nữa người ta thấy được vai trò và sức mạnh to lớn của tuyên truyền như thế nào.

Chẳng thế mà các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam luôn coi trọng hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Dù biết rằng xuyên tạc và bịa đặt nhưng họ chưa bao giờ từ bỏ âm mưu, hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng chiến tranh tâm lý chống Việt Nam.

Read more…

Ông Bùi Văn Phú hiện ở Mỹ

Viễn

Nhân đọc được bài viết “Sống lưu vong có ngày trở về” của ông Bùi Văn Phú trên BBC, xin được góp ý với ông đôi lời.

Ông mô tả về những người lưu vong ra đi như Nguyễn Minh Cần, Bùi Tín, Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần… là những người ra đi với quyết tâm canh tân đất nước, phấn đấu cho một quê hương Việt Nam tốt đẹp hơn, dân chủ hơn.

Ông viết:

“Một người từng là công an, một là cựu bộ đội, họ là những tiếng nói tiêu biểu phản kháng các chính sách của Hà Nội về đất đai và tự do tôn giáo, về quan chức tham nhũng và quan hệ Việt-Trung.

Vì tham gia tổ chức biểu tình phản đối Trung Quốc lấn biển và đòi hỏi một nền tự do báo chí cho Việt Nam, họ đã bị giam tù nhiều năm.

Đi lưu vong vì chính trị như Điếu Cày và Tạ Phong Tần là ra đi với một niềm tin và quyết tâm đấu tranh cho một quê hương có tự do, nhân quyền.

Cùng lý tưởng đó, trước họ có Cù Huy Hà Vũ, Trần Khải Thanh Thuỷ, Đoàn Viết Hoạt, Đoàn Thanh Liêm là những tên tuổi người Việt lưu vong được biết đến nhiều ở Mỹ; bên Nga có Nguyễn Minh Cần, Pháp có Bùi Tín.

Tất cả đều mong muốn quê hương có thay đổi chính trị để họ trở về.”

Trước hết phải thưa với ông rằng những người ra đi lưu vong như ông vừa nói không phải vì lý tưởng tự do, dân chủ gì cho Việt Nam. Họ ra đi bởi vì bản chất họ là những kẻ phản bội, cuồng Mỹ, phương Tây, luôn sùng bái Mỹ và phương tây là thiên đường. Có phải họ bị trục xuất đâu. Họ tự lựa chọn con đường ra đi bởi theo họ Mỹ, Pháp mới là thiên đường của tự do chứ không phải Việt Nam. Với bản chất chống đối Nhà nước, chính quyền họ không thể ở trong nước nên họ lựa chọn con đường ra đi, thế thôi.

Chẳng phải Bùi Tín là một đại tá quân đội phản bội.

Chẳng phải Nguyễn Minh Cần là một đảng viên trở cờ.

Chẳng phải Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Tạ Phong Tần đều là các nhân vật chống đối chính quyền với tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, nhờ các ông chủ Mỹ giúp sức nên đào tẩu sang Mỹ để dễ bề tự do hoạt động chống Nhà nước.

Họ ra di chẳng phải vì đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền gì cho Việt Nam đâu. Họ ra đi vì lo cho cái thân của họ thôi.

Và cũng xin thưa với ông Bùi Văn Phú rằng, niềm hi vọng của ông về một ngày chế độ tại Việt Nam sụp đổ để các nhân vật này trở về lãnh đạo đất nước là niềm tin mù quáng và ngây thơ rồi.

Ông có lý khi viết: “Ngày về của Điếu Cày cũng như của nhiều người Việt lưu vong khác là khi nào và trong điều kiện ra sao thì khó biết trước được. Cho đến khi có những biến động chính trị tại Việt Nam.” Xin thưa với ông rằng ngày đấy chắc còn lâu đấy và sợ không xảy ra như kì vọng của ông đâu. Bởi ở Việt Nam, những người như Điếu Cày, Tạ Phong Tần ít lắm, chỉ là thiểu số ít ỏi lạc lõng thôi. Phần lớn người dân Việt nam đều đang rất tin yêu chế độ.

Thế nên ông nói “Với xu thế dân chủ thời đại và trào lưu hội nhập cùng thế giới, hy vọng ngày đó không còn xa” là ảo tưởng hão huyền đấy. Ngày đấy còn xa lắm lắm ông ah.

Read more…

Gia đình nạn nhân đã bị kích động trước sự xuyên tạc của kẻ xấu

Viễn

Cái chết của em Đỗ Đăng Dư do bị bạn cùng buồng tạm giam hành hung là một sự việc vô cùng đáng tiếc. Do rửa bát bẩn nên em đã bị bạn cùng buồng tạm giam là Vũ Văn Bình đã và tát vào đầu dẫn tới đa chấn thương. Dù đã được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Hà Đông và bệnh viện Bạch Mai nhưng do đa chấn thương quá nặng, em Dư đã tử vong.

Ngay sau đó Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị can Vũ Văn Bình về tội “Cố ý gây thương tích” và quyết tâm làm sáng rõ mọi vấn đề liên quan, từ hành vi của bị can Bình cho tới trách nhiệm của những người tại trại tạm giam dẫn tới cái chết của em Dư.

Điều đáng nói là dù bản chất của sự việc đã tương đối rõ ràng nhưng một số tổ chức, cá nhân thù địch nhà nước Việt Nam đã ngay lập tức lợi dụng vụ việc này để tuyên truyền xuyên tạc bản chất vụ việc, cho rằng Công an hành hung em Dư dẫn tới cái chết của em. Đồng thời họ còn kích động gia đình nạn nhân tiến hành các hoạt động phức tạp.

Dưới sự kích động của các phần tử xấu, một số người thân trong gia đình em Dư đã tụ tập trước cổng bệnh viên Bạch Mai giơ các khẩu hiệu đả đảo Công an đánh người, đả đảo Bệnh viện Bạch Mai đồng lõa với tội ác… gây phức tạp tình hình an ninh trật tự.

Có thể nói, đây là thủ đoạn hèn hạ, bẩn thủ của các tổ chức, cá nhân này. Họ đã lợi dụng nỗi đau của gia đình em Dư để phục vụ cho các mưu đồ chính trị bẩn thỉu của mình.

Còn nỗi đau nào hơn là nỗi đau mất người thân. Thế mà các tổ chức cá nhân này lại cứ khoét đi khoét lại nỗi đau đó để kích động gia đình nạn nhân, để xuyên tạc bản chất sự việc phục vụ cho mưu đồ duy nhất là chống phá Nhà nước Việt Nam.

Cái chết của em Dư là một sự việc vô cùng đáng tiếc. Xin đừng lợi dụng cái chết của em nữa thưa các nhà dân chủ.

Read more…