Nguyễn Quang A

Viễn

Nguyễn Quang A vẫn được gắn với cái mác tiến sĩ. Ấy thế nhưng thỉnh thoảng ông ta lại có những phát ngôn hài hước kiểu ngu không cưỡng nổi.

Nhân chuyện dự thảo Luật về hội đang được Bộ nội vụ trình Ủy ban thường vụ Quốc hội xin ý kiến, trong khi đa số người dân tin tưởng, phấn khởi với dự thảo Luật về Hội nếu được xây dựng, bàn thảo kĩ lưỡng, sau khi ban hành sẽ góp phần đảm bảo quyền lập hội của công dân đồng thời làm tốt việc quản lý việc lập và hoạt động của các hội thì Nguyễn Quang A lại đănh đàn phát biểu trên BBC theo kiểu xổ toẹt dự thảo này.

Nguyễn Quang A chém gió rằng đây là một dự thảo Luật tồi tệ và những ai tin tưởng vào Dự thảo Luật này là một sự ngộ nhận.

Không những vậy Nguyễn Quang A còn ra sức xuyên tạc tinh thần của của dự thảo Luật về hội:

Quang A nói:

"Bởi vì một cái luật để kiểm soát các hội, một luật để quản lý các hội không phải là luật cần phải có, theo Hiến pháp của Việt Nam là để đảm bảo quyền của người dân về vấn đề lập Hội."

Đúng là ngu hết chỗ nói. Nguyễn Quang A nói về Luật mà chẳng hiểu bản chất của pháp luật. Sao Nguyễn Quang A lại cho rằng không cần thiết phải có môt luật để quản lý hoạt động của các hội.

Cũng như bất kỳ lĩnh vực, vấn đề gì khác, việc lập hội, hoạt động của các hội đều phải tuân thủ các quy định chung của pháp luật để đảm bảo một xã hội trật tự, kỉ cương, đảm bảo sự quản lý thống nhất của Nhà nước. Nhà nước nào trên thế giới này cũng quản lý nhà nước bằng pháp luật. Sự quản lý đó là cần thiết để đảm bảo mọi thứ vận hành trơn tru, chuẩn mực, thúc đẩy xã hội phát triển.

Từ trước tới nay ở Việt Nam, nhiều hội đã ra đời và hoạt động. Thế nhưng cho đến nay vẫn chưa có một Luật về hội để quản lý các hội. Đã xảy ra những tình trạng lộn xộn, phức tạp liên quan tới hoạt động của một số hội. Đấy là chưa kể dưới góc độ an ninh trật tự có không ít các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, chống đối Nhà nước đã tìm cách lợi dụng quyền lâp hội để lập ra các hội, nhóm nhằm mục đích chống chính quyền, gây mất ổn định chính trị xã hội. Vì lẽ đó, có một Luật về hội để quản lý, điều chỉnh hoạt động của các hội theo đúng quy định của pháp luật là điều cần thiết.

Vậy mà sao Nguyễn Quang A lại cho rằng luật đó là không cần thiết.

Khi chưa có dự thảo Luật về hội thì các ông nhem nhẻm xuyên tạc rằng đó là vi phạm nhân quyền.

Khi Nhà nước xây dựng Luật về Hội thì các ông lại phủ nhận, xổ toẹt, cho rằng không cần thiết.

Không biết cái loại tiền hậu bất nhất như các ông gọi là cái quái gì?

Read more…

Lương tâm TV và những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt

Viễn

Hô hào, kích động biểu tình, rỉ tai truyền miệng, viết bài trên Web, blog, mạng xã hội, phát tán tài liệu… tuyên truyền chống Việt Nam, từng ấy chiêu trò vẫn được các nhà “dân chủ Việt” diễn đi diễn lại hàng ngày hàng giờ. Thế nhưng, có vẻ như họ cảm thấy vẫn là chưa đủ nên gần đây họ lại suy nghĩ tìm tòi ra một loại hình tuyên truyền chống phá mới đó là biên tập các đoạn phim có nội dung xuyên tạc, bịa đặt tuyên truyền chống Nhà nước rồi sử dụng dịch vụ chia sẻ vi deo You tube phát tán lên mạng.

Chiêu trò này đang được một số nhà “dân chủ” như Nguyễn Vũ Bình, Lê Thị Yến sử dụng và một số nhân vật cộm cán đừng đằng sau chống lưng, hậu thuẫn như Nguyễn Văn Đài, Phạm Đoan Trang… Hiện chiêu trò này đã được diễn 3 số gây ra sự bức xúc của cộng đồng mạng vì những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt này đang làm vấy bẩn cộng đồng mạng.

Theo các nhà “dân chủ” như Nguyễn Văn Đài và Phạm Đoan Trang thì đây là hành vi binh thường, thể hiện quyền tự do ngôn luận, tự do biểu đạt ý kiến của công dân và không vi phạm pháp luật.

Nguyễn Văn Đài nói:

“ Theo Hiến pháp Việt Nam thì hoàn toàn nằm trong quyền con người, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí mà người dân được phép làm ra những chương trình và được tiếp cận với Internet. Còn theo luật báo chí Việt Nam, họ chỉ qui định đài truyền hình hay đài phát thanh mà có trụ sở, có phát sóng trên không gian, hay phát sóng qua Internet, phát sóng vệ tinh thì mới phải xin phép chính quyền Việt Nam. Còn đây không phải một chương trình phát sóng qua Internet, phát sóng vệ tinh mà chỉ là chương trình được làm bằng video clip ngắn từ 7-12 phút và được post trên nhà cung cấp dịch vụ Youtube của Hoa Kỳ thôi. Cho nên theo bất kỳ luật lệ của Việt Nam thì không có điều chỉnh hành vi này. Do vậy không phải xin phép và không phải là hành vi cấm. Theo tinh thần Hiến pháp Việt Nam thì công dân được làm bất kỳ những gì mà Hiến pháp không cấm, nên kênh truyền hình Lương tâm TV không phải xin phép ai cả.”

Tuy nhiên theo quan điểm của chúng tôi thì hành vi biên tập, dàn dựng các chương trình có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, tuyên truyền chống Nhà nước rồi tán phát trên mạng Internet là hành vi vi phạm pháp luật, bị pháp luật ngăn cấm.

Cụ thể Điều 88 về Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định:

1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;

b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;

Điều 266 Bộ luật hình sự có quy định về tội đưa thông tin trái phép lên mạng:

"1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm lợi ích của cơ quan, tổ chức, cá nhân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet những thông tin trái với quy định của pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 88 và Điều 253 của Bộ luật này;

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng quyền quản trị mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet;

c) Thu lợi bất chính từ một trăm triệu đồng trở lên;

d) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

Rõ ràng hành vi của nhóm người dàn dựng chương trình Lương Tâm TV đã vi phạm những quy định pháp luật trên.

Vì lẽ đó, các cơ quan chức năng hoàn toàn có thể xử lý nhóm người này trước pháp luật.

Read more…

Phía trước Tạ Phong Tần không phải hoa hồng

Viễn

Tạ Phong Tần đang hoan hỉ trên đất Mĩ. Nhiều người trong giới cờ vàng hải ngoại cũng đã và đang đến chúc mừng cho Tạ Phong Tần đã đến với thế giới của tự do. Đồng thời dành cho Tần những lời có cánh và hứa hẹn một cuộc sống tốt đẹp trên đất Mỹ. Tạ Phong rất phấn khởi. Thế nhưng, theo Mai Tú Ân, một người sành sỏi trên đất Mỹ thì Ân thấy tỏ ra quan ngại cho tương lai của Tạ Phong Tần. Theo Ân, phía trước của Tạ Phong Tần không phải trải toàn hoa hồng mà chứa đầy chông gai và bão tố.

Trong bài viết “Thấy gì bên ngoài quanh chuyện Tạ Phong Tần đi Mỹ” đăng trên trang Bauxite Việt Nam, Mai Tú Ân vạch rõ một số vấn đề nan giải mà Tạ Phong Tần cũng như một số người đi trước tần như Điếu Cày Nguyễn Văn Hải phải đối mặt:

Mai Tú Ân viết:

“Nhưng, chúng ta hãy trở về với thực tế. Thế giới tự do hoá ra lại không hẳn là nơi hoạt động đắc địa cho các chiến sĩ đấu tranh cho tự do. Những con người tốt nhất của phong trào đấu tranh trong nước (họ xứng đáng được gọi như thế bởi sự dấn thân, sự trả giá cho những lý tưởng của mình) thì khi qua nước ngoài thì dường như đều bị "ngợp" bởi sự công kích bất công, sự bới lông tìm vết, sự thù nghịch vô lý của một số thành phần, mà buồn thay lại là những người cùng chung chiến tuyến. Những người nổi tiếng như nhà báo Bùi Tín, nhà văn Vũ Thư Hiên trước đây, và Ts Cù Huy Hà Vũ, Blogger Điếu Cày vừa qua, người nhiều người ít nhưng đều là những người mà ở trong nước chúng tôi rất trân trọng, yêu mến nhưng họ đều vất vả, khổ sở khi phải đối phó, chống đỡ, thanh minh trước bao nhiêu búa rìu khi xuất ngoại…”

Như vậy theo Mai Tú Ân, những người như Tạ Phong Tần và Nguyễn Văn Hải sau khi ra hải ngoại có thể phải đối mặt với sự công kích, sự thù nghịch của chính những người cùng chung chiến tuyến, tức những người cùng chung con đường chống phá để thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam.

Lý do của sự công kích, thù địch, Mai Tú Ân không nói rõ nhưng qua cách viết có thể hiểu đó có thể là do những mâu thuẫn trong đường hướng hoạt động, do sự ghen ghét, đố kị, do vấn đề ăn chia tiền tài trợ… thậm chí cả không loại trừ khả năng những người ở hải ngoại nghi ngờ Điếu Cày và Tạ Phong Tần là Cộng sản nằm vùng nhằm phá hoại phong trào đấu tranh ở hải ngoại.

Mai Tú Ân viết:

“Tất cả hầu như đều bị chụp cho cái mũ ngớ ngẩn là CS, hay CS sang nằm vùng. Và không biết có phải ngẫu nhiên không khi hầu như tất cả họ đều là người xuất thân từ miền Bắc, hay ít nhiều dính líu đến chế độ CS.”

Thực hư thì không ai biết nhưng rõ ràng giữa giới đấu tranh ở hải ngoại với giới đấu tranh ở trong nước cũng tồn tại nhiều bất đồng và không phải hải ngoại bao giờ cũng đủ độ tin tưởng với giới đấu tranh trong nước như Hải và Tần.

Mai Tú Ân chỉ ra viễn cảnh mà Tần có thể phải đối mặt:

“Những người nổi tiếng như nhà báo Bùi Tín, nhà văn Vũ Thư Hiên trước đây, và Ts Cù Huy Hà Vũ, Blogger Điếu Cày vừa qua, người nhiều người ít nhưng đều là những người mà ở trong nước chúng tôi rất trân trọng, yêu mến nhưng họ đều vất vả, khổ sở khi phải đối phó, chống đỡ, thanh minh trước bao nhiêu búa rìu khi xuất ngoại…

Vẫn biết rằng quyền cá nhân phản biện là quyền dân chủ đương nhiên ở đất nước dân chủ, vẫn biết rằng số người công kích họ không phải là nhiều trong cộng đồng hải ngoại vốn công bằng, nhân hậu nhưng đó là những thành phần mạnh miệng, nhân danh đủ thứ và mạt sát đủ thứ khiến cho những chiến sĩ ấy của chúng tôi tổn thương, hoặc lạc lõng và ít nhiều đều giảm sức đấu tranh.”

Theo ý kiến của nhiều nhà quan sát thì sở dĩ những người như nhà báo Bùi Tín, nhà văn Vũ Thư Hiên trước đây, và Ts Cù Huy Hà Vũ, Blogger Điếu Cày hay Tạ Phong Tần phải chứng chịu búa rìu của dư luận là bởi vì chính ngay cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài nói chung và cộng đồng người Việt tại Mỹ nói riêng cũng không thích thú gì với những nhân vật kể trên. Theo họ thì những nhân vật này là những kẻ phản bội, đào tẩu khỏi quê hương, đất nước thì không còn đủ tư cách. Những người này sang Mỹ chỉ làm mang tiếng xấu cho cộng đồng người Việt tại Mỹ.

Rõ ràng tương lai không phải trải toàn hoa hồng đối với Tạ Phong Tần.

Read more…

Bùi Thanh Hiếu đã tụt lưỡi

Viễn

Sau mấy ngày phun gió phun mây làm mưa làm bão trên một số trang mạng lá cải, có vẻ như gã lái gió Bùi Thanh Hiếu đang phải thực hiện chiến lược ngậm miệng một thời gian. Nguyên nhân là do anh ta cảm thấy quá tẽn tò với những gì mình vừa viết ra và bị dư luận vạch mặt.

Chẳng là cách đây không lâu liên quan tới chuyện nhà báo Nguyễn Ngọc Quang, Phó phòng Thời sự, Đài PT - TH tỉnh Thái Nguyên bị côn đồ hành hung, Bùi Thanh Hiếu liền đăng đàn chém gió xuyên tạc bản chất sự việc. Luận điệu của Hiếu là nhà báo Nguyễn Ngọc Quang bị côn đồ hành hung do đưa tin về các hoạt động khai thác quặng mỏ liên quan công ty con gái Thủ tướng (ý ám chỉ con gái thủ tướng đứng đằng sau thuê côn đồ tấn công); sự việc xảy ra nhưng chính quyền và Công an, kể cả Bộ Thông tin và Truyền thông cố ý làm chìm xuồng, không tiến hanh điều tra làm rõ. Ý đồ của Hiếu là qua vụ việc này để tuyên truyền chống Nhà nước, hạ uy tín của các cấp chính quyền và một số đồng chí lãnh đạo.

Thế nhưng, cách đây ba ngày, Công an tỉnh Thái Nguyên ra tuyên bố đã bắt được hai nghi phạm liên quan vụ hành hung nhà báo Nguyễn Ngọc Quang.

Cụ thể chiều ngày 19.9, đại tá Đặng Đức Đang, Phó giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội phối hợp với Công an H.Phú Bình (Thái Nguyên) đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Dương Nghĩa Hậu (22 tuổi, ngụ ở xã Xuân Phương, H.Phú Bình) và Chu Văn Thế (24 tuổi, ngụ ở H.Chiêm Hoá, tỉnh Tuyên Quang) về hành vi Cố ý gây thương tích. Hai người này được xác định có liên quan đến vụ hành hung nhà báo Nguyễn Ngọc Quang, Phó phòng Thời sự, Đài PT - TH tỉnh Thái Nguyên cách đây hơn 2 tuần.

Nguồn tin từ Công an Thái Nguyên cũng cho hay hai đối tượng này bước đầu đã khai nhận hành vi hành hung nhà báo Nguyễn Ngọc Quang. Sự việc vẫn đang tiếp tục được điều tra làm rõ.

Như vậy, với tinh thần tích cực, khẩn trương điều tra lãm rõ tội phạm nhằm bảo vệ các nhà báo hoạt động, Cơ quan Công an đã nhanh chóng tìm ra thủ phạm trong thời gian sớm nhất.

Điều này đã đập tan luận điệu xuyên tạc của những kẻ như Bùi Thanh Hiếu rằng các cấp chính quyền cố ý làm chìm xuồng vụ việc và không tiến hành điều tra làm rõ.

Không biết Bùi Thanh Hiếu bên Đức có đọc được tin này không. Nếu đọc được chắc anh ta sẽ thấy lưỡi bị rụt đi một tấc vì sự xuyên tạc và bịa đặt quá lố của mình.

Read more…

Tạ Phong Tần vui sướng khi đặt chân lên đất Mỹ

Viễn

Tạ Phong Tần đã sang Mỹ. Nếu có ai hỏi: cảm xúc của Tạ Phong Tần lúc này là gì thì hãy lắng nghe câu trả lời của cô trên RFA tiếng Việt:

Trả lời phỏng vấn phóng viên Ngọc Lan của đài RFA ngay tại phi trường Los Angeles, Tạ Phong Tần không nén nổi xúc động nói:

“Tôi rất là vui khi tôi đã đến được xứ sở của tự do báo chí, tự do ngôn luận ở một nơi mà chúng tôi không bị cấm đoán việc tự do phát biểu chính kiến của mình. Tôi nghĩ là sau khi ổn định thì tôi sẽ bắt tay vào làm việc ngay.”

Tạ Phong Tần rất vui. Đương nhiên, vì cô đã thỏa nguyện ước mơ mong mỏi từ lâu đó là được được sống trên đất Mỹ. Với Tạ Phong Tần nói riêng và những người thuộc giới “dân chủ Việt” nói chung thì họ luôn sùng bái Mỹ, xem Mỹ là thần tượng, là miền đất hứa, là thiên đường của “tự do, dân chủ”.

Tạ Phong Tần rất xúc động. Bởi vì ra đón cô có không ít các nhân vật trong giới cờ vàng cùng đàn chuông trống mõ và không thể thiếu là hình ảnh những lá cờ vàng ba sọc đỏ rực rỡ, tượng trưng cho thây ma Việt nam Cộng hòa. Tần xúc động vì thấy giới cờ vàng sao quan tâm tới mình thế, có thể là vì cùng chung lý tưởng lật đổ chế độ tại Việt Nam.

Tạ Phong Tần vui sướng vì như Tần nói Tần đã được đặt chân lên xứ sở của tự do ngôn luận, tự do báo chí, nơi mà không bị tự do phát biểu chính kiến không bị cấm đoán.

Những cảm xúc đó của Tần là có thể hiểu được khi đây là lần đầu tiên cô được đặt chân lên sinh sống tại đất Mỹ. Tuy nhiên, cũng có vài điểm cần phải nhắn nhủ tới cô Tần để cô sống cho tốt.

Thứ nhất, cô vui vì đã tới được xứ sở của mơ ước, thiên đường của tự do. Nhưng cô cũng hãy cẩn thận, nhiều người khác trước cô khi ở Việt Nam cũng đã từng nghĩ về nước Mỹ như thế nhưng sau khi sang Mỹ sinh sống mới vỡ lẽ ra rằng đó cũng không phải là thiên đường gì. Điển hình như Trần Khải Thanh Thủy, sau khi sang Mỹ do không tiếp tục hoạt động hiệu quả theo đường hướng của Việt tân, không chịu ngoan ngoãn làm theo sự sai bảo của ông chủ Mỹ nên bị tẩy chay, hắt hủi và sống dở chết dở vì nhận ra mình chẳng khác gì một quả chanh đã bị người ta vắt cạn nước và ném đi. Đến nỗi Trần Khải Thanh Thủy phải viết bài chửi Việt tân và một số người khác là đồ cạn tàu ráo máng, vắt chanh bỏ vỏ.

Thứ hai, với giới cờ vàng chống Cộng, nếu cô không cảnh giác người ta sẽ lôi cô vào các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam cực đoan, sẽ may cho cô những bộ áo dài hình cờ vàng ba sọc đỏ, sẽ bắt cô cầm cờ ba sọc, múa may quay cuồng và lúc đó dù ít dù nhiều cô sẽ lại mang tiếng phản bội, phản quốc, muốn khôi phục thây ma Việt Nam Cộng hòa, một điều mà nhân dân trong nước rất ghét, Lúc đó, cô sẽ không còn cơ hội mà về Việt Nam đâu, dù chỉ là về thăm.

Thứ ba, cô vui vì cô tới được xứ sở của tự do, dân chủ. Nhưng cô hãy lấy trường hợp của Lê Diễn Đức mà làm gương. Chỉ vì dám nói ra sự thật về Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam và Việt tân cùng “lãnh tụ” Hoàng Cơ Minh mà Lê Diễn Đức đã bị đài RFA đột ngột cắt đứt hợp đồng. Tự do báo chí, tự do ngôn luận tới mức ấy đấy. Thế nên nếu cô không chịu uốn cong ngòi bút, chửi bới Việt Nam và nói tốt về Mỹ thì tốt nhất cô hãy chuẩn bị va li ra đi. Thật ra, tự do báo chí, tự do ngôn luận theo cách nói của cô và người Mỹ chỉ là cái bánh vẽ mà thôi.

Cô nói: Cô sẽ bắt tay vào công việc ngay. Tôi hiểu, ý cô là sẽ ngay lập tức quay lại với hoạt động chống Nhà nước Việt Nam ngay. Cũng đúng thôi. Người Mỹ can thiệp, bỏ tiền ra không phải để đưa cô sang đây đi chơi, đi du lịch, sống an nhàn mà để cô phải làm việc cho họ. Nếu không tiếp tục chống phá Nhà nước Việt Nam, cô sẽ lại lâm vào cảnh chết dở sống dở.

Bản chất của câu chuyện Tạ Phong Tần đi Mỹ cũng chỉ xoay quanh mấy vấn đề đó mà thôi chứ nhân quyền, dân chủ gì.

Read more…

Tạ Phong Tần trong vòng tay thủ lĩnh Nguyễn Văn Hải

Viễn

Câu lạc bộ nhà báo tự do là một tổ chức bất hợp pháp do một số cá nhân như ông Nguyễn Văn Hải, bà Tạ Phong Tần, ông Phan Thanh Hải lập ra trước đây. Cùng với những hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam trắng trợn thì cả 3 người này đã bị Tòa án xét xử với tội danh tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Sau đó, cả 3 người đều phải thụ lý án trong các trại giam. Câu lạc bộ Nhà báo tự do cũng theo đó mà tan rã.

Tuy nhiên, với sự “bảo lãnh” của phía Mỹ, cách đây chừng một năm Nguyễn Văn Hải Điếu Cày đã được chính quyền cho ra tù trước tới hạn và được xuất cảnh sang sinh sống ở Mỹ. Ngay sau đó, trên đất Mỹ Nguyễn Văn Hải đã tuyên bố sẽ phục hoạt hoạt động của Câu lạc bộ Nhà báo tự do với phương thức hoạt động chính là từ trên mạng Internet.

Và có vẻ như quyết tâm đó của Nguyễn Văn Hải sắp trở thành hiện thực khi mới đây, anh ta lại có trợ thủ đắc lực cũ của mình về tụ hội, đó chính là Tạ Phong Tần.

Cũng với sự quan tâm, bảo lãnh tương tự từ phía Mỹ, ngày 19/9/2015 Tạ Phong Tần đã được cho tha tù trước thời hạn và xuất cảnh sang Mỹ. Tiếp đón Tần tại đất Mỹ là không ít các nhân vật chống Cộng trong giới cờ vàng và ông chủ cũ Nguyễn Văn Hải trong chiếc áo phông truyền thống của Câu lạc bộ nhà báo tự do.

Còn nhớ, khi còn ở tù Tạ Phong Tần đã không ngần ngại tuyên bố rằng cô ta sẽ tiếp tục con đường chống đối Nhà nước Việt Nam đến cùng. Và sau khi bước chân ra khỏi cổng trại giam, sang đất Mỹ, cô ta tiếp tục tuyên bố điều tương tự.

Thế nên không khó để dư luận nhận thấy rằng chắc chắn sau khi sang Mỹ, tạ Phong Tần sẽ nhanh chóng bắt tay với ông chủ cũ Nguyễn Văn Hải để tái lập lại Câu lạc bộ Nhà báo tự do và ráo riết triển khai các hoạt động chống Nhà nước Việt Nam ngay từ trên đất Mỹ.

Điều này cũng cho thấy Mỹ vẫn luôn luôn là mảnh đất nuôi dưỡng các cá nhân, tổ chức chống đối Nhà nước Việt Nam. Không chỉ hậu thuẫn trực tiếp bằng cách gây sức ép với Nhà nước Việt Nam phải trả tự do cho những nhân vật như Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần mà Mỹ còn nhận đỡ đầu, nuôi dưỡng các phần tử này.

Mỹ tuyên bố tôn trọng chế độ chính trị, thể chế Việt Nam nhưng với việc vẫn luôn tiếp tay, hậu thuẫn cho các nhân vật như Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần thì xem rằng tuyên bố đó chỉ là hình thức và nặng về ngoại giao.

Chúng ta hãy chờ xem Câu lạc bộ nhà báo tự do sẽ tái hoạt động như thế nào.

Read more…

Đây mà là dân oan sao?

Viễn

Tại tỉnh Long An vừa diễn ra phiên tòa xét xử 12 bị cáo vì hành vi chống người thi hành công vụ và cố ý gây thương tích. Trước đó, sự việc này được biết đến với việc 12 người này đã cố tình không nhận tiền đền bù, không di dời trả đất đã nằm trong quy hoạch cho chính quyền huyện Thạnh Hóa để xây dựng đê bao chống lũ. Đồng thời khi lực lượng chức năng đến cưỡng chế họ đã dùng bom xăng, vũ khí tự tạo chống trả làm 20 người trong đoàn cưỡng chế bị thương tích với nhiều mức độ nặng nhự khác nhau.

Thế nhưng liên tiếp trong những ngày gần đây, các trang mạng thiếu thiện chí, chống phá Nhà nước Việt Nam như Dân làm báo, Dân luận hay các hãng truyền thông Mỹ, phương Tây như RFA đã đưa tin về vụ việc theo hướng xuyên tạc, cho rằng những người này là dân oan và chính quyền mất nhân quyền qua việc vừa cướp đất vừa bỏ tù dân oan.

Một số cá nhân bất mãn, cơ hội như bà Cấn Thị Thêu cũng ngay lập tức tổ chức tuần hành, căng treo khẩu hiệu tại một số tụ điểm đông người tại Thành phố Hồ Chí Minh để bày tỏ sự ủng hộ với “dân oan” mà mục đích chính là tuyên truyền chống Nhà nước.

Vậy sự thực họ có phải “dân oan” không và có hay không chuyện chính quyền cố tình “đàn áp dân oan” lấy đất.

Về câu chuyện liên quan tới 12 người trên, phải nói rằng họ nằm trong số hơn 100 họ dân nằm trong diện quy hoạch phải di dời, giải tỏa để trả mặt bằng cho huyện Thạnh Hóa xây dựng đê bao chống lũ. Thực hiện chủ trương xây đê chống lũ, chính quyền đã tổ chức họp dân tới 9 lần, thống nhất mức giá đến bù. Tất cả các hộ dân đều đã đồng ý mức giá đền bù và đồng ý tự giác tháo dỡ nhà cửa, cơ cở vật chất đến vùng dân cư mới.

Tuy nhiên, sau đó 3 hộ dân Nguyễn Thị Nhanh, Nguyễn Trung Can và Nguyễn Trung Tài lại đột ngột thay đổi ý kiến, dù đã di dời đi nhưng đến năm 2011 tại đột ngột quay về dựng lều ở trên nền đất cũ, tuyên bố không giao đất cho chính quyền.

Lý lẽ của họ là không đồng tình với mức giá đền bù thấp và họ đòi hỏi mức giá cao hơn, mặc dù huyện đã xin ý kiến tỉnh nâng mức giá đền bù nhưng họ vẫn không đồng ý.

Điều đáng nói, trong khi 106 hộ dân khác đều đã đồng ý di dời, thì 3 hộ này vẫn cố tình chây ỳ.

Mặt khác, cần nói thêm rằng, phần đất mà 3 hộ dân này ở vốn là đất công, họ chiếm giữ và không có giấy tờ sử dụng đất. Nếu đúng luật, chính quyền không phải đền bù cho những người lấn chiếm đất công để ở nhưng vì thực hiện chính sách hỗ trợ nên chính quyền vẫn đền bù. Ấy vậy mà, 3 hộ dân này vẫn khăng khăng cho rằng việc giữ đất của mình là đúng.

Điều đáng buồn hơn, khi vận động, thuyết phục không được, chính quyền tổ chức cưỡng chế thì 3 hộ dân này đã tổ chức bàn bạc, phân công chuẩn bị các loại vũ khí tự tạo để cố tình chống trả lực lượng chức năng. Họ đã đốt lều tạm giữ đất, ném bom xăng, tạt axit và nổ bình hàn gió đá khiến chừng 20 người trong lực lượng cưỡng chế bị thương từ nặng đến nhẹ.

Trong vụ việc trên, ai sai, ai đúng, chắc mọi người đã rõ. Không thể có chuyện người dân cố tình lấn chiếm đất công, sau đó cho rằng đất của mình, cố tình không giao cho Nhà nước để thực hiện các công trình công cộng phục vụ cộng đồng. Đã vậy lại còn tổ chức chống lực lượng cưỡng chế theo hành vi sử dụng bạo lực. Đó không thể xem là hành vi của những công dân lương thiện, chấp hành pháp luật.

Và cũng vì lẽ đó, không thể có cái gọi là “dân oan” ở đây. Họ không hề oan đâu.

Read more…

Ông Trần Vũ Hải

Viễn

Hôm qua, đọc được bài viết “Trường hợp của em Bùi Kiều Nhi và luật sư Trần Vũ Hải” trên trang Tre làng của bác Lâm Trực, thấy bác có vẻ bức xúc đối với vị luật sư Trần Vũ Hải. Theo bác thì luật sư Trần Vũ Hải và cả tay phóng viên Quốc Toản nào đó của báo Giáo dục Việt nam quả là đầu đất khi kết luận về vấn đề của em Bùi Kiều Như là lực lượng Công an phải chấp nhận cho em vào ngành và đó là thực thi pháp luật chứ không phải “chiếu cố như nhiều người nghĩ” (Luật sư Trần Vũ Hải viện dẫn vấn đề “xóa án tích” trong Bộ luật hình sự 1985 để kết luận vấn đề). Còn nếu ngành Công an không cho em Như vào ngành thì đó là không thực thi pháp luật?

Bác bức xúc cũng đúng thôi bởi đúng là nghe cái luận điểm của luật sư Trần Vũ Hải và phóng viên Quốc Toản chứng tỏ hai tay này nói chuyện về ngành Công an mà chẳng có tí hiểu biết nào về các quy định của ngành Công an về tuyển sinh, tuyển dụng.

Ngành Công an có đặc thù riêng của ngành, do đó khi tuyển sinh, tuyển dụng, phải đặt ra yêu cầu tuyển sinh, tuyển dụng những người trung thực, bản thân và gia đình chấp hành tốt đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Tại Chương 2, Điều 4, Điểm 2, khoản a của Thông tư số 30/2009/TT-BCA, ngày 20 tháng 05 năm 2009 quy định tuyển chọn công dân vào ngành công an quy định: 2. Tiêu chuẩn tuyển chọn về chính trị:

Là công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có địa chỉ thường trú trên lãnh thổ Việt Nam, có lý lịch bản thân và gia đình rõ ràng, nghiêm chỉnh chấp hành đường lối chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoặc đoàn viên Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh.

Trường hợp em Bùi Kiều Nhi đã không khai vấn đề của bố em vào bản Lý lịch tự khai dù vô tình hay cố ý thì về lý mà xét, có biểu hiện của vấn đề không trung thực cả về hành vi của em và chuyện của bố em. Tất nhiên có thể em không biết chuyện trước đây của bố. Thế nên vì xét đến cái tình này nên lãnh đạo Bộ Công An mới xem xét để tính có chiếu cố được cho em hay không. Nói cách khác ở đây là chữ tình, còn nếu về lý là em đã sai, không đủ điều kiện tuyển sinh vào Ngành.

Thế nên ý kiến của Trần Vũ Hải và phóng viên Quốc Toản là sai toèn toẹt.

Bác Lâm Trực đã phân tích rất chính xác vấn đề và vạch rõ ý kiến trả lời của luật sư Trần Vũ Hải chẳng qua chỉ là trò “bỏ bóng đá người”, chĩa mũi dùi sang tấn công lực lượng Công an. Ý đồ của Trần Vũ Hải là quy kết lực lượng Công an mà lại thực thi sai pháp luật?

Tuy nhiên bác cũng phải thông cảm cho Trần Vũ Hải tí.

Thứ nhất là trình độ của vị luật sư này đến đâu thì bác biết rồi. Cũng loại a,b,c nên việc anh ta có nói sai ở đâu, kể cả sai về luật thì bác cũng đừng quá ngạc nhiên và bức xúc

Thứ hai, lâu lâu anh ta mới được “báo chí” phỏng vấn, mới được lên mặt báo nên tranh thủ nổ tí, lợi dụng diễn đàn công khai tấn công mấy bác Công an tí cho vui.

Bản chất của Trần Vũ Hải bác còn lạ gì nữa.

Chẳng phải trước đây bác đã có nhiều bài viết trên Tre làng vạch rõ bản chất của anh ta rồi sao.

Loại như Trần Vũ Hải, bác quan tâm gì nhiều lắm cho mệt đầu.

Read more…

Đây là nhân quyền?

Viễn

Nhà dân chủ là gì? Theo như lời quảng cáo PR thường thấy của các nhà dân chủ Việt thì họ là những người xả thân đấu tranh cho tự do, dân chủ của người dân, cho việc đảm bảo quyền con người của nhân loại. Ở đâu có vi phạm nhân quyền, ở đó có mặt các nhà dân chủ để đấu tranh, lên tiếng nhằm bảo vệ quyền con người. Họ đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ một cách vô tư, khách quan (không tính yếu tố kinh tế) không chỉ ở Việt Nam mà cả trên thế giới này, ngõ hầu xây dựng một thế giới bình đẳng, bác ái.

Nghe ra thì thật là hay, thật là ngưỡng mộ. Nhưng hình như sự thật lại không phải vậy.

Bằng chứng là ngay lúc này, tại Châu Âu đang diễn ra thảm họa nhân đạo liên quan tới cuộc khủng hoảng nhập cư. Hàng triệu người di cư đói khổ đến từ Bắc Phi và Trung Đông đang phải đối mặt với tình trạng mất nhân quyền nghiêm trọng.

Hàng triệu người dân Bắc Phi và Trung Đông đã phải ra đi để chạy trốn khỏi cuộc sống đói khổ, bệnh tật và nguy cơ chết chóc từ đất nước bất ổn của họ do chiến tranh. Họ ra đi mà biết rằng có thể đối mặt với cái chết bất kỳ lúc nào. Cái chết thương tâm của Em bé Syria là một minh chứng điển hình cho điều đó.

Ai đã đẩy họ vào thảm cảnh đó. Không khó để nhận ra rằng sau đó có bàn tay của Mỹ và Châu Âu qua chiến lược Đại Trung Đông với những can thiệp quá sâu vào công việc nội bộ của đất nước họ.

Và đến khi họ phải tháo chạy khỏi đất nước mình, di cư sang Châu Âu thì họ lại bắt gặp một hành động phi nhân tính khác của Châu Âu. Đó là bỏ mặc người di cư, thậm chí là ngăn cản người di cư bằng thép gai và tấn công người di cư bằng dùi cui và vòi rồng.

Câu chuyện đau lòng này đang diễn ra tại Hung ga ri, một trong các thành viên Châu Âu.

Ngày hôm qua, Cảnh sát chống bạo động Hungary phun hơi cay và dùng vòi rồng ngăn cản người di cư ở biên giới với Serbia. Hungary hôm thứ Ba đã đóng cửa hoàn toàn biên giới với Serbia và cấm nhập cảnh hay làm hư hại hàng rào thép gai giữa hai bên. Tòa án Hungary đã bắt đầu mở xét xử khẩn cấp các di dân bị bắt. Hơi cay và vòi rồng đã khiến di dân giẫm đạp lên nhau khi tìm cách chạy khỏi vùng biên giới. Một số người được xe cấp cứu của Serbia chữa trị, một số người khác dính hơi cay.

Đây có phải là hành vi vi phạm nhân quyền?

Di dân Amir Hassan từ Iraq nói: "Chúng tôi chạy trốn chiến tranh và bạo lực nhưng không ngờ lại bị đối xử tàn tệ và thiếu nhân tính thế này ở châu Âu".

Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon nói ông "bị chấn động" vì sự đối xử "không thể chấp nhận được" đối với di dân.

Người đứng đầu Cao ủy LHQ về người Tỵ nạn (UNHCR), Antonio Guterres nói "UNHCR đặc biệt sốc và buồn khi phải chứng kiến người tỵ nạn Syria đã từng chịu nhiều đau khổ, trong có các gia đình với con nhỏ, lại bị ngăn cản bằng vòi rồng và hơi cay không được vào châu Âu".

Ấy vậy mà, nực cười thay bao nhiêu nhà dân chủ Việt thường ngày vẫn hay to mồm hô hào dân chủ lại tiệt nhiên im bặt không thấy hé nửa lời bình luận về sự việc này.

Phải chăng với họ, đấu tranh dân chủ nhưng phải làm sao gắn được với chống Nhà nước Việt Nam họ mới làm.

Hay có khi đấu tranh dân chủ mà không có chút xèng thì chắc tớ cũng chẳng đấu tranh.

Vu cáo Việt nam vi phạm nhân quyền còn được các ông chủ ngoại quốc Mỹ, Châu Âu vứt cho ít xèng chứ lên án Châu Âu nào có được gì. Không khéo còn bị cắt viện trợ.

Thế nên chẳng dại gì các nhà dân chủ Việt lên tiếng vì chuyện vi phạm nhân quyền bên trời tây đâu.

Read more…

Cao thủ võ lâm chém gió Bùi Thanh Hiếu

Viễn

Có vẻ như Bùi Thanh Hiếu đang bước vào giai đoạn quyết liệt của cuộc đua xin tị nạn chính trị ở Mỹ hoặc các nước Âu Châu. Thế nên thời gian gần đây thấy Hiếu tích cực viết, tích cực cộng tác với các trang mạng chống phá Nhà nước Việt Nam ở hải ngoại như Dân luận, Anh ba sàm, VOA tiếng Việt, RFA tiếng Việt.

Dễ nhận thấy là Bùi Thanh Hiếu đang quyết tâm dùng “gió” của mình để ghi điểm, để hy vọng kiếm chác được cái vé tị nạn chính trị.

Điều bỉ ổi là, để phục vụ cho mục tiêu đó của mình, Bùi Thanh Hiếu không từ một thủ đoạn nào, xuyên tạc và bịa đặt đủ mọi vấn đề để hòng tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Mới đây, Bùi Thanh Hiếu lại có những bài viết bịa đặt ra các câu chuyện phe phái, đấu đá nội bộ, tranh giành quyền lực liên quan tới Thứ trưởng Bộ Thông tin truyền thông Trương Minh Tuấn, thậm chí cả bí thư thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng… Điển hình như bài viết “Gay gắt kiểm soát truyền thông” vừa được Hiếu đăng tải trên trang Anh ba sàm.

Dù đang ở nước ngoài, không có bất kỳ một thông tin xác thực nào về tình hình trong nước nhưng với khả năng xuyên tạc và bịa đặt bậc thầy của mình, Bùi Thanh Hiếu vẫn thông qua bàn phím múa may quay cuồng chém gió đủ kiểu để cố nhào nặn ra một bức tranh về đấu đá quyền lực ở Việt Nam.

Tư liệu của Bùi Thanh Hiếu quay đi quay lại cũng chỉ nhào nặn quanh câu chuyện cũ là việc nhà báo Đỗ Hùng bị thu thẻ và nhà báo Hồng Quang bị côn đồ tấn công tại Thái Nguyên mà Viễn tôi đã viết rõ trong bài “Bùi Thanh Hiếu-Gã lái gió mượn gió đổi chính trị” trên Blog này.

Bùi Thanh Hiếu cố tình vẽ ra các tình tiết như thứ trưởng Trương Minh Tuấn tìm mọi cách ghi điểm để chạy đua vào chiếc ghế Bộ trưởng Bộ 4 T bằng cách kiểm soát gắt gao truyền thông-một luận điệu vay mượn, nhai lại từ trang Viet studies ở hải ngoại trước đây. Sau khi bài viết này bị cộng đồng mạng phản ứng, vạch trần bản chất xuyên tạc với các bài viết trên Blog Loa Phường, Mõ Làng….thì Bùi Thanh Hiếu lại quay sang xuyên tạc tiếp ông Hồ Quang Lợi, trưởng ban tuyên giáo Hà Nội dùng các dư luận viên (?) để “đánh” ông Trương Minh Tuấn…

Quả thực là cái lưỡi của Bùi Thanh Hiếu không xương nên gã lái gió này xuyên tạc, bịa đặt hết chuyện này đến chuyện khác. Đọc bài viết của Bùi Thanh Hiếu, người ta cứ tưởng tượng như đang đọc chuyện kiếm hiệp giả tưởng của tác giả Kim Dung bên xứ Tàu.

Ngay cả cái cách Bùi Thanh Hiếu dùng từ ngữ kiểu miệt thị, bôi nhọ, gọi ông, gọi thằng trong bài viết của mình cũng đã đủ chứng minh cho nhân cách và lối suy nghĩ của anh ta là như thế nào.

Với cách “ghi điểm” trong con mắt của các ông chủ ngoại quốc về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam này, cho thấy Bùi Thanh Hiếu quyết tâm tìm mọi cách ở lại nước ngoài đây. Mà cũng đúng thôi chứ nếu Hiếu mà về nước chắc sẽ bị mọi người ném cà chua, trứng thối cho đầy mặt cho mà xem.

Read more…

Trường Việt

Dân gian ta thường có câu “Một người làm quan cả họ được nhờ”. Câu nói này tưởng chừng như chỉ tồn tại trong thời đại phong kiến khi mà trình độ dân trí của người dân còn thấp, các vấn đề còn thiếu minh bạch. Ấy thế nhưng, nực cười thay, trong thời đại văn minh ngày nay, ngay giữa lòng thủ đô vẫn xuất hiện câu chuyện thật nhưng rất khó tin đó là không phải một người làm quan cả họ được nhờ mà cả họ làm quan cả họ được nhờ.

Có lẽ câu chuyện về dòng họ “đặc biệt” này sẽ không được dư luận biết đến nếu không có sự vào cuộc của báo chí. Đó là câu chuyện liên quan tới bí thư huyện ủy của một huyện ở Hà Nội với hơn 10 người trong dòng họ nắm giữ các cương vị chủ chốt từ to đến nhỏ trong huyện.

Theo như lời của ông trưởng ban tổ chức huyện ủy (người trong dòng họ) thì mọi vấn đề quy hoạch, bổ nhiệm đều đúng quy trình. Điều đó có thể đúng bởi chẳng ai dại gì làm trái quy trình để bị kiện tụng. Thế nhưng quy trình cũng là do con người làm ra, vận dụng. Thế nên liên quan tới chuyện cả dòng họ làm quan, khó để nói rằng tất cả mọi chuyện quy hoạch, bổ nhiệm liên quan tới dòng họ ông bí thư đã là khách quan, chính xác.

Dư luận có quyền đặt câu hỏi rằng: Liệu có yếu tố tình cảm trong việc quy hoạch, bổ nhiệm, tuyển dụng không? Liệu rằng có yếu tố gia đình trong việc công không?

Nhiều người có thể cho rằng, cả dòng họ làm quan cũng chẳng vấn đề gì, miễn sao họ đều có đức và có tài. Thế nhưng, thử hỏi, một huyện mà các vị trí chủ chốt đều là người trong một gia đình, các cuộc họp, các quyết sách đều được bàn bạc, thảo luận giữa chú-cô-cháu-con… thì liệu có đúng đắn và hợp lý, khách quan không, yếu tố phản biện, tranh luận chắc sẽ không còn.

Đấy là chưa kể với kiểu tuyển dụng, quy hoạch, bổ nhiệm theo dòng họ đó thì những người tài khác muốn ứng cử vào các vị trí lãnh đạo để cống hiến cho đất nước cũng khó khăn khi không có yếu tố “gia đình, dòng họ”.

Và, có một câu hỏi to đùng khác dư luận đặt ra trước câu chuyện này: Chẳng lẽ ngoài dòng họ của ông bí thư, cả huyện trên không còn người tài để tuyển dụng, bổ nhiệm hay sao?

Cả họ làm quan trong thời đại @-Chuyện khó tin nhưng có thật.

Read more…

Nhà "dân chủ" Phạm Chí Dũng

Viễn

Lâu lâu không thấy anh Phạm Chí Dũng xuất hiện. Hôm qua đọc được bài viết “Luật chế tài vi phạm nhân quyền ở Việt Nam-Chuyển hóa dân chủ hay mất trắng” của anh trên VOA tiếng Việt, thấy rằng anh khá hí hửng với dự luật này. Vì lẽ đó, xin thưa với anh đôi lời.

Nói hí hửng bởi xuyên suốt bài viết, Phạm Chí Dũng có vẻ tâm đắc với bản Dự Luật Chế Tài Nhân Quyền Việt Nam do dân biểu Ed Royce - chủ tịch Ủy Ban Đối Ngoại Hạ Viện đệ trình với số hiệu.

Trước hết hãy nghe Phạm Chí Dũng mô tả về dự luật HR. 4254:

“Là một dự luật lưỡng đảng, HR. 4254 nhắm vào những quan chức chính phủ, công an và những người khác vi phạm nhân quyền đối với những nhà bất đồng chính kiến ôn hòa. Những biện pháp được kiến nghị bao gồm những hạn chế du hành và trừng phạt về tài chính.

Căn cứ vào HR. 4254, những người Việt Nam có tên trong danh sách vi phạm nhân quyền sẽ không được nhập cảnh hay quá cảnh ở Hoa Kỳ, không được cấp bất kỳ quy chế di trú hợp pháp nào, và cũng không được phép nộp đơn hay thỉnh nguyện liên quan đến những việc này. Về mặt tài chính, những cá nhân này sẽ bị phong tỏa tài sản, bị hạn chế hoặc bị cấm giao dịch tài chính và đưa tài sản vào hay ra khỏi Hoa Kỳ”

Phạm Chí Dũng hí hửng rằng Dự luật này sẽ nhanh chóng được thông qua và đây là một đòn đau với chính quyền Việt Nam?

Việt Nam là một quốc gia độc lập, có chủ quyền. Nước Mỹ hoàn toàn không có tư cách để phán xét cũng như áp đặt các lệnh hạn chế về chính trị, kinh tế như nội dung trong Dự luật HR 4254.

Cần phải nói rằng, với tư cách là một công dân Việt Nam mà Phạm Chí Dũng lại có thể hồ hởi, phấn khởi trước việc một nước khác có những hành động can thiệp quá mức vào độc lập, chủ quyền của nước mình thì Phạm Chí Dũng chỉ có thể xem là kẻ phản bội.

Chưa kể trong bài viết của mình, Phạm Chí Dũng thể hiện một giọng điệu không khác gì giọng điệu của những người Mỹ khi vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, bóp nghẹt quyền tự do dân chủ của người dân.

Phạm Chí Dũng lấy hình ảnh Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng tại phiên tòa xét xử để chứng minh rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền và tán đồng, hi vọng, kêu gọi Mỹ nhanh chóng thông qua và áp đặt Dự luật HR4254 với Việt Nam.

Thế nhưng Phạm Chí Dũng cần phải biết rằng bức hình Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng từ lâu đã không còn lừa bịp được ai. Không phải Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng trong phiên tòa xét xử, không được nói mà bởi vì Nguyễn Văn Lý ra trước vành móng ngựa nhưng vẫn thể hiện tư tưởng chống đối quyết liệt khi không ngớt lời chửi bới chế độ và đạp thẳng vào mành móng ngựa. Vì quá bức xúc với hành động của Nguyễn Văn Lý nên người Công an đứng cạnh mới giơ tay che miệng không cho ông ta tiếp tục chửi bới nữa mà thôi. Phạm Chí Dũng cố tình dựa vào hình ảnh đó để đánh lừa dư luận, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam và biện minh cho Dự luật HR4254

Tuy nhiên cũng cần nói thẳng với Phạm Chí Dũng rằng, Phạm Chí Dũng đừng vội hí hửng. Bởi đơn giản HR4254 cũng mới chỉ là một dự luật do một cá nhân dân biểu Ed Royce đệ trình lên. Để thành luật nó phải được cả thượng viện và hạ viên thông qua. Và cũng như nhiều dự luật sai trái khác, trước phản ứng của Việt Nam và dư luận quốc tế, dự luật HR4254 có thể sẽ lại bị quốc hội Mỹ cho vào sọt rác.

Phạm Chí Dũng hí hửng nhưng sự hí hửng đó là hơi sớm và nó càng chứng minh cho bản chất phản bội của nhà dân chủ này mà thôi.

Read more…

Đây là chân dung của "nhà dân chủ"

Viễn

Ngày hôm nay, lang thang trên mạng đọc được bài viết “Đoan Trang, Lê Công Định – Suy đồi nhân cách đừng làm chính trị” của tác giả Loa Phường trên Blog Loa Phường, thấy quá buồn cho cái gọi là “phong trào dân chủ”, “các nhà dân chủ Việt”. Bài viết đã cung cấp cho người đọc một góc khuất khác, một khoảng tối đằng sau bức tranh hào nhoáng của những người khoác áo “nhà dân chủ”.

Từ trước tới nay, khi nghe tới cái danh nhà dân chủ, phong trào dân chủ, người ta thường nghĩ tới những người tham gia đấu tranh vì con người, vì dân sinh, dân chủ để xây dựng một đất nước giàu mạnh, văn minh. Và không ít người khi nghe tới Lê Công Định, Phạm Đoan Trang… sẽ nghĩ rằng đó là những người đáng tôn trọng vì họ đang sống, cống hiến cho lý tưởng “canh tân đất nước”. Họ là những “nhà dân chủ” hàng đầu.

Thế nhưng, sau khi đọc bài viết của tác giả Loa Phường, tôi chắc rằng không chỉ riêng tôi mà nhiều người khác cũng cảm thấy thất vọng, sụp đổ niềm tin vào các nhà dân chủ như Công Định, Đoan Trang nói riêng và phong trào dân chủ Việt nói chung.

Theo tác giả Loa Phường thì những nhà dân chủ như Đoan Trang, Công Đinh thực ra là những kẻ suy đồi nhân cách hàng đầu. Lê Công Định thì lừa tình nhiều cô gái nhẹ dạ, cả tin, chiếm đoạt thân thể và sự trong trắng của nhiều cô khi các cô này ngây thơ tin và đến động viên, chia sẻ nhà dân chủ này. Đến nỗi Lê Công Định đã từng có vợ là hoa hậu nhưng vợ của anh ta cũng đã phải xin ly hôn vì không chịu nổi thói trăng hoa của anh ta. Hiện nay đã có nhiều người sẵn sàng lên tiếng vạch trần sự thật về sự đê tiện, bỉ ổi của nhà dân chủ Lê Công Định.

Còn cô gái Phạm Đoan Trang, qua tiết lộ của tác giả Loa Phường thì tính cách của cô ta không hoàn toàn tương xứng với cái tên Đoan Trang của cô. Đoan Trang thực ra là một cô gái sớm hư hỏng, chời bời từ lâu với những chuyện tình hỉ nộ ái ố mà không chỉ cô biết mà cả thiên hạ đều biết. Các bức ảnh nóng của Đoan Trang vẫn còn lan truyền đầy rẫy trên mạng. Cô ta còn nổi danh với thói văng tục, chửi bậy hàng đầu mà Viễn tôi đã từng có bài viết phản ánh trên trang Việt Nam Cộng hòa này.

Ngoài ra theo tác giả Loa Phường, nhiều nhà dân chủ khác cũng suy đồi nhân cách không kém Đoan Trang và Lê Công Đinh. Tác giả Loa Phường viết:

“Những hình ảnh khuôn mặt đầy máu me của Lã Việt Dũng khi vào nhà nghỉ với gái chưa chồng và bố cô gái bị gán cho cái danh “công an côn đồ” và kéo đồng bọn đến “đòi người”, “giải vây” trở thành câu chuyện nóng bỏng trên không gian mạng một thời. Hay hình ảnh nhà báo tự do Ngô Nhật Đăng tự sướng khi đi tìm gái trên mạng, danh sách những “nhà dân chủ” sinh hoạt trong các nhóm cave gái gọi…

Nói tới đây, tôi lại chợt nghĩ tới câu chuyện của nhà dân chủ Bùi Thị Minh Hằng chửi mẹ, kiện em, đánh chị, chà đạp di ảnh của bố đẻ hay câu chuyện tranh giành miếng ăn giữa Phạm Chí Dũng và Ngô Nhật Đăng trong Hội nhà báo độc lập…

Quả thực, nhân cách của những người tự xưng nhà dân chủ này suy đồi quá mức. Với nhân cách này, họ chưa thể xứng đáng là một công dân bình thường, huống hồ chi là đòi làm nhà dân chủ vì dân, vì nước.

Có lẽ hai từ dân chủ đối với họ chỉ là bánh vẽ, là mặt nạ che đậy cho bản chất xấu xa, bỉ ổi, suy đồi nhân cách của họ.

Nếu ai tin vào các nhà dân chủ như Đoan Trang, Lê Công Định… có lẽ là niềm tin mù quáng.

Quả thực là quá buồn cho phong trào dân chủ Việt.

Read more…

Gã lái gió Bùi Thanh Hiếu

Viễn

Các bạn chắc đã không còn xa lạ gì với cái tên Bùi Thanh Hiếu. Anh ta cũng được xem là nhân vật có số má của phong trào “dân chủ Việt” với thương hiệu Blog “Người buôn gió”. Và có lẽ cũng chính thương hiệu này đã phần naò nói lên tính cách và bản chất của anh ta đó chính là “buôn gió”, “lái gió”, “chém gió”.

Nếu theo dõi các bài viết của Bùi Thanh Hiếu trên các trang “lề trái” hay ngay trên Blog của anh ta sẽ dễ nhận thấy một điều rằng thủ pháp chính của Bùi Hiếu là xuyên tạc và bịa đặt theo kiểu “gom gió thành bão”.

Mới đây Bùi Thanh Hiếu lại có bài viết trên Blog cá nhân xuyên tạc về chuyện nhà báo Nguyễn Ngọc Quang bị côn đồ tấn công và việc nhà báo Đỗ Hùng bị thu thẻ. Bài viết có tựa đề “Nhà báo bị đánh và nhà báo bị đuổi việc” nội dung xuyên tạc rằng vụ việc nhà báo Nguyễn Ngọc Quang bị côn đồ tấn công cố tình bị báo chí đánh chìm, rằng Công an không chịu điều tra còn vụ nhà báo Đỗ Hùng là việc một nhà báo bị đuổi việc vì một status trên facebook. Từ đó, Bùi Thanh Hiếu qui kết rằng Việt Nam không có tự do ngôn luận, rằng tự do báo chí ở Việt Nam bị vi phạm nghiêm trọng.

Đúng là giọng điệu của kẻ chuyên ngồi bàn phím chém gió. Thế nhưng không khó để người đọc nhận thấy rõ sự xuyên tạc của Bùi Thanh Hiếu trong bài viết này.

Về vụ việc nhà báo Nguyễn Ngọc Quang, trước việc nhà báo bị hành hung, các cơ quan chức năng, các cấp lãnh đạo đã vào cuộc hết sức quyết liệt để tiến hành điều tra làm rõ,quyết tâm tìm những kẻ tấn công nhà báo để trừng trị.

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã ngay lập tức có ý kiến chỉ đạo về vụ việc. Ông đánh giá rằng đây là vụ việc nghiêm trọng, yêu cầu truy tìm hung thủ cũng như cần bảo vệ các nhà báo, động viên giới báo chí vững tâm tiếp tục chiến đấu.

Chủ tịch tỉnh Thái Nguyên đã yêu cầu Công an tỉnh tiến hành điều tra vụ hành hung nhà báo để làm rõ sự việc

Công an tỉnh Thái Nguyên lập tức khởi tố vụ án để tiến hành điều tra.

Vậy thì sao có chuyện “cho chìm xuồng” ở đây thưa anh buôn gió. Anh cố tình xuyên tạc sự thật nhưng sự xuyên tạc của anh nó trơ trẽn và trắng trợn quá.

Còn đối với vụ nhà báo Đỗ Hùng, xin thưa lại với anh bùi Thanh Hiếu rằng anh Đỗ Hùng chưa bị đuổi việc khỏi báo Thanh Niên đâu, anh ta mới chỉ bị thu thẻ và vẫn đang làm việc tại báo đấy thôi. Thế nên anh nói anh Đỗ Hùng bị đuổi việc là bịa đặt đấy. Coi chừng bị anh Đỗ Hùng kiện cho.

Còn nhớ cách đây không lâu Bùi Thanh Hiếu cũng vừa xuất bản một cuốn sách có tên “Nói trong im lặng” ở hải ngoại, bịa đặt ra nhiều câu chuyện không có thực để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Nhiều người đặt câu hỏi: Vì sao Bùi Thanh Hiếu lại xuyên tạc và bịa đặt trắng trợn như thế.

Câu trả lời ở đây là: Bởi vì anh ta đang ở Đức, đang theo “học” một chương trình gì gì đó. Thế nên, những thông tin của anh ta có được đâu có xác thực. Anh ta chỉ lên mạng, lượm nhặt vài thông tin rơi rớt trên các trang mạng “lề trái” rồi cứ thế chém gió, múa trên bàn phím. Do đó, các bài viết này đều sai sự thật là đương nhiên.

Và một nguyên nhân quan trọng được tiết lộ, đó chính là Bùi Thanh Hiếu đang tìm cách xin tị nạn chính trị tại Mỹ hoặc các nước Châu Âu. Anh ta sùng bái những nước này từ lâu. Thế nên việc anh ta liên tiếp có các bài viết xuyên tạc và bịa đặt được lý giải là để “ghi điểm” hòng được các ông chủ Mỹ, Châu Âu cho tị nạn.

Thế nên người ta gọi Bùi Thanh Hiếu là gã lái gió đổi chính trị quả không hề sai.

Read more…

Cái chết thương tâm của em bé Syria

Viễn

Nếu như Việt Nam trước đây có “Em bé Napalm” gây chấn động cả thế giới, dẫn tới những phong trào phản chiến mạnh mẽ trong lòng nước Mỹ thì thời gian gần đây, dư luận thế giới lại bàng hoàng và căm phẫn trước bức ảnh “Em bé Syria”. Hình ảnh em nằm bất động, úp mặt vào bãi biển đã gióng lên một hồi chuông báo động về một thảm cảnh nhân đạo mang tên “khủng hoảng người nhập cư”.

Hàng ngày, vẫn đang có hàng nghìn người dân từ các nước Bắc Phi-Trung Đông tìm cách rời khỏi đất nước của mình, tìm cách đến với miền đất hứa Châu Âu. Họ ra đi để tránh khỏi cảnh sống đói khổ và cái chết chực chờ bởi chiến tranh. Họ ra đi, tìm đường đến với Châu Âu trên những con tàu mỏng manh, những chiếc xe tải cũ kĩ cùng cảnh sống màn trời chiếu đất.

Những người dân Bắc Phi và Trung Đông ra đi và vẫn ý thức được rằng, cái chết có thể đến với họ bất kỳ lúc nào. Nhưng họ không thể không ra đi bởi nếu ở lại đất nước, họ cũng sẽ chết bởi chiến tranh và bệnh tật, đói khổ.

Châu Âu, đó là đích đến của người nhập cư. Thế nhưng hiện tại nhiều nước Châu Âu đang bất đồng gay gắt với vấn đề người nhập cư. Có quốc gia thì muốn tiếp nhận người nhập cư nhưng cũng có nhiều quốc gia kiên quyết nói không và tăng cường kiểm soát chặt chẽ biên giới. Nhiều cuộc biểu tình vì người nhập cư cũng đang diễn ra khắp châu Âu. Nhiều câu chuyện đau lòng và thương tâm đã xảy ra với người di cư.

Ai cũng có lý riêng. Nhiều quốc gia cho rằng ngân sách, kinh tế của họ không thể đủ để tiếp nhận và trang trải chi phí cho dòng người nhập cư ồ ạt. Chưa kể đó còn là vô vàn các vấn đề xã hội khác do người nhập cư gây ra. Ngay cả với các quốc gia như Đức, tuyên bố cho phép người nhập cư nhưng câu hỏi đặt ra rằng liệu nước Đức sẽ tiếp nhận được bao nhiêu người nhập cư, nếu người dân Bắc Phi-Trung Đông tiếp tục ùn ùn kéo sang Đức thì Đức có tiếp nhận hết được không. Và, nếu cứ để tình trạng nhập cư tiếp tục xảy ra, thì liệu có tình trạng Bắc Phi-Trung Đông sạch bóng người còn Châu  nhung nhúc dân số.

Và, có vẻ như những giải pháp của Châu Âu đưa ra vẫn chỉ là giải quyết từ ngọn của vấn đề, là giải pháp tình thế mà không thực sự giải quyết từ gốc rễ.

Tại sao người dân Bắc Phi và Trung Đông phải ra đi?

Chính trị bất ổn, nội chiến, kinh tế suy thoái dẫn tới đời sống đói khổ và bệnh tật triền miên. Tình trạng đó, ngoài những lý do nội tại còn có nguyên nhân quan trọng từ do chính sự can thiệp quá mức của Mỹ và chính ngay một số đồng minh châu Âu như Đức, Anh, Pháp. Chẳng phải Mỹ và đồng minh đã thực hiện chiến lược Đại Trung Đông ở đây hay sao. Chẳng phải từ năm 2010 trở về trước, khi Mỹ và phương Tây chưa dàn dựng “cách mạng mùa xuân Ả rập” thì Bắc Phi và Trung Đông chưa đến nỗi hỗn loạn như thế này hay sao. Chẳng phải do chính sách tình báo hai mặt của Mỹ mà IS mới có điều kiện trỗi dậy và gây náo loạn khu vực hay sao????

Thế nên, cùng với các giải pháp tình thế, Châu Âu hãy cùng bàn với Mỹ, chấm dứt sự can thiệp quá sâu vào tình hình nội bộ các nước Bắc Phi-Trung Đông. Hãy tìm ra các giải pháp để ổn định lại tình hình Bắc Phi-Trung Đông, chấm dứt xung đột để những người dân nhập cư yên tâm trở về quê hương sinh sống, làm ăn.

Nếu không giải quyết từ gốc, Châu Âu sẽ còn phải đối mặt với khủng hoảng nhập cư trong thời gian dài nữa. Và xem ra chỉ có mỗi nước Mỹ là có lợi nhất trong vấn đề này.

Read more…