Thái Văn Dung và con đường lầm lạc

Viễn

Tiếp tục có hai thanh niên trong nhóm 14 thanh niên bị xét xử vào năm 2013 về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tại thành phố Vinh vừa được mãn hạn tù. Đó chính là Trần Minh Nhật và Thái Văn Dung. Đối với nhiều người, việc được ra tù là một niềm vui lớn vì từ đây họ có cơ hội làm lại cuộc đời, sửa chữa những sai lầm, tội lỗi trước đây, trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, đối với Trần Minh Nhật và Thái Văn Dung, mọi thứ hình như ngược lại. Chừng ấy thời gian ở trong tù nhưng không khiến họ thức tỉnh, ngược lại vừa bước chân ra cánh cửa trại giam, họ đã ngay lập tức thể hiện ý đồ tiếp tục chống đối và thách thức chính quyền.

Nếu mọi người đã nghe nội dung phỏng vấn của Gia Minh, phó tổng giám đốc đài RFA tiếng Việt với hai thanh niên này thì mọi người sẽ thấy rõ điều đó.

Trong bài trả lời phỏng vấn, hai thanh niên này vẫn luôn mực cho rằng mình vô tội, vu cáo chính quyền xử sai và đàn áp họ. Thế nhưng họ lại công nhận mình là thành viên của Đảng Việt Tân, có quan hệ với Việt Tân. Mà đã hoạt động cho tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân thì mọi người biết rồi, không hướng tới lật đổ chính quyền ở Việt Nam thì là gì. Hành vi phạm tội rõ ràng như vậy nhưng họ vẫn không chịu nhận thức lỗi lầm của mình, vẫn kiên quyết chối tội và vu cáo chính quyền.

Bản chất tội phạm, lưu manh của những thanh niên này thể hiện rõ khi Thái Văn Dung tuyên bố rằng “Tôi không công nhận điều 79 Bộ Luật Hình sự”

Là một công dân sống trong một đất nước pháp quyền có kỷ cương, phép nước, vậy mà Thái Văn Dung lại có thể tuyên bố không công nhận pháp luật, cho rằng mình đứng trên pháp luật. Nếu ai cũng như Thái Văn Dung thì xã hội đại loạn hay sao. Trộm nghĩ rằng, không chỉ Việt Nam mà nếu Thái Văn Dung ở bất kỳ nước nào trên thế giới này, với những hành động và phát ngôn như thế thì sẽ đều bị xử lý.

Tương tự như Thái Văn Dung, Trần Minh Nhật cũng ngang tàng tuyên bố: “tôi là một con người tự do nên tôi sẽ hành xử như một con người tự do”

Như vậy trong con mắt của các thanh niên này, không có pháp luật, không có chính quyền. Họ tự cho mình cái quyền được hành xử “tự do” tuyệt đối. Không biết Chúa có dạy cho họ như thế không?

Và không khác gì Nguyễn Văn Oai, Lê Sơn cùng một số thanh niên khác trong nhóm đã ra tù, Thái Văn Dung và Trần Minh Nhật không ngại ngần tuyên bố sẽ tiếp tục đi theo con đường trước đây. Điều đó có nghĩa là họ sẽ tiếp tục quan hệ với Việt Tân, sẽ tiếp tục hoạt động theo sự chỉ đạo của Việt tân để hướng tới lật đổ chính quyền tại Việt Nam. Thậm chí hai người này còn tuyên bố mạnh miệng theo kiểu thách thức chính quyền rằng họ không ngần ngại vào tù lần thứ hai.

Rõ ràng gần 3 năm tù giam không hề làm những thanh niên này thức tỉnh.

Tôi gọi họ là những thanh niên lầm lạc không chịu trở về cùng dân tộc.

Read more…

Người buôn gió Bùi Thanh Hiếu

Viễn

Bùi Thanh Hiếu vẫn được cư dân mạng biết đến với blog Người buôn gió. Anh cũng là một nhà “dân chủ” gạo cội, lăn lộn trong “phong trào dân chủ Việt” đã nhiều năm. Vì lẽ đó, mọi ngóc ngách, bí mật của “phong trào dân chủ Việt” cũng như bản chất của từng thành viên “dân chủ” anh đều nắm khá rõ. Và trong một bài viết gần đây, có lẽ vì quá bức xúc với những thối nát của “phong trào” cũng như bản chất giả nhân, giả nghĩa, “giả dân chủ” của một số nhà “dân chủ đểu” cho nên Người buôn gió đã quyết định lên tiếng.

Theo Người buôn gió thì không phải nhà “dân chủ” nào cũng giống nhau, không phải ai tham gia vào “phong trào dân chủ Việt” cũng đều vì lý tưởng mà phần lớn tham gia phong trào vì nhiều mục đích, động cơ khác. Người buôn gió đã phân loại các nhà “dân chủ” ra thành 5 loại.

Xin trích đăng nguyên văn sự phân loại của anh Bùi Thanh Hiếu trên blog của anh:

“Có vô số dạng đấu tranh, loại cơ hội đấu tranh để kiếm danh lợi, loại để thoả mãn sự bức xúc cá nhân, loại muốn nổi tiếng, loại tham vọng chính trị muốn thâu tóm tất cả phong trào để mình làm thủ lĩnh.

1- Loại bức xúc cá nhân trước đời sống xã hội hoặc hoàn cảnh của mình, lên tiếng hay tham gia phong trào tuỳ hứng. Lúc mạnh mẽ, lúc thờ ơ. Bức xúc là tâm lý phản kháng trước cái sai nào đó, phải có thời gian dài để biến bức xúc thành nhận thức tổng thể thì những người bức xúc sẽ thành những người đấu tranh (NĐT) chính nghĩa thực sự.

2- Loại kiếm danh lợi, loại này có vụ việc gì ngon lành, không hao tổn, được tài trợ, có hình ảnh thì tham gia. Vụ nào khó nhằn thì bỏ qua.

3- Loại muốn nổi tiếng, loại này thì cứ nói gì được nhiều người hưởng ứng là làm.

4- Loại muốn thâu tóm tất cả phong trào, để họ làm thủ lĩnh lực lượng, có thế mạnh để chờ cơ hội nào đó trong tương lại, thành một thế lực chính trường Việt Nam.

5- Loại cuối cùng, những NĐT chính nghĩa, xuất phát từ trình độ kiến thức cùng với lương tâm của mình, nhận thấy thể chế CSVN cản trở quá trình phát triển đất nước, họ vào cuộc làm NĐT.

Như vậy, qua sự phân loại của anh Bùi Thanh Hiếu, chúng ta thấy “phong trào dân chủ Việt” rất đa dạng. Những người thực sự vì lý tưởng rất ít, theo thống kê của Người buôn gió, số này chỉ chiếm 1/5 phong trào. 4/5 còn lại là các nhà “dân chủ” tham gia vì bất mãn, vì danh lợi kiếm tiền, vì muốn nổi tiếng, vì muốn làm thủ lĩnh.

Điều này cũng lý giải tại sao “phong trào dân chủ Việt” lại hay xảy ra bất đồng đến như vậy, bởi vì có quá nhiều khuynh hướng, động cơ, mục đích khác nhau.

Điều đáng buồn là có những nhà “dân chủ” tham gia hoàn toàn là vì động cơ vụ lợi, kiếm tiền. Là nhà dân chủ có tiếng, Bùi Thanh Hiếu hết sức đau lòng và chua chát thốt lên rằng có những nhà “dân chủ” “có vụ việc gì ngon lành, không hao tổn, được tài trợ, có hình ảnh thì tham gia. Vụ nào khó nhằn thì bỏ qua.”

Thế mới biết “dân chủ” chỉ là cái mác để họ lợi dụng, “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam” chỉ là cái bánh vẽ để họ kiếm tiền nuôi béo bản thân.

Nghĩ mà buồn thay.

Càng buồn hơn khi chính tác giả Bùi Thanh Hiếu cũng tự nhận, mình không phải thuộc loại thứ 5.

Read more…

Nguyễn Quang A tại trụ sở đài RFA, Mỹ

Viễn

Cái tên Nguyễn Quang A không còn xa lạ với cộng đồng mạng. Ông mang mác là tiến sỹ nhưng đóng góp cho đất nước thì ít mà chống phá đất nước thì nhiều. Nói đâu xa, chỉ cần dõi theo bước chân của Nguyễn Quang A trong tháng tám trên mạng Internet cũng đã thấy rõ được bản chất của vị tiến sĩ này.

Có lẽ trong giới “dân chủ Việt”, Nguyễn Quang A là người sướng nhất mùa hè năm nay khi ông ta liên tục được các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài tài trợ, tổ chức đưa ra đi một loạt nước bên trời Tây. Và đi liền với hoạt động “du lịch miễn phí” đó là chuỗi hành động chống phá đất nước của Nguyễn Quang A.

Ngày 1/8, ông theo lời mời của nhóm Diễn đàn 21 sang Suttgart, Đức trình bày kế hoạch về lật đổ chế độ ở Việt Nam. Kế hoạch này sau đó được Nguyễn Quang A quảng bá trên trang Bauxite Việt Nam

Tiếp đó, Nguyễn Quang A tới Berlin, Đức tham gia các cuộc hội thảo tư tại đại học Humbol, đưa ra nhiều luận điệu tuyên truyền xuyên tạc về thực trạng tình hình Việt Nam, nhất là trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền hòng làm mất uy tín Nhà nước Việt Nam.

Chưa dừng lại ở đó, trong thời gian ở nước ngoài, Nguyễn Quang A tham gia chương trình Bàn tròn của BBC, đưa ra các luận điệu phủ nhận ý nghĩa của cách mạng tháng Tám và thành tựu của đất nước sau 70 năm giành độc lập.

Mới đây, ngày 20/8 Nguyễn Quang A tiếp tục sang đất Mỹ, cùng với Đoàn Viết Hoạt tham gia chương trình bình luận của phóng viên Kính Hòa, đài RFA, tiếp tục đưa ra những luận điệu tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam cùng những ý tưởng về việc “lật đổ, chuyển hóa chế độ Việt Nam”.

Đáng chú ý những hành trình và hành động này của Nguyễn Quang A đều được ông ta và đồng đảng không ngần ngại đưa công khai trên mạng Internet.

Qua hành trình mà Nguyễn Quang A đang đi, người ta có thể thấy rõ bản chất của ông ta là kẻ thù hằn chế độ và quyết tâm thay đổi chế độ tại Việt Nam. Để làm được điều đó, ông ta sẵn sàng câu kết với các đối tượng chống đối Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài, tuyên truyền chống Nhà nước và xây dựng các kịch bản chuyển hóa, lật đổ.

Với những gì Nguyễn Quang A đang làm, không thể nói vị tiến sỹ này là người “vì dân, vì nước” mà chính là một kẻ phản bội, đi ngược lợi ích quốc gia, dân tộc.

Read more…

Thủ tướng Hun Sen rất mạnh tay

Viễn  

Nếu so sánh Việt Nam-Campuchia, sẽ thấy Việt nam hơn Campuchia nhiều thứ nhưng cũng có không ít điểm thua kém. Và một trong những điểm thua kém dễ nhận thấy nhất đó là khoản “mạnh tay” xử lý các phần tử cố tình chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật, gây mất ổn định trật tự xã hội.

Chính quyền Campuchia mới đây vừa bắt giữ Kong Raiya, 25 tuổi, sinh viên trường Đại học Tổng hợp Khemarak ở Phnom Penh. Sau đó anh ta đã bị thẩm vấn và bị tòa án buộc tội có hành vi xúi giục phạm trọng tội và bị giam giữ để chờ điều tra thêm.

Hành vi của Kong Raiya được cho là đã tuyên truyền kích động tiến hành “cách mạng màu” để đòi lật đổ chính quyền ở Campuchia . Trên facebook cá nhân ngày 7/8, Kong Raiya đã viết:

“Ai dám tiến hành một cuộc cách mạng màu với tôi? Một ngày nào đó tôi sẽ tổ chức cuộc cách mạng màu để thay đổi chế độ rẻ tiền đang điều hành xã hội Campuchia; thậm chí nếu tôi có bị bỏ tù và hay chết, tôi vẫn quyết tâm làm điều đó.”

Theo giới chức của Campuchia thì hành vi của Kong Raiya đã phạm vào Điều 494 và 495 Bộ Luật Hình sự Campuchia, trong đó Điều 494 liên quan tới phát ngôn công khai hay đăng tải các kích động phạm tội và Điều 495 liên quan tới "trực tiếp kích động phạm trọng tội". Và nếu bị kết án, Kong Raiya có thể bị phạt tù 2 năm.

Ngoài ra chính quyền Campuchia cũng nhấn mạnh rằng, việc bắt giữ Kong Raiya còn là sự cảnh báo đối với các thanh niên khác có ý định tương tự.

Còn nhớ cách đây không lâu, chính quyền Campuchia cũng vừa kiên quyết bắt giữ một nghị sỹ của Đảng cứu quốc đối lập khi vị này viết trên mạng những thông tin có nội dung xuyên tạc, bịa đặt về vấn đề biên giới Việt Nam-Campuchia.

Tất cả những điều trên cho thấy chính quyền Campuchia rất mạnh tay xử lý kiên quyết những kẻ chống phá chính quyền, chuyên xuyên tạc, bịa đặt và kích động lật đổ.

Rõ ràng, đặt trong mối quan hệ so sánh cho thấy chính quyền Việt Nam kém hẳn so với chính quyền Campuchia ở điểm này.

Bằng chứng là ở Việt Nam có đầy rẫy những kẻ chống phá chính quyền khoác áo “nhà dân chủ” đang hàng ngày, hàng giờ viết nhiều tin bài, trả lời phỏng vấn với nội dung xuyên tạc, bịa đặt sai sự thật nhằm tuyên truyền chống Nhà nước, thậm chí là kích động biểu tình, lật đổ theo kiểu “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố”. Chẳng đâu xa, nếu bây giờ cứ truy cập trang mạng của đài BBC, RFA hay các trang Bauxite Việt Nam, Dân luận, Dân làm báo sẽ thấy vô số những luận điệu xuyên tạc, bia đặt của các nhà “dân chủ” Việt như Phạm Đoan Trang, Huỳnh Thục Vy, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Chí Dũng…

Ấy vậy mà đã thấy chính quyền xử lý đâu, để cho những kẻ này được thể cứ công khai, ngang nhiên xuyên tạc, gây rối trật tự xã hội, quậy phá cuộc sống bình yên hạnh phúc của nhân dân.

Thế mới thấy Việt Nam còn dân chủ chán.

Tuy nhiên thiết nghĩ với các nhà “dân chủ đểu” này, chính quyền Việt Nam cần học tập theo chính quyền Campuchia, mạnh tay xử lý để quét sạch những rác rưởi, cặn bã ra khỏi đời sống xã hội.

Với loại này càng nhân nhượng chúng nó càng lấn tới.

Read more…

Thánh Lác Trương Duy Nhất

Viễn

Blogger đầy tai tiếng Trương Duy Nhất sau một thời gian đi “mai danh ẩn tích” vừa tuyên bố “tái xuất giang hồ” vào ngày 24/8. Đương nhiên khi tái xuất giang hồ, anh Trương Duy Nhất vẫn hoạt động với trang mạng đã làm nên tên tuổi “Thánh Lác” của anh đó là “Một góc nhìn khác”. Duy chỉ có điều “Một góc nhìn khác” nay đã đổi tên miền .vn thành tên miền quốc tế .org.

Có nhiều câu hỏi đặt ra cho anh Trương Duy Nhất sau hành động tuyên bố “tái xuất giang hồ” của anh. Anh đã trở lại và có lợi hại gấp đôi?

Nói một cách trần trụi hơn, anh có quyền mở lại blog, mở lại website nhưng anh sẽ hoạt động tuân thủ pháp luật hay lại đi vào con đường cũ anh đã đi, lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức.

Cần nhắc lại là vào 26/5/2013, Trương Duy Nhất đã bị xử lý trước pháp luật về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức” liên quan tới blog “một góc nhìn khác” do chính anh ta lập ra, sở hữu và viết bài.

Cáo trạng xét xử Trương Duy Nhất lúc đó viết rõ:

Năm 2009 Trương Duy Nhất đã lập ra Blog mang tên “Một góc nhìn khác”. Từ 2009 đến ngày 25/5/2013, trên Blog cá nhân, Trương Duy Nhất đã viết, đăng tải nhiều bài viết của mình cùng một số bài viết, bình luận của người khác (11 bài do Trương Duy Nhất viết và 1 bài do người khác viết), đã có 34.186 lượt truy cập và 483 ý kiến phản hồi. Các bài viết này có nội dung không đúng sự thật, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Tiêu biểu như bài viết “Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ”, được Trương Duy Nhất đăng tải trên Blog của mình có nội dung sai sự thật, thể hiện kết quả chấm điểm vô căn cứ nhằm hạ uy tín của cá nhân Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước ta. Hay bài viết “Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi” được Trương Duy Nhất đăng tải trên những nhận định thiếu căn cứ, phản ánh sai lệch kết quả Hội nghị lần thứ 6 Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XI, bôi nhọ cá nhân Tổng Bí thư, Thủ tướng Chính phủ và làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước ta. Mặc dù đã nhiều lần cơ quan chức năng làm việc yêu cầu Trwong Duy Nhất chấm dứt việc viết, đăng tải các bài viết có nội dung không đúng sự thật, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước nhưng đối tượng vẫn bất chấp, tiếp tục vi phạm.

Trương Duy Nhất vừa ra tù chưa được bao lâu. Ngay sau khi ra tù anh ta đã huênh hoang trả lời phỏng vấn đài BBC, RFA theo hướng thách thức chính quyền. Nay với việc tiếp tục khôi phục trang “Mộc góc nhìn khác”, phần lớn ý kiến của cư dân mạng đều cho rằng Trương Duy Nhất chắc chắn sẽ lại đi theo con đường cũ anh đã đi, lại tiếp tục xuyên tạc, viết bài sai sự thật. Duy chỉ có điều, rút kinh nghiệm lần trước, lần này anh ta hoạt động sẽ tinh vi hơn, xảo quyệt hơn nhằm đối phó các cơ quan chức năng.

Việc Trương Duy Nhất đổi tên miền từ .vn sang tên miền quốc tế chính là một cách để Nhất trốn tránh sự quản lý của các cơ quan chức năng Việt Nam.

Thêm nữa, ngay sau khi khởi động lại trang “Một góc nhìn khác”, Trương Duy Nhất đã tuyên bố với đài BBC: “Tôi vẫn kiên định mục tiêu cũ, không thay đổi” "Sợ thì tôi đã không phục hổi lại website”

Điều đó có nghĩa là Trương Duy Nhất đã chính thức trở lại và sẽ lợi hại gấp đôi. Rồi đây giang hồ sẽ lại dậy sóng với sự tái xuất của cao thủ Trương Duy Nhất.

Read more…

Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh

Viễn

Đôi dòng suy nghĩ nhân đọc bài viết: Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh-Con đẻ của thời đại @ của ông Lê Phú Khải đăng trên Bauxite Việt Nam.

Về Nguyễn Hữu Vinh cùng với trang blog Ba sàm, mọi người có lẽ đã biết nhiều thông tin. Nguyễn Hữu Vinh lập ra và quản trị Blog Ba sàm, đăng tải nhiều thông tin xuyên tạc, bịa đặt, sai sự thật, gây tổn hại lợi ích Nhà nước. Vì lẽ đó, Nguyễn Hữu Vinh đang bị bắt tam giam để điều tra về hành vi vi phạm pháp luật.

Thế nên khi Lê Phú Khải viết bài Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh - Con đẻ của thời đại @ với nội dung ca ngợi, tâng bốc Nguyễn Hữu Vinh và trang Ba sàm, thấy cần thiết phải lên tiếng để vạch trần sự xảo trá này.

Trước hết Lê Phú Khải đưa ra luận điểm rằng “Việt Nam là quốc gia tụt hậu nhất vùng Đông Nam Á” mà nguyên nhân là do “Nhà nước Việt Nam bóp nghẹt tự do báo chí, vi phạm nhân quyền”. Chính vì vậy, việc Nguyễn Hữu Vinh lập ra trang mạng Ba sàm và đăng tải các thông tin “chống Nhà nước” là việc hoàn toàn đúng đắn, phù hợp.

Khẳng định rằng, đây là một luận điểm xuyên tạc trắng trợn thực tiễn Việt Nam của Lê Phú Khải nhằm biện minh cho một kẻ chuyên xuyên tạc khác đó là Nguyễn Hữu Vinh. Lê Phú Khải căn cứ vào đâu mà khẳng định rằng “Việt Nam là quốc gia tụt hậu nhất Đông Nam Á”. Lê Phú Khải chẳng lẽ có mắt như mù không nhận thấy những thành tựu và đổi thay to lớn của đất nước. Lại càng không thể có thứ logic rằng vì “Nhà nước Việt Nam bóp nghẹt tự do báo chí” nên Nguyễn Hữu Vinh phải lập ra trang Ba sàm. Đấy chỉ là một luận điệu bịa đặt nhằm biện minh cho hành vi chuyên đăng tải các tin, bài có nội dung sai trái, xuyên tạc của Nguyễn Hữu Vinh mà thôi.

Tương tự như đồng nghiệp Võ Thị Hảo trong bài viết “Siêu anh hùng Ba sàm”, (xin xem thêm bài viết http://vietnamconghoa2012.blogspot.com/2015/08/sieu-anh-hung-ba-sam-va-sieu-tam-than.html) Lê Phú Khải tiếp tục tâng bốc Nguyễn Hữu Vinh là con người “vì dân vì nước”, “có lương tâm trách nhiệm với vận mệnh đất nước” nên mới lập ra trang Ba sàm để hoạt động. Tuy nhiên, không biết lương tâm và trách nhiệm ở đâu mà lại có thể hoạt động vi phạm pháp luật, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, gây mất ổn định xã hội.

Lê Phú Khải còn trích dẫn các hoạt động đóng góp cho cách mạng của người bố Nguyễn Hữu Vinh là ông Nguyễn Hữu Khiếu, Ủy viên Trung ương Đảng, từng Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Liên Xô để bênh vực cho Nguyễn Hữu Vinh rằng “cha nào, con nấy”, “Nguyễn Hữu Vinh cũng đang cống hiến cho đất nước”.

Xin thưa rằng, Lê Phú Khải dùng từ “cha nào, con nấy” là đã xúc phạm tới anh linh của đồng chí Nguyễn Hữu Khiếu. Có lẽ ở dưới suối vàng, ông cũng đang cảm thấy đau lòng khi người con trai của mình đi vào con đường tội lỗi, phản bội lại những lý tưởng cả đời ông theo đuổi, đạp đổ những thành quả ông góp phần tạo dựng, hủy hoại uy tín, danh dự gia đình.

Với những hành vi vi phạm pháp luật của mình, việc Nguyễn Hữu Vinh bị bắt tạm giam là điều hoàn toàn dễ hiểu. Những người như Lê Phú Khải cố tình bênh vực và biện minh nhưng không thể che đậy được sự thật đó.

Lê Phú Khải giật tít: Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh-con đẻ của thời đại @. Nhưng có lẽ nên đặt: Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh-quái thai của thời đại @ sẽ hợp lý hơn.

Read more…

Bà Võ Thị Hảo ngày càng "mất điểm"

Viễn

Bạn đã biết về trang blog anh ba sàm và chủ sở hữu mang tên Nguyễn Hữu Vinh ba sàm? Có lẽ không khó để bạn tìm kiếm các thông tin liên quan trên mạng và phát hiện ra Blog Anh ba sàm là blog có rất nhiều bài viết có nội dung sai trái, xuyên tạc, bịa đặt chống Nhà nước Việt Nam. Và Nguyễn Hữu Vinh, chủ sở hữu thì hiện nay đang bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi vi phạm pháp luật liên quan trang tin Anh ba sàm.

Ấy thế mà mới đây, có người đã tôn vinh và gọi Anh ba sàm Nguyễn Hữu Vinh là siêu anh hùng. Nực cười hơn, người đó mang mác một nhà văn, đó là bà Võ Thị Hảo.

Trước hết xin mọi người hãy lắng nghe quan điểm về siêu anh hùng của bà Võ Thị Hảo:

“Trên thực tế, ai dám dấn thân vào hiểm nguy, cứu mạng được một người thì đã xứng đáng được tôn làm anh hùng. Người VN cũng biết ơn và tôn vinh những người ấy.

Nhưng có những loại anh hùng khác, thậm chí là siêu anh hùng. Do thiển cận hoặc do sợ hãi, người VN lại thường thờ ơ ghẻ lạnh, tệ bạc, thậm chí a dua với nhà cầm quyền mà ném đá, tước quyền sống với những siêu anh hùng.

Lẽ nào chúng ta không biết những siêu anh hùng đó có thể cứu mạng cả hàng triệu, thậm chí hàng trăm triệu người, và quan trọng là cả những thế hệ tương lai?”

Và theo lo gic đó, bà Võ Thị Hảo gọi Nguyễn Hữu Vinh là siêu anh hùng bởi vì Anh ba sàm đang “dấn thân cứu mạng cả đất nước Việt Nam”.

Quả thực là quá buồn cười cho lý lẽ và cách gọi của bà Võ Thị Hảo.

Vẫn biết, với một người có quan điểm lệch lạc, sai trái, hằn thù chế độ từ lâu như bà Võ Thị Hảo, bà muốn bênh vực, cổ vũ cho những người như Vinh ba sàm. Tuy nhiên có cần thiết bà phải cường điệu hóa tới mức gọi Vinh ba sàm là siêu anh hùng không?

Cần nhớ rằng, Vinh ba sàm là đối tượng vi phạm pháp luật, hiện đang bị tạm giam để điều tra. Với một đối tượng vi phạm pháp luật, có những hành vi có thể nói là gây tổn hại cho lợi ích quốc gia, dân tộc như Vinh ba sàm mà bà Võ Thị Hảo ca tụng là siêu anh hùng thì quả thực người đọc không hiểu bà Võ Thị Hảo đang nghĩ gì và nhận thức của bà tới đâu.

Vinh ba sàm điều hành trang ba sàm, tung lên nhiều bài viết xuyên tạc, bịa đặt nhằm phá hoại tư tưởng, đầu độc người dân, điều đó là vì dân?

Vinh ba sàm tuyên truyền chống Nhà nước, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, đó là vì nước?

Vinh ba sàm từng biết rõ các quy định của pháp luật, biết rõ những điều pháp luật cấm mà vẫn cố tình vi phạm, đó là siêu anh hùng sao?

Nếu như bà Hảo nói thì biết bao đối tượng vi phạm pháp luật, hiện đang chấp hành án phạt tù trong trại giam đều là siêu anh hùng?

Chưa dừng lại ở đó, bà Hảo còn cho rằng đáng lẽ xã hội phải tôn vinh Ba sàm. Bà hàm hồ quy kết rằng “những người sống trong xã hội hiện nay đều chỉ là động vật bậc cao, chỉ chăm chú chải chuốt bộ da và cái máng ăn của mình” khi không lên tiếng bảo vệ Ba Sàm.

Có lẽ theo bà Võ Thị Hảo thì chỉ có mỗi bà mới là người, còn lại hơn 90 triệu dân chúng ta chỉ là động vật bậc cao theo ngôn từ của bà.

Có lẽ bên cạnh siêu anh hùng Ba Sàm đã xuất hiện siêu tâm thần Võ Thị Hảo.

Read more…

Viễn

Sống trong một gia đình, cái người ta cần nhất là sự đoàn kết, hòa thuận, thương yêu lẫn nhau. Dựa trên cơ sở tình yêu thương, hòa thuận, mọi người trong gia đình mới có thể cùng nhau chia ngọt sẻ bùi, cùng vượt qua mọi khó khăn, thử thách để hoàn thành các mục tiêu chung của mình.

Tại Việt Nam, cũng có thể tạm gọi là tồn tại “gia đình zân chủ Việt”. Đó là tập hợp của các nhà zân chủ ở trong cả nước và thỉnh thoảng có sự tham gia của một số đứa con ngoại lai từ ngoại quốc về. Các nhà zân chủ khi đi vào con đường “đấu tranh zân chủ”, xem quậy phá xã hội là niềm vui, chống Nhà nước là lẽ sống thì luôn có tâm lý tìm đến nhau, cố kết với nhau để hòng gia tăng thế lực trong hoạt động chống chính quyền. Thế nên có thể tạm gọi là có gia đình zân chủ.

Tuy nhiên có một thực tế đáng buồn là, trong gia đình zân chủ đó lại thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, lục đục, thậm chí là những mâu thuẫn ngày càng to không thể hàn gắn. Thế nên mới có chuyện anh em zân chủ chửi bởi lẫn nhau loạn xạ, người này tố người kia lừa tình, quỵt tiền, zân chủ cuội. Lại có người tranh giành lẫn nhau cái ghế trưởng gia đình zân chủ khiến cho trong gia đình zân chủ không lúc nào ngớt tiếng cãi cọ và gia đình zân chủ trở thành một gánh hề rẻ tiền trong con mắt của thiên hạ.

Có lẽ cũng vì quá chán ngán với cái cảnh cha mẹ, chị em, anh em zân chủ chửi bới nhau như cơm bữa mà mới đây, nhà zân chủ trẻ tuổi hay còn gọi là đưa con mới lớn của gia đình zân chủ Huỳnh Thục Vy đã phải lên mạng Internet kêu ca rằng “Chúng ta yếu đi vì sự đố kỵ”.

Đọc những dòng viết của Huỳnh Thục Vy, đúng thật là cảm thấy chua xót và đáng thương cho cô khi sinh trưởng trong một gia đình zân chủ Việt không được toàn vẹn. Cả bài viết là sự ấm ức đến tội nghiệp khi Vy suốt ngày phải chứng kiến cảnh các thành viên trong gia đình zân chủ chửi bới lẫn nhau.

Vy viết:

“Có vấn đề gì đó rất lớn ở đây! chúng ta lại lập bè nhóm để công kích anh chị em đấu tranh của mình..! Chúng ta rất thân thiết với những kẻ sỉ vả người anh chị em của mình không tiếc lời… Chúng ta cần xem lại mình!”

Không đau lòng sao được khi đưa con mới lớn phải chứng kiến cảnh các bậc ông bà, cha mẹ zân chủ như Lê Thanh Tùng viết bài chửi Nguyễn Thanh Giang là đồ đạo đức giả, ăn chặn tiền của bác Trần Anh Kim; đau lòng khi hai người anh zân chủ của mình là Phạm Chí Dũng và Ngô Nhật Đăng tranh nhau từng miếng ăn trong cái bánh Hội nhà báo độc lập; đau lòng khi thấy bà chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị các chị em zân chủ khác chửi là bám đít ngoại bang, ăn mảnh để ẵm lấy giải thưởng hơn 50 ngàn Euro của các bác tây….

Căn nguyên của tình trạng trên ở đâu ra? Có thể Huỳnh Thục Vy đã sớm biết nhưng không dám nói ra vì sợ bị chê cười là “vạch áo cho người xem lưng”. Nói thẳng luôn ở đây là hai chữ “lợi ích” mà nói trần trụi là miếng ăn. Chung quy cũng bởi vì miếng ăn mà các anh chị em trong gia đình zân chủ mới tranh giành lẫn nhau dẫn tới bất đồng và chửi bới, miệt thị lẫn nhau.

Vy là một đứa trẻ mới lớn của gia đình zân chủ nhưng quả thực những nỗi đau bất đồng, chia cắt mà cô chứng kiến của gia đình zân chủ không hề nhỏ.

Còn gì đau xót hơn cảnh “gà cùng một mẹ mà không hoài đá nhau chỉ miếng ăn”.

Read more…

Viễn

Nhân dân cả nước đang nô nức tiến hành các hoạt động để kỷ niệm 70 năm cách mạng tháng Tám và quốc khánh 2/9. Khắp nơi tràn ngập một tâm lý hân hoan, phấn khởi trước những đổi thay thần kỳ của đất nước sau 70 năm. Càng phấn khởi, tự hào, mỗi người dân Việt Nam lại càng thấy biết ơn công lao của Đảng, của Bác Hồ, đã lãnh đạo toàn dân làm cuộc cách mạng long trời lở đất, đập tan ách thực dân phong kiến, đưa lại độc lập, tự do cho dân tộc, đưa nhân dân Việt Nam từ kiếp sống nô lệ lên thân phận làm chủ vận mệnh, làm chủ đất nước.

Ấy vậy mà, trong niềm vui chung của dân tộc đó, lại có những con người lạc lõng, vong ân bội nghĩa, lên tiếng đòi xét lại lịch sử, đưa ra những quan điểm sai trái hòng phủ nhận công lao của Đảng, của Bác Hồ. Nguyễn Văn Đài là một trong số đó.

Trong bài viết có tựa đề “Một góc nhìn khác về cách mạng tháng tám” trên BBC tiếng Việt, Nguyễn Văn Đài đã láo lếu đưa ra các quan điểm lệch lạc, xuyên tạc sự thật lịch sử.

Luận điểm đầu tiên của Nguyễn Văn Đài là sau khi Nhật đảo chính Pháp đã tuyên bố trao trả độc lập cho Việt Nam và giao cho chính quyền của thủ tướng Trần Trọng Kim. Vì lẽ đó, nói Việt Minh đã giành độc lập cho dân tộc là điều phi lý.

Đây là một luận đểm hết sức xằng bậy của kẻ mang mác luật sư Nguyễn Văn Đài. Ai cũng biết làm gì có chuyện phát xít Nhật tuyên bố trao trả độc lập cho Việt Nam. Nếu tuyên bố trả độc lập thật sự thì tại sao phát xít Nhật còn vào xâm chiếm Đông Dương. Chính quyền của thủ tướng Trần Trọng Kim thực chất là chính phủ bù nhìn tay sai do Nhật-Pháp dựng nên. Lúc đó, người dân Việt Nam đâu đã biết đến hai chữ độc lập thật sự mà ngược lại sau khi Nhật vào Đông Dương, người dân Việt Nam còn phải chịu thêm một tròng áp bức nữa khiến cho đời sống vốn đã cơ cực càng khốn khó thêm. Nạn đói năm 1944-1945 làm chết hơn hai triệu người Việt có nguyên nhân chính từ đôi tròng áp bức Nhật-Pháp. Ấy vậy mà Nguyễn Văn Đài lại có thể cho rằng lúc đó Việt Nam đã có độc lập.

Láo lếu hơn, Nguyễn Văn Đài còn cho rằng chính Việt Minh đã cướp chính quyền từ tay của thủ tướng Trần Trọng Kim. Với luận điểm này, Nguyễn Văn Đài định biến Việt Minh từ người có công với cách mạng trở thành “tội đồ dân tộc”. Đây quả thực là một điều hết sức bỉ ổi được phát ra từ miệng của Nguyễn Văn Đài. Cần khẳng định lại rằng, chính quyền Trần Trọng Kim lúc đó là chính quyền bù nhìn tay sai, đất nước vẫn đặt dưới sự cai trị của bộ đôi Pháp-Nhật. Chính Việt Minh đã lãnh đạo toàn dân khởi nghĩa giành chính quyền từ tay người Pháp, người Nhật, đưa lại độc lập, tự do thật sự cho dân tộc Việt Nam.

Không chỉ dừng lại ở đó, Nguyễn Văn Đài còn ra sức xuyên tạc và bịa đặt để công kích, phủ nhận công lao của Việt Minh, của Đảng, của Bác Hồ. Nguyễn Văn Đài viết: “Việc đảng CS cướp chính quyền, đã đẩy VN vào thời kỳ đen tối. Ba mươi năm chiến tranh khiến hàng triệu người bỏ mạng. Bốn mươi năm dưới chế độ độc đảng toàn trị, đất nước nghèo nàn, lạc hậu, các quyền con người bị hạn chế hoặc tước bỏ. Bất công, tham nhũng tràn lan, mọi giá trị đạo đức bị đảo lộn.

Giả thiết: Nếu chính phủ dân chủ của Thủ tướng Trần Trọng Kim không bị cướp. VN có thể không phải trải qua hai cuộc chiến tranh mà vẫn có độc lập, tự do và dân chủ. Thủ tướng Trần Trọng Kim có mối quan hệ tốt với Nhật, ông lại không phải là cộng sản, nên việc sẽ có quan hệ tốt với Mỹ và các nước phương Tây là đương nhiên.”

Quả thực không còn ngôn từ nào để diễn tả sự bỉ ổi đến cùng cực của Nguyễn Văn Đài. Đài được sinh ra, lớn lên dưới bầu trời chế độ XHCN, được hít thở không khí độc lập, tự do mà Đảng, Bác Hồ và biết bao thế hệ cha anh đã giành được. Ấy vậy mà, Đài lại có thể lật ngược lịch sử, bịa đặt trắng trợn, phủ nhận sạch trơn mọi công lao mà Đảng và Bác Hồ đã đưa lại. Đài đã cố tình nhắm mắt làm ngơ, phủ nhận sách trơn cả công lao của Đảng, Bác Hồ trong cách mạng tháng Tám cũng như sự nghiệp cách mạng 70 năm qua.

Nguyễn Văn Đài quả thực là người vong ân bội nghĩa, ăn cháo đá bát. Với nhận thức và hành động như thế, chẳng trách Đài đã từng phải ngồi tù bóc lịch về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam”.

Đúng là bản chất của Nguyễn Văn Đài không bao giờ thay đổi.

Read more…

Tổng khởi nghĩa tháng Tám

Viễn

Với vị trí địa chiến lược cộng với nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú, Việt nam được ví như một cô gái đẹp mà bất kỳ chàng trai, thế lực ngoại bang nào đều thèm muốn. Vì lẽ đó, lịch sử Việt Nam là lịch sử của những cuộc kháng chiến chống ngoại xâm bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc.

Năm 1858, thực dân Pháp nổ súng xâm lược Việt Nam. Với sự yếu hèn, đầu hàng phản bội của triều đình nhà Nguyễn, Việt Nam nhanh chóng rơi vào tay Pháp. Kể từ đây, công cuộc khai thác thuộc địa của thực dân Pháp trên đất nước Việt Nam bắt đầu. Người dân Việt nam sống đời nô lệ với biết bao tủi nhục, lầm than. Dưới chế độ thuộc địa nửa phong kiến, người dân Việt Nam sống không ra kiếp người, phải bán cả chó, cả con vẫn không đủ sống. Đã có biết bao gia đình như gia đình Chị Dậu trong tác phẩm Tắt đèn của Ngô Tất Tố. Tiền đồ dân tộc tối đen như tiền đồ của chị Dậu

Khi Phát xít Nhật vào Đông Dương, người dân Việt Nam lại phải chịu thêm một tròng áp bức nữa. Cuộc sống khốn khó của người dân Việt Nam vốn đã bị vắt kiệt sau hai cuộc khai thác thuộc địa của Pháp nay không còn đủ sức để chịu thêm tròng cai trị, áp bực và cướp bóc của Nhật. Cả nước Việt Nam lâm vào nạn đói 1944-1945 với 1/10 dân số toàn quốc bị chết đói, để lại một kí ức đau thương trong lịch sử dân tộc.

Người dân Việt Nam đã không còn chịu đựng thêm được nữa. Nếu cứ tiếp tục tình trạng đó, cả dân tộc sẽ bị họa diệt vong.

Và rồi, cách mạng về, Bác Hồ về, Việt Minh về, đưa lại ánh sáng chói lòa hi vọng. Với đường lối cách mạng hợp lý, cách thức tổ chức sáng tạo, khoa học, phong trào cách mạng dưới sự lãnh đạo của Đảng đã liên tục phát triển khắp các vùng miền, thổi một luồng không khí mới vào trong tâm hồn của những người Việt vốn đã khô cằn vì khốn khó, kích thích, hướng dẫn họ vùng lên hành động.

Và sau những cuộc tập dượt, đến tháng Tám năm 1945 với nghệ thuật chớp thời cơ tuyệt đỉnh, Đảng và Bác Hồ đã lãnh đạo toàn dân làm nên cuộc Tổng khởi nghĩa long trời, lở đất, lật đổ ách thống trị của Pháp-Nhật, quét sạch tàn tích của chế độ phong kiến, khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa.

Cách mạng tháng Tám đã giải phóng gần 20 triệu người dân Việt Nam khỏi ách áp bực nô lệ lầm than, đưa lại độc lập, tự do cho dân tộc. Từ đây, người dân Việt nam được sống với tư cách người làm chủ vận mệnh của mình và làm chủ đất nước. Việt Nam chính thức trở thành một quốc gia độc lập trên bản đồ chính trị thế giới, mở ra kỷ nguyên mới trên con đường phát triển của dân tộc. Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nhà nước thực sự của dân, do dân và vì dân ra đời.

Nhiều người đặt câu hỏi: Nếu không có cách mạng tháng Tám, giờ này Việt Nam đi đâu về đâu, trở thành một quốc gia độc lập với quan hệ đối ngoại hơn 150 nước hay chỉ là một xứ thuộc địa kém phát triển. Chắc chắn câu trả lời nằm ở vế thứ hai.

Cùng từ thành tựu của cách mạng tháng Tám, dưới sự lãnh đạo của Đảng, 70 năm qua Việt Nam liên tục phát triển, giành được nhiều thành tựu cả trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Đời sống nhân dân không ngừng được cải thiện, người dân không chỉ được ăn no, mặc ấm mà còn ăn no, mặc đẹp, ai cũng được học hành. Vị thế Việt Nam ngày càng cao trên trường quốc tế.

Nhìn về lịch sử đau thương của dân tộc trước năm 1945 và những thành tựu trong 70 năm qua, chúng ta càng đỗi tự hào và tin tưởng hơn vào con đường chúng ta đang đi. Con thuyền cách mạng của Việt Nam chắc chắn sẽ cập bến thành công.

Read more…

Vợ chồng Cù Huy Hà Vũ mừng vui rạng rỡ trên đất Mỹ

Viễn

Mới đây, trên trang mạng của đài RFA tiếng Việt có bài viết “Đổi tù chính trị lấy thương mại và ngoại giao” của phóng viên Kính Hòa, trong đó có trích dẫn ý kiến của khá nhiều nhân vật thuộc phong trào zân chủ Việt như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Tiến Trung, Trương Duy Nhất… Liên quan tới câu chuyện của Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải rồi mới đây là thông tin về bà Tạ Phong Tần được đi Mỹ, những người này nêu quan điểm rằng chính quyền Việt Nam luôn đổi tù chính trị để lấy thương mại và ngoại giao, dùng tù chính trị làm món quà đổi chác để kí kết các hiệp định làm ăn kinh tế và mở rộng quan hệ đối ngoại với Mỹ. Nhân có ý kiến của anh Trương Duy Nhất-Một góc nhìn khác, cũng xin trao đổi một góc nhìn khác về vấn đề này.

Có đúng là Việt Nam luôn đổi tù chính trị lấy thương mại và ngoại giao, có đúng là Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải là món quà đổi chác của chính quyền Việt Nam với chính quyền Mỹ.

Sẽ có người đặt vấn đề ngược lại? Có mấy việc cần nói rõ:

Thứ nhất, phải khẳng định đây là những người mà phía Mỹ quan tâm. Tại vì sao? Bởi đây là những người có hoạt động chống phá chính quyền Việt Nam quyết liệt. Người Mỹ nhận thấy họ có khả năng trở thành “thủ lĩnh” của phong trào zân chủ Việt Nam. Vì thế, họ tìm mọi cách can thiệp và bảo vệ cho những nhân vật này. Họ muốn đưa những người này sang Mỹ để dễ dàng trong các hoạt động chống Việt Nam. Vì thế họ gây sức ép với Việt nam.

Thứ hai, đi Mỹ cũng là nguyện vọng tự thân của những người này. Chẳng phải những người như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải luôn sùng bái Mỹ, thần tượng Mỹ, xem Mỹ như là đất mẹ. Họ có tâm nguyện tha thiết được sống trên đất Mỹ, được cống hiến, phục vụ chính phủ Mỹ

Thứ ba, việc những người như Hà Vũ và Văn Hải sang Mỹ là từ nhu cầu cả chính họ chứ chính quyền Việt Nam không bắt ép. Họ có nguyện vọng đi Mỹ để chữa bệnh, để làm việc và chính quyền Việt Nam xuất phát từ lý do nhân đạo chấp nhận, tạo điều kiện cho họ ra tù trước thời hạn và sang Mỹ.

Thứ tư, khi họ sang Mỹ họ cảm thấy tự do và có điều kiện làm việc mà họ thích: chống Nhà nước Việt Nam. Họ cảm thấy thoải mái với sự lựa chọn của mình.

Từ những điều trên cho thấy, rõ ràng không hề có chuyện Việt Nam đổi tù chính trị lấy thương mại và ngoại giao. Việc đi Mỹ của các nhà zân chủ là nhu cầu tự thân và cả nhu cầu của phía Mỹ.

Cần hiểu cho đúng vấn đề thưa Hòa Ái và các nhà zân chủ.

Read more…

Đa đảng dễ dẫn tới bất ổn: đánh bom kinh hoàng tại Thái Lan

Viễn

Mới đây, trả lời câu hỏi đầy “dụng ý” của đài BBC về việc liệu so với chính phủ đa đảng, đa thành phần chính trị của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ngay sau cách mạng tháng Tám, thì thể chế chính quyền độc đảng hiện tại ở Việt Nam là một sự thoái triển, hay tiến bộ, giáo sư Vũ Minh Giang thuộc Hội khoa học lịch sử Việt Nam đã trả lời rõ ràng rằng “Đa đảng hay một đảng chỉ là 'mô hình', không là 'tiêu chí' cho sự tiến bộ”.

Giáo sư Vũ Minh Giang giải thích cụ thể hơn về vấn đề “đa đảng” sau năm 1945 và một đảng hiện nay. Theo giáo sư Giang thì bối cảnh lịch sử năm 1945, lúc đó trên đất nước Việt Nam còn tồn tại nhiều lực lượng chính trị nên việc đa đảng lúc đó thực chất là thể hiện tương quan lực lượng giữa các lực lượng, đảng phái chính trị. Tuy nhiên, đến thời điểm sau này, do bối cảnh lịch sử vô cùng khắc nghiệt của Việt Nam, phải đương đầu với nhiều kẻ thù xâm lươc thì việc lựa chọn và thực hiện mô hình một đảng là phù hợp, đảm bảo sự thống nhất cho toàn dân tộc.

Rõ ràng đây là một luận điểm vô cùng đúng đắn của giáo sư Vũ Minh Giang.

Nhìn ra thế giới, chúng ta cũng thấy rõ, độc đảng hay đa đảng nó không phải là tiêu chí cho sự phát triển mà đó chỉ là mô hình. Có nhiều nước đa đảng vẫn thuộc loại nghèo nhất trên thế giới nhưng cũng có một nước độc đảng nhưng lại là nước cực kỳ phát triển. Do đó, đa đảng hay một đảng rõ ràng không phải là tiêu chí, lại càng không phải là cứu cánh cho sự phát triển.

Từ vấn đề đó, các nước đều có sự lựa chọn mô hình phù hợp cho riêng mình. Có nhiều nước chọn mô hình đa đảng nhưng cũng có không ít nước chọn mô hình một đảng. Đương nhiên nước nào cũng biết, đa đảng hay một đảng đều có mặt tích cực và tiêu cực của nó. Đa đảng thì có cạnh tranh, dễ tạo nên động lực nhưng ngược lại dễ dẫn tới bất ổn về chính trị xã hội do sự tranh giành quyền lực giữa các đảng phái. Một đảng thì ưu thế là thống nhất, dễ dàng thúc đẩy xã hội phát triển, ít có sự biến động chính trị nhưng mặt trái là dễ dẫn tới độc quyền nếu không có cơ chế kiểm soát quyền lực hợp lý. Việc lựa chọn đa đảng hay một đảng nó phụ thuộc nhiều vào các đặc thù về chính trị, kinh tế, lịch sử, văn hóa, xã hội của các nước.

Việt Nam lựa chọn đi theo con đường một đảng và mô hình này phù hợp với Việt Nam. Mặt khác, Việt Nam cũng không có các điều kiện tiền đề về chính trị, kinh tế, lịch sử, văn hóa, xã hội cho mô hình đa đảng. Mô hình một đảng vẫn đang phát huy tác dụng tốt ở Việt Nam, đảm bảo cho Việt Nam sự ổn định, thống nhất để phát triển kinh tế xã hội. Việt Nam cũng đang có những cơ chế hợp lý để ngăn ngừa mặt trái của cơ chế một đảng đó là sự độc quyền, dẫu rằng có lúc, có nơi vẫn cần tiếp tục có sự điều chỉnh.

Quay trở lại ý kiến của giáo sư Vũ Minh Giang, rõ ràng đây là câu trả lời thẳng thắn, trực diện cho vấn đề mà lâu nay đài BBC cũng như các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam hay kêu gào đó là tại sao Việt nam không thực hiện đa nguyên, đa đảng để phát triển.

Người hỏi đã hỏi. Người trả lời đã trả lời và trả lời chí tình. Quan trọng người hỏi như đài BBC có chịu hiểu hay không mà thôi.

Read more…

Giáo sư Ngô Bảo Châu bị Dân làm báo chửi thậm tệ

Viễn

Có vẻ như rằng, thời gian gần đây, giáo sư Ngô Bảo Châu đang được một số người quan tâm đặc biệt, trong đó có nhóm người của Vũ Đông Hà ở Dân làm báo. Điều đáng nói là, giáo sư Ngô Bảo Châu bị bọn cách Dân làm báo này xoay như chong chóng, hết khen, tâng bốc đủ lời rồi lại chửi như hát hay, khiến giáo sư không kịp vuốt mặt.

Cách đây khoảng hai tuần, khi câu chuyện “tượng đài nghìn tỷ” còn đang nóng bỏng, trong đó giáo sư Ngô Bảo Châu có “góp vui” với lời phát biểu “bỏ nghìn tỷ để xây dựng tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh”, ngay lập tức giáo sư Ngô Bảo Châu được Dân làm báo trân trọng đưa lên trang nhất với đủ mọi lời khen ngợi, tán dương. Đương nhiên, Dân làm báo tán dương sao lại có vị giáo sư thông minh đến thế, nói ra câu này mới chí lý làm sao, chửi cho chính quyền Việt Nam mất mặt. Đồng thời, Dân làm báo thổi phồng, tô vẽ lời phát biểu của giáo sư Ngô Bảo Châu để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam bởi những người như Vũ Đông Hà ngửi thấy trong câu nói của giáo sư Châu có mùi có thể lợi dụng được.

Ấy thế mà, mới đây, khi giáo sư Ngô Bảo Châu phát biểu trong cuộc gặp gỡ với sinh viên đại học Quy Nhơn rằng “con đường đúng đắn và thiết thực nhất trong công cuộc gìn giữ chủ quyền lãnh thổ, biển đảo, thể hiện lòng yêu nước trong giai đoạn hiện nay là nỗ lực học tập, tìm tòi nghiên cứu khoa học, mở rộng tri thức” thì ngay lập tức Dân làm báo cũng đưa giáo sư Châu lên trang nhất, nhưng không phải để khen giáo sư mà để chửi giáo sư thậm tệ.

Theo Dân làm báo thì phát biểu đó của giáo sư là phát biểu “ngu xuẩn”. Thậm chí Dân làm báo còn mỉa mai giáo sư là người chỉ có trình độ toán học giải quyết được phương trình 1+1=2 và giật tít Giáo sư Ngô Bảo Châu bị thần kinh. Nói cách khác, theo Dân làm báo giáo sư Ngô Bảo Châu là người không có đầu óc hoặc đầu óc không bình thường. Theo Dân làm báo thì đáng lẽ giáo sư Ngô Bảo Châu phải khuyên các em học sinh là phải xông lên, cầm dao, cầm gậy mà đuổi đánh quân xâm lược Bắc Kinh chứ không phải là bảo vệ chủ quyền bằng con đường chuyên tâm học hành, nghiên cứu khoa học. Kích động chiến tranh, biểu tình gây rối từ lâu đã là phương châm chính của Dân làm báo mà.

Nói đến đây, chợt thấy phì cười vì rằng Dân làm báo quả là lật lọng và xảo trá. Chỉ mới cách nhau có mười mấy ngày mà thay đổi quan điểm ghê quá. Trước đây thì khen giáo sư Ngô Bảo Châu hết lời, đưa người ta lên tận mây xanh còn giờ đây thì chửi mắng thậm tệ, ném bẹt người ta xuống đất.

Chung qui cũng bởi vì, với Dân làm báo, cái gì mà họ thấy có lợi cho họ, thấy lợi dụng được thì họ khen còn cái gì thấy bất lợi, trái chiều với họ thì họ chửi.

Thế nên, khi đã nói tới Dân làm báo là nói tới lũ không có tư cách và chuyên gia lật lọng.

Giáo sư Ngô Bảo Châu cũng nên cẩn thận với bọn này, bởi nó khen, nó chửi bất thường lắm.

Read more…

Cách mạng tháng Tám lịch sử

Viễn

Chuyên mục Bàn tròn thứ năm của BBC tiếng Việt tuần qua vừa đề cập tới chủ đề cách mạng tháng Tám. Với cách thức hoạt động truyền thống là tạo diễn đàn cho các cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam tuyên truyền chống Việt Nam, chương trình Bàn tròn tuần này đưa ra luận điểm: “Nên gọi cách mạng tháng Tám là khởi nghĩa tháng Tám”.

Luận điểm này được BBC đưa ra dựa trên ý kiến phát biểu của một số nhân vật như Vũ Thư Hiên (đối tượng chống Cộng chạy ra nước ngoài giống như Bùi Tín trước đây) với đại ý rằng Cách mạng tháng Tám thật ra chỉ diễn ra trong vòng có mấy ngày với việc tận dụng khoảng trống quyền lực giữa Pháp và Nhật. Đồng thời, đó cũng chỉ là sự vùng dậy của một số đông người bị áp bức quá lâu, bị dồn nén nay vùng lên chứ không phải là một cuộc cách mạng dưới vai trò lãnh đạo của Đảng và chủ tịch Hồ Chí Minh.

Ý đồ của những người tham gia Bàn tròn khi đưa ra luận điểm này chính là để phủ nhận cách mạng tháng Tám, phủ nhận công lao của Đảng cũng như chủ tịch Hồ Chí Minh với dân tộc trong cách mạng tháng Tám. Họ đánh đồng cách mạng tháng Tám với khởi nghĩa tháng Tám nghĩa là việc giành chính quyền nó là sự may mắn, bột phát chứ không phải là do công lao lãnh đạo của Đảng, của Bác.

Khẳng định đây là một mưu đồ hết sức nham hiểm và là luận điểm hoàn toàn sai trái.

Những ngày tháng Tám năm 1945 được gọi là Tổng khởi nghĩa tháng Tám. Tổng khởi nghĩa đó là đỉnh cao của một quá trình dài thai nghén cuộc cách mạng dân chủ nhân dân do Đảng và Bác Hồ lãnh đạo. Để có được những ngày tháng Tám lịch sử đó, Đảng và Bác Hồ đã có một quá trình dài chuẩn bị với rất nhiều các công việc từ xây dựng căn cứ địa cách mạng, chuẩn bị lực lượng nòng cốt, xây dựng cơ sở cho tới tập dượt với phong trào Xô Viết nghệ tính 1930-1931 và phong trào đòi dân sinh, dân chủ năm 1936-1939. Từ những năm 1941-1945, trước những diễn biến mau lẹ của tình hình thế giới, khu vực, Đảng đã liên tiếp có sự điều chỉnh về chủ trương, chính sách, thúc đẩy phong trào cách mạng lên cao và khi thời cơ đến với việc phát xít Nhật đầu hàng đồng minh, Đảng đã lãnh đạo toàn dân tổng khởi nghĩa trong toàn quốc, giành chính quyền. Đó thật sự là một quá trình cách mạng với nhiều khâu, nhiều bước, nhiều giai đoạn. Nếu những ai nhìn nhận cách mạng tháng Tám chỉ diễn ra trong vòng có mấy ngày tháng tám năm 1945 thì đó là cái nhìn quá phiến diện và sai lầm.

Điểm nữa cũng cần khẳng định là, cách mạng tháng Tám gắn liền với vai trò lãnh đạo của Đảng và chủ tịch Hồ Chí Minh. Chỉ cần nhìn vào những nhận định, phán đoàn, quyết sách cách mạng của Đảng cũng đủ chứng minh điều này.

Sau phong trào đòi dân sinh, dân chủ 1936-1939 với những kinh nghiệm qúi báu cộng với nhận định về diễn biến tình hình, Đảng đã tổ chức 3 Hội nghị Trung ương 6 (11-1939), 7 (11-1940), 8 (5-1941). Nội dung của 3 Hội nghị đã đánh dấu sự chuyển hướng chỉ đạo chiến lược của cách mạng Việt Nam: Xác định kẻ thù trước mắt của cách mạng Việt Nam là đế quốc và tay sai. Giải phóng dân tộc lên hàng đầu, tạm gác khẩu hiệu cách mạng ruộng đất. Đặt và giải quyết vấn đề dân tộc trong phạm vi mỗi nước Đông Dương. Chuyển đổi hình thức tổ chức và phương pháp đấu tranh từ công khai hợp pháp, nửa hợp pháp sang bí mật bất hợp pháp.

Ngày 9/3, khi Nhật đảo chính Pháp độc chiếm Đông Dương, Ban Thường vụ Trung ương Đảng đã triệu tập Hội nghị và đưa ra Văn kiện lịch sử vô cùng quan trọng, đó là Chỉ thị “Nhật Pháp bắn nhau và hành động của chúng ta” xác định kẻ thù chính của cách mạng lúc này là phát xít Nhật, Việt gian tay sai và chủ trương thay khẩu hiệu “đánh đuổi Nhật, Pháp” bằng khẩu hiệu“đánh đuổi phát xít Nhật”.

Ngày 16-4-1945, Tổng bộ Việt Minh ra chỉ thị về việc tổ chức Ủy ban Dân tộc giải phóng Việt Nam. Tiếp đó, Hội nghị quân sự Bắc Kỳ tại Hiệp Hòa (Bắc Giang) ra nhiệm vụ phát triển chiến tranh du kích, thống nhất các lực lượng quân sự thành Việt Nam giải phóng quân.

Ngày 14-8-1945, Hội nghị toàn quốc của Đảng họp tại Tân Trào (Tuyên Quang) nhận định thời cơ đã đến, quyết định tổng khởi nghĩa trong toàn quốc, giành chính quyền trước khi quân đồng minh vào Đông Dương, đêm 13-8-1945, khi Ủy ban Khởi nghĩa ra Quân lệnh số 1 – hiệu triệu toàn dân đứng lên tổng khởi nghĩa giành chính quyền. Ngày 15-8-1945, Nhật đầu hàng đồng minh. Ngày 16 và 17-8-1945, Quốc dân Đại hội họp tại Tân Trào, tán thành chủ trương Tổng khởi nghĩa của Đảng, thông qua 10 chính sách lớn của Việt Minh, thành lập Ủy ban Dân tộc giải phóng do Hồ Chí Minh làm Chủ tịch. Cuộc Tổng khởi nghĩa Tháng Tám giành chính quyền đã thành công rực rỡ trong cả nước vào ngày 28-8-1945.

Rõ ràng, với các tổ chức, cá nhân thù địch, họ luôn muốn phủ nhận vai trò lãnh đạo và công lao của Đảng cũng như chủ tịch Hồ Chí Minh với dân tộc. Tuy nhiên sự thực vẫn là sự thực. Không ai có thể xuyên tạc và làm thay đổi được điều đó. Đài BBC tiếng Việt cũng như vậy mà thôi.

Read more…

Thượng nghị sỹ Hong Sok Hour

Viễn

Một sự kiện đang thu hút sự chú ý của dư luận, nhất là dư luận Việt Nam và Campuchia đó là việc thủ tướng Campuchia HunSen vừa ra lệnh bắt khẩn cấp ông Hong Sok Hour, thượng nghị sỹ của Đảng Cứu quốc Campuchia (CNPR).

Theo thông tin chính thức được đưa ra thì ngày 13/8, Thủ tướng Campuchia HunSen đã ra lệnh cho Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Quốc gia Campuchia, Đại tướng Neth Savoeun bắt giữ Thượng nghị sỹ Hong Sok Hour của Đảng Cứu quốc Campuchia (CNPR), đồng thời yêu cầu Thượng viện tước quyền miễn truy tố của nghị sỹ này.

Lý do ông Hong Sok Hour bị ra lệnh bắt đó là do ông này đã đăng tải trên facebook cá nhân nhiều thông tin xuyên tạc về các điều ước quốc tế liên quan đến biên giới Campuchia – Việt Nam.

Cụ thể, trong khi điều 4 của Hiệp ước hòa bình, hữu nghị và hợp tác Campuchia-Việt Nam được ký năm 1979 nêu rõ: “Hai bên sẽ đàm phán để ký hiệp ước dựa trên cơ sở đường biên giới hiện tại với quyết tâm xây dựng đường biên giới này trở thành đường biên giới hòa bình, hữu nghị, lâu dài của cả hai nước” thì ông Hong Sok Hour lại xuyên tạc rằng điều 4 của Hiệp ước hòa bình, hữu nghị và hợp tác Campuchia-Việt Nam quy định việc “hai bên sẽ ký hiệp ước để xóa bỏ biên giới giữa hai nước”.

Theo lời của thủ tướng HunSen thì hành động này của ông Hong Sok Hour được xem như là hành động “phản quốc”, làm ảnh hưởng tới chính uy tín, danh dự của chính quyền hoàng gia Campuchia.

Đây được xem là động thái khá quyết liệt của thủ tướng HunSen nhằm vào ông Hong Sok Hour nói riêng và Đảng Cứu quốc nói chung. Tuy nhiên theo dư luận thì thủ tướng Hun Sen cần phải quyết liệt hơn nữa với Đảng CNPR đối lập của Samraisy.

Điều này xuất phát từ một thực tế là thời gian qua Đảng Cứu quốc đối lập đã tiến hành rất nhiều hoạt động để xuyên tạc, đả kích chính phủ của thủ tướng HunSen cũng như phá hoại quan hệ Việt Nam – Campuchia. Đảng CNPR thường xuyên xuyên tạc về các hiệp định phân giới cắm mốc giữa hai nước, vu cáo chính phủ của thủ tướng Hun Sen đang đất cho Việt Nam, kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Gần đây nhất, một số nghị sỹ của Đảng này còn đứng ra kích động gây nên các sự việc phức tạp, lộn xộn tại biên giới Tây Nam ở tỉnh Long An của Việt Nam.

Còn nhớ trước đây chính chủ tịch Đảng CNPR Samraisy cũng đã phải chịu sự truy tố, xử lý của pháp luật khi có các hành động xuyên tạc, phá hoại tương tư như Hong Sok Hour. Nếu không có sự ân xá của quốc vương Campuchia thì Samraisy giờ này còn phải sống lưu vong ở Pháp.

Đảng cứu quốc CNPR cũng như những nhân vật như Hong Sok Hour, Samraisy thật sự là những kẻ phá hoại đất nước Campuchia.

Read more…

Không ai có thể phủ nhận được ý nghĩa của cách mạng tháng Tám

Viễn

Cả nước đang nô nức tiến hành các hoạt động kỷ niệm tròn 70 năm cách mạng tháng Tám thành công và quốc khánh 2/9. Ý nghĩa lớn lao của cách mạng tháng Tám đều được các thế hệ nhân dân cả nước và cộng đồng quốc tế thừa nhận. Ấy thế nhưng, cũng trong những ngày này, có những kẻ vong quốc vẫn đang uốn lưỡi cú diều, xuyên tạc, bóp méo lịch sử, phủ nhận cách mạng tháng Tám để qua đó phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng cũng như công lao của chủ tịch Hồ Chí Minh với dân tộc nhằm thực hiện mưu đồ chống phá Nhà nước. Trương Nhân Tuấn – kẻ vong quốc đang sống tại Pháp là một trong những số đó.

Trong bài viết: “Nhìn lại cách mạng tháng tám” đăng trên BBC tiếng Việt, Trương Nhân Tuấn đã xuyên tạc trắng trợn lịch sử Việt Nam, cố tình hướng lái người đọc theo một hướng khác theo kiểu “xét lại lịch sử”. Bài viết này xin chỉ ra những điểm xuyên tạc trắng trợn và sai trái của Trương Nhân Tuấn.

Điểm thứ nhất, Trương Nhân Tuấn cho rằng cách mạng tháng tám được khởi động từ 14/8-1945 và chấm dứt ngày 30/8/1945 khi vua Bảo Đại thoái vị, trong khi đó ngày 15/8/21945 Nhật đã tuyên bố đầu hàng đồng minh, có nghĩa rằng không hề có cách mạng tháng tám, không hề có chuyện Việt Minh lãnh đạo toàn dân giành chính quyền như trong sử viết. Đây là một sự bịa đặt vô lý thể hiện một trình độ nhân thức hết sức kém cỏi của một người mang danh nhà nghiên cứu. Không ai nói rằng cách mạng tháng tám chỉ diễn ra trong vòng có mấy ngày. Nếu ai đã từng học chính trị học thì đều biết một cuộc cách mạng xã hội diễn ra nó phải là cả một quá trình lâu dài với nhiều bước đi. Cách mạng tháng Tám cũng như vậy. Để có được cách mạng Tháng Tám, dân tộc ta dưới sự lãnh đạo của Việt Minh đã phải xây dựng phong trào cách mạng từ đầu những năm 30 của thế kỷ XX, đã có những bước tập dượt với phong trào Xô Viết Nghệ Tĩnh 1930-1931, phong trào đòi dân sinh-dân chủ 1936-1939 và đỉnh cao là tổng khởi nghĩa tháng 8/1945. Cái thời gian mà ông Trương Nhân Tuấn đưa ra đó nếu có thể hiểu thì đó là thời gian tổng khởi nghã trên toàn quốc, đó là bước cuối của một quá trình cách mạng với nghệ thuật chớp thời cơ để giành độc lập dân tộc. Chính vì vậy, việc ông Trương Nhân Tuấn cho rằng thực chất không hề có cách mạng Tháng Tám, không có chuyện Việt Minh làm cách mạng là một luận điểm sai trái và ngu dốt đến cùng cực. Trương Nhân Tuấn không phân biệt nổi giữa cuộc cách mạng với thời gian tổng khởi nghĩa.

Điểm thứ hai, ông Trương Nhân Tuấn viết rằng: “Hai mươi triệu nhân dân ta nhất tề vùng dậy” cũng chỉ là điều tưởng tượng. Nói 20 triệu người 'nhất tề vùng dậy' là điều hoang đường, không thuyết phục được ai hết. Thực chất của Cách mạng Tháng Tám là vậy.”

Về điểm này, lại càng chứng minh Trương Nhân Tuấn không hề đọc một cứ liệu lịch sử cũng như xem bất kỳ bộ phim tư liệu nào. Nếu Trương Nhân Tuấn đã từng đọc hoặc ít nhất đã từng xem qua các bộ phim tư liệu sẽ thấy cảnh hàng triệu người dân Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Việt Minh ào ào như thác lũ vùng lên phá kho thóc Nhật, cướp chính quyền tại các địa phương không cả nước. Cuộc cách mạng tháng tám, tổng khởi nghĩa tháng tám là cuộc cách mạng dân chủ của hàng triệu người dân Việt dưới sự lãnh đạo của Việt Minh. Đó là điều mà cả cộng đồng quốc tế thừa nhận. Vậy mà Trương Nhân Tuấn lại có thể lớn giọng cho rằng đó là điều hoang tưởng. Có lẽ chỉ có Trương Nhân Tuấn mới hoang tưởng thì đúng hơn.

Điểm thứ ba, Trương Nhân Tuấn cho rằng Việt Minh cũng như chủ tịch Hồ Chí Minh đáng lẽ không cần “cướp chính quyền” giành độc lập mà nền độc lập sẽ được các nước đồng minh tự nguyện trao trả. Đây lại là một sự xảo trá nữa của Trương Nhân Tuấn. Ai cũng biết vào thời điểm năm 1945, âm mưu của các nước Đồng Minh vào Việt Nam dưới danh nghĩa giải giáp quân đội Nhật là để xâm chiếm Việt Nam, là “diệt Cộng, cầm Hồ” của Quốc dân Đảng và “cướp Việt Nam một lần nữa” của thực dân Pháp. Và thực tế đã chứng minh, sau ngày 2/9/1945 không lâu quân đội Pháp đã liên tục chèn ép, nổ súng để hiện thực hóa âm mưu biến Việt Nam thành thuộc địa lần thứ hai. Nếu không có cách mạng tháng tám thì chưa biết bao giờ Việt Nam mới có được độc lập, Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa biết đến bao giờ mới ra đời và nhân dân Việt Nam đến bao giờ mới thoát cảnh đời nô lệ. Trương Nhân Tuấn đã đưa ra một lý lẽ để nhằm phủ định công lao của Đảng, của chủ tịch Hồ Chí Minh nhưng thực sự nó quá bỉ ổi và vô lý nên sẽ không đánh lừa được ai.

Điểm thứ tư, Trương Nhân Tuấn viết: “Tuyên ngôn độc lập của ông Hồ, trên phương diện pháp lý cũng như trên thực tế, không thể hiện được một quốc gia Việt Nam độc lập.

Có lẽ Trương Nhân Tuấn chưa hề độc Bản Tuyên ngôn độc lập nên phát biểu bừa như thế. Về điểm này, không cần phân tích, lý giải nhiều, xin trích đăng lại những dòng bất hủ trong Tuyên ngôn độc lập để cho Trương Nhân Tuấn thấy rằng, từ bản Tuyên ngôn độc lập đã khẳng định rõ ràng Việt Nam là một quốc gia độc lập.

"Pháp chạy, Nhật hàng, vua Bảo Đại thoái vị. dân ta đã đánh đổ các xiềng xích thực dân gần một trăm năm nay để gây dựng nên nước Việt Nam độc lập. Dân ta lại đánh đổ chế độ quân chủ mấy mươi thế kỷ mà lập nên chế độ dân chủ cộng hòa.

Bởi thế cho nên, chúng tôi, lâm thời chính phủ của nước Việt Nam mới, đại biểu cho toàn dân Việt Nam, tuyên bố thoát ly hẳn quan hệ thực dân với Pháp, xóa bỏ hết những hiệp ước mà Pháp đã ký về nước Việt Nam, xóa bỏ tất cả mọi đặc quyền của Pháp trên đất nước Việt Nam.

Toàn dân Việt Nam, trên dưới một lòng, kiên quyết chống lại âm mưu của bọn thực dân Pháp.

Chúng tôi tin rằng các nước đồng minh đã công nhận những nguyên tắc dân tộc bình đẳng ở các hội nghị Tê-hê-răng và Cựu-kim-sơn, quyết không thể không công nhận quyền độc lập của dân Việt Nam.

Một dân tộc đã gan góc chống ách nô lệ của Pháp hơn tám mươi năm nay, một dân tộc đã gan góc đứng về phe đồng minh chống phát-xít mấy năm nay, dân tộc đó phải được tự do! dân tộc đó phải được độc lập

Vì những lẽ trên, chúng tôi, Chính phủ lâm thời của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, trịnh trọng tuyên bố với thế giới rằng:

Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và sự thật đã thành một nước tự do, độc lập. Toàn thể dân tộc Việt Nam quyết đem tất cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để giữ vững quyền tự do, độc lập ấy"

Tóm lại, có lẽ Trương Nhân Tuấn định học đòi viết sử nhưng càng viết lại càng thể hiện mình là một người dốt đặc về sử. Người ta bảo “Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”, không biết “nhà nghiên cứu” Trương Nhân Tuấn có hiểu câu này không.

Read more…