CÙNG HỎI-ĐÁP VỚI ÔNG NGUYỄN ĐÌNH CỐNG TRÊN BAUXITE VIỆT NAM

Ông Nguyễn Đình Cống-cộng tác viên đắc lực của Bauxite Việt Nam

Viễn

Ông Nguyễn Đình Cống là một cây viết quen thuộc trên trang Bauxite Việt Nam. Tên tuổi của ông chắc nhiều người cũng không còn xa lạ gì. Và với tư cách là một cộng tác viên đắc lực của trang Bauxite Việt Nam, một trang Blog tiên phong trong hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam thì chắc qúi vị cũng đủ biết nội dung những bài viết của ông Nguyễn Đình Cống cũng chẳng phải tốt đẹp gì và chắc chắn cũng áp dụng các thủ đoạn phổ biến trong hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng, chiến tranh tâm lý mà thôi.

Mới đây, nhân bàn về câu chuyện quan hệ Việt-Mỹ, ông Nguyễn Đình Cống có viết bài “Bàn về tan sương đầu ngõ” với dụng ý chính là dựa vào câu lẩy Kiều mà phó tổng thống Mỹ Joe Biden đọc trong buổi chiêu đãi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hôm 7 tháng 7. Từ câu lẩy Kiều ông bàn về quan hệ Việt-Mỹ dưới dạng đặt các câu hỏi và tự ông trả lời. Nếu như đó là những nhận định, đánh giá đúng đắn, khách quan thì không nói làm gì nhưng xuyên suốt bài viết của ông là những đánh giá chủ quan, phiến diện, sai lệch thậm chí là xuyên tạc lịch sử, thể hiện một cái nhìn hằn học với Đảng Cộng sản, với chế độ XHCN mà Việt Nam đang xây dựng, cổ súy, tâng bốc cho CNTB. Thậm chí đọc cả bài viết người ta có cảm giác ông Nguyễn Đình Cộng là một người Mỹ, một học giả tư sản đang cố sức bảo vệ cho CNTB mà đơm đặt, nói xấu những người Cộng sản đủ điều. Nhận thấy những điểm quá phi lý đó, là một độc giả của trang Bauxite Việt Nam và với tư cách là một người Việt Nam đang được thụ hưởng những giá trị của độc lập, tự do mà Đảng và chế độ mang lại, tôi xin góp bàn với ông mấy lời. Ông Hỏi-đáp, tôi cũng xin hỏi đáp cùng ông.

NĐC hỏi : Quan hệ giữa Việt Minh và Mỹ từ 1942 rất tốt đẹp, nhưng tại sao sau CM tháng 8 -1945 thì quan hệ đó xấu đi, tại sao Tổng thống Mỹ không trả lời thư của Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Trả lời: Bởi vì sau CM tháng 8/1945 thực dân Pháp rắp tâm quay trở lại xâm lược Việt Nam một lần nữa. Chính phủ Việt Nam do chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu quyết tâm kháng chiến chống Pháp để bảo vệ độc lập, tự do của dân tộc, mà Pháp là đồng minh thân cận với Mỹ nên Mỹ không ủng hộ Việt Nam chống Pháp. Đó là lý do chính khiến tổng thống Mỹ không trả lời thư của chủ tịch Hồ Chí Minh. Thậm chí đến những năm 50 Mỹ còn ráo riết giúp Pháp đẩy mạnh cuộc chiến ở Đông Dương. Điều này khác hoàn toàn so với suy diễn của ông Cống cho rằng vì Mỹ phát hiện ra chủ tịch Hồ Chí Minh giả vờ giải tán Đảng Cộng sản để lừa Mỹ nên “một lần bất tín vạn lần bất tin”.

NĐC hỏi: Tổng thống(TT) MỹRoosevelt, vào năm 1943, tại hội nghị Tam Cường có tuyên bố là sau chiến tranh sẽ trả độc lập cho các nước thuộc địa của Pháp, tại sao TT kế nhiệm là Truman không thực hiện, phải chăng Truman không biết tuyên bố đó.

Trả lời: TT Truman có biết tuyên bố đó của TT Roosevelt. Thế nhưng như đã nói, với tư cách là một đế quốc luôn đi xâm chiếm thuộc địa và là đồng minh của Pháp, Mỹ không muốn và chắc chắn không bao giờ muốn công nhận độc lập của Việt Nam. Chẳng phải với các nhỏ trên thế giới lúc đó giống như cái bánh để các nước đế quốc lớn chia sẻ, giành giật quyền lợi lẫn nhau. Điều này khác hoàn toàn so với suy diễn sai trái của ông NĐC.

Ông Cống viết rằng “Truman cũng biết là vào tháng 4 năm 1945 Chính phủ Trần Trọng Kim đã tuyên bố Việt Nam độc lập, thoát khỏi ách nô lệ của Pháp. Chính phủ Mỹ chưa kịp công nhận thì Việt Minh đã cướp chính quyền. Nếu như Việt Minh cũng công nhận Việt Nam đã tuyên bố độc lập, không lợi dụng sự đầu hàng của Nhật để cướp chính quyền mà hợp tác với chính phủ Trần Trọng Kim và Việt minh thực sự ly khai với CS thì rất có thể Việt Nam đã nhận được sự công nhận của Mỹ và nhiều nước khác”.

Đây là một suy diễn vô lý và thậm chí không nói là một sự xuyên tạc lịch sử, phản bội dân tộc. Không thể có lý lẽ rằng nếu như Việt Minh không cướp chính quyền thì Mỹ đã công nhận Việt Nam độc lập. Ông Cống thừa biết chính phủ Trần Trọng Kim là chính phủ như thế nào mà ông còn lớn tiếng nói rằng chính phủ này tuyên bố độc lập. Chính phủ Trần Trọng Kim là Chính phủ bù nhìn do thực dân Pháp dựng nên. Do đó cái gọi là tuyên bố độc lập của chính phủ này đâu có ý nghĩa gì. Độc lập nhưng nhân dân Việt Nam đã được độc lập, tự do, thực sự thoát khỏi ách nô lệ chưa. Nếu Việt Minh không làm nên Cách mạng tháng 8 xin thưa rằng còn lâu Việt Nam mới được biết đến hai chữ độc lập thực sự và những người như ông NĐC còn lâu mới được hít thở không khí của tự do. Đấy là chưa kể như đã nói Mỹ không bao giờ muốn công nhận sự độc lập của Việt Nam. Ông NĐC đã xuyên tạc, bôi đen lịch sử trắng trợn, đổ mọi tội lỗi lên đều Việt Minh để phủ nhận đi công lao trời biển của Đảng Cộng sản. ý đồ của ông quả thực thâm nho.

NĐC hỏi : Từ đâu mà Mỹ trở thành kẻ thù số một của VN, gây ra cuộc chiến tàn khốc cho cả 2 bên.

Trả lời: Bởi vì thứ nhất, Mỹ muốn thay chân Pháp chiếm lấy Việt Nam, biến Việt Nam thành thuộc địa kiểu mới. Thứ hai, một nước Việt Nam độc lập, nhất là phát triển theo con đường XHCN, do Đảng Cộng sản lãnh đạo là một cái gai trong con mắt của Mỹ, vốn là ông trùm của CNTB. Mỹ và thế giới tư bản lo sợ sự lớn mạnh của các nước XHCN, trong đó có Việt Nam sẽ ảnh hưởng tới lợi ích của mình. Do đó, quyết tâm gây ra cuộc chiến Việt Nam để hòng bóp chết nhà nước CHXHCN Việt Nam do Đảng Cộng sản lãnh đạo, biến Việt Nam thành thuộc địa kiểu mới. Đây là lý do hoàn toàn khác với câu trả lời của ông NĐC rằng vì Mỹ lo sợ sự phát triển của Việt Nam sẽ ảnh hưởng tương lai, hạnh phúc của nhân loại (?).

NĐC hỏi : Mỹ đã quyết tâm ngăn chặn CS, nhưng tại sao lại thân thiện với VN khi biết VN vẫn duy trì chế độ CS.

Trả lời: Bởi vì trong lúc này, người Mỹ tính toán rằng Mỹ đang cần sự ủng hộ của Việt Nam để thực hiện thành công chiến lược xoay trục, kiềm chế Trung Quốc. Mục tiêu chiến lược đó lớn hơn hết thảy bởi Mỹ không muốn Trung Quốc vượt qua mặt mình, trở thành bá chủ thế giới. Do đó Mỹ có thể gọi “tạm gác” vấn đề ý thức hệ để tăng cường quan hệ với Việt Nam. Tuy nhiên dù “tạm gác” nhưng chắc chắn Mỹ không từ bỏ ý định chuyển hóa chế độ chính trị với Việt Nam. Nên có thể nói đó là chính sách “hai mặt”.

Trên đây là một số ý kiến hỏi-đáp, xin góp phần trao đổi với ông Nguyễn Đình Cống cùng độc giả để mọi người hiểu rõ hơn về lịch sử và tình hình chính trị hiện tại, không để những ý kiến xiên xẹo của ông NĐC cũng như trang Bauxite Việt Nam đánh lừa nhận thức.