BÁO VỚI CHÍ-KHI SỰ CÔNG TÂM BỊ XEM NHẸ

Ngòi bút báo chí phải đưa tin khách quan, công tâm

Viễn

Liên quan tới sự việc mà một số từ báo phản ánh thời gian gần đây về việc bà Trần Thị Yến Minh, con gái ông Trần Thọ-Bí thư thành ủy Đà Nẵng được chuyển khu vực tái định cư từ quân Cẩm Lệ xuống quận Hải Châu với những tít bài giật gân như “đất vàng”, “con gái bí thư thành ủy Đà Nẵng”, “chuyện lạ”, “hot”… thấy rằng lại cần phải nói đôi lời về tính công tâm, khách quan của báo chí.

Trước hết cần khẳng định rằng có chuyện bà Trần Thị Yến Minh sau khi được bố trí 2 lô đất tái định cư tại khu dân cư Phước Lý (quận Cẩm Lệ-được đánh giá là rìa thành phố) đã xin đổi lấy 2 lô đất ở đường Phan Bội Châu (quận Hải Châu-trung tâm) và đã được UBND thành phố Đà Nẵng đồng ý. Tuy nhiên, có chuyện khuất tất, tiêu cực ở đây không và thành phố có làm sai không. Khẳng định luôn, không có và thành phố đã làm đúng chủ trương và quy trình.

Trước hết, nói về chủ trương, UBND thành phố Đà Nẵng vẫn có chủ trương rằng nếu như người dân ở rìa thành phố mà có nguyện vọng muốn chuyển vào trung tâm thì phải làm đơn và chịu bỏ thêm tiền theo đứng mức giá đất quy định của thành phố tại khu vực đó. Và cũng đã có nhiều người dân xin chuyển khu vực tái định cư như bà Trần Thị Yến Minh, thành phố đã giải quyết. Như vậy, việc thành phố Đà Nẵng phê duyệt cho bà Trần Thị Yến Minh chuyển đổi vị trí khu đất là không trái chủ trương.

Về thực tế, người dân ở rìa thành phố thường có nhu cầu, nguyện vọng muốn chuyển vào trung tâm để thuận lợi cho việc kinh doanh, buôn bán và học hành của con cái. Điều đó cũng dễ hiểu, và nhiều người dân Đà Nẵng đã xin chuyển. Vì thế việc bà Trần Yến Minh xin chuyển đổi vị trí khu đất để được vào trung tâm cũng là lẽ thường tình.

Về khu đất của bà Trần Yến Minh, ban đầu bà có 400m bị giải tỏa nên được cấp ở quận Cẩm Lệ. Thấy có nhiều người xin chuyển vào trung tâm, bà cũng làm đơn và được cấp lại 180m ở quận Hải Châu. Điều đáng nói, bà Yến Minh đã nộp tiền theo mức giá quy định của Nhà nước về đất tại quận Hải Châu chứ không phải “cấp không” như nhiều người nhầm tưởng.

Như vậy, việc xin chuyển của bà Yến Minh là hợp pháp, hợp lệ và hợp lẽ thường tình. Nhiều người cũng xin chuyển như bà. Và thành phố Đà Nẵng cũng không có gì sai khi đồng ý chuyển đổi cho bà cũng như chuyển đổi cho nhiều người khác.

Điều đáng nói, từ một sự việc bình thường như thế nhưng một số cơ quan báo chí đã cố tình giật tít theo kiểu hướng lái, định hướng tư tưởng người đọc rằng vì bà Yến Minh là con bí thư thành ủy nên được ưu ái, cấp không khu “đất vàng”. Điều này đã tạo nên dư luận không tốt về vụ việc, ảnh hưởng tới uy tín của đồng chí bí thư thành ủy và ảnh hưởng tới niềm tin của người dân vào chính quyền.

Giả sử như bà Yến Minh không phải là con bí thư thành ủy thì chắc các tờ báo đó đã không nhảy vào soi mói. Tại sao nhiều người khác cũng được chuyển đối, cấp lại mà các tờ báo không đề cập, chỉ đưa tin theo kiểu trường hợp của bà Yến Minh là ưu ái đặc biệt, là cá biệt.

Thiết nghĩ báo chí có trách nhiệm trong đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng. Điều đó là hoan ngênh. Nhưng phải công tâm, khách quan trong việc đưa tin và định hướng tư tưởng người đọc. Nếu không, sẽ làm oan người ngay.

Ông Trần Thọ-bí thư Đà Nẵng từ trước tới nay, cũng giống người tiền nhiệm, ông Nguyễn Bá Thanh có tiếng là liêm khiết, làm việc vì dân, được nhân dân kính trọng. Vậy mà một số tờ báo đã cố tình soi mói vào một việc bình thường như thế của con gái ông, khiến cho hình ảnh của ông, uy tín của ông phần nào bị ảnh hưởng.

Báo chí như vậy có công tâm không?

Ngẫm mà buồn cho một số từ báo khi gần đây có quá nhiều sự việc tai tiếng.