CON NGƯỜI CHU HẢO QUA MỘT BÀI VIẾT

Viễn

Đọc bài viết của Chu Hảo về vụ việc thủ lĩnh đối lập Nga Boris Nemstov bị ám sát đăng tải trên Blog Bauxite Việt Nam, khiến Viễn tôi không thể không viết vài dòng. Phải viết vì lâu nay tôi đã không đồng tình lắm với một số việc làm và bài viết có phần lệch lạc của ông . Nay đọc bài viết này, có lẽ nó đã thể hiện khá đầy đủ về con người và suy nghĩ của ông, cho nên Viễn tôi thấy phải cầm bút.

Toát lên toàn bộ bài viết là sự định kiến đến kỳ lạ của giáo sư đối với chế độ XHCN nói chung, đối với Liên Xô trước đây và với nước Nga ngày nay. Đồng thời cũng hiện ra là thái độ thân mật và cảm tình cao độ đến khó hiểu của giáo sư đối với Mỹ, các nước EU cũng như vị thủ lĩnh đối lập của nước Nga Boris Nemsotv.

Bài viết chủ yếu nói về cái chết của ông Boris Nemstov và nước Nga. Nhưng trong đó có những đoạn khi đọc không thể khiến cho những người Việt không khỏi giật mình bởi cách tư duy và suy luận của một người khoác lên mình chiếc áo giáo sư này.

Ngay đầu bài viết giáo sư Chu Hảo đã nêu rõ quan điểm của mình khi đưa ra một kết luận lạnh lùng và khó hiểu:

“Hơn 70 năm bị nô dịch trong một thể chế toàn trị không có tính người, cuối cùng nước Nga của Lev Tolstoi, Puskin, Levitan, Tchaikovskij... cũng thoát ra khỏi vòng kim cô của ý thức hệ xôviết để nhìn thấy ngọn lửa của Tự do vào những năm cuối thập kỷ 80 của thế kỷ trước. Ngọn lửa nhỏ chưa kịp bừng sáng sau giai đoạn Gorbatchov và Eltsin thì nước Nga lại lâm vào nguy cơ của một thoái trào mới, trở lại vùng tối ngày xưa. Và đến hôm nay khi Boris Nemtsov bị giết hại một cách trắng trợn và dã man thì không còn nghi ngờ gì nữa, nước Nga lại rơi vào xoáy của chủ nghĩa dân tộc cực đoan được bảo kê bởi chế độ độc tài kiểu mới”.

Đoạn văn trên nói lên điều gì? Ông Chu Hảo viết “Hơn 70 năm bị nô dịch trong một thể chế toàn trị không có tính người”, ai cũng hiểu ông đang nói đó là chế độ XHCN ở Liên Xô. Như vậy là theo ông thì chế độ XHCN là chế độ không có tính người?

Đây là điểm rất đáng chú ý vì ai cũng biết Việt Nam đang xây dựng CNXH. Ông Chu Hảo được sinh ra và lớn lên dưới bầu trời XHCN, được chế độ nuôi dưỡng. Ông Chu Hảo định kiến với chế độ XHCN như thế thì cũng đủ biết với thể chế chính trị của Việt Nam hiện nay ông thù hằn như thế nào. Phải chăng đây là lý do giải thích cho một loạt những hành động phức tạp của ông thời gian vừa qua. Nói ngắn gọn, ông Chu Hảo không thích và có lẽ không chấp nhận chế độ XHCN ở Việt Nam.

Về cái chết của ông Boris, mặc dù chưa có kết quả điều tra chính thức nhưng ông Chu Hảo dường như đã vội vàng kết luận ông Boris là do chính quyền Putin ám sát và cho rằng đây là sự đàn áp dân chủ của một “chế độ độc tài”.

Ông viết:

- Nemtsov bị hãm hại vì ông là người bất đồng chính kiến nổi tiếng, dũng cảm lên tiếng bảo vệ Quyền Con người và Quyền Công dân ở nước Nga.

- Ông cực lực phản đối chính sách bạo ngược của chính quyền Nga trong vấn đề Ucraina.

- Và do đó, Boris Nemtsov chắc chắn sẽ là một đối thủ đáng gờm trên chính trường Nga.

Con đường hoà bình dẫn đến nền dân chủ quả thật hết sức cam go. Và sự hy sinh cả đến tính mạng của những nhà hoạt động dân chủ tiên phong dấn thân như Boris Nemtsov là những đột phá không thể thiếu trong tiến trình thức tỉnh lương tâm và ý thức về Quyền Con Người, Quyền Công Dân của mọi tầng lớp xã hội. Không có ai sẵn sàng cho việc ấy thì chúng ta hoặc là sẽ chẳng có gì, hoặc là chỉ có bạo lực và đổ máu”

Tại sao ông Chu Hảo lại không nghĩ rằng ông Boris có thể là vật thí tốt, do chính cơ quan tình báo Mỹ, EU hoặc chính lực lượng đối lập Nga sát hại để kích động.

Tại sao ông Chu Hảo chỉ phản đối chính sách của nước Nga trong vấn đề Ucraina, đồng nghĩa với việc ông bênh vực Mỹ và EU?

Tại sao ông ca ngợi ông Boris hết lời như là biểu tượng của dân chủ, tự do? Dụng ý của ông trong việc ca ngợi đó là gì? Nó có nằm trong âm mưu cổ vũ, khuyến khích các nhà “rận chủ” tại Việt Nam không?

Hàng loạt câu hỏi đặt ra sau mỗi câu chữ của ông Chu Hảo.

Dẫu sao cũng cảm ơn bài viết của ông bởi vì qua bài viết Viễn tôi và người đọc có thêm dịp để đánh giá chính xác hơn về con người ông và những suy nghĩ mà ông đang giấu kín trong đầu.