Viễn

Freedom house có thể tạm dịch thô thiển là Ngôi nhà tự do. Đây là một tổ chức nằm trong hệ thống các tổ chức chuyên xuất khẩu, truyền bá, áp đặt các giá trị “dân chủ”, “nhân quyền” kiểu Mĩ ra đối với nhiều nước trên thê giới. Và một trong những tuyệt chiêu của tổ chức này đó là vào đầu mỗi năm hay công bố các bản báo cáo về tình hình nhân quyền thế giới. Và đương nhiên những nước mà nước Mĩ ghét thì luôn nằm ở vị trí bét bảng.

Đi kèm với bảng xếp hạng là các đánh giá sai lệch, phiến diện về tình hình nhân quyền nhiều nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam.

Điển hình như trong cái gọi là báo cáo về tình hình tự do, dân chủ thế giới năm 2014 mà tổ chức này vừa công bố hôm 28/1 vừa rồi tại Washing ton thì không khỏi khiến cho người đọc ngán ngẩm.

Báo cáo miêu tả tình trạng dân chủ, tự do bị xuống cấp khi kể ra những hoạt động khủng bố lan tràn ở châu Phi và Trung đông trong thời gian qua gây ảnh hưởng đến tự do của hàng chục triệu người. Bên cạnh đó báo cáo cũng chỉ ra một số quốc gia mà họ cho rằng là độc tài như Nga, Venezuela (hình như là các quốc gia Mĩ không thiện cảm lắm).

Đối với Việt Nam, đương nhiên báo cáo tiếp tục là một loạt các nhận xét đánh giá sai lệch, phiến diện về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Báo cáo viết rằng mặc dù sự đàn áp dân chủ tự do ở Việt Nam không gây những chú ý lớn trên thế giới, thậm chí là trong năm qua, Việt Nam còn được các quốc gia dân chủ phương Tây quan tâm vì bị Trung Quốc dùng sức mạnh lấn át ở biển Đông. Nhưng báo cáo nêu rõ là cũng giống như Trung Quốc, Việt Nam duy trì chế độ độc đảng, bắt giữ những người bất đồng chính kiến, cấm các tổ chức nhân quyền hoạt động. Việt Nam được xếp loại không có tự do trong bảng phân loại gồm ba hạng là Tự do, Tự do một phần, và Không có tự do.

Đến đây thì dư luận đặt câu hỏi rằng Freedom House đã dựa vào tiêu chí nào để quy kết, đánh giá về tình hình nhân quyền tại Việt Nam như thế.

Độc đảng hay đa đảng, nó là sự lựa chọn của mỗi nước phù hợp với hệ thống chính trị. Không thể quy kết độc đảng là độc tài mà đa đảng là dân chủ được. Đầy nước đa đảng nhưng vẫn mất dân chủ nghiêm trọng đấy thôi.

Thứ hai không thể quy kết Việt Nam bắt giữ, đàn áp nhiều Blogger. Việt Nam không đàn áp Blogger. Việt Nam chỉ xử lý những người viết Blog cố tình lợi dụng Blog để vi phạm pháp luật. Việt Nam có gần 6 triệu người viết Blog nhưng chỉ có một vài người như Nguyễn Quang Lập, Hồng Lê Thọ, cố tình vi phạm pháp luật thì bị bắt giam mà thôi.

Với lại đặt ngược vấn đề rằng , mang tiếng là bản báo cáo đánh giá về tình hình nhân quyền thế giới, tại sao Freedom house không đề cập tới tình hình nhân quyền của nước Mĩ.

Báo cáo của tổ chức này lại cố tình lờ đi không nhắc tới Mĩ với những vụ cảnh sát da trắng vô cớ bắn chết hoặc hành hung chết những người dân da đen. Những vụ bạo động xảy ra trên nhiều địa điểm của nước Mĩ trong năm 2014 vẫn là một vết đen trong hồ sơ nhân quyền của Mĩ mà cả thế giới đều biết. 

Thế nhưng không hiểu sao trong báo cáo của Freedom house lại không thấy có nửa dòng về vấn đề này.

Vậy nên độ tin cậy và tính xác thực của báo cáo này tới đâu, mọi người đã rõ.

Không biết nên gọi Freedom house là Ngôi nhà tự do hay Ngôi nhà nói láo đây.

Read more…

Viễn

Không biết đây là lần thứ bao nhiêu Viễn tôi lại phải viết về câu chuyện tuyệt thực của các nhà “rận chủ”. Có vẻ như tuyệt thực đã trở thành một chiêu trò quen thuộc được phổ biến tới tất cả những ai bước chân vào nghề “dân chủ”. Từ Cù Huy Hà Vũ cho tới Nguyễn Văn Hải, Lê Quốc Quân rồi đến Bùi Thị Minh Hằng, Tạ Phong Tần và nay là cái tên Đinh Nguyên Kha. Tất nhiên câu chuyện “tuyệt thực” của những người này phần nhiều mang yếu tố dị thường, mờ ảo khi thông tin về tuyệt thực chủ yếu xuất hiện trên các trang mạng và các hãng truyền thông thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam như BBC, RFA, Dân làm báo, Quan làm báo.

Mới đây đọc bài viết trên trang mạng của đài RFA lại thấy thông tin Đinh Nguyên Kha “tuyệt thực”. Nghĩ mà ngán.

Đinh Nguyên Kha chắc không còn ai lạ gì. Cùng với Nguyễn Phương Uyên nhận tiền từ các đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam trong tổ chức phản động lưu vong có tên gọi “Tuổi trẻ yêu nước”, từ đó làm tờ rơi, truyền đơn có nội dung kích động lật đổ chế độ tán phát tại các tỉnh thành phố phía Nam. Với hành vi đó, Đinh Nguyên Kha đã bị ngồi bóc lịch.

Với thông tin Kha tuyệt thực hơn 10 ngày, khó có thể có nhiều người tin vào thông tin này.

Bởi lẽ như đã phân tích ở trên, “tuyệt thực” vốn là chiêu bài do các nhà “rân chủ” hay sử dụng để tiếp tục chống phá đất nước. Thực tế thì chả có ai tuyệt thực mà đó chỉ là những thông tin bịa đặt, sai lạc nhằm tuyên truyền chống Nhà nước mà thôi.

Bài học từ vụ tuyệt thực giả của Cù Huy Hà Vũ trước đây vẫn còn nóng hổi.

Với lại đặt ngược vấn đề, nếu có đúng là tuyệt thực thật thì hành vi đó có chấp nhận được không.

Anh đã vi phạm pháp luật, anh đã ngồi tù mà anh vẫn cố tình không chấp hành các quy định cải tạo. Anh lại dùng chuyện tuyệt thực để gây sức ép với ban giám thị trại thì hành vi đó có đúng với trách nhiệm của một công dân không.

Ai vào trại mà cũng đòi tuyệt thực như thế để rồi đòi thả, đòi ra tù thì loạn hết ah.

Chung quy lại vẫn là chiêu bài của mấy nhà “rận chủ” nhằm tiếp tục chống phá Nhà nước Việt Nam thôi.

Read more…

Viễn

Chắc mọi người còn nhớ cái tên Lê Công Định. Mà không nhớ sao được khi anh là con người khá đẹp trai, chồng của hoa hậu, từng nguyên là phó đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Và chi tiết đáng chú ý nhất để mọi người phải nhớ về anh đó là anh đã cùng với Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Trần Anh Kim, Lê Thăng Long, móc nối với các tổ chức phản động, khủng bố ở nước ngoài âm mưu định hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam. Chính vì vấn đề đó mà anh đã phải vào tù bóc lịch mất 5 năm với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Sau một thời gia ngồi tù, có lẽ vì trí nhớ suy giảm nên có vẻ như anh có biểu biện hơi lú lẫn, ăn rồi bảo chưa ăn.

Từ chuyện anh viết bài trên Blog, trên BBC ca ngợi, tôn sùng ông tổng thống bị đảo chính một thời Ngô Đình Diệm cho tới việc anh suy luận ngày quốc khánh không phải ngày 2/9, những việc đó khiến người ta ngi ngờ về khả năng nhận thức của anh, cảm thấy anh có vẻ như không còn bình thường, minh mẫn, trình độ như trước.

Tệ hơn, anh có biểu hiện lẫn của người già khi ăn rồi bảo chưa ăn.

Mới đây trong chương trình thảo luận bàn tròn trực tuyến do BBC tổ chức mang tên “Mùa dân chủ” (thực chất là một loại diễn đàn tuyên truyền chống Việt Nam do BBC tổ chức), Lê Công định đã có những phát biểu khá là ngớ ngẩn, cho rằng trước đây mình không đọc bản nhận tội, đoạn video nhận tội là do Công an cắt ghép?

Nghe tới đây, nhiều người phải mở ngay mạng ra tìm lại đoạn phóng sự chiếu cảnh anh đọc bản nhận tội cách đây 5 năm về trước.

Rõ ràng là khuôn mặt anh, giọng nói của anh, chữ viết của anh đây mag. Có ai làm giả được đâu. Tất cả còn sờ sờ ở đây. Sao anh lại bảo là mình không đọc bản nhận tội, là công an cắt ghép.

Chẳng lẽ anh vẫn muốn cãi rằng mình vô tội, Công an đổ tội oan cho anh, rằng anh không chống Nhà nước, không vi phạm pháp luật.

Tất cả chứng cứ đã ràng rành ra đây, anh không đọc bản nhận tội thì người ta cũng đã thấy rõ anh vi phạm pháp luật.

Nhưng rõ ràng anh có ngồi đọc bản nhận tội cơ mà.Anh còn nói đã nhận thức được sai lầm và mong muốn được hưởng sự khoang hồng của pháp luật để sớm có cơ hội làm lại cuộc đời. Cũng vì lời đó nên anh mới bị có 5 năm bóc lịch trong khi đó đồng đảng của anh là Trần Huỳnh Duy Thức có tới hơn chục năm bóc lịch mà.

Vậy mà giờ anh lại bảo không có những chuyện đó.

Có lẽ anh định phủ định tất, định lật lại tất, đổi trắng thay đen tất.

Mà cũng có thể là do anh đã lú lấn rồi thật, ăn rồi bảo chưa ăn, nói rồi bảo chưa nói.

Nghĩ mà tội cho một con người có tài như anh.

Read more…

Viễn

Theo quan điểm của chủ tịch Hồ Chí Minh, làm người đảng viên là để phục vụ cách mạng, phục vụ nhân dân chứ không phải làm quan cách mạng, lợi dụng chức vụ, vị trí để trục lợi cá nhân. Để nâng cao được sức lãnh đạo của Đảng và giữ được niềm tin của nhân dân vào Đảng cần phải kiên quyết thanh loại những đảng viên thoái hóa, biến chất, sai phạm.

Vì những lẽ đó, trước việc Đà Nẵng kỷ luật hơn 50 đảng viên sai phạm, Viễn tôi thấy rất phấn khởi và đồng tình với cách làm của Đà Nẵng.

Danh sách các đảng viên bị kỷ luật trong năm 2014 vừa được công khai tại Hội nghị sơ kết một năm thực hiện chỉ thị 29 của Thành ủy Đà Nẵng, với nội dung trọng tâm thực hiện "5 xây" - trách nhiệm, chuyên nghiệp, trung thực, kỷ cương, gương mẫu; và "3 chống" - quan liêu, tiêu cực, hình thức.

Theo danh sách này thì tại UBND các quận, huyện, phường, xã có 21 trường hợp bị xử lý kỷ luật với 10 người bị khiển trách, cảnh cáo 6, sa thải 4; các Sở, ban, ngành thuộc thành phố có 30 người bị xử lý kỷ luật, với mức khiển trách 15, cảnh cáo 6, cách chức 6 và sa thải 3.

Trong số những đảng viên bị kỷ luật có những người giữ những vị trí lãnh đạo chủ chốt các cấp. Điển hình như có 3 phó phòng thuộc Ban quản lý khu công nghệ cao là Triệu Trân Hy, Nguyễn Vinh Hà, Trần Gia Diệu vì các lỗi không làm hết trách nhiệm, để xảy ra sai phạm nghiêm trọng trong công tác giám sát chất lượng công trình, sai lệch hồ sơ nghiệm thu, làm việc không có kế hoạch…; ông Đỗ Mạnh Thắng (phó phòng Hành chính - Tổng hợp Chi cục biển và hải đảo, Sở Tài nguyên) không hoàn thành nhiệm vụ theo sự phân công.

Rõ ràng việc làm trên của Đà Nẵng đã thể hiện sự nghiêm minh của Đảng và tinh thần trách nhiệm với nhân dân, với đất nước. Đảng lãnh đạo đất nước do đó không thể để các con sâu ở trong Đảng phá hoại được.

Không thể để xảy ra tình trạng có những con người lợi dụng danh nghĩa của Đảng để trục lợi cá nhân. Xảy ra việc đó là có tội với dân, với nước, có tội với các bậc cách mạng tiền bối.

Có lẽ các địa phương khác và cả các bộ, ngành khác cũng cần phải nghiêm minh như Đà Nằng để nhân dân tin tưởng.

Viễn tôi rất tâm đắc với câu nói của ông Nguyễn Xuân Anh, Phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng đó là: "Chúng ta ngồi đây thà mất lòng nhau còn hơn mất lòng dân"

Ông nói rất đúng bởi được lòng dân là được tất cả. Mất lòng dân là mất tất cả.

Read more…

Viễn

Tình hình tranh chấp trên Biển Đông chưa bao giờ hạ nhiệt, giải quyết vấn đề tranh chấp biển Đông còn là vấn đề hết sức lâu dài. Phù hợp với luật pháp quốc tế và để duy trì môi trường hòa bình, ổn định, giữa các bên có tranh chấp đã ra Tuyên bố chung về ứng xử của các bên có liên quan trên biển Đông, trong đó có nội dung quan trọng là các bên không được tự ý, đơn phương có các hành động làm phức tạp tình hình như cố tình cải tạo, làm thay đổi hiện trạng…

Quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Mặc dù hiện nay còn tồn tại các tranh chấp giữa 5 nước, 6 bên nhưng chủ quyền của Việt Nam là vấn đề bất di, bất dịch.

Tuy nhiên, với dã tâm độc chiếm biển Đôg nên nước tham lam nhất, hung hăng nhất là Trung Quốc vẫn cố tình phớt lờ tuyên bố chung về cách ứng xử của các bên, vẫn cố tình đẩy mạnh các hoạt động cải tạo, xây dựng trên các đảo, bãi thuộc quần đảo Trường Sa.

Mới đây, các quan chức cấp cao của giới chức Philippin đã lên tiếng tố cáo Trung Quốc tiếp tục vi phạm DOC, cố tình cải tạo với quy mô lớn trên quần đảo Trường Sa.

Thứ trưởng Ngoại giao Philippines Evan Garcia nói với các nhà báo tại Manila hôm 21/1 rằng các bức hình chụp được từ trên cao cho thấy các công trình cải tạo của Trung Quốc có quy mô "rất lớn".

"Chúng rất lớn, quý vị hãy nhìn vào ảnh. Đây không phải các sửa sang nhỏ lẻ mà mà các hoạt động quy mô, rõ ràng có mục tiêu thay đổi hiện trạng."

Ông nói: "Cho phép tôi nói thêm là việc Trung Quốc xây cất ở Biển Đông là sự vi phạm rõ ràng những gì đã thống nhất trong Tuyên bố 2002 về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông".

"Nó không có lợi cho tiến trình tìm kiếm giải pháp và không phải minh chứng cho điều mà người ta gọi là tự kiềm chế."

Trước đó, trong hai ngày 20 và 21/01, Philippines và Hoa Kỳ đã tiến hành cuộc Đối thoại chiến lược song phương thường niên lần thứ 5, tại Manila.

Kết thúc cuộc đối thoại, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Batino nói với các nhà báo rằng: “Các hoạt động của Trung Quốc tại biển Đông tiếp tục gây quan ngại nghiêm trọn”.

Trợ lý Ngoại trưởng Philippines Evan Garcia cho rằng Trung Quốc đã tiến hành ồ ạt các hoạt động cải tạo, nâng cấp bãi đá, đảo trong vùng có tranh chấp, vi phạm các thỏa thuận mà Trung Quốc tham gia. Theo đó, các bên liên quan không có các hoạt động xây dựng thêm, cho đến khi có được một bộ luật ứng xử tại Biển Đông mang tính ràng buộc.

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel cũng đã lên tiếng kêu gọi các bên kiềm chế và cho rằng “các nước lớn không nên hăm dọa các nước nhỏ”.

Rõ ràng Trung Quốc vẫn chưa hề từ bỏ tham vọng biến biển Đông thành ao nhà và luôn chứng to rằng mình là nước mà nói một đằng làm một nẻo.

Read more…

Viễn

Đã thành quy luật, cứ trước thềm phiên đối thoại nhân quyền Việt Nam-Mĩ hay Việt Nam - EU thì các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt nam lại tung ra những bản báo cáo, khuyến nghị với những đánh giá sai lệch về tình hình nhân quyền tại Việt Nam để hạ uy tín Việt Nam và tạo cớ cho Mỹ, Eu gây sức ép với Việt Nam về vấn đề nhân quyền.

Trước thềm phiên đối thoại Việt Nam-EU, tổ chức Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền (FIDH) đã gửi văn bản với nội dung thúc giục Liên hiệp châu Âu duy trì sức ép với Việt Nam về vấn đề quyền con người.

Nội dung của lời kêu gọi không có gì khác hơn là các luận điệu đã trở thành quen thuộc tới mức nhàm chán. Xin trích dẫn một số nội dung:

"Việt Nam cần chấm dứt đàn áp và bắt bớ bừa bãi các blogger, các nhà hoạt động, tín đồ tôn giáo, những người bảo vệ nhân quyền cũng như trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị".

FIDH kêu gọi EU đề nghị Việt Nam hủy bỏ các điều luật trong Bộ luật hình sự đang được sử dụng để "cầm tù những tiếng nói bất đồng ôn hòa", trong đó có Điều 258, Điều 79, Điều 87 và 88.

Cần khẳng định một lần nữa rằng không hề có chuyện Việt Nam đàn áp và bắt bớ bừa bãi các Blogger. Những Blogger mà FIDH nêu ra như Hồng Lê Thọ, Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Đình Ngọc là các đối tượng vi phạm pháp luật nên phải bị bắt. Họ bị bắt không phải vì viết Blog mà vì đã sử dụng Blog để tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật. Việt Nam có khoảng 6 triệu người viết Blog nhưng chỉ những người nào cố tình vi phạm pháp luật như Quang Lập, Đình Ngọc thì mới bị bắt. Thế nên không hề có cái gọi là Việt Nam đàn áp, bắt bớ tràn lan các blogger.

Việt Nam cũng không có chuyện đàn áp những người bảo vệ nhân quyền. Tại Việt Nam chỉ có các đối tượng vi phạm pháp luật và bị xử lý thôi.

FIDH cũng không thể vô lý đến mức là kêu gọi EU buộc Việt Nam phải thay đổi các điều luật trong Bộ luật hình sự. Đây là hành vi can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Vì những lẽ trên cái gọi là tuyên bố, kêu gọi của FIDH hòan toàn không có giá trị.

Nó chỉ là một trong số vô vàn những luận điệu xuyên tạc về tình hình nhân quyền Việt Nam mà thôi.

Read more…

Viễn

Trong bài viết trước, trên chuyên mục này Viễn đã có bài viết với tựa đề: Khủng bố thách thức Châu Âu khi nói tới vụ khủng bố trước tòa soạn của tạp chí châm biếm Charlie Hebdo làm hơn chục người thiệt mạng. Và sau khi xem xét kĩ mọi nguyên nhân Viện lại viết bài này với tựa đề: Nước Pháp và Châu Âu thách thức khủng bố?

Tại vì sao lại đặt vấn đề như thế?

Bởi vì rõ ràng một trong những nguyên nhân trực tiếp xảy ra vụ tấn công đó là vì Tạp chí Charlie Hebdo đã đăng hình bức tranh biếm họa nhà tiên tri Mohamed.

Mà ai cũng biết nhà tiên tri Mohamed là đấng tối cao, là đức tin sùng kính của những tín đồ theo đạo Hồi.

Nó cũng giống như Đức Chúa Giesu của những người theo đạo Thiên chúa hay Đức Phật Thích ca mâu ni của những người theo đạo Phật.

Mà đức tin là vấn đề tối kị, thiêng liêng, không ai được xúc phạm.

Nó cũng giống như bây giờ có một người cứ lôi cha mẹ mình ra mà chửi mà giễu cợt thì ai mà chịu được.

Thế nên các phần tử khủng bố đã tấn công để trả thù cho cái gọi là xúc phạm đức tin đó.

Sâu xa hơn phải nói tới đó là chính sách phân biệt đối xử đối với đạo Hồi của nhiều quốc gia Châu Âu trong đó có Pháp. Cái nhìn định kiến đối với những người theo Đạo Hồi đã tạo nên sự phân hóa trong xã hội và cũng tạo nên tâm lý bức xúc, mặc cảm của những tín đồ đạo Hồi, trong đó có cả các phần tử khủng bố.

Thế nên có ý kiến cho rằng có lẽ nước Pháp và châu Âu phải chịu một phần trách nhiệm trong các vụ khủng bố vừa qua khi đã cố tình chọc tức các phần tử khủng bố.

Tất nhiên đã là khủng bố thì phải lên án, không thể chấp nhận hành động khủng bố dưới mọi hình thức.

Nhưng rõ ràng có vẻ như tự do ngôn luận của tạp chí Charlie Hebdo đã đi hơi quá xa giới hạn.

Chính đức Giáo Hoàng cũng đã nói: Không thể lấy đin của người khác ra làm trò đùa và tự do ngôn luận cũng cần có giới hạn.

Từ chuyện Tây ngẫm về chuyện ta. Liên hệ với Việt Nam các nhà rận chủ trong và ngoài nước suốt ngày hô hào đòi phải tự do ngôn luận, tự do báo chí tuyệt đối, đòi phải được nói tất cả, nói bất kì cái gì mình thích.

Thậm chí ngay cả những lúc này đây vẫn có những nhà rận chủ đang viết bài cổ vũ cho thứ tự do ngôn luận vô giới hạn đó.

Nhưng các ông hãy nên nhớ lại một câu nói kinh điển “Tự do là có thể làm tất cả mọi điều không phương hại đến người khác”

Quyền tự do nào cũng nên có những giới hạn của nó như Giáo hoàng đã nói chứ.

Giả sử có một người suốt ngày cứ réo cha mẹ các ông ra mà châm biếm, chửi bới, châm chọc các ông liệu có chịu được không.

Read more…

Viễn

Trong thời đại ngày nay, Internet đã trở thành một phần không thể thiếu của người dân thế giới và Việt Nam. Không ai có thể phủ nhận những lợi ích to lớn mà Internet mang lại. Nhưng cũng không ai không biết rằng Internet bên cạnh những lợi ích thì cũng có những nguy cơ không hề nhỏ đối với mọi mặt đời sống xã hội nếu như không được quản lý và khai thác đúng cách.

Mạng xã hội là một loại hình dịch vụ mới trên mạng. Cũng giống như mạng Internet nói chung, mạng xã hội cũng có nhiều tiện ích và không ít mặt trái

Đặc biệt, trong hoạt động tuyên truyền chiến tranh tâm lý hiện nay, các tổ chức, cá nhân ác cảm, thù địch Nhà nước Việt Nam đang tích cực tìm mọi cách lợi dụng mạng xã hội để tuyên truyền các quan điểm sai trái, hòng làm sai lệch nhận thức của người tiếp nhận thông tin, làm cho người dân Việt nam suy giảm niềm tin vào Đảng, vào chế độ.

Điều đáng nói là mạng xã hội phát triển quá nhanh và trở thành một nhu cầu thiết yếu của nhiều người. Do đó mặc dù các cơ quan quản lý biết rõ những tác hại to lớn từ những thông tin độc hại, xuyên tạc trên mạng xã hội đối với đất nước nhưng lại không thể ngăn cấm mạng xã hội.

Đây cũng chính là thông điệp mà người đứng đầu Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã truyền đạt trong cuộc họp triển khai công tác năm 2015 của Văn phòng Chính phủ.

Thủ tướng Dũng khẳng định rõ:

"Các đồng chí ngồi đây đều tham gia mạng xã hội, có điện thoại để lên Facebook xem thông tin. Vậy làm sao để thông tin đó đúng đắn, chúng ta không ngăn, không cấm được đâu các đồng chí."

Tuy nhiên nói đi phải nói lại. Vậy chẳng lẽ cứ để các thông tin sai lạc nó xuất hiện tràn lan trên mạng xã hội và cứ hàng ngày, hàng giờ tác động tới nhận thức của cư dân mạng. Đến một lúc nào đó, có người cũng sẽ thay đổi tư duy, nhận thức chứ.

Mà trong giai đoạn hiện nay, cái này rất nhiều. Chính ông Trương Minh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, trong chương trình truyền hình "Đối thoại và Chính sách" của kênh VTV1 tối thứ Tư 14/1 với chủ đề 'Đối phó với thông tin nguy hại' đã khẳng định rằng:

"hàng trăm trang mạng có máy chủ ở nước ngoài sử dụng chiêu bài nguy hiểm là xuyên tạc, bịa đặt, nói xấu Đảng, Nhà nước, bôi nhọ, xúc phạm danh dự cán bộ lãnh đạo các cấp nhằm gây chia rẽ Đảng với nhân dân, giảm sút niềm tin của dân với Đảng, chia rẽ khối đại đoàn kết, tạo sự ngờ vực trong xã hội".

"Có thể gọi chung đây là tội phạm không gian ảo, vi phạm pháp luật Việt Nam. Loại tội phạm này có thể bị xếp vào những nguy cơ đe dọa an ninh lớn nhất cho đất nước".

Vấn đề đặt ra là không cấm vậy phải làm sao định hướng được thông tin chính xác để người dùng mạng không bị tiêm nhiễm.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ rõ:

"Phải đưa thông tin chính xác, kịp thời để định hướng. Trên mạng ai nói gì thì nói nhưng nếu có thông tin chính thống của Chính phủ thì người dân mới có lòng tin.”

Tuy nhiên ngoài vấn đề này ra, thiết nghĩ mỗi cư dân mạng cũng phải tự nâng cao ý thức cảnh giác, không tin, không nghe theo các luận điệu xuyên tạc và nhất là không tiếp tay tán phát các thông tin đó.

Làm trong sạch môi trường mạng cũng là một cách chúng ta thể hiện ý thức trách nhiệm của mình với quê hương, đất nước.

Read more…

Viễn

Với những ai hay quan tâm theo dõi mạng chắc hẳn không thể không biết một nhân vật mang bút danh Cánh Cò. Đây là cây viết quen thuộc trên trang mạng của đài RFA tiếng Việt, đã có nhiều bài viết tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam hết sức cực đoan.

Và nhắc đến Cánh Cò, người ta lại nhớ đến vụ kiện nổi tiếng của ông Trần Nhật Quang-một công dân Việt Nam kiện chương trình RFA tiếng Việt vì đã đăng tin bài có nội dung phỉ báng, bôi nhọ danh dự, uy tín cá nhân của ông. Chung quy cũng bởi vì RFA Tiếng Việt vội vã đăng bài của chính Cánh Cò mà không kiểm chứng thông tin nên cả bài đều là các thông tin xuyên tạc và bịa đặt.

Sau vụ đó, uy tín của RFA tiếng Việt xuống dốc thảm hại. Ngay bản thân RFA tiếng Việt sau đó cũng đã phải vội vã gỡ bỏ bài của Cánh Cò liên quan tới nội dung phỉ báng ông Trần Nhật Quang.

Sau đó trên cộng đồng mạng còn xuất hiện phong trào Vận động đóng cửa chương trình RFA tiếng Việt. Phong trào này đã thu hút được hàng ngàn chữ ký, tạo nên một áp lực chính trị rất lớn đối với hoạt động của đài RFA tiếng Việt.

Chung quy tội vạ cũng là do Cánh Cò chuyên xuyên tạc, bịa đặt.

Sau vụ đó, Cánh Cò phải trốn biệt tăm một thời gian để tránh cộng đồng mạng cho vào nồi nấu xáo.

Và có thể do đánh hơi thấy dư luận đã có vẻ yên ắng nên Cánh Cò quyết định xuất hiện trở lại, nhưng lần này lại là trên Bauxite Việt Nam.

Không biết có phải do Cánh Cò chủ đích gửi bài viết của mình lên đăng tải trên Bauxite Việt Nam hay chính Bauxite Việt Nam lấy bài từ Blog của Cánh Cò để đăng tải nhưng nội dung thì vẫn vậy, vẫn là những câu chuyện xuyên tạc, bịa đặt nhằm chống phá Nhà nước Việt Nam một cách cực đoan.

Đáng chú ý Cánh Cò cũng không ngừng tâng bốc, lăng xê cho trang Chân dung quyền lực. Hay không khéo Cánh Cò cũng là một trong những nhân vật chủ chốt của Blog này cũng nên.

Và có vẻ với Cánh Cò, Bauxite Việt Nam dường như rất trọng thị. Những người trong ban biên tập trang bauxite Việt Nam còn dành hẳn cả một trang để viết lời giới thiệu cho cái bài viết của Cánh Cò.

Tuy nhiên Bauxite Việt Nam cần biết rằng những lời nói của Cánh Cò không bao giờ có một phần trăm sự thật.

Nếu Bauxite Việt Nam cứ nhắm mắt đăng tải các bài viết của Cánh Cò, không khéo có ngày lại bị kiện như RFA tiếng Việt cũng nên.

Read more…

Viễn

Mới đây đọc được bài viết trên blog của nhạc sĩ Tuấn Khanh và sau đó được trích đăng lại trên trang Bauxite Việt Nam, Viễn tôi thấy thật sự bất ngờ và khó hiểu đối với thái độ và cái nhìn hằn học của vị nhạc sĩ này đối với một con người đáng kính như Fidel Castro.

Trong bài viết này nhạc sĩ Tuấn Khanh xem Fidel Castro như một vị bạo chúa, một kẻ khát máu và là tội đồ của nhân dân Cu Ba. Và ông Tuấn Khanh cũng không ngại ngần bày tỏ mong muốn của ông ta là Fidel Castro nhanh chóng chết đi?

Chúng ta đều biết Fidel Castro là một người bạn lớn đối với nhân dân Việt Nam. Đây là vị lãnh tụ có quan hệ mật thiết với chủ tịch Hồ Chí Minh và đã ủng hộ hết mình cho công cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ của nhân dân Việt Nam.

Đối với nhân dân Cu Ba, Fidel Castro là một vị lãnh tụ thiên tài, người đã lãnh đạo phong trào cách mạng Cu Ba từ những ngày còn trong trứng nước, đập tan chế độ độc tài, đưa lại độc lập tự do cho nhân dân Cu Ba.

Dưới sự lãnh đạo thiên tài của Fidel, nhân dân Cu Ba đã giành được nhiều thắng lợi trong công cuộc dựng nước và giữ nước, trở thành một lá cờ đầu của phong trào đấu tranh giành độc lập, giải phóng dân tộc tại khu vực Mỹ la tinh.

Thế giới đều biết tới Fidel như là một trong những nhân vật kiệt xuất của thế kỉ XX giống như chủ tịch Hồ Chí Minh.

Ấy vậy mà không hiểu tại sao nhạc sĩ Tuấn Khanh lại có vẻ hằn học với ông Fidel như thế.

Đọc hết bài viết của Tuấn Khanh mới thấy câu trả lời nằm ở chỗ tại vì Fidel đã lãnh đạo Cu Ba đi theo con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội. Và điều này làm Tuấn Khanh rất bực tức, hằn học và gọi Fidel là bạo chúa.

Có nghĩa là Tuấn Khanh hằn học không chỉ vì cá nhân ông Fidel mà quan trọng hơn là Tuấn Khanh hằn học với chế độ xã hội chủ nghĩa.

Điều này cũng góp phần lý giải tại sao sống trên đất nước Việt Nam, Tuấn Khanh lại hay có những phát ngôn, sáng tác theo chiều hướng chống đối, phủ nhận chế độ hiện tại ở Việt Nam.

Tuấn Khanh đang không khác gì một kẻ sống lạc loài giữa lòng dân tộc.

Read more…

Viễn

Ai đã từng đọc trang Hoàn Cầu thời báo thì sẽ thấy rõ đây là một trang báo lá cải của Trung Quốc không hơn, không kém. Dù mang tiếng là một trang báo do Nhân dân nhật báo, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc quản lý tuy nhiên cách đưa tin, viết bài của trang Hoàn Cầu thời báo thường khiến người đọc phải lắc đầu ngán ngẩm bởi lối viết chụp mũ và sặc mùi chính trị bẩn thỉu của nó.

Tờ Hoàn Cầu thời báo có hai phiên bản tiếng Anh và tiếng Trung. Tờ báo này thường đăng tải các vấn đề quốc tế. Và không khó để người ta nhận thấy rằng hầu như tất cả các bài viết trên tờ Hoàn Cầu thời báo đều mang nặng tính kích động, dọa dẫm, phô trương cho cái gọi là sức mạnh của Trung Quốc và toát lên cái gọi là tư tưởng nước lớn, bành trướng Đại Hán.

Tờ báo này đã từng dọa dẫm cả Úc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Philipin. Và đối với Việt Nam, liên quan tới sự việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam hồi tháng 5/2014 thì tờ báo này cũng là tờ đi tiên phong trong các hoạt động tuyên truyền chống Việt Nam, chủ yếu là xuyên tạc chủ quyền Việt Nam, lên giọng dọa nạt Việt Nam và tuyên truyền biện minh cho hành động của Trung Quốc theo kiểu vừa ăn cướp vừa la làng.

Sau sự việc đó và cả những bài viết tuyên truyền của Hoàn Cầu thời báo, quan hệ Việt Nam – Trung Quốc xuống rất thấp. Hầu như mọi người dân Việt nam đều có tâm lý dè chừng, cảnh giác thậm chí là “ghét” Trung Quốc. Đương nhiên sau đó Trung Quốc cũng đã phải có những động thái để xoa dịu tâm lý đó.

Ấy vậy mà tờ Hoàn Cầu thời báo này vẫn không biết rút kinh nghiệm, tiếp tục tuyên truyền theo kiểu chụp mũ, vu cáo.

Mới đây liên quan tới việc bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Việt Nam Đinh La Thăng yêu cầu tổng thầu Trung Quốc phải nghiêm túc kiểm điểm và rút kinh nghiệm về việc thi công ẩu gây ra nhiều tai nạn, thậm chí là chết người tại dự án đường sắt trên cao thì tờ Hoàn Cầu thời báo này đã tuyên truyền chụp mũ rằng Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Việt Nam "nhóm lại ngọn lửa chống Trung Quốc ở Việt Nam".

Quả thật là một sự chụp mũ và vu cáo rất trắng trợn. Với tư cách một bộ trưởng, trước việc các nhà thầu thi công ẩu, mất an toàn, thậm chí là xem thường tính mạng người dân thì việc ông Thăng chấn chỉnh các nhà thầu là việc bình thường. Dù là nhà thầu Trung Quốc hay nhà thầu của quốc gia nào khác thì ông Thăng cũng phải chấn chỉnh. Đó là việc thuộc chức trách, nhiệm vụ của một vị bộ trưởng của bất kì nước nào. Chẳng lẽ không chấn chỉnh cứ để tai nạn xảy ra liên tục.

Điều đáng nói là trong buổi kiểm điểm đó, đại diện tổng thầu Trung Quốc đã nghiêm túc nhận khuyết điểm và hứa sẽ chấn chỉnh.

Sự việc như vậy nhưng không hiểu sao tờ Hoàn Cầu thời báo này lại có thể xiên xẹo, vu cáo rằng ông Thăng khơi lại ngọn lửa chống Trung Quốc.

Có lẽ nên đặt vấn đề ngược lại là không biết ông Thăng hay chính Hoàn Cầu thời báo khơi lại ngọn lửa đó.

Rõ ràng với cách đưa tin, lối viết chụp mũ, bịa đặt của mình, Hoàn Cầu thời báo đang khoét sâu thêm quan hệ Việt – Trung.

Trung Quốc nếu muốn tiếp tục duy trì quan hệ với Việt Nam có lẽ nên đóng cửa tờ báo này sớm.

Read more…

Viễn

Nếu các bạn nghe thấy tin này, tôi khuyến cáo bạn phải hết sức bình tĩnh để không bị shock: Nguyễn Văn Đài có thể đã chuyển đổi giới tính thành đàn bà.

Ai cũng biết Nguyễn Văn Đài nguyên là một luật sư, trưởng văn phòng luật sư Thiên Ân. Vì các hành vi vi phạm pháp luật nên Nguyễn Văn Đài phải đi tù với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

Đương nhiên trong nghề “dân chủ” thì Nguyễn Văn Đài là người có số, có má. Đài còn được biết đến với vai trò người cầm đầu tổ chức Hội anh em dân chủ, nằm trong số 22 tổ chức vẫn thường tuyên bố trên mạng là các tổ chức “xã hội dân sự”.

Và đương nhiên Nguyễn Văn Đài là một người đàn ông. Ai cũng biết thế.

Tuy nhiên theo giới thạo tin thì có khả năng gần đây anh Nguyễn Văn Đài đã chuyển đổi giới tính thành phụ nữ.

Căn cứ để giới thạo tin đưa ra nhận định đó là Nguyễn Văn Đài hiện nay đang điều hành chính Hội phụ nữ nhân quyền. Theo logic thì người cầm đầu, điều hành một hội phụ nữ đương nhiên phải là phụ nữ chứ.

Tuy nhiên giới thạo tin cũng cho biết có hai khả năng có thể xảy ra:

Thứ nhất, Nguyễn Văn Đài đã bí mật sang Thái Lan phẫu thuật chuyển đổi giới tính và chính thức trở thành đàn bà. Nếu khả năng này xảy ra thì việc Nguyễn Văn Đài cầm đầu Hội phụ nữ nhân quyền là có thể chấp nhận được.

Thứ hai, Nguyễn Văn Đài không chuyền giới mà chỉ chuyển tính. Có nghĩa là về bản chất sinh học Nguyễn Văn Đài vẫn là đàn ông nhưng về tính thì có thể Nguyễn Văn Đài đã chuyển sang tính đàn bà, cân đong, đo đếm, giành giựt từng miếng ăn đối với các đồng đội trong Hội phụ nữ nhân quyền.

Khả năng này rất nhiều khả năng xảy ra vì mới đây một nhân vật quyền lực khác trong Hội phụ nữ nhân quyền là Mẹ nấm gấu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã phải uất ức xin ra khỏi hội khi không thể chịu được cảnh điều hành hội phụ nữ lại là một người đàn ông.

Trong tâm thư post lên mạng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bức xúc:

“Lý do tôi rút ra khỏi Hội Phụ nữ Nhân Quyền Việt Nam là vì tôi không hưởng ứng cách làm việc khi hội phụ nữ thường xuyên chịu sự điều hành không minh bạch của một người đàn ông”

Người đàn ông mà Mẹ nấm gấu đề cập ở đây không ai khác là Nguyễn Văn Đài.

Có lẽ Nguyễn Văn Đài thấy Hội anh em dân chủ không ăn thua, không còn vẹo gì kiếm ăn nên nhảy sang Hội phụ nữ nhân quyền kiếm chác chăng.

Dù anh Nguyễn Văn Đài đã chuyển giới hay chuyển tính thì đó cũng là một điều đáng tiếc. Anh đẹp trai thế mà chuyển giới tính làm bao nhiêu cô gái vỡ mộng.

Tiếc quá anh Đài ơi.

Read more…

VIỄN

Trong những ngày đầu năm, lướt qua trang mạng Dân làm báo thấy không khí đìu hiu và đau buồn đến lạ kì. Ngoài những bài viết bịa đặt được trích đăng lại từ trang Chân dung quyền lực, những cây viết trên Dân làm báo có vẻ như khá uể oải. Có ít bài viết mới được đưa lên, có ít cây viết trước đây rất năng nổ nay có vẻ giảm độ nhiệt huyết. Viễn tôi thấy hơi ngạc nhiên không hiểu lý do vì sao?

Hóa ra chung quy cũng bởi câu chuyện liên quan tới việc tay viết Nguyễn Ngọc Già mà tên thật là Nguyễn Đình Ngọc bị Công an Tp Hồ Chí Minh bắt hồi đầucuối tháng 12/2014 vừa qua. Ai cũng biết Nguyễn Ngọc Già là một trong những tay viết khỏe và đều tay nhất trên Dân Làm báo. Anh viết liên tục, ngày nào cũng có bài mới tung lên Dân làm báo và quan trọng nhất là cách viết của anh phù hợp với tiêu chí của trang: xuyên tạc và bịa đặt mọi thứ và càng tuyên truyền chống Việt Nam cực đoan càng tốt. Chính vì vậy mà anh được xem như là một trong những trụ cột của trang Dân làm báo.

Điều này lý giải tại sao từ khi anh bị bắt hồi đầu tháng 1, không khí của trang Dân làm báo có vẻ đìu hiu

Bạn bè trên trang Dân làm báo thương tiếc cho anh.

Cây viết Phan Châu Thành – vốn cũng là cây viết quen thuộc của trang Dân làm báo mới đây đã có bài viết khóc thương anh trên chính trang này. Phan Châu Thành đã thay anh ôn lại toàn bộ quãng đường anh đi từ trước tới nay trên con đường tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Trong bài: “Nguyễn Ngọc Già, người bạn tâm giao của tôi”, Phan Châu Thành viết:

Khi tôi bắt đầu lên Lề Dân đọc thường xuyên thì đã thấy có Nguyễn Ngọc Già trên Dân Luận, Nguyễn Ngọc Già đã là một cây bút sắc sảo và năng nổ, nhất là viết rất khỏe.

Vì là người cùng viết cho Dân luận, rồi cùng “chào” Dân luận sang Dân làm báo là chính, sau nhiều góp ý cho Dân luận (rất bảo thủ, theo tôi) không thành. Chúng tôi được Dan luận - nơi chúng tôi tin cậy gửi cả sinh mạng chính trị (tức sinh mạng sống) của mình - coi là những cây viết cực đoan.

Hóa ra Nguyễn Ngọc Gìa trước khi cộng tác với Dân làm báo đã từng viết cho Lề dân. Tuy nhiên vì viết cực đoan quá và có lẽ không phù hợp với tiêu chí của Lề Dân nên Nguyễn Ngọc Già đã bị Lề Dân buộc ngừng cộng tác.

Sau khi thôi cộng tác với Lề Dân, Nguyễn Ngọc Già chính thức cộng tác với Dân làm báo. Và tại đây anh đã có điều kiện bộc lộ năng lực, sở trường của mình bởi quan điểm của Dân làm báo là càng viết cực đoan, càng bịa đặt càng tốt. Và không khó để anh nhanh chóng vươn lên thành một trong những cây viết hàng đầu của Dân làm báo.

Thế nên sau khi anh bị các cơ quan chức năng Việt Nam bắt, trang Dân làm báo có vẻ đìu hiu là vì thế.

Bạn bè của anh trong trang Dân làm báo đang thương tiếc cho anh lắm đấy anh Ngọc Già ah.

Vắng anh, trang Dân làm báo vắng mất một cây chửi đắc lực anh ah.

Read more…

Viễn

Theo đúng lịch trình vào hồi 21h 30 phút ngày 9/1 ông Nguyễn Bá Thanh đã được đưa về Viện ung bướu thành phố Đà Nẵng để tiếp tục điều trị căn bệnh rối loạn sinh tủy. Điều đáng mừng là sức khỏe và bệnh tình của ông vẫn trong vòng kiểm soát tốt và vẫn ổn định.

Vào 10g sáng nay đoàn hội chẩn gồm những người trong Ban Bảo vệ sức khỏe trung ương cùng các giáo sư đầu ngành đã kết thúc hội chẩn cho ông Nguyễn Bá Thanh. Theo đó bệnh tình của ông Thanh cho đến nay được đánh giá là “khá ổn định”.

Trao đổi với báo chí vào sáng nay, Trưởng ban Bảo vệ sức khỏe trung ương Nguyễn Quốc Triệu cho biết, điều đáng mừng là bệnh về huyết cũng như các chỉ số về huyết học của ông Thanh cho đến sáng nay được các giáo sư đánh giá là khá ổn định. Bệnh nhân tỉnh táo, nói chuyện bình thường và đã cùng các bác sĩ thảo luận về phác đồ điều trị cho mình.

Ông Nguyễn Quốc Triệu cho biết thêm: “Ông Thanh ăn sáng được một tô cháo. Tối qua khi vừa về đến Đà Nẵng, ông cũng ăn được. Ông ấy đã gửi lời cảm ơn đến mọi người, và mong được yên tĩnh để tiếp tục điều trị bệnh”.

Như vậy là thông tin cụ thể về bệnh tình của ông Thanh đã rõ. Ông Thanh được đưa về Đà Nẵng để tiếp tục điều trị chứ không phải về chờ chết như một số trang mạng bịa đặt.

Thế nên thiết nghĩ mọi người hãy thôi bàn tán và chấm dứt việc tin, nghe theo những luận điệu bịa đặt của các trang mạng như Chân dung quyền lực, Hồ sơ mật, Hội nghị Diên Hồng

Vấn đề thứ hai đặt ra là ngay trong buổi tối hôm qua đã có rất nhiều người dân Đà Nẵng đứng đón đợi ông Nguyễn Bá Thanh. Ai cũng muốn được tận mắt nhìn thấy người lãnh đạo thân yêu, đáng kính của mình.

Điều đó nói lên rằng ông Bá Thanh thực sự là người lãnh đạo đáng kính của nhân dân Đà Nẵng. Ông thực sự chiếm một vị trí không nhỏ trong lòng trái tim nhân dân Đà Nẵng.

Ấy vậy mà bỉ ổi thay vẫn có những con rận như Jb Nguyễn Hữ Vinh hay Nguyễn Lân Thắng vẫn cố tình phủ nhận công lao của ông Bá Thanh, vẫn cố tình đơm đặt nói xấu về ông.

Thiết nghĩ nhiều người làm lãnh đạo khác hãy noi gương ông Bá Thanh. Không cần nói nhiều, cứ làm nhiều việc vì dân, vì nước thì tự khắc sẽ sống trong lòng nhân dân, được nhân dân mến mộ, tin yêu.

Read more…

Viễn

Có lẽ đây là lần thứ n Viễn tôi viết về trang mạng Chân dung quyền lực. Phải nói là trang Chân dung quyền lực này làm Viễn tốn khá nhiều giấy mực. Trước đấy nếu chỉ những trang như dân làm báo, quan làm báo hay bỉ ổi như trang Tư sang nham hiểm cũng không làm Viễn phải bận tâm nhiều đến thế. Tuy nhiên với trang Chân dung quyền lực lần này thì khác, Viễn tôi phải quan tâm đặc biệt vì đây là trang mạng chống phá Nhà nước một cách rất cực đoan nhưng lại hết sức tinh vi, xảo quyệt. Và chính vì sự xảo quyệt đó nên vẫn hàng ngày, hàng giờ có những người nhẹ dạ, cả tin vẫn bị lung lạc tư tưởng bởi các thông tin do trang mạng này tung ra.

Nói về sự xảo quyệt của trang Chân dung quyền lực, Viễn tôi xin quay lại chủ đề nóng hổi trên trang mạng này thời gian vừa qua đó là về tình hình sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh.

Liệu đã bao giờ bạn tự hỏi tại sao trang Chân dung quyền lực lại ưu ái đưa nhiều tin về tình hình sức khỏe của ông Bá Thanh. Phải chăng bởi vì trang mạng này có mối quan hệ nhất định với ông Bá Thanh nên quan tâm tới ông với mức độ đặc biệt.

Xin thưa rằng không. Sở dĩ trang Chân dung quyền lực chọn đưa nhiều thông tin về ông Nguyễn Bá Thanh là bởi vì những người điều hành trang mạng này biết ông Bá Thanh có một vị trí nhất định trong lòng công chúng, nhất là nhân dân Đà Nẵng. Chính vì vậy rất nhiều người quan tâm tới tình hình sức khỏe của ông. Tuy nhiên mấu chốt nằm ở chỗ tình hình sức khỏe ông Bá Thanh không được đưa tin trên các cơ quan báo chí chính thống, công khai do yêu cầu của gia đình và bác sĩ điều trị. Chính vì vậy tâm lí người dân rất tò mò muốn biết các thông tin liên quan. Lợi dụng điểm đó trang Chân dung quyền lực liền tung ngay một loạt bài về tình hình sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh trong đó không quên kèm theo các thông tin bịa đặt như việc ông Bá Thanh bị đầu độc.

Vốn mang sẵn tâm lý tò mò, nóng ruột muốn biết thông tin, lại không có thông tin chính thống để tin và nghe theo nên khi trang Chân dung quyền lực tung tin về ông Bá Thanh kèm theo các bức ảnh chứng minh (mặc dù là ảnh không đúng với ông Bá Thanh) thì ngay lập tức nó đã đánh trúng tâm lý đó của quần chúng và nhiều người đã tìm đọc, đã tin thậm chí còn chia sẻ, lan truyền cho trang Chân dung quyền lực.

Và không chỉ dừng lại ở đó, bắt đầu từ câu chuyện của ông Bá Thanh, sau khi đã thu hút được một lượng người theo dõi, truy cập nhất định, trang Chân dung quyền lực bắt đầu tung thêm một loạt tin bịa đặt về các nhân vật khác trong hàng ngũ lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Vốn đã quen truy cập vào trang Chân dung quyền lực nên một bộ phận cư dân mạng không thể không đọc tiếp những thông tin đó.

Như vậy có thể thấy rõ trang Chân dung quyền lực đã lấy các thông tin liên quan sức khỏe ông Nguyễn Bá Thanh làm mồi nhử từ đó câu thêm nhiều con cá thả vào cái ao ma trận thông tin bịa đặt của mình.

Rõ ràng đây là một thủ đoạn hết sức nham hiểm thể hiện một sự tính toán cao tay của những người thiết lập và điều hành trang Chân dung quyền lực.

Nếu ai đó còn tin vào các thông tin trên trang Chân dung quyền lực thì có nghĩa rằng người đó đã tự biến mình thành một con cá vướng câu lừa đảo của những kẻ chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam.

Read more…

Viễn

Liên quan tới vấn đề dư luận hết sức quan tâm trong những ngày vừa qua đólà về tình trạng sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban nội chính TW, vào chiều ngày 7/1 Ban bảo vệ sức khỏe TW đã có thông tin chính thức về hiện trạng điều trị của ông Thanh.

Theo đó, ông Nguyễn Quốc Triệu, trưởng ban bảo vệ sức khỏe TW đã trả lời chính thức rằng sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh vẫn đang ổn định và ông vẫn đang trong quá trình điều trị.

Ông Nguyễn Quốc Triệu nói: “Ông Thanh sẽ được nghỉ ngơi, điều trị ở Việt Nam một thời gian, nếu sức khỏe ổn định thì có thể sẽ quay lại Mỹ để tiến hành ghép tủy”.

Rõ ràng chưa thể nóng vội kết luận rằng ông Bá Thanh đã ở trong tình trạng nguy kịch và đưa về Đà Nẵng là để chờ chết như thông tin xuyên tạc, bịa đặt trên một số trang mạng.

Về vấn đề lịch trình ông Bá Thanh sẽ về Đà Nẵng, ban bảo vệ sức khỏe TW cũng cho biết lịch trình còn phụ thuộc vào phía gia đình và thời tiết bên Mỹ. Hiện vẫn chưa có lịch trình chính xác, cụ thể.

Điều này bác bỏ những thông tin theo kiểu lá cải bịa đặt của một số trang mạng như Chân dung quyền lực khi khẳng định như đinh đóng cột rằng ông Thanh sẽ được đưa về vào hôm 2/1 rồi lại 6/1. Rõ là toàn tin vịt.

Đặc biệt liên quan tới thông tin cho rằng ông Bá Thanh đã bị đầu độc, đại diện ban bảo vệ sức khỏe TW khẳng định rằng đây là thông tin bịa đặt và hoàn toàn không có căn cứ tin cậy.

Ông Phạm Gia Khải - Chủ tịch Hội đồng Chuyên môn về sức khỏe khu vực phía Bắc của Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương phát biểu. “Gần đây người dân quan tâm nhưng theo Luật Khám chữa bệnh thì trách nhiệm của thầy thuốc là giữ bí mật thông tin về người bệnh nên hôm nay chỉ cung cấp thông tin chúng tôi nắm được. Chúng tôi bác bỏ hoàn toàn thông tin sai lệch về việc ông Thanh bị đầu độc. Theo kế hoạch ông Thanh sẽ về Việt Nam trong vài ngày gần đây, việc di chuyển từ Mỹ về Việt Nam do các Giáo sư Mỹ đảm bảo. Tại Việt Nam, Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe Trung ương sẽ phối hợp với Đà Nẵng và các giáo sư đầu ngành để chăm sóc cho ông Thanh" .

Rõ ràng thông tin ông Bá Thanh bị “đầu độc” chẳng qua chỉ là một tin bịa đặt, tin đồn nhảm do các tổ chức, cá nhân thù địch tung ra nhằm gây chia rẽ nội bộ và làm nhân dân phân tâm.

Đúng là ông Bá Thanh đang phải điều trị bệnh về hội chứng rối loạn sinh tủy và có rất nhiều nguyên nhân dẫn tới hội chứng này. Tuy nhiên về nguyên nhân ông bị đầu độc thì hoàn toàn bị bác bỏ vì không có căn cứ.

Việc một số người dân đã vội vã tin vào thông tin ông Bá Thanh bị đầu độc thực chất là đã ăn phải quả lừa từ các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam.

Thiết nghĩ mọi người khi tiếp xúc thông tin, nhất là thông tin trên mạng cần hết sức tỉnh táo để không bị đầu độc bởi các thông tin sai trái.

Read more…

Viễn

Như các phương tiện thông tin đại chúng đã đưa, vào ngày 7/1 bà Châu Thị Thu Nga, đại biểu quốc hội khóa XIII đã bị cơ quan điều tra bắt tạm giam với cáo buộc lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Theo đó, bà Nga đã bị tố cáo rằng bà đã bán những căn nhà ảo để chiếm đoạt tài sản của nhiều người.

Công ty mà bà Châu Thị Thu Nga làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị đã nhận hàng trăm tỷ đồng của khách hàng từ vài năm nay với lời hứa sẽ giao cho họ những căn hộ tại công trình mang tên B5 Cầu Diễn vào năm 2015. Tuy nhiên dự án chỉ là một bãi đất trống và một số khách hàng cũng tố cáo chủ dự án bán cả những căn nhà ở tầng 20 hoặc cao hơn trong khi B5 Cầu Diễn chỉ có giấy phép xây cao tới 13 tầng.

Rõ ràng hành vi của bà Nga và những người trong công ty đã phạm vào tội lừa đảo.

Liên quan tới sự việc ngày 7/1, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã ký ban hành Nghị quyết Ủy ban Thường vụ QH về việc tạm đình chỉ thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của ĐBQH đối với bà Châu Thị Thu Nga theo đề nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao.

Vào ngày 8/1, Phó Chủ tịch HĐND thành phố Hà Nội Lê Văn Hoạt cũng đã ký Quyết định số 01 tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ đại biểu HĐND đối với bà Châu Thị Thu Nga. Quyết định nêu rõ việc tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ đại biểu HĐND đối với bà Châu Thị Thu Nga, đại biểu HĐND thành phố Hà Nội khóa XIV, nhiệm kỳ 2011 - 2016 để cơ quan bảo vệ pháp luật tiến hành thủ tục tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật.

Cần nhớ rằng ngoài tư cách đại biểu Quốc hội và HĐND bà Nga còn giữ nhiều chức vụ khác như làm việc tại Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư Xây dựng nhà đất (Housing Group); Thành viên Tổ chuyên gia liên ngành - Ban chỉ đạo TƯ về chính sách nhà và thị trường Bất động sản; Ủy viên thường vụ BCH hiệp hội Bất động sản Việt Nam...

Việc bà Thu Nga-một đại biểu quốc hội bị bắt với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói lên rất nhiều điều

Trước hết nó khẳng định rằng không có vùng cấm trong thực thi pháp luật. Dù là đại biểu quốc hội, dù giữ bao nhiêu chức vụ đi nữa nhưng khi đã vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật.

Tuy nhiên vụ việc bà Thu Nga cũng cảnh báo rằng công tác bầu chọn, lựa chọn những người nào đó vào các vị trí nhất định, nhất là các chức danh liên quan tới đại biểu Hội đồng nhân dân, đại biểu Quốc hội cần phải thận trọng và chính xác hơn. Rõ ràng việc bà Thu Nga là đại biểu Quốc hội, là người đại diện cho nhân dân mà lại đi lừa nhân dân thì đúng là quá tàn nhẫn. Đặt ngược vấn đề rằng nếu bà Nga không phải là đại biểu quốc hội chắc gì bà ta đã lừa được nhiều người đến thế. Cái chức danh đại biểu Quốc hội đã bị bà Nga lợi dụng như một lá bùa để đánh lừa mọi người, vi phạm pháp luật.

Đại biểu Quốc hội thực sự phải là những người có tâm, có tài, phải thực sự là đại diện cho tiếng nói của nhân dân.

Cần hết sức tranh để xảy ra những trường hợp như bà Thu Nga, một con sâu làm xấu đi hình ảnh của các đại biểu quốc hội.

Read more…

Cumoi@

Vụ xả súng kinh hoàng nhằm vào tòa soạn của tạp chí châm biếm Charlie Hebdo ở thủ đô Paris ngày 7/1, làm 12 người thiệt mạng đang không chỉ khiến cho nước Pháp choáng váng mà còn làm cho cả Châu Âu và Mỹ phải lo sợ.

Không lo sợ sao được khi khủng bố dám tấn công vào thủ đô của nước Pháp đồng nghĩa với thủ đô của Châu Âu. Pari tráng lệ, kinh đô ánh sáng đã bị nhuốm màu chết chóc bởi bàn tay của khủng bố, ai lại không lo sợ

Không lo sợ sao được khi màn trình diễn của những kẻ khủng bố quá ấn tượng và chuyên nghiệp. Từ cách các phần tử khủng bố xuất hiện, tìm các mục tiêu, xả súng tiêu diệt cho tới cách chúng rút đi. Tất cả đều rất bài bản theo như một kế hoạch vạch sẵn và hoàn hảo tới từng milimet.

Không lo sợ sao được khi các phần tử khủng bố chủ động xuất hiện, ung dung rút đi mà các cơ quan chức trách không bắt hoặc bắn chết được tên nào

Không lo sợ sao được khi đến giờ này vẫn chưa biết tổ chức nào đứng đằng sau vụ này.

Cứ nhìn vào cách hành động bài bản và chuyên nghiệp đó thì có thể khẳng định rằng đây là vụ khủng bố có tổ chức, do một tổ chức khủng bố quốc tế có bản lĩnh tiến hành.

Vấn đề đặt ra là, tổ chức nào?

Phải chăng là tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng – IS. Bởi ai cũng biết Pháp là một trong những nước tích cực ủng hộ cuộc chiến chống IS do Mỹ phát động nên đây có thể là một đòn trả đũa, một lời cảnh báo của IS dành cho Pháp nói riêng và các đồng minh Châu ÂU của Mỹ nói chung.

Hay phải chăng đứng đằng sau vụ này là Al Quaeda. Bởi sau khi IS nổi lên, danh tiếng của Al Quaeda có phần bị lu mờ. Không thể chấp nhận thua thiệt bởi chính đứa con đẻ của mình nên Al Quaeda phải làm ngay một vụ khủng bố ấn tượng giữa lòng Châu Âu để lấy lại hình ảnh,để cảnh báo Mỹ và Châu Âu rằng hãy đừng vội quên Al Quaeda.

Dù với khả năng nào thì rõ ràng đây là một lời thách thức đối với các nước Châu Âu và cả nước Mỹ.

Cứ với chính sách hai mặt của Mỹ và các đồng minh Châu Âu thì có lẽ khủng bố còn là vấn đề hết sức lâu dài và những vụ việc như vụ xả súng vừa qua còn diễn ra không phải là ít.

Biết đâu sau Pháp sẽ là Anh hoặc Mỹ… Ai biết được.

Read more…