VỤ ÔNG TRẦN VĂN TRUYỀN-NGHIÊM NHƯNG CHƯA MẠNH

Viễn

Ủy ban kiểm tra trung ương vừa có kết luận về vấn đề nhà đất của ông Trần Văn Truyền-nguyên tổng thanh tra chính phủ. Đây là thông tin thu hút sự chú ý của dư luận bởi những lùm xùm quanh chuyện nhà đất của vị nguyên đứng đầu ngành thanh tra đã rộ lên thời gian qua, tạo nên dư luận xấu. Với lại ông lại nguyên là ngườu đứng đầu ngành được xem là chốt gác phát hiện sai phạm và đảm bảo công lý, thế nhưng bản thân ông lại sai phạm.

Theo như kết luận thanh tra thì về cơ bản việc sử dụng các nhà đất của ông Trần Văn Truyền là sai phạm. Có thể tóm lược như sau:

Về thửa đất tại số 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương (thị xã Bến Tre, Bến Tre), đất này là của tỉnh đội Bến Tre. Ông Trần Văn Truyền biết mình không đúng đối tượng được cấp đất, nhưng vẫn nhận. Sau khi đã được mua nhà theo Nghị định số 61/CP và sau khi được Ban thường vụ Tỉnh ủy yêu cầu trả lại, ông Truyền đã không kiên quyết, dứt khoát thực hiện, sau đó lại có đơn xin làm nhà tạm để con dâu sử dụng. Việc làm trên của ông Truyền thể hiện sự thiếu gương mẫu của người cán bộ lãnh đạo, gây dư luận không tốt đối với cá nhân ông Truyền.

Năm 2002, UBND tỉnh đồng ý cho gia đình ông Trần Văn Truyền được thuê căn nhà số 06 Lê Quý Đôn, phường 1, thành phố Bến Tre. Năm 2003, khi đã chuyển công tác ra Hà Nội, ông Truyền có đơn xin mua căn nhà trên. Trong đơn xin mua nhà, ông Truyền cam kết chưa được cấp đất theo chính sách nhà, đất của Nhà nước.

Như vậy, thời điểm mua căn nhà, ông Truyền đã được hưởng chính sách miễn giảm tiền sử dụng đất tại số 598B5 Nguyễn Thị Định trước đó vào năm 2002. Bản thân ông Truyền đã thiếu tự giác, thiếu gương mẫu khi đồng thời trong hai năm 2002 và 2003 được hưởng 2 lần chính sách về nhà, đất của Nhà nước, không đúng với quy định tại khoản 4, Điều 2, Nghị định 61/CP của Chính phủ "Việc hỗ trợ tiền sử dụng đất đối với người có công với cách mạng chỉ xét một lần cho một hộ gia đình...”.

Về căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15, quận Phú Nhuận, TP HCM, năm 2003, ông làm đơn xin mua với lý do bức xúc về nhà ở, không có nhà. Thế nhưng tại thời điểm làm đơn xin mua căn nhà này, vợ ông Truyền là bà Phạm Thị Thủy đang đứng tên sở hữu căn nhà số 465/48C khu phố Phước Hậu, phường Phú Khương, quận 9, TP HCM là nhà được tặng; con gái là Trần Thị Ngọc Huệ đang đứng tên sở hữu căn hộ 28.04A, Khu căn hộ cao cấp Hùng Vương tại quận 5, TP HCM.

Như vậy, ông Truyền đã thiếu trung thực, không báo cáo thông tin đầy đủ, đúng sự thật về nhà, đất. Sau khi được mua thì không sử dụng ngay mà lại để cho người khác ở và bán hàng. Việc làm trên của ông là có vi phạm, làm cho uy tín cá nhân bị giảm sút, gây dư luận xấu trong xã hội.

Còn đối với 3 căn nhà còn lại ông cũng có những sai phạm nhất định nhất là với tư cách của một người đảng viên.

Với những sai phạm trên, Ủy ban kiểm tra trung ương kết luận:

Trong thời gian giữ các cương vị lãnh đạo chủ chốt ở địa phương, cơ quan trung ương và khi đã về nghỉ hưu, ông Trần Văn Truyền đã có khuyết điểm, vi phạm. Cụ thể, ông đã thiếu cân nhắc, thiếu gương mẫu trong việc tự mình thực hiện hoặc tác động, đề nghị với các cơ quan chức năng để xử lý một số trường hợp về nhà, đất có liên quan đến lợi ích của bản thân và gia đình, trong đó có việc thiếu trung thực, có việc vi phạm hoặc chưa gương mẫu thực hiện tốt quy định về những điều đảng viên không được làm. Những việc làm của ông Trần Văn Truyền gây phản cảm, tạo dư luận xấu ở địa phương và lan rộng trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân và tổ chức Đảng.

Theo đó, ông Trần Văn Truyền phải chịu hình thức xử lý là phải kiểm điểm trách nhiệm theo quy trình về các khuyết điểm, vi phạm nêu trên trước Ban thường vụ Tỉnh uỷ Bến Tre và Ủy ban Kiểm tra Trung ương;

Bản kết luận này thể hiện tinh thần làm việc nghiêm túc của Ủy ban kiểm tra trung ương. Tuy nhiên với bản thân Viễn và nhiều người khác liệu rằng việc chỉ kiểm điểm có thực sự đủ mạnh để răn đe những người như ông Truyền và những người khác cũng đang nhăm nhe lợi dụng chức vụ để trục lợi như ông Truyền.

Rõ ràng ông Truyền trong thời gian đương chức đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ của mình để trục lợi cá nhân.

Với lại bản thân ông là người đứng đầu ngành thanh tra mà lại còn như thế thì không biết những người khác như thế nào, liệu nhân dân có tin được những cán bộ như ông không?

Và câu hỏi nữa là trong nhà đất ông đã gian dối như thế thì trong quá trình làm tổng thanh tra ông có tham nhũng, nhận hối lộ không?

Còn nhiều lắm những câu hỏi chưa có câu trả lời?

Nhà nước đang quyết tâm chống tham nhũng nhưng liệu với những trường hợp như ông Trần Văn Truyền mà không làm mạnh tay thì liệu chống tham nhũng có hiệu quả.