NGUYỄN VĂN HẢI ĐI MỸ - ĐÃ NHÂN ĐẠO CÒN BỊ XUYÊN TẠC

17:12 |


Viễn

Quanh câu chuyện tù nhân Nguyễn Văn Hải được xuất cảnh sang Mỹ, cho đến nãy đã có câu trả lời chính thức. Ông Hải được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù và được Nhà nước Việt nam tạo điều kiện cho sang Mỹ vì lý do nhân đạo.

Phát biểu với báo giới, phó phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng cho biết: "Nhà nước Việt Nam đã quyết định tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù đối với Nguyễn Văn Hải và cho phép Nguyễn Văn Hải xuất cảnh đi Mỹ vì lý do nhân đạo”.

Tính nhân đạo mà bà Hằng nói ở đây thể hiện ở hai điểm: Thứ nhất với một tù nhân có bản án phạt dài tới 12 năm tù giam như Nguyễn Văn Hải thì việc tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù, ra tù trước thời hạn là một ưu ái lớn để ông có cơ hội được là một công dân bình thường, có cơ hội làm lại cuộc đời. Điểm thứ hai nó thể hiện tính nhân đạo đó là khi phía Mỹ có đề nghị và ông Nguyễn Văn Hải đồng ý với đề xuất của phía Mỹ sẽ sang Mỹ sinh sống thì Nhà nước Việt Nam đã ngay lập tức tạo điều kiện để cho ông được xuất cảnh sang Mỹ. Và thực tế sau khi sang Mỹ, ông Hải đã rất hồ hởi, phấn khởi khi có rất nhiều bạn bè đã ra tận Sân bay đón tiếp ông.

Điều này cũng phủ nhận những ý kiến xuyên tạc bản chất của vụ việc từ một số người thiếu thiện chí khi cho rằng ông Nguyễn Văn Hải bị ép xuất cảnh sang Mỹ.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vào hôm thứ Ba cũng đã hoan nghênh việc trả tự do cho blogger Điếu Cày. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, bà Marie Harf, nói trong buổi họp báo ngày 21/10.

Sự việc rõ ràng như thế nhưng những con người như Nguyễn Lân Thắng hay Nguyễn Tiến Trung vẫn cố tình xiên xẹo.

Nguyễn Lân Thắng xiên xẹo: "Tôi nghĩ rằng chính quyền Việt Nam không được phép dùng chữ 'nhân đạo' ở đây, họ đã cực kỳ 'trơ tráo' khi sử dụng chữ nhân đạo, trong tuyên bố này."

"Nếu như nhà nước nhân đạo, thì họ đã không bắt anh Điếu Cày hay là nhiều tù nhân lương tâm khác vào tù chỉ vì họ, những công việc của họ không làm hại đến ai, mà chỉ để cho đất nước này đạt được giá trị tốt đẹp hơn."

Như trên đã giải thích, việc cho Nguyễn Văn Hải tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù và xuất cảnh sang Mỹ nó thể hiện rõ ràng tính nhân đạo của Nhà nước Việt Nam. Vậy mà Nguyễn Lân Thắng còn xiên xẹo. Nguyễn Lân Thắng cần nên nhớ rằng Nguyễn Văn Hải không phải là tù nhân lương tâm, không phải là vô cớ bị bắt vào tù mà hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Văn Hải là rõ ràng và rất nghiêm trọng. Nay vì lý do nhân đạo mà Nhà nước Việt Nam cho Hải xuất cảnh sang Mỹ.

Và cũng không hề có chuyện nhà nước Việt Nam sử dụng Nguyễn Văn Hải như một món quà đổi chác với phía Mỹ.

Cũng cần khẳng định lại một lần nữa rằng, ở Việt Nam không có cái gọi là tù nhân lương tâm. Những người như Nguyễn Văn Hải là người vi phạm pháp luật và đương nhiên phải bị xử lý.

Thiết nghĩ Nguyễn Văn Hải đã được toại nguyện xuất cảnh sang Mỹ. Câu chuyện về Nguyễn Văn Hải cũng nên dừng lại ở đây. Đừng mãi cố tính xuyên tạc, xiên xẹo nữa làm gì cho đau đầu.




Read more…

ĐẢNG VIÊN ĐẢNG CỨU QUỐC CNPR BỊ HOANG TƯỞNG?

17:10 |


Viễn

“Kính thưa ngài Obama, tổng thống nước Mỹ. Mong ngài hãy cho phép chúng tôi được sang Trung Đông để tham gia cuộc chiến chống IS do nước Mỹ của ngài phát động. Và sau khu cuộc chiến này thành công, mong ngài hãy chỉ đạo quân đội Hòa Kỳ quay sang tấn công Việt Nam, chiếm lấy đảo Phú Quôc của Việt Nam?”

Nếu đọc những dòng này, các bạn sẽ nghĩ sao? Chắc các bạn sẽ nghĩ đây là những dòng viết của những kẻ hoang tưởng, bị thần kinh chính trị. Nhưng không, đó là những phát biểu của một nhóm gọi là đảng viên trẻ của Đảng cứu quốc đối lập CNRP ở Campuchia.

Tờ Bưu điện Phnom Penh ngày 22/10 đưa tin, ít nhất khoảng 50 đảng viên trẻ của đảng Cứu quốc Campuchia (CNRP) và nhóm người ủng hộ đang yêu cầu đại sứ quán Mỹ cho phép họ tham gia cuộc chiến chống tổ chức khủng bố tự xưng Nhà nước Hồi giáo (IS) ở Trung Đông do Washington dẫn đầu. Đổi lại, nhóm này hy vọng Mỹ sẽ giúp chúng chống lại Việt Nam và đánh chiếm đảo Phú Quốc thuộc tỉnh Kiên Giang, Việt Nam?

Thật khó có thể chấp nhận cho một tuyên bố như vậy của những người gọi là đảng viên một đảng phái chính trị của Campuchia. Tuyên bố đó chẳng khác nào một lời xúc phạm láo lếu đối với Việt Nam. Một đảng viên một đảng phái chính trị của Campuchia lại đi kêu gọi một nước khác đánh chiếm lãnh thổ của Việt Nam. Điều này không những đi ngược lại với luật pháp quốc tế mà có thể còn làm tổn hại nghiêm trọng đến quan hệ hữu nghị truyền thống tốt đẹp giữa Việt Nam và Campuchia.

Tất nhiên những lời kêu gọi kiểu hoang tưởng đó chẳng thể thành hiện thực. Tuy nhiên qua đây nó cũng nói lên hậu quả của chính sách tuyên truyền nhồi sọ của Đảng cứu quốc đối lập ở Campuchia do ông Samraisy cầm đầu. Rõ ràng đảng này đang thực hiện một chính sách chống Việt Nam rất quyết liệt.

Còn nhớ trước đây trước thềm cuộc bầu cử của Campuchia, thủ lĩnh Đảng cứu quốc đối lập tức ông Samraisy cầm đầu cũng đã có những hành động, phát ngôn kiểu ngông cuồng như vậy. Tuy nhiên lúc đó là ông bợ đỡ Trung Quốc chứ không phải Mỹ. Lúc đó ông đã tuyên bố ủng hộ các hành động phi pháp của Trung Quốc trên biển Đông và vu cáo Việt Nam chiếm đảo của Trung Quốc ?

Lâu nay đảng Cứu quốc Campuchia, đặc biệt là 2 lãnh đạo hàng đầu của họ, Sam Rainsy và Kem Sokhha luôn luôn sử dụng thủ đoạn bài Việt, kích động chống Việt Nam, phá hoại biên giới Việt Nam – Campuchia để lôi kéo người ủng hộ. Trước thềm bầu cử Quốc hội Campuchia năm ngoái, Thủ tướng Hun Sen đã phải công khai cảnh báo, CNRP sẽ tiến hành chiến tranh chống Việt Nam nếu họ lên nắm quyền.

Theo tường thuật của Bưu điện Phnom Penh, phát biểu tại một ngôi chùa ở tỉnh Kampong Chhnang ngày 10/6 năm ngoái, Thủ tướng Hun Sen cảnh báo: CNRP đã bắt đầu một cuộc chiến tranh thầm lặng, và đang chuẩn bị cho chiến tranh với Việt Nam. “Vì vậy tôi muốn cơ quan quản lý báo chí và phản ứng nhanh (PQRU) ghi lại lời này, dịch sang tiếng Anh và tiếng Pháp gửi cho tất cả các đại sứ quán nước ngoài ở Campuchia để hiểu tại sao Hun Sen lại nói về chiến tranh nếu thực sự CNRP giành chiến thắng.”

Có lẽ không còn ngôn từ nào hơn để diễn tả các thủ đoạn chính trị bỉ ổi của Đảng cứu quốc CNPR khi đảng này luôn tìm mọi cách xuyên tạc chủ quyền của Việt Nam, xuyên tạc sự thật lịch sử và tìm cách kích động nhân dân Campuchia theo xu hướng “bài Việt”.

Thật khó chấp nhận cho những phát ngôn kiểu đó của các đảng viên đảng CNPR.


Read more…

NHỮNG ỒN ÀO QUANH CÂU CHUYỆN ĐIẾU CÀY NGUYỄN VĂN HẢI ĐI MỸ

17:51 |


Viễn

Nguyễn Văn Hải, người được biết đến với biệt danh Điếu Cày, gắn liền với blog trước đây của ông ta đã chính thức sang Mỹ. Đây là thông tin hoàn toàn chính xác, không hề sai.

Nếu như những ngày này các bạn lướt qua các trang Web, blog tạm gọi là chống phá Việt Nam như Bauxite Việt Nam, Dân làm báo, Quan làm báo, trang mạng của đài BBC, RFA, RFI, VOA… sẽ thấy tràn ngập các thông tin, hình ảnh về việc Nguyễn Văn Hải xuất cảnh đi Mỹ. Đương nhiên đi kèm với đó là các bài viết, phân tích, bình luận theo chiều hướng tuyên truyền nói xấu chính quyền Việt Nam như cách mà các trang mạng này vẫn hay đưa tin.

Sự xuất hiện dày đặc của các tin bài liên quan tới Nguyễn Văn Hải nó đã tạo ra một sự ồn ào nhất định trong show bit “rận chủ” Việt.

Có rận chủ thì tỏ ra vui mừng vì Điếu Cày đã sang được với đất mẹ, sang với những người anh em trong giới cờ vàng ba sọc vẫn suốt ngày hô hào nói xấu Việt Nam.

Có rận chủ thì tỏ ra tiếc nuối vì không còn người đồng đội sát cánh trong các hoạt động chống phá từ trong nước như Phan Thanh Hải, Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Lân Thắng…

Có rận chủ thì tỏ ra ái ngại cho Điếu Cày khi quãng thời gian trước mắt ông phải sống nơi đất khách quê người, nhất là phải sống trong hoàn cảnh mà các vị trí khác trong hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam đã có nhiều người trong giới cờ vàng nắm giữ, vậy ông sẽ kiếm ăn thế nào. Nguyễn Xuân Nghĩa lo lắng: “Tôi nghĩ ở bên đó anh ấy cũng hoạt động dân chủ- nhân quyền để ủng hộ anh em của chúng tôi trong nước thôi; nhưng hiệu quả không cao vì ở bên đó chúng ta đã có rất đông người, và ai cũng có vị trí của mình, cho nên tất nhiên anh Điếu Cày không thể phát huy tất cả những sở trường cũng như sở đoản của anh ấy có”

Có rận chủ thì nhao nhao xuyên tạc “Nhà nước Việt Nam ép ông Nguyễn Văn Hải phải xuất cảnh”, “Việt Nam đổi chác tù nhân chính trị với Mỹ”…

Ôi đúng là một dàn hợp xướng ầm ỹ giống như của những chú ve sầu trong mùa hè nóng bỏng.

Cũng dễ hiểu thôi bởi Nguyễn Văn Hải cũng là một “rận chủ” kỳ cựu với thành tích 12 năm tù giam vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Nhưng có thực sự phải làm quá lớn chuyện như vậy không?

Ông Nguyễn Văn Hải có nguyện vọng được sang Mỹ sinh sống, Nhà nước Việt Nam không ép buộc ông mà đáp ứng đứng nguyện vọng của ông. Việc ông ra đi là tự nguyện. Cái này đã được chính ông và những người có trách nhiệm của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ xác nhận.

Vẫn thường thấy là với những người như ông Hải hay giới “rận chủ” nói chung, họ vẫn xem Mỹ là miền đất hứa cơ mà.Nay ông Hải được sang Mỹ là đúng sở nguyện quá còn gì.


Nếu có thực sự quan tâm tới ông Nguyễn Văn Hải, các nhà “rận chủ” hãy khuyên ông Hải cảnh giác với cánh Việt Tân và giới cờ vàng, đừng để chúng nó lừa theo kiểu “vắt chanh bỏ vỏ”, phụ bạc giống như đối xử với Trần Khải Thanh Thủy trước đây. Lúc đó hối hận cũng không kịp.

Read more…

CỘNG SẢN VIỆT NAM BÁN NƯỚC CẦU VINH?

14:12 |


Viễn

Chuyện rằng mỗi khi Nhà nước Việt Nam có bất kỳ một ai thuộc hàng ngũ lãnh đạo từ thứ trưởng, bộ trưởng trở lên sang thăm Trung Quốc là một loạt giới “rân chủ” nhao nhao lên “Cộng sản bán nước”. Lần này cũng thế, chuyến thăm Trung Quốc của Bộ trưởng quốc phòng Phùng Quang Thanh cũng ngay lập tức được giới rận gắn cho những cái mác điêu toa như bộ trưởng quốc phòng đi Trung Quốc cầu hòa, Bộ trưởng quốc phòng hèn với giặc, ác với dân, lãnh đạo Việt Nam bán nước cho Trung Quốc…

Ai chẳng biết giới rận đang lợi dụng tâm lý “ghét Trung Quốc” trong dân chúng để kích động lòng dân, để tuyên truyền chống Nhà nước, làm mất uy tín của Nhà nước. Ai chẳng biết Trung Quốc tham lam, cố tình xâm phạm chủ quyền Việt Nam. Thế nhưng liệu có phải khi nào cũng giương lê, giương súng lên để đối đầu với Trung Quốc. Chúng ta đấu tranh bảo vệ chủ quyền bằng rất nhiều cách trong đó có con đường hòa bình, đối thoại trên cơ sở luật pháp quốc tế và giữ vững nguyên tắc là không nhân nhượng về chủ quyền. Mặt khác bảo vệ chủ quyền còn phải gắn với duy trì môi trường hòa bình, đối thoại để phát triển đất nước. Phát triển đất nước cũng là tạo điều kiện cho bảo vệ chủ quyền.

Để có thể ổn định, phát triển, chúng ta không thể suốt ngày căng thẳng với Trung Quốc. Trung Quốc là nước lớn, lại có nhiều quan hệ làm ăn kinh tế. Chúng ta đấu tranh nhưng vẫn phải duy trì quan hệ hòa bình, hữu nghị vì nhiều lẽ.

Hơn nữa bộ trưởng Phùng Quang Thanh đi thăm Trung Quốc không đồng nghĩa với chúng ta nhân nhượng, thỏa hiệp.Đó là sách lược ngoại giao khôn khéo của chúng ta.

Với lại cũng thời điểm chuyến thăm Trung Quốc của bộ trưởng Phùng Quang Thanh, một nhân vật lãnh đạo cấp cao khác của nhà nước Việt Nam là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng sang thăm một loạt các nước Châu Âu. Mục đích của chuyến đi ai cũng biết đó là vận động quốc tế, các nước Châu Âu ủng hộ Việt Nam trong vấn để giải quyết tranh chấp biển Đông.

Chuyến công du này của thủ tướng đã đem lại nhiều kết quả. Về thông điệp, thủ tướng đã thể hiện rõ chủ trương nhất quán của Việt Nam là sẽ bảo vệ chủ quyền biển, đảo tới cùng trên cơ sở luật pháp quốc tế và thông qua biện pháp hòa bình, đối thoại.

Trong bài phát biểu tại Quỹ Koerber hôm 15/10, thủ tướng đã rất khôn khéo nêu ra vấn đề tranh chấp biển Đông và cho rằng giải quyết tranh chấp biển Đông, duy trò hòa bình, ổn định ở biển Đông là trách nhiệm của nhiều nước trên thế giới.

Trong bài phát biểu thủ tướng đề cập tới các diễn biến ở Biển Đông, rằng hòa bình, ổn định, an ninh an toàn hàng hải và tự do đi lại cũng như tự do hàng không trên Biển Đ̀ông là mối quan tâm chung của tất cả các quốc gia trong và ngoài khu vực.

Thủ tướng nói: "Những bất ổn định và căng thẳng mới đây cho thấy rằng các mối quan tâm chung chỉ có thể được bảo đảm nếu như tất cả các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia có tuyên bố chủ quyền [ở Biển Đông], tuân thủ nghiêm túc luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS 1982), và không có các hành động đơn phương làm phức tạp thêm tình hình, không đe dọa sử dụng hoặc sử dụng bạo lực, thực hiện đầy đủ Tuyên bố về cách hành xử của các bên tại Biển Đông (DOC), và cùng hợp tác để sớm đạt Bộ quy tắc ứng xử (COC)."

Thủ tướng cũng khẳng định cho tới nay Việt Nam "luôn luôn kiềm chế trong thái độ và hành động, và sử dụng mọi cơ hội để giảm căng thẳng, khôi phục lòng tin, thúc đẩy hợp tác hữu nghị và đối thoại nhằm tìm giải pháp cơ bản, lâu dài cho vấn đề Biển Đông".

Những bài phát biểu của thủ tướng đã giành được sự quan tâm, ủng hộ của nhiều chính khách, nguyên thủ Châu Âu và nhiều nguyên thủ đã đồng ý sẽ đưa vấn đề biển Đông ra bàn tại các diễn đàn song phương và đa phương.

Nếu quả thực “Cộng sản Việt Nam bán nước”, cớ sao thủ tướng Dũng phải vất vả đi vận động các nước Châu Âu ủng hộ Việt Nam trong giải quyết vấn đề biển Đông làm gì?


Mà cũng lạ, trong khi giới rận nhao nhao xuyên tạc về chuyến thăm Trung Quốc của ông Phùng Quang Thanh thì với chuyến công du thành công của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Châu Âu, chẳng thấy nhà rận chủ nào nhắc tới nửa lời.

Read more…

LUẬT SƯ VŨ ĐỨC KHANH CỐ TÌNH PHÁ HOẠI QUAN HỆ VIỆT NAM-VATICAN

14:07 |


Viễn

Quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Vatican đang có những bước phát triển tốt đẹp. Lần lượt nhiều nhà lãnh đạo cấp cao Việt Nam đã sang thăm Vatican, hội kiến với Giáo hoàng. Vào năm 2007 là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, tiếp sau đó là nguyên chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trong và trong những ngày này tiếp tục là lần thứ hai thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sang thăm Vatican. Chuyến thăm của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thành công tốt đẹp và cả hai bên đều đánh giá cao những bước tiến tích cực trong quan hệ bang giao hai nước.

Thông báo của Vatican nêu rõ:

"Hôm nay, Đức Thánh Cha Francis đã tiếp kiến ngài Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Sau đó, Thủ tướng đã gặp Đức Hồng y Pietro Parolin, Quốc Vụ Khanh Vatican, có Đức Tổng Giám mục Dominique Mamberti, Ngoại trưởng Vatican tháp tùng… Trong cuộc hội kiến thân mật, hai bên đã bày tỏ sự hài lòng về cuộc gặp hôm nay, vốn đánh dấu một bước quan trọng trong tiến trình tăng cường quan hệ song phương giữa Vatican và Việt Nam...

"Trong bối cảnh đó, Vatican bày tỏ sự đánh giá cao về sự nâng đỡ của các giới chức có thẩm quyền dành cho cộng đồng Công Giáo phù hợp với sự phát triển đã được Hiến Pháp 2013 thừa nhận liên quan đến chính sách tôn giáo cũng như sự trợ giúp dành cho vị Đại diện không thường trú của Vatican tại Việt nam trong việc thi hành sứ mạng của ngài, nhằm mục đích xúc tiến mối quan hệ giữa Giáo Hội và Nhà nước và hướng tới mục tiêu chung là thiết lập quan hệ ngoại giao.

"Sau đó, hai bên cũng thảo luận về một số vấn đề vốn được hy vọng sẽ được tiếp tục xem xét và giải quyết thông qua những kênh đối thoại hiện có… Cuối cùng, hai bên đã trao đổi ý kiến về những vấn đề quốc tế và khu vực đặc biệt là những sáng kiến nhằm thăng tiến hòa bình và ổn định tại khu vực Châu Á…
Như vậy là trước hết Vatican đánh giá cao chính sách tôn trọng tự do tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam được thể hiện trong Hiến Pháp 2013. Đồng thời Vatican cũng rất coi trọng quan hệ ngoại giao với Việt nam và hy vọng mối quan hệ này sẽ tiến lên tầm cao mới.

Rõ ràng cả Vatican và Việt Nam đều mong muốn thúc đẩy quan hệ bang giao hai nước bởi việc tăng cường quan hệ sẽ đưa lại nhiều lợi ích thiết thực cho cả hai phía.

Ấy vậy mà không biết có phải vì một sự hằn học, thù địch nào đó đối với Việt Nam hay không mà trong bài viết đăng trên BBC tiếng Việt mới đây, luật sư Vũ Đức Khanh, đến từ Canada lại có cái nhìn hết sức phiến diện về mối quan hệ này và suy diễn, gán ghép nhiều điều đầy ác ý.

Theo ông Khanh thì những động thái của Việt Nam chỉ là thủ thuật ngoại giao nhằm duy trì quyền lực lãnh đạo tuyệt đối của Đảng Cộng sản.

Ông xuyên tạc một cách trắng trợn:

“Mọi thỏa hiệp với Vatican của Đảng Cộng sản Việt Nam trong tương lai nếu có, chỉ mang tính nhất thời và phục vụ ý đồ chính trị chiến lược của Hà Nội. Nó không những không mang lại lợi ích gì cho Vatican, Giáo hội và giáo dân Việt Nam nói riêng mà còn đi ngược lại quyền lợi của quảng đại quần chúng nhân dân Việt Nam nói chung.
Hà Nội đang cố tình dùng tiến trình này để "cầm chân" các nhà tranh đấu công giáo cho một Việt Nam tự do, dân chủ và thịnh vượng.

Họ cố đưa ra một thông điệp là sắp có quan hệ với Vatican để làm nhụt chí các nhà đấu tranh, mặt khác họ thẳng tay đàn áp hòng dập tắt mọi tiếng nói khác nhằm tiếp tục duy trì độc quyền lãnh đạo”.

Tôi thật sự không hiểu ông Khanh dựa vào đâu mà phát biểu hàm hồ như thế. Nếu Đảng Cộng sản Việt Nam muốn duy trì độc quyền lãnh đạo thì họ đâu cần phải thiết lập quan hệ ngoại giao với Vatican. Ai chẳng biết “cộng sản vô thần”, “tôn giáo hữu thần”. Nếu thực sự như lời ông Khanh nói thì đúng ra Đảng Cộng sản Việt Nam phải tuyệt giao với Vatican mới đúng chứ sao lại mở rộng quan hệ.

Mở rộng quan hệ với Vatican, đó là bởi vì Việt Nam luôn nhất quán với quan điểm đối ngoại rộng mở “Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nước”. mặt khác mở rộng quan hệ với Vatican cũng là một phần thể hiện chính sách tôn trọng tự do tín ngưỡng tôn giáo của Nhà nước Việt Nam, đáp ứng nhu cầu, nguyện vọng của bà con Côn giáo.

Với những ý nghĩa to lớn như vậy mà luật sư Vũ Đức Khanh còn cố tình xuyên tạc được thì không biết đầu ông thuộc loại gì?


Hay là ông muốn phá hoại quan hệ Việt Nam-Vatican.

Read more…

PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG 2014 NGHE MÀ BUỒN

14:05 |


Trường Việt

Chúng ta vẫn khẳng định tham nhũng là vấn nạn của xã hội, là nguy cơ đối với sự tồn vong của chế độ. Đảng, Chính phủ cũng rất quyết tâm trong cuộc chiến chống tham nhũng. Thế nhưng lại một năm trôi qua, cuộc chiến này đã đưa lại được những gì, đã bao nhiêu người bị xử lý hinh sự và kỷ luật. Các “con sâu” tham nhũng thực sự có sợ ánh sáng công lý hay vẫn vô cùng nhở nhơ nhờn pháp luật. Đó là những câu hỏi lớn, xoay quanh bản báo cáo của Chính Phủ về công tác phòng chống tham nhũng năm 2014.

Trong kỳ họp quốc hội lần thứ 8 khai mạc tại Hà Nội vào sáng 20/10 báo cáo công tác phòng chống tham nhũng năm 2014 của Chính phủ đánh giá: “tình hình tham nhũng vẫn diễn ra rất phức tạp”. Nghe câu này ắt hẳn nó không lạ bởi vì hình như năm nào chúng ta cũng nói như thế. Điều dư luận quan tâm là các cơ quan ban ngành trong một năm qua đã làm được những gì để đối phó với nạn tham nhũng.

Và đây là câu trả lời: báo cáo của Chính phủ cho biết năm 2014 có 48 người đứng đầu thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi tham nhũng. Trong đó, 3 người bị xử lý hình sự, 5 người bị cách chức, 40 người bị xử lý kỷ luật các hình thức cảnh cáo, khiển trách.

Trời đất, trong một năm mà chỉ từng ấy người bị phát hiện, xử lý thôi sao. Liệu con số đó đã phản ánh đúng thực tế tình hình tham nhũng hay chỉ nói lên rằng công tác phòng chống tham nhũng đang rất yếu kém. Chắc chắn so với vấn nạn tham nhũng đang diễn ra phổ biến, tràn lan như hiện nay con số đó quả là quá ít ỏi.

Lý giải cho điều này, báo cáo của Chính phủ cho rằng rằng tham nhũng ngày càng tinh vi, khó phát hiện do các đối tượng tham nhũng thường có chức vụ, quyền hạn, có trình độ hiểu biết pháp luật, quan hệ rộng, liên kết với nhau thành các nhóm lợi ích.

Cái này có phải đến năm nay chúng ta mới nhận diện ra đâu. Năm nào chúng ta chẳng nói cái này. Ấy vậy mà hết năm này qua năm khác vẫn không giải quyết được. Mà tội phạm tham nhũng là người có chức vụ, quyền hạn thi quá đúng còn gì. Nó là đặc trưng của tội phạm tham nhũng rồi, đâu phải là nguyên nhân. Dân làm sao tham nhũng được.

Tóm lại là quyết tâm của chúng ta trong cuộc chiến chống tham nhũng có nhưng cách thức, hành động cụ thể thì độ quyết liệt chưa cao. Nếu cứ thế này thì bao giờ mới diệt hết được bầy sâu tham nhũng.

Read more…

ĐÔI LỜI GỬI THIẾU TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH

11:55 |


Viễn

Trước hết xin kính cẩn gọi thiếu tướng là bác, bởi thiếu tướng tuổi đã cao, thuộc thế hệ tiền bối. Và thế hệ đi sau như chúng tôi đương nhiên không bao giờ quên công lao của các bậc tiền bối như bác Nguyễn Trọng Vĩnh đối với đất nước.

Thế nhưng dù rất tôn trọng bác, Viễn tôi vẫn phải xin phép đôi lời.

Trước hết Viễn rất hoan nghênh tinh thần của bác, dù tuổi đã cao, sức đã yếu nhưng vẫn thể hiện rất tâm huyết với đất nước, vẫn viết đơn thư, góp ý, kiến nghị, trả lời phỏng vấn báo đài đều đều.

Tuy nhiên cũng cần nói rằng nhiều bài viết, nhiều bài nói, nhiều kiến nghị, đề xuất của bác gần đây đã quá nặng mùi tiêu cực và không phản ánh đúng thực tại khách quan, nó không còn là ý kiến đóng góp tâm huyết của một đảng viên vì dân, vì nước nữa mà có vẻ gần như các luận điệu quen thuộc của giới “rận chủ” vẫn hay hô hào và tuyên truyền.

Lẽ nào bác đã bị bọn “rận chủ” trong nước mua chuộc, lôi kéo, kích động tham gia hùa cùng với chúng.

Từ cái Thư ngỏ 61 của bác, dù mang danh là kiến nghị đóng góp với Đảng nhưng lại kêu gọi Đảng từ bỏ con đường cách mạng vất vả gian lao mới đạt được mấy chục năm và qua đang phấn đấu xây dựng. Mang danh là đóng góp với Đảng nhưng lại kêu gọi thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.

Không chỉ Thư ngỏ 61, sau đó bác còn chủ trò viết cái gọi là Kiến nghị của 20 tướng lĩnh quân đội, Công an kêu gọi Đảng phải “bạch hóa Hội nghị Thành Đô”. Nguyên nhân cơ bản thiếu tướng Vĩnh nêu ra là vì tin vào luận điệu “Việt Nam chấp nhận làm một tỉnh của Trung Quốc vào năm 2020”. Về vấn đề này trong bài viết “Bạch hóa Hội nghị Thành Đô” đăng trên Blog Vietnamconghoa2012, Viễn đã chỉ rõ đó là chiêu trò lừa đảo trong hoạt động chiến tranh tâm lý chống Việt nam của nhân vật Kami, vốn cộng tác chặt chẽ với RFA. Thân là thiếu tướng quân đội mà ông lại vội vã tin vào những luận điệu bịa đặt rẻ tiền như thế để rồi viết này, viết nọ, trả lời phỏng vấn xiên xẹo để các nhà “rận chủ” trong và ngoài nước Việt Nam lợi dụng chống phá.

Thiếu tướng Vĩnh còn có tư tưởng “công thần” khi cứ nhất mực cho rằng mình là người đi trước nên có quyền dạy dỗ, cao giọng các thế hệ đi sau. Nhưng nhiều cái thiếu tướng viết nó có đúng đâu. Ví dụ như bài viết mới đây thiếu tướng Vĩnh xiên xẹo về chuyến thăm của ông Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh sang Trung Quốc. Ông cho rằng ông Thanh đi cầu hòa, hèn nhát, không thể hiện được trách nhiệm của một Bộ trưởng quốc phòng, mất cảnh giác… ông cứ bô bô cho sướng miệng như thế nhưng ông có nghĩ cả Bộ Quốc Phòng lẽ nào không biết âm mưu của Trung Quốc. Nhưng bảo vệ chủ quyền không phải là cứ suốt ngày giương lê, giương súng mà quan trọng nhất là qua các biện pháp hòa bình, đối thoại vẫn bảo vệ được. Hơn nữa cái quan trọng nhất trong giai đoạn này là cần giữ môi trường hòa bình, ổn định để phát triển, từ đó bảo vệ chủ quyền. Chúng ta đấu tranh với Trung Quốc bảo vệ chủ quyền nhưng vẫn cần duy trì quan hệ hữu nghị, hợp tác với Trung Quốc. 

Chẳng lẽ là thiếu tướng quân đội mà ông không hiểu điều đó

Tệ hại hơn có vẻ như thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh hồi này lại có vẻ như ngày càng là cộng tác viên đắc lực của trang Bauxite Việt Nam, một trang mạng đã quá nổi tiếng trong hoạt động tuyên truyền chống Việt Nam. Đồng thời thường xuyên trả lời phỏng vấn đài RFA, BBC…

Thiếu tướng có nghĩ những hành động của mình đang làm tổn hại lợi ích đất nước.

Bản thân tôi thì tôi chưa nghĩ là thiếu tướng đã thay đổi lý tưởng cách mạng. Nhưng tôi hồ nghi cánh “rận chủ” đã bằng cách này, cách khác tung hô thiếu tướng, mua chuộc, kích động thiếu tướng để rồi lợi dụng thiếu tướng vào các hoạt động chống phá đất nước.

Lẽ nào một thiếu tướng quân đội lại để mấy đưa trẻ ranh nó dắt mũi và lợi dụng.

Read more…

ĐÈN CÙ MANG NHIỀU TỐ CHẤT VĂN HỌC KIẾM HIỆP

11:53 |


Viễn

Tiếp câu chuyện về Đèn Cù của Trần Đĩnh, khi mà trước sự phản ứng của dư luận Việt Nam vẫn chưa làm cho những kẻ tung hô rát mặt thì lại thấy cần phải bàn đi, bàn lại. Mới đây nhân đọc được bài viết “Đèn Cù mang nhiều tố chất văn học” đăng trên trang mạng đài BBC, nội dung phỏng vấn ông Lại Nguyên Ân lại thấy cần phải có đôi lời.

Cũng giống như Vũ Thư Hiên, Bùi Tín ở hải ngoại hay Phạm Xuân Nguyên, Nguyễn Lân Thắng ở trong nước, Lại Nguyên Ân cũng nằm trong số những người tìm cách tung hô “Đèn Cù”.

Trong bài viết trên, Lại Nguyên Ân đã dùng nhiều mỹ từ có cánh cho Đèn Cù. Và ông cho rằng Đèn Cù mang nhiều tố chất văn học?

Ông Ân nhận xét về Đèn Cù:

"Do những góc nhìn cá nhân, những trải nghiệm cá nhân cho nên nó rất sinh động.
"Theo tôi ở đây, bản thân cuốn sách mang nhiều tố chất văn học.
"Một cuốn hồi ký về phương diện có tính chất thuộc về lịch sử của một đất nước, hoạt trình hoạt động của rất nhiều lớp người, con người cụ thể, nhưng góc độ kể chuyện ở đây là trải nghiệm và ghi nhớ của một con người và nó, câu chuyện kể, có một màu sắc riêng."

Ông Lại Nguyên Ân cũng không quên lợi dụng tác phẩm Đèn Cù để tuyên truyền chống phá khi ông nói rằng: "Chỉ đến khi xuất hiện những cuốn sách tương tự như cuốn này, thì nhiều sự thật đã bị che dấu mới có thể được công chúng tiếp cận và bắt đầu thấy rằng nó có những vụ đó."

Rõ ràng cách nói của Lại Nguyên Ân không khác các nhân vật trên là mấy và cách nhận xét của ông chẳng đúng với một nhà phê bình.

Khẳng định lại rằng Đèn Cù là cuốn sách được viết dựa trên thủ pháp bịa đặt. Rất nhiều tình tiết được tác giả đưa ra là không đúng sự thật. và cái lối viết của tác giả cũng là theo kiểu “nge người này, người khác nói lại”

Ấy vậy mà ông Lại Nguyên Ân lại cho rằng nó mang tố chất văn học

Nếu có thì chỉ có thể là tổ chất văn học hoang tưởng đối với tác phẩm Đèn Cù.




Read more…

BẠCH HÓA "HỘI NGHỊ THÀNH ĐÔ”

14:19 |


Viễn

Những dư luận, đồn đoán về cái gọi là “Hội nghị Thành Đô ” kèm theo thông tin “động trời”: “Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng thành công CNCS, Đảng CSVN và nhà nước Việt nam đề nghị phía Trung quốc giải quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt nam xin làm hết mình để vun đắp tình hữu nghị lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do Chủ tịch Mao trạch Đông và Chủ tịch Hồ Chí Minh dày công xây đắp trong quá khứ và Việt nam bày tỏ mong muốn đồng ý sẵn sàng chấp nhận và đề nghị phía Trung quốc để Việt nam được hưởng quy chế Khu tự trị trực thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc kinh như Trung quốc đã từng dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây…. Phía Trung Quốc đã đồng ý và chấp nhận đề nghị nói trên, cho thời hạn phía Việt nam trong thời hạn 30 năm (1990-2020) để Đảng CSVN giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung quốc”, rốt cuộc cũng đã có lời giải. Hóa ra đó cũng chỉ là món vịt trời. Chao ôi, vậy mà nó làm điên đảo bao nhiêu người Việt, trong đó có cả các tướng lĩnh Công an, Quân đội. Một con vịt quá to, sản phẩm của hoạt động chiến tranh tâm lý chống Việt Nam không hơn không kém.

Theo tìm hiểu cặn kẽ thì không phải đến bây giờ tin vịt này mới xuất hiện mà nó đã có từ năm 2010. Đáng chú ý là tin vịt này xuất hiện trên một trang được gọi là từ điển Wikileaks. Nhưng mọi người nên nhớ Wikileaks là từ điển mở, tức mọi người có quyền chỉnh sửa và đưa thông tin lên đó, miễn là có chút trình độ về tin học. Thế nên những thông tin trên này độ xác thực thường không cao và đương nhiên nó là mảnh đất màu mỡ cho các phần tử chống phá Nhà nước Việt Nam sử dụng vào hoạt động tung tin đồn nhảm tâm lý chiến.

Tin vịt trên đã được một nhân vật bí hiểm bí danh Kami tung lên trang Wikileaks. Và để đánh lừa mọi người, nhân vật này còn tạo cho tin vịt một đoạn giới thiệu hấp dẫn: "Và cái gì chờ đợi cũng đã đến, khi tổ chức Wikileaks công bố một tài liệu “tuyệt mật” động trời liên quan đến Việt nam. Đó là biên bản họp kín giữa ông Nguyễn Văn Linh Tổng BT Đảng CSVN, ông Đỗ Mười Chủ tịch HĐBT đại diện cho phía Việt nam và ông Giang Trạch Dân Tổng BT và ông Lý Bằng Thủ tướng Chính phủ đại diện cho phía Trung quốc trong hai ngày 3-4/9/1990 tại Thành đô”. Đồng thời Kami còn cho rằng đây là tài liệu thu được trong số 3.100 các bức điện đánh đi từ Hà nội và Thành phố Hồ Chí Minh của cơ quan ngoại giao Hoa kỳ tại Việt nam gửi chính phủ Hoa kỳ.

Sự thực là chẳng có tài liệu tuyệt mật nào cả cũng như không có bức điện nào cả. Tất tần tật là tin vịt hết.

Vì là tin vịt nên sau khi trích đăng một thời gian, bị nhiều người truy nguồn quá mà không giải thích được nên chỉ sau một tuần 06.12.2010 Kami lên tiếng khoe thành tích bịp được vô số người, hắn cho là mình viết chuyện phiếm chơi, không một lời xin lỗi vì đã cho độc giả ăn "món vịt cồ Bắc Kinh".

Có nghĩa là những câu chuyện đó hoàn toàn do Kami dựng nên để lòe bịp mọi người.

Ấy thế nhưng cái tai hại là ở chỗ, nó vẫn lưu giữ trên các trang mạng nên nhiều trang mạng khác cũng như nhiều người khác khi đọc thông tin đã vội tin vào đó mà không chịu truy nguồn và tìm hiểu căn cơ, gốc rễ của vấn đề.

Thế nên mới có chuyện một số cụ như Lê Duy Mật, Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Đăng Quang đọc mạng nên tin vào cái đó rồi “sồn sồn” đòi Đảng, Nhà nước phải “bạch hóa” Hội nghị Thành Đô. Các phần tử xấu khác thì nhân cơ hội đó lu loa lên “Cộng sản bán nước”.

Cũng cần nói thêm rằng không biết các cụ đọc ở đâu mà lại nói rằng tin này xuất hiện trên Tân Hoa Xã và Hoàn Cầu thời báo. Làm gì có. Nhưng đểu là ở chỗ khi các cụ viết như thế thì tên Ka Mi kia lại một lần nữa xuất hiện, sử dụng bài viết của các cụ Lê Duy Mật, Nguyễn Đăng Quang rồi viết lại trên trang RFA ngày 10/8/2014. Quá là đểu luôn.

Hõi ôi, một tin vịt như thế mà sao lừa được nhiều người quá vậy, lại có cả tướng, tá quân đội nữa.

Đúng là tin đồn thất thiệt trên mạng còn nguy hiểm hơn tin đồn ngoài đời thực nhiều.




Read more…

PHONG TRÀO “TÔI MUỐN BIẾT” HAY “TÔI PHÁ HOẠI”

14:17 |


Viễn

Mấy ngày gần đây, đọc được một số thông tin về sự xuất hiện cái gọi là “phong trào tôi muốn biết” và một số yêu sách của họ mà nghe lộn cả ruột. “Phong trào” này do một số phần tử thuộc dạng thường xuyên chống phá, gây rối xã hội trong “Mạng lưới blogger Việt Nam” như Nguyễn Tường Thụy, Vũ Quốc Ngữ dẫn đầu. ý đồ của nhóm này là lợi dụng các quyền công dân để từ đó đưa ra các yêu sách vô lý, đòi hỏi Đảng, Nhà nước phải công bố công khai nhiều hội nghị, tài liệu quan trọng thuộc phạm vi bí mật Nhà nước, bí mật nội bộ từ đó tiếp tục lợi dụng chống phá.

Ngày 15/10/2014 vừa qua và một số ngày gần đây, nhóm này kích động một số bà con khiếu kiện nhẹ dạ, cả tin mang theo băng rôn, khẩu hiệu,kéo đến trước trụ sở Ban dân nguyện, hô hào nêu yêu sách đòi Quốc hội phải “Bạch hóa hội nghị Thành Đô” cũng như một số yêu sách khác, gây rối loạn trật tự ở đây.

Về cái gọi là “Bạch hóa Hội nghị Thành Đô” đã có nhiều bài viết có liên quan. Trong đó có hai điểm quan trọng cần phải nhấn mạng lại rằng.

Thứ nhất về ý kiến cho rằng “Việt Nam đồng ý làm một tỉnh của Trung Quốc và mong Trung Quốc cho Việt Nam được hưởng quy chế tự trị giống như Nội Mông, Tân Cương và Quảng Tây”. Khẳng định rằng đây là một thông tin hoàn toàn bịa đặt do một số phần tử xấu, thù địch với Nhà nước Việt Nam dựng nên để kích động dư luận, làm lòng người phân tâm, gây rối loạn xã hội, làm cho các tầng lớp nhân dân kể cả các cán bộ đảng viên lão thành suy giảm niềm tin vào Đảng, vào Nhà nước.

Thứ hai, về nội dung cuộc gặp chủ yếu là trao đổi ý kiến về việc khôi phục quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, tiến tới thực hiện bình thường hóa quan hệ. Điều này đặt trong bối cảnh quan hệ Trung Quốc-Việt Nam trong thời gian 1979-1990 luôn căng thẳng và ảnh hưởng không nhỏ tới cuộc phát triển của Việt Nam.

Còn lý do tại sao Nhà nước không công bố rộng rãi, công khai tài liệu nội dung cuộc gặp năm 1990 chắc chắn là vì một số lý do tế nhị, nhạy cảm mà nếu công khai rộng rãi không có lợi cho lợi ích quốc gia.

Quốc gia nào cũng có những tin tức, tài liệu thuộc dạng bí mật, nhạy cảm liên quan tới những toan tính, chủ trương lớn, chính sách đối ngoại… Những thông tin này không thể công khai rộng rãi bởi nếu công khai sẽ không có lợi về chính trị, kinh tế, ngoại giao…

Công dân có quyền tự do. Tuy nhiên những quyền tự do đó phải trong khuôn khổ, giới hạn. Nếu không quyền tự do đó sẽ làm tổn hại lợi ích quốc gia, dân tộc và cộng đồng.

Cái gọi là “phong trào tôi muốn biết” và yêu sách “Bạch hóa Hội nghị Thành Đô” chỉ là một trong số các yêu sách vô lý mà những kẻ như Nguyễn Tường Thụy, Vũ Quốc Ngữ đang đưa ra để kích động người dân nhẹ dạ, cả tin chống phá đất nước.

Hành động của những kẻ này thực chất là đang lợi dụng quyền dân chủ để làm loạn xã hội.


Không biết phong trào đó là “tôi muốn biết” hay “Phá hoại” đây.

Read more…

TÌM HIỂU VỀ ÂM MƯU CỦA PHIẾN QUÂN HỒI GIÁO IS

14:12 |


Trường Việt

IS đang thu hút sự chú ý lớn của cộng đồng quốc tế. Vậy âm mưu của tổ chức này là gì?Âm mưu lâu dài, tối thượng của những kẻ lập ra cái gọi là “Nhà nước Hồi giáo” (IS) là lập ra một Nhà nước Hồi giáo thống nhất của riêng người Hồi giáo; với “một Thượng đế duy nhất” và tất cả các tín đồ Hồi giáo trong “Nhà nước Hồi giáo đó” phải trung thành với “một lãnh tụ Hồi giáo, vị vua Hồi giáo” được lập nên.Cũng như các tôn giáo khác, qua quá trình tồn tại và phát triển, vì nhiều lý do mà Hồi giáo nguyên thủy đã tự tách ra thành những hệ phái khác nhau và IS là một trong số đó. Các giáo phái có quan điểm, hành động khác nhau, thậm chí có trường hợp là đối lập nhau xuất phát từ quan điểm của những người đứng đầu các giáo phái. Ví dụ như trên thế giới, chúng ta vẫn hay thấy những cuộc đụng độ vũ trang giữa những người là tín đồ Hồi giáo dòng Sunni và những người là tín đồ Hồi giáo dòng Shiite. Và chính vì vậy, mà khi xét về âm mưu của cái gọi là tổ chức “Nhà nước Hồi giáo” thì không thể không xét tới nguồn gốc tư tưởng của những kẻ cầm đầu “Nhà nước Hồi giáo” (IS).
Quan điểm của những kẻ cầm đầu IS đã được kế thừa từ những quan điểm cực đoan của 02 vị lãnh tụ Hồi giáo tiền bối trước đây là Abd al-Wahhab và Taymiyyah. 
Muhammad ibn Abd al-Wahhab được cho là người có lối sống khổ hạnh và luôn tự phê bình, trái ngược với đám đông những người quý tộc Ai Cập và Đế quốc Ottoman thường ăn mặc lòe loẹt, thích hút thuốc lá, thể hiện các thái độ trưởng giả, khoa trương khi đi hành hương về thánh địa Mecca. Trong quan điểm của Abd al-Wahhab, những kẻ đó không phải người Hồi giáo. Họ chỉ là những kẻ giả dạng người theo Hồi giáo. Abd al-Wahhab còn khó chịu trước hành vi tôn vinh các vị thánh, dựng bia mộ cho người chết và thực hiện các hành vi "mê tín" (ví dụ thờ cúng các ngôi mộ của một số giáo phái Hồi giáo). Ông lên án tất cả các hành vi như thế, gọi chúng là những điều Thượng đế cấm làm; tin rằng khoảng thời gian Nhà tiên tri Muhammad ở lại Medina là giai đoạn lý tưởng trong xã hội Hồi giáo, tại đó mọi người Hồi giáo đều khao khát noi gương Muhammad.
Abd al-Wahhab còn lên án tất cả người Hồi giáo tôn vinh người thân đã khuất, các vị thánh và thiên thần; cho rằng các tình cảm đó khiến tín đồ không còn toàn tâm toàn ý hướng về “một Thượng đế duy nhất”; cấm các tín đồ cầu nguyện trước thánh thần, người thân đã khuất, cấm việc hành hương tới các thánh đường đặc biệt, tới các liên hoan tín ngưỡng để mừng các vị thánh, cấm việc tôn vinh ngày sinh của Nhà tiên tri Muhammad; cấm việc sử dụng bia mộ khi chôn cất người đã khuất. Abd al-Wahhab yêu cầu sự vâng lời tuyệt đối từ phía các tín đồ Hồi giáo.Taymiyyah là người đã tuyên chiến với Hồi giáo Shiite, Hồi giáo mật tông (Sufis), coi các tín đồ thuộc hai dòng này không phải người Hồi giáo thực thụ. Ông lên tiếng chống lại việc viếng mộ Nhà tiên tri Muhammad và việc ăn mừng ngày sinh của nhà tiên tri. Ông nói rằng các hành vi như thế giống như sự bắt chước tục thờ phụng Chúa Jesus của Công giáo.
Và đặc biệt, hai ông quan điểm rằng mọi người Hồi giáo phải thề trung thành với một lãnh tụ Hồi giáo duy nhất (một vị vua Hồi giáo, nếu có một nhân vật như thế). Những ai không tuân theo điều này sẽ bị giết, vợ con họ bị hãm hiếp, tài sản của họ bị tịch thu; coi người Hồi giáo Shiite, Hồi giáo Sufis mặc nhiên là những kẻ bội giáo và cần phải giết bỏ.Thực tế cho thấy, tư tưởng của những kẻ cầm đầu cái gọi là “Nhà nước Hồi giáo” (IS) không có nhiều sự khác biệt với tư tưởng cực đoạn của hai vị tiền bối. Nó chính là sự hiện thực hóa tư tưởng cực đoan này. Chính vì vậy, âm mưu tối thượng của những kẻ cầm đầu “Nhà nước Hồi giáo” mà chúng mong muốn là lập nên một Nhà nước Hồi giáo thống nhất của riêng người Hồi giáo với “một Thượng đế duy nhất”; đặc biệt, những tín đồ Hồi giáo trong cái “Nhà nước Hồi giáo” đó phải thề trung thành với “một lãnh tụ Hồi giáo hay là một vị vua Hồi giáo” được lập nên.
Chính vì âm mưu này mà hiện nay IS đang tìm mọi cách để bành trướng, chiếm đóng lãnh thổ nhằm tạo ra một “Nhà nước Hồi giáo” riêng. 

Read more…

CÁC TƯỚNG, TÁ QUÂN ĐỘI, CÔNG AN MÀ CŨNG DỄ BỊ LỪA QUÁ

13:23 |


Viễn

Liên quan tới cái gọi là “bạch hóa Hội nghị Thành Đô” cũng như yêu cầu, kiến nghị của một số tướng, tá trong lực lượng vũ trang như ông thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, thiếu tướng Lê Duy Mật, Đại tá Công an Nguyễn Đăng Quang (tất nhiên toàn các cụ nghỉ hưu) chất vấn Ban chấp Hành Trung ương trả lời về ý kiến cho rằng trong cuộc gặp đó lãnh đạo Nhà nước Việt Nam đã thỏa thuận với Nhà nước Trung Quốc rằng Việt Nam đồng ý làm một tỉnh của Trung Quốc và mong Trung Quốc cho Việt Nam được hưởng quy chế tự trị giống như Nội Mông, Tân Cương và Quảng Tây nghĩ mà buồn ghê gớm. Buồn vì rất nhiều lẽ.

Khẳng định rằng đây là một thông tin hoàn toàn bịa đặt do một số phần tử xấu, thù địch với Nhà nước Việt Nam dựng nên để kích động dư luận, làm lòng người phân tâm, gây rối loạn xã hội, làm cho các tầng lớp nhân dân kể cả các cán bộ đảng viên lão thành suy giảm niềm tin vào Đảng, vào Nhà nước. Theo như một số trang mạng vừa đưa tin về một thông báo của Ban Tuyên giáo trung ương thì đều khẳng định rằng tại cuộc gặp cấp cáo giữa Việt Nam và Trung Quốc vào năm 1990 không hề có thỏa thuận nào như trên. Nội dung cuộc gặp chủ yếu là trao đổi ý kiến về việc khôi phục quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, tiến tới thực hiện bình thường hóa quan hệ. Điều này đặt trong bối cảnh quan hệ Trung Quốc-Việt Nam trong thời gian 1979-1990 luôn căng thẳng và ảnh hưởng không nhỏ tới cuộc phát triển của Việt Nam.

Là những người từng nhiều năm công tác trong lực lượng vũ trang, sống chiến đấu dưới lá cờ vẻ vang của Đảng, đáng lẽ các ông phải thừa hiểu không bao giờ có chuyện lãnh đạo Đảng, Nhà nước lại có một “thỏa thuận kiểu bán nước” như thế. Và đáng lẽ các ông cũng phải nghĩ ngay tới là có bàn tay của các đối tượng xấu đứng đằng sau kích động. Các ông tự hào có mấy mươi năm công tác vậy mà không đủ tỉnh táo, nhạy bén để nhận ra âm mưu đó để rồi cuối cùng vẫn viết thư ngỏ này, kiến nghị khác gây sức ép lên Đảng, Nhà nước,yêu cầu Đảng, Nhà nước phải công khai trước toàn dân về cuộc gặp đó.

Các ông phải biết rằng trong cuộc gặp đó có một số nội dung nhạy cảm nên nếu nói công khai cho toàn dân biết thì sẽ không có lợi cho Việt Nam trong quan hệ ngoại giao với nhiều nước khác chứ không chỉ Trung Quốc. Các công biết cái khó đó của Đảng, Nhà nước mà với tư cách là một đảng viên, các ông đáng lẽ phải thông cảm. Đằng này các ông lại hùa theo luận điệu của các phần tử xấu, gây sức ép lên Đảng và tạo cớ cho các đối tượng xấu tiếp tục lợi dụng tuyên truyền làm rối loạn dư luận xã hội.

Các ông khai thác thông tin từ trên mạng nhưng không truy rõ nguồn gốc nên mới “ăn” phải các luận điệu bịa đặt như thế. Ngay cả tướng Lê Duy Mật cho rằng thông tin này ông có là từ Tân Hoa Xã và Hoàn Cầu thời báo cũng không chính xác. Chính xác hơn cả là các thông tin bịa đặt này do một đối tượng tên là Kami đã tung lên trang mạng của đài RFA. Ngay cản thân Kami khi bị nhiều người dùng Internet tra hỏi về độ xác thực của thông tin đã không thể viện dẫn nổi và thú nhận rằng mình đã cho được một bộ phận đáng kể cư dân mạng ăn món “vịt cồ Bắc Kinh”, nghĩa là những cái mà Kami viết hoàn toàn là tin vịt.

Thế đấy, từ một tin vịt, các ông nghe lại rồi viết hết thư này, thư khác gây sức ép lên Đảng, làm lòng người phân tâm.

Thế là các ông vô tình đã tiếp tay cho các phần tử xấu trong hoạt động chống Việt Nam rồi đấy, làm tổn hại lợi ích quốc gia rồi đấy.

Các ông là tướng, tá quân đội, công an mà dễ bị lừa quá.

Mong rằng các cụ hãy biết rút ra những kinh nghiệm cho mình sau vụ này.






Read more…

CÂU CHUYỆN CÁI BÌNH, CON CHUỘT VÀ NHỮNG LỜI XIÊN XẸO

16:33 |


Viễn

Từ xa xưa các cụ tiền nhân đã dạy rằng xử lý các vấn đề liên quan tới nội bộ nó cũng giống như diệt một con chuột trốn trong một chiếc bình. Vấn đề quan trọng nhất là làm sao vẫn diệt được chuột mà không để vỡ bình, đó mới là điều khó.

Cuộc chiến chống tham nhũng hiện nay cũng như vậy. Từ lâu Đảng và Nhà nước đã xác định tham nhũng là một mối nguy cơ đối với sự tồn vong của chế độ và sự phát triển của đất nước. Muốn đất nước phát triển, muốn chế độ trường tồn thì phải ngăn chặn được vấn nạn tham nhũng.

Tuy nhiên do xuất phát từ đặc thù của tội phạm tham nhũng nên có thể thấy tội phạm tham nhũng thường là những người có chức, có quyền, liên quan đến nội bộ. Cuộc đấu tranh chống tham nhũng nhiều khi là đấu tranh với chính những người từng là bạn bè, đồng nghiệp của mình. Do đó đây là cuộc đấu tranh rất gay go, quyết liệt và đặc biệt là rất phức tạp, nếu không khéo léo có thể dẫn tới rối loạn nội bộ, dẫn tới bất ổn chính trị thì đất nước không thể phát triển được.

Đó cũng là vì do vì sao trong cuộc tiếp xúc với xử tri Hà Nội vừa qua, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu rằng:

"Không phải xới tung lên tất cả, gây mất niềm tin, nghi kỵ lẫn nhau, rối loạn sẽ rất nguy hiểm."
"Phải bình tĩnh tỉnh táo, rất khôn ngoan, có con mắt chiến lược. Bác Hồ dạy rồi, cha ông ta dạy rồi, đánh con chuột đừng để vỡ bình, làm sao diệt được chuột mà bảo vệ được bình hoa. Tức là phải giữ cho được cái ổn định."
Thiết nghĩ đó là một suy nghĩ đúng đắn của người đưng đầu một Đảng lãnh đạo đất nước. Cuộc đấu tranh chống tham nhũng suy cho cùng cũng là để đất nước phát triển giàu mạnh. Thế nhưng nếu đấu tranh không khéo léo, không đúng cách lại dễ dẫn tới rối loạn nội bộ, mất ổn định chính trị thì xã hội không thể phát triển được.

Quan điểm này có lẽ hầu hết mọi người đều thừa nhận. Vừa đấu tranh chống tham nhũng vừa giữ cho đất nước ổn định. Ấy vậy mà cũng có khối kẻ độc mồm độc miệng, ngay lập tức lên bàn phím chém lấy chém để, xuyên tạc không ngớt lời câu phát biểu này của ông Trọng.

Nếu lướt qua trang Dân làm báo rồi đài RFA, đài BBC sẽ thấy ối bài phân tích, bình luận, xuyên tạc câu phát biểu này của ông Trọng. Hầu hết các ý kiến đều cố tình gán ghép, xuyên tạc rằng câu nói đó của ông Tổng bí thư là để bao che cho các đảng viên sai phạm, không mạnh tay trong đấu tranh chống tham nhũng. Độc mồm như Nguyễn Tiến Trung còn vu vạ rằng câu phát biểu đó của ông Trọng là đi ngược lại với Hiến pháp?

Rõ là buồn cười. Cả bài phát biểu của ông Trọng chẳng có ý kiến nào là ông Trọng bảo phải bao che cho đảng viên tham nhũng, sai phạm. Ông Trọng không nói là không xử lý đảng viên tham nhũng mà ông chỉ nhấn mạnh là đấu tranh chống tham nhũng phải gắn với giữ ổn định chính trị có nghĩa là đấu tranh kiên quyết nhưng phải hết sức khôn khéo, mềm dẻo để giữ vững ổn định chính trị.

Ý của ông Trọng là như thế nhưng không hiểu sao những nhà “dân chủ” như Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tiến Trung cứ cố tình không hiểu hay giả vờ không hiểu để rồi xuyên tạc ra vấn đề này vấn đề khác.

Chẳng lẽ các ông muốn hành xử theo kiểu đánh chuột đập vỡ cả bình, tức phải thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam.


Read more…

U19 VIỆT NAM ĐÃ DẠY CHO NGƯỜI TRUNG QUỐC MỘT BÀI HỌC

16:32 |


Viễn

Trận đấu cuối cùng của U19 Việt Nam tại vòng chung kết U19 Châu Á đã khép lại trong niềm tiếc nuối của hàng triệu khán giả Việt Nam. Đây là trận đấu chúng ta gặp một đối thủ đầy duyên nợ đó là U19 Trung Quốc, duyên nợ không chỉ là trong thể thao mà cả trong đời sống xã hội thường ngày cũng như những câu chuyện chính trị.

Trước trận đấu, huấn luyện viên cũng như đội tuyển U19 Trung Quốc rất huênh hoang, ngạo mạn. Có lẽ họ nghĩ sẽ đánh cho Việt Nam bầm dập. Chắc trong suy nghĩ của họ vẫn là U19 Việt Nam đến từ một nước nhỏ, một nền bóng đá kém phát triển. Còn ta đây đường đường là một nước lớn, hùng mạnh, còn lâu Việt Nam mới thắng nổi. Việc thắng Việt Nam để giành vé đi tiếp nó dễ như lấy đồ trong túi.

Thế nhưng họ đã nhầm. Họ đã gặp phải một đội U19 Việt Nam quật cường và tài năng. Bước vào trận đáu U19 Việt Nam đã hoàn toàn làm chủ thế trận. Những đường đan bóng, những pha bật nhả thường chỉ thấy tại các giải bóng đá hàng đầu Châu Âu đã được các cầu thủ U19 Việt Nam trình diễn. U19 Trung Quốc hoàn toàn lép vế trước U19 Việt Nam. Và cái gì đến cũng phải đến. U19 Việt Nam đã ghi bàn trước sau một pha phối hợp trong mơ. Và nếu may mắn hơn U19 Việt Nam đã có thể nâng tỷ số lên 2-0 nếu cột dọc không kịp thời cứu nguy cho U19 trung Quốc.

Chỉ đến khi vào những phút cuối trận, nhờ vào một pha thiếu tập trung của hàng phòng thủ phía Việt Nam, U19 Trung Quốc mới có bàn gỡ hòa. Họ như chết đuối vớ được cọc. Trận đấu khép lại trong sự mệt nhọc tận cùng của các cầu thủ U19 Trung Quốc và niềm tiếc nuối khôn nguôi của các cầu thủ U19 Việt Nam cũng như hàng triệu người hâm mộ.

Phải khẳng định rằng chúng ta đã hòa trên thế thắng. Và có thể nói rằng U19 Việt Nam đã dạy cho U19 Trung Quốc cũng như người Trung Quốc nói chung một bài học.

Bài học đó là gì? U19 Việt Nam nói riêng và dân tộc Việt Nam nói chung mặc dù là nước nhỏ nhưng luôn luôn là một dân tộc quật cường, không bao giờ dễ dàng bị đánh bại và chịu khuất phục. Trung Quốc có thể to xác thật đấy nhưng đừng tưởng có thể dễ dàng “ăn thịt” Việt Nam. Suy nghĩ vây là lầm to.

Và quả thực U19 Trung Quốc đã suýt phải trả giá cho sự chủ quan và thói huênh hoang của mình. Nếu không có bàn gỡ hòa muộn màng thì họ cũng đã phải xách va ly về nước.


Vẫn biết chuyện bóng đá và chuyện chính trị là hai vấn đề riêng biệt. Nhưng nhiều khi xem bóng đá lại nghĩ về chuyện chính trị tí cũng hay, nhất là trong mỗi lần đối đầu với Trung Quốc.

Read more…

BIỂU TÌNH HỒNG KÔNG – ĐƯỢC VÀ MẤT

16:29 |


Viễn

Các cuộc biểu tình tại Hồng Kông có vẻ như đang có dấu hiệu hạ nhiệt mặc dù nhiều người biểu tình vẫn còn tụ tập tại các khu trung tâm, nhiều chướng ngại vật vẫn chưa bị dỡ bỏ, nhiều hoạt động làm ăn, buôn bán vẫn chưa được khôi phục bình thường. Câu hỏi đặt ra lúc này là người dân Hồng Kông được gì và mất gì từ phong trào biểu tình này?

Về mặt được, cái được lớn nhất từ phong trào biểu tình ở Hồng Kông là nó chứng minh với thế giới rằng dân Hồng Kông không dễ “bắt nạt”, “áp đặt”. Họ sống đúng với mô hình “Một đất nước, hai chế độ” mà chính quyền trung ương Bắc Kinh đã cam kết dành cho họ. Và khi những cam kết đó có dấu hiệu bị vi phạm thì họ “vùng lên” biểu tình.

Còn mặt mất thì sao? Cái mất dễ nhận thấy nhất đó là kinh tế Hồng Kông bị ảnh hưởng. Ngay sau khi các buộc biểu tình bùng nổ, thị trường chứng khoán Hồng Kông đã tụt giảm thê thảm, nhiều nhà đầu tư nước ngoài lo ngại về sự an toàn của môi trường đầu tư do bất ổn về chính trị. Nhiều hoạt động kinh doanh bị ảnh hưởng và người ta ước tính Hồng Kông có thể mất tới hàng chục thậm chí là hàng trăm tỷ USD do ảnh hưởng từ các cuộc biểu tình.

Cái mất thứ hai đó là nhiều hoạt động bình thường của các cơ quan công sở, trường học, bệnh viện bị ngừng trệ. Điều này ảnh hưởng ngay tới lợi ích thiết thân của những người tham gia biểu tình và cả những người không tham gia biểu tình.

Và cái mất thứ ba đó là các cuộc biểu tình đã làm cho người dân Hồng Kông bị chia rẽ sâu sắc. Cần thấy rằng không phải người dân Hồng Kông nào cũng ủng hộ biểu tình. Đặc biệt với những người làm ăn kinh doanh hoặc những người mà cuộc sống của họ bị ảnh hưởng từ phong trào biểu tình thì họ rất tức giận và nảy sinh ra phong trào “phản đối biểu tình”.

Theo các thông tin ghi nhận được thì hàng trăm người đã xông vào hàng rào chắn do người biểu tình lập nên trong những tuần qua.Xô xát xảy ra chỉ vài giờ sau khi cảnh sát gỡ bỏ một số rào chắn bên ngoài khu vực cắm trại, bên ngoài văn phòng chính phủ, trong chiến dịch nhằm giảm tắc đường.

Có rất đông những người kinh doanh, những người lái xe taxi đã phản đối mạnh mẽ những người biểu tình. Thậm chí họ còn treo cả biểu ngữ “Chúng tôi không thể chịu đựng được nữa”, “Người Hồng Kông căm thù tất cả các anh (ý nói người biểu tình”).

Rõ ràng biểu tình đã làm cho xã hội Hồng Kông bị phân hóa và chia rẽ sâu sắc.

Vẫn chưa biết biểu tình ở Hồng Kông còn diễn biến như thế nào nhưng rõ ràng với các cuộc biểu tình này chẳng biết dân Hồng Kông được nhiều hay mất nhiều.




Read more…

ANH CÙ LẠI DIỄN TRÒ ĐỂ NHẬN XÈNG

18:22 |


Viễn
Kể từ cái ngày anh Cù Huy Hà Vũ đi thẳng từ trại giam ra sân bay bay sang Mỹ theo lời mời của những người bạn Mỹ bên trời Tây, những tưởng anh sẽ chuyên tâm chưa bệnh, không quan tâm tới vấn đề chính trị nữa đề phòng căm bệnh hoang tưởng, thần kinh chính trị nó tái phát. Mà cũng đúng là bẵng đi một thời gian, không thấy anh lên tiếng thật, thế nên những người ở quê hương thấy đã phần nào yên tâm về anh, chắc là bệnh cũ của anh không tái phát. Thế nhưng hóa ra mọi người bé cái nhầm. Mặc dù đã chữa bệnh được mấy tháng với những trang thiết bị y tế hiện đại trên đất Mỹ thế nhưng có vẻ như bệnh thần kinh chính trị của anh không suy giảm, thậm chí có vẻ trầm trọng thêm.

Mới đây lướt qua trang mạng của đài Á châu tự do, thấy anh lại đăng đàn phát biểu. Nghe lời phát biểu của anh mà đúng là những con người nơi quê nhà như chúng tôi cảm thấy ái ngại cho bệnh tình của anh.

Chẳng là liên quan tới việc Mỹ sẽ dỡ bỏ một phần lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam kèm với thông tin Mỹ sẽ bước đầu bán cho Việt Nam một số máy bay săn ngầm. Với những ai có tâm, có lòng với đất nước, với Tổ quốc thì đây là một tin đáng vui vì nó sẽ giúp Việt Nam tăng cường năng lực quân sự, tăng cường khả năng phòng thủ đất nước. Đây cũng là kết quả của những nỗ lực ngoại giaokhông mệt mỏi của phía Việt Nam.

Ấy vậy mà, đường đường mang trong mình dòng máu Việt, là con dân của đất nước Việt Nam, lại mang mác là tiến sỹ luật, anh chàng họ Cù nhà ta lại lên tiếng phản đối việc Mỹ bán máy bay săn ngầm cho Việt Nam.

Lý do mà anh Cù đã ra cũng chẳng có gì mới hơn ngoài mấy điệp khúc quen thuộc mà giới rận chủ ở trong nước cũng như anh hay lu loa đó là vì “Việt Nam vi phạm nhân quyền”. Anh còn lớn tiếng kêu gọi chính phủ Mỹ phải có những điều kiện mạnh tay hơn nữa với Việt Nam thì mới bán vũ khí. Điều kiện ở đây ai cũng thừa hiểu là kêu gọi Mỹ gia tăng gây sức ép với Việt Nam trong việc Nhà nước Việt Nam bắt giữ, xét xử số nhân vật chống đối, vi phạm pháp luật trong nước kiểu như anh Cù trước đây.

Nghĩ cũng thực nực cười. Bán vũ khí là bán vũ khí. Nhân quyền là nhân quyền. Hai vấn đề ấy khác nhau một trời một vực cớ sao anh tiến sỹ họ Cù lại cứ ngoằng vào với nhau để rồi đăng đàn trả lời phỏng vấn vu cáo “Việt Nam vi phạm nhân quyền”.

Cái nữa là hành động của anh Cù nó chẳng xứng đáng là một người dân đất Việt. Là người dân Việt mà anh lại tìm cách phá đám những hợp đồng nhằm tăng cường khả năng phòng thủ cho đất nước.

Hay vì anh biết nhưng căn bệnh thần kinh chính trị của anh nó tái phát, cho nên anh phải diễn trò, đăng đàn trả lời phỏng vấn để kiếm ít xèng chữa bệnh không biết.

Ái ngại thay cho bệnh tình của Anh Cù.

Read more…

HỌ CỐ TÌNH ĐI NGƯỢC VỚI NHÂN DÂN THỦ ĐÔ

08:56 |


Viễn

Nếu có ai đó hỏi những người dân Hà Nội cảm tưởng về Hà Nội trong những ngày này, chắc chắn từ cụ già cho đến em nhỏ đều trả lời đó làm cảm xúc tươi vui, phấn khởi và tự hào về Hà Nội, về thủ đô thân yêu của cả nước. Không tự hào sao được khi Hà Nội trong 60 năm qua đã luôn cố gằng nỗ lực không ngừng để phát triển về mọi mặt. Kinh tế tăng trưởng khá, đời sống vật chất tinh thần của nhân dân không ngừng được nâng lên, chính trị xã hội ổn định. Hà Nội được mệnh danh là thành phố vì hòa bình, là điểm đến hấp dẫn trong con mắt của du khách quốc tế và xứng đáng là thủ đô thân yêu, trái tim của cả nước.

Ấy vậy mà cũng có những ngời mang tiếng là công dân thủ đô hoặc đã từng là công dân thủ dô, trong những ngày này, lại chỉ chăm chăm bới móc một số mặt tồn tại, hạn chế của thủ đô ra để phủ định tất cả những thành tựu của nhân dân thủ đô đã làm được 60 năm. Lại có những người thì tìm cách kêu gọi, kích động tẩy chay các hoạt động kỷ niệm, thậm chí là kích động biểu tình, phá hoại. Đó là những cái tên như Lê Phú Khải, Nguyễn Xuân Diện, Lê Hiền Đức, Đào Tiến Thi…

Hãy nghe Lê Phú Khải hằn học viết: Quê tôi, Hà Nội, đang là một thành phố bệ rạc vào bậc nhất vùng Đông Nam Á. Khói bụi, kẹt đường, ngập nước, dân oan cả nước kéo về đây… kêu cứu. Nói tục, chửi bậy, chặt chém khách du lịch là nét văn hoá của đất ngàn năm văn vật hôm nay! Vì thế, không nên “ngộ độc ngợi ca, bội thực tự hào” (*) nữa.

Tôi thật sự không hiểu tại sao Lê Phú Khải hằn học như vậy. Nghe cái điệu Lê Phú Khải nói thì Hà Nội đen tối quá.

Thế nhưng chắc Lê Phú Khải không để ý đến những con số. Tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân hàng năm của Hà Nội đạt 9,5%, gấp 1,5 lần so với mức trung bình của cả nước, GDP chiếm 10%, thu ngân sách chiếm gần 20% của cả nước; Hà Nội nếu nhưng đúng theo lời mô tả của Lê Phú Khải thì làm sao lại là điểm đến hấp dẫn trong con mắt của du khách quốc tế. Rõ ràng Lê Phú Khải đã cố tình thổi phồng một số yếu kém để phủ nhận tất cả những mặt tươi sáng của thủ đô.

Còn đối với những nhân vật như Nguyễn Xuân Diện, Lê Hiền Đức thì chỉ chăm chăm kêu gọi kích động nhân dân phản đối, phá hoại những hoạt động kỷ niệm ngay giải phóng thủ đô.

Tuy nhiên ngược lại với tất cả những toan tính của họ. Hàng nghìn, hàng vạn người dân Hà Nội vẫn đổ ra đường, không phải là để đi biểu tình như lời kêu gọi của họ mà để tham gia các hoạt động kỷ niệm, chào đón giờ khắc bắn pháo hoa.

Tại sao họ thất bại. Cũng như bao nhiêu lần khác, bởi vì những điều họ làm là phi lý, đi ngược lợi ích quốc gia, lợi ích của đông đảo nhân dân.

Không biết khi họ chứng kiến hàng nghìn người dân nô nức đi dự lễ kỷ niệm thì họ nghĩ gì?

Họ có thấy mình là kẻ cô đơn, lạc lõng giữa hàng triệu người dân thủ đô không?


Read more…

TỰ HÀO THỦ ĐÔ HÀ NỘI

07:34 |


Viễn

Là công dân thủ đô, sống trong những ngày này không ai là không cảm thấy tự hào về thủ đô Hà Nội. Đã 60 năm kể từ ngày Hà Nội sạch bóng quân thù, hoàn toàn giải phóng, quân và dân Hà Nội đã phấn đấu không ngừng nghỉ, xây dựng thủ đô thân yêu không ngừng phát triển lớn mạnh, trở thành một thành phố phát triển vào loại bậc nhất Đông Nam Á và là thành phố vì hòa bình, điểm đến hấp dẫn và quen thuộc của nhiều du khách quốc tế.

Còn nhớ sau cách mạng tháng Tám năm 1945, nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ra đời, từ thân phận nô lệ trở thành người chủ đất nước, nhân dân Hà Nội và cả nước không có mong muốn gì hơn là được sống trong hòa bình, độc lập, tự do, tập trung xây dựng cuộc sống ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên với dã tâm xâm chiếm Việt Nam một lần nữa, thực dân Pháp đã nhanh chóng quay trở lại, tái chiếm thủ đô, quân và một bộ phận người dân Hà Nội phải rút khỏi thủ đô, bước vào cuộc kháng chiến 9 năm ròng rã chống thực dân Pháp, hòng giải phóng thủ đô và cả nước khỏi ách thực dân.

Kháng chiến chống Pháp thành công, ngày 10/10/2014 những người lính thực dân cuối cùng rút qua cầu Long Biên, quân dân ta hoàn toàn kiểm soát Hà Nội. Sáng 10/10/1954, Ủy ban Quân chính thành phố và các đơn vị quân đội chia làm nhiều cánh quân lớn mở cuộc hành quân lịch sử tiến vào Hà Nội. Hơn 40 vạn nhân dân Thủ đô náo nức trong rừng cờ hoa, với niềm hân hoan tột độ đón mừng đoàn quân chiến thắng trở về.

Kể từ thời điểm đó, Hà Nội - Thủ đô của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa sạch bóng quân thù, cùng cả nước bước sang trang sử mới. Sau giải phóng, Thủ đô bắt tay vào công cuộc khôi phục và phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội; khắc phục những hậu quả của chế độ thực dân để lại. Thủ đô vừa nỗ lực xây dựng xã hội chủ nghĩa, vừa cùng nhân dân miền Bắc dốc sức chi viện cho chiến trường miền Nam. Trong những năm kháng chiến chống Mỹ, đất nước tạm thời bị chia cắt, Hà Nội và miền Bắc thường xuyên bị giặc tập trung đánh phá ác liệt. Song người dân Thủ đô ở những thời khắc cam go nhất vẫn sắt son một niềm tin vào Đảng.

Trải qua nhiều giai đoạn, Hà Nội trong muôn vàn khó khăn đã nỗ lực, quyết tâm cao, chủ động, sáng tạo đã hoàn thành khối lượng công việc đồ sộ, trong đó có những việc mới, việc khó, việc chưa có tiền lệ, nhanh chóng ổn định tổ chức bộ máy và cán bộ, cùng nhau đoàn kết, quyết tâm thực hiện thắng lợi nhiệm vụ kinh tế-xã hội của Thủ đô.

Những con số vê tốc độ phát triển kinhh tế-xã hội của thủ đô quả thực đáng tự hào.

Tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân hàng năm của Hà Nội đạt 9,5%, gấp 1,5 lần so với mức trung bình của cả nước, GDP chiếm 10%, thu ngân sách chiếm gần 20% của cả nước; công tác quy hoạch, xây dựng và quản lý đô thị, trật tự, an toàn giao thông được tập trung chỉ đạo quyết liệt và có chuyển biến tích cực; nhiều dự án công trình giao thông, chỉnh trang đô thị được triển khai, đưa vào sử dụng phát huy hiệu quả. Văn hóa, giáo dục, an sinh xã hội luôn đặc biệt được quan tâm. Hà Nội là địa phương có chỉ số phát triển con người cao nhất cả nước, có quy mô lớn hàng đầu về giao dục và đào tạo... Hệ thống chính trị từ thành phố tới cơ sở được kiện toàn; sự lãnh đạo chỉ đạo và điều hành của cấp ủy và chính quyền các cấp có nhiều đổi mới theo hướng tập trung, kiên quyết, dứt điểm và hiệu quả.

Về an ninh trật tự, thời gian qua Hà Nội luôn đảm bảo về an ninh chính trị, quốc phòng giữ vững, đảm bảo tuyệt đối an toàn cho cho các cơ quan và hoạt động của Trung ương Đảng, Quốc hội, Chính phủ, các sự kiện chính trị, văn hóa trọng đại của cả nước và thế giới. Hiện nay, Hà Nội đã có quan hệ hợp tác, hữu nghị với hơn 100 thủ đô và thành phố trên thế giới. Cách đây 15 năm Hà Nội là thành phố duy nhất ở châu Á-Thái Bình Dương được tổ chức văn hóa giáo dục của Liên hợp quốc (UNESCO) trao tặng danh hiệu “Thành phố vì hòa bình.”

Những thành tích này là sự đóng góp của toàn thể nhân dân Hà Nội nói riêng và còn xuất phát từ tình cảm của nhân dân cả nước nói chung với thủ đô thân yêu. Mặt khác nó cũng gắn liền với vai trò lãnh đạo của các cấp ủy Đảng, với các vị bí thư năng nổ, tâm huyết với thủ đô, đất nước như ông Nguyễn Phú Trọng (nay là tổng bí thư) và ông Phạm Quang Nghị.

Càng tự hào về Hà Nội, bản thân mỗi chúng ta lại thấy cần phải cố gắng phấn đấu nỗ lực nhiều hơn nữa để cống hiến và xây dựng thủ đô thân yêu ngày càng phát triển, xứng đáng là trái tim của cả nước.


Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012