Viễn

Trong bài viết trước có tựa đề “Cụ Thích Không Tánh thích nói gàn” đăng trên Blog này, Viễn tôi đã phân tích những điểm sai trái trong nhận thức và cách ứng xử, hành động của hòa thượng Thích Không Tánh, trụ trì chùa Liên Trì liên quan tới chủ trương giải tỏa phục vụ quy hoạch xây dựng trung tâm thành phố mới của Thành phố Hồ Chí Minh. Viễn đã khẳng định chủ trương giải tỏa phục vụ quy hoạch của thành phố đã được thông báo từ lâu, người dân đã đồng tình, ủng hộ và di dời gần hết. Chỉ còn lại ngôi chùa của Cụ Thích Không Tánh có vẻ như vẫn “trơ gan cùng tuế nguyệt” không chịu di dời. Đã thế Cụ còn nói này, nói khác theo hướng xuyên tạc bản chất vấn đề để biện minh cho hành động sai trái này.

Và không chỉ có Cụ thích nói gàn, Cụ còn lôi kéo thêm một số đồng minh vào công cuộc tuyên truyền sai trái này và cái tên được nhắc đến ở đây không ai khác là Phạm Chí Dũng.

Trong bài viết mới đây có tựa đề “Tu sỹ chùa Liên Trì sẽ tuyệt thực đến cùng” đăng trên trang của cái gọi là “Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam”, cả Phạm Chí Dũng và Thích Không Tánh không ngừng xuyên tạc vấn đề, thậm chí còn kêu gọi tu sỹ, tín đồ Phật tử “tuyệt thực”.

Đầu tiên tôi muốn vạch mặt những luận điệu xảo trá của Phạm Chí Dũng.

Vẫn với lối viết xuyên tạc như trước, Phạm Chí Dũng vu vạ rằng việc giải tỏa chùa Liên Trì là do yếu tố “vàng”. Theo Dũng thì khu đất có chùa Liên Trì là khu đất vàng do đó phải giải tỏa để phục vụ cho sự nghiệp tối đa hóa lợi nhuận của các nhóm doanh nghiệp (?).

Đúng là cái lưỡi không xương nhiều đường lắt léo của Phạm Chí Dũng. Dũng cố tình quy kết việc giải tỏa này là do giới doanh nghiệp. Thế nhưng sự thực là việc giải tỏa khu đất này là để phục vụ cho việc xây dựng khu trung tâm thành phố mới chứ không giao cho doanh nghiệp A, B, C nào cả. Dũng cố tính xuyên tạc và bịa đặt như vậy để kích động, lừa bịp tín đồ Phật tử cũng như lừa bịp người tiếp nhận thông tin.

Không chỉ bịa đặt mỗi việc đó, Dũng còn cho rằng chính quyền giải tỏa chùa Liên Trì vì ngội chùa này làm “nhức mắt” chính quyền khi luôn là nơi tụ tập, trao đổi của các tổ chức, nhóm “xã hội dân sự” (tức các hội nhóm như Hội nhà báo độc lập của anh Dũng, núp bóng tổ chức “xã hội dân sự”). Xin thưa với anh Phạm Chí Dũng rằng anh mang tiếng là nhà báo nhưng đầu anh toàn bã đậu hay sao. Anh quy kết mọi việc nó thô thiển quá thì đánh lừa ai được.

Cần phải thấy rằng chính sách giải tỏa khu đất này đã có từ lâu, nó nằm trong quy hoạch chung của thành phố cách đây gần chục năm rồi chứ không phải đến bây giờ mới có để rồi anh Dũng quy kết lý do chính quyền giải tỏa là vì ngôi chùa là nơi tụ tập của các hội, nhóm “xã hội dân sự”. Cái nữa là phạm vi giải tỏa đây đâu chỉ có mỗi chùa Liên Trì mà còn là các khu vực khác, rất rộng. Cớ sao anh Dũng cứ phải quy kết vô lý như vậy.

Điều đáng nói, đây là một chủ trương đúng xuất phát từ nhu cầu phát triển của thành phố. Hàng nghìn hộ dân khác đã đồng tình và di dời. Chỉ còn lại mỗi ngôi chùa Liên Trì không chịu di dời thôi.

Hòa chung với luận điệu của Phạm Chí Dũng đương nhiên là vị sư trụ trì từng nhiều lần dính dáng tới pháp luật Thích Không Tánh. Ông cũng không ngừng xuyên tạc bản chất vấn đề. Ông ta cho rằng “chính quyền cần tôn trọng tự do tôn giáo, tín ngưỡng và nhân quyền mà đình chỉ việc giải tỏa chùa Liên Trì nhằm lấy đất đầu tư kinh doanh”.

Làm gì có chuyện chính quyền lấy đất đầu tư kinh doanh đâu thưa Cụ trụ trì đáng kính.

Rõ ràng Cụ đang muốn chống đối lại chủ trương chung của cả thành phố nên lấy lý do nhân quyền, tự do tôn giáo để biện minh thôi.

Và Cụ không giấu diếm ý đồ sẽ kích động tu sỹ tuyệt thực “đến cùng” để “phản đối”.

Nói trắng ra hành động của ông Thích Không Tánh là đang cố tình chống đối lại các chủ trương, chính sách của chính quyền. Đây không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật mà còn đi ngược lại với đạo lý của những người tu hành.

Đáng phê phán hơn, không chỉ ông sai mà ông lại còn định kích động tu sỹ “tuyệt thực”, tức kéo mọi người vào cùng con đường sai trái của ông.

Ông không xứng đáng là một vị sư trụ trì thưa ông Thích Không Tánh.

Read more…

Viễn

Chuyện kể rằng cụ Thích Không Tánh, tức hòa thượng Thích Không Tánh vốn là trụ trì chùa Liên Trì ở thành phố Hồ Chí Minh. Ngôi chùa của cụ nằm trong diện đất phải giải tỏa để xây dựng khu trung tâm thành phố mới. Quy hoạch và chủ trương xây dựng và giải tỏa thì cũng đã có lâu rồi, cũng đã chuyển tới dân từ lâu rồi, cũng đã họp dân dàn xếp ổn thảo chuyện đền bù giải tỏa mặt bằng rồi. Đương nhiên những việc đó không thể không có cụ. Về cơ bản chủ trương là đúng đắn, đền bù là hợp lý, thế nên người dân đã chấp thuận di dời gần hết.

Giả sử như mà cụ là người có ý thức chấp hành pháp luật và chủ trương, chính sách của Nhà nước tốt thì chắc là cụ cũng đã vui vẻ nhận tiền đền bù và chấp nhận giải tỏa. 5,4 tỷ tiền đền cho ngôi chùa của Cụ chứ có ít đâu. Dù ngôi chùa của Cụ là cơ sở tôn giáo nhưng khi đã có chủ trương chung như thế thì cụ nên chấp hành chứ không thể có chuyện hàng nghìn hộ dân người ta đi hết mà cụ cứ khăng khăng bảo đây là cơ sở tôn giáo nên cụ không di dời và quyết tâm ăn vạ được. Người tu hành ai lại làm thế, Đức Phật phạt chết.

Ấy thế nhưng có vẻ như Cụ Thích Không Tánh cũng định giở bài cùn, ăn vạ thật. Bằng chứng là mới đây cụ đăng đàn diễn thuyết trả lời đài BBC với cái ý rằng chính quyền sắp cưỡng chế ngôi chùa của cụ nếu sau 30/9 cụ không chịu di dời. Ý cụ là muốn nhắn nhủ mọi người rằng chính quyền sắp vi phạm tự do tôn giáo rồi đây?

Và cụ còn úp mở “Trong trường hợp chính quyền cương quyết điều xe ủi và phương tiện đến dẹp chùa sau thời hạn chót thì chư tăng trong chùa ‘chỉ cầu nguyện’ chứ ‘không thể ngăn cản được”. Nếu mà theo kiểu như nghe nhạc hiệu đoán chương trình thì chắc ý cụ là nếu cụ không đi mà chính quyền đến cưỡng chế thì cụ sẽ huy động tăng ni cầu nguyện theo kiểu “biểu tình ngồi” kiên quyết không đi. Nếu mà lực lượng chức năng đụng đến Cụ thì Cụ sẽ hô hoán Phật tử đến bao vây ăn vạ. Thế là xong. Đố chính quyền làm được gì Cụ khi Cụ đã tập hợp được tín đồ nhé.

Nguyên nhân Cụ định chây ỳ là gì? Hãy nghe Cụ nói: “Quan điểm của chùa là đây là một cơ sở tâm linh tôn giáo. Việc giải tỏa để lập khu đô thị mới thì cũng có quần chúng, cũng có dân thì cũng nên để lại một số cơ sở tôn giáo để lo cho đời sống tâm linh của người dân địa phương,”.

Ah, như vậy theo Cụ là chính quyền chỉ nên giải tỏa dân thôi còn Chùa là cơ sở tâm linh tôn giáo thì nên giữ lại.

Và Cụ còn đế thêm: “Nếu xóa trắng không còn cơ sở tôn giáo nào thì nói lên chính sách của Nhà nước là không có tự do tôn giáo tín ngưỡng.”

Nếu theo ý Cụ thì chắc là đề án quy hoạch sẽ phải chừa ngôi chùa của Cụ ra hoặc lấy ngôi chùa của Cụ làm trung tâm. Sẽ là viễn cảnh thành phố xây dựng những cơ quan, công sở, trường học, bệnh viện bên cạnh ngôi chùa của Cụ. Nghe cứ như các mảnh lắp ghép thô thiển.

Nói thế thôi chứ chắc cụ cũng thừa hiểu về quy hoạch không ai làm thế. Các hộ dân đã giải tỏa hết bàn giao mặt bằng thì cụ cũng nên chấp hành cho nghiêm chỉnh. Nếu cần đáp ứng, phục vụ nhu cầu tâm linh của người dân, Cụ có thể làm đơn xin cấp đất xây chùa, nếu thấy hợp lý thành phố chắc sẽ cấp đất phù hợp nhất với quy hoạch chung.

Cụ không chịu di dời mà cũng không chịu làm đơn mà cứ chơi bài ăn vạ kiểu này thì ai chấp nhận được.

Cái gì cũng phải mức độ thôi chứ.

Hòa thượng cũng là công dân mà. Tôn giáo cũng phải chịu sự quản lý của chính quyền chứ.

Tốt nhất là Cụ hãy chấp hành tốt việc giải tỏa đi. Đức Phật chỉ khuyên con dân đất Phật làm điều thiện chứ có dạy các cụ làm điều xằng bậy bao giờ đâu.

Read more…

Viễn

Khi cụm từ “xã hội dân sự” du nhập vào Việt Nam, kèm theo đó là việc tuyên bố thành lập một loạt các tổ chức “xã hội dân sự” như Diễn đàn xã hội dân sự, Hội phụ nữ nhân quyền, Văn đoàn độc lập Việt Nam, Hội nhà báo độc lập… tôi cũng như một số người khác đã khấp khởi mừng thầm. Bởi như nhiều lần tôi đã nói bản chất của xã hội dân sự không xấu, các tổ chức xã hội dân sự không xấu. Tổ chức xã hội dân sự theo đúng nghĩa nếu được thành lập sẽ có những ý nghĩa nhất định trong việc thúc đẩy sự tiến bộ của xã hội, thực hiện những công việc mà Nhà nước không thể làm được hoặc làm khó có hiệu quả.

Thế nhưng theo thời gian niềm vui và niềm hy vọng đó của tôi cũng như nhiều người khác dần dần tan biến, từ hy vọng chuyển thành thất vọng. Bởi những tổ chức mà tôi vừa nêu tên ở trên không phải là tổ chức xã hội dân sự theo đúng nghĩa. Đó chỉ là những tổ chức núp bóng xã hội dân sự, lợi dụng mác xã hội dân sự để trục lợi chính trị, kiếm chác tiền của chia nhau, thậm chí là còn đối kháng với chính quyền. Những con người tham gia trong đó thì luôn kèn cựa, tranh giành lẫn nhau dẫn tới cảnh đấu đá nội bộ, triệt hạ lẫn nhau. Nó phơi bày ra một thực trạng ê chề, nhầu nhĩ, rách nát của các tổ chức mang danh “xã hội dân sự” và khiến cho cụm từ “xã hội dân sự” bị biến dạng khủng khiếp.

Và không chỉ mình tôi. Nhiều người khác cũng đã bày tỏ sự thất vọng đối với các tổ chức “xã hội dân sự” này.

Hãy nghe lời tâm sự của một người từng mến mộ xã hội dân sự. Tên chị là Nguyễn Thị Thu Hương. Bài viết của chị có tựa đề: “Dũng cảm nhận sai lầm”. Bài viết này được chị viết trên Facebook của Nguyễn Tường Thụy, cũng là một trong những thành viên tích cực của các tổ chức “xã hội dân sự”.

Chị viết:

Quả thực lúc đầu tôi cũng rất thích khái niệm xã hội dân sự và còn mong muốn nó bùng nổ.

Thế nhưng qua một thời gian tôi thấy phong trào xã hội dân sự Việt Nam có quá nhiều vấn đề:

Thay vì cần phát triển các hoạt động của XHDS thì nó cứ bị chính trị hóa: trên mạng thì lo chửi rủa, thậm chí là chửi quá nhiều tới mức tục tĩu và phản tác dụng

Các hoạt động ngoài đời thì qua nặng về đối kháng với chính quyền mà không đi vào nhân dân, không sát với dân

Khi có chuyện thì toàn để đàn bà chịu tội, mấy ông có uy thì tòan lấp ló, đứng sau kích động, thập thò lấy mặt chút rồi về nhà viết bài ra vẻ ta đây tích cực, nhưng thực chất toàn để cánh đàn bà, con gái lãnh trách nhiệm và hậu quả (ghi chú: Chắc chị đang chửi mấy ông như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy…)

Có lẽ chỉ cần tóm tắt từng ấy ý kiến của chị thôi cũng đủ thấy chị Hương thất vọng về các tổ chức “xã hội dân sự” như thế nào.

Chị và tôi thất vọng cũng phải. Bởi các tổ chức đó có phải tổ chức “xã hội dân sự” đâu.

Mời mọi người đọc toàn văn bài viết của chị trên bức ảnh.

Read more…

Viễn

Với những ai thường xuyên ghé thăm trang Blog Vietnamconghoa2012 của Viễn chắc không còn lạ gì tác phẩm Đèn Cù và tác giả Trần Đĩnh. Đã có ít nhất 3 bài viết trên Blog này Viễn tập trung phân tích về những điểm sai trái của tác phẩm Đèn Cù cũng như động cơ viết tác phẩm này của tác giả Trần Đĩnh và những ai đang tung hô, lăng xê cho Đèn Cù. Viễn đã khẳng định bản chất tác phẩm này là tập hợp của nhiều tính tiết xuyên tạc, bịa đặt, nó đúng hơn là một tài liệu có nội dung sai trái để phục vụ cho hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Động cơ viết tác phẩm của tác giả là từ sự bất mãn, hằn thù chế độ. Và đương nhiên với một tác phẩm như thế thì không khó để đoán rằng ai sẽ tung hô, lăng xê cho nó và ai sẽ phê phán nó.

Người tung hô,ca ngợi, tâng bốc cho Đèn Cù không ai khác chính là những con người có tư tưởng giống như Trần Đĩnh, thù hằn, bất mãn với chế độ. Do đó họ không tiếc lời khen ngợi cho Đèn Cù. Hôm trước là Vũ Thư Hiên là Nguyễn Lân Thắng, là Nguyễn Văn Thạnh tung hô cho Đèn Cù. Hôm nay tiếp tục một nhân vật khác đăng đàn tung hô cho Đèn Cù đấy chính là Bùi Tín.

Hãy nghe Bùi Tín trả lời đài BBC khi nói về Đèn Cù:

"Đây là quả bom rất mạnh nổ vào tất cả những lừa dối, những cái che dấu đấy, cho nên tôi thấy cuốn sách của Trần Đĩnh cũng như cuốn sách của Trần Đức Thảo là hai của quý của tự do, của những ngòi bút tự do, của những người có lương tâm trong sáng."

Quả là không có ngôn từ nào hay hơn để Bùi Tín tung hô cho Đèn Cù và Trần Đĩnh.

Bùi Tín ca ngợi Trần Đĩnh là đương nhiên bởi ai cũng biết Bùi Tín cũng là một kẻ phản bội đáng ghê tởm. Bùi Tín cũng từng nguyên là một đảng viên Cộng sản tuy nhiên sau đó đã phản bội Đảng, chạy ra nước ngoài, trốn ở lại nước ngoài và sống cuộc đời chửi thuê kiếm tiền nuôi sống bản thân. Chửi ở đây là chửi đất nước, chửi chế độ. Với bản chất như vậy nên Bùi Tín tâng bốc Đèn Cù và Trần Đĩnh là điều dễ hiểu.

Tuy nhiên đối với đông đảo giới học giả trong nước thì khi họ biết tác phẩm Đèn Cù của Trần Đĩnh xuất bản ở nước ngoài họ không khỏi bức xúc. Bức xúc bởi vì cái lối viết xuyên tạc và bịa đặt của Trần Đĩnh cũng như bức xúc vì cái tâm lý thù hằn đáng lẽ không đáng có của người cầm bút.

Là một người nghiên cứu lâu năm về lịch sử Việt Nam, PGS, TS Vũ Quang Hiển của Đại học Quốc gia Hà Nội đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ tác phẩm này.

Ông nói:

"Tôi có đọc qua cuốn sách..., nhưng tôi không hào hứng, vì nhiều chỗ viết thô tục quá, không ra báo, không ra văn, cũng không ra lịch sử. Có cái gì đó bất mãn. Nhiều chỗ viết theo cái nghe được đâu đó, như kiểu vô tuyến truyền mồm, thông tấn xã vỉa hè; có hư cấu, xuyên tạc, bịa đặt",

"Về khoa học thì không thể chấp nhận nhiều chỗ, ví dụ việc lập Đảng Cộng sản Việt Nam là do Quốc tế Cộng sản chỉ đạo. Hoàn toàn không phải, vì Quốc tế Cộng sản chỉ đạo thành lập Đảng Cộng sản Đông Dương, chứ không chỉ đạo thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam; đây là 2 vấn đề hoàn toàn khác nhau.

"Năm 1943 Quốc tế Cộng sản giải thể rồi, làm sao mà đến năm 1950 hay 1953 còn lãnh đạo cách mạng Việt Nam?"

Rõ ràng PGS Hiển đã chỉ rõ bản chất của cuốn sách là một sự xuyên tạc với nhiều tình tiết đâu đâu, mơ hồ không có thực của một người bất mãn với chế độ. Còn về mặt khoa học nó có quá nhiều điểm sai và nhầm lẫn nghiêm trọng.

Rõ ràng Đèn Cù nó chỉ xứng đáng là một loại tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước rẻ tiền không hơn không kém.

Read more…

Trường Việt

Ai cũng biết hiện nay Trung Quốc đang có tham vọng “độc chiếm biển Đông”, biến biển Đông thành ao nhà. Và không chỉ dừng lại ở tham vọng, họ đã tiến hành nhiều bước đi và hành động cụ thể, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của nhiều nước khác, trong đó có Việt Nam. Theo nhiều nguồn tin hiện nay Trung Quốc đang muốn gấp rút cải tạo xây dựng tại đảo Gạc Ma đã chiếm trái phép của Việt Nam để bành trướng ra các khu vực khác.

Lòng tham của Trung Quốc có lẽ là vô đáy. Nhiều người nhìn vào lòng tham này mà ngán ngẩm và kinh hãi. Nhưng cũng nhiều người cảnh báo giới lãnh đạo Bắc Kinh rằng nếu tham quá Trung Quốc sẽ có lúc bị nổ đầu khi dồn một lúc nhiều vấn đề và không thể giải quyết được.

Rõ ràng hiện nay cuộc chiến chống tham nhũng của Trung Quốc đang đến hồi quyết liệt. Đi liền với đó là những sự thanh trừng nội bộ và nguy cơ bất ổn nội bộ là thường trực.

Nền kinh tế của Trung Quốc đang phát triển quá nóng và có nguy cơ vỡ bong bóng, môi trường bị tàn phá, phân hóa xã hội ngày càng tăng.

Đặc biệt các vùng tự trị Tân Cương, Tây Tạng luôn luôn như một thùng thuốc súng trong tình trạng chờ nổ nếu như chính quyền Trung Quốc không giải quyết khéo léo, ổn thỏa. Không phải vô cớ mà hai vùng này luôn bất ổn và xảy ra nhiều vụ đánh bom khủng bố.

Mới đây nhất, theo nguồn tin từ chính quyền vùng tự trị Tân Cương, miền Tây Trung Quốc, vào hôm 21/09/2014, đã xẩy ra nhiều vụ nổ tại những khu vực khác nhau. Hậu quả là đã có hai người thiệt mạng và nhiều người bị thương.

Cũng không phải đến bây giờ Tân Cương mới xảy ra khủng bố. Những tháng gần đây, nhiều vụ khủng bố đã làm rung chuyển Tân Cương.Trong số các vụ gây chấn động dư luận gần đây, vụ nổ bom hồi cuối tháng Bảy tại Kashgar làm thiệt mạng 37 người. Cuộc tấn công hồi tháng Năm vừa qua tại một ngôi chợ ở Urumqi, thủ phủ vùng Tân Cương, đã làm cho hơn 30 người thiệt mạng.

Đáng chú ý là theo truyền thông Trung Quốc thì các phần tử khủng bố ở Tân Cương đã có sự liên hệ với lực lượng phiến quân Hồi giáo IS và được lực lượng này huấn luyện. Đây quả thực là một thông tin không mấy vui vẻ gì với chính quyền Trung Quốc.

Tờ Hoàn Cầu Thời Báo cho biết: “Họ không chỉ muốn có được sự huấn luyện về kỹ thuật khủng bố, nhưng còn là để mở rộng mối quan hệ với các nhóm khủng bố quốc tế qua việc tham gia cuộc chiến để có được sự hậu thuẫn nhằm gia tăng hoạt động khủng bố ở Trung Quốc,.

Cũng theo Tờ Hoàn Cầu Thời Báo thì thành phần nổi dậy từ Tân Cương đang tham gia các hoạt động của IS tại Syria và Iraq cũng như với các chi nhánh khác của IS trong vùng Ðông Nam Á.

Rõ ràng sự liên hệ này sẽ làm cho tình hình ở Tân Cương sẽ phức tạp hơn bao giờ hết.

Thế nên thiết nghĩ chính quyền Bắc Kinh nên tập trung lo giải quyết các vấn đề trong nước đi chứ nếu không tham lam quá là sẽ bị nổ đầu, tham thì thâm. Hãy chấm dứt tham vọng độc chiếm biển Đông đi.

Read more…

Viễn

Từ ngàn xưa, ông cha ta đã nói về sức mạnh của đồng tiền cũng như cảnh báo các thế hệ con cháu về sức tàn phá của đồng tiền. Tiền có thể giúp con người đạt được nhiều thứ, khiến người ta xích lại với nhau nhưng cũng có thể đẩy anh em, bạn bè, cha con vào thế đối đầu khi đụng chạm về lợi ích. Chẳng thế mà các cụ đã nói thế này

“Còn bạc còn tiền còn đệ tử

Hết cơm hết rượu hết ông tôi”

Hay là “Nén bạc đâm toạc tờ giấy”

Tiền làm cho con người ta mờ mắt, quẳng tất cả mọi thứ từ tình nghĩa, đạo lý sang một bên để tranh đoạt lẫn nhau.

Thế nên, giờ đây với một số thành viên trong Hội nhà báo độc lập họ đang ngậm ngùi: Giá như Hội nhà báo độc lập hoạt động phi lợi nhuận, không có tiền thì chắc đâu đến nỗi lâm vào cảnh tan đàn xẻ nghé như bây giờ. Nội bộ lục đục, thành viên ào ào xin ra khỏi Hội, số còn lại thì chản nản. Hội nhà báo độc lập bay giờ chẳng khác nào như một doanh nghiệp kinh doanh đang lâm vào cảnh phá sản, chợ chiều rã đám.

Vì tiền mà Phạm Chí Dũng phịa ra cả đống bút danh ảo để rồi ăn tiền “nhuận bút” từ quỹ của Hội mà nghe đâu là còn cao hơn cả mức nhuận bút của báo nhà nước. Đáng buồn là vì các bút danh ảo này mà Dũng không đăng bài của các cộng tác viên khác

Vì tiền mà cánh của Ngô Nhật Đăng cho đăng tất tần tật các bài, không biên tập, không để ý nội dung và hình thức. Tất cả cũng là để lĩnh được nhiều tiền “nhuận bút” .

Nằm trong guồng quay của đồng tiền, chịu thiệt hại về lợi ích nên JB Nguyễn Hữu Vinh đã không nén nổi sự bức xúc với Ngô Nhật Đăng do đó đã xổ toẹt: Xin lỗi anh Ngô Nhật Đăng để phải trả lời thế này này: Liên Sơn, theo tôi nghĩ, thì rất có thể là Ngô Nhật Đăng nào đó mà ông Ủy viên Ngô Nhật Đăng lẽ ra phải biết chứ không phải đến lúc Hội nhà báo độc lập không cho lấy tiền hội trả nhuận bút cho trang fb mà hắn ta cuỗm làm của riêng thì mới đổ bài cùn và khi đó mới kêu là do bất đồng chính kiến về làm báo mà Phạm Chí Dũng không biết làm báo, tôi biết hơn.”

Ôi tiền, sao mà mày có sức tàn phá khủng khiếp thế.

Cách đây hai tháng khi Hội nhà báo độc lập vừa mới ra đời và cả trước đó nữa, các anh Ngô Nhật Đăng, Phạm Chí Dũng, Jb Nguyễn Hữu Vinh, Phạm Thành… còn là anh em thân thiết, từng chén tạc chén thù với nhau, thậm chí cắt máu ăn thề, kết nghĩa vườn đào, nguyện sống chết có nhau. Vậy mà chưa đầy hai tháng sau, vì tiền mà anh em tan đàn xẻ nghé, nhìn nhau như kẻ thù, chửi nhau không bằng súc vật.

Giá như không có tiền thì có phải tốt hơn không

Hội lập ra hai tháng và có tới “180.000.000vnđ 500usd 500euro 300aud” (khoảng hơn 200 triệu VNĐ) tiền quỹ ( theo như tiết lộ của linh mục Lê Ngọc Thanh-phục trách tài chính của Hội). Phần lớn là tiền tài trợ từ nước ngoài gửi về.

Tiền đã làm anh em mờ mắt. So với tiền, tình anh em, lý tưởng dân chủ chủ là cái giẻ rách.

Chao ôi. Buồn ơi là buồn.

Read more…

Viễn

Theo thông tin từ các cơ quan báo chí và cơ quan tình báo của Mỹ thì hiện ở Syria đang xuất hiện nhóm khủng bố mang tên Khorasan mà tính chất nguy hiểm của nó còn cao hơn cả lực lượng phiến quân Hồi giáo IS. Theo đó mục tiêu của tổ chức này chủ yếu nhằm vào Mỹ và phương thức tấn công chủ yếu là bằng bom.

Các quan chức tình báo Mỹ mô tả Khorasan là một tổ chức khủng bố có quan hệ chặt chẽ với mạng lưới khủng bố Al Quaeda. Nhóm này gồm các thành viên kỳ cựu của tổ chức al-Qaeda, đứng đầu là Muhsin al-Fadhli, một lãnh đạo cao cấp dưới trướng của Osama Bin Laden. al-Fadhli cũng chính là người tham gia vào kế hoạch khủng bố ngày 11/9.

Cũng theo tiết lộ từ phía Mỹ thì giống như tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng, Khorasan hoạt động chủ yếu ở Trung Đông, nhưng chúng có tham vọng vươn tầm ra toàn thế giới, bằng cách tuyển mộ các thành viên mang quốc tịch Mỹ và châu Âu. Nhưng nguy hiểm hơn là những nhóm khủng bố như Khorasan sẵn sàng thực hiện các hành động khủng bố đẫm máu, để lấy thanh thế và vượt qua IS trở thành nhóm thánh chiến tàn bạo nhất. Chính vì thế, không ai có thể lường trước được mức độ và quy mô của các âm mưu mà Khorasan đang lên kế hoạch. Paul Cruickshank, Nhà phân tích khủng bố, CNN cho rằng: “Đây là một viễn cảnh vô cùng đáng lo ngại, nếu hai nhóm này bắt đầu cạnh tranh bằng những cuộc khủng bố nhằm vào phía Tây. Với al-Qaeda, đây có thể là một cách để khôi phục thanh thế từ IS”.

Ông James Phillips, một chuyên gia Trung Đông thuộc tổ chức nghiên cứu The Heritage Foundation (Mỹ), cho rằng sứ mạng của Khorasan là chiêu mộ và đào tạo những người Hồi giáo quốc tịch Mỹ và châu Âu từng đến Syria tham chiến để họ trở về nước tiến hành các cuộc tấn công khủng bố.

Tờ The New York Times (Mỹ) còn dẫn lời các quan chức tình báo Mỹ cho biết Mỹ quá tập trung vào chiến dịch không kích nhằm tiêu diệt IS sau vụ IS tung video cắt cổ hai nhà báo Mỹ, nên “mờ mắt” không nhận thấy được những mối đe dọa tấn công khủng bố từ Khorasan.

Trước những thông tin mà truyền thông và giới chức tình báo Mỹ công bố, nếu những thông tin đó là sự thực thì rõ ràng đây là một tổ chức khủng bố hết sức nguy hiểm, là mối đe dọa mới với an ninh khu vực và thế giới. Và rõ ràng cuộc chiến chống khủng bố sẽ còn rất lâu dài, giống như một cuộc chiến luân hồi.

Tuy nhiên cũng với những thông tin này, là người hay theo dõi tình hình thời sự Viễn tôi lại đặt ra một giả thuyết khác. Liệu rằng cơ quan tình báo Mỹ có đang tiến hành một cuộc chiến tuyên truyền, khuyếch đại tính nguy hiểm của tổ chức này để lòe bịp dư luận thế giới không. Bởi vì theo tình báo Mỹ tổ chức này ở Syria, nó nguy hiểm như thế thì theo logic là cần phải đối phó, phải tiêu diệt. Và đó phải chăng là cái cớ để Mỹ tiếp tục can thiệp sâu vào Syria, lật đổ chính quyền của ông Assad.

Còn nhớ cách đây hơn 10 năm, trước khi phát động cuộc chiến tranh nhằm vào Iraq lật đổ ông Saddam Hussen, tình báo Mỹ cũng đã tuyên truyền những thông tin rằng là ở Iraq có vũ khí hủy diệt hàng loạt và nó đe dọa lợi ích Mỹ. Do đó Mỹ cần phải tiến hành chiến tranh để ngăn chặn. Và sau khi đã lật đổ được ông Sadam, tình báo Mỹ mới thừa nhận rằng những thông tin đó là không có thực. 

Biết đâu được?

Read more…

Viễn

Đoạn vi deo thứ tư vừa được lực lượng phiến quân Hồi giáo tung ra đang khiến cho giới quan sát đưa ra nhiều bình luận, nhận định khác nhau. Bở vì sao ư. Bởi vì nội dung đoạn vi deo đã khác so với 3 vi deo trước đó và hành động của những nhân vật trong đoạn vi deo cũng khác trước.

Còn nhớ cách đây không lâu, IS đã tung lên mạng 3 đoạn vi deo quay cảnh hành quyết dã man hai nhà báo Mỹ và một con tin người Anh. Cách hành quyết mang đậm chất khủng bố đi kèm với đó là lời de dọa với Mỹ và Anh cũng như các nước khác nếu động chạm tới IS.

Thế nhưng đoạn vi deo lần này lại có nội dung hoàn toàn khác.

Nhận vật chính trong đoạn vi deo là John Cantlie, phóng viên ảnh người Anh, con tin bị IS bắt năm 2012. Anh xuất hiện trong đoạn băng với thái độ bình tĩnh. Cantlie ngồi sau chiếc bàn làm việc, cất tiếng nói với âm lượng vừa phải, dễ nghe. Anh thừa nhận mình là tù nhân, có thể bị giết bất cứ lúc nào. Sau khi đề cập đến các sự kiện diễn ra trong khu vực có liên quan đến IS thời gian gần đây, anh kêu gọi mọi người theo dõi loạt phim sắp được tung ra, sẽ hé lộ mặt khác của quân khủng bố IS.

Điều đáng chú ý là video không xuất hiện bất kỳ cảnh tượng đẫm máu nào, tức không có hành quyết và lời đe dọa. Điều nay ngay lập tức gợi lên cho nhiều người suy nghĩ: Phải chăng IS đang run sợ trước chiến dịch quân sự mà Mỹ đang phát động và IS phải thay đổi thái độ, tỏ ra mềm mỏng hơn.

Rita Katz, giám đốc cơ quan tình báo SITE, chuyên theo dõi các động thái cực đoan trên mạng, nhận xét đoạn phim mới nhất cho thấy IS đang run sợ trước sự can thiệp của Mỹ trong khu vực.

"Tôi chắc chắn rằng IS vô cùng e ngại chiến dịch quân sự mở rộng do Mỹ dẫn đầu nhắm vào chúng", Katz nói. "Đầu tiên chúng khủng bố tinh thần người ta với các vụ chặt đầu, giờ đây chúng muốn xây dựng nhận thức trong cộng đồng quốc tế, gồm cả các nước phương Tây và Hồi giáo, rằng chúng không phải không có khả năng hành động văn minh".

Tuy nhiên nhiều quan điểm lại cho rằng sẽ không có chuyện IS run sợ mà IS đang muốn ngỏ ý rằng có thể đàm phán cũng như tổ chức mình không quá tàn bạo. Ý đồ của IS là làm giảm quyết tâm của các nước cũng như cộng đồng quốc tế trong chiến dịch tiêu diệt IS.

AFP dẫn lời giáo sư Peter Neumann, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế về Hành vi quá khích và Bạo lực Chính trị tại Đại học Hoàng gia London, nhận định. "Nay chúng lại làm điều trái ngược, chúng rõ ràng muốn tuyên bố rằng: 'Ta là người có lý lẽ, nếu phương Tây đồng ý nói chuyện thì mọi việc có thể được giải quyết đơn giản hơn nhiều'".

Ông Neumann ngờ rằng sự thay đổi chiến lược của quân khủng bố là nhằm làm suy yếu quyết tâm của phương Tây. Điều này như một âm mưu có tính toán nhằm gieo sự nghi ngờ vào tâm trí những người từng phản đối sự can thiệp của Mỹ tại Trung Đông, bao gồm cả dân chúng phương Tây và người Hồi giáo.

"Mọi người không phản đối quá kịch liệt chiến dịch không kích ISIS là bởi chúng ta nhìn vào ISIS và nghĩ rằng chúng quá điên rồ", ông nói.

"Dường như đoạn băng lần này nhắm tới lượng người còn lại vẫn phản đối chiến tranh", Neumann cho biết thêm. "Họ có khả năng sẽ nói như sau: 'Hãy nhìn đi! Chúng không hoàn toàn điên rồ. Ta có thể đàm phán với chúng và tìm kiếm cơ hội trước khi dội bom'. Tôi nghĩ đây chắc chắn là điều IS muốn đạt được".

Câu trả lời vẫn đang ở phía trước nhưng chắc chắn một điều rẳng với những gì đã và đang thể hiện, IS là một mối nguy hiểm lớn đối với thế giới.

Read more…

Cumoi@

Tiếp câu chuyện vê màn quảng cáo nóng bỏng của Vietjet Air với phi đội tiếp viên chân dài hai mảnh gồm những tên tuổi nổi tiếng như Ngọc Trinh, Linh Chi, theo quan sát của phóng viên Cumoi@ hiện nay đã có hàng tá gạch từ các cư dân mạng tung ra. Các viên gạch này phần lớn dành cho hãng Vietjet và những cô người mẫu chân dài, đầu ngắn.

Một số người than thở trên facebook: Hãng hàng không thiếu muối quá

Có người thì chỉ thẳng: Hãng hàng không làm thế thì mất điểm quá, làm mất hình tượng của hãng hàng không Việt nam

Có người than thở: Đến cỡ này thì không hiểu văn hóa xuống cấp tới mức độ nào

V..v

Rất nhiều gạch được tung ra.

Thế phản ứng của những người nhận gạch thì sao nhỉ? Cumoi@ ghi nhận được như sau:

Trước những phản ứng trái chiều của dư luận, Ngọc Trinh tỏ ra khá bình thản đáp trả. Trả lời báo Thanh Niên, Ngọc Trinh cho biết: “Đụng tới Ngọc Trinh, người ta thuê Ngọc Trinh quảng cáo là đã biết phải sexy, khoe ngực, khoe mông rồi. Muốn kín đáo thì xin mời hoa hậu. Các quảng cáo thuê tôi chưa bao giờ kêu mặc kín đáo hết, vì kín đáo không phải là Ngọc Trinh”.

Nghĩ cũng đúng nhỉ? Ngọc Trinh mà. Vẫn là kiểu phát biểu “yêu không có tiền cạp đất mà ăn”

Trước những phát ngôn của Ngọc Trinh, nhiều cư dân mạng tỏ ra ngán ngẩm. Facebook Minh Phương chia sẻ: “Vấn đề không phải Ngọc Trinh mặc gì, mà là Vietjet Air sử dụng hình ảnh gì để quảng cáo. Cần có quy định rõ về việc sử dụng hình ảnh quảng cáo để không làm mất hình ảnh về hàng không Việt Nam như thế này".

Mà cũng đúng thật. Nghĩ lại mới thấy hình như đây không phải là lần đầu Vietjet sử dụng bikini để quảng cáo. Còn nhớ cách đây hơn một tháng Vietjet cũng đã sử dụng tuyệt chiêu bikini để đãi khách khi sử dụng những người đẹp Miss Ngôi sao mặc bikini diễn vũ điệu bốc lửa trên máy bay.

Thế nên lần này có bị phạt 20 triệu nữa cũng có sao đâu. Quan trọng là đãi thiên hạ bữa bikini của Ngọc Trinh xem cho sướng mắt thôi

Read more…

Viễn

Đúng như dự đoán của Viễn, vấn đề cải cách ruộng đất đã trở thành chủ đề “nóng hổi” để những người thiếu thiện chí, thậm chí thù hằn với Nhà nước Việt Nam lợi dụng khoét sâu để đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước Việt Nan. Cũng không đáng ngạc nhiên lắm bởi vì từ rất lâu rồi, trong hoạt động chiến tranh tâm lý chống Việt Nam, vấn đề cải cách ruộng đất đã được khai thác, lợi dụng triệt để. Tất nhiên luận điệu thì cũng không có gì mới, vẫn là khoét sâu vào những sai lầm của Đảng trong cải cách ruộng đất. Và nay khi nhân có sự kiện mở triển lãm cải cách ruộng đất là các luận điệu đó lại ào ào lên như nước vỡ bờ. Có điều lần này các luận điệu không chỉ là khoét sâu sai lầm trong cải cách nữa mà dấn lên phủ nhận hết tất cả những mặt được của cải cách ruộng đất, cho rằng đây là chủ trương sai lầm hoàn toàn, là một sự vô ơn của Đảng.

Hãy thử nghe xem mấy luận điệu điển hình.

Trong bài viết có tựa đề “Triển lãm cải cách ruộng đất, thất bại của sự tuyên truyền” trên trang mạng Đài RFA, có mấy người đăng đàn diễn thuyết phát biểu.

Đại ca Hà Sĩ Phu lớn tiếng: “Cái chuyện này nó là một cái dấu vết không tốt đối với đảng, bây giờ ông ấy công khai để mà thanh minh, để mà biện minh.

Thật nực cười. Sao cứ phải ghán ghép cho rằng việc mở triển lẫm này là sự biện minh. Đảng có giấu diếm vấn đề cải cách ruộng đất đâu. Sai lầm Đảng cũng đã thừa nhận và sửa sai rồi. Vậy thì sao còn ghán ghép cho rằng triển lãm này là biện minh.

Nếu triển lãm là biện minh thì xin hỏi ông Hà Sĩ Phu rằng Đảng định biện minh cái gì. Biện minh cho những sai lầm ah. Làm gì có chuyện đó. Đảng có sai lầm và Đảng đã thừa nhận công khai rồi. Sự việc xảy ra cũng gần hơn nửa thế kỷ rồi. Thế nên đừng gán ghép cuộc triển lãm này là biện minh. Hãy xem nó là cuộc triển lãm bình thường như bao cuộc triển lãm khác.

Và ông Hà Sĩ Phu xổ toẹt: Đó là một thất bại vì bản thân cái chủ trương cải cách ruộng đất là một thất bại

Đây là một câu nói văng mạng, đi ngược lại với thực tiễn lịch sử và kết quả nghiên cứu của nhiều công trình. Mặc dù quá trình cải cách Đảng có những sai lầm nhưng chủ trương cải cách ruộng đất là chủ trương đúng. Qua cải cách ruộng đất để thực hiện phương châm “người cày có ruộng”, lấy ruộng đất của tầng lớp bóc lột cũ chia cho dân nghèo, giải phóng sức sản xuất và lao động. Mặt đạt được của cải cách ruộng đất là cơ bản.

Tương tự như lối suy nghĩ của ông Hà Sĩ Phu là ông Trần Mạnh Hảo khi ông cho rằng việc đấu tố địa chủ là sai lầm, bởi theo ông hầu hết địa chủ là người yêu nước ?

Ông nói: Mà hầu hết những người địa chủ đó là yêu nước, đóng rất nhiều thuế nông nghiệ, thóc lúa cho cuộc kháng chiến chống Pháp

Tôi hoàn toàn không đồng tình với quan điểm của ông Trần Mạnh Hảo. Đúng là có những địa chủ yêu nước, họ đã có những đóng góp cho cách mạng và quá trình cải cách có những địa chủ yêu nước đã bị oan sai. Thế nhưng số lượng địa chủ ấy không phải là nhiều. Không thể có chuyện “hầu hết địa chủ đều yêu nước” mà phần lớn địa chủ đều thuộc tầng lớp bóc lột , làm giàu trên xương máu của nhân dân. Điều này đã được thực tiễn và các hình ảnh sống động trong triển lãm chứng minh. Cho nên không thể từ luận điểm đó mà quy kết rằng chủ trương cải cách ruộng đất là chủ trương sai lầm.

Dẫu sao cải cách ruộng đất cũng đã là câu chuyện của hơn 50 năm trở về trước. Tôi vẫn nói là hãy lấy quan điểm lịch sử cụ thể để nhìn nhận đánh giá vấn đề thật công tâm, khách quan. Đừng chỉ nhìn một chiều và nhất là đừng mãi lợi dụng vấn đề cải cách ruộng đất để rồi chống phát đất nước. Việc ấy phỏng có ích gì?

Read more…

Cumoi@

Sống trong xã hội hiện đại, đừng quá bức xúc khi thấy một ngày đẹp trời, xuất hiện hàng loạt bức ảnh mát mẻ, bikini hai mảnh của những hotgirrl, người mẫu xinh đẹp xuất hiện tại nơi này, nơi khác. Chuyện thường ngày ở huyện mà. Người ta đẹp, người ta có quyền phô ra. Các cụ dạy thế. Đẹp, nhất là vẻ đẹp hình thể là một lợi thế. Đồng thời đấy cũng là cái hái ra tiền đấy nhé. Rất nhiều người, rất nhiều cơ quan tổ chức phải dựa vào vẻ đẹp đấy để làm nóng thương hiệu của mình.

Chẳng thế mà, hai ngày hôm nay, dư luận, nhất là dư luận mạng cứ râm ran cả lên về những bức hình chụp quảng cáo cho hãng hàng không Vietjet Air của hai người mẫu Ngọc Trinh, Linh Chi. Những bức hình gợi cảm, nóng bỏng của hai người mẫu cứ gọi là làm “xốn mắt” cộng đồng mạng.

Làn da trắng nõn nà, những đường cong hút người khiến cư dân mạng cứ gọi là “phê như tê tê”. Người ta chú ý tới cái máy bay thì ít mà chú trọng vào những đường cong gợi cảm của hai cô thì nhiều. Cũng phải thôi, cái gì đẹp hơn thì người ta phải ngắm chứ.

Và rồi cũng nhiều ý kiến khen chê, bình luận. Người thì bảo cái hãng Vietjet này thông minh, biết dùng sức hút, sức nóng của hai người mẫu bikini hãng đầu để làm nóng thương hiệu của mình. Người thì bảo làm thế là không được, ai lại để mấy cô mặc bikini uốn éo bên máy bay thế. Người trong nghề thì chua chát: cho diễn cái cảnh tiếp viên hàng không mặc bikini để quảng cáo, làm mất hình ảnh của người tiếp viên. Ôi thôi mọi thể loại bình luận đủ cả.

Từ trước tới nay, hình ảnh của cô tiếp viên hàng không vẫn phải là khuôn dung tươi tỉnh, áo dài thướt tha, lịch sự với khách. Bởi dẫu sao cô cũng một phần là hình ảnh của quốc gia.

Thế nên việc nhiều ý kiến phản đối cách quảng cáo của Vietjet cũng dễ hiểu. Nhất là với những cô người mẫu mà dư luận đã quá chản bởi lối suy nghĩ chân dài, đầu ngắn.

Nhưng có lẽ Vietjet cũng chẳng cần quan tâm. Mục đích của họ là làm sao càng nhiều người biết về thương hiệu của mình càng tốt. Thế nên làm ầm ỹ dư luận như vậy là thượng sách, dù có bị chê trách hay cùng lắm là phạt vài ba chục triệu.

Lợi ích kinh tế mang lại mới là yếu tốt quyết định nhất.

Read more…

Viễn

Mỹ đang rất tích cực trong cuộc chiến chống lại lực lượng phiến quân Hồi giáo IS. Cũng phải thôi bởi Mỹ có trách nhiệm liên đới trực tiếp trong việc để IS tung hoành và phát triển. Đồng thời Mỹ cũng là mục tiêu chính trong các hoạt động tấn công của IS. Không phải vô cớ mà IS liên tiếp công khai thách thức Mỹ, nhất là bằng việc chặt đầu hai nhà báo Mỹ

Tổng thống Mỹ đã đề ra chiến lược chống IS. Mỹ cũng đang vận động để hình thành liên minh quốc tế rộng rãi nhằm đối phó với IS. Những hoạt động ngoại giao như con thoi của ngoại trưởng Mỹ nói lên rất rõ điều đó. Đương nhiên Mỹ phải là nước cầm đầu liên minh này.

Về khía cạnh đối phó với IS thì đã rõ. Nhưng có nhiều ý kiến cho rằng liệu đằng sau cuộc chiến chống IS, Mỹ còn có toan tính gì nữa không? Nói cách khác Mỹ có tìm cách lợi dụng cuộc chiến chống IS để mưu cầu lợi ích chính trị riêng cho mình không? Câu trả lời có lẽ là có bởi Mỹ là nước rất giỏi vấn đề này.

Mỹ vẫn đang nuôi mục tiêu thay đổi chính phủ cầm quyền ở một số nước ở Bắc Phi, Trung Đông vốn được coi là khó bảo đối với Mỹ. Đồng thời tạo ra được một bàn cờ chính trị mới có lợi nhất cho mình.

Nổi nhất có thể thấy rõ đó là chính phủ cầm quyền hiện tại của Syria, tổng thống Asaad. Ông được xem là tổng thống có tư tưởng thân Nga và là mục tiêu muốn lật đổ từ lâu đối với Mỹ. Điển hình là Mỹ và phương Tây đã không ngừng hỗ trợ cho lực lượng đối lập ở đây nổi dậy chống chính phủ nhân sự kiện cuộc “các mạng mùa xuân Ả rập” ở Bắc Phi và Trung Đông từ năm 2010. Tuy nhiên từ đó đến nay Mỹ vẫn chưa lật đổ được ông Asaad.

Và nay với cuộc chiến chống IS, Mỹ có thể núp dưới danh nghĩa chống IS để lật đổ ông IS. Kịch bản là thế này: Dưới danh nghĩa chống IS Mỹ có thể tăng cường viên trợ cho lực lượng đối lập ở Syria với lý do tăng cường khả năng đối phó với IS của lực lượng này. Hai là Mỹ có thể gia tăng không kích IS ở Syria, đồng thời tiện thể không kích “nhầm” một số mục tiêu trọng yếu của ông Assad, nếu chính quyền Damacus. Nếu ông Asaad phản đối, chính quyền Mỹ cho rằng chính quyền này không hợp tác và tiến tới lật đổ.

Và với những động thái vừa quA của Mỹ thì tình hình đang rơi vào kịch bản thứ nhất. Mỹ đã tuyên bố sẽ gia tăng viện trợ mọi mặt cho lực lượng đối lập ở Syria. Điều này giúp Mỹ đạt được hai mục đích: Thứ nhất, gia tăng thế và lực cho lực lượng này trong cuộc chiến chống IS. Thứ hai, gia tăng thế và lực cho lực lượng này để có thể hướng tới lật đổ chính quyền của ông Asaad.

Đúng là nhất tiễn song điêu.

Read more…

Viễn

Chủ đề “Cải cách ruộng đất” vốn đã là một chủ đề nhạy cảm thu hút sự chú ý của nhiều người từ trước tới nay. Và gần đây khi Bảo tàng lịch sử quốc gia mở triển lãm Cải cách ruộng đất thì chủ đề này lại trở thành chủ đề nóng hổi để nhiều người bàn luận, phân tích. Đương nhiên với một chủ trương lớn như “Cải cách ruộng đất”, tước đoạt đi quyền lợi của một bộ phận người để chia lại quyền lợi đó cho một số đông người, quá trình thực hiện bên cạnh những thắng lợi lại có cả những sai lầm thì việc có nhiều ý kiến khác nhau cả khen và chê, đồng tình và phản đối là điều dễ hiểu. Riêng Viễn tôi, khi bàn luận về vấn đề này tôi thấy có mấy điều cần phải nói

Thứ nhất là chúng ta đang xem xét, đánh giá lại một vấn đề mà đã diễn ra cách đây hàng chục năm và trong một không gian, bối cảnh, hoàn cảnh khác hoàn toàn so với bây giờ. Do đó khi nhìn nhận, đánh giá, bình luận về nó, chúng ta phải có quan điểm lịch sử, phải đặt trong bối cảnh của những năm tháng đó, năm 1953-1956 chứ không thể lấy tư duy bây giờ để phán xét về nó. Người nông dân cũng như người cầm quyền lúc đó đã phải trải qua biết bao nhiêu năm sống kiếp lầm than, nô lệ. Họ sống không được xứng đáng là một con người, hàng ngày chịu thân phận làm thuê, bị các địa chủ và cả thực dân Pháp, phát xít Nhật bóc lột, hành hạ. Do đó khi có cơ hội được tiếp cận với ruộng đất họ như một con lũ bị dồn nén lâu ngày vỡ đê, ào ào vùng lên và tất yếu dẫn đến những hành động thái quá, thậm chí cả sai lầm nghiêm trọng.

Thứ hai là chúng ta phải nhìn nhận thật công tâm, khách quan cả những mặt được và không được của cải cách ruộng đất. Rõ ràng cải cách ruộng đất đã đưa lại những ý nghĩa vô vùng to lớn đối với toàn dân tộc. Qua cải cách ruộng đất, giai cấp địa chủ đã căn bản bị đánh đổ, chế độ phong kiến chiếm hữu ruộng đất bị xoá bỏ. Nông dân đã làm chủ nông thôn, nguyện vọng lâu đời của người nông dân là người cày có ruộng đã được thực hiện. Sức sản xuất ở nông thôn đã được giải phóng, đời sống nhân dân bước đầu đã được cải thiện, mở đường cho việc phát triển công thương nghiệp, góp phần quan trọng vào công cuộc củng cố miền Bắc, phát triển kinh tế, văn hoá. Đó là những thành tích căn bản tạo đà hco đất nước tiếp tục phát triển và hoàn thành thắng lợi hai cuộc kháng chiến thần thành chống Pháp và chống Mỹ. Tuy nhiên cũng phải thựa nhận rằng trong quá trình tiến hành, cả nhân dân và cả Đảng đã quá nóng vội, duy ý chí do đó đã dẫn tới nhiều sai lầm, gây nên nhiều oan sai. Dẫu sao đó cũng là một phần của lịch sử chúng ta phải tôn trọng sự thật đó

Thứ ba,những sai lầm là có thật và đích thân chủ tịch Hồ Chí Minh cũng như Đảng đã nhận thức được sai lầm, đã có những hành động sửa sai. Tại Hội nghị Trung ương lần thứ 10 (tháng 10/1956), Bộ Chính trị đã nêu lên một số sai lầm có tính nguyên tắc do không bám sát thực tế, chủ quan, nóng vội dẫn đến nhiều xáo trộn, oan sai... Từ đó, Trung ương Đảng đã đưa ra các yêu cầu chấn chỉnh sửa sai, khôi phục danh dự, xét lại án sai, bù đắp... cho những người bị oan. Đến cuối năm 1957, công tác sửa sai đã đưa lại kết quả tốt. Nông thôn miền Bắc dần dần ổn định. Nội bộ Đảng đoàn kết nhất trí. Lòng tin của quần chúng đối với Đảng và Chính phủ được khôi phục. Sản xuất nông nghiệp được đẩy mạnh. Năm 1957 là năm được mùa lớn, khối liên minh công nông được củng cố. Chính quyền nhân dân được ổn định. Rõ ràng với tư duy nhìn thẳng vào sự thật, Đảng đã nghiêm túc kiểm điểm và sửa chữa sai lầm. Đây là điều thiết nghĩ mọi người cần phải ghi nhận. Nhân vô thập toàn, ai cũng có những sai lầm, khuyết điểm. Điều quan trọng là phải biết sửa chữa để sai lầm không lặp lại.

Thứ tư, đó là từ trước tới nay những người thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam vẫn luôn tìm cách thổi phồng những sai lầm, khuyết điểm trong cải cách ruộng đất để tuyên truyền chống phá, hòng làm nhân dân mất niềm tin vào chế độ, vào Nhà nước. Ngay cả những ngày này, sau khi có triển lãm cải cách ruộng đất, đã có nhiều cá nhân, tổ chức viết bài tiếp tục khoét sâu vấn đề đó. Điều dễ nhận thấy là họ phủ nhận sạch trơn mặt được, mặt thành tựu và thổi phồng cho những sai lầm, khuyết điểm. Mục đích của họ vẫn là đánh vào niềm tin của nhân dân với Đảng, với chế độ.

Tư những điều đã viết ở trên thiết nghĩ khi chúng ta tìm hiểu về cải cách ruộng đất, rất cần thiết phải có tư duy khách quan, toàn diện và cảnh giác trước các luận điệu xuyên tạc, chống phá của những người thù hằn với chế độ này.

Read more…

Viễn

Trong các bài viết trước, Viễn tôi đã sơ lược nhắc đến nội dung tóm tắt của cuốn sách “Đèn Cù”, một cuốn sách mà chủ yếu là các tình tiết xuyên tạc và bịa đặt về lịch sử Việt Nam, về những câu chuyện liên quan tới các nhà lãnh đạo Đảng, Nhà nước như Phạm Văn Đồng, Trường Chinh, Lê Duẩn và thậm chí cả lãnh tụ Hồ Chí Minh. Tác giả của tác phầm là Trần Đĩnh, một người nguyên là đảng viên sau đó do sự phản bội lý tưởng đã có thời bị kỷ luật nên luôn hậm hực và ôm mộng báo thù. Với tư duy bị chi phối bởi lòng hận thù, bất mãn, Trần Đĩnh nhìn nhận và đánh giá mọi thứ dưới con mắt định kiến của mình. Và với một tác phẩm như thế nên Trần Đĩnh biết chắc chắn nó không được xuất bản trong nước do đó tìm cách gửi ra nước ngoài để số ở bên ngoài xuất bản tại Mỹ.

Câu hỏi đặt ra là với một tác phẩm như thế thì ai sẽ là những người chờ đợi tác phẩm này ra mắt và ai sẽ là người tung hô cho tác phẩm cũng như tác giả.

Không khó để trả lời là với một tác phẩm xuyên tạc, bịa đặt để nhằm chống Đảng và Nhà nước Việt Nam như thế thì chỉ có số người thiếu thiện cảm với Đảng, với Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước mới đón đọc và rồi cùng ngồi với nhau tung hê, tâng bốc.

Đúng như dự đoán, những cái tên đăng đàn trả lời phỏng vấn và tung hê cho “Đèn Cù” cũng như Trần Đĩnh, đó là số mà nhân dân Việt Nam đã quen mặt. Đó là những kẻ phản bội Tổ quốc chạy ra nước ngoài rồi trốn ở lại nước ngoài chống phá đất nước như Vũ Thư Hiên. Đó còn là số chống phá ở trong nước như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Văn Thạnh.

Một tác phẩm bịa đặt chỉ dành cho những kẻ bịa đặt và lệch lạc thưởng thức. Một tác giả phản bội chỉ dành cho những kẻ phản bội tâng bốc.

Nói đâu xa, Vũ Thư Hiên cũng là kẻ đã từng có tác phẩm “Đêm giữa ban ngày” tương tự như “Đèn Cù” của Trần Đĩnh. Cả hai quyển sách này xuyên suốt đều là những tình tiết xuyên tạc và bịa đặt trắng trợn về lịch sử, về lãnh đạo và lãnh tụ của Việt Nam.

Thế nên không khó hiểu khi Vũ Thư Hiên hết lời ca ngợi, tâng bốc tác phẩm này cũng như tác giả Trần Đĩnh.

Cái đấy người ta gọi là “ngưu tầm ngưu”, “mã tầm mã”.

Read more…

Viễn

Cách đây một thời gian khi giàn khoa Hải Dương 981 của Trung Quốc hạ đặt trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam rút đi, Viễn đã cảnh báo rằng, đó chỉ là sách lược tạm thời của Trung Quốc. Về lâu dài âm mưu độc chiếm biển Đông, bá quyền ra khu vực Đông Nam Á của Trung Quốc là không hề thay đổi. Và trong khi cái giàn khoan vẫn còn đó, Viễn cũng đã cảnh báo rằng bên cạnh giàn khoan, hãy chú ý đến các động thái của Trung Quốc trên đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa. Va vấn đề Trung Quốc xây dựng, làm đường băng trên đảo Gạc Ma mới là vấn đề nguy hiểm thật sự.

Thông tin về hoạt động cải tạo các bãi và đá tại khu vực quần đảo Trường Sa mà Trung Quốc dùng vũ lực chiếm từ phía Việt Nam hồi năm 1988, được các cơ quan chuyên trách của phía Philippines tiết lộ và rồi các báo đăng tải lại. Gần đây chính báo chí Trung Quốc công khai những hoạt động cải tạo và xây dựng như thế tại khu vực Trường Sa.

Tờ Tin tức Thanh Hoa của Trung Quốc số ngày 6 tháng 9 nói rằng từ đầu năm đến nay Trung Quốc đưa 3 tàu đổ bộ xe tăng loại 5 ngàn tấn đến Gạc Ma và Tư Nghĩa để tác nghiệp đắp đất, phong nền xây dựng đảo nhân tạo theo phương án thiết kế của Viện Quy Hoạch Công trình Hải quân Trung Quốc.

Tờ Hoàn Cầu thời báo của Trung Quốc cũng đưa tin về vấn đề này.

Như vậy là Trung Quốc không hề e dè gì trong việc xây dựng, cải tạo tại đảo Gạc Ma.

Rõ ràng đây là một toán tính, một bước đi đầy thâm hiểm của Trung Quốc. Và điều này không chỉ vi phạm chủ quyền Việt Nam mà còn đe dọa nghiêm trọng an ninh của Việt Nam cũng như của nhiều nước trong khu vực.

Gạc Ma thuộc nhóm bãi cạn nằm ở tây bắc của Trường Sa, ảnh hưởng lớn tới hoạt động quân sự, an ninh, quốc phòng và kinh tế của Việt Nam. Nó nằm gần bờ biển miền Trung của Việt Nam, nơi chúng ta có rất nhiều căn cứ và cơ sở kinh tế, quốc phòng, an ninh. Nó cũng nằm trên con đường từ đất liền của Việt Nam ra Trường Sa, nơi chúng ta liên tục có các chuyến đi ra quần đảo này để tiếp tế lương thực và các hàng hóa khác cho dân cư và lực lượng bảo vệ của mình ở Trường Sa. Đó là tuyến đường huyết mạch nối với đất liền.

Gạc Ma cũng nằm gần khu vực chúng ta đang thăm dò và khai thác dầu khí ở vùng thềm lục địa. Rõ ràng vị trí này khá hiểm yếu.

Trên quy mô khu vực, Gạc Ma cũng rất có ý nghĩa về mặt địa chiến lược. Trung Quốc muốn tạo dựng một chỗ đứng để thực hiện âm mưu khống chế và độc chiếm Biển Đông, làm chỗ dựa cho các hoạt động khai thác tài nguyên và kiểm soát tuyến hàng hải quốc tế từ eo biển Malaca qua Biển Đông. Trung Quốc có nguy cơ gây ảnh hưởng tới các hoạt động thương mại hàng hải quốc tế ở khu vực này.

Hơn thế nữa, nếu Trung Quốc xây dựng được ở Gạc Ma thì họ cũng có thể làm điều đó với các bãi cạn khác như Vành Khăn, Cỏ Mây hay các bãi khác gần đất liền của Philippines, Malaysia, Brunei.

Nếu các nước không phản đối quyết liệt thì Trung Quốc sẽ thực hiện các bước tiếp theo, gây nên mối đe dọa với an ninh và quốc phòng của các nước trong khu vực.

Ngay bản thân tờ Hoàn Cầu thời báo cũng đã viết rằng: khi Trung Quốc xây xong đường băng 2km trên đảo Gạc Ma, cả miền nam Việt Nam sẽ nằm trong vùng tấn công của chiến đấu cơ Trung Quốc. Theo tờ báo này thì Gạc Ma cách Sài Gòn 830 km, cách Manila 890 km, cách eo biển Malacca khoảng 1500km.

Mặt khác, bằng việc xây dựng quy mô lớn, Trung Quốc đang biến các đá ở Trường Sa và Hoàng Sa thành các đảo, nối các điểm nhô ra của các đảo này, áp dụng cách thức xác lập hệ thống đường cơ sở theo quy định của Công ước Luật biển năm 1982 của Liên Hợp Quốc (UNCLOS). Từ đường cơ sở đó, họ có thể đòi chủ quyền ở các vùng biển xung quanh, chứng minh đường lưỡi bò là phù hợp với UNCLOS.

Bên cạnh đó, Trung Quốc còn nâng cấp các đá lên thành nơi có điều kiện thích hợp cho con người sinh sống và có đời sống kinh tế. Sau khi hoàn thành việc xây dựng ở các đá, Trung Quốc có thể tuyên bố đường cơ sở, biến các vùng đặc quyền kinh tế của các nước liên quan, như Việt Nam, Philippines, Brunei, Malaysia thành vùng có tranh chấp, biến không có tranh chấp thành có. Đó là sự ngụy tạo cố tình.

Như vậy là mối nguy từ việc Trung Quốc xây dựng trên đảo Gạc Ma là đã rõ.

Việt Nam cũng như các nước trong khu vực cần lên tiếng và hành động mạnh mẽ để phản ứng động thái này của Trung Quốc vì hòa bình, ổn định của khu vực.

Read more…

Viễn

Đối với đài RFA tiếng Việt, chắc hẳn mọi người không lạ gì lối đưa tin xuyên tạc và bịa đặt của đài này. Đội ngũ làm việc và cộng tác thì toàn là những tay luôn thù hằn với Nhà nước Việt Nam nên tin tức đưa ra toàn nặng mùi chửi bới. Mới đây nhân đọc được bài viết của Anh Vũ-thông tín viên của Đài RFA liên quan tới lực lượng quân đội thấy ngứa lỗ tai nên lại phải cầm bút viết vài dòng.

Chuyện là Anh Vũ viết và bình luận về lời căn dặn của chủ tịch Hồ Chí Minh đối với lực lượng quân đội. Đó là câu nói “trung với Đảng-hiếu với dân”. Theo Anh Vũ thì chủ tịch Hồ Chí Minh không nói câu đó mà nói lực lượng quân đội phải “trung với nước-hiếu với dân”. Câu “Trung với Đảng-hiếu với dân” là do “người ta” cố tình sửa để lòe lực lượng quân đội mà thôi.

Hãy xem Anh Vũ viết: Khẩu hiệu "Trung với Nước - Hiếu với Dân" của ông Hồ Chí Minh liên tục được dùng để giáo dục các chiến sĩ trong lực lượng võ trang trong hàng chục năm qua. Song đến bây giờ, khẩu hiệu đó bị sửa thành “Trung với Đảng - Hiếu với Dân”.

Cái đểu của Anh Vũ trong câu văn thể hiên ở hai điểm: thứ nhất đó là Anh Vũ cho rằng khẩu hiệu “trung với nước” bị sửa thành “trung với Đảng” và thứ hai là không phải là sửa lâu rồi mà “gần đây” mới bị người ta sửa.

Chắc ý của Anh Vũ là muốn người đọc hiểu rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đã cố tình sửa câu nói của Người để lòe bịp lực lượng vũ trang, để lực lượng vũ trang trung thành mới mình.

Đúng là một ý đồ thâm hiểm và một sự ngu dốt của Anh Vũ. Sự ngu dốt này thể hiện ở hai điểm.

Thứ nhất, Anh Vũ không hiểu hoàn cảnh ra đời của hai lời căn dặn đó nên nói bừa, nói ẩu.Không có ai sửa câu nói đó của Hồ Chủ Tịch mà cả hai câu nói đó đều là của Người. Chỉ có điều hoàn cảnh ra đời của hai câu nói đó khác nhau và câu “trung với Đảng” là Bác Hồ nói ở thời điểm sau của câu “trung với nước”.

Câu nói “trung với nước-hiếu với dân” của Bác Hồ ra đời vào thời điểm tháng 5-1946 khi Người tới dự lễ khai giảng trường võ bị Trần Quốc Tuấn. Thời điểm này tình hình đất nước rất phức tạp. Trước vô vàn khó khăn, phải đối phó với nhiều kẻ thù, nên để chuẩn bị lực lượng trước cuộc xâm lược của thực dân Pháp, tập hợp khối đoàn kết toàn dân, thành lập Chính phủ liên hiệp kháng chiến với sự có mặt của đại diện nhiều thành phần, đảng phái, về danh nghĩa Đảng ta tuyên bố tự giải tán; nhưng thực tế là Đảng rút vào hoạt động bí mật. Đây là lý do để Bác Hồ không nhắc tới "Đảng" mà chỉ dặn dò “trung với nước-hiếu với dân”. Tại đây, Bác nói với học viên: "Anh em có nhiều giai cấp, tư tưởng khác nhau, trước hết phải đoàn kết, đoàn kết thật thà. Phải có kỷ luật cả về tinh thần lẫn vật chất. Phải noi gương anh dũng của anh em binh sĩ hồi khởi nghĩa để làm gương cho các lớp về sau", rồi Người căn dặn: "Mong rằng anh em ở đây, bao giờ cũng phải làm theo hai khẩu hiệu mà nó là cái mục đích của anh em: Trung với nước, hiếu với dân".

Đến năm 1964 khi vai trò lãnh đạo của Đảng đã được khẳng định thông qua thực tiễn lịch sử, Bác đã sửa lời căn dặn đó thành “trung với Đảng-hiếu với dân”. Cụ thể trong Bài nói trong buổi chiêu đãi mừng quân đội ta 20 tuổi (đăng Báo Nhân Dân ngày 23-12-1964), Bác Hồ nói: "Quân đội ta trung với Đảng, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội. Nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng. Cán bộ và chiến sĩ thương yêu nhau như ruột thịt, chia ngọt sẻ bùi. Quân và dân như cá với nước, đoàn kết một lòng, học hỏi, giúp đỡ lẫn nhau" (Hồ Chí Minh toàn tập, Tập 11, NXB Chính trị Quốc gia, H.2009, tr.350)

Như vậy là việc Anh Vũ cho rằng câu “Trung với Đảng” không phải do Bác Hồ nói là một sự ấu trĩ về nhận thức và không hiểu hết về lịch sử Việt Nam.

Tương tự như thế dễ dàng thấy điểm ngu dốt thứ hai của Anh Vũ đó là Anh Vũ cho rằng “thời gian gần đây, câu “trung với nước” bị sửa thành “trung với Đảng””. Rõ ràng về mặt lịch sử như trên vừa phân tích, câu “Trung với Đảng” đã được Bác dặn dò từ năm 1964 chưa đâu phải là “gần đây” như lời Anh Vũ nói. Với lại chẳng có ai sửa câu nói đó của Bác.

Người ta bảo “biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”. Anh Vũ đã ngu dốt lại còn cố tỏ ra nguy hiểm. Bịa đặt vấn đề không đúng lúc, đúng chỗ.

Read more…