30/4/1975, MỘT SỰ KIỆN NHIỀU Ý NGHĨA

10:21 |

Viễn

Đã 39 năm trôi qua và ngày 30 tháng 4 hàng năm đã đi sâu vào ký ức của người dân Việt Nam như là một trong những mốc son chói lọi nhất, tự hào nhất của lịch sử dân tộc. 30/4/1975 đánh dấu sự thắng lợi hoàn toàn của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Đây thực sự là một sự kiện nhiều ý nghĩa không chỉ với nhân dân Việt nam mà còn cả thế giới.

Trước hết với nhân dân Việt Nam thì chiến thắng lịch sử này đã giúp nhân dân Việt nam vĩnh viễn thoát khỏi ách nô dịch của các nước đế quốc, vĩnh viễn thoát khỏi thảm họa đất nước bị chia cắt, giải phóng miền Nam, hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân trên cả nước, bảo vệ những thành quả bước đầu của cách mạng xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc, đưa cả nước bước vào kỷ nguyên mới: Kỷ nguyên độc lập tự do, thống nhất và chủ nghĩa xã hội; đứng vào hàng ngũ các quốc gia, dân tộc tiên phong trên thế giới.

Thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước là kế tục thắng lợi cách mạng tháng Tám năm 1945, phát huy thắng lợi của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp ( 1945 – 1954), là trận đánh quyết định nhất của cuộc chiến đấu 30 năm ( 1945- 1975) gian khổ, các liệt giành lại và giữ vững nền độc lập tự do, thống nhất Tổ quốc. Từ đây, cả dân tộc ta tiến vào kỷ nguyên mới: Độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội , đẩy lùi nghèo nàn, lạc hậu, tạo lập cuốc sống ấm no, hạnh phúc, công bằng, dân chủ, văn minh.

Đồng thời thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước đã nâng vị trí chính trị của Việt Nam trên thế giới lên một tầm cao mới và là niềm tự hào của mỗi người dân trong thế kỷ XX và mai sau. Trước năm 1945, nước Việt nam hầu như không có tên trên bản đồ thế giới. Đến năm 1950, qua 5 năm kháng chiến anh dũng, nước ta đã được các nước xã hội chủ nghĩa công nhận, có quan hệ với phong trào nhân dân tiến bộ trên thế giới và có đại diện ở một số nước. Nhờ thắng lợi của cuộc kháng chiến chính nghĩa của mình và đường lối đổi mới của Đảng. Ngày nay, Việt Nam đã lập quan hệ ngoại giao bình đẳng với hầu hết các nước ở châu Á, Châu Phi, Châu Âu, Châu Mỹ và Châu Đại Dương, trong đó tất cả các nước lớn, Việt Nam trở thành thành viên chính thức của Liên Hiệp Quốc và là thành viên của nhiều tổ chức kinh tế, xã hội khu vực và quốc tế khác.

Không chỉ với nhân dân Việt Nam, thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước còn có ý nghĩa to lớn với cả thế giới. Đây là một thắng lợi tiêu biểu của lực lượng cách mạng thế giới, góp phần thúc đẩy mạnh mẽ cuộc đấu tranh cuả nhân dân thế giới vì độc lập, hòa bình, dân chủ và tiến bộ xã hội.

Chiến thắng của ngày 30/4 là chiến thắng của toàn dân tộc Việt nam đánh bại một cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa của chủ nghĩa đế quốc. Chính các vị tổng thống, các chiến lược gia của Mỹ đã phải thừa nhận thất bại cay đắng này.

Cựu Tổng thống Mỹ Gerald Ford, ngày 15-6-2000, khi trả lời thư của Colin Broussard, cụu binh thủy quân lục chiến Mỹ tại Việt Nam, đã nói lên nỗi niềm tâm sự của mình về một thực tế thất bại của chiến tranh Việt Nam: "Tháng 4-1975 chắc chắn là một thời điểm khắc nghiệt, mãi mãi không làm phôi pha nỗi đau buồn nhất trong cuộc đời hoạt động chính trị của tôi. Tôi cầu xin để những tổng thống Mỹ sau này không bao giờ phải đứng trước những quyết định tàn nhẫn như tôi đã từng...25 năm qua, tôi vẫn còn ray rứt và mãi mãi khóc thương cho 2.500 lính Mỹ tới bây giờ vẫn còn mất tích...Mỗi nước đều có hồn dân tộc được tôi luyện qua gian khổ. Họ có thể bị quân đội nước ngoài đô hộ, nhưng linh hồn của một dân tộc vĩ đại như Việt Nam thì mãi mãi sáng ngời..."

Tướng C. Oetmolen, Tổng Chỉ huy quân viễn chinh Mỹ ở miền Nam (1964-1968) trong hồi ký "Tường trình một người lính" đã viết: "Lịch sử rất có thể đánh giá lại rằng nhảy vào Việt Nam là một trong những sai lầm lớn nhất của đất nước chúng ta".

Như vậy có thể khẳng định rõ nước Mỹ, một cường quốc hàng đầu thế giới đã thua dân tộc Việt Nam một cách tâm phục, khẩu phục. Thế hệ trẻ hôm nay và mai sau sẽ mãi luôn ghi nhớ và tự hào chiến công hiển hách này của dân tộc.

Read more…

NGHE BÁC NGUYỄN QUANG A CHÉM GIÓ KINH HỒN

16:53 |


Viễn

Đầu tuần, dù trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Trung ương dự báo rằng trời trong, mây xanh không có hiện tượng thời tiết cực đoan như tố lốc, siêu bão nhưng Viễn tôi sao vẫn thấy gió vù vù bên tai. Hóa ra là vì Viễn tôi vừa mới đọc được bài viết “Điều gì sẽ xảy ra nếu khai hăng hái” trên trang BBC của ông Quang A. Đúng là bác Quang A là tổ sư của nghề “chém gió” thật, đọc bài viết này mới thấy bác “chém gió” kinh hồn.

Bác chém đủ kiểu. Từ một vấn đề là phiên tòa xét xử ông Dương Chí Dũng, một đối tượng vi phạm pháp luật mà bác chém ra bao nhiêu vấn đề. Đặc biệt là bác cố tình gán ghép cho câu chuyện xét xử Dương Chí Dũng với việc là có phe này, phe khác trong lãnh đạo chính quyền Việt Nam và số phận của Dương Chí Dũng phụ thuộc vào phe phái nào thắng thế. Bác cho rằng có “phe cùng với ông Dũng” và “phe muốn lợi dụng vụ án”

Kể cũng kỳ thật. Việc xét xử của các cơ quan chức năng là dựa trên cơ sở tài liệu chứng cứ về hoạt động vi phạm pháp luật của bị cáo. Bị cáo bị xử lý với hình thức nào hoàn toàn phụ thuộc vào chứng cứ chứng minh hành vi. Ông Dương Chí Dũng có bị tử hình hay không phụ thuộc vào các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của ông. Nếu hành vi phạm tội của ông là đặc biệt nghiêm trọng, đúng khung hình phạt quy định trong Bộ Luật hình sự Việt Nam thì ông sẽ bị tử hình. Vậy mà không biết ông Quang A căn cứ vào đâu để suy luận rằng bản án cho ông Dương Chí Dũng phụ thuộc vào sự đấu đá giữa các phe phái. Với mục đích tuyên truyền chống Nhà nước, bác cố tình gán ghép hai câu chuyện chẳng liên quan gì tới nhau. Đó là một sự gán ghép khiên cưỡng và không thể thuyết phục được ai.

Buồn cười hơn bác Quang A còn “chém” rằng ông Dương Chí Dũng có thể “gặp rủi ro” nếu “hăng hái” khai ra. Nghe đã thấy dở hơi. Tưởng rằng với một người khó thoát khỏi tội chết như Dương Chí Dũng thì Dũng sẽ “hăng hái” bịa ra ra “người này”, “người khác” để cố tình gỡ tội và kéo dài thời gian sống của mình chứ.

Công nhận là tài tưởng tượng của Bác Quang A không kém gì nhà văn Kim Dung nổi tiếng bên xứ Tàu là mấy. Bác hư cấu không khác gì mấy bộ truyện kiếm hiệp của Kim Dung như Thần điêu đại hiệp, Anh hùng xạ điêu.

Và có vẻ nhưng bác mải chém gió quá nên cũng không nhớ rõ là mình chém cái gì nữa. Thế nên đến cuối đoạn trả lời phỏng vấn bác lại nói: "Nhưng tôi nghĩ rằng cũng không có lợi ích gì để thi hành bản án cả”.

Ôi đúng là cái lưỡi không xương nhiều đường lắt léo. Bác Quang A chém ngược, chém xuôi, chém đủ kiểu.

Hèn gì mấy lần trước liên quan tới mấy sự kiện, mấy cuộc biểu tình bác chém ghê thế.

Quả này trung tâm dự báo khí tượng thủy văn trung ương phải hết sức cẩn thận không dự báo nhầm. Với tài chém gió của bác Nguyễn Quang A có thể khiến trung tâm dự báo nhầm là có “siêu bão” xuất hiện ngay trên địa bàn thủ đô Hà Nội

Read more…

KẺ BẠI NÃO MANG TÊN NGÔ NHẬT ĐĂNG

17:15 |


Viễn

Trong mấy bài viết trước Viễn tôi đã có đề cập tới cái tên Lê Nhật Đăng. Anh ta là nhân vật cùng với các cái tên như Kim Chi, Nguyễn Đình Hà và gần đây nhất là Nguyễn Tường Thụy tự nguyện bán rẻ lương tâm, đổi lấy những đồng USD, theo sự chỉ đạo của hai dân biểu Mỹ cộm cán trong việc chống phá Việt Nam là Sanchez và Zoe Lofgren sang Mỹ để đăng đàn diễn thuyết, điều trần trước quốc hội Mỹ để vu cáo, bịa đặt, nói xấu về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Không chỉ đăng đàn diễn thuyết trong quá trình ở Mỹ anh ta còn cố gắng làm vui lòng các “ông chủ” Mỹ bằng những lời nói, phát ngôn sai trái. Đáng chú ý trong đó có cả những phát ngôn chứng tỏ rõ sự “bại não” của Ngô Nhật Đăng.

Trong một lần trả lời phỏng vấn phóng viên Kính Hòa của đài RFA, Ngô Nhật Đăng lên tiếng phê phán về nền giáo dục tại Việt Nam. Đặc biệt anh ta cho rằng hiện nay trong chương trình giáo dục hiện đang có một số môn học mà chẳng có ích gì. Và ba môn học được anh ta viện dẫn đó là môn Mác-Lê nin, lịch sử Đảng và tư tưởng Hồ Chí Minh.

Tôi nói anh ta bại não bởi với việc Ngô Nhật Đăng cho rằng học các môn trên không hề có tích thì đúng quả thực anh ta là người đầu óc có vấn đề. Trước hết đối với môn học Mác-Lê nin, bỏ qua vấn đề khác biệt về ý thức hệ, có thể Ngô Nhật Đăng không thích hệ tư tưởng vô sản tuy nhiên Ngô Nhật Đăng cần biết chủ nghĩa Mác đề cập rất nhiều vấn đề trong đó có những vấn đề đã được cả thế giới thừa nhận. Cả thế giới đều công nhận Mác là một nhà tư tưởng vĩ đại và ông đã cống hiến cho nhân loại những phát hiện vô cùng quý giá như phép duy vật biện chứng, học thuyết về các hình thái kinh tế xã hội và học thuyết và giá trị thặng dư… Mỗi một người dù thuộc giai cấp, tầng lớp nào, thuộc thể chế chính trị nào thì cũng cần biết đến và vận dụng các phát hiện này của Mác. Không phải ngẫu nhiên mà khi khủng hoảng nợ công ở Châu Âu lan rộng, các nhà tư bản hàng đầu phải đổ xô đi mua bộ “Tư bản” của Mác để đọc và tìm hướng giải quyết. Điều đó có nghĩa là nếu như Ngô Nhật Đăng cho rằng môn học này không có tích thì quả thực là sai lầm. Hèn gì tư duy anh ta không lớn lên được.

Còn đối với môn học Lịch sử Đảng và tư tưởng Hồ Chí Minh, đây đều là những kiến thức cần thiết cho bất kỳ người dân Việt Nam nào. “Dân ta phải biết sử ta”, lịch sử Việt Nam giai đoạn hiện đại gắn liền với vai trò lãnh đạo của Đảng, với chủ tịch Hồ Chí Minh và với sự lãnh đạo của Đảng đã lập nên biết bao chiến công hiển hách, lật đổ ách thực dân phong kiến, khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ; đánh đuổi hai đế quốc hùng mạnh Pháp và Mỹ. Đã là người Việt Nam khi nhắc tới các sự kiện lịch sử này ai cũng tự hào. Ấy vậy mà Ngô Nhật Đăng cho là không cần thiết.

Chủ tịch Hồ Chí Minh đã trở thành thần tượng của cả dân tộc. Tên tuổi của Người đã ăn sâu vào tiềm thức của biết bao thế hệ Việt Nam. Cuộc đời của Người, tư tưởng của Người chứa đựng bao nhiêu giá trị cao đẹp mà ai là người Việt Nam cũng cần học hỏi. Thế mà Ngô Nhật Đăng, một kẻ sinh sau đẻ muộn, được hưởng những thành tựu mà Bác đã mang lại cho đất nước lại có thể lớn tiếng phủ nhận sạch trơn như vậy.

Ngô Nhật Đăng ah. Anh không nói thì thôi chứ anh càng nói chứng tỏ anh là người không ra gì. Người ta gọi anh là kẻ bại não cũng không sai mà.

Read more…

VIỆT NAM KHÔNG SỢ XÃ HỘI DÂN SỰ, CHỈ SỢ LỢI DỤNG XÃ HỘI DÂN SỰ

13:26 |


Viễn

Nhân đọc bài viết “Vì sao Chính quyền Việt Nam sợ xã hội dân sự” trên đài BBC, Viễn tôi xin có đôi lời bàn luận về vấn đề này.

Trước hết có thể khẳng định rằng cách đặt vấn đề của tác giả như thế là không chính xác. Chính quyền Việt Nam không sợ xã hội dân sự chỉ sợ những phần tử xấu đang cố tình lợi dụng vấn đề xã hội dân sự để kích động gây mất ổn định xã hội, phá hoại công cuộc phát triển của Việt Nam.
Nói điều này bởi trong nhiều bài viết trước cũng trên Blog này Viễn tôi đã phân tích, chỉ rõ những điểm tích cực của xã hội dân sự. Nói cách khác trong quá trình phát triển của xã hội loài người và xã hội hiện đại xã hội dân sự cũng có những vai trò nhất định.

Vai trò của “xã hội dân sự” theo quan điểm cá nhân được thể hiện ở các chức năng cơ bản, đó là: “xã hội dân sự” là cầu nối giữa người dân với Nhà nước, xã hội hóa các cá nhân, nối cá nhân với cộng đồng xã hội; Tham gia hoạch định chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước; Tổ chức phản biện xã hội đối với các chủ trương, chính sách của Nhà nước, với tổ chức và hoạt động của bộ máy Nhà nước, kiểm soát, giám sát phẩm chất, hành vi của đội ngũ công chức góp phần chống quan liêu, tham nhũng, nâng cao hiệu quả hoạt động của bộ máy Nhà nước; Phát huy các nguồn lực và tính năng động, sáng kiến của các tầng lớp dân cư, tham gia hoạt động cung cấp dịch vụ công như giáo dục, y tế, văn hóa, khoa học, bảo vệ môi trường, xóa đói giảm nghèo... tạo điều kiện nâng cao chất lượng cuộc sống của mỗi người và toàn xã hội.
Tuy nhiên bên cạnh những mặt tích cực thì có thể thấy xã hội dân sự cũng là vấn đề hết sức phức tạp, nhạy cảm nhất là đối với một quốc gia đang phát triển như Việt Nam khi mà trình độ quản lý xã hội chưa thực sự cao, ý thức pháp luật, ý thức công dân, hệ thống phát luật chưa hoàn thiện. Đặc biệt hiện nay có nhiều tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thậm chí thù địch Nhà nước Việt Nam đang cố tình lợi dụng tính phức tạp của “xã hội dân sự” để tiến hành các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam, gây mất ổn định chính trị xã hội tại Việt Nam, đẩy Việt nam rơi vào thế hỗn loạn, bất ổn như các nước Bắc Phi, Trung Đông hay Ucraina vừa qua.

Việt Nam là một đất nước đang phát triển. Để phục vụ cho quá trình phát triển Việt Nam luôn biết tiếp thu những hạt nhân hợp lý, trong đó có vấn đề xã hội dân sự. Thế nên nói như tác giả chính quyền Việt Nam sợ xã hội dân sự là không chính xác. Tuy nhiên Việt Nam cũng cần phải hết sức cảnh giác với âm mưu, hoạt động của các tổ chức, cá nhân xấu lợi dụng vấn đề “xã hội dân sự” để gây chia rẽ, xung đột xã hội nhằm chống phá Việt Nam


Read more…

BỘ TRƯỞNG PHẠM VỤ LUẬN XIN LÙI ĐỀ ÁN ĐỔI MỚI CHƯƠNG TRÌNH, SÁCH GIÁO KHOA

13:24 |


Cumoi@

Sáng nay 25/4, tại phiên họp toàn thể Ủy ban Văn hóa Giáo dục Thanh thiếu niên & Nhi đồng của Quốc hội, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận đã xin rút nội dung thảo luận về đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông ra khỏi chương trình làm việc.

Bộ trưởng Phạm Vũ Luận báo cáo tại phiên họp, thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, hiện nay Bộ GD-ĐT đang tích cực hoàn thiện hồ sơ về đổi mới chương trình, sách giáo khoa (SGK) giáo dục phổ thông theo ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại phiên họp ngày 14/4/2014. Việc hoàn thiện và thẩm định bộ hồ sơ này trước khi gửi sang Ủy ban Thường Vụ Quốc hội cần phải có thời gian, nên không kịp hoàn thành để phục vụ cho phiên họp toàn thể Ủy ban Văn hóa Giáo dục Thanh thiếu niên & Nhi đồng của Quốc hội ngày 25/4/2014. Vì lý do trên, Bộ GD-ĐT kính đề nghị Ủy ban Văn hóa Giáo dục Thanh thiếu niên & Nhi đồng của Quốc hội rút nội dung thảo luận về báo cáo thẩm tra dự thảo Nghị quyết về đổi mới chương trình, SGK phổ thông ra khỏi chương trình làm việc của phiên họp toàn thể Ủy ban lần thứ 6.

Trước đó, Bộ trưởng Luận đã trả lời bức xúc của dư luận xã hội về con số 34.000 tỷ đồng để làm đề án chương trình, sách giáo khoa theo khái toán mà Bộ GD-ĐT đưa ra.

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận cho biết con số này không có trong trong Tờ trình của Chính phủ và các tài liệu liên quan gửi lên UBTVQH về việc đổi mới chương trình, SGK phổ thông. Đó là con số ước tính của các nhóm chuyên gia.

Theo Bộ trưởng Luận, Bộ GD-ĐT thừa ủy quyền của Chính phủ có tờ trình báo cáo UBTVQH xem xét về chủ trương đổi mới chương trình, SGK phổ thông với 2 lý do.

Thứ nhất, đây là một trong những bước triển khai cụ thể Nghị quyết TƯ 8 (khóa XI) về Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục đào tạo, theo do cả hệ thống giáo dục đều phải đổi mới, trong đó có việc đổi mới chương trình, SGK phổ thông.

Thứ hai, hơn 10 năm trước, khi tiến hành đổi mới chương trình, SGK phổ thông, Chính phủ có Tờ trình và Quốc hội đã ra Nghị quyết 40/2000/NQ-QH10. Lần này, Chính phủ cũng báo cáo, xin ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, trình Quốc hội ra nghị quyết về chủ trương đổi mới chương trình, SGK phổ thông, chủ yếu là về mục tiêu đổi mới, tiến độ, phân công tổ chức thực hiện, hoàn toàn không phải là một đề án chi tiết với những tính toán cụ thể về kinh phí thực hiện, phân kỳ đầu tư…
Bộ trưởng Luận cho biết: "Với tư cách là người đứng đầu ngành Giáo dục, lẽ ra tôi phải trực tiếp báo cáo trước UBTVQH, nhưng vào thời điểm đó tôi đang đi công tác nước ngoài để thực hiện nhiệm vụ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Giáo dục các nước Đông Nam Á.

Cá nhân tôi và lãnh đạo Bộ GD-ĐT chưa xem xét, thảo luận về các chi phí thực hiện đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông.

Còn con số 34.000 tỷ đồng nói trên là tổng hợp từ kết quả nghiên cứu của các nhóm chuyên gia khác nhau dựa theo các nội dung của Nghị quyết TƯ 8 (khóa XI) về Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục, đào tạo, ước tính không chỉ cho đổi mới chương trình, SGK phổ thông mà còn cho những công việc khác như: đào tạo lại giáo viên, tăng cường cơ sở vật chất cho các trường học trong toàn quốc, ứng dụng công nghệ thông tin...

Trong Tờ trình của Chính phủ và các tài liệu liên quan gửi lên UBTVQH không có con số này cũng như bất kỳ con số nào về kinh phí. Tuy vậy, trong quá trình trao đổi, thảo luận về tờ trình của Chính phủ tại phiên họp UBTVQH vừa qua, đại diện Bộ GD đã nêu ra con số ước tính 34.000 tỷ này, gây nên sự hiểu nhầm. Đây là sơ suất rất đáng tiếc và Bộ GD-ĐT xin nhận trách nhiệm về việc này".

Bộ trưởng Phạm Vũ Luận khẳng định khi QH chưa ra Nghị quyết về chủ trương đổi mới chương trình, SGK phổ thông thì chưa thể có một đề án và kinh phí cụ thể.

Chỉ sau khi QH đồng ý chủ trương thì lúc đó Bộ GD-ĐT mới bắt tay vào xây dựng đề án chi tiết, lấy ý kiến chuyên gia, đóng góp của các bộ ngành, địa phương, lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân. Trên cơ sở đó, Bộ sẽ hoàn thiện đề án để xin ý kiến Hội đồng quốc gia Giáo dục và Phát triển nhân lực, Ủy ban quốc gia Đổi mới giáo dục đào tạo, sau đó mới trình lên Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định theo thẩm quyền hoặc báo cáo Quốc hội nếu vượt thẩm quyền.

Theo Dân trí

Read more…

TRAO ĐỔI VỚI ÔNG NGUYỄN NHÃ – KHÔNG ÔM LẤY QUÁ KHỨ NHƯNG ĐỪNG XUYÊN TẠC LỊCH SỬ

14:15 |


Viễn

Sắp đến ngày 30/4 ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước nên có vẻ như tần suất xuất hiện của các bài viết liên quan sự kiện này cũng ngày càng nhiều. Bên cạnh phần lớn bài viết khách quan, phản ánh chính xác về sự kiện này, về cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ ở Việt Nam thì cũng có một số bài viết cố tình xuyên tạc lịch sử, đưa ra một cách nhìn nhận, phán xét hoàn toàn sai lệch về vấn đề này. Nhân đọc được bài viết “Bỏ qua đau thương xây dựng đất nước” của ông Nguyễn Nhã trên trang mạng của đài BBC, tôi thấy cần phải trao đổi với ông mấy lời.

Trước hết tôi nhất trí với ông rằng không nên ôm mãi lấy quá khứ mà phải biết khép lại quá khứ, hướng tới tương lai, cùng chung tay góp sức, phát huy sức mạnh tổng hợp của cả những người Việt trong nước và cả những người Việt Nam ở hải ngoại, những người đã từng một thời là ngụy quân, ngụy quyền của chế độ cũ. Chiến tranh đã lùi xa 39 năm, không ai muốn chiến tranh, không ai muốn sống mãi với quá khứ mà phải biết chung tay xây dựng đất nước, hướng tới tương lai tươi đẹp, xây dựng nước Việt Nam hùng cường.

Tuy nhiên tôi lại không đồng tình với cách đặt vấn đề của ông Nguyễn Nhã khi mở đầu bài viết ông cho rằng: “Bên Thắng Cuộc, lúc đầu khi giương ngọn cờ Dân tộc và Cách mạng xã hội chủ nghĩa cho là đó Ngày Giải phóng Sài Gòn, Ngày Giải phóng miền Nam, Ngày hòa bình lập lại và Thống nhất đất nước và cả nước bước sang Cách mạng xã hội chủ nghĩa. Bên Thua Cuộc cho là Ngày 'mất nước', ngày 'quốc hận', ngày 'mất tự do'” Như vậy ông Nguyễn Nhã cũng như ông Huy Đức và một số người khác vẫn cho rằng có bên thắng cuộc và bên thua cuộc và hai bên này đều là người Việt Nam (theo như cách đặt vấn đề của ông Nhã)

Với cách đặt vấn đề này khiến người ta dễ lầm tưởng bên thắng cuộc là miền Bắc và bên thua cuộc là miền Nam và đây là cuộc chiến bắc-nam, “huynh đệ tương tàn”. Tuy nhiên cần khẳng định lại rằng thực chất cuộc chiến từ năm 1954 tới 1975 là cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của toàn thể nhân dân Việt Nam. Đây là cuộc chiến đấu đầy quả cảm của toàn dân tộc Việt Nam chống lại một cuộc chiến tranh xâm lược của đế quốc Mỹ bảo vệ độc lập chủ quyền. Điều này đã được minh chứng qua một loạt các số liệu về cuộc chiến tranh của Mỹ ở Việt Nam.

Năm đời tổng thống Mỹ, từ D. D. Eisenhower, John K. Kennedy đến Lyndon Johnson, Richard Nixon rồi Gerald Ford đã nối chân nhau điều hành bốn chiến lược chiến tranh thực dân mới ở chiến trường VN, từ chiến tranh đơn phương, chiến tranh đặc biệt đến chiến tranh cục bộ, (và chiến tranh phá hoại miền Bắc VN lần thứ nhất) rồi VN hóa chiến tranh (và chiến tranh phá hoại miền Bắc lần thứ hai). Bên cạnh đó là những “bộ óc nước Mỹ” luôn luôn sát cánh cùng những người đứng đầu Nhà nước Mỹ để “bày binh, bố trận” như Henry Kissinger, người được xem là “cây đại vĩ cầm về địa-chính trị” của Mỹ, Z. Bigniew Brzezinski, một chiến lược gia chống cộng nổi tiếng thế giới...

Có đến 77% lục quân, 66% thủy quân lục chiến và không quân, 40% hải quân, 6,5 triệu lượt binh sĩ, 22.000 xí nghiệp của nước Mỹ đã được huy động để phục vụ chiến tranh Việt Nam. Chừng như chưa đủ, Mỹ còn lôi kéo năm nước đông minh bao gồm Úc, New Zealand (châu Đại Dương), Hàn Quốc (Đông Bắc Á) và Thái Lan, Philippines (Đông Nam Á) với số quân lúc cao nhất hơn 70.000 cùng tham chiến với 550.000 quân viễn chinh Mỹ, làm nòng cốt cho hơn 1 triệu quân ngụy Sài Gòn.

Theo thống kê chưa đầy đủ, Mỹ đã chi trực tiếp cho cuộc chiến tranh VN tới 676 tỉ USD, so với 341 tỉ USD trong Chiến tranh thế giới thứ hai và 54 tỉ trong chiến tranh Triều Tiên, và nếu tính cả chi phí gián tiếp thì lên tới 920 tỉ USD (VN, con số và sự kiện (1945-1989), 1990-Sức mạnh VN, 1976). Những chi phí khổng lồ này tính theo thời giá hiện nay đủ sức vực cả các nước thế giới thứ ba vượt qua đói nghèo, lạc hậu để rút ngắn khoảng cách phát triển so với các nước thuộc “câu lạc bộ nhà giàu” như các nhóm G7, OECD... (!).

Qua các số liệu trên có thể khẳng định đây là cuộc chiến tranh qui mô nhất trong lịch sử 200 năm của nước Mỹ chống Việt Nam. Đương nhiên bên cạnh việc trực tiếp xâm lược thì Mỹ cũng dựng nên chính quyền Việt Nam cộng hòa tay sai để phục vụ cho mưu đồ xâm lược của mình.

Như vậy không thể nói rằng đây là cuộc “nội chiến” của người Việt mà đây chính là cuộc kháng chiến của toàn dân tộc Việt Nam chống lại sự xâm lược của Mỹ. Do đó nếu có bên thắng cuộc và bên thua cuộc ở đây thì cần phải nói rằng Việt Nam là bên thắng cuộc và Mỹ là bên thua cuộc chứ không phải như cách đặt vấn đề của ông Nguyễn Nhã.

Chúng ta không ôm lấy quá khứ nhưng cũng không được phép xuyên tạc lịch sử, cần tôn trọng sự thật lịch sử.

Read more…

BÀ SANCHEZ TÀI TRỢ CHO NHÓM KIM CHI, NGÔ NHẬT ĐĂNG, NGUYỄN ĐÌNH HÀ SANG MỸ

23:09 |


Viễn

Qua các thông tin chính thức, bây gờ đã có thể khẳng định người sắp xếp chuyến đi sang Mỹ cho nhóm Kim Chi, Ngô Nhật Đăng, Nguyễn Đình Hà chính là dân biểu Mỹ Loretta Sanchez. Mục đích chuyến đi thì mọi người cũng sớm biết, sắp xếp những người này sang đất Mỹ để tham gia cái gọi là “điều trần” về tình hình tự do báo chí, tự do ngôn luận mà thực chất là vu cáo, xuyên tạc Việt Nam vi phạm nhân quyền.

Dân gian thường có câu: “Anh hãy nói cho tôi biết anh chơi với ai thì tôi sẽ nói cho anh biết anh là người thế nào”. Câu nói ấy vận dụng vào trường hợp này quả không sai.

Hãy xem Sanchez là người thế nào thì sẽ biết nhóm Kim Chi, Lê Nhật Đăng, Nguyễn Đình Hà bản chất làm sao và mục đích họ sang Mỹ làm gì?

Nhắc đến Sanchez chắc mọi người không còn lạ gì bởi đây là một dân biểu Mỹ có thái độ ác cảm với Việt Nam và thường xuyên có những hoạt động chống Việt Nam quyết liệt. Bà Sanchez là người thường xuyên có những hoạt động chống Việt Nam mạnh mẽ trên lĩnh vực nhân quyền. Bà hay đưa ra những nhận định, đánh giá sai lệch về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Đồng thời bà cũng là người xông xáo, tích cực trong việc vận động hạ viện Mỹ thông qua các dự luật, nghị quyết về tình hình nhân quyền của Việt Nam.

Không chỉ có vậy Bà San chez còn có quan hệ rất chặt chẽ với các tổ chức, cá nhân chống phá Nha nước Việt Nam cả trong và ngoài nước. Bà là người thường xuyên hậu thuẫn, ủng hộ cho các đối tượng chống phá nhà nước Việt Nam ở trong nước. Đồng thời bà có liên hệ mật thiết với tổ chức Việt Tân, một tổ chức khủng bố có nhiều hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam quyết liệt.

Với bản chất của bà Sanchez như vậy nên khi biết rằng bà là người đứng ra phối hợp cùng Việt Tân tổ chức cho Kim Chi, Trần Nhật Đăng, Nguyễn Đình Hà sang Mỹ thì tôi đã sớm biết mục đích, ý đồ của bà và hành động của những người này là gì? Bà muốn thông qua những người này để chứng minh với quốc hội Mỹ rằng có những tiếng nói từ trong nước Việt Nam lên tiếng về tình hình tự do báo chí “tồi tệ” của Việt Nam. Còn đối với Kim Chi, Lê Nhật Đăng, Nguyễn Đình Hà khi họ nhận lời mời của bà Sanchez, tham gia vào chuyến đi này thì tôi biết họ đã tự biến mình thành quân cờ, con rối chính trị dưới sự giật dây của bà Sanchez và một số dân biểu Mỹ thiếu thiện chí với Nhà nước Việt nam.

Suy cho cùng cũng lại một trò hề mới trong việc chống phá Nhà nước Việt Nam thôi mà.






Read more…

LỊCH SỬ SẼ PHÁN XÉT BÀ KIM CHI, LÊ NHẬT ĐĂNG, NGUYỄN ĐÌNH HÀ

15:53 |


Viễn

Mỗi khi tới những ngày này người dân Việt Nam trên khắp thế giới lại hồi tưởng về những ngày tháng tư đỏ lửa, những ngày mà toàn dân tộc Việt Nam vùng lên đánh thắng cuộc chiến tranh xâm lược của đế quốc Mỹ để bảo vệ độc lập chủ quyền và thống nhất toàn vẹn lãnh thổ.

Vâng, nếu không có đại thắng tháng 4/1975 thì giờ đây Việt Nam vẫn chưa biết đi đâu về đâu. Chắc chắn là Việt Nam sẽ còn nằm dưới gót giày xâm lược của Mỹ, sẽ là một xã hội đầy rầy bất ổn như Iraq, Apganixtan, sẽ là một xã hội đầy rẫy xì ke và gái điếm như miền Nam trước giải phóng mà người Mỹ đã tạo ra.

Người Mỹ đã gây ra chiến tranh xâm lược Việt Nam hòng biến Việt Nam thành thuộc địa kiểu mới của Mỹ, hòng khai thác hết các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Việt Nam. Đây là điều đã được cả thế giới thừa nhận.

Tuy nhiên người Mỹ đã thất bại tại chiến tranh Việt Nam. Họ đã gặp phải một dân tộc quật cường anh hùng. Thất bại trong chiến tranh Việt Nam là một nỗi nhục nhã lớn của người Mỹ va chắc chắn họ sẽ không bao giờ quên nỗi nhục này. Để phục thù họ đang dùng những viên đạn bọc đường chứ không phải súng ống, đại bác như trước đây. Họ thông qua các chiêu bài có tính mỵ dân như dân chủ, nhân quyền để lừa bịp người dân Việt Nam mất đi cảnh giác nhằm tác động, lôi kéo họ.

Đáng buồn thay có những con người Việt Nam nhẹ dạ, cả tin đã tin vào những lời đường mật đó, quay sang phỉ nhổ vào lịch sử dân tộc, bợ đít Mỹ, nịnh hót Mỹ, thậm chí là ăn tiền của Mỹ để chửi lại quốc gia, dân tộc mình.

Đáng buồn thay, đáng buồn thay. Những người này vì vài đồng tiền có thể dễ dàng quên đi lịch sử đau thương của dân tộc, quên đi hàng triệu sinh mạng đã ra đi vì tội ác của Mỹ, quên đi hàng ngàn trẻ em tật nguyền vì chất độc màu dam cam hiện nay để rồi sang Mỹ sủa gâu gâu ca tụng nước Mỹ là thiên đường của tự do, dân chủ, là xứ sở của văn minh, nhờ người Mỹ khai sáng cho Việt Nam.

Viễn tôi nói hơi ngoa nhưng không điêu chút nào. Bức xúc lắm. Chả là vừa rồi có một nhóm người ở trong nước được một số dân biểu Mỹ chi tiền mời ra nước ngoài để tham dự cái gọi là điều trần, hội thảo về tình hình tự do báo chí tại Việt Nam mà Viễn biết thừa đấy lại là những diễn đàn tuyên truyền nói xấu Việt Nam do Mỹ bày ra để rồi gây sức ép với Việt Nam về nhân quyền (để trả đũa Việt Nam mà). Nhóm người này bao gồm bà Kim Chi, ông Trần Nhật Đăng, Nguyễn Đình Hà mà nghe đâu trong đó bà Kim Chi là nghệ sỹ?

Nghe cái cách mấy người này nói về nước Mỹ và Việt Nam mà Viễn tôi đã nổi điên rồi. Thôi thì cái gì của Mỹ cũng đẹp cả và Việt Nam thì xấu tất và cần phải tố cáo Việt Nam trước mặt nước Mỹ. Hãy nghe Trần Nhật Đăng nói: “Không mấy khi chúng ta có cơ hội để nói trước chính phủ Hoa Kỳ về những vấn đề của VN…Tôi rất muốn nói lên tiếng nói nhỏ bé của mình để cho chính phủ Mỹ chú ý tới và có thể đưa ra 1 chính sách ưu tiên trong vấn đề tự do báo chí tại VN"

Tôi thật sự không hiểu nước Mỹ đã cho những người này ăn bùa mê thuốc lú gì để rồi họ coi Mỹ là thần tượng như vậy còn quê hương đất nước mình là xứ sở cần lên án. Họ tự hào gì khi đi bêu xấu Việt Nam trước những người từng là kẻ thù của quốc gia mình, đã gây nên biết bao tang thương cho đồng bào mình. Họ vui vẻ gì khi với những hoạt động của họ có thể tạo cớ cho Mỹ “trừng phạt” Việt Nam (theo ý đồ và cách nói của họ).

Phải chăng những đồng USD đã làm họ mờ mắt. Phải chăng những đồng USD đã làm họ quên đi lịch sử, quên đi mình là người Việt Nam để rồi họ có những hành vi phản bội lại quốc gia, dân tộc, bợ đít kẻ thù của mình.

Lịch sử rồi đây sẽ phán xét họ


Read more…

VĂN HÓA ĐỌC CỦA GIỚI TRẺ

15:52 |


Cumoi@

Văn hóa đọc là gì?

Văn hóa đọc là một định nghĩa trừu tượng có rất nhiều cách giải thích. Có thể hiểu đơn giản đó khái niệm thể hiện thái độ ứng xử, chuẩn mực đọc và giá trị đọc của cộng đồng xã hội và mỗi cá nhân trong xã hội gồm ba thành phần: Thói quen đọc, sở thích đọc và kỹ năng đọc.

Hay một cách hiểu thực tế hơn như câu nói ấn tượng của Tài năng hùng biện Lê Khánh Linh gần đây: “Không quan trọng bạn đọc được bao nhiêu, quan trọng là bạn đọc được những gì và để làm gì, văn hóa đọc chính là gấp cuốn sách lại và mở cuộc đời ra”.

Có văn hóa đọc sách được cho là phải biết đọc sách sao cho hợp lý và bổ ích, đọc sao cho hợp với quy luật tiếp cận tri thức. Thậm chí người ta còn liệt kê một hàng dài những nguyên tắc được cho là có văn hóa đọc, có kỹ năng đọc với một loạt tổ hợp tư duy như: Lựa chọn có ý thức đề tài, vấn đề cần đọc cho bản thân, biết vận dụng thành thạo các cách đọc khác nhau đối với từng loại tài liệu đọc, biết định hướng nguồn tài liệu cần thiết, thể hiện được tính hệ thống, tính liên tục trong quá trình lựa chọn tài liệu đọc, biết vận dụng các biện pháp kỹ thuật để củng cố và đào sâu những nội dung đã đọc, và quan trọng phải biết vận dụng vào thực tiễn những nội dung đã đọc…


Giới trẻ ngày nay có lẽ chẳng ai chịu bỏ thời gian ngồi đọc hết những nguyên tắc tư duy được cho có văn hóa kia chứ đừng nói đến việc thực hiện hết một cách tuần tự. Vậy văn hóa đọc của người trẻ đang thực sự xuống cấp, hay những quan niệm về văn hóa đọc đến nay đã không còn phù hợp?


Giới trẻ nói về quan niệm văn hóa đọc: đừng nhìn cái vỏ


Độc giả Nguyễn Chương đưa ra ý kiến: “Trong giai đoạn thời gian khác nhau thì ý nghĩa của quyển sách trong tay cũng khác nhau, đây là một trong những điều hay của sách. Mình cũng đọc qua truyện kiếm hiệp, tiên hiệp,….


Nhiều người nói coi mấy cái đó thật không ra sao nhưng do họ chưa đọc vào bên trong mà chỉ thấy được cái vỏ ngoài. Trong đó cũng có những câu chuyện nhân văn, cảm động lòng người.


Học được gì, chắt lọc được gì là ở mỗi người, đừng đổ lỗi cho sách. Hơn nữa đọc truyện sẽ rèn luyện khiến trí tưởng tượng cực kỳ tốt. Mình nhớ một câu trong một quyển sách như thế này: Sách chỉ là tấm gương, con khỉ không thể nhìn qua đó mà thành thánh nhân”.
Văn hóa đọc từng là chủ đề trong một cuộc thi hùng biện của các bạn trẻ.

Bạn Hạ Chi, một độc giả chia sẻ: “Cuốn sách mà mình yêu thích là "Bí quyết giao tiếp" nhưng mất 5 tháng mình vẫn chưa đọc xong một nửa bởi vì cứ đọc đi rồi đọc lại những đoạn mình cho là hay hoặc không hiểu kỹ.


Mình thực sự không hiểu thực chất văn hóa đọc là gì? Chẳng lẽ cứ phải đọc nhiều, đọc những cuốn sách kiểu tư duy triệu phú hay đắc nhân tâm rồi thì Bách khoa toàn thư thì mới được coi là văn hóa? Đọc nhiều và đọc những thứ cao siêu để rồi chẳng hiểu gì, chằng lưu lại được gì sao?”


Trong một cuộc thi Tài năng hùng biện gần đây, vấn đề đang gây nhiều tranh cãi này cũng được đề cập. Thí sinh Lê Khánh Linh (ĐH Ngoại Thương) đưa ra nhận định: “Quan trọng không phải bạn đã đọc được bao nhiêu, mà bạn đã đọc được những gì, đọc như thế nào và đọc để làm gì. Có những người đã đọc tới 10 lần cuốn Những người khốn khổ nhưng vẫn ngoảnh mặt làm ngơ trước những em bé bơ vơ ngoài kia.


Có những người sẵn sàng bình phẩm, chê bai bài báo mạng nhưng chưa một lần nhìn lại chính bản thân mình. Có người có thể khóc sướt mướt vì cuốn tiểu thuyết ngôn tình đẫm lệ nhưng lại thờ ơ trước những yêu thương bình dị xung quanh. Thế nên, đừng để những cuốn sách nằm im lìm trên giá như một minh chứng câm lặng của lịch sử.


Sách, đôi khi có những cuốn bạn có giở đi, giở lại hàng trăm, hàng nghìn lần cũng không thể thay đổi được cái kết của nó. Nhưng, xin hãy cứ giở hàng trăm, hàng nghìn lần để có thể thay đổi được cái kết cho chính cuộc đời mình. Văn hóa đọc với tôi, là gấp cuốn sách lại và mở cuộc đời ra”.
"Quan trọng không phải bạn đã đọc được bao nhiêu, mà bạn đã đọc được những gì, đọc như thế nào và đọc để làm gì..."

Giá trị của sách là ở mỗi người cảm nhận, tinh hoa của sách cũng là ở khả năng chắt lọc, nhìn nhận của mỗi người. Mỗi thế hệ có những nét văn hóa riêng, cách cảm thụ riêng, chả lẽ những thứ phá vỡ với những quy chuẩn có trước cho dù nó không còn phù hợp đều được gắn thêm chữ “vô” trên đầu.


Quy chung lại thứ cuối cùng mà sách có thể mang lại đó là phát triển năng lực tư duy, tưởng tưởng, ngôn ngữ và hình thành nhân cách. Không thể khẳng định những cuốn truyện giải trí được cho là hời hợt không giúp ích gì cho việc đó. Cũng đừng nên đánh giá rằng văn hóa đọc xuống cấp. Điều cần làm là khuyến khích giới trẻ hãy đọc, đọc và suy ngẫm.
Theo Dân trí

Read more…

CẦN CÓ CÁI NHÌN KHÁCH QUAN VỀ VỤ XẢ SÚNG TẠI CỬA KHẨU BẮC PHONG SINH

17:57 |


Viễn

Như các thông tin đã đưa vào ngày 18/4/2014 một nhóm người Trung Quốc vượt biên trái phép đã có hành vi manh động, liều lĩnh cướp súng của bộ đội biên phòng cửa khẩu Bắc Phong Sinh và tấn công lại các lực lượng chức năng khiến cho hai chiến sỹ bộ đội biên phòng của Việt Nam hi sinh và một số người khác bị thương. Về phía nhóm người Trung Quốc cũng có một số người thiệt mạng. Đây là vụ việc khá nghiêm trọng và thu hút sự chú ý lớn của dư luận thế nên thiết nghĩ đối với vụ việc này cần có cái nhìn khách quan, toàn diện.

Tại vì sao? Bởi hiện nay xoay quanh vụ việc này đang có một số ý kiến, nhận định không chính xác hoặc chưa được xác minh làm rõ. Thậm chí trong số đó có cả những luận điệu cố tình xuyên tạc của các phần tử xấu nhằm chống phá Nhà nước Việt Nam. Có thể kể tới một số ý kiến sau:

Thứ nhất, cho rằng đây là một vụ khủng bố.

Thứ hai cho rằng nhóm người này là người Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương. Họ đang trốn chạy nhà nước Trung Quốc nên việc Việt Nam nhanh chóng trao trả cho phía Trung Quốc có thể khiến họ bị đàn áp, truy bức, tù đày.

Thứ ba, nguy hiểm hơn có đối tượng xuyên tạc rằng việc Việt Nam bàn giao những người vượt biên cho Trung Quốc (trước thời điểm nổ súng) là vội vã giống như Việt Nam là một tỉnh của Trung Quốc? Rồi quy kết có bao nhiêu vụ người Trung Quốc vi phạm pháp luật Việt Nam cũng đều được Việt nam “dễ dãi” trao trả cho Trung Quốc mà không cần điều tra, xét xử… Ý họ là Việt Nam giống như chư hầu của Trung Quốc?

Trước hết đối với ý kiến thứ nhất, cần khẳng định rằng đây không phải là một vụ khủng bố. Điều này đã được những người có trách nhiệm của Nhà nước Việt Nam trả lời chính thức, công khai trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Đây chỉ là một sự chống phá manh động, liều lĩnh, bột phát của nhóm người Trung Quốc trong khi các cơ quan chức năng Việt Nam làm thủ tục bàn giao cho phía Trung Quốc.

Với ý kiến thứ hai cho rằng họ là người Tân Cương thì cái này các cơ quan chức năng phía Trung Quốc đang điều tra, làm rõ. Vả lại dù họ có là người Tân Cương thì vẫn là người Trung Quốc và họ có hành vi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Và vì thế theo quy định các cơ quan chức năng Việt Nam phải ngăn chặn, bắt giữ và bàn giao cho phía bạn. Việc họ có phải là người Duy Ngô Nhĩ không, có liên quan gì tới vấn đề ly khai ở Tân Cương không là việc các cơ quan chức năng Trung Quốc phải làm rõ. Đây là công việc nội bộ vủa Trung Quốc.

Đặc biệt với ý kiến thứ ba thì rõ ràng đây là một sự xuyên tạc và suy diễn nhằm chống phá nhà nước Việt Nam. Việc việt Nam bắt giữ và bàn giao những người nhập cảnh trái phép cho Trung Quốc là hoàn toàn phù hợp với quy định và thông lệ quốc tế. Thông thường giữa các nước có chung đường biên giới, có khu vực cửa khẩu thì sẽ có các văn bản thỏa thuận, hợp tác, trao đổi và có nội dung quan trọng là khi phát hiện những người nhập cảnh trái phép thì sẽ làm thủ tục bàn giao, trao trả ngay cho phía bạn (trừ những trường hợp những người này vào với mục đích xâm phạm an ninh quốc gia thì có thể có cách xử lý khác). Còn về hình thức xử lý thì nước bạn phải có trách nhiệm xử lý.

Rõ ràng với một sự việc thu hút sự chú ý lớn của dư luận như thế này thì mỗi chúng ta cần bình tĩnh và có cái nhìn thật khách quan và toàn diện, không tin và mắc lừa luận điệu xuyên tạc của các phần tử xấu.




Read more…

SAU PHẠM CHÍ DŨNG LÀ LÊ THỊ CÔNG NHÂN “CHÉM GIÓ” VỤ BẦU KIÊN

16:52 |


Viễn

Hôm qua Viễn vừa viết về màn “chém gió” siêu khủng của ông “tiến sỹ kinh tế” Phạm Chí Dũng liên quan tới việc hoãn phiên tòa xét xử bầu Kiên thì hôm nay tiếp tục có một “con rận” khác gặm nhấm vụ bầu Kiên để kiếm ăn đó là Lê Thị Công Nhân.

Đọc bài trả lời phỏng vấn của Lê Thị Công Nhân với đài BBC thấy rằng trình độ chém gió của Nhân cũng đã thuộc vào hàng “cao thủ”. Việc một bị cáo phải còng tay, xiềng chân là bình thường khi các cơ quan chức năng thấy cần thiết phải áp dụng trong quá trình dẫn giải. Ấy vậy mà Lê Thị Công Nhân cũng xuyên tạc được theo hướng tiêu cực để phục vụ mưu đồ tuyên truyền bôi xấu Việt Nam.

Theo Lê Thị CÔng Nhân thì ông Kiên bị “trù dập” và “ngược đãi”. Nhân xuyên tạc "Theo như kinh nghiệm của tôi khi đã ở trong tù, cách mà ông ấy bị đối xử như vậy rõ ràng là một sự cố ý mang tính chất là trù dập và ngược đãi, bởi vì họ đã không biết làm cách nào để khuất phục ông ấy phải nhận tội,”. Ý của Nhân nói rằng việc xiềng chân như vậy là để khuất phục ông Kiên phải nhận tội và theo như ý của Công Nhân thì ông Kiên không có tội? Và như vậy đúng là Việt Nam là một nước đầy rẫy vi phạm nhân quyền?

Rõ là chém gió vãi luyện. Từ một việc bình thường chả có gì đáng nói mà cũng cố tình lái sang được là Việt Nam vi phạm nhân quyền. Lại còn có ý bảo ông Kiên vô tội. Ông Kiên có tội hay không rồi đây tòa án sẽ xét xử với các bằng chứng rõ ràng. Lê Thị Công Nhân chưa gì đã cho rằng ông ta vô tội rồi đổ cho các cơ quan chức năng xiềng chân là để ép ông nhận tội? Hài vãi. Không biết căn cứ ở đâu.

Không chỉ vậy để xuyên tạc rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền Công Nhân còn vu cáo các lực lượng chức năng ép người tù phải cắt tóc, mặc quần áo không theo ý muốn… Ôi đúng là cái lưỡi không xương, bịa đặt tất tần tật cái gì có thể bịa đặt được.

Rõ ràng Công Nhân cũng giống như Phạm Chí Dũng, cùng đều là các “anh hùng chém gió” lão luyện trong làng rận chủ.

Hay là Lê Thị Công Nhân hết cái kiếm ăn rồi nên phải quay sang xuyên tạc cả vấn đề bầu Kiên nhỉ? Vì đây đang là vấn đề thu hút sự chú ý của dư luận mà.

Buồn cười hơn khi trong bài viết này, BBC còn gọi Lê Thị Công Nhân là “luật sư nhân quyền”. Đúng là thời điểm hoạt động lợi dụng vấn đề nhân quyền lên ngôi, cái gì người ta cũng gán cho hai chữ nhân quyền vào được.

Lê Thị Công Nhân thì nhân quyền cái gì khi đã từng là đối tượng vi phạm pháp luật.

Rõ buồn cười.


Read more…

HOT - NHÓM NGƯỜI TRUNG QUỐC CƯỚP SÚNG, BẮN CÁN BỘ CỬA KHẨU VIỆT NAM

16:49 |


Cumoi@

Theo thông tin tiếp nhận được thì vào hồi 4 giờ 20 sáng ngày 18/4/2014, một nhóm 16 người Trung Quốc gồm 10 nam, 4 nữ và 2 trẻ em đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh (huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh), trên đường thâm nhập sâu vào nội địa đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam phát hiện, bắt giữ và dẫn giải ra cửa khẩu để tiến hành làm các thủ tục trao trả lại phía Trung Quốc theo quy định và thông lệ quốc tế.

Khoảng 12 giờ cùng ngày, trong khi đang làm thủ tục, bất ngờ một vài người đàn ông của nhóm người trên lợi dụng sơ hở của các lực lượng chức năng đã manh động cướp súng và bẻ gẫy chân bàn làm việc, xả súng tấn công, khống chế lực lượng biên phòng Việt Nam, khiến 01 chiến sỹ biên phòng Việt Nam hy sinh ngay tại chỗ, buộc lực lượng biên phòng Việt Nam phải thực hiện các biện pháp tự vệ chính đáng.

Mặc dù lực lượng chức năng phía Việt Nam và Trung Quốc đã kêu gọi, thuyết phục các đối tượng giao nộp vũ khí và đầu hàng nhưng các đối tượng vẫn kiên quyết cố thủ, đập phá trụ sở của lực lượng biên phòng, buộc lực lượng chức năng phải dùng các biện pháp nghiệp vụ để tiếp cận, khống chế và bắt giữ. Các đối tượng đã chống trả lực lượng biên phòng, đồng thời tự gây sát thương, một số nhảy lầu tự tử và tự sát.

Sự việc trên đã khiến 07 người thiệt mạng (trong đó có 02 chiến sỹ biên phòng Việt Nam) và một số người bị thương (trong đó có 04 chiến sỹ biên phòng Việt Nam).

Vụ việc này rõ ràng là hết sức nghiêm trọng. Các cơ quan chức năng cũng đang khẩn trương làm rõ vụ việc và sẽ có thông tin chính thức sớm nhất

Read more…

HOÃN XỬ VỤ BẦU KIÊN-CÁC RẬN CHỦ LẠI CHÉM GIÓ

13:39 |


Viễn

Như báo chí đã đưa tin, phiên tòa xét xử “đại án” Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) cùng đồng phạm vào ngày 16/4/2014 đã bị hoãn. Việc một phiên tòa bị hoãn do nhiêu lý do khác nhau cũng là điều bình thường. Có thể là do bị cáo không đủ sức khỏe, có thể là do một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Ấy thế mà sau khi phiên tòa này bị hoãn, với bản chất chống phá, một số nhà “rận chủ” ngay lập tức nhao nhao lên viết bài, trả lời phỏng vấn nói như đúng rồi quy kết rằng việc hoãn phiên tòa là có động cơ chính trị, rồi là sự “phản công” của ông Nguyễn Đức Kiên…

Ai hôm nay mà ghé thăm trang mạng của đài BC sẽ thấy “anh hùng bàn phím” Phạm Chí Dũng chém gió đến kinh hồn. Chí Dũng chém "Theo tôi thấy từ năm 2009, 2010 trở về trước, những vụ hoãn xử như thế này không có nhiều và nó cũng không liên đới nhiều lắm tới những động thái, cơ mưu, những tính toán chính trị. Nhưng đặc biệt từ năm 2011, khi thành lập tân chính phủ cho đến giờ, động thái hoãn xử dường như có tính toán tới một số cái ảnh hưởng tới đối nội và thậm chí là đối ngoại."

Vãi luyện. Việc một phiên tòa bị hoãn mà cũng do động cơ, toan tính chính trị ư. Không biết ông Phạm Chí Dũng lấy những thông tin này từ đâu ra hay chỉ là những suy luận, phán đoán chủ quan nặng mùi tiêu cực theo kiểu quen thuộc của ông. Phạm Chí Dũng cố gắn việc này với vấn đề chính trị để rồi lại vu cáo nói xấu chế độ chính trị ở Việt Nam đây mà.

Theo như tôi biết thì việc phiên tòa này phải hoãn là việc bình thương. Mà cũng không phải là lúc đầu Hội đồng xét xử chủ động hoãn. Còn nhớ vào thời điểm khai mạc phiên tòa các luật sư bào chữa cho bị cáo đã có đề nghị Hội đồng xét xử cho hoãn phiên tòa, các lý do mà luật sư đưa ra là do vắng mặt một số các cá nhân đại diện cho các đơn vị có quyền lợi liên quan. Tuy nhiên Ông Đào Văn Cường, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa. “Các thành phần được Tòa triệu tập tuy vắng mặt hôm nay, nhưng trước đó họ đã có lời khai tại cơ quan điều tra nên vẫn có căn cứ để tiếp tục phiên tòa. Hơn nữa do thời gian xét xử diễn ra dài ngày (15 ngày ) nên HĐXX tiếp tục triệu tập họ trong thời gian diễn ra phiên tòa, nếu thấy cần thiết”, ông Cường cho biết quan điểm.

Và cho đến chiều trước việc ông Trần Xuân Giá vắng mặt tại phiên tòa vì lý do sức khỏe (Điều này đã có giấy chứng nhận hợp pháp của cơ sở y tế) thì Hội đồng xét xử mới quyết định hoãn phiên tòa. Như vậy là việc phiên tòa phải hoãn hoàn toàn là do lý do khách quan chứ không phải chủ đích của Hội đồng xét xử đề rồi ông Phạm Chí Dũng gán ghép rằng nó có động cơ, tính toán chính trị.

Có lẽ cái kiểu suy luận chủ quan vô căn cứ của ông Phạm Chí Dũng nó quen rồi nên đối với việc gì ông cũng xuyên tạc được. Hèn gì với các bài viết của ông tôi thấy hầu như đều có nội dung sai sự thật.

Thế này thì ai tin được lời ông ông Phạm Chí Dũng

Read more…

TÌNH HÌNH UCRAINA VÀ BÀI HỌC CHO VIỆT NAM

11:09 |


Cumoi@

Tình hình Ucraina vẫn đang diễn biến hết sức phức tạp. Cho đến bây giờ có câu hỏi lớn được đặt ra đâu là nguyên nhân dẫn tới việc Ucraina liên tục bất ổn về chính trị. Có thể khái quát thành hai nhóm nguyên nhân sau:

Nhóm nguyên nhân bên trong. Đây là nhóm nguyên nhân đóng vai trò quyết định

Thứ nhất, xuất phát từ những yếu kém của nền kinh tế, chính trị, xã hội tại Ucraina dưới sự quản lý, điều hành của chính phủ. Kinh tế Ucraina suy thoái nghiêm trọng dẫn tới bất ổn xã hội, bất bình tăng cao trong các tầng lớp nhân dân. Năm 2013, GDP của Ucraina giảm 0,4%, tỷ lệ thất nghiệp tăng cao gần 10%, nợ nước ngoài tăng mạnh lên tới mức 40% GDP, nợ quốc gia lên đến 180%, đời sống nhân dân gặp nhiều khó khăn cộng với nạn tham nhũng đã làm cho người dân bất bình xuống đường. Thêm vào đó nền kinh tế Ucraina cũng không giữ được sự tự chủ, bị lệ thuộc vào nước ngoài quá nhiều do đó khi các nước lớn đe dọa gây sức ép về kinh tế thì Ucraina đã không thể đứng vững.

Thứ hai, là sự phân hóa xã hội sâu sắc do các yếu tố lịch sử, chính trị, kinh tế… Trên bình diện chung xã hội Ucraina có sự phân hóa sâu sắc khi phân chia thành hai miền Đông Tây, miền Tây gắn với Châu Âu, có xu hướng hướng về Châu Âu còn miền Đông lại gắn với Nga, có đông người dân gốc Nga sinh sống. Không chỉ vậy, Ucraina còn là nước đa đảng với nhiều đảng phái chính trị tham gia chính trường và sự tranh giành quyền lực giữa các phe nhóm, đảng phái cũng diễn ra gay gắt.

Thứ ba, chính sách đối ngoại thiếu linh hoạt, khôn khéo, không cân bằng được giữa Đông và Tây, sai lầm trong định hướng tuyên truyền về việc hội nhập với Châu Âu. Mặt khác, nội bộ chính quyền mất đoàn kết, Đảng khu vực cầm quyền bị chia rẽ nghiêm trọng. Một số quan chức của Đảng khu vực khi khủng hoảng nổ ra đã từ chức hoặc chạy sang phe đối lập khiến cho phe đối lập trở thành đa số. Trong khi đó thì người đứng đầu là tổng thống Yanukovich lại không tỉnh táo trong giải quyết khủng hoảng, không sử dụng được ưu thế, sức mạnh của người đứng đầu Nhà nước, thậm chí là có một số quyết định sai đẩy tình hình diễn biến ngày càng xấu.

Bên cạnh nguyên nhân bên trong, các nguyên nhân bên ngoài cũng có vai trò hết sức quan trọng dẫn tới khủng hoảng tại Ucraina. Ucraina là đất nước có vị trí địa chính trị chiến lược đối với Mỹ, liên minh châu Âu EU. Do đó khi tổng thống có tư tưởng thân Nga Yanukovich lên cầm quyền thì Mỹ và phương Tây đã tính toán chuẩn bị dàn dựng tiến hành một cuộc “cách mạng màu” lần thứ hai để lật đổ ông Yanukovich, dựng nên chính quyền mới đi theo “cây gậy chỉ đường” của Mỹ và EU giống như cách đây 10 năm họ đã từng lật đổ ông Kuchma. Mỹ, EU thông qua các cơ quan đặc biệt của mình chỉ đạo lực lượng đối lập phải làm sao để các cuộc biểu tình diễn ra nhanh, mạnh hơn, tính chất quyết liệt hơn thậm chí là phải biến thành bạo lực để đẩy đất nước Ucraina rơi vào tê liệt hòng gây sức ép lên chính quyền của tổng thống đương nhiệm. Đồng thời họ sử dụng sức mạnh kinh tế không ngừng đưa ra những lời đe dọa đối với đất nước Ucraina, kích động nhân dân Ucraina phải khẩn trương lật đổ tổng thống đương quyền nếu như không muốn bị trừng phạt. Và kết quả cuối cùng là Quốc hội đã phế truất ông Yanukovich và dựng nên một chính quyền mới “gần” với Mỹ và EU.

Từ tình hình Ucraina rõ ràng có thể thấy để đất nước Việt Nam tươi đẹp có thể phát triển vững mạnh thì Nhà nước cần tiếp tục có những chính sách đúng đắn để nền kinh tế liên tục phát triển, giữ vững được ổn định xã hội, không ngừng nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân, củng cố niềm tin của nhân dân. Đặc biệt phải giữ được sự tự chủ trong nền kinh tế, không bị lệ thuộc bởi các nước lớn trên thế giới. Đồng thời tiếp tục duy trì đường lối đối ngoại khôn khéo, tự chủ trên cơ sở quan điểm Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các quốc gia trên thế giới, giải quyết hài hòa mối quan hệ với các nước lớn có liên quan với Việt Nam nhất là Mỹ, Nga, Trung Quốc, liên minh châu âu EU, Ấn Độ… Thêm vào đó là không ngừng củng cố vững chắc khối đại đoàn kết toàn dân, không để xảy ra mâu thuẫn, phân hóa xã hội, mâu thuẫn vùng miền, dân tộc.

Read more…

TRAO ĐỔI VỚI LUẬT SƯ LÊ CÔNG ĐỊNH VỀ VÀI VIẾT “VIỆT NAM CẦN CỘNG ĐỒNG DÂN SỰ”

16:29 |


Viễn

Luật sư Lê Công Định vừa có bài viết “Việt Nam cần cộng đồng dân sự” đăng tải trên trang mạng của đài BBC Tiếng Việt. Là người khá say mê với vấn đề “xã hội dân sự” nên khi đọc được bài viết này của luật sư Định, Viễn tôi thấy cần trao đổi với luật sư Định vài lời.

Trước hết cần phải khẳng định rằng trong bài viết của mình, luật sư Lê Công ĐỊnh đã có sự nghiên cứu về “xã hội dân sự” khá kỹ và đưa ra khá nhiều vấn đề về “xã hội dân sự” như lịch sử hình thành phát triển và đặc trưng của “xã hội dân sự”. Tuy nhiên Viễn tôi không đồng tình với cách tiếp cận của luật sư Định cũng như một số đặc trưng của “xã hội dân sự” mà luật sư Định đưa ra.

Khi viết về đặc trưng của “xã hội dân sự” luật sư Định cho rằng: Hội dân sự có những đặc trưng cơ bản giống nhau như sau:
1) hình thành không cần thông qua hoạt động quản lý trực tiếp nào của nhà nước, mà do đòi hỏi của thực tiễn, qua liên kết, hợp tác tự nguyện giữa các cá nhân, các nhóm;
2) mục đích không nhằm đối lập, cạnh tranh hay thách thức quyền lực nhà nước, mà tự mình chủ động bày tỏ những mối quan tâm, bảo vệ lợi ích và đáp ứng nhu cầu của các thành viên;
3) phản hồi hay tham gia theo dõi, kiểm tra hoạt động của cơ quan công quyền không phải là mục đích tự thân, lý do thành lập hay mục tiêu hoạt động, mà chỉ giản dị là hệ quả phải có để có thể tự bảo vệ lợi ích và đáp ứng nhu cầu của các thành viên, và
4) với tất cả những đặc trưng đó, chúng độc lập với nhà nước. (trích nguyên văn)

Đối với đặc trưng của tổ chức “xã hội dân sự” Viễn đã chỉ ra trong một số bài viết trước theo cách tiếp cận của Viễn. Do đó với những đặc trưng về “hội dân sự” mà luật sư Lê Công Định đưa ra, Viễn không nhất trí, đặc biệt là đặc trưng “hội dân sự” độc lập với Nhà nước (đặc trưng 4).

Theo quan điểm của Viễn, Nhà nước và “xã hội dân sự” có mối quan hệ hữu cơ, gắn bó và tương hỗ lẫn nhau. Tính “độc lập” của “xã hội dân sự” trong mối quan hệ với Nhà nước chỉ là tương đối. Trong xã hội có giai cấp, mối quan hệ giữa Nhà nước và “xã hội dân sự” được thể chế hóa bằng pháp luật. Trong đó:

Nhà nước với tư cách là quyền lực công cộng thực hiện chức năng cưỡng chế để giải quyết những mâu thuẫn xuất hiện trong “xã hội dân sự”, bảo đảm trật tự xã hội. Các thành viên hợp thành “xã hội dân sự” không giống nhau và thường xuất hiện xung đột về lợi ích, chứa đựng nhiều mâu thuẫn trong từng quan hệ, từng tổ chức và giữa các quan hệ, các tổ chức, nó phản ánh sự đa dạng, tính chất đa nguyên về tư tưởng của “xã hội dân sự”. Do đó, sự can thiệp của Nhà nước đối với đời sống “xã hội dân sự” mang tính tất yếu, khách quan, nó không chỉ là yêu cầu đặt ra từ phía Nhà nước, lực lượng chính trị cầm quyền mà nó còn là yêu cầu từ chính bản thân “xã hội dân sự”. “Xã hội dân sự” cần một hành lang pháp lý ổn định, rõ ràng để tổ chức và hoạt động và cần đến sự can thiệp của Nhà nước với tư cách là quyền lực công cộng để giải quyết mâu thuẫn phát sinh trong đời sống “xã hội dân sự”, bảo đảm ổn định xã hội. Sự can thiệp của Nhà nước đối với “xã hội dân sự” nhằm bảo đảm các lợi ích riêng của cá nhân, nhóm, bộ phận, tầng lớp cụ thể thống nhất với lợi ích chung của cộng đồng xã hội theo ý chí của giai cấp thống trị. Theo Hêghen, trật tự và sự thống nhất của “xã hội dân sự” không phải là một cái gì tự thiết lập hay tự điều hành có được qua các hoạt động kinh tế của các cá nhân độc lập, mà phải cần đến sự can thiệp tích cực của Nhà nước. Hêghen viết: “xã hội dân sự là một con thú hoang cần phải được thuần hóa nghiêm ngặt và thường xuyên”.

Ngược lại, “xã hội dân sự” là nơi mà các nhóm, tầng lớp, giai cấp thương lượng với nhau và thông qua chức năng tham gia xây dựng chính sách, pháp luật của Nhà nước, giám sát, phản biện xã hội đối với Nhà nước nhằm tạo sự đồng thuận xã hội. Đây là vai trò quan trọng của “xã hội dân sự” để giai cấp thống trị tạo tính chính đáng cho Nhà nước, thực hiện chức năng lãnh đạo, thống trị của nó đối với toàn bộ xã hội. Antonio Gramsci(*) cho rằng giai cấp lãnh đạo của xã hội tư sản hiện đại đã sử dụng “xã hội dân sự”, tức là những cơ chế xã hội hóa như các phương tiện truyền thông, giáo hội, các công đoàn... để áp đặt những giá trị và những niềm tin của mình lên toàn bộ dân cư, ông viết: “Trong các xã hội TBCN, những định chế này bảo đảm sự “thống lãnh” hoặc “lãnh đạo” của giai cấp tư sản về mặt hệ tư tưởng, bên cạnh sự thống trị về mặt kinh tế và chính trị, bằng cách tạo ra sự “đồng thuận” của các giai cấp bị trị trong lòng xã hội dân sự.”
Nói cách khác giữa “xã hội dân sự” và “xã hội chính trị”, giữa Nhà nước và “xã hội dân sự” xâm nhập, hòa quyện vào nhau, tính “độc lập” của “xã hội dân sự” với Nhà nước chỉ mang tính “tương đối”. Theo Gramsci: “sự phân biệt giữa xã hội dân sự với Nhà nước là một sự phân biệt về mặt phương pháp luận, nghĩa là trên bình diện lý thuyết trừu tượng, còn trong thực tế, xã hội dân sự và Nhà nước là hai cái luôn gắn quyện với nhau, xâm nhập vào nhau”.
Đặc trưng này phản ánh bản chất giai cấp, tính chất chính trị của vấn đề “xã hội dân sự”. Trong xã hội có sự phân chia giai cấp, “xã hội dân sự” là môi trường diễn ra cuộc đấu tranh của các nhóm, tầng lớp và các giai cấp khác nhau trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế, tư tưởng, văn hóa, xã hội. Từ mối quan hệ giữa Nhà nước và “xã hội dân sự” cho thấy sự hình thành của “xã hội dân sự” luôn phụ thuộc và mang tính đặc thù của các chế độ chính trị, trình độ phát triển về chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa của các quốc gia.

Từ việc làm rõ đặc trưng này của “xã hội dân sự” cho thấy rằng đặc trưng mà luật sư Định đưa ra là không chính xác. Vậy vấn đề đặt ra là tại sao luật sư Định lại đưa ra quan điểm như vậy?

Trở lại với đầu đề, ý luật sư Định cho rằng “Việt Nam cần cộng đồng xã hội dân sự” nhưng “xã hội dân sự” theo luật sư Định lại độc lập với Nhà nước. Vậy phải chăng là luật sư Định vừa muốn cổ vũ cho sự hình thành “xã hội dân sự” ở Việt Nam nhưng là “xã hội dân sự” mà “độc lập tuyệt đối với Nhà nước”, không nằm dưới sự quản lý của Nhà nước. Và khi đã không đặt dưới sự quản lý của Nhà nước thì rất dễ các tổ chức “xã hội dân sự” sẽ được các đối tượng chống đối Nhà nước Việt Nam thao túng, sử dụng để phục vụ cho các hoạt động chính trị, chống phá đất nước.

Viễn cũng đã từng khẳng định rằng bản chất “xã hội dân sự” không xấu nhưng cái đáng lo nhất là hiện nay có một số người thù địch Nhà nước Việt Nam đang muốn lợi dụng danh nghĩa “xã hội dân sự” để chống phá Việt Nam.
Không biết luật sư Lê Công Định có nằm trong số đó không?







* Antonio Gramsci là một trong những người sáng lập và trở thành Tổng bí thư Đảng cộng sản Italia. Năm 1926, ông bị chính quyền phát-xít Musolini bắt giam và mất trong tù năm 1937. Trong thời gian bị cầm tù, ông viết nhiều tác phẩm lý luận (sau này được in thành một tập nhan đề Viết trong tù). Ông được coi là nhà lý luận mác-xít nổi tiếng ở phương Tây.

Read more…

TỔNG THỐNG PU TIN BỔ NHIỆM LÃNH ĐẠO CRIMEA

16:27 |


Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 14/4 đã ký một sắc lệnh bổ nhiệm ông Sergey Aksyonov, Thủ tướng đương nhiệm của Crimea, làm quyền thống đốc bán đảo này.

Tổng thống Putin hôm qua đã có cuộc gặp với ông Aksyonov tại dinh thự ở Non-Ogaryovo thuộc ngoại ô Mátxcơva, nơi nhà lãnh đạo Nga thông báo cho ông Aksyonov về ý định bổ nhiệm ông là thống đốc Crimea.
“Hiến pháp Cộng hòa Crimea đã được thông qua, và theo luật pháp hiện thời của Nga, cần bổ nhiệm một lãnh đạo lâm thời của bán đảo. Một sắc lệnh như vậy sẽ được ký vào hôm nay và tôi đề nghị ông đồng ý đề xuất này”, hãng tin Itarr-Tass của Nga dẫn lời Tổng thống Putin nói với Aksyonov.
Đáp lại, ông Aksyonov đã cam kết sẽ củng cố niềm tin của Tổng thống.
Tổng thống Putin nhấn mạnh rằng ông Aksyonov “đã có công sức lớn trong việc đưa Crimea tái thống nhất với Nga. Vì thế, người Crimea và toàn thể nước Nga biết ơn ông”.
Ông Aksyonov đã đảm nhiệm vị trí quyền Thủ tướng Crimea kể từ cuối tháng 2.
Cũng trong ngày 14/4, ông Putin đã bổ nhiệm ông Sergei Menyailo, cựu phó chỉ huy Hạm đội Biển Đen, làm quyền thị trưởng thành phố Sevastopol thay thế ông Alexei Chaly.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012