Viễn

Mấy ngày gần đây đọc mạng Internet thấy ở bên Mỹ lại đang có hô hào chiến dịch gì đó về vận động nhân quyền cho Việt Nam, Viễn lại thấy phải có vài lời. Cũng chẳng có gì mới, những người bên kia bờ đại dương vẫn cho rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền. Theo Viễn thì Viễn có mấy lời thế này:

Tôn trọng quyền con người và đảm bảo quyền con người được thực hiện đầy đủ luôn là chính sách nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Điều này được thể hiện rất rõ trong các đường lối, chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam cũng như được thể chế hóa trong văn bản pháp lý cao nhất của Nhà nước Việt Nam đó là Hiến pháp và các văn bản pháp luật khác. Ngay sau khi giành được độc lập năm 1945, quyền con người, quyền công dân đã được ghi nhận trong Hiến pháp năm 1946 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (Điều 6, 7, 8, 9, 10) và sau đó tiếp tục được khẳng định, mở rộng trong các Hiến pháp năm 1959, 1980 và 1992 (sửa đổi năm 2001). Hiến pháp Việt Nam năm 1992, văn kiện pháp lý cao nhất của Nhà nước Việt Nam, đã ghi nhận một cách trang trọng, rõ ràng và toàn diện các quyền con người (tại các điều 2 và 50) và nội dung các quyền này đã được thể hiện xuyên suốt trong các chương, mục của Hiến pháp, đặc biệt được nêu tập trung tại Chương 5 về các quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (năm 2013), quyền con người cũng đặc biệt được nhấn mạnh và được quy định cụ thể (Điều 2 và Điều 15). Ngoài ra, các quyền cụ thể của con người còn được quy định rõ ràng tại Chương II “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân” …

Các quyền tự do dân chủ, quyền con người quy định trong Hiến pháp đã không ngừng được cụ thể hóa trong các văn bản pháp quy của Việt Nam. Chỉ tính từ năm 1986 đến nay, Việt Nam đã ban hành trên 13.000 văn bản pháp luật các loại, trong đó có hơn 40 bộ luật và luật, trên 120 pháp lệnh, gần 1000 văn bản của Chính phủ và trên 3000 văn bản pháp quy của các bộ, ngành được thông qua và thực thi. Đặc biệt, Quốc hội đã thảo luận và thông qua nhiều đạo luật, pháp lệnh trong các lĩnh vực khác nhau. Trong đó có những đạo luật quan trọng, trực tiếp liên quan đến việc hoàn thiện thể chế dân chủ, thực thi quyền con người như: Luật tổ chức Quốc hội; Luật bầu cử đại biểu Quốc hội; Luật tổ chức Chính phủ; Luật bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân; Luật tổ chức Hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân; Luật tổ chức Tòa án nhân dân; Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân; Bộ Luật Dân sự; Bộ Luật tố tụng dân sự; Bộ Luật Hình sự; Bộ Luật Tố tụng Hình sự; Luật Báo chí; Luật Xuất bản; Luật khiếu nại, tố cáo của công dân; Pháp lệnh thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn; Luật Giáo dục; Luật Lao động, Luật tổ chức Công đoàn; Luật bình đẳng giới, Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em... Như vậy xét dưới góc độ chính sách pháp luật thì nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do cơ bản của công dân.

Không chỉ quy định trong pháp luật mà quyền con người luôn được nhà nước Việt Nam đảm bảo trong thực tiễn. Điển hình như đối với quyền tự do báo chí, cho đến nay ở Việt Nam báo chí đã trở thành diễn đàn ngôn luận của các tổ chức chính trị xã hội, nhân dân, là công cụ quan trọng bảo vệ lợi ích của xã hội, các quyền tự do của nhân dân. Mọi người dân đều có quyền đề đạt nguyện vọng, phát biểu và đóng góp ý kiến trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa và xã hội thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, trong đó có báo chí. Hiện Việt Nam có 894 cơ quan báo chí với 759 báo in, 68 báo điện tử, 67 đài phát thanh truyền hình và hệ thống báo chí trên mạng Internet. Việt Nam còn là quốc gia có nhiều tôn giáo và nhiều loại hình tín ngưỡng, với hơn 20 triệu tín đồ tôn giáo, mọi sinh hoạt tín ngưỡng tôn giáo của tín đồ, chức sắc diễn ra bình thường. Đội ngũ chức sắc, nhà tu hành không ngừng tăng. Nhà nước Việt Nam không ngừng tạo điều kiện để các tôn giáo ở Việt Nam mở rộng quan hệ với các tổ chức tôn giáo quốc tế. Với những sự thật không thể “chối cãi” như vậy thì rõ ràng những luận điệu “Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền” chỉ là những đánh giá phiến diện, chủ quan và không xuất phát từ thực tiễn.

Mỹ là nước thường xuyên có những đánh giá thiếu khách quan, trung thực về tình hình nhân quyền tại Việt Nam nhưng ngay bản thân nước Mỹ cũng là nước vi phạm nhân quyền nghiêm trọng nhất. Chúng ta còn nhớ sự kiện, bức màn bí mật của nhà tù Goan-ta-na-mô được hé lộ, đã tạo ra một sự phẫn nộ của hàng triệu người không chỉ ở nước Mỹ mà còn ở trên toàn thế giới. Nhà tù này được Chính phủ Mỹ đưa vào hoạt động từ năm 2002, là nơi giam giữ, thẩm vấn những nghi can khủng bố nhằm vào nước Mỹ, họ bị giam giữ và tra tấn với những thủ đoạn dã man như thời Trung cổ. Có khoảng 100 tù nhân được chuyển tới Goan-ta-na-mô sau khi chịu những cuộc thẩm vấn với những đòn tra tấn “rùng rợn”, tàn bạo của những sĩ quan Mỹ đã bị mắc bệnh trầm cảm hoặc tâm thần. Rất nhiều tù nhân trong số này đã chống đối bằng cách nhịn đói hoặc cố gắng tự sát.

Trong cuộc chiến tranh Iraq, vào tháng 3/2003, lấy cớ tìm kiếm vũ khí hủy diệt hàng loạt, và giải phóng nhân dân Iraq khỏi chế độ độc tài, liên quân do Mỹ đứng đầu với khí thế áp đảo về lực lượng và vũ khí công nghệ cao đã tiến hành cuộc chiến lật đổ chế độ của Tổng thống Saddam Hussein bất chấp nghị quyết của LHQ phủ quyết hành động này của Mỹ. Trong thời gian chiếm đóng, cuộc chiến của Mỹ đã làm hơn 100.000 dân thường Iraq chết, Mỹ không những không trấn áp được khủng bố mà Iraq còn trở thành một "địa bàn" cho khủng bố tung hoành. Sau này, không tìm thấy bằng chứng nào của sự tồn tại của vũ khí hủy diệt, chính phủ Mỹ đã buộc phải công khai thừa nhận nguồn tin Iraq có vũ khí hủy diệt hàng loạt, nguyên nhân trực tiếp mà Mỹ nêu ra để tiến hành chiến tranh xâm lược Irad là không chính xác. Chỉ vì một nguồn tin chưa chính xác (tất nhiên trong đó có ý đồ chính trị của người Mỹ) mà Mỹ đã bất chấp luật pháp quốc tế, phát động một cuộc chiến tranh can thiệp vào một quốc gia độc lập, có chủ quyền và gây nên biết bao đau thương, tang tóc cho người dân Iraq. Phải chăng đó là những giá trị nhân quyền mà người Mỹ vẫn thường tự hào?

Tóm lại, những luận điệu “Việt Nam vi phạm nhân quyền” thực ra chỉ là những đánh giá chủ quan, phiến diện, sai sự thật của những tổ chức, cá nhân không có thiện chí, thậm chí là thù địch với Nhà nước Việt Nam. Và suy cho cùng đây cũng chỉ là những hành động lợi dụng vấn đề “dân chủ, nhân quyền” chống phá Nhà nước Việt Nam. Tuy nhiên sự thật vẫn là sự thật, Việt Nam vẫn là một đất nước dân chủ và với những nỗ lực của Đảng, Nhà nước cũng toàn thể nhân dân, Việt Nam vẫn đang có những bước tiến mạnh mẽ trên con đường xây dựng đất nước “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”.

Read more…

VOV: Tỷ lệ công chúng ủng hộ Tổng thống Nga đã tăng thêm 8% kể từ sau khi ông Putin có bài phát biểu lịch sử vấn đề Crimea. Sau sự kiện Crimea sáp nhập vào Nga, một cuộc thăm dò dư luận độc lập cho thấy, có đến 80% người được hỏi ủng hộ Tổng thống Nga Vladimir Putin. Cũng theo kết quả cuộc thăm dò dư luận này, đa số người Nga cho rằng nước Nga đang đi đúng hướng.

Kết quả một cuộc thăm dò dư luận độc lập mới đây cho thấy, có đến 80% người được hỏi ủng hộ Tổng thống Nga Vladimir Putin

Hãng tin RIA Novosti dẫn nguồn tin từ trung tâm Levada – một tổ chức khảo sát độc lập cho biết, tỷ lệ công chúng ủng hộ Tổng thống Nga đã tăng thêm 8% kể từ sau khi ông Putin có bài phát biểu lịch sử vấn đề Crimea trước Quốc hội Nga hồi tuần trước.

Bài phát biểu này đã gây chấn động thế giới và được miêu tả là bài phát biểu làm thay đổi lịch sử. Trong khi tỷ lệ người ủng hộ ông Putin ở mức áp đảo (80%), chỉ có 18% tỏ ra không hài lòng với Tổng thống, mức thấp nhất trong nhiều năm qua.

Một cuộc thăm dò dư luận khác của Levada được tiến hành vào tuần trước cho thấy, đa số người dân Nga tin rằng đất nước họ là một cường quốc, và là một nhân tố quan trọng trên trường quốc tế.

Có tới 63% trong số những người được hỏi cho rằng, nước Nga hiện đại đã lấy lại được vị thế của một siêu cường. Đây là tỷ lệ cao nhất kể từ khi Trung tâm Levada tiến hành các cuộc thăm dò dư luận tương tự từ 2000 đến nay.

Trước đó, tháng 12/2013, Tổng thống Putin từng được tờ The Times của Anh bình chọn là Nhân vật của Năm vì ông đã thành công trong việc đưa nước Nga trở lại mạnh mẽ và có tiếng nói quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề quốc tế.

Tỉ lệ ủng hộ của người dân dành cho Tổng thống Putin luôn là thứ mà giới lãnh đạo phương Tây phải ghen tị, thèm muốn. Hơn một thập kỷ nay, ông Putin chưa một lần nào rời khỏi vị trí số 1 trong danh sách những chính trị gia được người dân yêu mến nhất nước Nga. Không chỉ dành được tình cảm của người dân Nga, ông Putin còn được nhiều người dân khác trên thế giới ngưỡng mộ.

64% người dân Nga sẵn sàng bỏ phiếu để ông Putin tiếp tục làm Tổng thống Nga

Trong một cuộc điều tra xã hội học được Quỹ Ý kiến Công chúng (FOM) tiến hành, có đến 64% công dân Nga tuyên bố sẽ bỏ phiếu để bầu chọn cho Tổng thống đương nhiệm Putin nếu có một cuộc bầu cử tổng thống diễn ra vào ngày Chủ nhật tới (30/3).

Theo kết quả của cuộc điều tra trên, 64% người được hỏi đã ngay lập tức nhắc đến tên của ông Putin khi trả lời câu hỏi họ sẽ bỏ phiếu cho ai nếu một cuộc bầu cử tổng thống được tiến hành vào ngày 30/3 tới.

Trong khi đó, trong cuộc điều tra tương tự hôm 16/3 vừa rồi, con số người bỏ phiếu cho ông chủ điện Kremlin là 60%.

Cuộc điều tra xã hội học mới nhất được tiến hành hôm 23/3 trên 3.000 người đến từ 64 khu vực cử tri của Nga. Sai số của cuộc thăm dò không vượt quá 3,3%.

Dù thích hay không thích thì phương Tây không thể phủ nhận được thực tế là Tổng thống Putin thực sự được người dân Nga yêu mến và tin tưởng.

Tỉ lệ ủng hộ Tổng thống Putin ở xứ sở Bạch Dương đang tăng vùn vụt trong thời gian qua. Một phần nguyên nhân xuất phát từ sự thành công của Thế Vận hội Olympics Mùa Đông diễn ra ở thành phố Sochi của Nga vừa rồi và phần khác đến từ cách xử lý cương quyết, cứng rắn của ông Putin trong cuộc khủng hoảng Ukraine.

Hơn 3/4 người dân ở xứ sở Bạch Dương dành sự ủng hộ nhiệt thành cho những gì mà Tổng thống Vladimir Putin đang làm. Điều đáng chú ý là hầu hết những người được hỏi đều khẳng định Tổng thống của họ đã xử lý rất tốt cuộc khủng hoảng ở Ukraine cũng như trong việc chìa cánh tay giúp đỡ ra với người dân ở Crimea.

Crimea đã rơi vào một cuộc biến động đang nhấn chìm Ukraine sau khi giới lãnh đạo phe đối lập được hậu thuẫn bởi những kẻ cánh hữu cực đoan lật đổ Tổng thống Viktor Yanukovich hồi cuối tháng 2 vừa rồi. Hôm 16/3, Crimea đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý để quyết định xem liệu họ ở lại Ukraine hay sáp nhập vào Nga. Kết quả cuộc trưng cầu dân ý cho thấy, có tới gần 97% người dân Crimea bỏ phiếu ủng hộ việc sáp nhập bán đảo xinh đẹp này vào Nga.

Hôm 18/3, Tổng thống Vladimir Putin đã khiến nhiều người dân Nga nức lòng và hãnh diện khi có bài phát biểu mang tính lịch sử trước Quốc hội Nga về vấn đề Crimea. Trong bài phát biểu đó, Tổng thống Putin đã “vạch trần” bộ mặt của Mỹ và phương Tây khi liên tục áp dụng tiêu chuẩn kép trong các vấn đề quốc tế. Đồng thời, ông Putin cũng đưa ra những lập luận sắc bén để bảo vệ cho hành động của ông ở

Read more…

Viễn

Nhân loại có vẻ như lại đang được chứng kiến cuộc “chiến tranh lạnh” lần thứ hai. “Chiến tranh lạnh” lần thứ nhất là sự tranh đấu, chạy đua quyết liệt giữa hai cường quốc trên trường quốc tế thời bấy giờ là Mỹ và Liên Xô. Sau khi liên bang Xô viết tan rã, mọi người tưởng chừng như “chiến tranh lạnh” sẽ không bao giờ tái diễn nhất là trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế ngày càng mạnh mẽ. Thế nhưng những gì đã và đang diễn ra giữa Nga và Mỹ, EU xoay quanh cuộc khủng hoảng Ucraina khiến cho thế giới hình dung ra bóng ma của “chiến tranh lạnh” đang quay trở lại ám ảnh nhân loại, cuộc “chiến tranh lạnh” lần thứ hai giữa Nga và Mỹ cùng đồng minh.

Sau cuộc trưng cầu dân ý tại nước Cộng hòa tự trị Crưm với kết quả đa số ủng hộ nước Cộng hòa này sáp nhập vào Nga đồng thời phía Nga cũng có những động thái để tiếp nhận bán đảo này thì ngay lập tức Mỹ và đồng minh phương Tây đã gia tăng sức ép mạnh mẽ lên Nga. Hàng loạt các biện pháp cứng rắn được đưa ra từ đe dọa trừng phạt về kinh tế cho tới ngoại giao. Gần đây nhất các nhà lãnh đạo khối các nước công nghiệp phát triển G7 cũng đã tuyên bố sẽ hủy cuộc gặp thượng đỉnh cấp cao G8 (tức với sự tham gia của Nga) tại Sochi (Nga) và chuyển địa điểm họp sang Brucxen, Bỉ.

Không hề e sợ, ngay lập tức Nga cũng có những động thái mạnh mẽ để đáp trả như ra lệnh trừng phạt đối với một loạt các quan chức cấp cao của Mỹ, EU, Canada. Đồng thời tuyên bố việc trừng phạt của EU sẽ chẳng thể gây khó khăn cho Nga. Mặt khác sự hủy bỏ cuộc gặp của khối G8 cũng chẳng khiến Nga bận tâm.

Vấn đề đặt ra là cả hai bên đều tỏ ra rất cứng rắn và không hề khoan nhượng đối thủ. Những biện pháp trừng phạt vẫn không ngừng được đưa ra.

Việt Nam cũng như nhiều nước khác trên thế giới đều rất quan tâm tới cuộc “tranh đấu” này. Bởi vì sao? Bởi đây là cuộc tranh đấu giữa các nước lớn và điều đó chắc chắn ảnh hưởng tới cục diện chính trị, kinh tế toàn cầu.

Ai cũng biết nền kinh tế toàn cầu vừa mới có những bước phục hồi ban đầu sau đợt đại khủng hoảng. Nay với việc Nga, Mỹ, EU đua nhau đưa ra các lệnh trừng phạt sẽ khiến cho nên kinh tế thế giới phải đối mặt với các nguy cơ chao đảo.

Trong một thế giới toàn cầu hóa và hội nhập mạnh mẽ như hiện nay, xét cho cùng đối với cả hai bên trừng phạt và bên chịu trừng phạt chẳng bên nào có lợi mà sẽ cùng nhau chia sẻ thiệt hại. Và không chỉ có vậy, cả nền kinh tế thế giới cũng sẽ bị tổn hại.

Xuất phát từ lợi ích quốc gia, hơn lúc nào hết theo Viễn các bên cần kiềm chế và cùng nhau giải quyết vấn đề trên tinh thần đối thoại cùng phát triển.

Hãy vì một thế giới cùng phát triển.

Read more…

Viễn

Là một độc giả quen thuộc của trang BBC tiếng Việt, hôm nay đọc được bài trả lời phỏng vấn của một nhân vật tên Huỳnh Ngọc Chênh, Viễn thấy cần phải có đôi lời.

Bài trả lời phỏng vấn có tựa đề “Báo chí Việt Nam đang bị lợi dụng” và nội dung bài trả lời phỏng vấn của Chênh cũng xoay quanh việc tuyên truyền cho rằng nền báo chí Việt Nam hiện nay không công khai, minh bạch và đang bị lợi dụng vào cuộc đấu đá quyền lực nội bộ.

Khi đọc những dòng này tôi không hiểu Huỳnh Ngọc Chênh dựa vào đâu mà đưa ra những nhận xét, phán đoán hàm hồ như vậy. Chênh cố tình quy kết rằng việc các cơ quan báo chí tham gia vào cuộc đấu tranh chống tham nhũng thực chất là đang bị lợi dụng vào cuộc đấu đá quyền lực. Tôi thật sự bất ngờ trước những suy luận, phán đoán mang nặng tính chủ quan của một người cũng nguyên là nhà báo, từng một thời công tác tại một tờ báo lớn là báo Thanh Niên.

Ai cũng biết hiện nay Nhà nước ta đang đẩy mạnh công cuộc đấu tranh phòng chống vấn nạn tham nhũng. Và để đẩy lui vấn nạn này cần có sự vào cuộc của cả hệ thống chính trị trong đó có các cơ quan báo chí. Không ai có thể phủ nhận rằng thời gian qua báo chí Việt Nam đã tham gia rất tích cực vào công cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Nhiều vụ án tham nhũng lớn được đưa ra ánh sáng là nhờ vào các bài phóng sự, các nguồn tin của các tờ báo. Vậy tại sao Huynh Ngọc Chênh lại cố tình phủ nhận hết những đóng góp đó của các cơ quan báo chí, thậm chí là quy kết, xuyên tạc rằng là các cơ quan báo chí “đang bị lợi dụng”.

Huỳnh Ngọc Chênh cũng từng là một nhà báo. Ông thừa hiểu rằng một trong những nguyên tắc hoạt động của báo chí là tính khách quan, trung thực. Báo chí Việt Nam được đánh giá là tiếng nói, là diễn đàn tin cậy của toàn thể nhân dân.

Vậy lý do tại sao Huỳnh Ngọc Chênh lại có những đánh giá sai lệch như vậy. Phải chăng vì ông đang đưa những thù hằn, oán tức của cá nhân vào để đánh giá cả nền báo chí. Ông từng là một nhà báo nhưng không giữ được phẩm chất, đạo đức, lương tâm của một nhà báo do đó ông đã bị đào thải, bị loại khỏi đội ngũ. Phải chăng vì thế mà ông ghen tức.

Cũng cần nói thêm rằng thời gian qua ông đã lập ra blog có tên Huỳnh Ngọc Chênh và không ít lần đưa lên đó nhiều bài viết xuyên tạc, thậm chí là vu cáo, bịa đặt, nói xấu về đất nước.

Một số người còn gọi báo chí là phương tiện truyền thông đại chúng. Việc Huỳnh Ngọc Chênh trả lời phỏng vấn đài BBC cũng như lập blog và đưa lên đó nhiều thông tin sai lạc như bài “Báo chí Việt Nam đang bị lợi dụng” khiến không ít người đặt câu hỏi ngược lại rằng: Phải chăng chính các phương tiên truyền thông đại chúng đang bị Huỳnh Ngọc Chênh lợi dụng để phục vụ cho các ý đồ xấu xa của mình. Câu trả lời xin dành cho Huỳnh Ngọc Chênh.

Read more…

Tại cuộc họp báo diễn ra vào cuối ngày 24/3, Thủ tướng Malaysia Najib Razak thông báo các phân tích mới về dữ liệu vệ tinh cho thấy chuyến bay MH370 mất tích đã rơi ở vùng biển nam Ấn Độ Dương.

Theo tin từ BBC, ông Najib cho biết hãng hàng không Malaysia Airlines đã thông báo thông tin này với thân nhân các hành khách cũng như thành viên phi hành đoàn trên chuyến bay mang số hiệu MH370.

                                  Thủ tướng Malaysia Najib Razak (giữa). (Ảnh: AP)

Nếu được xác nhận, thông tin trên sẽ là một bước đột phá lớn trong cuộc đấu tranh kéo dài hơn hai tuần qua nhằm để tìm hiểu xem chuyện gì đã xảy ra với MH370, vốn mất tích không lâu sau khi cất cánh từ Kuala Lumpur tới Bắc Kinh với 239 người.

Trước đó, sáng 24/3, các máy bay Trung Quốc thông báo đã nhìn thấy các vật thể hình vuông, màu trắng nằm ở tọa độ 95.1113 độ đông và 42.5453 độ nam trên nam Ấn Độ Dương.

Cùng ngày, một chiếc P3 Orion thuộc Không lực Hoàng gia Australia cũng đã phát hiện hai vật thể nghi là mảnh vỡ của MH370.

Một trong hai vật thể hình tròn và có màu xám hoặc xanh lá cây, còn vật thể kia hình chữ nhật và có màu da cam.

10 máy bay đã được lên kế hoạch để rà soát khu vực nam Ấn Độ Dương vào hôm thứ Hai (24/3) để tìm kiếm các mảnh vỡ nghi là của máy bay mất tích, được tìm thấy trước đó bởi tín hiệu radar và hình ảnh vệ tinh.

Hai máy bay quân sự Trung Quốc cũng đã bay tới khu vực tìm kiếm vào sáng thứ Hai trong khi hai máy bay Orion P3 của Nhật Bản dự kiến cất cánh vào cuối ngày.

Read more…

Viễn

Đêm

Trăng thượng tuần chia nửa

Đong đầy nỗi nhớ

Chở về đâu những tâm sự u hoài

Em đã cùng ai

Đi tìm niềm hạnh phúc

Để lại mình tôi

Thao thức

Như con chim trống mái khắc khoải

Gọi mãi tên em trong khát vọng vô bờ

Read more…

Viễn

Hôm nay đọc được trên một số trang mạng về cái gọi là đi biểu tình để đòi “công lý” cho Bùi Thị Minh Hằng mà cười vỡ cả bụng. Phải công nhận là bà Bùi Hằng này giỏi thật, vào nằm trong trại tạm giam rồi mà vẫn truyền được tuyệt chiêu “biểu tình” ra cho đồng bọn và đám đồ đệ ở ngoài.

Nói tuyệt chiêu “biểu tình” bởi khi nhắc đến Bùi Hằng mọi người không còn lạ gì gương mặt này. Bà Bùi Hằng chính là nhân vật luôn đi đầu, tích cực nhất trong các cuộc biểu tình, gây rối trật tự công cộng. Bà ta luôn núp dưới các danh nghĩa như “biểu tình thể hiện lòng yêu nước”, “biểu tình ủng hộ bà con dân oan” để kích động những người nhẹ dạ cả tin tập trung gây rối trật tự công cộng. Đương nhiên bà ta không thể tự nghĩ ra tuyệt chiêu này mà tuyệt chiêu biểu tình chính là do các sư phụ ở nước ngoài truyền cho Bùi Hằng và chỉ đạo Bùi Hằng tích cực thực hiện. Biểu tình gây mất ổn định an ninh trật tự, nhất là tại thủ đô đồng thời nếu có điều kiện thì chuyển hẳn sang thành biểu tình chống Nhà nước, đó là tuyệt chiêu mà các thế lực xấu với Nhà nước Việt Nam ở nước ngoài đã dạy cho Bùi Hằng. Đương nhiên “gái có công chồng không phụ”. Mỗi khi tiến hành được những hoạt động đó, những đồng USD ở nước ngoài lại chảy vào túi Bùi Hằng. Đó cũng là động lực chính để Bùi Hằng xung kích trong các hoạt động chống Nhà nước nói chung và kích động biểu tình nói riêng.

Và cũng vì tiền mà Bùi Hằng hoạt động bất chấp pháp luật. Không khó để kể ra bảng thàng tích quậy phá của Bùi Hằng mà bất kỳ tay anh chị giang hồ cộm cán nào nhìn vào cũng phải chào thua. Viễn xin kể sơ sơ:

- Ngày 2-8-2011, Hằng ra sức kích động số người có mặt tại phiên tòa xét xử phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ, khiến lực lượng chức năng buộc phải đưa Hằng về trụ sở CAQ Hoàn Kiếm, lập biên bản và ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng.

-Ngày 21-8-2011, ba ngày sau khi UBND Thành phố ra Thông báo yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, tập trung đông người trái pháp luật trên địa bàn thành phố, Bùi Thị Minh Hằng vẫn tiếp tục cùng một số người tụ tập, gây mất trật tự công cộng tại khu vực trước tượng đài Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm bất chấp sự giải thích, vận động của lực lượng chức năng, Hằng tiếp tục CAQ Hoàn Kiếm ra quyết định xử lý hành chính về hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng.

- Ngày 16-10-2011, Hằng cùng gần 20 người tụ tập, gây mất trật tự trước cổng đền Ngọc Sơn, quận Hoàn Kiếm, bị lực lượng chức năng cảnh cáo, Hằng đã không chấp hành mà còn la hét, lăn ra vỉa hè ăn vạ, chửi bới, lăng mạ cán bộ thực thi nhiệm vụ và lại được nhân quyết định xử lý hành chính lần thứ ba.

- Căn cứ vào khoản c, điểm 1, điều 3- NĐ 76/2003/NĐ-CP của Chính phủ, ngày 27-10-2011, Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm đã đề nghị đưa Bùi Thị Minh Hằng đi cơ sở giáo dục và được UBND Thành phố Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng đối với Bùi Thị Minh Hằng tại quyết định số 5225/QĐ-UBND.

- Sáng ngày 11/2/2014, Bùi Thị Minh Hằng cùng gần 20 người khác đi trên 10 chiếc xe mô tô về huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp để “đấu tranh” với Công an huyện về trường hợp của “nhà zân trủ Nguyễn Bắc Truyền đã bị áp giải về trụ sở công an trước đó. Khi đi trên đường, đoàn mô tô xe máy này đi hàng đôi, hàng ba nên đã bị Tổ công tác CSGT đang tuần tra kiểm soát ra hiệu dừng lại để kiểm tra. Không những không chấp hành hiệu lệnh của người thi hành công vụ, Bùi Thị Minh Hằng cùng đoàn người này còn thóa mạ, tấn công tổ công tác làm ách tắc giao thông trong nhiều giờ. Với hành vi này, Công an huyện Lấp Vò, Đồng Tháp đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố 3 bị can cầm đầu gồm Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và Nguyễn Văn Minh về 2 tội danh “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 và “Chống người thi hành công vụ” theo Điều 257 Bộ luật Hình sự. Các bị can hiện tạm giam tại Trại Tạm giam An Bình thuộc Công an tỉnh Đồng Tháp.

Có thể nói việc Bùi Hằng bị tạm giam để phục vụ quá trình điều tra là hoàn toàn đúng quy định pháp luật. Đây cũng là kết cục xứng đáng cho những hành vi quậy phá của chị ta.

Thế nhưng như đã nói là một cao thủ trong nghề chống Nhà nước, nằm trong trại Bùi Hằng vẫn kịp truyền tuyệt chiêu biểu tình ra cho đồng bọn ở ngoài. Và giờ đây, tuyệt chiêu đó đang được giới “rận chủ” áp dụng tích cực để đấu tranh cho cái gọi là “công lý” của Bùi Hằng.

Thế nhưng với một con người có thành tích bất hảo như Bùi Hằng cộng với vô số những điểm táng tận lương tâm thì liệu có cần phải quan tâm tới con người này không? Câu trả lời dành cho các bạn.

Read more…

Viễn

Em bảo rằng em đã nhận lời yêu
Trái tim em đã thuộc về người khác
Người ấy đến gieo lòng em khúc hát
Khơi dậy trong em nhịp đập thưở ban đầu


Người ấy biết kể em nghe chuyện cổ tích nhiệm màu
Chàng hoàng tử cứu công chúa chìm sâu trong giấc ngủ
Người ấy biết nói với em những điều không bao giờ cũ
Làm dịu trong em những phiền muộn u sầu


Anh biết rằng mình chẳng được thế đâu
Luôn vụng về với những điều chân thật
Không thể nói với em những lời bay bổng nhất
Đưa em vào mật ngọt của yêu thương


Anh chỉ dám lặng lẽ đứng cuối đường
Nhìn em cười, gỡ hai bờ tóc rối
Anh chỉ biết gửi tình vào những cơn gió thổi
Gió thì thầm bên em rồi vội vã bay đi


Anh chợt nghe tiếng gọi của xuân thì
Mùa tình yêu cặp chim chuyền đang đến
Tạm biệt em con đò anh lỡ hẹn
Chẳng biết bao giờ… anh gặp được bờ em

Read more…

Viễn

Nguyễn Phương Uyên, tôi đã từng chúc mừng em khi tại bản án sơ thẩm em được giảm án và được hưởng án treo. Tôi chúc mừng bởi tôi vẫn nghĩ rằng những việc làm trước đây của em là do lầm đường, lạc lối, là do sự kích động, lôi kéo của những phần tử xấu. Do đó khi em được hưởng án treo, tôi nghĩ rằng em đã có một cơ hội lớn để làm lại cuộc đời, viết tiếp những ước mơ còn dang dở của một cô sinh viên đang ở vào lứa tuổi đẹp nhất của đời người.

Thế nhưng thật đáng buồn là tôi đã nhầm. Tôi cứ tưởng sau khi nhận được chính sách nhân đạo, khoan hồng đó của Nhả nước, nhận được cơ hội làm lại cuộc đời đó em sẽ nhận thức ra được những gì mình cần phải làm để trở thành một công dân tốt, có ích cho xã hội. Em sẽ chấp hành hình phạt của tòa án thật tốt, chấp hành các quy định của pháp luật thật tốt. Nhưng đáng buồn thay tất cả đã diễn ra ngược lại.

Em đã không nhận thức được sự nhân đạo của Nhà nước dành cho mình. Em đã không nhận thức được trách nhiệm của một công dân. Trái lại sau khi được hưởng án treo về tới địa phương em liên tục có những hoạt động phức tạp, không chấp hành các quy định của pháp luật.

Không dừng lại ở đó mấy ngày hôm nay em còn lớn tiếng yêu cầu phải hủy bản án sơ thẩm. Tôi không biết em cuồng vọng tới mức độ nào mà dám lớn tiếng như vậy. Em đã không nhận thức được rằng bản án sơ thẩm là một sự “ưu ái”, một cơ hội làm lại cuộc đời Nhà nước dành cho em. Em lớn tiếng đòi hủy bản án kèm theo đó là những lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt không đúng sự thật, tạo cớ cho các phần tử xấu khác ở trong va ngoài nước đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền chống Việt Nam.

Tôi không biết là do em nhận thức non kém hay có những kẻ xấu đừng đằng sau tiếp tục xúi giục, kích động em, tiếp tục biến em thành con tốt trên bàn cờ chính trị nhưng rõ ràng những hành động, phát ngôn của em là không thể chấp nhận được.

Tôi không biết là sự u mê lầm lạc này của em sẽ còn diễn ra như thế nào nhưng nếu em tiếp tục có những hành động quậy phá, vi phạm pháp luật thì ngày em quay trở lại trại giạm sẽ không xa. Lúc đó thì đến bản án treo chắc sẽ cũng xa vời với em.

Read more…

Viễn

Sáng 19/3/2014 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với bị cáo Phạm Viết Đào. Đây cũng là một nhân vật mà thời gian vừa qua cùng với những cái tên như Trương Duy Nhất, Đinh Nhật Uy khiến cho cư dân mạng phải tốn khá nhiều thời gian ngồi bên bàn phím để tranh luận về những hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Theo cáo trạng thì từ tháng 2/2012 cho đến tháng 6/2013 Phạm Viết Đào đã lập ra 3 blog và đăng tải lên đó 91 bài có nội dung không đúng sự thật, xuyên tạc, bôi nhọ uy tín của Nhà nước. Hành vi của Phạm Viết Đào là lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm hại lợi ích của Nhà nước chứ không chỉ đơn thuần là thể hiện quyền tự do ngôn luận nữa.

Kết thúc phiên xét xử Tòa đã tuyên Phạm Viết Đào 15 tháng tù giam. Thiết nghĩ đây cũng là mức án hợp lý, vừa mang tính răn đe, giáo dục lại vừa thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước, tạo cơ hội cho Phạm Viết Đào sớm có cơ hội trở lại với cộng đồng để sửa chữa lỗi lầm.

Điều đáng chú ý là tại phên tòa, bị cáo Phạm Viết Đào đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận việc đăng tải các bài viết trên blog của mình đã gây ảnh hưởng xấu, làm giảm uy tín của Đảng, Nhà nước gây hoang mang trong xã hội. Phạm Viết Đào đã khai báo với một thái độ hết sức thành khẩn. Ông cho biết đã nhận thức được lỗi lầm của mình và mong muốn được hưởng lượng khoan hồng để sớm trở về với gia đình, đồng thời hứa sẽ không tái phạm.

Là người theo dõi vụ án của Phạm Viết Đào theo Viễn đây là một bản án hợp lý và những suy nghĩ của Phạm Viết Đào cũng là những suy nghĩ hợp lý. Ông đã sai khi đăng tải nhiều bài viết trên blog có nội dung không đúng sự thật, xuyên tạc về tình hình đất nước. Hành vi đó đáng bị pháp luật trừng trị. Nhưng ông cũng đã sớm nhận thức được lỗi lầm của mình, đã thực sự hối cải và mong muốn sửa sai. Do đó pháp luật cũng không quá nặng nề khi tuyên phạt ông 15 tháng tù giam, quãng thời gian đó là vừa đủ, không quá dài và cũng không quá ngắn để ông trả giá cho những sai lầm của mình và sớm trở về với cộng đồng.

Điều đáng nói là mặc dù ông Phạm Viết Đào đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đã nhận ra lỗi lầm và tự nguyện chấp hành hình phạt ấy thế nhưng có một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam vẫn cố tình lợi dụng vụ việc này để tiếp tục vu cáo, xuyên tạc cho rằng Nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền, bóp nghẹt tự do ngôn luận. Kể ra cũng nực cười. Trong khi nhân vật chính người ta nhận thức được cái sai của mình thì những kẻ ở ngoài lại cứ hùa vào cố tình xuyên tạc cho nó biến chất sự thật đi. Ông Phạm Viết Đào cũng chẳng nhờ các tổ chức như Theo dõi nhân quyền quốc tế, đài RFA can thiệp vì ông biết mình đã sai thế mà các tổ chức này vẫn rỗi hơi lại cứ nhảy vào xuyên tạc để kiếm cớ chống Việt Nam.

Cũng cần nói thêm rằng ông Phạm Viết Đào dù đã sai, vi phạm pháp luật nhưng dẫu sao ông vẫn được người đời lưu giữ chút tình bởi ông dám thừa nhận lỗi lẫm của mình. Ông không giống như một số nhân vật khác trong làng “rận chủ”, “dám làm nhưng không dám chịu” như Lê Quốc Quân, Trương Duy Nhất…, đến lúc ra tòa rồi vẫn cứ khăng khăng chối tội, thậm chí còn kêu gọi tổ chức này, tổ chức khác can thiệp.

Bởi ông Phạm Viết Đào vẫn còn sự tự trọng.

Read more…

Viễn

Hôm nay ngồi quán trà chanh chém gió vỉa hè thấy mọi người kháo nhau bảo sau sự kiện nước Cộng hòa tự trị Crime bỏ phiếu trưng cầu dân ý sáp nhập vào Nga thì Hoàng Sa cũng bỏ phiếu trưng cầu dân ý sáp nhập vào Trung Quốc. Viễn ngồi nghe mà giật bắn người, sao lại có chuyện vô lý thế được. Mấy người ngồi uống nước còn khẳng định tin này được đăng tải trên báo Nhân dân điện tử.

Thế này thì chết à. Bọn Trung Quốc sao lại có thể làm láo thế được. Hoàng Sa là của Việt Nam. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng chứng minh Hoàng Sa của Việt Nam sao Trung Quốc có thể tự tung tự tác. Mà cũng vô lý thật. Hoàng Sa nó khác hoàn toàn với bán đảo Crime, Trung Quốc đâu dại gì tiến hành việc đó để vấp phải sự phản ứng của Việt Nam và cộng đồng quốc tế.

Mang theo sự bán tín bán nghi Viễn chạy ngay về tìm kiếm thông tin trên mạng. Đúng là có tin này thật nhưng lại không phải là từ báo Nhân dân điện tử mà lại là từ một số blog vốn đã nổi tiếng vì những hoạt động tuyên truyền xuyên tạc chống Việt Nam thời gian qua.

Điều đáng chú ý là các blog này tung ra tin vịt “Hoàng Sa trưng cầu dân ý” và chế tác ra hình ảnh báo Nhân dân điện tử đăng tin này kèm theo đó là một bài bình luận không khác gì bình luận về tình hình bán đảo Crime.

Viễn đã cất công tra tất cả các bài trên Báo Nhân dân điện tử (ngày 17/3-theo như hình ảnh trên các blog) nhưng tuyệt nhiên không thấy Báo Nhân dân điện tử đăng bài nào về cái gọi là Hoàng Sa trưng cầu dân ý. Tra trên Google cũng không thấy, chỉ thấy hiện lên một số blog đểu đăng tin vịt này với cái tít rất kêu: “Báo Nhân dân: Người dân Hoàng Sa bỏ phiếu quyết định tương lai”.

Thế là đã rõ. Sự thật không hề có chuyện Hoàng Sa tổ chức trưng cầu dân ý để sáp nhập vào Trung Quốc. Các blog này đang tung tin đồn nhảm để khuấy động làn sóng phản đối Trung Quốc từ đó núp dưới chiêu bài “chống Trung Quốc” để lại kích động người dân đi biểu tình gây mất ổn định xã hội hoặc lại để kích động khoét sâu mâu thuẫn Việt Nam-Trung Quốc đây mà.

Đọc kỹ tin này Viễn mới thấy buồn cười quá. Chúng tung tin vịt nhưng chắc định đánh lừa trẻ con chăng bởi những cái mà mấy blog này viết nghe nó ngô nghê quá. Viễn thử phân tích mấy điểm cho bà con xem nhé:

Mở đầu bài viết có đoạn: Theo Tân Hoa Xã, hôm nay, khoảng 1500 người dân tại nước CH tự trị Hoàng Sa của biển Nam Trung Hoa đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý về tương lai của đảo này tại 1.205 điểm bầu cử. Các nhà quan sát cho biết cuộc bỏ phiếu diễn ra từ sáng đến nay trong trật tự và hoà bình với số người đi bỏ phiếu rất cao. Nghe rõ buồn cười. Không biết chúng bịa đâu ra cái gọi là Cộng hòa tự trị Hoàng Sa. Hoàng Sa từ trước tới nay là một quần đảo của Việt nam, chưa ai nghe thấy nói về Cộng hòa tự trị Hoàng Sa. Với lại nghe có vô lý không khi 1500 người mà đi bỏ phiếu những tận 1205 điểm bầu cử, nghĩa là cứ trung bình hơn người lại có một điểm bầu cử. Cười vỡ cả bụng.

Tiếp đến là đoạn: “Theo một quan chức chính quyền Hoàng Sa, khoảng 2.500 nhân viên được huy động để bảo đảm trật tự công cộng và luật pháp cho cuộc trưng cầu dân ý lần này”. Ôi trời, dân thì có 1500 người đi bỏ phiếu ở 1205 điểm bầu cử dưới sự giám sát của 2500 nhân viên An ninh, nghĩa là nhân viên An ninh còn đông hơn cả dân ở đây?????

Tiếp đến các con giời còn tiếp tục bịa: “Chính quyền Hoàng Sa đã cho phép 623 phóng viên đến từ 169 cơ quan báo chí, truyền thông và 135 thanh sát viên đến từ 23 quốc gia, trong đó có Nga, Mỹ, Trung Quốc, Anh, Pháp, Đức, Italy, Mông Cổ, Tây Ban Nha tới đưa tin cuộc trưng cầu dân ý… Trong số các thanh sát viên cũng có các đại biểu của quốc hội các nước Đông và Tây Âu, đại biểu của nghị viện châu Âu.” Thực tế là chả có phóng viên nào cả bởi làm gì có chuyện trưng cầu dân ý.

Chưa hết đến cuối các nhà đại bốc phét còn tạo ra tình tiết ly lỳ, gay cấn khi bịa ra chuyện đại hội đồng bảo an Liên hợp quốc họp bỏ phiếu phủ quyết nghị quyết của Mỹ và phương Tây về tình hình Nam Trung Hoa?????

Tóm lại đọc cả bài này Viễn đoán chừng là mấy tên “rận chủ” rỗi việc ngồi chế lại một bài báo về tình hình trưng cầu dân ý tại bán đảo Crime. Có lẽ chúng cạn ý tưởng chống phá Việt nam nên nghĩ ra trò này chăng?

Nhưng nghĩ kỹ thì kể ra đây cũng là nước cờ cao tay nếu những cư dân mạng không tinh ý thì cũng có người tin đấy.

Có lẽ trang Hai.vl phải tuyển mấy tay bợm này làm cộng tác viên. Bịa chuyện y như thật.

Read more…

Cumoi@

Mấy hôm cuối tuần ngồi với cu bạn, thấy cu bạn bảo có chuyện hay lắm. Tò mò nghe kể hóa ra là câu chuyện liên quan tới dòng họ nổi tiếng Nguyễn Lân và nhân vật chính trong câu chuyện của cu bạn là Nguyễn Lân Thắng.

Mới nghe tới tên Nguyễn Lân Thắng mình đã thấy quen quen. Ah, hóa ra là nhân vật mà thời gian vừa qua cũng khá ầm ỹ trên mạng với nhiều hành động, phát ngôn theo kiểu “ngất ngất”. Cư dân mạng ai còn lạ gì Nguyễn Lân Thắng, anh ta là một nhân vật tích cực trong cái đám “Mạng lưới blogger Việt Nam” viết ra cái gọi là “Tuyên bố 258” với nội dung nói xấu Việt Nam rồi đem đi trao cho mấy ông nhân viên sứ quán các nước phương Tây ở Việt Nam. Anh ta cũng đã có nhiều lời nói xuyên tạc, bịa đặt về đất nước. Thế nên với cư dân mạng anh ta là một trong những mục tiêu để “ném đá”.

Nhưng câu chuyện hôm nay của cu bạn kể lại hé lộ một tính xấu khác của Nguyễn Lân Thắng đó là thói vu cáo và bịa đặt. Theo cu bạn thì Nguyễn Lân Thắng vừa bị một người tên Nguyễn Phương Anh kiện vì tội vu khống.

Nghe tên Nguyễn Phương Anh, lại cũng thấy quen quen. Lục lại trí nhớ, hóa ra Nguyễn Phượng Anh trước đây cũng là nhân vật có số má trong làng giang hồ “rân chủ” và cũng đã ít nhiều có những hành động gây rối ổn định xã hội. Nhưng bẵng đi một thời gian khá lâu rồi không thấy Nguyễn Phương Anh có hoạt động gì. Có lẽ anh đã nhận ra được những điểm lệch lạc, sai lầm của mình và từ bỏ chăng?

Mà sao anh lại kiện Nguyễn Lân Thắng nhỉ. Nghe tiếp câu chuyện thì đúng quả thật là ly kỳ. Hóa ra Nguyễn Phương Anh kiện Nguyễn Lân Thắng vì nhiều tội lắm. Theo cu bạn kể thì Nguyễn Phương Anh kiện Nguyễn Lân Thắng vì Thắng đã có hành vi “vu khống”, “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm hại lợi ích cá nhân”. Nguyễn Phương Anh trần tình rằng Nguyễn Lân Thắng đã vu cáo anh ta rất nhiều điểm như “vu cáo Phương Anh tham gia dân chủ từ năm 2003; vu cáo Phương Anh làm tay sai cho quỷ dữ; vu cáo Phương Anh bị khống chế và làm ăng ten… ”

Và nghe giọng của thằng bạn thì có vẻ như Nguyễn Phương Anh bức xúc lắm. Đang yên, đang lành tự nhiên bị một thằng nhóc kém tuổi vu khống, bịa đặt như chửi vào mặt thì ai mà chịu được. Vì thế Nguyễn Phương Anh đã đâm đơn kiện.

Quả này Nguyễn Lân Thắng nguy to. Đúng là cái mồm làm hại cái thân. Anh ta vu cáo, bịa đặt nói xấu về đất nước quen rồi nên giờ quay sang vu cáo cả người khác.

Âu đây cũng là bài học cho Nguyễn Lân Thắng. Nếu không chịu sửa chữa đi thì có ngày anh ta vào nhà đá bóc lịch cũng nên.

Read more…

Viễn

Ai cũng biết đài RFA tức đài Á châu tự do là đài do Chính phủ Mỹ lập ra. Còn đài BBC là đài phát thanh của vương quốc Anh. Đây là các đài phát thanh của những nước mà theo họ thường khoe khoang là “dân chủ” hàng đầu thế giới. Đặc biệt với một số quyền như quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin thì họ bao giờ cũng cho rằng nước mình tôn trọng tuyệt đối, thông tin đưa ra bao giờ cũng rất khách quan, trung thực. Thế nhưng sự thực không phải như vậy

Lâu nay có lẽ mọi người dân Việt đã quá quen với việc trang mạng của đài RFA và BBC thường xuyên có những bài viết xuyên tạc thậm chí là bịa đặt, vu cáo nhằm tuyên truyền chống Việt Nam. Và một kịch bản rất quen thuộc của họ là khi đăng tải những bài viết này họ thường lấy tên của một người nào đó, có thể là nặc danh (tức không có thật) hoặc mạo danh hoặc đăng tải lại bài viết của một số phần tử chống đối Nhà nước Việt Nam ở trong nước rồi “ghi chú”: “Nội dung bài viết không phản ánh quan điểm của RFA (hoặc BBC)”.

Mục đích của họ làm vậy để được gì. Phải chăng để họ dễ trốn tránh trách nhiệm, tránh sự phản ứng từ phía dư luận Việt nam khi đăng tải các tin bài bịa đặt?

Không khó để người đọc nhận thấy rằng mặc dù đài RFA và BBC “ghi chú” là bài viết “không thể hiện quan điểm của RFA và BBC” nhưng nhất thiết phải mang tư tưởng của RFA, BBC đó là sự thiếu thiện chí thậm chí là thù địch với Việt Nam. Điều này lý giải tại sao gần như tất cả bài viết mà RFA và BBC đăng tải đều ít nhiều có nội dung tuyên truyền chống Việt Nam.

Hơn nữa phải thấy rằng có thể đài RFA, BBC cho rằng bài viết không thể hiện quan điểm của mình nhưng khi anh đã cho đăng các bài viết đó trên trang của anh có nghĩa là anh đã phải đọc, anh đã có sự lựa chọn khi đăng tải bài viết. Các bài viết đó đều có sự tác động tới tư tưởng của người đọc và đương nhiên anh phải chịu trách nhiệm về những thông tin mà mình đăng tải

Mặt khác cần phải nhìn nhận nghiêm túc rằng đối với một hãng truyền thông, một cơ quan báo chí thì tiêu chí rất quan trọng đó là phải đảm bảo tính trung thực, khách quan của thông tin. Điều này càng quan trọng hơn khi RFA và BBC là đài của hai nước vẫn tự vỗ ngực là đảm bảo dân chủ, nhân quyền, tôn trọng tự do ngôn luận, thông tin hàng đầu thế giới. Với cách đưa tin của RFA, BBC phải chăng tự do ngôn luận là được quyền nói phét, nói láo, bịa đặt xuyên tạc vô tội vạ. Vậy thì cái giá trị dân chủ đó Việt Nam không hề hoan nghênh.

Tóm lại uy tín của RFA và BBC đang dần xuống thấp từ những sự việc như vậy. Đặc biệt là đài RFA, sau vụ tố cáo, xúc phạm một công dân Việt Nam là ông Trần Nhật Quang thì có lẽ hình ảnh của đài này trong con mắt của người Việt Nam và dư luận quốc tế chỉ là một tên ba hoa, khoác lác vô đạo đức không hơn, không kém.

Read more…

Viễn

Thời gian vừa qua có một số tổ chức được tuyên bố thành lập trên mạng với những hoạt động quảng cáo, PR khá ầm ỹ như Diễn đàn xã hội dân sự, Hiệp hội dân oan Việt nam, Hội phụ nữ nhân quyền, Văn đoàn độc lập… Đáng chú ý trong tuyên bố thành lập tất cả các tổ chức này đểu cho rằng tổ chức mình là các “tổ chức xã hội dân sự”, hoạt động vì sự phồn vinh chung của xã hội. Nhưng sự thật có phải như vậy.

Hãy quay trở lại với bản chất của các “tổ chức xã hội dân sự”. Trong các bài viết trước Viễn đã phân tích các vấn đề về “xã hội dân sự” trong đó có điểm lưu ý là “Xã hội dân sự” tồn tại với hai hình thức đó là các phong trào xã hội và các “tổ chức xã hội dân sự”.

Phong trào xã hội - một loại hành động tập thể (hành động nhóm), là những nhóm phi chính thức có quy mô lớn gồm nhiều cá nhân và tổ chức hoạt động nhằm thay đổi xã hội thông qua những hành động tập thể có tổ chức và lâu dài. Phong trào xã hội không phải là những thể chế thường trực mà là những nhóm người được tập hợp, theo đuổi mục tiêu của mình và giải thể.

Tổ chức “xã hội dân sự” (Civil Society Organizations - CSO) là những tổ chức được thành lập, hoạt động theo nguyện tắc tự nguyện, tự quản, tự chủ về tài chính, tự chịu trách nhiệm trước pháp luật; không nằm trong hệ thống bộ máy Nhà nước; hoạt động không vì mục đích lợi nhuận và không có mục đích giành chính quyền. “Không có mục đích giành chính quyền” là đặc trưng để phân biệt tổ chức xã hội dân sự với các đảng chính trị. Khi các tổ chức xã hội dân sự trong quá trình hoạt động có mục đích cạnh tranh quyền lực Nhà nước thì có nghĩa là nó đã chuyển hóa thành các đảng chính trị và thuộc khu vực “xã hội chính trị”, không thuộc khu vực “xã hội dân sự” và không được coi là tổ chức xã hội dân sự.

Từ cách tiếp cận về tổ chức “xã hội dân sự” như trên có thể khẳng định những tổ chức như Diễn đàn xã hội dân sự, Hội phụ nữ nhân quyền, Văn đoàn độc lập… không phải là các tổ chức “xã hội dân sự” như những lời tự quảng cáo, PR của những người sáng lập. Bởi vì sao?

Để trả lời câu hỏi này hãy nhìn vào thành phần chủ chốt tham gia sáng lập các tổ chức này. Diễn đàn xã hội dân sự ra đời với những nhân vật “nổi tiếng” trong ban cố vấn và ban điều hành như Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang A, Phạm Chí Dũng… Hội phụ nữ nhân quyền được dẫn dắt bởi Nguyễn Văn Đài, một người được biết đến với thành tích 5 năm tù giam vì tội “Hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và là thủ lĩnh của “Hội anh em dân chủ” thời gian qua. Đây hầu như là những người mà hiện nay không ít thì nhiều đang có những hoạt động đi ngược lại lợi ích dân tộc, quậy phá gây mất ổn định xã hội. Đằng sau hoạt động của họ người ta thấy dáng dấp của những thế lực nước ngoài, những thế lực đang hàng ngày, hàng giờ chi tiền, nuôi dưỡng, hậu thuẫn những phần tử xấu trong nước để nhằm mục đích thay đổi chế độ chính trị Việt Nam hiện tại.

Ngay cả tổ chức mới thành lập là "Văn đoàn độc lập" thì người ta cũng đã thấy hoài nghi có ít nhiều sự liên hệ với tổ chức Việt Tân, một tổ chức mà hoạt động chống Việt Nam quyết liệt với mục đích duy nhất là lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thay đổi chế độ chính trị hiện tại ở Việt Nam.

Với những con người cầm đầu như vậy, liệu rằng các tổ chức như Viễn vừa kể không tham gia vào các hoạt động chính trị nhằm hướng tới mục tiêu thay đổi chính quyền, giành chính quyền, trục lợi chính trị? Và như vậy các tổ chức này không phải là các tổ chức “xã hội dân sự” theo đúng nghĩa.

Nói trắng ra ý đồ của họ là muốn lợi dụng danh nghĩa “tổ chức xã hội dân sự” để lừa mỵ dân chúng nhằm phục vụ cho các ý đồ đen tối của họ.

Không biết Viễn nói như thế có đúng không thưa các vị?

Read more…

Viễn

Kính thưa nhà văn Nguyên Ngọc, trước hết cho phép Viễn xin được gọi nhà văn bằng bác bởi trong thâm tâm của Viễn, nhà văn vốn dĩ là một nhà văn đáng kính.

Viễn cũng như biết bao thế hệ trẻ ngày nay đều lớn lên qua những trang sách, những tác phẩm văn chương bất hủ trên ghế nhà trường phổ thông và giảng đường đại học. Và trong số các tác phẩm văn học để lại cho Viễn ấn tượng sâu đậm nhất có tác phẩm “Rừng xà nu” của bác Nguyên Ngọc. Những nhân vật trong “Rừng xà nu” là hình tượng sống động của những người con của mảnh đất Tây Nguyên anh hùng và quả cảm. Họ cũng là biểu tượng của chủ nghĩa anh hùng cách mạng, biểu tượng của chủ nghĩa yêu nước.

Cũng có thể khẳng định rằng cùng với các tác phẩm khác thì “Rừng xà nu” đã làm nên tên tuổi của nhà văn Nguyên Ngọc. Hầu như tất cả các độc giả nhất là các em trải qua bậc học phổ thông đều biết đến nhà văn Nguyên Ngọc như là một nhà văn lớn, một nhà văn cách mạng đáng kính. Và ai cũng dành cho nhà văn sự kính trọng.

Nói như thế để thấy rằng trong lòng Viễn cũng như nhiều độc giả yêu thích văn học khác thì bác Nguyên Ngọc đã có những “vị trí” nhất định. Những “vị trí” mà nhiều nhà văn đương thời cũng như sau này dù phấn đấu hết sức cũng khó lòng có được.

Ấy vậy mà gần đây khi Nhà văn đứng ra tuyên bố thành lập cái gọi là “Văn đoàn độc lập” thì đã khiến cho không ít người phải bất ngờ. Bất ngờ vì hành động của nhà văn và bất ngờ vì những gì nhà văn Nguyên Ngọc viết trong tuyên bố thành lập.

Nhà văn cho rằng xã hội Việt nam bóp nghẹt tự do dân chủ, tự do sáng tác và vì thế cần phải thành lập một “Văn đoàn độc lập” để thỏa chí sáng tạo? Nhưng tại sao nhà văn không nghĩ rằng cũng dưới chế độ này, bầu trời này một thời nhà văn đã có những tác phẩm bất hủ như “Rừng xà nu”, đã có những tác phẩm làm nên tên tuổi của Nguyên Ngọc. Cũng dưới chế độ này, nhiều nhà văn, nhà thơ cả trong quá khứ và hiện tại vẫn chan chứa ý tưởng sáng tác, vẫn thỏa sức sáng tạo nghệ thuật đưa lại cho đời, cho người nhiều tác phẩm hay, có ý nghĩa không chỉ với Việt Nam mà cả vươn tầm ra khu vực và thế giới, giành được nhiều giải thưởng quốc tế lớn.

Vậy lý do đâu phải bởi xã hội hiện tại, đâu phải bởi chế độ “bóp nghẹt tự do sáng tác” như lời của nhà văn. Hay có khi vì những lý do sâu xa khác chi phối, những lý do đến từ sự kích động, lôi kéo của một số phần tử xấu nên nhà văn bị “thui chột” mất ý tưởng sáng tác và đứng ra hô hào, kêu gọi cần thành lập “Văn đoàn độc lập” theo “gợi ý” của những người đó.

Cũng cần nói thêm với nhà văn rằng hầu như mọi người đều biết sau khi nhà văn tuyên bố thành lập “Văn đoàn độc lập” thì một trong những tổ chức tiên phong trong việc quảng bá, hô hào cho “Văn đoàn” chính là Việt Tân, một tổ chức khủng bố nổi tiếng chống phá Việt Nam quyết liệt. Do đó nó không khỏi khiến người ta nghi ngờ rằng “Văn đoàn độc lập” có mối liên hệ nào đó với Việt Tân.

Rõ ràng những điều đó theo Viễn nó không tốt một tý nào đối với tên tuổi, thanh danh, uy tín của nhà văn. Một nhà văn nổi tiếng lại đi quan hệ với một tổ chức khủng bố, điều đó là không hay tý nào. Không phải ai cũng có được thanh danh như nhà văn nên theo thiển ý của Viễn, nhà văn nên giữ gìn.

Mặc dù biết không nên “múa rìu qua mắt thợ” nhưng Viễn vẫn khuyên nhà văn Nguyên Ngọc hãy nhớ câu: “Mua danh ba vạn, bán danh ba đồng”.

Read more…

Viễn

Sau khi Viễn có một loạt bài viết về vấn đề “xã hội dân sự” và bản chất của một số tổ chức mang danh “tổ chức xã hội dân sự” như “Diễn đàn xã hội dân sự”; “Hiệp hội dân oan Việt nam”; “Hội phụ nữ nhân quyền”, “Văn đoàn độc lập”… thì có một số ý kiến phản hồi, trao đổi của độc giả cho rằng hình như Viễn có cái nhìn tiêu cực về “xã hội dân sự”, phủ định “xã hội dân sự”… Tuy nhiên Viễn khẳng định rằng Viễn không hề có cái nhìn tiêu cực, định kiến về “xã hội dân sự”. Trong xã hội hiện đại Viễn vẫn ghi nhận những điểm tích cực của “xã hội dân sự”. Cái Viễn phê phán là âm mưu và hoạt động của một số phần tử xấu đang tìm cách lợi dụng danh nghĩa “xã hội dân sự” để gây mất ổn định xã hội hiện nay, thực hiện các mưu đồ chính trị xấu với Việt Nam.

Với cách kiến giải đó trong bài viết này Viễn xin đề cập tới vai trò của “xã hội dân sự” trong thế giới hiện đại.

Về cơ bản các nhà nghiên cứu, phân tích đều cho rằng “xã hội dân sự” là một bộ phận cấu thành không gian xã hội hiện đại. Không gian xã hội được cấu thành bởi ba bộ phận là: Nhà nước pháp quyền, kinh tế thị trường có sự điều tiết của Nhà nước và “xã hội dân sự”. Sự tương tác giữa ba bộ phận này là yếu tố bảo đảm sự phát triển bền vững của quốc gia, bảo đảm tự do, công bằng xã hội. Trong đó kinh tế thị trường là điều kiện cần thiết cho sự phát triển, Nhà nước pháp quyền là yếu tố quyết định trực tiếp đến sự phát triển và “xã hội dân sự” là yếu tố bảo đảm cho sự phát triển cân bằng và bền vững của xã hội. “Xã hội dân sự” được coi là một đỉnh của tam giác phát triển xã hội.

Ngày nay kinh tế thị trường đã trở thành khuynh hướng chủ đạo trong sự phát triển của nền kinh tế thế giới. Tuy nhiên do bản chất của nó là tìm kiếm lợi nhuận là chính cho nên đa số đặt mục tiêu kinh doanh là tối thượng, các vấn đề văn hóa, xã hội và môi trường thường bị xâm phạm; do đó kinh tế thị trường phải có sự điều tiết của Nhà nước và tác động của “xã hội dân sự”. Nhà nước pháp quyền đã thể hiện những ưu thế, tính hiệu quả trong tổ chức thực hiện quyền lực Nhà nước, dân chủ hóa xã hội và ngày càng có tính phổ biến của nền chính trị hiện đại. Thế nhưng Nhà nước luôn có nguy cơ bị tha hóa, trở thành quan liêu, đặt mình lên trên xã hội do đó quyền lực Nhà nước cần phải được giám sát bởi xã hội. Mặt khác, Nhà nước với nguồn lực hạn chế không thể đáp ứng mọi nhu cầu đa dạng, phong phú của một xã hội ngày càng phát triển do đó nhiều dịch vụ của Nhà nước được chuyển giao cho các tổ chức “xã hội dân sự” đảm trách. Tuy nhiên không có nghĩa rằng “xã hội dân sự” càng phát triển thì vai trò của Nhà nước càng bị thu hẹp, hay cho rằng xã hội mạnh thì Nhà nước yếu, xã hội lớn thì Nhà nước nhỏ mà ở đây nó phản ánh một vai trò mới, chức năng mới của Nhà nước trong xã hội hiện đại. Nhà nước trong xã hội hiện đại phải thực hiện tốt hơn vai trò, chức năng chủ yếu là định hướng, tạo lập môi trường, điều kiện thuận lợi cho sự phát triển xã hội chứ không phải là làm thay xã hội các công việc hàng ngày. Do đó vai trò của Nhà nước ngày càng lớn bởi Nhà nước không chỉ là bộ máy làm các công việc thông thường mà nó phải đóng vai trò là bộ não điều tiết, chỉ đạo sự phát triển của xã hội.

Từ những điều trên có thấy nói “Xã hội dân sự” vẫn mang trong mình những điểm tích cực đáng ghi nhận của nó. Thế nhưng rõ ràng hiện nay ở Việt Nam có một số cá nhân, tổ chức đang tìm cách lợi dụng “danh nghĩa xã hội dân sự” để gây mất ổn định xã hội Việt Nam. Những cái mà họ đưa ra không đúng với bản chất của “xã hội dân sự”. Do đó theo Viễn cần phải phê phán mạnh mẽ những hoạt động này, không để họ làm biến thái “xã hội dân sự”…

Read more…