VÀI DÒNG GỬI ÔNG TƯƠNG LAI

11:59 |


Viễn

          Sáng nay vào trang Bauxite Viẹt Nam có đọc được bài trả lời phỏng vấn đài RFI của ông Tương Lai, thấy cũng có vài điểm cần chia sẻ. Phải chia sẻ bởi vì câu chuyện mà ông đề cập là một vấn đề rất thú vị và cái thứ hai nữa là bác mang danh danh là giáo sư, một giáo sư Việt nam.

        Trước hết xin đi từ cái tít bài “Lập Hội đồng thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam để chấm dứt việc đánh tráo khái niệm”. Đây cũng là một trong những nội dung chính trong bài trả lời phỏng vấn của ông. Theo ông thì việc ông cùng một số người khác ký bản kiến nghị thành lập hội đồng thúc đẩy nhân quyền là để chấm dứt việc đánh tráo khái niệm của các nhà cầm quyền Việt Nam. Ông nói “Trong khái niệm về nhân quyền, thì trước đây mỗi lần phản bác những thông tin của các lãnh đạo thế giới, của truyền thông thế giới nói Việt Nam vi phạm nhân quyền, thường nhà cầm quyền Việt Nam và các phương tiện truyền thông chính thức của Nhà nước luôn luôn nói là mỗi nước có một tiêu chuẩn, và tùy theo đặc điểm của mỗi nước mà vận dụng vấn đề nhân quyền! Và người ta nói việc lớn nhất là giải phóng dân tộc, giành lại độc lập, v.v. Thực ra đấy là một cách đánh tráo khái niệm!”. Thật sự khi đọc thấy đoạn trả lời này của ông tôi thấy hơi buồn. Buồn vì ông mang danh là giáo sư hẳn hoi nhưng sao ông lại không hiểu một vấn đề hết sức đơn giản đó là mỗi nước có những đặc thù về chính trị, lịch sử, kinh tế, văn hóa khác nhau do đó khi vận dụng bất kỳ vấn đề nào vào nước mình nó cũng phải phù hợp với các yếu tố đó. Không thể có một sự áp đặt hoặc vận dụng một cách máy móc được bởi như vậy nó sẽ tạo ra sự xung đột giữa các yếu tố. Đơn cử như ở Việt nam, là một quốc gia phương Đông truyền thống thì không thể có chuyện đăng các bức ảnh khỏa thân công khai trên các mặt báo hay tự do chiếu các cảnh tình dục trên phim ảnh như ở các nước phương Tây được. Hay đơn giản là bây giờ ở trong nhà, với truyền thống Việt Nam, con là con, cha là cha, ông là ông, cháu là cháu chứ không thể có chuyện con ngồi ngang hàng với cha hay chửi mắng cha mẹ vô tư được, cái đấy nó trái với truyền thống đạo đức của người Việt nam.Vấn đề nhân quyền cũng thế, mỗi nước tùy theo các đặc thù về chính trị, lịch sử, kinh tế, văn hóa mà có cách hiểu và cách vận dụng cho phù hợp trên cơ sở vẫn tôn trọng các giá trị chung về quyền con người đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận. Không thể có chuyện tất cả các quốc gia đều vận dụng giống nhau được, điều đó là không tưởng. Vậy cớ làm sao mà ông Tương Lai lại cho rằng việc việc vận dụng như thế là đánh tráo khái niệm. Ông có biết tại vì sao giữa các nước hay có các phiên đối thoại nhân quyền với nhau không? Bởi vì giữa các nước do xuất phát từ đặc thù của mình mà sẽ có cách vận dụng vấn đề nhân quyền khác nhau do đó cần tăng cường đối thoại để các quốc gia hiểu nhau hơn về nhân quyền trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau và không áp đặt lẫn nhau.

          Điểm thứ hai cần nói với ông Tương Lai là ông cho rằng Nhà nước Việt Nam cố tình bưng bít các Công ước về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết, tham gia với mục đích để người dân không biết về các quyền của mình. Tôi nghĩ ông nói hơi quá. Khi Việt nam tham gia ký kết bất kỳ công ước nào các cơ quan chức năng đều đăng tải công khai. Với lại bây giờ là thời đại bùng nổ thông tin rồi, những Công ước đó có đầy trên mạng Internet, nếu ai quan tầm cần tìm hiểu thì chỉ cần một cú click chuột là xong, đâu có gì khó khăn. Thế nên ông quy kết Nhà nước Việt Nam cố tình bưng bít những cái đó e rằng không hợp lý.

          Tóm lại còn nhiều điểm trong bài phát biểu của ông tôi thấy hơi phi lý nhưng thôi có lẽ là do trả lời phỏng vấn vội quá nên ông không kịp suy nghĩ. Tôi nghĩ khi ông đã bình tĩnh lại và suy nghĩ chin chắn thì ông sẽ rút lại những lời đó để không ảnh hưởng tới cái mác giáo sư của mình.


Read more…

THƯ GỬI ÔNG SCOTT BUSBY – PHÓ TRỢ LÝ NGOẠI TRƯỞNG HOA KỲ

09:28 |


Viễn


        Trong những ngày tháng 11 ông Scott Busby, Quyền Phó trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ, đặc trách vấn đề Dân chủ, Nhân quyền và Lao động của Hoa Kỳ đã có chuyến thăm Việt Nam 4 ngày. Sau khi trở về Mỹ, ông đã có bài trả lời phỏng vấn đài RFA. Theo dõi bài trả lời phỏng vấn của ông, Viễn tôi có mấy suy nghĩ sau:


          Trước hết, là một người Việt Nam, Viễn tôi cảm ơn những đánh giá, nhận xét thiện chí của ông về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam. Điều đó hoàn toàn phản ánh đúng thực tế khách quan đang diễn ra tại Việt Nam. Tuy nhiên khá đáng tiếc là bên cạnh những nhận xét thiện chí thì ông vẫn đưa ra nhiều đánh giá thiên lệch, xuyên tạc về nhân quyền tại Việt Nam. Ông nói “rõ ràng là vẫn còn những vấn đề lớn về nhân quyền đang tồn tại ở Việt Nam, người dân vẫn chưa có thể thực hiện quyền tự do ngôn luận, người ta vẫn chưa hoàn toàn được quyền tự do tụ tập hay lập hội, cũng như chưa hoàn toàn được tự do thờ phụng”. Xin thưa với ông rằng nếu Việt Nam thực sự có những vấn đề lớn về nhân quyền đang tồn tại thì vừa rồi Việt Nam đã không được bầu vào thành viên Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc với số phiếu cao nhất. Lẽ nào một sự kiện lớn vừa mới xảy ra như thế mà ông quên sao. Hay ông vẫn nhớ nhưng vì thái độ thiếu thiện chí với Việt Nam mà ông cố tình quy kết như vậy.

      Thứ hai, ông là người Mỹ, là người thuộc chính phủ Mỹ, ông lên án về nhân quyền tại Việt Nam nhưng ông có xem rằng nước Mỹ của ông đã đủ tư cách để phán xét về nhân quyền ở các nước khác hay không? Tôi xin điểm lại một vài điển hình trong cái gọi là “nhân quyền” của các ông.

         Khi xâm lược Việt Nam, nước Mỹ các ông đã rải xuống Việt Nam chúng tôi những trận mưa bom hủy diệt, tiến hành những vụ càn quét giết người hàng loạt, rải không biết bao nhiêu chất độc đi-ô-xin mà hậu quả của nó vẫn còn dai dẳng tới tận ngày hôm nay. Đó là nhân quyền ư?


        Ngay tại nước Mỹ của ông, chế độ nô lệ được chấp nhận ở các bang miền Nam suốt 75 năm đầu tiên của chế độ Cộng hòa Mỹ. Tình trạng phân biệt chủng tộc tại các trường học, các khu công cộng và định kiến xã hội. Cần phải nói đến việc người Mỹ bản xứ (người da đỏ) đã phải bị di chuyển tới các vùng đất khô cằn, tình trạng phân biệt giới tính cũng là một vấn đề nhức nhối, đến tận 1875 phụ nữ mới được pháp luật ( đạo luật Minor v Happersett, 88 U.S 165) thừa nhận họ là những con người. Mãi đến nửa đầu thế kỷ XX, phụ nữ mới có quyền bầu cử. được tham gia bồi thẩm đoàn, có quyền sỏ hữu tài sản trong vai trò của một người vợ. Vào thế kỷ XIX và thế kỷ XX, trong cùng một công việc thì phụ nữ được trả lương thấp hơn. Điều này đã dẫn đến việc thông qua “ đạo luật trả lương công bằng năm 1963” tại thời điểm đó, phụ nữ chỉ nhận được 58 cent so với 1 dollar của một người đàn ông.


        Một trong những vấn đề nhức nhối khác là vấn đề tù nhân Afghanistan, quân đội Mỹ ngược đãi tù nhân, sử dụng vũ lực quá độ trong việc bắt giữ một số người ở đất nước này, là nguyên nhân gây ra cái chết và những thương tích trong thường dân. Những tù nhân được trả tự do cho biết họ đã bị đánh đạp nhiều lần và thương tích đầy người, dội nước lạnh và quỳ xuống trong những tư thế đau đớn trong một thời gian dài. Tại trại giam vịnh Guantanamo, tù nhân bị đánh đạp, bị tra tấn ngược đãi, lính Mỹ đã bơm thức ăn qua mũi cho những tù nhân tuyệt thực, lột hết quần áo rồi đẩy họ vào những nơi lạnh giá hoặc xua chó dữ hăm dọa, hơn 500 tù nhân đã bị giam giữ ở đây suốt 4 năm, kể từ sau vụ khủng bố 11/9/2001 mà không hề bị đưa ra xét xử. Tại nhà tù Abu Ghraib, các tù nhân Iraq đã bị nhục hình bằng cách bị phô ra những bộ phận kín đáo trước những máy quay, hay phải đập đầu vào tường; xác chết các tù nhân trần truồng trong tư thế nhục hình bị tra tấn dã man. Hàng loạt những bức ảnh và những đoạn băng ghi hình cảnh binh lính Mỹ tra tấn, ngược đãi tù nhân trong thời gian qua đã được đăng tải trên các trang mạng.


        Có lẽ không thể nói hết những vi phạm trong cái gọi là hồ sơ nhân quyền của nước Mỹ các ông. Thế nên có lẽ trước lúc lên tiếng về nhân quyền của các nước, trong đó có Việt Nam, các ông hãy làm tốt vấn đề nhân quyền của nước mình đi đã, như thế có lẽ hợp lý hơn.


Read more…

BÙI THỊ MINH HẰNG MÀ CŨNG NHÂN VĂN THẾ Ư?

15:15 |


Viễn

    Ngày hôm nay, đọc được bài viết “Thời trang dân oan- nỗi xót đau và cả tủi nhục” trên Trang Bauxite Việt nam mà lòng Viễn tôi ngổn ngang bao nhiêu suy nghĩ. Không suy nghĩ sao được khi người viết bài là Bùi Thị Minh Hằng và câu chuyện mà Minh Hằng nói là một sự quy chụp đầy ác ý và nó lại được đăng tải trên trang Bauxite Việt nam, một trang mà tôn chỉ, mục đích vẫn được coi là phản biện xã hội nhằm mục đích xây dựng đất nước. Viễn tôi xin đi tìm hiểu từng vấn đề một.

            Có lẽ đầu tiên phải nói tới những vấn đề mà Bùi Thị Minh Hằng đề cập. Trong bài viết của mình Minh Hằng đã thể hiện một lối viết mang nặng tính quy chụp với một cái nhìn hằn học về đất nước. Theo Minh Hằng thì Việt Nam hiện nay là một đất nước loạn lạc, quân hồi vô phèng với một nạn dịch tràn lan là nạn dân oan. Bà Minh Hằng đăng tải rất nhiều bức ảnh về người dân khiếu kiện, cho rằng tất cả người đó là dân oan và nó đang là một nạn dịch tràn lan tại Việt Nam. Tôi biết hiện nay trên cả nước vẫn còn có nhiều vụ việc người dân khiếu kiện với nhiều lý do khác nhau. Tôi không phủ nhận điều đó. Nhưng ai cũng biết trong các vụ khiếu kiện đó có khiếu kiện đúng, có khiếu kiện sai.Những ý kiến khiếu kiện đúng sẽ được các cấp chính quyền giải quyết. Nhưng có những người mặc dù đã được các cấp chính quyền quan tâm giải quyết nhưng vì mục đích cá nhân vẫn cố tình khiếu kiện lỳ, khiếu kiện dài ngày. Bên cạnh đó cũng có những người khiếu kiện không có cơ sở ví dụ như vụ những người Mông xuống khiếu kiện ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng thời gian vừa qua. Vậy họ có thực sự phải là dân oan như lời Minh Hằng nói không. Mặt khác liệu các vụ khiếu kiện có nhiều như vậy không để rồi Minh Hằng quy kết nó như một nạn dịch tràn lan tại Việt Nam và Minh Hằng quy kết xanh rờn như thế này: “Người Chết Oan - Người Sống Oan - Tù Oan - Án Oan - Dân Oan - Sư Oan - Cha Oan... Cả Dân Tộc này đang oằn oại trước bao OAN KHUẤT!”. Ở đây hình như Minh Hằng đang từ một số vấn đề nhỏ quy chụp ra thành bản chất của cả chế độ với mục đích vu cáo, nói xấu chế độ và kích động dư luận chống lại chính quyền, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam.

          Thứ hai, trước bài viết của Minh Hằng tôi tự đặt câu hỏi sao hôm nay tự nhiên Minh Hằng lại nhân văn như thế. Có phải Minh Hằng đang trăn trở, suy nghĩ vì những người dân khác. Bản chất của Minh Hằng tốt như thế chăng. Có lẽ không phải như vậy. Quay trở lại với con người của Minh Hằng thì mọi người có thể dễ thấy rằng đây là con người mà có nhiều điểm đáng phê phán về đạo đức, tư cách. Là một người con nhưng Minh Hằng là một đứa con bất hiếu. Theo lời kể của bà Hoán, mẹ đẻ của Minh Hằng thì ngay từ năm học lớp 3, lớp 4, Hằng đã ăn cắp gạo của mẹ đi bán để lấy tiền ăn quà và đi chơi. Cũng theo bà Hoán, trong 4 đứa con, Hằng là đứa khó dạy nhất và bị đòn nhiều nhất. Sinh thời, ông Bùi Sỹ Kỷ, sinh năm 1917, nguyên là một thiếu tá quân đội, Trưởng ban Tuyên huấn chính trị Trường Sỹ quan Pháo binh (bố đẻ Hằng - đã qua đời) là người rất ít đánh, mắng các con. Vậy mà khi Hằng vào tuổi mới lớn, ông Kỷ đã có lần phải đánh Hằng vì bị Hằng dọa mua một quả bộc phá để phá tan ngôi nhà cả gia đình đang ở. Năm Hằng học lớp 9, do hỗn hào với thầy cô và vô kỷ luật, Hằng đã bị đuổi học. Sau khi bố đẻ qua đời, mẹ đẻ bán nhà, chia tiền cho 4 chị em gái. Nhận đủ số tiền được chia nhưng Hằng vẫn thường xuyên về thị xã Sơn Tây gây rối, tranh chấp với các chị em gái và cho rằng gia đình giả mạo chữ ký để bán nhà, kiện chính quyền bao che việc bán đất. Đỉnh điểm là ngày 9-4-2009, Hằng về nhà chửi bới, gây sự với mẹ đẻ và các em gái, mang bàn thờ của bố đẻ ra đặt ở vỉa hè. Hằng còn thuê cả côn đồ xông vào nhà em gái, xô xát với em rể rồi trộn dầu nhớt lẫn mắm tôm để khủng bố em gái út…

          Với một con người bất nhân, bất nghĩa như vậy mà nay lại tỏ ra đạo đức như vậy không khỏi khiến người ta nghi ngờ về động cơ thật sự của Minh Hằng khi viết những bài như thế này. Phải chăng Minh Hằng từ bản chất chống đối, xem việc viết bài tuyên truyền chống Nhà nước là một nghề câu cơm nên cố tình viết những bài măng nặng tính quy chụp như vậy. Có lẽ đây là điều hoàn toàn chính xác bởi đây không phải là lần đầu tiên Minh Hằng viết những bài có nội dung quy chụp, xuyên tạc thậm chí là bịa đặt nhằm chống Nhà nước.

        Thứ ba, về trang Bauxite Việt Nam, tôi vẫn thường nghe đây là trang được lập ra nhằm phản biện xã hội, phục vụ cho xây dựng đất nước nhưng qua việc Bauxite Việt Nam đăng tải những bài như thế này của Minh Hằng cũng như nhiều bài viết có nội dung vu cáo, bịa đặt khác thì thật sự bản chất của trang Bauxite là trang chuyên tuyên truyền chống phá đất nước rồi.

         Tóm lại, bản chất của Bùi Thị Minh Hằng là không bao giờ thay đổi. Dù Minh Hằng có viết như thế nào, núp dưới chiêu bài mỵ dân nào thì Minh Hằng vẫn lòi đuôi chống đối, vi phạm đạo đức, nhân cách của mình mà thôi.

Read more…

SỰ GIẢ DỐI TRONG CHÍNH SÁCH NHÂN QUYỀN CỦA MỸ

15:10 |


Cumoi@

        Một trong những quyền cơ bản của con người là quyền con người, quyền con người ở các nước có chế độ khác nhau thì cũng khác nhau. Quyền con người là một trong những quyền được pháp luật của các nước trên thế giới đề cao và là mục tiêu để các nước xây dựng hệ thống pháp quyền của mình. Xét về mặt xã hội thì điều này ngày càng phù hợp với quy luật phát triển khi nhận thức của con người ngày càng phát triển, những nhu cầu đòi hỏi về mặt quyền lợi ngày càng tăng cao nhất là các quyền về tinh thần con người cần phải đảm bảo một cách toàn diện.

        Tuy nhiên, hiện nay đang có những thực tại tồn tại ngay chính ở những nơi được coi là văn minh nhất thế giới, đó chính là nước Mỹ nơi được người người mệnh danh là thiên đường của thế giới, nơi đươc coi là dân chủ và quyền công dân đươc đảm bảo nhất, thế nhưng thực sự có được như thế hay không. Chúng ta cần phải nhìn thẳng vào một sự thật là ở tại nước Mỹ quyền con người đang bị đe dọa nghiêm trọng với những hành vi vi phạm một cách thô bạo của các thế lực cầm quyền tại đây, điều chúng ta cần bàn ở đây là khi các thế lực thống trị đang ra sức để tung hô những giá trị được coi là chuẩn mực cao nhất để nhằm kiểm soát hay để lừa mị chính dân chúng trong các mục đích chính trị thì những bí mật của bức màn về nhân quyền đã bị lật tung khi các trang mạng của báo chí mỹ đã đưa ra các bằng chứng với những nguồn tin có căn cứ rõ ràng chứng tỏ rằng các công dân Mỹ đang bị xâm phậm quyền riêng tư một cách nghiêm trọng, mọi hành vi của công dân bị kiểm soát một cách rộng rãi với các thiết bị truyền thông hiện đại và tinh vi; đơn cử cho việc này đó là việc cục an ninh quốc gia tiến hành nghe lén các cuộc gọi với diện rộng của công dân với lý do an ninh quốc gia, hay như việc sử dụng camera để quay các cuộc gặp gỡ của công dân khi gặp người nước ngoài, gặp các đối tượng được coi là nguy hiểm, cũng với lý do nhằm đảm bảo an ninh quốc gia, đảm bảo trật tự xã hội. Để thấy được rằng các mục tiêu về an ninh quốc gia được Mỹ coi trọng hơn cả các quyền cao nhất của con người, hay đó chỉ là vở kịch đươc dàn dựng ra để phục vụ cho các âm mưu chính trị đang tồn tại ở đất nước này

        Nhìn xa ra hơn một chút thì không chỉ công dân Mỹ là nạn nhân của vở kịch này mà các nước mà Mỹ đã và đang quan tâm tới lợi ích của mình cũng đang là mục tiêu của các cơ quan đặc biệt của Mỹ, các cơ quan này đã và đang tiến hành nghe lén các cuộc điện đàm mà các thủ tướng hay các nhân vật chính yếu trong các quyết sách quan trọng, các công dân của Mỹ khi đang gặp gỡ với các công dân nước khác tại chính các nước này cũng bị kiểm soát để tìm hiểu về nội dung trao đổi, không chỉ dừng lại đó chính là các chứng cứ mà cơ quan tư pháp đưa ra để buộc tội khi xảy ra các vụ việc phức tạp. lý do khi họ tiến hành các hoạt động này đó là mớ lý thuyết ngụy biện của cơ quan ngoại giao nhằm để đảm bảo an ninh chủ động, bảo vệ từ xa cách hoạt động có thể gây ảnh hưởng tới an ninh của nước Mỹ. Điều này không chỉ bó hẹp trong các quốc gia nữa mà điều này đang vi phạm nghiêm trọng các điều ước quốc tế mà chính mỹ đang là nước đi tiên phong trong việc ký kết, giờ đây người ta có thể đặt một dấu hỏi về nước Mỹ khi lời nói và việc làm không đi liền với nhau bao giờ, vậy có nên coi đó là xứ sở kiểu mẫu để các nước học hỏi.

          Để trả lời cho những câu hỏi này chúng ta cần xuất phát từ những vấn đề nội tại của chính nước Mỹ khi mà chưa giải quyết được các bất cập về chính sách hiện tại mà sâu xa hơn đó là bất cập về thể chế chính trị, sự bất bình đẳng đã tồn tại quá lâu trong lòng chế độ tư bản chủ nghĩa như những thứ mưng mủ chỉ chờ bục phát ra bên ngoài, những cái mà chúng ta xem được, thấy được chỉ là biểu hiện ra bên ngoài cho những cái xác chết đầy rẫy bất công. Với bên ngoài thì chúng ta cần nhìn nhận rằng mỹ luôn cho mình là siêu cường của thế giới điều đó họ mặc nhiên cho phép mình như là chúa cứu thế có quyền ban phép để các nước khác phải phục vụ mình, phải nghe theo, nếu chống là phải chịu các biện pháp trường phạt toàn diện trong đó biện pháp yêu thích nhất là biện pháp vũ trang chiếm đóng bằng vũ lực. họ đã chà đạp lên lá cờ mà họ đã dựng lên khi khai sinh lập quốc với tuyên ngôn sử dụng câu khẩu hiệu:ai cũng có quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.


Để kết thúc cho những gì đang diễn ra, có lẽ cần phải “thay máu” cho cái “xác chết” ở Mỹ với một thể xác lành mạnh hơn khi mà các chính sách ban ra không phải để lừa bịp công dân nước mình, nước mắt có thể rơi ngày hôm nay nhưng chúng ta tin vào tương lai phía trước với ánh sáng hừng đông của chân lý con người.

Read more…

LÊ THĂNG LONG VÀ BBC ĐỪNG TÁT NƯỚC THEO MƯA

14:36 |


Viễn

           Vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn đang thu hút sự chú ý lớn của dư luận. Đã có nhiều ý kiến, nhận định về những sai sót trong các hoạt động tư pháp liên quan tới vụ án như bức cung, mớm cung... Các cơ quan chức năng cũng đang tích cực vào cuộc làm sáng tỏ vấn đề. Rồi đây ai đúng, ai sai, ai là người sẽ phải chịu trách nhiệm về 10 năm oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn sẽ được làm rõ. Pháp luật công minh. Ấy thế nhưng điều đáng nói là trong khi những vấn đề liên quan tới vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn đang được khẩn trương làm sáng tỏ thì đã có một số phạm nhân khác, thậm chí là một số cá nhân chống đối Nhà nước lợi dụng làn sóng của dư luận để “lu loa” cho rằng mình cũng bị oan, sai, cũng bị bức cung, mớm cung. Điển hình như Lê Thăng Long, một đối tượng đã bị xét xử trong vụ án cùng Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” mới đây đã có bài trả lời phỏng vấn trên đài BBC cho rằng mình đã bị cơ quan điều tra mớm cung. Với tiêu đề bài viết do BBC đặt “Tôi bị ép cung từ lúc bắt cho tới lúc xử”, Lê Thăng Long nói "Trong quá trình điều tra, họ gây sức ép rất là nhiều, kể cả mớm cung, kể cả viết sai lệch những quá trình trình bày trước cơ quan điều tra,". Thật ra đây là một sự “tát nước theo mưa” của Lê Thăng Long và BBC nhằm vu cáo, bôi nhọ hoạt động của các cơ quan chức năng Việt Nam. Để làm rõ Lê Thăng Long có bị ép cung, mớm cung hay không và bản chất thật sự của Long trong việc này như thế nào thiết nghĩ phải quay lại với những gì Lê Thăng Long đã làm và những gì Long đã nói trong quá trình xét xử.

           Về những hành vi của Lê Thăng Long, cần phải khẳng định lại một lần nữa Lê Thăng Long là đối tượng đã có những hành vi chống đối nhà nước, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Cáo trạng trong phiên tòa xử Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung nêu rõ: ông Lê Thăng Long có tham gia "Nhóm nghiên cứu Chấn" của Trần Huỳnh Duy Thức, một tổ chức được lập ra nhằm lật đổ chính quyền nhân. Nhằm triển khai kế sách "Đoài đánh Đoài", ông Long tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XII, với kế hoạch tạo vị trí trong cơ quan quyền lực cao nhất để tiếp cận, tác động lãnh đạo cao cấp ủng hộ hoạt động của nhóm. Tổng cộng, ông Long đã làm ra 29 tài liệu trong đó có 15 tài liệu mang nội dung vạch ra đường lối, kế hoạch hành động, 13 tài liệu bị cho là mang nội dung kích động, bộc lộ ý đồ lật đổ chính quyền. Kết thúc phiên tòa sơ thẩm Lê Thăng Long đã bị tuyên phạt 5 năm tù giam và 3 năm quản chế.

            Thứ hai, qua những lời nhận tội của Lê Thăng Long trong phiên tòa thì có thể thấy rằng Long không hề bị ép cung hay mớm cung. Lê Thăng Long đã hoàn toàn thừa nhận hành vi sai phạm của mình và hứa không tái phạm để xin hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Long nói: “Lúc ban đầu tôi chỉ tình cờ ngẫu nhiên tham gia “Nhóm nghiên cứu Chấn”. Tôi thuộc tầng lớp doanh nhân, trí thức nên tiếp xúc rất nhiều với bên ngoài dẫn đến có sự nhầm lẫn trong nhận thức...”. Lê Thăng Long còn nói thêm: “Gia đình tôi hiện rất khó khăn, tôi xin tòa khoan hồng để sớm được hoàn thành trách nhiệm của người cha, người chồng, hoàn thành chữ hiếu của người con”. Như vậy là Lê Thăng Long hoàn toàn ý thức được về những gì mình đang làm, về những gì mình đang nói. Vậy mà giờ đây Lê Thăng Long lại phát biểu kiểu xổ toẹt tất cả mọi thứ như vậy. Lẽ nào Lê Thăng Long là người “tiền hậu bất nhất”

           Thứ ba, qua bài trả lời phỏng vấn của Lê Thăng Long có thể thấy âm mưu, ý đồ của Long cũng như đài BBC là muốn lợi dụng tâm lý của mọi người đang chú ý tới việc “oan sai” trong phiên toàn xét xử ông Nguyễn Thanh Chấn từ đó “lu loa” theo kiểu tát nước theo mưa nhằm vu cáo, bôi xấu các cơ quan chức năng Việt Nam. Có lẽ Long đã quên rằng chính nhờ chính sách nhân đạo của Nhà nước Việt Nam nên trong phiên tòa phúc thẩm Long mới được giảm án xuống còn 3 năm 6 tháng tù giam. Có lẽ Long là người “vong ân bội nghĩa”?

         Tóm lại, sự thật vẫn là sự thật. Vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn rồi sẽ được làm sáng tỏ. Nhưng với Lê Thăng Long và đài BBC, cái kiểu tát nước theo mưa đó không ăn thua gì vì hành vi vi phạm của Lê Thăng Long đã quá rõ ràng và sự nhận tội của Long là hoàn toàn xuất phát từ chính Long chứ không ai ép cung, mớm cung Long cả.




Read more…

MỘT VÀI DỰ BÁO VỀ NHỮNG HOẠT ĐỘNG SẮP TỚI CỦA TRUNG QUỐC TRÊN BIỂN ĐÔNG

14:34 |



Cumoi@


      Thực tế thời gian qua cho thấy, Trung Quốc đã và đang tiến hành hàng loạt các hoạt động phi pháp trên Biển Đông. Vì vậy, để cụ thể hóa âm mưu độc chiếm Biển Đông, trong thời gian tới không có lý gì mà Trung Quốc chịu “ngồi yên”, trái lại họ sẽ tiếp tục đẩy mạnh nhiều hoạt động xâm phạm chủ quyền biển, đảo Việt Nam với kế sách “lấn dần từng bước”, “biến không thành có”. Điều đó khiến cho tình hình tranh chấp Biển Đông sẽ còn diễn biến phức tạp hơn.


        Trong quá trình giải quyết vấn đề tranh chấp trên Biển Đông thời gian qua, Trung Quốc không chỉ khẳng định “chủ quyền” của mình bằng các tuyên bố mà họ còn tích cực tiến hành các hoạt động xâm phạm chủ quyền biển, đảo của các bên có liên quan, trong đó có Việt Nam. Thậm chí, phía Trung Quốc còn thể hiện chủ trương “nói một đằng làm một nẻo” khi liên tục có những hành động gây hấn đi trái lại với những phát ngôn về việc muốn giải quyết tranh chấp thông qua đối thoại hòa bình. Theo đó, có thể nhận định trong thời gian tới Trung Quốc sẽ tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động xâm phạm chủ quyền biển, đảo Việt Nam theo một số hướng sau:

          Một là, Trung Quốc sẽ tăng cường các lực lượng chấp pháp (như: tàu hải giám, ngư chính…) để tiến hành các hoạt động trên Biển Đông, như: trấn áp, xua đuổi hoặc bắt giữ tàu cá và ngư dân Việt Nam; tổ chức bảo vệ hoạt động đánh bắt cá trái phép của ngư dân Trung Quốc… Việc tăng cường lực lượng sẽ được Trung Quốc tiến hành trên cả hai mặt là số lượng và chất lượng. Để đảm bảo cho nhiệm vụ “tuần tra bảo vệ ngư dân”, Trung Quốc sẽ tăng số lượng nhân viên trên các tàu chấp pháp, đưa vào sử dụng nhiều loại tàu mới với trang bị hiện đại, có vũ trang, ban hành các quy định mới phục vụ cho hoạt động của các lực lượng trên… Đồng thời với đó, các hoạt động khai thác hải sản, thăm dò dầu khí trên vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam, đưa khách du lịch ra quần đảo Hoàng Sa… của Trung Quốc cũng sẽ tiếp tục diễn ra thường xuyên hơn, thậm chí có thể gia tăng. Với hướng này, Trung Quốc muốn củng cố “chủ quyền” trên quần đảo Hoàng Sa và một số đảo trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam cũng như đẩy mạnh hiện thực hóa âm mưu độc chiếm Biển Đông.
        

         Hai là, Trung Quốc sẽ đẩy mạnh hoạt động tập trận trên Biển Đông với quy mô ngày càng lớn hơn nhằm phô trương sức mạnh quân sự cũng như gửi thông điệp để cảnh báo các quốc gia khác trong vấn đề tranh chấp và mở đường cho chủ trương “chiếm lĩnh thực chất” khi có cơ hội. Đi liền với đó, Trung Quốc sẽ chú trọng tăng cường trang bị hiện đại hóa lực lượng hải quân và không quân với việc nghiên cứu và đưa vào sử dụng nhiều loại vũ khí mới, nâng cao chất lượng binh lực… nhằm tạo áp lực hậu thuẫn cho đấu tranh ngoại giao. Theo hướng này, Trung Quốc sẽ gia tăng đe dọa sử dụng vũ lực đối với các bên có liên quan trong tranh chấp, chủ yếu là nhằm vào Việt Nam.
Hai xu hướng trên đây là tương đối hiện thực. Nếu xảy ra nó sẽ khiến cho tình hình tranh chấp Biển Đông ngày càng thêm căng thẳng, phức tạp. Ngoài ra, sự hiện diện ngày càng đậm nét của Mỹ cũng như những phản ứng từ dư luận quốc tế cũng sẽ tác động mạnh mẽ tới vấn đề tranh chấp trong thời gian tới. Những yếu tố trên sẽ đưa tình hình tranh chấp Biển Đông tới các khả năng khác nhau, trong đó không loại trừ một số khả năng tiêu cực ảnh hưởng bất lợi tới nước ta. Cùng với những diễn biến mới của tình hình tranh chấp Biển Đông sẽ là “cơ sở thực tế” để Trung Quốc tiếp tục đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc chủ quyền biển, đảo của Việt Nam. Trung Quốc sẽ lợi dụng tối đa, thậm chí “bám víu” vào những hoạt động đã tiến hành để làm “đòn bẩy” nhằm lăng xê cho “cái gọi là” “chủ quyền” của mình. Đặc biệt, nếu tình hình tranh chấp diễn biến theo chiều hướng bất lợi cho Việt Nam, phía Trung Quốc sẽ càng “được đà” hơn trên mặt trận ngoại giao, họ sẽ có cơ sở đẩy mạnh tuyên truyền “đánh lừa dư luận”, hạ thấp Việt Nam, cho rằng chúng ta không đủ cơ sở để khẳng định và bảo vệ chủ quyền. Vì vậy, chúng ta cần phải có những “bước đi” đúng đắn trong quá trình giải quyết vấn đề tranh chấp trên Biển Đông, kiên quyết phản đối và sẵn sàng đáp trả đối với những hành động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, không để tình hình tranh chấp diễn biến theo chiều hướng bất lợi, đe dọa tới lợi ích quốc gia dân tộc.




Read more…

Máy bay Nhật - Trung chặn đuổi nhau trên biển

14:32 |


Cumoi@

Ngay sau khi tuyên bố thiết lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Hoa Đông, Trung Quốc cử hai máy bay quân sự tới gần khu vực tranh chấp, khiến Nhật tung chiến đấu cơ lên bám đuổi.

tq-6207-1385344426.jpg
Các chiến đấu cơ J-10 của Trung Quốc đến gần quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư hồi đầu năm. Ảnh: asianews.it
Bộ Quốc phòng Nhật Bản cho hay, chiều 23/11, máy bay trinh thám Tu-154 và phi cơ quân sự Y-8 của Trung Quốc tiến vào phía trên vùng nam Hoa Đông. Trong đó, chiếc Tu-154 bay cách khu vực mà Nhật Bản xem là không phận phía trên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư chỉ 40 km.
Hai chiến đấu cơ F-15 đã lập tức được Tokyo điều ra ngăn chặn các máy bay của Bắc Kinh. Bộ Ngoại giao Nhật Bản cũng cho biết, nước này đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ về động thái trên đối với sứ quán Trung Quốc ở Tokyo và tái khẳng định về chủ quyền của Nhật Bản với Senkaku/Điếu Ngư. 
Shen Jinke, một phát ngôn viên của không quân Trung Quốc, xác nhận trên truyền thông quốc gia rằng "hai máy bay trinh sát lớn đã thực hiện nhiệm vụ tuần tra, với sự hỗ trợ của các máy bay cảnh báo sớm và các chiến đấu cơ".
"Việc tuần tra phù hợp với thông lệ chung của quốc tế. Các chuyến bay quốc tế thông thường sẽ không bị ảnh hưởng", Telegraph dẫn lời ông Jinke nói. "Các phi công quân đội sẽ thực hiện các biện pháp đối phó với những mối đe dọa trên không, nhằm bảo vệ an ninh cho không phận quốc gia".
Quyết định thành lập "Vùng Nhận dạng Phòng không Biển Hoa Đông" được Trung Quốc tuyên bố hôm 23/11, bao trùm không phận phía trên quần đảo tranh chấp với Nhật Bản Senkaku/Điếu Ngư. Theo quyết định này, các phi cơ bay vào khu vực phải tuân thủ mệnh lệnh của Trung Quốc, nếu không quân đội nước này có quyền "vận dụng các biện pháp phòng vệ khẩn cấp". 
vungphongkhong-tq-5427-1385262513.gif
Bản đồ cho thấy vùng nhận dạng phòng không mà Trung Quốc vừa tuyên bố (đường gạch đỏ). Đồ họa: BBC/CDM
Vùng phòng không mà Trung Quốc đưa ra chồng lấn lên vùng phòng không của Nhật, vì vậy máy bay của các bên đều có nguy cơ bị cảnh báo, truy đuổi, làm gia tăng nguy cơ xung đột ở phía trên quần đảo tranh chấp. Tháng trước, Trung Quốc từng điều các máy bay không người lái đến khu vực, khiến Nhật đe dọa sẽ bắn hạ bất cứ máy bay nào xâm phạm không phận và bất tuân mệnh lệnh. Đáp lại, Bắc Kinh nói sẽ coi hành động bắn máy bay là lời tuyên bố chiến tranh.
Trước việc Trung Quốc lập khu phòng không gây tranh cãi, Ngoại trưởng Nhật Bản Fumio Kishida cho biết nước này không chấp nhận việc làm của Trung Quốc và coi đây là "hành động đơn phương gây nguy hiểm bởi những sự việc không thể lường trước có thể diễn ra". 
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel nhấn mạnh, quần đảo Senkaku/Điếu Ngư nằm trong phạm vi hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật. Điều này đồng nghĩa với việc Washington có trách nhiệm bảo vệ nếu đồng minh bị tấn công.
Theo Vn Express
Read more…

THAM NHŨNG PHẢI CHĂNG CHỈ XẢY RA Ở VIỆT NAM

14:31 |


Cumoi@

         Tham nhũng ở Việt Nam hiện nay đang là vấn đề “nóng” và làm ảnh hưởng nhiều mặt tới đời sống xã hội. Một câu hỏi đặt ra là tham nhũng phải chăng chỉ xảy ra ở Việt Nam. Thực tế cho thấy, tham nhũng là căn bệnh phổ biến của nhiều nước trên thế giới chứ không phảu chỉ riêng tại Việt Nam. Cụ thể là:


         Tham nhũng xảy ra ở hầu hết các quốc gia, không phân biệt chế độ chính trị, giàu, nghèo, phát triển, đang phát triển hay kém phát triển và xảy ra ở mọi nơi, mọi cơ quan, tổ chức, trong các lĩnh vực của đời sống xã hội, nhất là những lĩnh vực liên quan đến hoạt động kinh tế và quản lý xã hội. Hiện nay, tham nhũng không ngừng gia tăng về quy mô, tính chất, phạm vi, thậm chí có nơi còn có sự câu kết chặt chẽ giữa những kẻ tham nhũng với những băng nhóm tội phạm maphia, giữa tham nhũng với tội phạm rửa tiền và sản xuất hàng giả, hoạt động có tính tổ chức, gắn liền với các vấn đề chính trị, vượt ra khỏi phạm vi một quốc gia và trở thành vấn đề mang tính toàn cầu. Theo báo cáo điều tra tại 183 nước và vùng lãnh thổ của Tổ chức Minh bạch thế gới (TI) năm 2011, tình trạng tham nhũng trên thế giới đang có những diễn biến rất phức tạp và ở mức báo động khi số nước có mức độ tham nhũng nghiêm trọng đã tăng từ 75 nước (năm 2010) lên 83 nước (năm 2011)[1]. Bên cạnh đó, cũng theo tổ chức này, số tiền hối lộ hàng năm trên thế giới có thể đạt 20 đến 40 tỷ USD, dùng để bôi trơn trong các hoạt động đầu tư, kinh doanh hoặc thủ tục hành chính[2]

        Tham nhũng xảy ra ở tất cả các quốc gia trên thế giới, trong đó nghiêm trọng nhất là ở những nước đang phát triển và kém phát triển. Đây là khẳng định của hầu hết đại biểu các nước tại các cuộc đàm phán Công ước của Liên hợp quốc về chống tham nhũng.

         Không chỉ xảy ra nghiêm trọng ở các nước đang và kém phát triển, hiện nay tham nhũng cũng đang diễn biến phức tạp tại các nước có nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú. Theo tổ chức Minh bạch thế giới, châu Phi là những nước giàu tài nguyên nhất nhưng cũng là nơi có nạn tham nhũng trầm trọng nhất.

          Đối với những nước phát triển, tham nhũng cũng xảy ra ở một số lĩnh vực nhưng thường ít hơn so với các nước đang phát triển và kém phát triển. Điển hình như Đan Mạch, quốc gia luôn được thế giới đánh giá là một trong những nước trong sạch nhất, có thứ tự xếp hạng cao trong bảng xếp hạng hàng năm về tình trạng tham nhũng của Tổ chức Minh bạch thế giới. Tại nước này, những hành vi tham nhũng có tính phổ biến ở các nước trên thế giới như nạn mãi lộ cảnh sát trên đường phố, nhũng nhiễu của công chức nơi công sở, tiêu cực ở trường học và bệnh viện... là những hành vi hoàn toàn xa lạ với thực tiễn đất nước và con người ở đây. Đan Mạch chỉ xảy ra một số vụ tham nhũng điển hình như, vụ một cảnh sát kiểm soát tàu thủy nhận hối lộ 1.800 điếu thuốc lá để bỏ qua sai phạm tàu chở hàng quá tải năm 2003; vụ một cảnh sát nhận hối lộ 500 curon (khoảng 100 USD) để bỏ qua lỗi chạy xe quá tốc độ; vụ một Thị trưởng thành phố nhân việc thi công xây dựng công trình của Thành phố đã nhờ xây dựng công trình vệ sinh trong nhà mình... Tuy nhiên, bên cạnh đó, đối với nhiều quốc gia phát triển khác, tuy số vụ tham nhũng xảy ra ít nhưng số tiền trong mỗi vụ lại rất lớn và tính chất nghiêm trọng trong mỗi vụ thường rất cao, chủ yếu xảy ra trong việc đấu thầu mua sắm tài sản công, dịch vụ công; trong các dự án xây dựng và trong quan hệ với quan chức nước ngoài. Điển hình như, vụ tập đoàn BAE (tập đoàn sản xuất vũ khí lớn nhất ở Anh, Châu Âu và sản xuất vũ khí lớn thứ hai thế giới) đã lập một quỹ đen trị giá 200 triệu USD để hối lộ cho các quan chức, thành viên Hoàng gia các nước Nam Phi, Tan-đa-ni-a, ả-rập-xê-út nhằm ký các hợp đồng bán vũ khí cho các quốc gia này vào các năm 1999, 2001, 2004;

         Tham nhũng xảy ra nhiều ở các cơ quan nhà nước, thậm chí còn diễn ra ở những cơ quan bảo vệ pháp luật, lực lượng vũ trang như: Tòa án, Công tố, Cảnh sát, Quân đội... Đơn cử như ở Nga, theo thống kê của Viện Kiểm sát quân sự Nga, trong năm 2009 có khoảng 7.500 vụ tham nhũng liên quan tới lạm dụng quyền chức, hơn 200 quan chức bị trừng trị. Trong đó, có 534 quân nhân, đặc biệt là một số quan chức quân đội cấp cao đã dính líu đến các vụ tham nhũng.

             Tính chất nghiêm trọng của nạn tham nhũng hiện nay còn được thể hiện ở nhiều vụ tham nhũng lớn xảy ra đã gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của kinh tế-xã hội. Trong đó, có không ít vụ mà những nhân vật tham nhũng được lôi ra ánh sáng chính là những quan chức cao cấp, nhân vật quan trọng trong bộ máy Nhà nước hoặc chính là những lãnh tụ của đảng phái cầm quyền. Điển hình như: vụ cựu Tổng thống Hàn Quốc Roh Moo Hyun bị truy tố vì trong thời gian cầm quyền đã để vợ nhận hối lộ hàng triệu USD từ Giám đốc điều hành công ty sản xuất giày Taekwang Industry; vụ cựu Thủ tướng Hàn Quốc, bà Han Myung-sook bị bắt giam vì nhận hối lộ 50.000 USD của một doanh nhân;



[1] Bảng xếp hạng sự trong sạch của các chính quyền năm 2011 của Tổ chức Minh bạch thế giới, nguồn: internet.


[2] 10 quốc gia tham nhũng nhắt thế giới, VnExpress, ngày 23/02/2010.

Read more…

MỘT BẢN BÁO CÁO BỊA ĐẶT VÔ GIÁ TRỊ

17:02 |


Viễn

         Ngày 20/11/2013 trong khi nhân dân cả nước đang tưng bừng, phấn khởi với các hoạt động chào mừng ngày Nhà giáo việt nam trên tinh thần “tôn sư trọng đạo” thì trên trang Bauxite Việt Nam, một trang mạng được lập ra với tôn chỉ rất kêu là “vì đất nước Việt Nam” (thực ra là chống Nhà nước) lại đăng một bản báo cáo với rất nhiều tình tiết sai sự thật, vu cáo trắng trợn đối với Việt Nam. Đó là bài viết “Việt Nam: âm mưu giết chết tự do truyền thông”. Đây là bài viết giới thiệu về cái gọi là Báo cáo về tự do báo chí của Việt Nam của tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF). Nội dung bài viết không có gì khác hơn so với các báo cáo trước đây của RSF đó chính là một sự vu cáo và xuyên tạc trắng trợn về tình hình tự do báo chí tại Việt Nam. Với cái tít giật rất kêu “Việt nam: âm mưu giết chết tự do truyền thông”, trong bản báo cáo, RSF đã xuyên tạc hết vấn đề này đến vấn đề khác về tình hình tự do báo chí tại việt nam. Xin trích dẫn một vài ví dụ điển hình:

         Mở đầu bản báo cáo RFS đã đưa ra những kết luận mang nặnng tính suy diển chủ quan và ý đồ chính trị: “Chỉ riêng trong năm 2012, nhà cầm quyền Việt Nam đã truy tố 48 blogger và những người tranh đấu cho nhân quyền, tuyên án tổng cộng 166 năm tù và 63 năm quản chế”, theo báo cáo thống kê”. Chắc RSF và nhiều người khác cũng thừa hiểu rằng những người bị truy tố theo thống kê của RSF không phải là các nhà đấu tranh cho nhân quyền và người viết Blog thuần túy mà họ chính là những người cố tình lợi dụng các quyền tự do dân chủ để tiến hành các hoạt động chống phá đất nước, vi phạm pháp luật. Về các blogger như Phạm Viết Đào, Trương Duy Nhất… họ không đơn thuần là những người viết blog bình thường mà do sự lệch lạc trong suy nghĩ, sự cuồng vọng về bản thân họ đã sử dụng blog để đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, xúc phạm lãnh tụ thậm chí là tuyên truyền chống lại Nhà nước Việt Nam. Hành vi của họ là vi phạm pháp luật, vi phạm những gì mà pháp luật Việt Nam không cho phép do đó đương nhiên họ phải bị xử lý.


         Điểm thứ hai, RSF vu cáo Việt Nam gia tăng nhân sự và kỹ thuật kiểm soát và theo dõi Internet, ban hành không ngừng những luật lệ và nghị định bóp nghẹt tự do thông tin. Rõ thật là nực cười. Không biết RSF lấy ở đâu ra các thông tin, bằng chứng về việc Việt Nam gia tăng nhân sự, kĩ thuật kiểm soát và theo dõi Internet hay đây chính là những cái mà RSF tự bịa ra nhằm tuyên truyền hạ uyn tín, chống phá Việt Nam. Trong khi đó có chính phủ của một nước thời gian vừa qua vừa bị cả thế giới lên án vì hành nghe lén điện thoại, theo dõi Internet của người dân và chính khách nhiều nước khác trên thế giới cũng như công dân của nước mình đó là nước Mỹ thì lại không thấy RSF đả động gì đến. Vậy là cớ làm sao nhỉ? Câu hỏi này chắc mọi người dễ trả lời rồi vì nghe đâu RSF hoạt động là dựa vào tiền tài trợ của Quỹ Soros và Quỹ NED của Mỹ mà.

        Không chỉ vu cáo Việt Nam RSF còn cổ xúy cho một số trang mạng được lập ra nhằm phục vụ cho hoạt động tuyên truyền chống nhà nước Việt nam thời gian qua như Bauxite Việt nam, Anh ba sam, Dòng chúa cứu thế…RSF không tiếc dùng những “mỹ từ” ca ngợi các trang này như “Sự ra đời của các báo mạng độc lập như Bauxite, Anh Ba Sàm, Truyền Thông Dòng Chúa Cứu Thế… bên cạnh nhiều blogs cá nhân như blog Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Hữu Vinh, Người Buôn Gió, đã thu hút càng ngày càng đông những độc giả muốn đi tìm một nguồn thông tin đa dạng không có trên báo nhà nước”. Từ đó RSF đánh giá “tất cả các trang thông tin độc lập này đem lại những cái nhìn khác, rất được độc giả tán thưởng, ngày càng hấp dẫn độc giả Việt Nam”, và ca ngợi những người chủ xướng các trang mạng độc lập là những người dũng cảm ‘bất chấp bạo lực đàn áp quả quyết hơn trong việc đòi thực thi quyền căn bản của công dân." Rõ thật là nực cười. RSF có lẽ mặt quá dày nên mới không hề thấy xấu hổ khi ca tụng các trang này. Còn đối với đông đảo nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước thì hầu như ai cũng biết đây chính là các trang do các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí, thậm chí thù địch với Nhà nước Việt nam lập ra để phục vụ cho hoạt động tuyên truyền chống Việt Nam với rất nhiều các bài viết xuyên tạc, bịa đặt. Hầu như dư luận trong nước đều tẩy chay các trang này hoặc không biết gì về sự tồn tại của các trang này.

       Tóm lại chỉ cần qua 3 điểm đấy thôi cũng đủ để cho mọi người thấy bản báo cáo của RSF không có gì khác hơnb là một sự vu cáo trắng trợn đối với Việt nam. Và tất nhiên những cái gọi là bản báo cáo như của RSF nó chẳng có tý giá trị nào và chắc cũng chả đánh lừa được ai.


Read more…

VỤ ÁN NGUYỄN THANH CHẤN-KHÔNG ĐỂ CÔNG AN BẮC GIANG ĐIỀU TRA LẠI

17:00 |


Cumoi@
Sáng nay phiên chất vấn của đại biểu quốc hội đã thực sự nóng bỏng với hàng loạt câu hỏi dành cho Chánh án tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình, đặc biệt là những câu hỏiquanh vụ án oan sai 10 năm. Cu moi xin giới thiệu một số tình tiết chính


Đề nghị làm rõ thông tin ông Chấn bị bức cung, nhục hình
ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) đặt câu hỏi: “Vụ án Nguyễn Thanh Chấn bị xét xử tù chung thân sau 10 năm mới được minh oan gây bức xúc trong dư luận. Người ta cho rằng “nhất nhật tại tù bằng ngàn thu tại ngoại”.
“Vậy trách nhiệm của ngành tòa án đến đâu? Chánh án có biện pháp gì minh oan, bồi thường cho người bị oan? Liệu có bao nhiêu “con thỏ” mà chúng ta mà tuyên là “con gấu”?”.
Sau ĐB Thuyền, tiếp tục câu hỏi từ ĐB Lê Thị Nga (Thái Nguyên) gửi đến Chánh án Trương Hòa Bình: “Qua vụ Nguyễn Thanh Chấn và một số vụ kết luận oan sai vừa qua cho thấy có lỗi của cả điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án”.
“Với tư cách là người đứng đầu đề nghị Chánh án và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ trưởng bộ Công an cho biết: Trách nhiệm của mình trong việc để xảy ra một số vụ truy tố, xét xử oan?”.
Án oan 10 năm: “Không để CA Bắc Giang điều tra lại” - 1
ĐB Lê Thị Nga (Thái Nguyên) - Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp của Quốc hội (Ảnh: Người lao động)
Tái chất vấn Chánh án Trương Hòa Bình sau đó, ĐB Lê Thi Nga đề nghị: Hiện nay theo quyết định của Hội đồng tái thẩm hồ sơ vụ án ông Chấn được giao lại cho công an tỉnh Bắc Giang điều tra lại.
“Tuy nhiên, để khách quan, đề nghị không cho Công an tỉnh Bắc Giang điều tra nữa”. ĐB Lê Thị Nga đề nghị cơ quan điều tra Bộ Công an trực tiếp điều tra, Viện Kiểm sát Tối cao trực tiếp kiểm sát điều tra.
Nữ Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp của Quốc hội cũng đề nghị cơ quan điều tra viện kiểm sát tối cao khẩn trương xác minh điều tra làm rõ những thông tin ông Chấn bị bức cung, nhục hình và những hành vi có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp.
Bà Nga cũng đề nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao rà soát lại các vụ hình sự kêu oan, đặc biệt là bị án tử hình, tránh tình trạng khi phát hiện ra oan nhưng đã thi hành án.
“Để oan sai với mức án cao nhất là không chấp nhận được”
Trả lời câu hỏi của hai ĐB, Chánh án Trương Hòa Bình cho rằng, Vụ án ông Chấn xảy ra đã có một bản phúc thẩm ngày 27/7/2004. Sau khi xét xử, gia đình ông Chấn cũng có đơn kêu oan. Những năm trước và gần đây có xuất hiện việc ngày 4/11/2013 Viện trưởng VKSND Tối cao có quyết định tái thẩm số 01 đối với bản án hình sự phúc thẩm nêu trên.
Hiện nay các thủ tục về tố tụng đang được tiến hành để Viện Kiểm sát thực hiện việc điều tra lại. Tất nhiên sẽ chuyển lại cơ quan điều tra để điều tra vụ án.
Án oan 10 năm: “Không để CA Bắc Giang điều tra lại” - 2
Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình (Ảnh: Tiền Phong)
Chánh án Trương Hòa Bình tạm dừng nói lại về vụ án, ông cho rằng, liên quan đến câu hỏi này, các vị ĐB Quốc hội và đồng bào cử tri cũng quan tâm.
Ông nói: “Vấn đề đặt ra là có oan sai hay không, có ép cung, nhục hình hay không, trách nhiệm của các ngành như thế nào?”.
Chánh án tiếp tục nói về vụ án, trên thực tế, do những nguyên nhân khác nhau cũng có xảy ra oan sai. Gần đây có dư luận cho rằng, vụ án ông Chấn là sai, có ép cung, nhục hình.
“Chúng tôi nghĩ rằng, về bình diện chung thực tế bất cứ nền tư pháp của nước nào, kể cả nước tiên tiến cũng không tránh khỏi oan sai. Việt Nam cũng không tránh khỏi”.
“Nhưng để xảy ra oan sai, nhất là oan đối với người bị buộc tội ở mức án cao như 20 năm, chung thân, tử hình là không chấp nhận được”.
Tuy nhiên, Chánh án cho rằng xác định có oan sai không phải theo quy định chặt chẽ, còn dư luận là dư luận. Những người có trách nhiệm phải thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình. Vì xảy ra oan sai là nỗi thống khổ, “nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại”.
Quyền tự do của con người, ảnh hưởng cả gia đình dòng tộc phải được xem xét kịp thời, thấu đáo, khẩn trương nhưng đúng pháp luật. Có oan hay không oan nó là theo quy định của pháp luật.
Chánh án Trương Hòa Bình nói: “Mong các vị đại biểu QH xem xét thấu đáo, chờ các cơ quan chức năng có trách nhiệm giải quyết đúng đắn vụ án. Những người đứng đầu cơ quan này có trách nhiệm trước Quốc hội trước nhân dân”.
Chuyển sang vấn đề vấn đề có ép cung, nhục hình hay không? Chánh án cho rằng: “Không thể chấp nhận nếu có ép cung, nhục hình. Nhưng có thì phải chứng minh”.
Theo Chánh án, việc hội đồng xét xử phát hiện có ép cung hay không là điều rất khó, phải được bị can yêu cầu xem xét, luật sư, Viện Kiểm sát yêu cầu thì tòa án mới có quyền.
“Với trách nhiệm của hội đồng xét xử, dù có đề xuất hay không, xét xử xảy ra oan sai thì TAND phải liên đới trách nhiệm, không thể phủ nhận được trách nhiệm này” - ông Trương Hòa Bình thừa nhận.
“Còn trong trường hợp này có hay không có thì phải chứng minh một cách chặt chẽ, chính xác khách quan. Nếu cán bộ nào vi phạm, công an tòa án kiểm soát đều phải xử lý vi phạm”.
Ông cũng cho biết, hiện nay đã chỉ đạo rà soát lại tất cả các bản án hình sự có đơn kêu oan, có ý kiến của các đồng chí lãnh đạo Đảng, nhà nước, đoàn thể, báo chí, ĐB Quốc hội. Đồng thời,  tự kiểm tra kiến nghị của các tòa án và rà soát các bản án mức án cáo nhất, đặc biệt là tử hình.
“Nếu phát hiện có sai xót nghiêm trọng thì thực hiện quyền kháng nghị của Chánh án. Hoặc vụ việc có tình tiết tái thẩm báo với Viện trưởng Viện Kiểm sát để phối hợp cùng nhau giải quyết lại đúng đắn”, ông Bình hứa.
Chánh án Trương Hòa Bình cũng đề nghị các cơ quan có thẩm quyền của Bộ Công an, Viện Kiểm sát tham gia xem xét kiến nghị của ĐB Lê Thị Nga đã nêu trên.
ĐB Lê Thị Nga đề nghị: Trong quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra viện kiểm sát phải hoàn toàn dựa trên những bằng chứng, sự thật khách quan, nếu không không đủ căn cứ ông Chấn phạm tội phải dừng điều tra ngay. Không phụ thuộc vào kết quả điều tra Lý Nguyễn Chung (người ra đầu thú và khai nhận hành vi giết người chứ không phải ông Chấn), tuyệt đối không được dùng nguyên tắc suy đoán có tội theo hướng: Nếu không chứng minh được Lý Nguyễn Chung phạm tội thì chính là ông Chấn phạm tội.
Read more…

NHÂN QUYỀN MỸ ĐANG Ở ĐÂU?

16:55 |


Cumoi@


          Hiện nay, Mỹ và các nước phương Tây đang không ngừng nói đến vấn đề nhân quyền trên thế giới. Vậy vấn đề nhân quyền mà họ đang nhắc đến thực chất là gì? Mỹ luôn cho rằng Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền và đòi can thiệp vào nội bộ chúng ta để “xây dựng nhân quyền”. Vậy xin hỏi nhân quyền nước Mỹ thực hiện ra sao mà Chính phủ Mỹ có thể áp đặt dân chủ, nhân quyền với quốc gia khác? Thực tế cho thấy, Mỹ đã không ít lần vi phạm quyền con người đối với chính nhân dân Mỹ và nhân dân các nước khác trên thế giới.


        Trong chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đã thực hiện nhiều hành động đe dọa nghiêm trọng đến quyền con người. Tội ác lớn nhất Mỹ từng thực hiện mà hậu quả của nó còn để lại đến ngày hôm nay đó chính là việc họ ném hai quả bom nguyên tử xuống hai thành phố của Nhật Bản khiến hàng nghìn người dân vô tội thiệt mạng. Trong chiến tranh Việt Nam, Mỹ đã không ngừng rải chất độc điôxin xuống Việt Nam, khiến cho không chỉ khiến cho mạng sống của các chiến sỹ Việt Nam bị đe dọa mà còn ảnh hưởng đến thế hệ con cháu sau này. Cũng không thể không kể đến những tội ác khác mà Mỹ đã gây ra như chiến tranh vùng Vịnh năm 1990 hay cuộc không kích Nam Tư năm 1999 khiến cho 2500 người chết và 12500 người bị thương.


           Những năm đầu thế kỷ XXI, Mỹ đã để lộ những thông tin về nhà tù bí mật Guantanamo, gây nên một làn sóng phản ứng dữ dội đối với chính phủ Mỹ. Sự việc đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến những tuyên bố nhân quyền mà Mỹ đã từng lớn tiếng công bố. Bản báo cáo dài 54 trang của Ủy ban nhân quyền Liên hợp quốc công bố về nhà tù Guantanamo đã cho thấy những chứng cứ vi phạm quyền con người nghiêm trọng tại nhà tù này, các tù nhân bị binh sỹ Mỹ ngược đãi và tra tấn dã man… Vậy xin hỏi nhân quyền của Mỹ thể hiện ở đâu?


           Mới đây, Edward Snowden – cựu nhân viên tình báo Mỹ - đã làm chấn động dư luận thế giới sau khi cung cấp thông tin tối mật cho tờ The Guardian (Anh) về hoạt động do thám của Chính phủ Mỹ. Edward Snowden cho biết, Cơ quan An ninh quốc gia Mỹ (NSA) đã thực hiện hơn 61.000 vụ đánh cắp thông tin trên toàn cầu, thu giữ một lượng lớn dữ liệu điện thoại và Internet trong một chương trình do thám quy mô lớn của NSA có tên là PRISM. Sự kiện E.Snowden đã được nhiều chính khách, học giả, báo giới trên khắp thế giới phân tích, đánh giá dưới nhiều góc độ khác nhau. Đây là một sự “bùng phát” “căn bệnh kinh niên” của Mỹ; xét về mặt nhân quyền thì sự kiện E.Snowden đã lộ rõ cái “ung nhọt” mang tên nhân quyền của xã hội Mỹ hiện đại.


       Việc cơ quan an ninh và tình báo Mỹ “cài rệp” tại các văn phòng của Liên minh châu Âu (EU), đột nhập vào hệ thống máy tính nội bộ của EU để nghe lén, do thám, thu thập tin tức tình báo, đánh cắp thông tin trên toàn cầu, như E.Snowden tiết lộ, chứng tỏ Chính phủ Mỹ đã lén lút thâm nhập một cách có chủ đích và thô bạo những bí mật của nước khác. Thậm chí, thời gian gần đây, dư luận đang xôn xao về việc Mỹ đã tiến hành nghe trộm điện thoại của các vị nguyên thủ quốc gia của chính các nước đồng minh như Pháp, Đức… Đây được xem là “giọt nước làm tràn ly” cho niềm tin vốn đang lung lây của các nước này đối với “người bạn” Mỹ.


          Từ trước đến nay, trong lịch sử thế giới chưa từng có một vụ nghe lén nào hiện đại và tinh vi đến thế. Đây là sự vi phạm nghiêm trọng độc lập chủ quyền của các quốc gia khác được xuất phát từ một đất nước vẫn tự cho mình là đại diện của dân chủ, tự do và nhân quyền, bị nhân dân các nước chỉ trích và ngay chính cả các nước đồng minh của Mỹ cũng phải lên tiếng phản đối.


            Quyền con người là một trong những giá trị cao quý, thiêng liêng của mỗi người, được cả nhân loại thừa nhận. Đó là một trong những giá trị được chính nước Mỹ tuyên bố trong Tuyên ngôn Độc lập năm 1776: “Mọi người sinh ra đều bình đẳng và đấng tạo hóa dành cho họ những quyền không thể tước đoạt, trong các quyền đó có quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc…”. Vì thế, việc phản đối chương trình do thám quy mô lớn của NSA không phải chỉ có một mình E.Snowden mà còn có nhiều cá nhân, tổ chức và quốc gia khác. Vậy nhân quyền của Mỹ đang ở đâu khi chính nước Mỹ còn chưa thực hiện được?


Read more…

NHỮNG HÌNH THỨC TUYÊN TRUYỀN THÂM HIỂM CỦA TRUNG QUỐC

17:44 |


Cumoi@

        Trong các bài viết trước Cumoi đã đề cập tới các hình thức tuyên truyền phổ biến của Trung Quốc xuyên tạc chủ quyền của Việt Nam tại biển Đông. Có thể nói với âm mưu “độc chiếm biển Đông” Trung Quốc không từ một thủ đoạn nào trong quá trình tuyên truyền. Hôm nay Cumoi tiếp rục trao đổi với mọi người về một hình thức tuyên truyền thâm hiểm khác của Trung Quốc đó là lồng ghép các nội dung xuyên tạc vào các bộ phim, game online, hộ chiếu...

          Các phim truyền hình của Trung Quốc được khéo léo cho lồng ghép các thông tin sai lệch lịch sử, xuyên tạc lịch sử về vấn đề Biển Đông, nhằm thông tin sâu rộng trong quần chúng nhân dân để kêu gọi sự ủng hộ từ nhân dân, kích động thù hằn, kích động chiến tranh. Các bộ phim truyền hình lịch sử Trung Quốc thường mang đến cho người xem cảm giác hoài cổ, trở về thời xa xưa, nhằm lồng ghép nội dung tuyên truyền xuyên tạc, khẳng định sức mạnh và quảng bá hình ảnh của mình.

         Thậm chí, ngay cả trong các trò chơi Game online, Trung Quốc cũng lồng ghép những thông tin xuyên tạc, sai lệch về lịch sử. Những người chơi game online chủ yếu là thế hệ trẻ, thanh niên và những học sinh, sinh viên, nên việc truyền bá những thông tin xuyên tạc này trên các trò Game online mang lại hiệu quả lớn, những thông tin xuyên tạc đó được thấm nhuần và ăn mòn vào tư tưởng của lớp trẻ, thế hệ trẻ Trung Quốc tin hoàn toàn vào những luồng thông tin ấy, và cho đó như một sự thật, một điều hiển nhiên, một chân lý có từ lâu đời nay, càng làm nóng hơn sự thù hằn, kích động chiến tranh. Trò chơi Chinh Đồ phát hành phiên bản đầu tiên vào năm 2008 do nhà sản xuất Trung Quốc cung cấp. Từ đó tới nay, trò chơi này luôn được nâng cấp, cập nhật thường xuyên. Tuy nhiên, lần cập nhật mới nhất vào ngày 14/12/2012 vừa qua, nhà cung cấp Trung Quốc tự động đưa vào bản đồ thể hiện vùng biển Đông gồm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam nhưng lại nằm trong hình “lưỡi bò” của Trung Quốc...

             Tháng 11 năm 2012, Trung Quốc có bước “leo thang” mới thể hiện âm mưu “độc chiếm Biển Đông” khi dùng thủ đoạn in bản đồ “Đường lưỡi bò” lên hộ chiếu. Trong tấm hộ chiếu mới của Trung Quốc, bản đồ có gắn “Đường lưỡi bò” được in chìm ở phía trên cùng bên trái và phía dưới là quảng trường Thiên An Môn. Đây là hành động thể hiện mưu toan vô cùng “hiểm độc” của Trung Quốc theo kiểu “mưa dầm thấm đất”, muốn thông qua tấm hộ chiếu để dần dần có được sự thừa nhận một cách tự nhiên của các quốc gia khác về chủ quyền trên Biển Đông. Qua đó có thể thấy, Trung Quốc sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để áp đặt chủ quyền trên hầu như toàn bộ Biển Đông, bất chấp luật lệ quốc tế và sự phản đối của các nước khác, trong đó có Việt Nam.

          Hoạt động tuyên truyền của Trung Quốc xuyên tạc chủ quyền biển, đảo Việt Nam được thực hiện bằng nhiều hình thức khác nhau. Được tiến hành bằng hình thức nào đi chăng nữa thì cũng không nằm ngoài mục đích nhằm phục vụ cho âm mưu “độc chiếm Biển Đông” của Trung Quốc. Các hình thức tuyên truyền của Trung Quốc hết sức thâm độc đã gây ra những hậu quả hết sức to lớn, làm cho nhiều người dân Trung Quốc cũng như trên thế giới hiểu sai lệch về chủ quyền biển, đảo của Việt Nam.



Read more…

CẢM NGHĨ CỦA MỘT NGƯỜI TRẺ TUỔI VỀ MỘT TẤM GƯƠNG VĨ ĐẠI

17:43 |



Viễn

         Gần đây, trên một số trang blog đăng tải những thông tin cho rằng: “…không thể tìm thấy bất cứ thông tin gì về việc Hồ Chí Minh nhận được giải thưởng của UNESCO…”, thậm chí còn đăng tải lên các trang mạng chia sẻ video clip youtube.com một clip với nội dung tương tự. Tôi là một sinh viên thế hệ 9x, sau khi đọc xong bài viết và xem xong clip đó, tôi nghĩ rằng, tại sao vẫn còn những con người mang quốc tịch Việt Nam, là con dân Việt Nam, vậy mà không thể thấm nhuần các truyền thống dân tộc quý báu của người dân Việt Nam? Cha ông ta có câu: “Uống nước nhớ nguồn”, “Ăn quả kẻ nhớ kẻ trồng cây”… Để có được quốc gia Việt Nam hòa bình và ổn định ngày hôm nay là công sức, xương máu của biết bao anh hùng, những người đã hy sinh vì tương lai độc lập, trong đó không thể không kể đến công lao to lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Điều này được cả dân tộc Việt Nam công nhận và ghi nhớ. Vậy mà vãn có một bộ phận cá nhân, tách mình ra khỏi danh dự của dân tộc Việt Nam, xuyên tạc những sự thật về con người của Bác.
 
           Đầu tiên, đó là về giải thưởng UNESCO, chúng nói rằng UNESCO đã bãi bỏ danh hiệu “Anh hùng giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn” của Bác Hồ. Nhưng sự thật là: Năm 1987, tổ chức khoa học, giáo dục, văn hóa của Liên hiệp quốc, UNESCO trong cuộc họp Hội đồng lần thứ 24 (tại Paris từ 20/10 đến 20/11) đã ra Nghị quyết phong tặng Hồ Chí Minh danh hiệu kép: “Anh hung giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn”. Bài viết này khái quát những đánh giascaur UNESCO về Hồ Chí Minh thể hiện trong Nghị quyết, qua đó khẳng định tầm vóc văn hóa của Chủ tịch Hồ Chí Minh, xem đây như là những tiêu chí mà UNESCO đã căn cứ để phong tặng Người là nhà văn hóa lớn.
Không phải bất cứ ai hoạt động và sáng tạo trong lĩnh vực văn hóa đều là nhà văn hóa, mà chỉ được thừa nhận là nhà văn hóa nếu chủ thể hoạt động và sáng tạo đó vươn tới tầm cao của tri thức văn hóa, khoa học... ở thời đại, để từ đó sáng tạo ra những giá trị văn hóa đóng góp xứng đáng vào sự phát triển của nền văn hóa dân tộc và văn hóa nhân loại. Chủ tịch Hồ Chí Minh vượt lên trên những tiêu chí để xứng đáng là nhà văn hóa lớn của thế giới.

             Trong Nghị quyết Đại hội đồng UNESCO lần thứ 24, khi phong tặng Hồ Chí Minh danh hiệu kép “Anh hùng giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn” (Vietnamese hẻo of national liberation anh great man ò culture – nguyên văn bản dịch tiếng Anh), UNESCO đã đánh giá: “Chủ tịch Hồ Chí Minh là một biểu tượng kiệt xuất cảu sự khẳng định dân tộc, đã cống hiến cả cuộc đời cho sự nghiệp giải phóng dân tộc của nhân dân Việt Nam, góp phần vào cuộc đấu tranh cung của các dân tộc vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội, sự đóng góp nhiều mặt của Chủ tịch Hồ Chí Minh trên các lĩnh vực văn hóa, giáo dục và nghệ thuật alf kết tinh của truyền thống văn hóa của dân tộc Việt Nam với lịch sử hàng nghìn năm, và những lý tưởng của Chủ tịch Hồ Chí Minh thể hiện khát vọng của các dân tộc trong việc khẳng định bản sắc văn hóa và thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau”.

           Hồ Chí Minh được thừa nhận là nhà văn hóa lớn vì trước hết Người đã khởi xướng phong trào đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân, chủ nghĩa đế quốc, giải phóng các dân tộc thuộc địa, giành lại độc lập tự do cho các dân tộc bị bóc lột, phấn đấu vì cuộc sống ấm no, hạnh phúc cho muôn người. Đó không phải chỉ là một sự nghiệp chính trị phi thường mà còn là một sự nghiệp văn hóa cao cả.

          Chủ tịch Hồ Chí Minh là người đầu tiên đưa chủ nghĩa Mác – Lênin vào Việt Nam, lấy đó làm cơ sở thế giới quan và phương pháp luận cho việc xây dựng nền văn hóa mới ở Việt Nam. Người là kiến trúc sư vĩ đại của công cuộc cải cách và xây dựng nền văn hóa mới ở Việt Nam, tạo ra một cách nhìn mới, một thế giới quan mới, tạo lạp một ý thức chính trị, ý thức đạo đức, ý thức pháp luật, ý thức nghệ thuật mới... chưa từng có trong lịch sử văn hóa Việt Nam.

          Trên cơ sở chủ nghĩa Mác Lênin, Hồ Chí Minh đã đánh thức các tiềm năng tinh thần truyền thống Việt Nam, định hướng cho sự ra đời một nền văn hóa mới, một xã hội nhân cách mới. Người là kết tinh truyền thống văn hóa hàng nghìn năm của nhân dân Việt Nam, dân tộc Việt Nam. Người đã đưa nền văn hóa Việt Nam lên một tầm cao mới và khẳng định bản sắc văn hóa của dân tộc mình trước thế giới cũng như góp phần đưa văn hóa Việt Nam giao lưu, hòa nhập với văn hóa thế giới. Tư tưởng Hồ Chí Minh thể hiện khát vọng của các dân tộc trong việc khẳng định bản sắc, cốt cách văn háo cảu dân tộc mình đã hình thành từ những năm 20 của thế kỷ XX. Năm 1924, khi đến thăm Triển lãm nghệ thuật tổ chức tại Matxcơva, Người đã nhấn mạnh: “Mỗi dân tộc phải chăm lo đặc tính dân tộc của mình trong văn hóa nghệ thuật”. Hồ Chí Minh còn có những đóng góp quan trọng trong việc “thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau” giữa các dân tộc mà trước hết là hiểu biết về văn hóa. Đây chính là những chủ trương về văn hóa của các dân tộc cũng như của UNESCO trong xu thế giao lưu, hội nhập, toàn cầu hóa hiện nay.

           Hồ Chí Minh là biểu tượng của sự kết hợp hài hòa tinh hoa văn hóa dân tộc và nhân loại, thể hiện một cách tiêu biểu và nổi bật sự kết hợp giữa những giá trị văn hóa của dân tộc, những đạo lý của con người Việt Nam với củ nghĩa Mác – Lênin, chân lý của thời đại và tinh hoa văn hóa nhân loại bao gồm kim cổ, Đông, Tây. Tư tưởng của Người về văn hóa thể hiện ở ý thức rõ rang của Người về bản sắc và giá trị của văn hóa dân tộc và tinh hoa văn hóa nhân loại, Người xác định càng thấm nhuần chủ nghĩa Mác – Lênin, càng phải coi trọng truyền thống tốt đẹp của cha ông. Người giáo dục nhân dân: “Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam”.

           Chủ tịch Hồ Chí Minh là nhà văn hóa kiệt xuất vì Người còn là hiện thân của văn hóa hòa bình, của đường lối ngoại giao hòa bình, luôn luôn chủ trương giải quyết mọi xung đột bằng thương lượng, đối thoại với thái độ hiểu biết và nhân nhượng lẫn nhau. Ngay từ năm 1947, Người đã khẳng định phương hướng đối ngoại của nước ta là: “Làm bạn với tất cả mọi nước dân chủ và không gây thù oán với một ai”.

          Là nhà văn hóa lớn, Hồ Chí Minh đã nêu lên trước nhân loại tám gương của một con người luôn luôn vươn tới đỉnh cao của văn hóa. Tiêu biểu cho những giá trị dỉnh cao của Người khi trở thành nhà văn hóa lớn phát triển về nhiều mặt:

         Về mặt trí tuệ, Người là nhà văn hóa uyên bác cả Đông, Tây, kim cổ, thể hiện tài năng trên mọi lĩnh vực chính trị, quân sự, kinh tế, xã hội, văn hóa…
Về mặt tình cảm, Người mang một “trái tim mênh mông”, “ôm cả non song vạn kiếp người”. Người thương yêu nhân dân mình và thương yêu cả nhân dân thế giới, lo lắng đến vận mệnh của toàn nhân loại và quan tâm đến số phận của từng con người.

         Về mặt hành động, Người là anh hùng kết hợp cả Nhân, Trí, Dũng, nổi lên ở một nghị lực phi thường và mọt đầu óc vô cùng nhạy bén và sáng tạo.
Về tư tưởng triết học, ở phương Tây, Người tiếp thu truyền thống nhân văn từ cổ Hy – La đến Mác – Lênin, đem lại cho nhân loại truyền thống nhân văn tính hiện thực và tính chiến đấu. Ở phương Đông, Người gạn đục khơi trong, tiếp thu mọi nhân tố tích cực của các Nho giáo, Lão giáo, Phật giáo.

           Trong đời sống riêng tư, Người vừa theo đuổi những hoài bão lớn nhất của nhân loại, vừa sống một cuộc sống giản dị và bình thường về mặt vật chất nhưng lại vô cùng phong phú về mặt tinh thần. Người là chiến sỹ đồng thời là nghệ sỹ, là anh hùng dân tộc và danh nhân văn hóa. Trong những ngày căng thẳng nhất về công việc kháng chiến và kiến quốc, Người vẫn ung dung làm thơ và câu cá, thể hiện một sự hài hòa hiếm có: Gần gũi với thiên nhiên, gắn bó với xã hội và tu dưỡng bản than.

         Có thể khẳng định nhà văn hóa kiệt xuất Hồ Chí Minh đã sáng tạo ra một thời đại mới, một nền văn hóa mới trong lịch sử dân tộc Việt Nam, cũng là những giá trị đóng góp vào sự phát triển của văn hóa thế giới. Nhiều chủ trương văn hóa được Người đề ra rất sớm - từ giữa những năm 40 và 50 của thế kỷ XX như: xoá mù chữ, trồng cây phủ xanh đồi trọc, cải tạo môt trường sinh thái… đến đầu năm 90 đã được Liên hợp quốc để lên thành những cuộc vận động lớn trên toàn thế giới.

           Đọc tiếp một số thong tin liên quan, tôi nhận ra rằng, ngoài việc xuyên tạc về Bác, còn có một số người còn nhắm vào Đảng Cộng sản Việt Nam, cho rằng Bác Hồ đưa Đảng Cộng sản Việt Nam là một sai lầm… Nhưng xin thưa rằng, nếu không có Bác Hồ, không có Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo dân tộc ta làm nên kỳ tích bước qua 2 cuộc kháng chiến chống giặc ngoại xâm thành công, đánh bại cả 2 nước đế quốc đứng hang đầu thế giới, thì ngày hôm nay sẽ không biết được nhân dân ta còn khổ đến bao giờ. Bác Hồ của chúng ta, từ sau khi bỏ phiếu tán thành gia nhập Quốc tế thứ ba tại Đại hội Tua Đảng Xã hội pháp đêm 30/12/1920, thì cũng từ giờ phát ấy, Người trở thành người Cộng sản, trở thành một trong những người sáng lập Đảng Cộng sản Pháp. Đồng thời cũng là người cộng sản Việt Nam đầu tiên.
Bác Hồ đã từng nói nhiều lần: “Đảng viên chúng ta là những người rất tầm thường, vì chúng ta đều là con của giai cấp công nhân, của nhân dân lao động… thê thôi. Chính vì chúng ta rất tàm thường nên Đảng ta rất vĩ đại”. Chế độ xã hội chủ nghĩa và Đảng Cộng sản ở Việt Nam là một tất yếu lịch sử.


Tóm lại, hoàn toàn không phải ngẫu nhiên Hồ Chí Minh lại được UNESCO tôn vinh danh hiệu anh hùng giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn. Chỉ những hình ảnh về cuộc nói chuyện giữa một sinh viên tên Nguyễn Hồng Thanh Trúc cùng với một video mà bất cứ ai với các phần mềm tạo video có thể làm ra là không đủ căn cứ để cho rằng Bác Hồ không xứng đáng với danh hiệu “Anh hùng giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn”. Chủ tịch Hồ Chí Minh sẽ mãi là tấm gương sáng cho mọi người noi theo!

Read more…

TỪ CÂU CHUYỆN THẾ GIỚI NGHĨ VỀ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM

17:41 |


Cumoi@

       Thời gian gần đây, tình hình thế giới đang có nhiều biến động to lớn, những cuộc khủng hoảng tại Syria, Ai Cập… làm suy giảm nghiêm trọng nền kinh tế, gây ra những cái chết đầy thương tâm và trở thành thách thức to lớn đe dọa đến sự ổn định trên toàn thế giới. Nhìn vào sự bất ổn đó, chúng ta mới nhận thấy giá trị của sự bình yên, ổn định mà Việt Nam đang có. Dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, chúng ta đang vững vàng bước đi trên con đường phát triển đất nước, xây dựng Chủ nghĩa Xã hội (CNXH). Những đặc trưng của CNXH mà Đảng và nhân dân ta đang xây dựng đã thể hiện tính ưu việt của nó, nổi bật ở một số điểm sau đây:

           Một là, mô hình CNXH luôn hướng tới việc hiện thức hóa đầy đủ, đồng bộ hệ mục tiêu: dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh và thể hiện bản chất ưu việt của các giá trị này.

     Đây luôn là khát vọng thiết tha của toàn thể nhân dân Việt Nam sau khi giành độc lập, thống nhất đất nước. Đối với dân tộc Việt Nam, chỉ có CNXH mới có thể đảm bảo cho dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh thật sự.

    Trước năm 1945, các chế độ xã hội ở nước ta chưa hề có hoặc chưa thể có các giá trị đó. Không những vậy, nhân dân ta đã chứng kiến bản chất áp bức, bóc lột, bất công, tàn bạo của Chủ nghĩa Tư bản và phải hứng chịu muôn vàn khổ đau dưới ách nô lệ trong thời gian dài bị chủ nghĩa thực dân, đế quốc xâm lăng, đô hộ. Hiện tại, Chủ nghĩa Tư bản tuy còn tiềm năng phát triển nhưng về bản chất vẫn là một chế độ áp bức, bóc lột và bất công.

      Hai là, tính ưu việt của chế độ XHCN ở Việt Nam hiện nay thể hiện rõ nét ở bản chất ưu việt chính trị của chế độ dân chủ XHCN, nhất là thông qua quá trình đổi mới và dân chủ hóa.

      Nhìn lại quá trình phát triển của xã hội loài người, có thể nhận thấy nền dân chủ của chế độ chiếm hữu nô lệ là một nền dân chủ chiếm đoạt; nền dân chủ của xã hội phong kiến lại là nền dân chủ cưỡng bức; tiến bộ hơn một chút là nền dân chủ tư sản nhưng đây cũng chỉ là dân chủ cho số ít người, đem lại lợi ích cho thiểu số giai cấp bóc lột – đó chính là giai cấp tư sản.
Nền dân chủ XHCN là bản chất của chế độ ta, vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự phát triển đất nước. Đảng ta nhận thức sâu sắc về việc từng bước hoàn thiện nền dân chủ XHCN gắn với việc đảm bảo tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân, nhân dân là chủ thể của mọi quyền lực.
Nhân dân làm chủ thông qua các hình thức dân chủ gián tiếp và dân chủ trực tiếp, thông qua việc thực hiện các quy chế dân chủ và pháp lệnh dân chủ ở cơ sở… Mặt khác, tính ưu việt của CNXH tự bản thân nó đã đòi hỏi phải phát huy dân chủ cao độ gắn với tính tích cực, chủ động, sáng tạo của nhân dân trong tham gia xây dựng, quản lý các lĩnh vực của đời sống xã hội.

           Ba là, nền kinh tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và chế độ công hữu về các tư liệu sản xuất chủ yếu chính là tính ưu việt nổi bật trên lĩnh vực kinh tế của CNXH mà nhân dân ta đang xây dựng so với các chế độ xã hội khác.
Trong chế độ xã hội có sự chiếm hữu tư nhân về tư liệu sản xuất đều là căn nguyên của mọi bất công và xung đột xã hội. Cơ sở kinh tế của CNTB chính là dựa trên chế độ chiếm hữu tư nhân TBCN về tư liệu sản xuất. Nó thể hiện bản chất cố hữu của CNTB dựa trên sự bóc lột để đem lại lợi ích kinh tế cho giai cấp tư sản. Mặc dù còn tiềm năng phát triển, nhưng những mâu thuẫn cơ bản vốn có của CNTB, nhất là mâu thuẫn giữa tính chất xã hội hóa ngày càng cao của lực lượng sản xuất với chế độ chiếm hữu tư nhân TBCN về tư liệu sản xuất ngày càng trở nên gay gắt.
Bỏ qua việc xác lập vị trí thống trị của quan hệ sản xuất TBCN, từng bước xây dựng quan hệ sản xuất tiến bộ, phù hợp dựa trên sự phát triển của lực lượng sản xuất và nền tảng kinh tế sở hữu toàn dân, CNXH mà Đảng và nhân dân ta xây dựng có đặc thù ưu việt của nền kinh tế thị trường định hướng XHCN.

         Bốn là, tính ưu việt và tiến bộ của chế độ XHCN tại Việt Nam hiện nay còn thể hiện ở nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc.
Đó là sự khái quát tính nhân văn của văn hóa nhân loại; là việc giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc với những giá trị văn hóa truyền thống Việt Nam đáng tự hào như: chủ nghĩa yêu nước, truyền thống đoàn kết, nhân ái, ý thức độc lập, tự do, tự cường…
Sự kết hợp hài hòa những giá trị tiên tiến với những giá trị mang đậm bản sắc dân tộc tạo nên một nền văn hóa Việt Nam thống nhất trong đa dạng, hòa nhập nhưng không “hòa tan” đã thể hiện tính ưu việt của CNXH mà nhân dân ta đang xây dựng trên lĩnh vực văn hóa, làm cho văn hóa trở thành sức mạnh nội sinh quan trọng của sự phát triển đất nước.

          Năm là, đặc trưng về con người trong xã hội XHCN, đó là con người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện cũng đã thể hiện tính ưu việt của CNXH ở nước ta.
CNXH là một xã hội giải phóng con người khỏi mọi tình trạng áp bức, bóc lột, bất công; không có tình trạng người bóc lột người, mỗi người đều có tự do, đều được lao động và hưởng thành quả lao động của mình làm ra; được quan tâm chăm lo tới mọi mặt của đời sống và phát triển toàn diện về đức, trí, thể, mĩ… Đây là một xã hội mang tính nhân văn, nhân đạo, tất cả vì con người, khẳng định con người là trung tâm của chiến lược phát triển, đồng thời là chủ thể phát triển.
Trái ngược với cơ sở và nền tảng của xã hội XHCN, cơ sở và nền tảng của xã hội TBCN dựa trên mối quan hệ bóc lột sức lao động với mục đích bất biến là chạy theo lợi nhuận để gia tăng sự giàu có của giai cấp tư sản và nhà nước tư sản, không làm giảm đi tình trạng bị bóc lột và đói nghèo của nhân dân lao động trong chính các nước tư bản.
Một nhà sử học người Mỹ nổi tiếng đã cung cấp tư liệu rất quý về cuộc hành trình đến Hoa Kỳ và đi thăm tượng Nữ thần tự do của Chủ tịch Hồ Chí Minh, bà viết: “ Tất cả mọi người đến thăm tượng Nữ thần tự do đều ghi cảm tưởng bằng những lời ca ngợi ngôi sao tỏa sáng trên vòng nguyệt quế là ánh sáng tự do… Duy chỉ có Nguyễn Tất Thành nhìn xuống dưới chân và ghi rằng: Ánh sáng trên đầu Thần Tự do tỏa rộng khắp trời xanh, còn dưới chân tượng thì người da đen đang bị chà đạp. Bao giờ người da đen được bình đẳng như người da trắng? Bao giờ có sự bình đẳng giữa các dân tộc?”. Sau này người kết luận, trên đời này chỉ có hai giống người: giống người bóc lột và giống người bị bóc lột. Mà cũng chỉ có một mối tình hữu ái là thật mà thôi, đó là tình hữu ái vô sản.

           Sáu là, tính ưu việt của CNXH ở nước ta hiện nay thể hiện trong chính sách dân tộc và việc giải quyết đúng đắn các quan hệ dân tộc trong quốc gia đa dân tộc Việt Nam. Các dân tộc trong cộng đồng Việt Nam bình đẳng, đoàn kết, tôn trọng và giúp đỡ nhau cùng phát triển.
Nhờ vậy, sau gần 30 năm đổi mới đất nước, truyền thống đại đoàn kết dân tộc, tính đồng thuận trong cộng đồng 54 dân tộc anh em đã và đang được giữ gìn, phát huy cao độ, là sức mạnh nội lực to lớn chống lại âm mưu chia rẽ dân tộc và hoạt động phá hoại của các thế lực thù địch.

           Bảy là, tính ưu việt của CNXH Việt Nam gắn bó mật thiết với tính ưu việt của Nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân do Đảng Cộng sản lãnh đạo.
Nhà nước ta gắn bó chặt chẽ với nhân dân, thực hiện đầy đủ quyền làm chủ của nhân dân, tôn trọng, lắng nghe ý kiến của nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân; có cơ chế và biện pháp kiểm soát, ngăn ngừa và trừng trị tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí, vô trách nhiệm, lộng quyền, xâm phạm quyền dân chủ của công dân…
Đi lên CNXH là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, phù hợp với xu thế phát triển của lịch sử.

               Tám là, CNXH ở Việt Nam hiện nay không chỉ thể hiện tính ưu việt trên các lĩnh vực kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội mà còn bộc lộ trong quan hệ đối ngoại, chính sách đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta, đó là quan hệ hợp tác, hữu nghị với nhân dân các nước trên thế giới.
Đảng và Nhà nước ta chủ trương hợp tác bình đẳng, cùng có lợi với tất cả các nước, không phân biệt chế độ chính trị - xã hội khác nhau trên cơ sở những nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế; khẳng định Việt Nam là bạn, là đối tác tin cậy của các nước trong cộng đồng quốc tế cũng như khẳng định quan hệ hữu nghị và quan hệ hợp tác giữa nhân dân ta và nhân dân thế giới.

         Hiện Việt Nam dưới chính thể Cộng hòa XHCN đã có quan hệ ngoại giao với hơn 180 nước thuộc tất cả các châu lục và có quan hệ bình thường với tất cả các nước lớn, có quan hệ kinh tế với hơn 220 thị trường nước ngoài và là thành viên của nhiều tổ chức và diễn đàn trong khu vực cũng như quốc tế như: Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), Tổ chức Liên hợp quốc, Tổ chức Thương mại quốc tế (WTO)… Việc chủ động hội nhập quốc tế, tích cực tham gia vào các tổ chức, diễn đàn quốc tế và khu vực đã chứng minh một cách sinh động tính ưu việt của CNXH mà nhân dân ta đang xây dựng.


Công cuộc xây dựng CNXH ở nước ta là quá trình không ngừng tổng kết thực tiễn, phát triển lý luận để vừa xây dựng CNXH trong hiện thực, vừa hoàn thiện những đặc trưng xã hội XHCN về mặt lý luận của Đảng qua các thời kỳ, góp phần chứng tỏ rính ưu việt của CNXH trên thực tế tại Việt Nam hiện nay.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012