Đôi điều góp ý với luật sư Trần Vũ Hải về “bản dự thảo ý kiến về thành lập và tham gia đảng phái”

Luật sư Trần Vũ Hải khá "nổi tiếng" vì chuyên nhận lời tham gia bào chữa cho các đối tượng chống phá Nhà nước

Viễn

Ngày 22/8/2013 trên một số trang mạng như Bauxite Việt Nam, anhbasam có đăng tải một văn bản với tiêu đề “Bản dự thảo ý kiến về thành lập và tham gia đảng phái” do luật sư Trần Vũ Hải soạn thảo. Xem qua bản dự thảo phải công nhận là anh Trần Vũ Hải cũng đã dày công nghiên cứu các văn bản pháp luật hiện hành của nhà nước Việt Nam để cố chứng minh rằng pháp luật Việt Nam không cấm công dân được phép thành lập các đảng phái chính trị ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên có lẽ vì do quá “nôn nóng”, “vội vàng” trong việc làm sao gò được dư luận đồng tình, ủng hộ cho việc thành lập thêm các đảng phái chính trị khác tại Việt Nam bên cạnh Đảng Cộng sản nên trong bài viết của anh đã có khá nhiều điểm khiên cưỡng, gượng ép thậm chí là sai về bản chất khoa học. Có khá nhiều điểm tôi thấy cần phải trao đổi với luật sư Trần Vũ Hải nhưng trong phạm vi bài viết này trước hết tôi chỉ xin đi sâu vào một điểm để chỉ cho anh thấy sự sai lệch trong cách tiếp cận của anh.

              Tại ý kiến thứ 3 trong bản Dự thảo, anh Hải viết: "Về nguyên tắc đảng là một loại hội chính trị. Thành lập và tham gia một chính đảng là thực hiện quyền về lập hội, hội họp. Điều 69 Hiến pháp ghi nhận: Công dân có quyền … hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, Điều 22 Công ước về các Quyền Dân sự và Chính trị năm 1966 quy định: Mọi người có quyền tự do lập hội với những người khác, kể cả quyền lập và gia nhập các công đoàn để bảo vệ lợi ích của mình". Tôi hiểu ý đồ của anh là muốn viện dẫn Điều 69 Hiến pháp và Điều 22 Công ước để chứng minh rằng Hiến pháp và Công ước cho phép mọi người có quyền tự do lập hội và theo anh thì đảng phái chính trị là một loại hội do đó đương nhiên công dân Việt Nam cũng có quyền tự do thành lập đảng phái chính trị. Sai lầm của anh chính là nằm ở chỗ này. Có lẽ anh chỉ nghiên cứu chuyên sâu về mặt luật pháp mà không nghiên cứu về kiến thức chính trị nên anh đã đánh đồng giữa đảng phái chính trị và hội. Xin thưa với anh Hải rằng anh đã nhầm cơ bản và sơ đẳng. Đảng phái chính trị không thể đồng nhất với hội được. Đảng chính trị là gì? Đảng chính trị hay còn gọi là chính đảng đó chính là tổ chức chính trị đại diện của một giai cấp, một lực lượng xã hội, gồm những người có cùng chính kiến, tự nguyện tham gia hoạt động liên tục, nhằm thực hiện mục tiêu giành, giữ và thực thi quyền lực nhà nước. Đảng chính là bộ phận tích cực nhất và có tổ chức của một giai cấp, làm công cụ, phương tiện đấu tranh giai cấp để bảo vệ lợi ích của giai cấp mình. Đảng có cương lĩnh, điều lệ được thể hiện trong văn kiện của Đảng, được thông qua trong các kỳ đại hội và Đảng chính trị có tổ chức rất chặt chẽ, có nguyên tắc tổ chức riêng, có hệ thống tổ chức bộ máy từ TW đến cơ sở. Còn Hội là gì? Đó là một tổ chức tự nguyện của công dân, tổ chức Việt Nam có cùng ngành nghề, sở thích và có chung mục đích. Hoạt động thường xuyên, không vụ lợi. Nói tới Đảng chính trị là của một giai cấp, mang bản chất giai cấp, được lập ra phục vụ cho việc đấu tranh giành, giữ, thực thi quyền lực Nhà nước còn nói tới hội đó chỉ là một tổ chức tự nguyện của công dân, nó không mang tính giai cấp, không liên quan tới việc giành, giữ, thực thi quyền lực nhà nước. Như vậy Đảng chính trị khác hoàn toàn so với hội về bản chất, tổ chức, đường lối… Không thể nói Đảng Cộng sản Việt Nam tương đồng với hội đồng hương hay Hội chơi chim, Hội chơi cá kiểng của anh Trần Vũ Hải được. Thế nên rõ ràng việc anh Trần Vũ Hải cho rằng đảng chính trị là một tổ chức hội là một sai lầm rất cơ bản. Từ đó anh cho rằng Hiến pháp và Công ước như vậy là cho phép tự do thành lập đảng phái cũng tiếp tục là một sai lầm nghiêm trọng.

          Tóm lại, có lẽ vì một mục đích sâu xa nào đó mà anh Trần Vũ Hải đã quá vội vã để chứng minh luận điểm của mình. Nhưng rõ ràng các luận cứ mà anh đưa ra đã không đủ sức thuyết phục. Trong bài viết này Viễn tôi mới chỉ xin trao đổi với anh một điểm thôi, những điểm khác Viễn sẽ tiếp tục trao đổi với anh trong một số bài viết sau.