ĐỪNG CỐ TÌNH XUYÊN TẠC

16:46 |


Viễn

Tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam là một hoạt động phổ biến và điển hình của một số cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước thiếu thiện cảm thậm chí là thù địch với Nhà nước Việt Nam. Và để đạt được mục đích của mình họ không từ bất kỳ một thủ đoạn nào kể cả bỉ ổi nhất. 

Trong các thủ đoạn tuyên truyền của họ thì xuyên tạc và bịa đặt là hết sức phổ biến. Đặc biệt họ luôn tìm mọi cách xuyên tạc các chủ trương của Đảng và chính sách pháp luật của Nhà nước Việt Nam theo hướng tác động tư tưởng người dân thiếu tin tưởng thậm chí là bài xích, phủ nhận, không chấp hành các chủ trương, chính sách đó.

Thực tiễn chứng minh, đã có nhiều chủ trương, chính sách bị họ xuyên tạc thậm chí là xuyên tạc trắng trợn nhằm tuyên truyền chống Việt Nam như chủ trương khai thác bô xít Tây Nguyên, chủ trương giải quyết tranh chấp biển Đông thông qua hòa bình, đối thoại hay gần đây nhất là Nghị định 72/NĐ-CP về quản lý mạng Internet.

Và mới đây, sau khi Chính phủ ký cho phép lực lượng thi hành công vụ được nổ súng trong một số trường hợp cần thiết thì họ nhao nhao lên phản đối. Họ liên tiếp viết nhiều bài xuyên tạc cho rằng việc ký Nghị định này là cho phép lực lượng thi hành công vụ “bắn vào dân”. Thậm chí một số kẻ “ngoa ngôn” còn cho rằng đây là bước đường cùng của Đảng Cộng sản trong cơn hấp hối phải sử dụng bạo lực để chống lại người dân.

Có lẽ không khó để người đọc nhận thấy bản chất xấu xa cũng như âm mưu, ý đồ của các tổ chức, cá nhân này. Họ đã cố tình xuyên tạc trắng trợn nghị định theo kiểu lập lờ đánh lận con đen. Ở đây cần nhận thức rõ rằng không bao giờ có chuyện Chính phủ cho phép lực lượng thi hành công vụ bắn vào dân. Bắn ở đây theo tinh thần Nghị định là biện pháp mạnh để đối phó lại với những tên tội phạm nguy hiểm, hành động liều lĩnh có thể gây ảnh hưởng tới tính mạng của người thi hành công vụ và cả những người xung quanh. Đối tượng bị áp dụng ở đây cần phải nhấn mạnh rằng đó chính là các tên tội phạm nguy hiểm, liều lĩnh chứ không còn là “dân” theo như cách xuyên tạc của các tổ chức, cá nhân thù địch này nữa.

Do đây là biện pháp mạnh nên trong Nghị định cũng quy định rất rõ trường hợp được áp dụng biện pháp này. Nghị định yêu cầu tuân thủ hướng dẫn tại điều 22 Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và các quy định khác của pháp luật có liên quan. Nguyên tắc là chỉ được nổ súng khi không còn biện pháp nào khác để ngăn chặn hành sau khi đã cảnh báo, không nổ súng vào phụ nữ, người tàn tật, trẻ em, trừ trường hợp những người này sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác; trong mọi trường hợp nổ súng, người sử dụng súng cần hạn chế thiệt hại do việc nổ súng gây ra.Đó là… Điều đó có nghĩa Chính phủ không cho phép sử dụng biện pháp này tùy tiện luận điệu xuyên tạc của các nhà “dân chủ” đểu.

Thiết nghĩ việc quy định này là cần thiết bởi thực tiễn đã chứng minh các loại tội phạm hoạt động ngày càng manh động, liều lĩnh và có độ nguy hiểm cao. Chúng sẵn sàng chống trả lại lực lượng chức năng bằng nhiều loại vũ khí có tính sát thương cao. Điều này đe dọa tính mạng của người thi hành công vụ và cả những người xung quanh. Đã có nhiều câu chuyện thương tâm xảy ra khi người thi hành công vụ và cả người dân bị đối tượng phạm tội cướp đoạt tính mạng.

Rõ ràng là một sự bất công và phi lý trong khi đối tượng phạm tội có thể sử dụng vũ khí nóng tấn công lực lượng thi hành công vụ mà lực lượng thi hành công vụ lại không được phép sử dụng biện pháp mạnh để trấn áp và phòng vệ chính đáng.

Thử hỏi nếu như các tổ chức, cá nhân có những bài viết xuyên tạc về nghị định này có người thân là lực lượng thi hành công vụ mà bị các đối tượng phạm tội cướp đoạt tính mạng chỉ vì pháp luật không cho phép được sử dụng biện pháp mạnh để trấn áp thì họ sẽ nghĩ sao?


Có lẽ họ cũng không cần nghĩ bởi mục đích của họ luôn luôn là để tuyên truyền chống phá đất nước Việt Nam thôi

Read more…

NHỮNG KẺ ĐẠI NHAM HIỂM

16:45 |



Viễn

Đại tướng Nguyễn Chí Thanh là người có công lớn với cách mạng Việt Nam. Nhắc đến đại tướng chắc hẳn nhiều người sẽ nhớ đến những trận đánh và chiến dịch lớn gắn liền với tên tuổi đại tướng như chiến thắng Núi Thành, chiến thắng Vạn Tường. Và không chỉ là một anh hùng xông pha nơi trận mạc, trên các lĩnh vực khác đại tướng cũng là một tấm gương sáng để mọi người noi theo.  

Nhớ ơn đại tướng trong những ngày này cả nước đang có những hành động thiết thực để kỉ niệm 100 năm ngày sinh của đại tướng. Có thể nói ai cũng hành động vì tấm lòng tri ân với đại tướng. Đã có nhiều bài viết, công trình, tác phẩm ra đời nhằm tôn vinh đại tướng. 

Thế nhưng có những kẻ nham hiểm cũng đang lợi dụng sự kiện này để đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng, tác động gây nên tâm lý hoài nghi, dao động của các tầng lớp quần chúng nhân dân với Đảng, với chế độ và với bản thân đại tướng. Thủ đoạn phổ biến của những kẻ nham hiểm này là cũng viết các bài viết ca ngợi đại tướng Nguyễn Chí Thanh nhưng trong đó lại cố tình lồng ghép các tình tiết xuyên tạc và bịa đặt như đại tướng Nguyễn Chí Thanh từng mâu thuẫn với đại tướng Võ Nguyên Giáp hay nhân vật này khác trong hàng ngũ lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng sản Việt Nam. Từ đó gieo vào đầu người đọc suy nghĩ rằng trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam luôn có mâu thuẫn, bè phái, đấu đá nội bộ. Và mục đích cuối cùng của những con người này là đánh vào niềm tin của các tầng lớp nhân dân với Đảng và chế độ XHCN Việt Nam.

Quả thực là một nước cờ nham hiểm.

Qua đây cũng thấy được bản chất xấu xa của những người tự vỗ ngực là nhà “dân chủ”. Vì mục đích chống phá đất nước, họ không từ bất kỳ một thủ đoạn nào, kể cả lợi dụng những người đã khuất.

Họ có xứng đáng là người dân Việt không?


Theo https://www.facebook.com/PageVietNamTrongTimToi?ref=hl


Read more…

THÁI LAN – VÌ SAO NÊN NỖI?

15:19 |


Viễn

Căng thẳng chính trị tại Thái Lan có vẻ như đã lên tới đỉnh điểm. Bất chấp những nỗ lực của thủ tướng Yingluck, các cuộc biểu tình rầm rộ vẫn nổ ra với tính chất ngày càng quyết liệt hơn. 8 người, trong đó có 1 cảnh sát đã thiệt mạng và khoảng 400 người khác bị thương trong các đợt bạo lực trên đường phố Bangkok vài tuần qua. Đây là cuộc khủng hoảng chính trị tồi tệ nhất tại Thái Lan kể từ năm 2010, khi hơn 90 người thiệt mạng trong cuộc trấn áp đẫm máu của quân đội nhằm vào những người biểu tình "Áo Đỏ" ủng hộ cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra.

Thủ tướng Thái đã có nhiều động thái nhằm xoa dịu người biểu tình như kêu gọi đối thoại, thành lập diễn đàn thảo luận, tổ chức bầu cử sớm… Điều này cho thấy bà đã có khá nhiều tính toán cao tay. Tuy nhiên phe đối lập có vẻ như không mặn mà lắm với các đề xuất của bà. Họ tuyên bố tẩy chay gần như tất cả các đề xuất đó.

Cho đến nay quân đội-lực lượng có ảnh hưởng nhất tại Thái Lan vẫn đang giữ thế trung lập. Tuy nhiên trong một động thái mới nhất, quân đội đã kêu gọi cả hai bên kiềm chế đống thời cũng để ngỏ khả năng sẽ có một cuộc đảo chính quân sự. ."Đó là cánh cửa không mở cũng không đóng", Tướng Prayuth Chan-ocha cho biết khi được phóng viên hỏi về việc quân đội có ý định can thiệp quân sự hay không. Còn nhớ, quân đội Thái Lan đã từng tổ chức 18 cuộc đảo chính quân sự trong đó có 11 cuộc thành công. Nếu quân đội hành động, tình hình Thái Lan chưa biết sẽ diễn ra như thế nào.


Quyết tâm của phe đối lập là gì. Đương nhiên đó là gây sức ép tới cùng để buộc thủ tướng Thái đương quyền phải từ chức và nhường quyền lãnh đạo đất nước cho Đảng đối lập. Quyền lực chính trị, đó là cái đích cuối cùng của đảng đối lập. Và để đạt được điều đó họ sẵn sàng bất chấp những bất ổn, thiệt hại cho kinh tế-xã hội của đất nước.

Tình hình này ở Thái Lan nếu đem so sánh với một quốc gia khác trong khu vực Đông Nam Á là Campuchia thì có vẻ như có chút gì đó tương đồng. Tại Campuchia, lực lượng đối lập do Đảng Cứu nguy dân tộc của ông Samraisy trong những ngày tháng 12 này cũng tổ chức biểu tình với mục đích đòi giải tán quốc hội, đòi tổ chức bầu cử lại, đòi thủ tướng đương quyền Hun Sen từ chức và cao hơn cả là tiến tới giành quyền lãnh đạo đất nước.

Rõ ràng những cái gọi là lực lượng đối lập suy cho cùng cũng chỉ là để hướng tới tranh giành quyền lực lãnh đạo bất chấp sự bất ổn của đất nước.

Ai khổ? Người dân khổ?

Thế nên từ Campuchia rồi tới Thái Lan, người Việt nam nhìn vào hãy biết trân quý sự ổn định chính trị mà mình đang có.

Không dễ gì có được sự hòa bình, ổn định và phát triển như Việt Nam hiện nay.
 Theo https://www.facebook.com/PageVietNamTrongTimToi?ref=hl

Read more…

ĐẸP, ĐẸP VÀ QUÁ ĐẸP

15:17 |


Cumoi@

Vẻ đẹp vủa phụ nữ Việt có lẽ hiếm có ai có thể so sánh được. Nếu mọi người không tin hãy xem bộ ảnh mà Cumoi vừa sưu tầm được này sẽ rõ


Read more…

ĐỐI LẬP HAY PHÁ HOẠI

15:08 |


Viễn

Tình hình của Campuchia, một nước láng giềng với Việt nam đang khá phức tạp. Biểu tình đã diễn ra trong vòng mấy ngày qua. Khởi xướng và lãnh đạo biểu tình chính là lực lượng đối lập do Đảng cứu nguy dân tộc với ông Samraisy cầm đầu. Yêu sách của lực lượng đối lập là đòi thủ tướng Hun Sen từ chức, đòi giải tán quốc hội hoặc tiến hành bầu cử lại.

Đây không phải là lần đầu tiên Đảng cứu nguy dân tộc nêu ra yêu sách này. Còn nhớ cách đây không lâu khi Campuchia tiến hành tổng tuyển cử với chiến thắng nghiêng về đảng của thủ tướng Hun Sen, đảng Cứu nguy dân tộc cũng tuyên bố có gian lận trong bầu cử, đòi hủy kết quả bầu cử và bầu cử lại. Tuy nhiên Ủy ban bầu cử của Campuchia đã tuyên bố là việc bầu cử hoàn toàn công tâm, khách quan, không có gian lận. Do đó việc cầm quyền của thủ tướng Hun Sen là hợp hiến và không có chuyện bầu cử lại.

Nếu là lực lượng đối lập theo đúng nghĩa để cùng xây dựng đất nước thì Đảng của ông Samraisy nên chấp nhận kết quả bầu cử, đóng góp cùng với đảng của thủ tướng Hun Sen xây dựng đất nước Campuchia tươi đẹp, giàu mạnh. Thế nhưng ông Samraisy vẫn cố tình không chấp nhận thực tế đó, vẫn kích động dân chúng biểu tình với yêu sách cũ là đòi bầu cử lại gây ra tình trạng phức tạp tại Campuchia.

Ai sẽ là người phải chịu thiệt hại từ những cuộc biểu tình này. Đó chính là nhân dân Campuchia.

Hành động của ông Samraisy và Đảng cứu nguy dân tộc có phải là vì đất nước theo đúng nghĩa hay thực chất chỉ là để tranh giành quyền lực. Đương nhiên câu trả lời thuộc về vế thứ hai.

Thiết nghĩ ông Samraisy và Đảng cứu nguy dân tộc nên từ bỏ hành động của mình.

Từ Campuchia, liên hệ với tình hình thực tiễn tại Việt Nam, thời gian qua cũng đã có một số tiếng nói đòi phải có lực lượng đối lập, đòi đa nguyên đa đảng. Tuy nhiên những con người đó có phải vì đất nước đúng nghĩa. Đương nhiên không, mục tiêu của họ cũng chỉ là để tranh giành quyền lực lãnh đạo mà thôi. Và ai sẽ chịu khổ từ những hành động của họ. Đương nhiên là nhân dân Việt Nam.

Cần hết sức tỉnh táo với những âm mưu và hành động kiểu này.

Read more…

YÊU NGƯỜI MẪU ẢNH SEXY, BUỒN

15:05 |



Tôi - một chàng thanh niên 28 tuổi, là nhân viên photoshop cho một tiệm ảnh viện ở Hà Nội. Hiện tại, tôi đang yêu một cô gái kém mình 6 tuổi. Tình yêu của chúng tôi đã được xây đắp trong khoảng thời gian 4 năm nay. Nhìn lại quãng thời gian đó, tôi nghĩ việc ông trời xui khiến cho tôi gặp được em là điều tuyệt vời nhất.
4 năm qua, chúng tôi yêu thương và hiểu nhau rất nhiều, thời gian bên em luôn khiến tôi cảm thấy hạnh phúc và ấm áp. Chỉ riêng một điều, cái nghề làm mẫu trước mắt thiên hạ của em làm tôi suy nghĩ và băn khoăn không biết có nên đề nghị lời cầu hôn em hay không?
Trở lại câu chuyện tình của 4 năm về trước, lúc đó tôi là anh chàng sinh viên năm cuối lặn lội với nghề chụp ảnh kiếm tiền trang trải việc học. Hàng ngày, tôi chạy việc chụp ảnh cho các báo tuổi teen. Từ cái nghề tay trái đó, tôi đã gặp được em – tình yêu lớn của ngày hôm nay. Khi đó, em là một cô mẫu ảnh teen dễ thương, vô cùng đáng yêu. Mỗi lần em xuất hiện trên mặt báo hay tập san đều lung linh, khiến bao người phải trầm trồ, thán phục bởi vẻ ngoài trong sáng. Và tôi… đã yêu em ngay từ cái nhìn đầu tiên.
Tôi yêu em, yêu những shoot hình mẫu do chính tay mình chụp. Tất cả ánh mắt, nụ cười, thần thái toát ra từ gương mặt em luôn làm cho tôi say đắm. Việc tiếp xúc với nhau hàng ngày qua công việc giúp chúng tôi gần nhau hơn. Và tôi cũng không thể nhớ nổi em đã đáp lại tình cảm của tôi từ lúc nào. Chỉ nhớ đến mùa Valentine sau đó, em đã nhận lời đi chơi cùng tôi.
Sau khi ra trường, tôi nghỉ hẳn công việc chụp ảnh dạo, xin vào làm việc tại phòng photoshop cho một công ty thời trang tại Hà Nội. Vì thế, tôi không còn làm công việc chụp hình mẫu cho em, lúc nào rảnh rang hai đứa mới lập kế hoạch sáng tác một bộ ảnh theo ý thích của em ở ngoại ô để giải trí.
Tốt nghiệp đại học xong, em rẽ trái nghề sang làm PG cho một tập đoàn xe hơi. Lợi thế ban đầu là mẫu ảnh, sở hữu một thân hình đẹp, em luôn được chọn làm vedette của chương trình. Đặc trưng nghề nghiệp bắt buộc em phải lột bỏ phong cách tuổi teen, kín đáo bằng những bộ đồ bó sát người, những bộ cánh sexy, nửa kín nửa hở. Trong bộ dạng đó, em đẹp khiêu gợi, quyến rũ trước ánh mắt của biết bao người.
Tôi rất yêu em và không muốn em làm công việc “khoe thân“ như thế. Nhiều lần tôi góp ý em nên từ bỏ công việc đó, xin về làm đúng nghề văn thư em theo học. Em từ chối lời đề nghị của tôi, cho rằng công việc hiện tại giúp em kiếm được nhiều tiền và tiếp xúc với nhiều mối quan hệ có thể giúp phát triển bản thân.
Yêu phải cô mẫu ảnh sexy - 1
Nhiều người không rõ chuyện đánh giá bạn gái tôi hư hỏng, thích "khoe thân" (Ảnh minh họa)
Dù rất ấm ức, tôi vẫn chấp nhận công việc của em vì tôi nghĩ đơn giản, em làm ở những nơi sang trọng như thế, bạn bè và người quen sẽ không biết được.
Việc chấp nhận em làm công việc đó, đồng nghĩa với việc hàng ngày tôi phải thấy em thay đổi phong cách ăn mặc chóng mặt hơn bao giờ hết. Bắt đầu công việc chỉ là những bộ đồ mỏng, khoét sâu phần ngực, giờ đây bộ đồ em mặc đứng cạnh những chiếc xe hơi còn “lố” hơn nhiều. Những chiếc váy  ngắn chưa đầy gang tay, chỉ cần cử động cũng đủ lộ trọn vòng 3. Thậm chí cả những bộ bikini hai mảnh không đủ che hết những chỗ cần che. Khách hàng nào đến xem xe, mắt chỉ dán vào em - cô người mẫu bên xế hộp.
Một lần anh bạn ở cùng tôi thời sinh viên, người biết rõ chuyện tình của hai đứa vô tình gửi qua tin nhắn điện thoại hình ảnh em “uốn éo” bên xe hơi với kiểu dáng rất khó coi kèm dòng tin: “người yêu ông bán thân thế này à, tôi mới gặp đấy, nhìn chất quá”. Xem xong tin, tôi đỏ mặt, tắt ngay màn hình điện thoại và không dám nhắn tin trở lại.
Lần khác, khi tôi cùng đồng nghiệp đang ngồi tìm ảnh trên mạng, bất chợt tôi ngượng chín mặt khi tay đồng nghiệp kích chuột vào hình của em - một cô gái bán nude, xuýt xoa nói “nhìn mà thèm vãi!”. Thật may, anh này chưa biết đó là người yêu tôi. Bất chợt, tôi mới giật mình tự hỏi những bức ảnh này em đã chụp từ khi nào mà tôi không hề biết.
Từ đường link đó, tôi tìm thấy cả kho ảnh sexy của em trên một trang cá nhân không mang tên em, của một tài khoản facebook khác. Hóa ra em giấu tôi, chụp những bức ảnh sexy, khiêu gợi và đăng tải trên một tải khoản mới mà tôi không hề biết. Mỗi tấm ảnh của em đăng tải lên mạng xã hội nhận được hàng ngàn like và bình luận, cay đắng thay, tôi lại không nằm trong số đó.
Giận em. Tôi gọi điện gặp em để nghe giải thích. Vẫn là thiên thần bé bỏng, em trả lời thành thật bằng vẻ mặt tội lỗi. Em nói rằng, vì thích chụp những bức ảnh đó cho mới lạ, sợ tôi không đồng ý nên chụp trộm. Giờ bị tôi phát hiện, em thấy có lỗi và muốn sửa sai để chuộc lỗi. Em thừa biết tôi yêu em sẽ không trách móc nặng nề. Chính cách nhẹ nhàng giải quyết của em làm cơn giận của tôi bay biến.
Sau lần đó, ngoài công việc làm mẫu bên xe hơi, chụp ảnh mẫu cho vài quảng cáo thời trang, em hạn chế hơn việc “khoe thân” nóng bỏng trên mạng xã hội. Tuy nhiên, thời điểm này, hình ảnh của em được hầu hết bạn bè và người thân của tôi biết đến. Người nào hiểu chuyện đều nghĩ đó là cái nghề kiếm tiền nuôi sống bản thân. Ngược lại, nhiều người đánh giá bạn gái tôi hư hỏng, lạm dụng sắc đẹp adua trào lưu “khoe thân”, đi ngược lại với phẩm chất người con gái đoan trang.
Tôi vẫn còn nhớ có lần đi ăn uống cùng đám bạn, khi giới thiệu em với mọi người. Ai cũng hết lời khen em đẹp, dễ thương. Sau đó, em trở thành chủ đề cho lũ bạn bàn tán trên diễn đàn của hội. Kẻ khen xinh, người nói bóng gió, chua chát: “tao từng thấy em này khoe thân trên mạng rồi, chắc cũng là loại gái hư thôi, tội nghiệp thằng bạn mình bị xỏ”. Ngay cả anh chị trong gia đình khuyên tôi chia tay em vì con gái làm nghề đó không hư danh gì mà mất giá trị con người.
Có lẽ, tình yêu khiến tôi tin em, yêu em. Nhiều lúc tôi vẫn tự hỏi, liệu tình yêu có giúp tôi vượt qua những định kiến của mọi người, của xã hội về nghề mẫu của em để chấp nhận cưới em làm vợ?  Hay chăng em sẽ vì tôi mà từ bỏ công việc đó?
P/s: Đọc bài viết hay hay, rinh về cả nhà cùng đọc
Theo 24h
Read more…

ĐÔI LỜI VỚI PHẠM CHÍ DŨNG

16:13 |


Viễn

Phạm Chí Dũng, đó là cái tên có lẽ đã không còn xa lạ với cộng đồng mạng. Anh được biết đến với nhiều bài viết bàn luận về rất nhiều các vấn đề chính trị xã hội ở Việt Nam. Tuy nhiên về cơ bản đó là các bài viết mang nặng cách nhìn và suy nghĩ chủ quan, thậm chí có phần phiến diện của anh. Hơn nữa có một số bài viết còn thể hiện sự lệch lạc, thậm chí là xuyên tạc ở trong đó.

Anh Dũng cũng đã từng nguyên là một đảng viên. Tuy nhiên anh đã không chấp hành các quy định của điều lệ Đảng, không làm tốt trách nhiệm của một người đảng viên. Vì thế anh ta đã bị khai trừ đảng.

Nếu như là người có tự trọng, người ta sẽ thấy xấu hổ vì bị một tổ chức khai trừ. Tuy nhiên đối với Phạm Chí Dũng, không những anh không hổ thẹn thậm chí còn hí hửng, khoe khoang về “thành tích bất hảo” của mình. Anh ta còn bô bô trả lời phỏng vấn đài BBC về việc bị khai trừ Đảng của mình.

Trong bài viết “Phạm Chí Dũng bị khai trừ Đảng” đăng trên trang BBC, tôi rất chú ý đoạn tít in đậm cũng là câu trả lời của Phạm Chí Dũng “Tôi thà làm một công dân tự do để có thể có trách nhiệm với xã hội hơn là làm một đảng viên không có ý kiến gì cả”. Tôi thật sự không hiểu Phạm Chí Dũng. Tại sao anh lại bảo “làm một đảng viên không có ý kiến gì cả”. Điều đó có nghĩa là khi anh đang là đảng viên, đang tham gia sinh hoạt đảng thì mặc dù đảng đã có rất nhiều cơ chế để đảng viên đóng góp ý kiến lãnh đạo xây dựng đất nước nhưng anh lại “không có ý kiến gì”. Anh bảo anh là người tâm huyết, có trách nhiệm với đất nước nhưng khi đang là đảng viên, đang có nhiều điều kiện để xây dựng đất nước thì anh lại không đóng góp gì. Nay anh lại bảo anh ra khỏi Đảng để có nhiều đóng góp hơn. Nghe quá là vô lý và ngụy biện.

Phải chăng anh Phạm Chí Dũng đang muốn nói là ra khỏi Đảng thì anh sẽ có điều kiện tự do viết các bài viết lệch lạc thậm chí là xuyên tạc, bịa đặt đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc. Trách nhiệm với đất nước theo anh là thế ư?

Thật sự buồn cho Phạm Chí Dũng.

Anh bị khai trừ Đảng cũng là điều dễ hiểu.




Read more…

KHÓ HIỂU LÊ THĂNG LONG

17:12 |


Viễn

Mấy ngày nay đọc được thông tin trên trang RFA rằng ông Lê Thăng Long muốn gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam. Thông tin này được đăng trên trang RFA với bài trả lời phỏng vấn phóng viên Hòa Ái của chính Lê Thăng Long. Điều này khiến không ít người phải suy nghĩ.

Trước hết nói về cái ý tưởng muốn gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam của Lê Thăng Long. Nếu như Long là một công dân bình thường thì âu đây là điều hết sức đáng quý. Đảng luôn giang tay đón chào những công dân có trách nhiệm, có ý thức phấn đấu xây dựng quê hương, đất nước. Tuy nhiên Lê Thăng Long có phải người như vậy không và mục đích thật sự của Long khi nảy sinh ý tưởng này là gì?

Đối với Lê Thăng Long, anh ta không phải là một công dân bình thường bởi ai cũng biết anh ta đã có những thành tích sừng sỏ trong việc chống Đảng, chống Nhà nước. Anh ta cũng là người đã bị xử lý bằng pháp luật. Đồng thời Long cũng là người hơi có vấn đề và nhiều người cho rằng anh ta bị mắc bệnh hoang tưởng. Cái này đã được đề cập trong một số bài viết trên trang Vietnamconghoa2012.blogspt.com. Mọi người có thể tìm đọc.

Thế nhưng bỏ qua vấn đề đó. Trong bài viết này Viễn tôi lại thấy thương thay cho Lê Thăng Long bởi sau khi bài viết của Long xuất hiện trên trang RFA, Long đã bị chính những đồng đội, đồng chí của mình chửi cho tơi bời. Trang Danlambao ngay lập tức đăng tải bài viết “Lê Thăng Long, ông tuyên bố gì thế?” của tác giả LMH Tuấn. Bài viết đã “chửi” Lê Thăng Long tơi bời, nào là đồ cơ hội, tráo trở, nào là con đường Việt nam là một phong trào dở hơi, không thu hút được ai…

Thật sự khi đọc những dòng này tôi cũng không biết ai đúng, ai sai. Lê Thăng Long hay LMH Tuấn. Chỉ có một vấn đề thú vị tôi có thể rút ra được đó là những con người như Long hay LMH Tuấn, mặc dù cùng hội, cùng thuyền với nhau, cùng chung con đường chống Nhà nước Việt nam nhưng họ sẵn sàng cắn xé lẫn nhau. chửi bới lẫn nhau. Âu đây cũng là bản chất của họ.

Hay như LMH Tuấn nói “Lê Thăng Long là cộng sản cài cắm nhằm phá hoại phong trào dân chủ” cũng nên.

Biết đâu được nhỉ?


Read more…

BAUXITE VIỆT NAM ĐÃ TRỞ THÀNH MỘT BLOG TIÊN PHONG TRONG HOẠT ĐỘNG CHỐNG NHÀ NƯỚC VIÊT NAM

17:10 |


Cumoi@

Vào tháng 4/2009 với đường link là bauxitvn.blogspot.com, trang blog Bauxite Việt Nam được xem là một trong những blog “gạo cội” trong giới chống đối lại Đảng và Nhà nước Việt Nam. Trang blog này được lập ra bởi toàn những người được xem là “có chữ nghĩa” gồm: giáo sư Nguyễn Huệ Chi, cụ giáo Phạm Toàn và ông giáo sư, tiến sỹ Nguyễn Thế Hùng. Các bà, các ông, các cụ “rân trủ” nhiều chữ, lắm mưu với những học hàm, học vị cao đến mức không thể cao hơn được nữa này thực sự còn khá nhút nhát, rụt rè khi chỉ dám lập nên một trang blog để “đòi dân chủ, nhân quyền” cho Việt Nam. Nếu thực sự có tâm, có tài, vì một nền dân chủ ở nước ta thì họ nên có những việc làm cụ thể và mang tính thực tiễn hơn là ngồi đó hô hào, phủ nhận những thành tựu to lớn của đất nước như vậy. Sự rụt rè này có lẽ do các cụ cũng tự nhận thức được những bài viết của mình là không đúng sự thật, sợ bị nhân dân Việt Nam phản đối nhưng vì lợi ích cá nhân đầy ích kỷ mà vẫn không từ bỏ.

Sau một thời gian hoạt động, ngỡ rằng các cụ lập ra blog này còn nhát lắm, chưa dám liều thì ngờ đâu trên Bauxitvn lại bắt đầu xuất hiện một số bài viết với những thông tin kích động thù hận trong quần chúng nhân dân, bôi xấu chế độ, bôi nhọ cán bộ lãnh đạo, phân tích những quan điểm chống lại Đảng và Nhà nước ta. Sự thay đổi này phải chăng là do một thế lực đứng sau “bơm thuốc” họ. Liều thuốc đó không hề lạ, không hề hiếm, đó chính là những tờ USD được chuyển đến đều đặn trong tài khoản của những kẻ cầm đầu blog này. Tôi ngờ rằng “núp” sau mang đến loại thuốc “thần kỳ” chữa được bách bệnh, cho các cụ có thêm sức khỏe, thêm “tự tin” để tiếp tục chống đối chế độ đó chính là Việt Tân – một tổ chức phản động chống Đảng và Nhà nước ta được xem là có thực lực nhất hiện nay. Tại sao lại đề cao khả năng của tổ chức này đến thế ư? Đó là bởi vì đứng sau tổ chức này là một đế quốc hùng mạnh nhất nhì thế giới, vẫn còn nuôi hận thù sau khi gây chiến thất bại ở Việt Nam mà không cần nói ra có lẽ ai cũng có thể biết.

Sự thật quá rõ như ban ngày như vậy, nhưng theo Huệ Chi và ông Phạm Toàn thì tiền nong với họ không quan trọng (phải chăng quan trọng là nhiều hay ít???), họ làm vậy không phải vì tiền, những bài viết đăng trên Bauxit chỉ là dịch lại những bài viết từ nước ngoài để nhận nhuận bút sống qua ngày thôi. Đúng là nực cười khi các cụ với học hàm, học vị cao như vậy mà ai cũng chỉ muốn sống bằng tiền nhuận bút do nước ngoài trợ cấp. Nực cười hơn nữa khi tiền nhuận bút mà các cụ nhận được nhiều đến mức có thể nuôi sống được cả một gia đình nhà báo chân chính ở Việt Nam đến cả tháng trời. Phải chăng những bài viết trên Bauxitvn của các cụ quá “chất”, đúng với mục đích, ý đồ của những kẻ đứng sau đó nên mới được hưởng những khoản tiền khổng lồ như vậy? Điểm lại những bài viết trên trang bauxitvn, có thể thấy chủ yếu là những thông tin có tính kích động hận thù, bôi xấu, đả kích chế độ XHCN ở Việt Nam.
Sự thật là những con người được xem là nhiều chữ này kiếm tiền thật dễ, họ viết bài cho bauxitevn có phải vắt óc suy nghĩ gì đâu (khi mà tóc các cụ đã bạc hết, nghĩ nhiều quá lại ảnh hưởng đến sức khỏe, không đủ sức để tiếp tục được nhận số tiền “nhuận bút” khổng lồ). Thời đại công nghệ phát triển, khi hết vốn từ biết đâu các cụ lại lang thang trên các trang mạng khác (như: anhbasam, danlambao, quanlambao…) để copy - paste và ngồi rung đùi chờ nhuận bút. Còn chủ nhân những trang web được copy trên dù có nhận thấy bài viết của mình nhưng cũng chẳng biết làm thế nào để kiện người khác vi phạm bản quyền vì biết đâu chính những bài viết này cũng là sản phẩm copy từ những blog phản động khác mà thôi.

Thiết nghĩ những trang blog hiện nay thì nhan nhản, các nhà dân chủ nhiều chữ nghĩa thì không thiếu, “công cuộc đòi dân chủ” của họ có lẽ còn diễn ra dài dài, không biết các thế lực thù địch đằng sau nó sẽ phải tốn kém bao nhiêu tiền của để trả “nhuận bút”? Đất nước nào, chính thể nào cũng có những thiếu sót nhất định, bởi vậy cần phải biết lắng nghe và đưa ra những ý kiến đóng góp thật sự, những tiếng nói phản biện có trách nhiệm với sự phát triển chung của đất nước. Chứ không phải ngồi trước cái máy tính tự xưng mình là tiến sỹ này, giáo sư kia để rồi vì mấy đồng tiền dơ bẩn mà bán rẻ dân tộc mình, tổ quốc mình!






Read more…

ỦY BAN BẢO VỆ NHÀ BÁO CŨNG LẦM VỀ NHÀ BÁO

17:07 |


Viễn

“Đến hẹn lại lên”, vừa rồi Ủy ban bảo vệ các nhà báo (CPJ) lại công bố bản báo cáo thường niên năm 2013 với nhiều đánh giá, sai lệch phiến diện về tình hình Việt Nam. Theo CPI thì năm 2013 Việt Nam là một trong 5 nước cầm tù nhà báo nhiều nhất. CPJ xếp các quốc gia bỏ tù nhà báo nhiều nhất thế giới với vị trí thứ nhất là Thổ Nhĩ Kỳ (với 40 nhà báo còn trong vòng lao lý), sau đó tới Iran (với 35 người), Trung Quốc (32 người) và Việt Nam (với 18 nhà báo bị bỏ tù). 

Sở dĩ nói “đến hẹn lại lên” bởi đây không phải là lần đầu tiên CPJ đưa ra những nhận xét, đánh giá sai lệch về tình hình Việt Nam như thế này. Trước đây CPJ cũng đã không ít lần có những bản báo cáo, phúc trình vô căn cứ, và bị dư luận thế giới cũng như Việt Nam lên án mạnh mẽ.

Nguyên nhân tại sao CPJ hay đưa ra những nhận xét, đánh giá sai lệch về tình hình Việt Nam theo kiểu ác ý cũng đã được nhiều người phân tích, lý giải. Vốn mang danh là một tổ chức phi chính phủ hoạt động độc lập nhưng trong những năm qua do bị lệ thuộc vào nguồn kinh phí từ một số tổ chức và quốc gia có sự khác biệt về thể chế chính trị với Việt Nam nên tổ chức “Ủy ban Bảo vệ Nhà báo” đã không còn giữ được tôn chỉ mục đích của mình, biến mình trở thành công cụ phục vụ cho các tính toán chính trị của một số thế lực thiếu thiện chí với Việt Nam.

Về nguyên nhân đã rõ. Tuy nhiên có một vấn đề đáng phải bàn thêm đó là trong danh sách các nhà báo bị chính quyền Việt Nam giam cầm theo CPJ có các cái tên như Nguyễn Văn Hải, Lê Quốc Quân, Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào… CPJ đã quên mất rằng đây chính là các đối tượng đã cố tình lợi dụng các quyền tự do, dân chủ tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật. Và đương nhiên khi đã vi phạm pháp luật thì họ phải chịu những hình phạt của pháp luật. Lẽ nào điều sơ đẳng đó CPJ không hiểu

Nực cười hơn trong các nhân vật này có cái tên Lê Quốc Quân. Đây cũng là cái tên khá quen thuộc với cộng đồng mạng bởi các hình vi vi phạm pháp luật như trốn thuế (đã bị các cơ quan chức năng xét xử). Tuy nhiên chưa từng ai nghe rằng hoặc đọc được một tài liệu nào rằng Lê Quốc Quân là nhà báo, đã từng hoạt động báo chí. Ngược lại người ta chỉ biết Lê Quốc Quân ngoài những hành vi trốn thuế còn tiến hành nhiều hoạt động khác gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự. Lê Quốc Quân cũng được một số thế lực thiếu thiện chí với Việt Nam kỳ vọng có thể trở thành thủ lĩnh của “phong trào đối lập” trong nước.

Không biết CPJ đã nhầm lẫn hay cố tình nhầm lẫn khi đưa Quân và danh sách bảo vệ đây.

Nếu CPJ nhầm lẫn thì ê mặt quá bởi mang tiếng là Ủy ban bảo vệ nhà báo mà lại nhầm về nhà báo thì buồn cười. Còn nếu không nhầm thì đúng là CPJ bị thao túng, lũng đoạn bởi các mưu đồ chính trị rồi.

Theo https://www.facebook.com/PageVietNamTrongTimToi?ref=hl



Read more…

"Hổ giấy" Trung Quốc và những toan tính phiêu lưu

17:05 |

Vùng nhận diện phòng không của Trung Quốc

Cumoi@

Trong bối cảnh nước Mĩ đang "sa lầy" trong các cuộc chiến can dự ở khắp nơi trên thế giới nhằm bảo vệ những "chiến sĩ" đấu tranh cho" tự do, dân tộc, dân chủ , nhân quyền, tôn giáo" như ở:I-rắc, Áp-ga-ni-xtan, Lybia...hao tiền tốn của và làm chia rẽ nội bộ nước Mĩ ngày càng sâu sắc thì ở bên kia bờ Thái Bình Dương, Trung Quốc đang không ngừng "phả hơi nóng"vào sức mạnh nước Mĩ, đang "trỗi dậy hòa bình", đang vươn lên thách thức vị thế siêu cường của nước Mĩ, quyền lực nước Mĩ trên toàn cầu. Trung Quốc vừa trải qua cuộc thay đổi nhân sự lãnh đạo cấp cao vô cùng quan trọng mười năm một lần. Thời của Hồ Cẩm Đào đã qua, kỉ nguyên Tập Cận Bình-Lí Khắc Cườngđang trong giai đoạn định hình. Song mưu toan, cuồng vọng trở thành trung tâm của thế giới, trở thành "siêu cường" cạnh tranh vị thế bá chủ thế giới với nước Mĩ của Trung Quốc đã, đang, sắp, sẽ không và chưa bao giờ thay đổi. Cùng với sức mạnh kinh tế đang lên như "diều gặp gió" , với nguồn dự trữ ngoại hối khổng lồ khoảng 3000 tỉ USD,lại nắm trong tay "yết hầu" là 1000 tỉ USD trái phiếu của chính phủ Mĩ, Trung Quốc đang không tiếc đổ tiền vào châu Phi để kiểm soát nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú ở vùng " lục địa đen" này....Dựa trên sức mạnh đang lên, đang "trỗi dậy" của mình, Trung Quốc đang có những bước đi ngày càng mạnh mẽ, bạo dạn, đầy tự tin, nói đúng hơn là những hành động trên thực tế nhằm hiện thực hóa mục tiêu bất chấp luật pháp quốc tế và quyền lợi của các nước xung quanh.

Dưới kỉ nguyên Tập Cận Bình, mưu toan, cuồng vọng "bá quyền", "bành trướng" của Trung Hoa chưa bao giờ thay đổi. Tập Cận Bình quyết hiện thực hóa giấc mộng ngàn đời, "giấc mộng Trung Hoa" vươn lên trở thành một "cực" ngang hàng , cạnh tranh quyền lãnh đạo thế giới của Mĩ dưới những bước đi và thủ đoạn ngày càng tinh vi, xảo quyệt.

Có một quy luật lặp đi lặp lại mà chúng ta dễ nhận thấy đó là: mỗi khi Trung Quốc phải đối mặt với những vấn đề khó khăn nội tại, trong nội bộ đất nước thì họ lại liên tiếp gây ra những sóng gió trong quan hệ quốc tế, trong đối ngoại với các nước xung quanh nhằm hướng sự chú ý của dư luận trong nước ra bên ngoài.

Diễn biến tình hình Trung Quốc trong thời gian qua không phải là một ngoại lệ: kinh tế sau hàng thập niên tăng trưởng nóng đã chững lại, hố sâu phân hóa giàu nghèo, biến đổi giai cấp xã hội ngày càng trầm trọng, sự phát triển kinh tế chỉ tập trung vào chiều rộng mà chưa đi vào chiều sâu, đi vào thực chất đang gây nguy cơ đổ vỡ cho nền kinh tế, sự phát triển không đồng đều theo vùng miền, vấn đề Tây Tạng chưa ổn định, quan hệ hai bên eo biển Đài Loan còn nhiều phức tạp, còn ẩn chứa nhiều diễn biến khôn lường đang làm đau đầu các lãnh đạo cấp cao của Trung Quốc. Đây là vấn đề nan giải chưa và không thể giải quyết trong một sớm một chiều.

Trong bối cảnh đó, Trung Quốc không ngừng đe dọa, gây hấn với các nước láng giềng theo kiểu " trẻ không tha, già không thương", miễn sao đạt được cuồng vọng "bá quyền" của mình.

-26/5/2011 Trung Quốc cát cáp tàu Bình Minh khi tàu này đang thăm dò dầu khí trong vùng lãnh hải thuộc chủ quyền quốc gia Việt Nam.
-Tiếp đó, 9/6/2011 Trung Quốc tiếp tục leo thang xung đột khi phá cáp tàu Viking 2 khi tàu nàng đang hoạt động thu lôi trong vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

-Trung Quốc gây hấn và chiếm bãi cạn Sca-bu-ru của Phi-líp-pin đã thổi bùng lên cuộc khẩu chiến ngoại giao giữa quan chức hai nước.

-Trung Quốc tiếp tục gây hấn và xung đột biên giới với Ấn Độ làm căng thẳng quan hệ ngoại giao hai nước.... Tất cả những hành động trên của Trung Quốc khiến cho dư luận quốc tế vô cùng quan ngại, phẫn nộ, và đặt dấu chấm hỏi về cái chiến lược mà Trung Quốc luôn rêu rao bằng những mĩ từ như:"sự phát triển hòa bình", theo phương châm các bên " cùng thắng" vì mục tiêu "mục lân, phú lân, an lân" của Trung Quốc.

Để thỏa mãn cuồng vọng của mình Trung Quốc đã có những hành động và bước đi hết sức mạnh mẽ, ngang nhiên, trắng trợn, liên tiếp phô diễn sức mạnh, "xù lông nhím" nhằm đe dọa các nước hữu quan.

-Cuối tháng 11, đầu tháng 12-2013,Trung Quốc quyết định đơn phương thiết lập vùng nhận dạng phòng không(ADIZ) bao trùm lên quần đảo đang tranh chấp với Nhật Bản mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư còn Nhật Bản gọi là Sen-sa-cư.

-Tiếp đó, tàu khu trục của Trung Quốc suýt đâm vào tàu khu trục có tên lửa dẫn đường cùa Đệ thất hạm đội Hoa Kì tại Biển Đông một cách có tính toán kĩ càng từ trước, vụ việc này càng làm cho Mĩ-Trung mất tin tưởng lẫn nhau sau vụ tàu Impicable(2007).

-Nực cười hơn nữa, "hổ giấy" Trung Quốc lại bắn thử tên lửa đạn đạo Đông Phong 41(DF-41) được Trung Quốc coi là "sát thủ của nước Mĩ". Ngay lập tức các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc liên tiếp phóng đại về sức mạnh của loại tên lửa này khi "kẻ tung người hứng" quảng cáo rầm rộ khi cho rằng loại tên lửa này có tầm bắn "siêu xa" khoảng từ 12000-16000 km, mang được 10 đầu đạn hạt nhân độc lập(MIRV) và có thể tấn công mọi mục tiêu trên đất Mĩ. Nhưng thực tế thì lại không được" hoành tráng" như những gì mà các cơ quan ngôn luận Trung Quốc luôn tung hê.

-Tiếp đó, Trung Quốc tiếp tục đe dọa sẽ đơn phương thiết lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Đông bất chấp phản ứng từ các nước hữu quan. Các cuộc tập trận phô diễn sức mạnh của hạm đội Bắc Hải, Đông Hải, Nam Hải, rồi thử nghiệm cái gọi là "máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 5" J20,J31...đã vấp phản những phản ứng gay gắt của cộng đồng quốc tế.

Sau khi Trung Quốc thiết lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Hoa Đông đang xảy ra tranh chấp với Nhật Bản đã thổi bùng lên tranh cãi ngoại giao giữa hai nước. Đẩy quan hệ hai nước đến bờ vực chiến tranh, khiến cho Nhật Bản phản đối gay gắt và đe dọa sẽ đáp trả.

Mĩ tuyên bố không công nhận vùng nhận dạng phòng không của Trung Quốc, cam kết bảo vệ Nhật Bản nếu chiến tranh Trung-Nhật xảy ra, tổ chức tập trận liên hợp đánh chiếm lại đảo, điều máy bay ném bom chiến lược bay qua vùng nhận dạng phòng không mà Trung Quốc thiết lập như chưa có gì xảy ra.
Hàn Quốc cũng tuyên bố mở rộng vùng nhận dạng phòng không của nước này chồng lấn lên vùng mà Trung Quốc đơn phương thiết lập và tuyên bố không công nhận khu vực này.

Bộ ngoại giao Mĩ lên tiếng phản ứng rằng hoạt động của hải quân Trung Quốc là "vô trách nhiệm".Ngoại trưởng Mĩ John Kerry tuyên bố: Trung Quốc không nên đơn phương thành lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Đông".

Các nước Đông Nam Á và Nhật Bản ra tuyên bố chung về ủng hộ tự do hàng hải. Để đối phó với "hổ giấy" Trung Quốc Nhật Bản tăng mạnh chi tiêu quốc phòng, nhanh chóng cho hạ thủy tàu sân bay lớp I-zu-mô là vũ khí lớn nhất của nước này từng chế tạo sau thế chiến thứ hai và tuyên bố có thể nhanh chóng sở hữu vũ khí hạt nhân làm công cụ răn đe chiến lược với Trung Quốc.

Hàn Quốc mua nhiều vũ khí hiện đại, phó tổng thống Mĩ Joe Biden công du các nước châu Á và đưa ra cam kết mạnh mẽ sẽ "xoay trục" và bảo vệ các đồng minh khu vực trước những động thái phiêu lưu của Trung Quốc.Các nuước Đông Nam Á, Ấn Độ không ngừng tăng cường năng lực quân sự thông qua những hợp đồng mua sắm vũ khí khổng lồ chưa từng có tiền lệ, nhằm đề phòng hậu họa "hổ giấy" Trung Quốc mặc dù họ không muốn chiến tranh nhưng có thứ để mà chiến tranh.

Có thể nói nững tính toán và những bước đi phiêu lưu, liều lĩnh của Trung Quốc nhằm thỏa mãn cuồng vọng "trỗi dậy hòa bình", mưu toan "bá quyền" mất nhiều hơn là được đã gây ra phản ứng dữ dội từ các nước hữu quan. Hình ảnh "trỗi dậy hòa bình" mà Trung Quốc dày công gây dựng trong những thập niên qua đã tan như bong bóng xà phòng.


Read more…

LẬT TẨY BẢN CHẤT CỦA ĐÀI RFA QUA MỘT BÀI VIẾT

15:57 |



Viễn

Đài RFA hay tên đầy đủ là đài Á châu tự do là đài do Chính phủ Mỹ lập ra để phục vụ cho việc hiện thực hóa các chủ trương, chính sách đối ngoại của nước Mỹ đối với thế giới, nhất là với các nước trong khu vực Châu Á mà nước Mỹ vốn không có nhiều thiện chí. Tôn chỉ, mục đích hoạt động của đài RFA nghe đâu là để áp đặt các giá trị “tự do, dân chủ” kiểu Mỹ ra khắp thế giới, đặc biệt là để chuyển hóa nốt nền chính trị ở các nước khu vực châu Á mà khác biệt về thế chế chính trị đối với Mỹ. 

Với tôn chỉ, mục đích hoạt động như vậy nên không khó để nhận thấy rằng trong các chương trình, chuyên mục của mình đài RFA luôn cố gắng xuyên tạc, bịa đặt các vấn đề liên quan tới Việt Nam nhằm làm cho người dân Việt Nam mất đi niềm tin vào vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản và chế độ XHCN ở Việt Nam. Bởi chế độ XHCN vốn là một sự khác biệt căn bản đối với chế độ TBCN của Mỹ, chế độ mà tất cả quyền lợi thuộc về một số nhỏ các nhà tư bản. Chính vì vậy mà ở đó có các phong trào “Chiếm phố Uôn” với khẩu hiệu 1% tức 1% các nhà tư bản, người giàu Mỹ lại chiếm phần lớn của cải nước Mỹ.

Ngày 18/12/2013 trên đài RFA có bài viết “Giới trẻ và bản Hiến pháp 1992 sửa đổi”. Nội dung bài viết không có gì khác hơn đấy chính là những dòng chữ bịa đặt của phóng viên Hòa Ái, một cái tên không còn xa lạ gì trong các hoạt động tuyên truyền chống Việt Nam. Vẫn với mục đích truyền thống là xuyên tạc các vấn đề về Việt nam, làm cho mọi người mất niềm tin Hòa Ái không ngại ngần dựng nên những câu chuyện, nhân vật, tình tiết không có thật để tuyên truyền. Cụ thể:

Hòa Ái vẽ ra một đảng viên, với 10 năm tuổi Đảng, giữ chức phó bí thư chi bộ xã với tuyên bố xanh rờn: Hiến pháp 1992 sửa đổi chỉ có 1% hợp ý dân, còn lại là vì quyền lợi của Đảng. Tuy nhiên điều khiến người đọc thắc mắc là ông này là đảng viên đảng bộ, chi bộ nào mà có phát ngôn như vậy thì lại không ai biết bởi Hòa Ái chỉ viết là “một đảng viên không tiện nêu tên”. Nếu viết như thế này thì có khi bịa ra cả hàng triệu đảng viên có ý kiến như vậy cũng được. Ai kiểm chứng?

Tiếp đó Hòa Ái lại tiếp tục bịa ra một bạn sinh viên với tên Sep Pham nhưng không biết đang học ở đâu, địa chỉ cụ thể như thế nàovới một phát biểu sặc mùi Hòa Ái và không khác gì luận điệu quen thuộc của một số phần tử chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam: “Ước vọng của thanh niên hoặc sinh viên như bọn chúng em là thay đổi Điều 4 Hiến pháp, đa nguyên đa đảng, tam quyền phân lập”.

Nghe qua những luận điệu kiểu như thế này, hầu như ai cũng biết đây chỉ là các suy nghĩ, quan điểm chủ quan của phóng viên Hòa Ái chứ thật ra không có ông đảng viên hay bạn sinh viên nào phát biểu như vậy cả. Tất cả đều là các nhân vật do Hòa Ái vẽ ra để chuyển tải các luận điệu tuyên truyền chống Việt nam.

Tóm lại qua những bài viết như thế này mới thấy bản chất của đài RFA là như thế nào.


Read more…

ĐẰNG NÀO CÁC NHÀ “DÂN CHỦ CUỘI” CŨNG NÓI ĐƯỢC

16:17 |


Viễn

Ngày 16/12/2013 phiên tòa sơ thẩm xét xử đại án tham nhũng Vinalines đã khép lại với phần tuyên án. Các mức án cụ thể được đưa ra cho các đối tượng gồm:

1. Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải VN, Nguyên Cục trưởng Cục hàng hải, Bộ GTVT): tử hình về tội tham ô tài sản,18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt cho hai tội là tử hình
2. Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, Bộ GTVT): tử hình về tội tham ô tài sản, 18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt cho hai tội là tử hình
3. Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines): 14 năm tù về hai tội tham ô tài sản, 8 năm năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt cho hai tội 22 năm tù.
4. Trần Hữu Chiều (nguyên phó tổng giám đốc Vinalines): 10 năm tù về tội tham ô tài sản, 9 năm về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt cho hai tội 19 năm tù.
5. Mai Văn Khang (nguyên phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines): 7 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
6. Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines): 4 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
7. Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm VN): 7 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
8. Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa): 8 năm năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.


Bản án dành cho Dương Chí Dũng và đồng bọn đã thể hiện rõ quyết tâm của Đảng, Nhà nước Việt Nam trong công cuộc đấu tranh chống vấn nạn tham nhũng, một vấn nạn không chỉ trầm trọng tại Việt Nam mà cả nhiều nước trên thế giới. Phần lớn nhân dân đồng tình, ủng hộ với mức án đã tuyên cho Dương Chí Dũng. Đồng thời nhân dân cũng đánh giá cao những nỗ lực của các cơ quan chức năng trong việc lôi rra ánh sáng những con sâu lớn đang đục khoét đất nước. Nhân dân tiếp tục đặt kỳ vọng vào cuộc chiến chống tham nhũng của Đảng.

Tuy nhiên đối với một số người có tư tưởng chống đối, thù địch Việt Nam mà người ta vẫn gọi là các nhà “dân chủ cuội” thì họ lại có nhiều cách nói ra nói vào. Với mục đích, ý đồ chống đối, lợi dụng vấn đề tham nhũng và chống tham nhũng để tuyên truyền hạ tuy tín của Đảng, Nhà nước họ đưa ra nhiều luận điệu khá là “cay độc” theo kiểu “lưỡi không xương nhiều đường lắt léo”. Lúc trước thì họ cho rằng Đảng, Nhà nước Việt Nam không dám mạnh tay đấu tranh chống tham nhũng vì liên quan tới lợi ích. Nay qua phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng với án tử hình, chứng minh cho sự quyết tâm cao độ của Đảng, Nhà nước thì họ lại nói theo kiểu “đây chỉ là một trò diễn của Đảng”?

Trao đổi với đài BBC ông Nguyễn Quang A cho rằng vụ xử ông Dương Chí Dũng và các 'đồng phạm' trong cùng vụ án chỉ có tính chất 'trình diễn'.
Ông nói: "Tôi không biết là ông ấy có biết hay không, bởi vì ở đằng sau những vụ xử có tính chất trình diễn như thế này, khó ai biết được ở đằng sau nó là như thế nào. Cũng như là khi mà ông ấy bị khởi tố, người ta cũng đã cung cấp trước thông tin cho ông ấy, để cho ông ấy bỏ chạy."
"Có thể bản án sẽ rất cao, nhưng giữa chừng, khi thụ án được một thời gian, thì có thể được giảm".

Tôi thật sự không hiểu tại sao những con người như họ sao lại có thể lươn lẹo như vậy. Đằng nào họ cũng nói được. Có lẽ vì ngôn từ họ sử dụng đã bị cho phối bởi các mưu đồ chính trị xấu chăng.

.Có lẽ “tráo trở”, “bịa đặt” đã là bản chất của các nhà “dân chủ cuội”.


Read more…

CÁC NHÀ “DÂN CHỦ CUỘI” VỠ MỘNG

17:26 |


Viễn

Khi Ngoại trưởng Mỹ Kerry chuẩn bị thăm Việt Nam, một số dân biểu Mỹ thiếu thiện chí với Việt Nam như Loreta Sanchez và một số nhân vật chống đối Nhà nước Việt Nam ở trong và ngoài nước mà người ta vẫn thường gọi là các nhà “dân chủ cuội” đã nuôi hy vọng rằng khi sang Việt Nam, ông Kerry sẽ giống như họ, đánh giá sai lệch về tình hình Việt Nam. Từ đó nêu các quan ngại về tình hình nhân quyền Việt Nam, sẽ gây áp lực buộc Nhà nước Việt Nam phải cải thiện nhân quyền và đây là cớ để họ vin vào tiếp tục hô hào Nhà nước Việt Nam “vi phạm nhân quyền”. Điển hình như bà Sanchez và hơn 40 dân biểu Mỹ thiếu thiện chí với Việt Nam đã gửi cho ông Kerry một bức thư yêu cầu ông phải nêu các quan ngại về vấn đề nhân quyền khi sang thăm Việt Nam. Trên một số trang Blog khác như Bauxite Việt Nam, danlambao,quanlambao, các nhà “dân chủ cuội” cũng hí hửng kỳ vọng ông Kerry sẽ lên tiếng mạnh mẽ về nhân quyền tại Việt Nam. Quả là một ảo mộng lớn.  

Thế nhưng thực tế đã diễn ra hoàn toàn trái ngược với những gì mà họ mong đợi. Sau khi sang Việt Nam, đi thăm một số địa điểm, ông Kerry đã tận mắt chứng kiến những đổi thay to lớn của Việt Nam trên mọi mặt đời sống xã hội. Đồng thời ông cũng chứng kiến những nỗ lực của nhà nước Việt nam trong vấn đề đảm bảo quyền con người. Do đó đã không có một sự “quan ngại” nào về nhân quyền tại Việt nam được ông Kerry nêu ra như kỳ vọng của các nhà “dân chủ cuội”. Trái ngược lại ông Kerry còn không tiếc dùng những lời tốt đẹp khi đánh giá về Việt Nam.


Vỡ mộng, Sanchez cũng như các nhà “dân chủ cuội” hoàn toàn vỡ mộng. Vì thế đương nhiên họ đau khổ, dằn vặt thậm chí bỉ ổi hơn họ còn lộ rõ bản chất tráo trở của mình khi hành xử theo kiểu “không ăn được thì đạp đổ”, quay sang viết cả những bài chỉ trích ngoại trưởng Mỹ Kerry. Đùng là người ta gọi là các nhà rận chủ quả không sai.
Theo https://www.facebook.com/PageVietNamTrongTimToi?ref=hl

Read more…

GỬI HÒA ÁI VÀ ĐÀI RFA-PHONG TRÀO CON ĐƯỜNG VIỆT NAM SẼ ĐƯA VIỆT NAM TỚI ĐÂU

17:37 |


Viễn

Hôm nay 16/12/2013 vào trang mạng của đài RFA đọc được bài viết “Phong trào con đường Việt Nam” thấy buồn cười quá nên thấy cần phải có đôi lời giãi bày, trao đổi.

Nội dung bài viết là bài phỏng vấn của phóng viên Hòa Ái đối với ông Trần Văn Huỳnh, một người được cho là thành viên của Phong trào Con đường Việt Nam. Bài viết khá dài nhưng toát lên tinh thần của bài viết Viễn tóm lược lại là phóng viên Hòa Ái cũng như nhân vật Trần Văn Huỳnh hết lời ca ngợi Phong trào con đường Việt Nam. Theo họ thì đây là một phong trào cần thiết. Tôn chỉ, mục đích của phong trào theo ông Trần Văn Huỳnh là “nhằm góp phần xây dựng một nước Việt Nam trên căn bản quyền con người, trên căn bản dân chủ hóa để Việt Nam phát triển thành một đất nước bền vững, ngày càng phồn vinh, công bằng, văn minh và tiến bộ”. Tuy nhiên liệu mục đích đó có đáng tin và liệu cái gọi là “Phong trào con đường Việt nam” có thật sẽ đưa Việt nam phát triển.

Trước hết nói về mục đích của “Phong trào con đường Việt Nam”. Nếu quả thực phong trào này hoạt động vì mục đích giúp cho Việt Nam phát triển giàu mạnh, văn minh, dân chủ thì đây là điều đáng hoan nghênh. Tuy nhiên hầu hết mọi người biết đến phong trào lại tỏ ra nghi ngờ về mục đích thật sự của “phong trào”. Bởi những người khởi xướng “phong trào” này là các cái tên rất quen thuộc trong các hoạt động chống phá đất nước thời gian qua. Đó là Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, lê Thăng Long. Đây chính là 3 đối tượng đã tiến hành nhiều hoạt động chống phá đất nước nguy hiểm với mục đích lật đổ chính quyền thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam. Với các hành vi của mình 3 đối tượng đã bị xét xử về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Và với những con người mang nặng tư tưởng chống đối, thù địch với nhà nước Việt Nam như thế thì liệu cái gọi là “Phong trào con đường Việt Nam” do họ phát động liệu không có mục đích chống đối? Nếu nói là không thì đương nhiên rất khó tin. Vì thế theo đánh giá của nhiều người thì cái gọi là “Phong trào con đường Việt nam” thực chất cũng là một chiêu bài mới trong hoạt động chống phá đất nước của các đối tượng.

Thứ hai, liệu cái gọi là “Phong trào con đường Việt nam” sẽ đưa Việt Nam phát triển? Câu trả lời là: chắc chắn không. Bởi vì sao? Bởi ai cũng biết một trong những nhân vật chính khởi xướng “Phong trào con đường Việt Nam” là Lê Thăng Long. Mà Lê Thăng Long chính là một người mà hiện đang bị mắc bệnh hoang tưởng nặng. Điều này Viễn đã đề cập trong bài viết “Lê Thăng Long và căn bệnh hoang tưởng ngày càng trầm trọng” đăng tải trên Blog này vào ngày 12/12/2013, các bạn có thể vào đọc sẽ biết rõ. Một tài liệu, một phong trào mà lại do một kẻ hoang tưởng phác thảo, phát động thì theo các bạn nó sẽ đưa Việt Nam tới đâu?

Đối với phóng viên Hòa Ái và đài RFA, có lẽ họ cũng hơi “bất bình thường” khi đi cổ xúy và đặt niềm tin vào những kẻ mà thần kinh có vấn đề.


Read more…

BAUXITE VIỆT NAM, LIỆU CÓ AI TIN

17:35 |


Cumoi@

Các trang báo mạng xã hội luôn đem cho người đọc những thông tin đa dạng muôn màu trong đời sống xã hội, những thông tin về các mặt thành tựu cuộc sống, việc quản lý đất nước, an ninh xã hội,… Ngoài ra có một số loại trang mạng đem lại những thông tin trái chiều, xuyên tạc, bóp méo sự thật gây ảnh hưởng không tốt đến đời sống của nhân dân, gây mất uy tín của Đảng và Nhà nước, làm xấu đi hình ảnh Việt Nam trong con mắt bạn bè thế giới.

Một trong những website tôi muốn nói đến là trang blog Bauxit Việt Nam với tên truy cập là bauxitvn.blogspot.com. Trang blog này liên tục có những bài viết với nội dung về nhiều vấn đề trong xã hội, từ những vấn đề an ninh, chính trị đến kinh tế, xã hội… nhưng hầu hết các bài viết đều có nội dung không tốt, nói xấu Đảng và Nhà nước Việt Nam. Các bài viết chủ yếu được thực hiện với cái nhìn chủ quan, phiến diện; các thông tin đều không có nguồn gốc rõ ràng hoặc mang tính chất ngụy tạo, làm cho người đọc có cái nhìn hoàn toàn sai lệch, trái ngược với thông tin được đăng tải chính thức từ cơ quan báo chí chính thống. Các thông tin đều bị chúng bóp méo, thêm thắt, thậm chí xuyên tạc các đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước đưa ra. Không những vậy, chúng đưa các vị lãnh tụ của đất nước ta như Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp… ra để bôi nhọ, tuyên truyền những quan điểm xấu của chúng.

Thời gian gần đây, Việt Nam được các quốc gia khác trên thế giới tín nhiệm bỏ phiếu vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, thể hiện rõ uy tín của đất nước ta trên trường quốc tế, là cơ hội để bạn bè thấy được vai trò của Việt Nam trong việc thực hiện và bảo vệ các quyền con người. Song bauxitevn lại cho rằng chuyện này chẳng đáng để vui mừng, theo chúng Việt Nam thiếu nhân quyền, dân chủ nghiêm trọng; chúng đưa ra những lời lẽ “sặc mùi” phản động. Theo “những nhà rân chủ, nhân quyền” này thì Việt Nam phải thực hiện đa nguyên, đa đảng mới có thể có dân chủ, mới có thể đàng hoàng bước vào ghế Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc. Vậy thì thưa những con người của “rân chủ”, tất cả các nước bỏ phiếu cho Việt Nam trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc (với số phiếu cao nhất trong số những nước trúng cử) đã sai? Họ đã đánh giá Việt Nam quá cao? Không, chúng ta hoàn toàn tự hào vì những gì đã, đang và sẽ làm được để thực thi quyền con người tại Việt Nam. Kết quả bỏ phiếu là hoàn toàn đúng đắn, thể hiện rõ uy tín của Việt Nam với quốc tế trong vấn đề dân chủ, nhân quyền.

Cũng trong thời gian này, nhân dân Việt Nam đã được thể hiện quyền lợi, trách nhiệm của mình khi tham gia góp ý, xây dựng việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và đang thông qua bản Hiến pháp sửa đổi năm 2013 theo ý kiến của nhân dân. Hoạt động này là một trong những biểu hiện tiêu biểu cho tính chất tự do, dân chủ của chế độ ta, đem lại cho nhân dân những quyền lợi thiết thực nhất. Trong khi mọi người dân Việt đang tích cực thực hiện quyền dân chủ của mình thì những “thiên tài” “đạo” thông tin của boxitvn lại không như thế. Chúng cho rằng việc làm này của Đảng và Nhà nước là không hợp lý, chúng yêu cầu dừng lại; chúng lấy danh nghĩa giả tạo đại diện cho quần chúng nhân dân đòi quyền lập hiến. Thật nực cười thay cho những con người thiển cận, đòi lấy ý kiến của một nhóm nhỏ để đại diện cho cả một dân tộc!

Kể ra thì boxitvn cũng thật rảnh rỗi! Hình như chúng chỉ có mỗi việc ăn rồi ngồi đó soi mói, bới móc những sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý đất nước để chống phá ta. Chúng lợi dụng vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn đang được dư luận quan tâm trong thời gian gần đây để tuyên truyền những luận điệu sai lệch. Đây là vụ án đã được Đảng, Nhà nước và các cơ quan bảo vệ pháp luật nghiêm khắc chấn chỉnh và khắc phục để trả lại sự trong sạch cho người bị oan sai. Việc án oan không phải chỉ có duy nhất ở Việt Nam mà rất nhiều nước khác cũng xảy ra trường hợp tương tự, phải chăng vì đã hết cái để bới móc nên boxitvn mới lợi dụng vụ án này để “múa bút”?

Ngoài những vấn đề trên, boxitvn còn có nhiều bài viết khác với nội dung xuyên tạc, bóp méo sự thật, làm quá vấn đề lên với mục đích chính trị xấu. Chẳng cần phải là những nhà thông thái mà có lẽ những đứa trẻ mới biết đọc thôi cũng đủ thông minh và tỉnh táo để hiểu rằng boxitvn chỉ là một trang blog nhảm nhí và không đáng để tin tưởng.


Read more…

MỘT SỐ VẤN ĐỀ XOAY QUANH CUỘC KHỦNG HOẢNG CHÍNH TRỊ TẠI THÁI LAN

17:32 |


Cumoi@
Cuộc khủng hoảng chính trị tại Thái Lan vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc. Xoay quanh cuộc khủng hoảng này đã có nhiều câu hỏi, vấn đề được đặt ra.

Trước hết là câu hỏi: Điều gì khiến biểu tình nổ ra?

Các cuộc biểu tình nổ ra hồi tháng 11 sau khi Hạ viện Thái Lan thông qua một dự luật ân xá mà những người chỉ trích cho rằng nó có thể cho phép cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra trở về nước an toàn.
Thaksin, một trong những chính trị gia nổi tiếng nhất ở Thái Lan, bị lật đổ trong một cuộc đảo chính quân sự năm 2006. Ông hiện đang sống lưu vong song vẫn được nhiều cử tri nông thôn ở trong nước yêu quý.
Dự luật ân xá, do em gái của ông Thaksin là nữ Thủ tướng Yingluck Shinawatra đề xuất, rốt cuộc đã bị Thượng viện Thái Lan phủ quyết. Tuy nhiên, các cuộc biểu tình chống chính phủ vẫn tiếp diễn.
Ai tham gia biểu tình?
Người biểu tình tập hợp bởi cùng quan điểm phản đối Thaksin và niềm tin rằng ông này giật dây chính phủ của Đảng Pheu Thai cầm quyền.

Các cuộc tuần hành hiện nay diễn ra dưới sự dẫn dắt của Suthep Thaugsuban, cựu phó Thủ tướng Thái Lan, người đã ra khỏi Đảng Dân chủ đối lập để lãnh đạo biểu tình.
Người biểu tình có xu hướng gồm các cử tri thành thị và trung lưu.
Khoảng 100.000 người đã tuần hành ở Bangkok trong ngày 24/11 và số người tham gia giảm dần trong những ngày sau đó. Các cuộc biểu tình tương đối ôn hòa trong tuần đầu song thương vong đã xảy ra khi bạo lực bùng phát gần một cuộc biểu dương lực lượng của phe Áo đỏ ủng hộ chính phủ hôm 30/11. 4 người đã thiệt mạng và hàng chục người bị thương.
Người biểu tình muốn gì?
Những người phản đối chính phủ bao vây và chiếm giữ nhiều tòa nhà chính phủ trong nỗ lực làm gián đoạn hoạt động của các nhà chức trách, đồng thời gây sức ép đòi đảng Pheu Thai từ chức.

Suthep và những người ủng hộ ông này tuyên bố họ muốn xóa sổ "bộ máy chính trị của Thaksin" và thiết lập một "hội đồng nhân dân" để chọn lựa các lãnh đạo cho đất nước.
Họ cáo buộc chính phủ "mua phiếu bầu" trong cuộc bầu cử gần đây nhất thông qua các cam kết chi tiêu vô trách nhiệm.
Điều gì sẽ xảy ra?
Người biểu tình thề sẽ tiếp tục tuần hành trên đường phố. Tuy nhiên, hiện chưa rõ tình hình hiện nay sẽ đi đến đâu.

Đảng Pheu Thai của Thủ tướng Yingluck vẫn nhận được sự ủng hộ lớn, đặc biệt là từ các cử tri nông thôn. Pheu Thai cũng nắm đa số tại Hạ viện, nơi bà Yingluck vừa vượt qua cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm mà phe đối lập đề xuất hôm 28/11.
Đảng này được cho là sẽ chiến thắng nếu một cuộc tổng tuyển cử được tổ chức ngay lúc này, mặc dù Yingluck khẳng định bà không có ý định tiến hành một cuộc tổng tuyển cử sớm để giải quyết khủng hoảng.
Yingluck cũng nhấn mạnh bà không cho phép sử dụng vũ lực chống lại người biểu tình.
Có tin cho rằng người biểu tình sẽ phải giải tán trước ngày 5/12, khi Thái Lan mừng sinh nhật Nhà Vua.
Biểu tình tác động thế nào?
Thủ tướng Yingluck cảnh báo biểu tình thêm nữa có thể sẽ khiến nền kinh tế Thái Lan suy yếu.

Các cuộc biểu tình năm 2008 và 2010 đã khiến kinh tế Thái Lan ảnh hưởng nặng nề, đặc biệt là các ngành du lịch và kinh doanh.
Hiện chưa rõ làn sóng biểu tình lần này có tác động như thế nào. Tuy nhiên, một số nước đã khuyến cáo công dân của họ cẩn trọng khi du lịch tới Thái Lan.

Read more…

Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012 Việt Nam Cộng Hòa 2012