Home »

Việt Nam không cần đa nguyên, đa đảng?

23/01/2013

Đấu tranh làm thất bại âm mưu, thủ đoạn chống phá CNXH, trước hết là trên lĩnh vực tư tưởng là vấn đề có ý nghĩa sống còn của cách mạng Việt Nam, là nhiệm vụ chính trị đặc biệt quan trọng của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta.

Hiện nay, các TLTĐ tăng cường hoạt động phá hoại tư tưởng đối với Việt Nam. Mục tiêu của chúng là xóa bỏ vai trò lãnh đạo của ĐCS, hướng Việt Nam theo con đường XHCN. Để thực hiện được âm mưu đó, các TLTĐ trong nước đã câu kết với các “Trung tâm phá hoại tư tưởng”, các chuyên gia chiến tranh tâm lý ở nước ngoài, huy động tối đa lực lượng, phương tiện tuyên truyền, xuyên tạc chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của ĐCS Việt Nam, trong đó chúng đòi Việt Nam phải thực hiện đa nguyên, đa đảng.
Đa nguyên chính trị xuất hiện vào đầu thế kỷ XVIII, khi giai cấp tư sản còn là giai cấp tiến bộ trong đấu tranh bảo vệ sự đa dạng, bình đẳng của các nhóm xã hội có lợi ích khác nhau, phát triển quyền tự do dân chủ tư sản, là một khuynh hướng xã hội – triết học, tuyệt đối hóa sự đa dạng đối kháng của các nhóm, đảng phái, tổ chức chính trị khác nhau trong xã hội. Hệ thống đa đảng là hệ thống mà ở đó có nhiều đảng chính trị có khả năng điều hành chính phủ một cách độc lập hay liên minh với nhau.
Việt Nam không chấp nhận đa nguyên, đa đảng vì những lý do sau:
- Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập không phải là chế độ chính trị của thể chế XHXN.
Đa nguyên chính trị xuất hiện khi giai cấp tư sản còn là giai cấp tiến bộ trong xã hội. Khi các tổ chức độc quyền xuất hiện, đa nguyên chính trị mất dần ý nghĩa ban đầu, trở thành thủ đoạn để điều chỉnh lợi ích trên nguyên tắc cạnh tranh giữa các nhóm, tổ chức độc quyền và là bình phong “dân chủ” che đậy sự bất công, bất bình đẳng trong xã hội tư bản.
Khi CNXH xuất hiện, đa nguyên chính trị trở thành công cụ tư tưởng để giai cấp tư sản chống lại các nhà nước XHCN, phong trào công nhân và các trào lưu tiến bộ trên thế giới. Bằng việc đòi mở rộng quyền tự do dân chủ đã thực hiện chế độ đa đảng nhằm vô hiệu hóa và từng bước đẩy ĐCS ra khỏi vị trí lãnh đạo xã hội.
- Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập không đảm bảo được dân chủ đích thực.
Bản chất của dân chủ là mọi quyền lực thuộc về nhân dân. Không phải là cứ thực hiện đa đảng, nhiều đảng cạnh tranh thì sẽ dân chủ. Một ví dụ điển hình, người Mỹ luôn hô hào nước họ có “tự do”, “dân chủ” thực sự, người dân được tự do biểu tình, báo chí tự do phanh phui những chuyện nhạy cảm, các đảng phái cạnh tranh, hạ uy tín lẫn nhau. Nhưng điều đó không phải là bản chất thực sự của dân chủ. Đa đảng của nước Mỹ thực chất chỉ là một đảng, là sự cầm quyền của đảng tư sản; dân chủ ở Mỹ là dân chủ tư sản, không phải là dân chủ của đa số; thực chất đa đảng đối lập trong xã hội tư sản chỉ là nhằm mục tiêu đảm bảo quyền lợi cho giai cấp tư sản.
Dân chủ không phụ thuộc vào cơ chế độc đảng hay đa đảng mà nó phụ thuộc vào bản chất của chế độ cầm quyền phục vụ cho giai cấp nào.
- Lịch sử cách mạng Việt Nam đã khẳng định Việt Nam không cần đa đảng.
Tháng 8/1945, ĐCS Việt Nam đã lãnh đạo toàn dân tộc đứng lên khởi nghĩa giành chính quyền, lập ra nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Toàn bộ cách mạng Việt Nam là do ĐCS Việt Nam lãnh đạo. Nhân dân Việt Nam đã lựa chọn ĐCS Việt Nam là người lãnh đạo duy nhất của mình.
- ĐCS Việt Nam – một chính đảng duy nhất lãnh đạo cách mạng Việt Nam đã và đang xây dựng đất nước vững mạnh, phát huy quyền làm chủ tập thể của nhân dân. Dưới sự lãnh đạo của ĐCS, sự nghiệp cách mạng ở nước ta đã đem lại những quyền cơ bản cho quốc gia, dân tộc và toàn thể nhân dân lao động. Đó là độc lập, tự do cho dân tộc, quyền bình đẳng với các quốc gia trên thế giới.
- Dư luận quốc tế và nhân dân các nước dân chủ, tiến bộ trên thế giới đánh giá cao, ủng hộ ĐCS và chế độ nhất nguyên ở Việt Nam.
Nếu Việt Nam thực hiện đa đảng thì đất nước sẽ lâm vào cảnh hỗn loạn, mất ổn định, ĐCS mất vai trò lãnh đạo xã hội, Việt Nam không còn là đất nước phát triển theo con đường XHCN, mọi thành quả cách mạng sẽ bị tiêu tan. Điển hình là bài học đau xót về thực thi dân chủ sai nguyên tắc ở Liên xô trong thời gian cải tổ. Những đơn thuốc “công khai hóa”, “dân chủ hóa”, “đa nguyên chính trị” được đưa ra nhằm cải tổ chủ nghĩa xã hội lại tạo thời cơ, điều kiện thuận lợi cho các thế lực chống đối hoạt động ráo riết hơn, dẫn đến hậu quả tất yếu là chủ nghĩa xã hội ở Liên xô đã sụp đổ.
Có thể nói, ĐCS Việt Nam – đội tiên phong của giai cấp công nhân là lực lượng duy nhất lãnh đạo nhà nước và xã hội. Mọi tổ chức của Đảng hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật. (Điều 4 – Hiến pháp 1992)
Dưới sự lãnh đạo của ĐCS Việt Nam, đất nước ta đã giành được những thắng lợi to lớn. Trong thời gian tới cần tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo duy nhất của đảng để đưa con thuyền cách mạng vững bước tới tương lai.
Nguồn: tiengnoicuadan2012
Tags:

20 nhận xét:

  1. Unknown19:46:00, 3 thg 1, 2013

    việt nam 1 đảng là đủ rồi nhiều làm giề chỉ tổn phiền phức

    Trả lờiXóa
  2. Unknown19:50:00, 3 thg 1, 2013

    đảng đang lãnh đạo đất nước phát triển như thế nhiều đảng mà làm cái gì cơ chứ

    Trả lờiXóa
  3. Mưa Buồn14:02:00, 4 thg 1, 2013

    Chỉ cần 1 Đảng duy nhất lãnh đạo nhân dân ta và đất nước.Đó chính là Đảng cộng sản việt nam

    Trả lờiXóa
  4. In Cô Vơ21:03:00, 5 thg 1, 2013

    Đương nhiên rồi.Cần nhiều Đảng làm chi ,chỉ cần Đảng CỘng sản Việt Nam ta đã lãnh đạo rất sáng suốt rồi

    Trả lờiXóa
  5. Làm Lại16:07:00, 26 thg 2, 2013

    Không hiểu vì lý do gì mà một số đối tượng thù địch nhà nước Việt Nam ra sức kêu gọi Nhà nước ta công nhận dân tộc thiểu số mình là dân tộc bản địa để được hưởng cái gọi là “Quyền dân tộc bản địa” đồng nghĩa với việc tiến đến đòi quyền tự quyết cho dân tộc mình.

    Trả lờiXóa
  6. hai hai09:38:00, 2 thg 3, 2013

    Nước ta chỉ cần 1 đảng là đủ rồi, dưới sự lãnh đạo tài tình của đảng cộng sản việt nam thì nhân dân sẽ có cuộc sống ấm lo hạnh phúc

    Trả lờiXóa
  7. Unknown19:12:00, 2 thg 3, 2013

    Nhìn lại từ quá khứ đến hiện tại, những gì Đảng đã làm được chính là minh chứng tốt nhất cho việc không cần đã nguyên đa đảng. Việt Nam chỉ cần một Đảng và sẽ phát triển hơn nữa dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng.

    Trả lờiXóa
  8. Unknown00:43:00, 6 thg 3, 2013

    Cần nên có 2 đảng để thi đua nhau dưa ra đường lối hay để đưa đất nước tiền lên . đảng nào có đường lối hay thì sẻ được dân bầu chọn. chứ còn một đảng thì cứ ù lì không ai cạnh tranh thì sao tiến bộ được. đất nước cứ mải nghèo hoài

    Trả lờiXóa
  9. Hua Huyen16:28:00, 8 thg 3, 2013

    Trong tình hình khủng hoảng kinh tế thế giới hiện nay, nhiều quốc gia có số lượng người thất nghiệp cao, không có lương, thậm chí nhiều người đã trở nên không nhà không cửa. Trong tình hình đó, xã hội ta vẫn chăm lo đến con người, điều đó thể hiện bản chất chế độ xã hội ta.

    Trả lờiXóa
  10. Ha Thuyen17:09:00, 8 thg 3, 2013

    Theo tôi, lúc này không có cách nào khác ngoài cách chung sức nhau để vượt qua khó khăn, tránh tình trạng người nọ ghen ghét người kia, không đoàn kết với với nhau, nhân dân không đồng tình với các nhà quản lý... Càng khó khăn, chúng ta càng cần phải đoàn kết để tạo ra sức mạnh.

    Trả lờiXóa
  11. Lam Hong22:48:00, 27 thg 3, 2013

    Trước tình hình như hiện nay, chỉ có Đảng CS mới đem lại tự do, độc lập cho dân tôc. Các thế lực thù địch luôn tìm mọi cách để chống phá nhà nước ta. Việc nêu cao cảnh giác của mỗi người dân cần phải được nâng cao.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Unknown19:26:00, 24 thg 6, 2014

      đa nguyên chính trị”, “đa đảng đối lập” là luận điểm mang nặng tính chất mị dân, dễ gây nên sự ngộ nhận mơ hồ, lẫn lộn về nhận thức, sự dao động về tư tưởng trong một bộ phận cán bộ và nhân dân. Nếu không thực hiện được ý đồ thủ tiêu sự lãnh đạo của Đảng thì cũng dễ gây nên sự chia rẽ trong xã hội và sự thiếu thống nhất về chính trị tư tưởng trong xã hội;

      Xóa
  12. Ma Mi22:57:00, 27 thg 3, 2013

    Nếu điều này xảy ra, chắc chắn sẽ có sự tranh chấp quyền lực do vậy một điều tất yếu sẽ làm người dân phải lầm than, sinh linh cực khổ muôn phần. Hãy hiểu vì sao như vậy. @@

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Unknown19:26:00, 24 thg 6, 2014

      chúng ta có thể làm được rất nhiều khác, và chính khoảng thời gian đó làm cho cả hai thêm mệt mỏi trong đấu tranh, đấu đá lẫn nhau. như vậy thì có lợi hay có hại đây???
      nên đa Đảng chỉ làm bất lợi về thống nhất quan điểm chỉ đảo mà thôi. có lợi thì ít mà hại thì nhiều.

      Xóa
  13. Nhung Ha23:24:00, 27 thg 3, 2013

    Tại thời điểm này, VN chắc chắn là không thể phù hợp với đa nguyên đa đảng, Nếu xray việc này, nhân dân sẽ phải hứng chịu rất nhiều nỗi đau do tranh chấp quyền lực và kinh tế.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Unknown19:29:00, 24 thg 6, 2014

      Đa nguyên đa đảng ở Việt Nam dẫn đất nước rơi vào cảnh hỗn loạn, mất ổn định, làm đổ vỡ nền kinh tế, sẽ thành thảm hoạ như đã từng xảy ra ở một số nước.ịch sử đã chứng minh vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam ta. chẳng có gì có thể thay đổi được vai trò của Đảng đối với đất nước. Đảng ta lấy dân làm gốc, chăm lo cho dân và vì lợi ích của nhân dân, như thế là quá đủ đối với người dân nước Việt rồi.

      Xóa
  14. Phuc Luat23:40:00, 27 thg 3, 2013

    Không phải là Việt Nam không thể đa nguyên đa đảng, mà chúng ta tạm thời không phù hợp với chế độ này mà thôi. Hãy tưởng tượng xem sự giành giật chế độ, tranh chấp lợi ích, Nhân dân sẽ như thế nào.

    Trả lờiXóa
  15. Su Su23:54:00, 27 thg 3, 2013

    Sự tranh chấp quyền lợi sẽ xra, sự giành giật các giá trị kinh tế sẽ đến và dân tộc ta sẽ mất tự do, mất độc lập vào một ngày không xa

    Trả lờiXóa
  16. Unknown19:18:00, 24 thg 6, 2014

    Nhà nước ta công nhận dân tộc thiểu số mình là dân tộc bản địa để được hưởng cái gọi là “Quyền dân tộc bản địa” đồng nghĩa với việc tiến đến đòi quyền tự quyết cho dân tộc mình.VN chắc chắn là không thể phù hợp với đa nguyên đa đảng, Nếu xray việc này, nhân dân sẽ phải hứng chịu rất nhiều nỗi đau do tranh chấp quyền lực và kinh tế.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Unknown19:20:00, 24 thg 6, 2014

      bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa dưới sự lãnh đạo của Đảng rồi trở thành cán bộ Nhà nước trong nhiều năm liền. Nay bỗng quay ngoắt 180 độ, sẵn sàng phủ nhận tất cả những gì chính bản thân ông ta đã mơ ước, theo đuổi và phấn đấu;Các phe phái đấu đá nhau, tranh giành phiếu bầu. Một số chính trị gia dựa vào các tập đoàn tư bản chống lưng để giành ưu thế trong bầu cử. Nhìn vào nước Mỹ, Nga tôi thấy truyền thông chiếm vị trí tối quan trọng

      Xóa